Rahanpesuvinkit KKO;lta

Pieni lainaus linkin takaa:

""Mutta – mikä pahinta – myös ”kansliahenkilökuntaan kuuluva” eli käytännössä merkonomin peruskoulutuksen saanut henkilö sai täydet oikeudet ryhtyä antamaan velkomustuomioita !

Ilmeisesti lakiuudistuksen tässä kohdassa on ajateltu, että mikäli lakiuudistusta eduskunnassa ajettaessa joku kiinnittäisi asiaan huomiota, voidaan tämän kohdan ottamista lakiin perustella sellaisella selityksellä, että kansliahenkilökunnan annetaan hoitaa vain ”yksinkertaisia”, markkamäärältään vähäpätöisiä saatavia, esimerkiksi maksamattomia puhelinlaskuja, vuokria jne.

Kuitenkin todistettavasti kansliahenkilökunta on käsitellyt miljoonien, jopa kymmenien miljoonien markkojen suuruisten yritysluottojen haastehakemuksia, ja antanut niissä langettavia tuomioita suorastaan läpihuutojuttuina. Tällainen on täysin käsittämätöntä oikeusvaltio Suomessa !""

Kannattaa varata tunteroinen aikaa ja lukea koko juttu.

Oikeusministeriön silloinen lainsäädäntöneuvos Pauliine Koskelo kirjoitti kirjaan kappaleen: "Yksityishenkilön velkajärjestely velkojan kannalta". Hänen silloisella asemallaan ei ollut tekemistä KKO:n kanssa. Fairymies huutelee omiaan.

Kirjoitus ei myöskään käsitellyt rahanpesua, siinä promerit-sivu myöskin erehtyy.

Lienee paikallaan, että myös velkoja tuntee lain suomat oikeutensa.

Muutenkin tämä säie on pers'aukisten parkumista. Joka valuuttalainan valitsee, valitsee myös kurssiriskin. Turhaa tätä on Koiviston syyksi yrittää kammeta - oma töppö, hyvä töppö.

Muutenkin Koiviston konklaaviksikutsuttua kahvitilaisuutta 6.5.1992 on mystifioitu. Vaikea on uskoa, että Koivisto pystyisi määräämään riippumattoman tuomioistuimen (KKO) jäseniä, miten lakia tulee tulkita. Asia ei kuulu presidentin toimivaltuuksiin ja yksitysihenkilönä Koivisto voi kertoa murheitaan, kuten muutkin kansalaiset.

Valuutakauppiaalta voisi kysyä väitteitä seuraavan blogin sisällöstä missä ainakin on todella paljon ja perustellusti kirjoitettu mm. konklaavista ja sen jälkeen muuttuneesta suunnasta tuomioiden sunteen oikeuslaitoksissa.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html

Tämä koskettaa meitä ihan paljon tänäkin aikana sillä kokkarit ovat saaneet kaikessa hiljaisuudessa muuttaa lakia yhä enemmän kansalaisien vahingoksi.

Olisikohan kyseessä vaikka tällainen tilaisuus, ohjelma lienee tässä.
_____Copy______
Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 6. toukokuuta 1992, klo 19.00 alkaen

1. Tasavallan presidentti on päättänyt järjestää oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden tuomiolaitoksen, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa.

Teemoina ovat tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.

Keskustelu rakentuu ensimmäisen teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon ja toisen teeman osalta yhteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min) sekä kummankin teeman osalta 2 - 3 valmisteltuun kommenttipuheenvuoroon (noin 10 min).

Lisäksi pankkitarkastusviraston johtaja Jorma Aranko käyttää valmistellun puheenvuoron (noin 10 min) em. alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.

2. Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus.

Alustus:
Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja korkeimman hallinto-oikeuden edustaja, hallintoneuvos Pekka Hallberg tai hallintoneuvos Sakari Sippola.

Kommentit:
Professori Allan Rosas, ÅA; professori Heikki Ylikangas, HY; OTT tutkija Martin Scheinin, SA

3. Tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu

Alustus:
professori Aulis Aarnio, TY

Kommentit:
apulaisprofessori Jukka Kekkonen, HY; erikoistutkija Jyrki Tala, OPTL

4. Tilaisuuteen osallistuivat edellä mainittujen lisäksi Tasavallan Presidentti, Rouva Koivisto, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, adjutantti, erityisavustaja Martti Manninen

sekä seuraavat henkilöt:

- johtaja Jorma Aranko, pankkitarkastusvirasto
- pres. Olavi Heinonen, KKO
- hall.neuvos Pekka Hallberg, KHO
- hall.neuvos Suviranta KHO, ei voinut osallistua ulkomaanmatkan takia
- prof. Allan Rosas, ÅA
- prof. Heikki Ylikangas, HY
- OTT Martin Scheinin, SA
- prof. Aulis Aarnio, TY
- prof. Jukka Kekkonen, HY
- er.tutkija Jyrki Tala, OPTL
- prof. Leena Kartio, TY
- prof. Olli Mäenpää HY
- dos. Juha Pöyhönen, HY
- prof. Kirsti Rissanen, HY
- prof. Kaarlo Tuori, SA
- OTL Veli-Pekka Viljanen, OM
- kihl.tuomari Markku Arponen, Rovaniemen tuomiokunta
- ylituomari Olli Karikoski, Oulun LO
- pormestari Juha Kettunen, Kuopion RO
- pres. Esko Kilpeläinen, Itä-Suomen HO
- oik.neuvos Per Lindholm, KKO
- pres. Erkki Rintala, Vaasan HO
- ap.prof. Antti Kivivuori, HY
- prof. Jaakko Uotila, TY
- oik.neuvos Erkki-Juhani Taipale, KKO
- asianajaja (1.5.1992 alkaen oik.neuvos KKO) Mikko Tulokas

6. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen toimii tilaisuuden puheenjohtajana.

7. Tasavallan presidentti haluaa keskustella seminaarista Heinosen kanssa jonkin aikaa ennen seminaaria ja ottaa Heinosen vastaan Linnassa myöhemmin sovittavana aikana.
_______ja Paste_______

Professori Heikki Yli-Kangas väitti koomisesti, että ” tilaisuuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.” Näin, siis tilaisuuden vieraiden arvovalta se painostaa eikä se, mitä kokouksessa on puhutaan.

Kokouksessa oli läsnä niin laaja kööri, että mikään ”sopimaton” painostuspuhe ei olisi jäänyt salaisuudeksi. Olipa Heikki itsekin paikalla painostusta kuulemassa.

Siitä, että Halonen on salannut Koiviston papereita yleensäkin, vedettiin mutkat suoriksi johtopäätös, että Koiviston konklaavia siinä vaan salataan.

Tämä on taas niitä salaliittohullujen teorioita. On salattuja papereita, on salattuja kokouksia ja tietysti siis on salaisia päätöksiä, jolla herrat törkeästi rikkovat Suomen lakia. Koomista on, että myös EOK taiteilemat kyselyt vuonna 2005 ovat salaperäisesti häipyneet verkosta. Onko salaliitto saanut kuristusotteen myös EOK:sta. ;)

Näinhän se salaliitto pörrää ikuisesti siihen höynähtäneen päässä.

” Valuutakauppiaalta voisi kysyä väitteitä seuraavan blogin sisällöstä..”
Erkkihän se siellä meuhakaa, entisinen ProKalajoki, entinen kristillisdemokraatti, entinen kepulalainen. Taitaa olla nykyinen Persu. On siinä pikkutakki pöllynnyt miehen kourissa; nurin ja oikein, ja taas toisinpäin. Enhän minä ala ruotimaan kaikkien salaliittomiesten blogeja, hulluuteen astihan näiden kanssa saisi melskata.