Mielenkiintoisen ahdasmielisiä seksuaalisuuden näkemyksiä tällä palstalla.
Oppikirja kädessä feministimies ja nainen analysoivat yhdyntää ja etenevät kirjanoppineen lailla asiassa. Lopuksi miettivät ja analysiovat, että kaikki meni nyt varmasti feministisen eetoksen mukaan...
Tulee kummasti mieleen jumaluskon aiheuttama ahdasmielisyys. Toistaako feminismi sama itselleen? Onko feminismin tarkoitus sama kuin uskonnolla tai poliittisilla ideologioilla. Kuohia ihmiset ahdistuneiksi ja apaattisiksi ilottomiksi olennoiksi jotka hoilaavat kaanoneita vaikkapa feminismin virsikirjasta?
Uskonnon varjo on valitettavan pitkä ja sen lonkerot yltävät salaa piireihin jotka omista ideologisista lähtökohdistaan johtuen kuvitteleva olevansa uskonnosta vapautuneita.
En tiedä, kykenettekö itse sitä havaitsemaan, mutta kannatta 'ehkä' kuitenkin pohtia voisiko asiassa olla perää.
Uskonto ja ideologiat näyttäytyvät minulle jostain syystä aina ihmisyyttä kaventavina oppeina. En oikein edes tiedä mitä eroa niillä on. Ihminen saatuaan usko/ideologia myrkytyksen alkaa soittamaan ideologian/uskonnon vaatimaa propagandaa ja oma ajattelukyky kapenee kummallisesti, eikä yksilö itse edes havaitse sitä.
Sosiaalisen manipulaation meemit ovat aikojen kuluessa ilmeisesti vieneet meidät niin kauaksi omasta itsestämme, että kontakti osaan itsestämme on kadonnut tai hautautunut hyvin syvälle uskonnollisten ja ideologisten tabujen painostamina.
Feminisminkin piti vapauttaa, mutta ihmiskunnan seksuaalisuutta näköjään kavennetaan aina vain ahtaammalle luomalla uudenlaisia käsitteitä jotka eivät mitenkään vapauta vaan kaventavat ihmisen kykyä nähdä oma itsensä luonnollisena ihmisenä. Tästä päätellen feministit tukevat ja vahvistavat kapitalismin asemaa ja näinhän se nyt juuri näkyy menevänkin. Kapitalismi kovenee, häviäjien ja voittajien välinen kuilu kasvaa kasvamistaan. On saatava kokoajan lisää valtaa, rahaa, tavaraa, millä korvataan se mikä on menetetty eli kosketus ja turva.
Nämä palstat ovat siitä helvetin hyviä, että kun näitä lukee, samalla lukee myös yhteiskunnan tilaa ja sitten aikansa luettuuaan saattaa saada ahaa elämyksiä ja ehdottaa uusia ideoita ja näkökantoja asioihin. Helvetin usein ne menevät ohi pelkästään jo siksi, että ihmisten elämänkokemukset ovat jo omasta kulttuuristamme johtuen tietyllä tapaa vääjäämättä rajautuneita.
Laumaeläimen seksuaalisuutta rajoittamalla saadaan aikaan kaikenlaista mielenkiintoista oheistoimintaa.
Olemme omassa kaivoksessa tekemässä arkeologista tutkimusta, mutta syvemmälle eteneminen on vaikeaa, koska muinainen kieli on muutettu kauan sitten pelon kieleksi ja josta pitäisi päästä irti eikä vain toistaa sitä uudelleen ja uudelleen. Tästä saamme kiittää ilmeisesti lähi-idän ahdasmielisiä 'jumalia' tms.
Kieli on tehokas manipulaatio väline varsinkin jos siihen on saatu ujutettua pelko kuten uskonnot ovat tehneet.
Lopuksi nousee kysymys, keitä me olemme? Aivan varmasti olemme biologisa olentoja, mutta miten paljon manipulaation kuorma rajoittaa meitä ja aiheuttaa turhaa vihaa ja agressiota meissä? Ideologiamanipuloijat voisivat alkaa ajatella joskus myös vähän tätä puolta vaikka se oma uskonto/ideologia tuntuukin nyt niin ihanalta ja vastauksen kaikkiin kysymyksiin antavalta onnelalta.
Seksuaalisuus ja sosiaalinen konstruktioahdistus
12
143
Vastaukset
- manna gryn
jaa.
seksuaalisuus on mielestäni identifoivampaa eli personoivampaa, kuin yksittäinen seksuaalinen teko.
tämä on aivan seksuaaliterapeuttien, seksologien kuin myös psykologienkin kanta.
kukaan ei ole täällä ollut kieltämässä mitään tekoa, joka ei suoranaisesti tai välittömästi aiheuta kenenkään ulkopuolisen oikeushyvän tai henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista. - manna gryn
tässä väestöliiton määritelmä :
"Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko hänen elämänsä ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli sekä suvun jatkaminen. Seksuaalisuus voidaan kokea ja ilmaista monin eri tavoin: asenteissa, arvoissa, uskomuksissa ja suhteessa itseen ja toisiin."
sosiaalinen sukupuoli-identiteetti mainittu :)- sosiaalinen nolla
Mihin Väestöliitolta unohtui itse tekeminen: ihmistä tuskin voidaan sanoa kovin seksuaaliseksi olennoksi, jos seksuaalisuus ilmenee arvoissa ja asenteissa, mutta viisari ei värähdä koskaan.
- manna gryn
sosiaalinen nolla kirjoitti:
Mihin Väestöliitolta unohtui itse tekeminen: ihmistä tuskin voidaan sanoa kovin seksuaaliseksi olennoksi, jos seksuaalisuus ilmenee arvoissa ja asenteissa, mutta viisari ei värähdä koskaan.
voidaan sanoa.
toimiva fysiologia on tietenkin erinomainen avu seksuaalisuuden toteuttamisen suhteen, mutta on muistettava, että tärkeimmät sukupuolielimet sijaitsevat edelleen korvien välissä. erektiokeskus ja stimulaatioita vahvistava ja tuottava mantelitumake muiden muassa. - Kuoliaaksinaurattaja
manna gryn kirjoitti:
voidaan sanoa.
toimiva fysiologia on tietenkin erinomainen avu seksuaalisuuden toteuttamisen suhteen, mutta on muistettava, että tärkeimmät sukupuolielimet sijaitsevat edelleen korvien välissä. erektiokeskus ja stimulaatioita vahvistava ja tuottava mantelitumake muiden muassa.Köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus.
Niinpä kyllä, voidaanhan totista ja kaikin puolin ikävää ihmistäkin sanoa suureksi humoristiksi. Se hauskuus nyt vaan jää sinne sisälle, korvien väliin. - manna gryn
Kuoliaaksinaurattaja kirjoitti:
Köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus.
Niinpä kyllä, voidaanhan totista ja kaikin puolin ikävää ihmistäkin sanoa suureksi humoristiksi. Se hauskuus nyt vaan jää sinne sisälle, korvien väliin.sinusta varmaan myös ns. rumat ja tavalliset ihmiset eivät voi olla seksuaalisia, koska he eivät muistuta pornotähtiä?
joka tapauksessa seksuaalisuus on huomattavasti laajempi ja kokonaisvaltaisesti ihmistä personoivampi kuin pelkkä mekaaninen tuntoherkkien kehonosien manipulointi tai muu seksuaalisuutta ilmentävä suorite.
aloittajan kirjoitusta en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan, ahdasmielisyyttä täällä ovat esittäneet lähinnä nämä "prostituutioseksuaalit" suorituskeskeisellä tulkinnallaan seksuaalisuudesta . yhteiskunnan pornoutuminen näkyy tässäkin. - Kuoliaaksinaurattaja
manna gryn kirjoitti:
sinusta varmaan myös ns. rumat ja tavalliset ihmiset eivät voi olla seksuaalisia, koska he eivät muistuta pornotähtiä?
joka tapauksessa seksuaalisuus on huomattavasti laajempi ja kokonaisvaltaisesti ihmistä personoivampi kuin pelkkä mekaaninen tuntoherkkien kehonosien manipulointi tai muu seksuaalisuutta ilmentävä suorite.
aloittajan kirjoitusta en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan, ahdasmielisyyttä täällä ovat esittäneet lähinnä nämä "prostituutioseksuaalit" suorituskeskeisellä tulkinnallaan seksuaalisuudesta . yhteiskunnan pornoutuminen näkyy tässäkin.Ruma ja tavallinen ihminen voi olla vaikka kuinka seksuaalinen, eihän se sitä katso. Ihminen, joka ei ollenkaan harrasta seksiä sen sijaan ei ole kovin seksuaalinen. Katso sitä väestöliiton määritelmää, siinä ei puhuta toiminnasta mitään. Määritelmä ontuu, ei se sinun vikasi ole.
Yhtä hyvin voidaan tuota mukaillen määritellä urheilulliseksi ihminen, joka ei pérsettään nosta sohvalta ikinä. Onhan urheilullinen suuntautuminen ja liikuntakeskeinen identiteetti jossain siellä sisällä ja onhan urheilullisuus huomattavasti laajempi ja kokonaisvaltaisesti ihmistä personoivampi kuin pelkkä mekaaninen hikinen suoritus.
Voihan ihminen tietysti olla seksuaalinen ja pidättäytyä seksistä samaan aikaan. Minkäs teet, jos et pysty, vaikka haluaisit. - manna gryn
Kuoliaaksinaurattaja kirjoitti:
Ruma ja tavallinen ihminen voi olla vaikka kuinka seksuaalinen, eihän se sitä katso. Ihminen, joka ei ollenkaan harrasta seksiä sen sijaan ei ole kovin seksuaalinen. Katso sitä väestöliiton määritelmää, siinä ei puhuta toiminnasta mitään. Määritelmä ontuu, ei se sinun vikasi ole.
Yhtä hyvin voidaan tuota mukaillen määritellä urheilulliseksi ihminen, joka ei pérsettään nosta sohvalta ikinä. Onhan urheilullinen suuntautuminen ja liikuntakeskeinen identiteetti jossain siellä sisällä ja onhan urheilullisuus huomattavasti laajempi ja kokonaisvaltaisesti ihmistä personoivampi kuin pelkkä mekaaninen hikinen suoritus.
Voihan ihminen tietysti olla seksuaalinen ja pidättäytyä seksistä samaan aikaan. Minkäs teet, jos et pysty, vaikka haluaisit.väestöliitto ei mitään käytännön ohjeita jaakaan, siis tyyliin "liukuvoiteita ja banaanejakin voi kokeilla". vl keskittyy seksuaalisuudessa sosiaalisen turvallisuuden lisäämiseen ja henkisen seksuaaliterveyden edistämiseen.
sexpolta saa tietoa seksin fyysisistä ulottuvuuksista.
penkkiurheilija ei itse nosta persettään penkistä kovin usein, vaikka onkin urheilumies tai -nainen henkeen ja vereen :)
- Kjumous
manna gryn
''aloittajan kirjoitusta en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan, ahdasmielisyyttä täällä ovat esittäneet lähinnä nämä "prostituutioseksuaalit" suorituskeskeisellä tulkinnallaan seksuaalisuudesta . yhteiskunnan pornoutuminen näkyy tässäkin.''
dogmaattisella ajattelulla ei kyetä ajattelemaan avoimesti, koska dogmaattisten ihmisten minuus koostuu dogmista mihin hän uskoo. Oli se sitten jumalusko tai aate marxilaisuudesta ponnistavat kommunismi, feminismi kansallissosialismi yms. Lopputuloksena on henkisesti ja fyysisesti rajoitettu kuohittu ihminen, joka kykenee ymmärtämään todellisuuden vain hänelle rakkaan aatteen/uskonnon normien mukaan. marssiminen sukuu kyllä hyvin... muunlaiset ajattelijat eivät ymmärrä mitään ja ne leimataaan dogmista käsin vajaiksi, perversseiksi, vaarallisiksi ahdasmielisiksi yms.
meillä on uskontojen kehittämisen jälkeen teurastettu loputtomasti ihmisiä milloin mistäkin syystä. samoin ovat toimineet marxilaisuudesta kummunneet 'vapauttavat' aatteet. ne ovat todellakin vapauttaneet ihmiset elämästä. siitä todisteina käsittämättömät kasat tuhottuja ihmisiä.
kun minä mietin, että missä vika, niin olen ahdasmielinen pornoteollisuuden tukja. pornoteollisuus on olemassa juuri dogmiuskontojen ansiosta.
ihmiseen ei luoteta. ihminen on automaattisesti jo syntyessään hirviö joka pitää 'ehdollistaa' dogmin mukaan, jolloin hänestä tulee dogmin toivoma itse itseään kuristava ihminen, ikäänkuin sotajoukon jäsen väärin ajattelevia vastaan. nykyään jo jopa oman lajinsa väärää sukupuolta vastaan.
kannattaisiko ajatella laajemmin kuin uskovais lähtöisesti, niin voisi ymmärtää seksuaalisuuttakin hieman laajemmin. mustasukkaisuuskin katoaa samoin pakkomielteisyys ja ahdistus, joita dogmaattinen aivopesu tuottaa.
se on myönnettävä, että käytännön tilaisuuksia tutkia asiaa ei ehkä helpolla löydä, johtuen dogmaattisen ahdasmielisyyden suuresta esiintymistiheydestä.
peilin edessä voi vaikka puristaa itseään poskesta ja miettiä olenko se joka olen vai joku muu jolle on kerrottu satuja ja elän niiden mukaan.
ihminen on loistava olento ja yhtä ihmeellinen kuin muutkin täällä tallaavat outkset, mutta miksi ihmistä ahdistaa??? - Kjumous
Sokea ideologia-usko johtaa täydelliseen syrjintään ja sukupuolirasimiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lapin-kansa-rikosoikeuden-professori-tuomitsisi-raiskauksista-ehdottomia/art-1288455275129.html
Eli kun ei tiedetä onko rikos tapahtunut vai ei annetaan miehelle varmuuden vuoksi ehdollinen rangaistus.
Tervetuloa Stalinistis-Feministinen Suomen Neuvostotasavalta .
Ajatuksen Äiti Aurinkoinen Terttu Utriainen.
http://www.google.com/search?q=Terttu Utriainen&hl=fi&client=ubuntu&hs=vQV&channel=fs&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=cRRjT72WCYPf4QSBnbmpCA&ved=0CDUQsAQ&biw=1592&bih=968
Kuka tahansa voi nyt haastaa kadulla kävelevän miehen oikeuteen ja syyttää häntä raiskauksesta ja jos syytetyllä ei ole alibia, niin ehdollista tulee ihan varmuuden vuoksi.
Feminstisen AjatustenTonavan loistava kukkanen.- manna gryn
utriainen taitaa olla julkisuushakuinen keskustelunavaaja pikemminkin, koska aikaisemminkin hän on esittänyt vastaavia oikeudentuntoa sumentavia lausuntoja.
yhtä hyvin viinakaupassa asioivaa autoilijaa voi syyttää ennakoidusti rattijuoppouden yrityksestä ja palkansaajaa veronkierrosta, koska on saanut palkkaa ja maksanut siitä ehkä ennakkoveroa liian vähän.
raiskaukset taitavat käytännössä olla sukupuolittunutta rikollisuutta, mutta itse lain kirjain näiltä osin on neutraali ja teon kuvauksineen varsin selkeä. syytteeseen johtaneet tapahtumat on aina todistettava oikeudessa, muutoin syytettyä ei voi tuomita. oikeusturva suojaa länsimaissa myös syytettyä vääriltä tai todistusvoimaltaan heikoilta syytteiltä.
lisäksi on muistettava, että utriaisen ehdottamasti epävarmasti tuomittu joutuu myös kärsimään rikosrekisterimerkinnän vuoksi itse tuomiota pidempään.
mitä tulee noihin väitteisiisi aateuskonnosta, niin totean vain, että koherentilla ihmisellä on luonnostaan jonkinlainen kokonaiskuva tulevaisuudesta, johon hän suunnitellusti tähyää. sitä suunnitelmallisuutta ja ideologiaa voi toki kutsua uskonnoksi, jos haluaa.
susilapset;- ihminen on syntyessään osittain tabula rasa, sosiaalinen kasvaminen edellyttää ihmisyhteisössä varttumista ja samalla oppimista ( ehdollistumista ) omaan yhteisöön.
feminismi ( marxismi, kanthismi, hegeliläisyys, jne.. ) ovat myös filosofisia menetelmiä, joilla tuon sosiaalistumisprosessin tuloksia voi tarkastella kriittisesti. yhteisöissä kun on aina jotain vikaa. toki feminismiäkin käytetään itseisarvoisesti ja oppikirjamaisesti menetelmänä, myonnettäköön.
- Kjumous
En kiistä ehdollistumis ilmiötä. Lähinnä olen kiinnostunut pitkän historiallisen ehdollistamismallin aiheuttamista jäljistä yksilössä ja miten se näkyy ihmisen käytöksessä ja miten se on muokannut yhteiskuntia. Minkälainen kuristaminen on tarvittu, että saadaan kehittymään tämänkaltainen yhteiskunta kuin esim länsimaissa on. Uskonnot ovat omine kummituksineen alistaneet ihmistä jo hyvin pitkään. Eri yhteiskunnat ovat satujensa alistamina kehittyneet hyvin erilaisiksi. Parisuhde kilpajuoksu on todennäköisesti ollut vaikuttamassa teknologian kehittymiseen länsimaissa. Samalla kun uskonto menetti tiukimman otteensa jäi silti sen määräämä pariutumistapa henkiin ja kilpailutti miestä kokoajan menestymään hierarkiassa korkeammalle saadakseen parempi geenisen naaraan. Muualla maapallolla ei tämänkaltaista teknologista kehitystä ja tässä mittakaavassa ole ennen länsimaita esiintynyt.
Sen lisäksi ihmettelen ihmisten halua edelleen hirttäytyä omistamispohjaiseen parisuhdemalliin. Se ei näytä olevan kovin onnellinen tapa elää paitsi jos on kovin kiinnostunut keräämään jatkuvasti materiaa ympärilleen kilpaillakseen muiden samanlaisessa suhteessa elävien kanssa.
Ymmärrän kyllä hyvin sen, että muunlaiset ihmissuhdemallit herettävät epäluuloa ja pelkoa varsinkin jos niitä lähdetään harrastamaan samoista arvoista, jotka nyt ovat vallitsevina länsimaisissa yhteiskunnissa. Lopputuloksena saattaisi olla megakilpa tai sitten ei.
Meillä on kuitenkin sosiaalisen tason alla biologinen/geneettinen taso, joka pitänyt lajin hengissä miljoonia vuosia ja parisuhteen varassa olisimme jääneet lyhytikäiseksi. Tämä perimä tökkii edelleen alla vaikka kuinka sen tiedostaisi. Olemme laumaeläinlaji. Simpansseilla on ehkä jotain vinkkejä meidän ongelmiin. Toisaalta kaiken tavaran kerääminenkin on mielenkiintoista.
Kysymys kuuluu kuinka kauan planeettamme kestää megatavarankeräys hulluutta? Kaikille palneetan ihmisille samat mahdollisuudet täyttää elämänsä tavaralla. Onko muiden lajien kuoltava sukupuuttoon meidän itsekyyden takia? Selviääkö ihminen siitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama615324Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä824305Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve983847Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732771Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1642633Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta722463Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?292437Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl812228- 1741950
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko421616