matkamies

Voimme hyvin suurella varmuudella tietää, että kohteet jotka nyt näkyvät äärilaidoilla, ovat tällä hetkellä jo paljon kauempana. Kun valo on tullut sieltä n. 13 mrd vuotta, on avaruus ehtinyt laajentua.
Silti tällä hetkellä sieltä katsottuna maailmankaikkeus näyttäisi jokseenkin samalta kuin tältäkin suunnalta.

Jotain sentään kirjoitti:

Voimme hyvin suurella varmuudella tietää, että kohteet jotka nyt näkyvät äärilaidoilla, ovat tällä hetkellä jo paljon kauempana. Kun valo on tullut sieltä n. 13 mrd vuotta, on avaruus ehtinyt laajentua.
Silti tällä hetkellä sieltä katsottuna maailmankaikkeus näyttäisi jokseenkin samalta kuin tältäkin suunnalta.

Lue lisää

Jos uloimmat kohteet on kauempana kun miltä näyttää, niin eikös niiden pitäsi siinä tapauksessa loitota yli valon nopeudella? Varmasti siellä on, jos paikanpäälle pääsis kurkkaamaan, jotain aivan muuta kun miltä tänne näyttää, se kun näyttää niin pirun nuorekkaalta tänne, vaikka onkin ikääntynyt jo liki 14 Mrd vuotta.

hetkinen.. kirjoitti:

Jos uloimmat kohteet on kauempana kun miltä näyttää, niin eikös niiden pitäsi siinä tapauksessa loitota yli valon nopeudella? Varmasti siellä on, jos paikanpäälle pääsis kurkkaamaan, jotain aivan muuta kun miltä tänne näyttää, se kun näyttää niin pirun nuorekkaalta tänne, vaikka onkin ikääntynyt jo liki 14 Mrd vuotta.

Lue lisää

Minä pitäisin sen putken kyllä menosuuntaan suorassa koko ajan ja yrittäisin selvitellä että ainako vaan se näyttää samalta ja kenties näin ollessa itsekseni kiroisin jotta prrkkle miten on mahollista

hetkinen.. kirjoitti:

Jos uloimmat kohteet on kauempana kun miltä näyttää, niin eikös niiden pitäsi siinä tapauksessa loitota yli valon nopeudella? Varmasti siellä on, jos paikanpäälle pääsis kurkkaamaan, jotain aivan muuta kun miltä tänne näyttää, se kun näyttää niin pirun nuorekkaalta tänne, vaikka onkin ikääntynyt jo liki 14 Mrd vuotta.

Lue lisää

Jos näkemämme valo on lähtenyt 13 mrd vuotta sitten ja kohde on etääntynyt avaruuden laajentumisen takia 1/2 x c pois päin on se valon päästessä meille 19,5 mrd vv:n etäisyydellä.

Avaruuden laajenemisen kiihtyminen johtanee siihen, että etäisimmät kohteet etääntyvät yli tulevaisuudessa valonnopeudella ja häipyvät "horisontin taa". Tämä ei kuitenkaan ole suhtiksen kanssa mitenkään ristiriidassa. Suhtis ei sano mitään siitä, millä nopeudella itse avaruus voi laajentua.

Näin sen asian harrastajana olen ymmärtänyt.

Astrodamus kirjoitti:

Jos näkemämme valo on lähtenyt 13 mrd vuotta sitten ja kohde on etääntynyt avaruuden laajentumisen takia 1/2 x c pois päin on se valon päästessä meille 19,5 mrd vv:n etäisyydellä.

Avaruuden laajenemisen kiihtyminen johtanee siihen, että etäisimmät kohteet etääntyvät yli tulevaisuudessa valonnopeudella ja häipyvät "horisontin taa". Tämä ei kuitenkaan ole suhtiksen kanssa mitenkään ristiriidassa. Suhtis ei sano mitään siitä, millä nopeudella itse avaruus voi laajentua.

Näin sen asian harrastajana olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Niinpä tietenkin.

ou jee kirjoitti:

Niinpä tietenkin.

Se ei taida tuo universumin muoto olla selvillä. Mielenkiintosta ja asiantuntevan kuullosta porinaa löyty tähdet ja avaruus lehden keskustelu palstalta otsikon maailmankaikkeuden synty alta. Mm tällänen bongaus heti alusta: alkuräjähdys teoria kertoo maailmankaikkeudella olevan ääreellisen koon, mutta silti se on rajaton eli voimme lähteä mihin suuntaan tahansa tulematta koskaan rajalle jossa se loppuisi.

uuniversumi kirjoitti:

Se ei taida tuo universumin muoto olla selvillä. Mielenkiintosta ja asiantuntevan kuullosta porinaa löyty tähdet ja avaruus lehden keskustelu palstalta otsikon maailmankaikkeuden synty alta. Mm tällänen bongaus heti alusta: alkuräjähdys teoria kertoo maailmankaikkeudella olevan ääreellisen koon, mutta silti se on rajaton eli voimme lähteä mihin suuntaan tahansa tulematta koskaan rajalle jossa se loppuisi.

Lue lisää

Entäpä ne muut universumit -onko niiden muoto jo selvillä?
Ovatko nekin sekä äärellisiä, että äärettömiä?
Uusi tieto tuppaa aina muuttamaan näitä lopullisia totuuksia.
Esim. nykyinen tieto maailmankaikkeuden iästä voi olla kaukana totuudesta tai melko lähellä, jos puhutaan nykyisestä maailmankaikkeudesta.

Astrodamus kirjoitti:

Jos näkemämme valo on lähtenyt 13 mrd vuotta sitten ja kohde on etääntynyt avaruuden laajentumisen takia 1/2 x c pois päin on se valon päästessä meille 19,5 mrd vv:n etäisyydellä.

Avaruuden laajenemisen kiihtyminen johtanee siihen, että etäisimmät kohteet etääntyvät yli tulevaisuudessa valonnopeudella ja häipyvät "horisontin taa". Tämä ei kuitenkaan ole suhtiksen kanssa mitenkään ristiriidassa. Suhtis ei sano mitään siitä, millä nopeudella itse avaruus voi laajentua.

Näin sen asian harrastajana olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Jos tästä nyt lähtisi raketilla - riittävin resurssein - ajamaan takaa jotakin hyvin kaukaista kohdetta, johon etäisyys Linnunradasta kasvaa valoa nopeammin, voisimme periaatteessa kuitenkin - jos kärsivällisyys ja tekniikka kestävät - joskus saavuttaa sen, eli _aluksen_ ei tarvitsisi ylittää valon nopeutta (sitä ympäröivän avaruuden suhteen), eikä sen tarvitsisi edes saavuttaa valon nopeutta.

nostrapedia kirjoitti:

Jos tästä nyt lähtisi raketilla - riittävin resurssein - ajamaan takaa jotakin hyvin kaukaista kohdetta, johon etäisyys Linnunradasta kasvaa valoa nopeammin, voisimme periaatteessa kuitenkin - jos kärsivällisyys ja tekniikka kestävät - joskus saavuttaa sen, eli _aluksen_ ei tarvitsisi ylittää valon nopeutta (sitä ympäröivän avaruuden suhteen), eikä sen tarvitsisi edes saavuttaa valon nopeutta.

Lue lisää

Kauas pääsis, mutta ei mihinkä rajalle. Mikä sinänsä taviksen jakaukseen ei tahdo helpolla upota, että on ääreellinen mutta rajaton.

niin....... kirjoitti:

Kauas pääsis, mutta ei mihinkä rajalle. Mikä sinänsä taviksen jakaukseen ei tahdo helpolla upota, että on ääreellinen mutta rajaton.

Ja jos asiantuntijoita uskoo, niin maailmankaikkeus on vain niin suuri, kuin mitä me näemme. Kannattaa muistaa, että maapallokin oli ennen pannukakku ja toista mieltä oleva saattoi menettää päänsä.

Kaiken lisäksi iänmääritys on aina pahasti myöhässä kiihtyvästä laajenemisesta johtuen.

jhgfsdfghj kirjoitti:

Ja jos asiantuntijoita uskoo, niin maailmankaikkeus on vain niin suuri, kuin mitä me näemme. Kannattaa muistaa, että maapallokin oli ennen pannukakku ja toista mieltä oleva saattoi menettää päänsä.

Kaiken lisäksi iänmääritys on aina pahasti myöhässä kiihtyvästä laajenemisesta johtuen.

Lue lisää

Kukaan asiantuntija ei usko universumin koon olevan sama kuin nyktinen horisontti, eli näkyvä avaruus. Mistä ihmeestä sellaista olet saanut päähäsi?
Miksi oletat, että kosmologit eivät olisi osanneet huomioida kiihtyvää laajenemista, kun sinäkin osaat?

Kannattaisi ensin tutustua aiheesen edes vähän ja kirjoitella vasta sitten.

Ensin alkeet... kirjoitti:

Kukaan asiantuntija ei usko universumin koon olevan sama kuin nyktinen horisontti, eli näkyvä avaruus. Mistä ihmeestä sellaista olet saanut päähäsi?
Miksi oletat, että kosmologit eivät olisi osanneet huomioida kiihtyvää laajenemista, kun sinäkin osaat?

Kannattaisi ensin tutustua aiheesen edes vähän ja kirjoitella vasta sitten.

Lue lisää

Te ette ymmärrä, että maailmankaikkeus on nyt 19,8 mrd vuotta vanha.
Ja jos otetaan huomioon aiemmat maailmankaikkeudet, niin voidaan todeta sen olevan ikuinen, eli ikää ei voida edes määritellä.
Kannattaisi vähän miettiä, ennen kuin alkaa opettaa viisaampiaan.

tiedän paremmin kirjoitti:

Te ette ymmärrä, että maailmankaikkeus on nyt 19,8 mrd vuotta vanha.
Ja jos otetaan huomioon aiemmat maailmankaikkeudet, niin voidaan todeta sen olevan ikuinen, eli ikää ei voida edes määritellä.
Kannattaisi vähän miettiä, ennen kuin alkaa opettaa viisaampiaan.

Lue lisää

Joku professori sano että 13,7 Mrd vuotta vanha, mutta ulettuu VÄHINTÄÄN 10 kertaa kauemmas kuin voimme nähdä, eli voimme nähdä korkeintaan 1% sen koosta.

rohvessoriiii kirjoitti:

Joku professori sano että 13,7 Mrd vuotta vanha, mutta ulettuu VÄHINTÄÄN 10 kertaa kauemmas kuin voimme nähdä, eli voimme nähdä korkeintaan 1% sen koosta.

...EHKÄ kaareutuu jollakin tavalla (ei kuitenkaan havaittu) ja on kuulemma ikäänkuin 4-ulotteinen pallo (jota vähän viisaampienkin hankala ymmärtäää)

tiedän paremmin kirjoitti:

Te ette ymmärrä, että maailmankaikkeus on nyt 19,8 mrd vuotta vanha.
Ja jos otetaan huomioon aiemmat maailmankaikkeudet, niin voidaan todeta sen olevan ikuinen, eli ikää ei voida edes määritellä.
Kannattaisi vähän miettiä, ennen kuin alkaa opettaa viisaampiaan.

Lue lisää

Luulet enemmin.
Tuo ei todellakaan ole tietoa.

Lue enemmin, luulet vähemmin on pätevä sanonta sinunkin kohdallasi.

Luulet et tiedä kirjoitti:

Luulet enemmin.
Tuo ei todellakaan ole tietoa.

Lue enemmin, luulet vähemmin on pätevä sanonta sinunkin kohdallasi.

Tää 19,8 henkilö perustaa oman vankkumattoman tietonsa? Avaisitko hieman? Myös näitä aikaisempia universumeja koskevaa tietoa? Ja harkitse samalla pikku fiilausta kirjoitus tyyliin, jos meinaat saada edes jonkun asioista mitään tietämättömän "naruun" ja ottaan juttusi tosissaan. Muut saat nauruun.