Saako Windowsista oikeasti turvallisen

Windows käyttäjä

Saako Windowsista oikeasti turvalisen käyttöjärjestelmän.
Siitä on ollut jos jonkinmoista kiistaa ja ainaa joku heittää kehään linux ubuntun.

Minua nyt kiinnostaa että riittääkö Windowsin turvalliseen käytöön
Hyvä toimiva turvallinen selain IE tai Googlen Chrome
Windowsin oma palomuuri
Windowsin oma virustorjunta MSE
2 käyttäjätiliä 1.järjestelmävalvoja tili salasanoineen
2."normaali"tili

Missä vaiheessa kuvioihin tulee UAC? tämä herättää kiinnostusta?

Kiitän kovasti.

219

4354

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • !lviKR

      Saa kunhan osaamista on riittävästi. Tavallinen käyttäjä ei siinä onnistu.

      • 5+17

        mitähän erityisosaamista se vaatii, että pitää windowsin palomuurin ja mse:n päällä, antaa päivitysten asentua ja käyttää järkeä tekemisissään?

        muukin käyttö on helppoa ja mahdollisuuksia riittää koneen hyödyntämiseen. samaa ei voi jossain ubuntussa tai os x:ssä sanoa.

      • tässä faktat
        5+17 kirjoitti:

        mitähän erityisosaamista se vaatii, että pitää windowsin palomuurin ja mse:n päällä, antaa päivitysten asentua ja käyttää järkeä tekemisissään?

        muukin käyttö on helppoa ja mahdollisuuksia riittää koneen hyödyntämiseen. samaa ei voi jossain ubuntussa tai os x:ssä sanoa.

        Kukaan ei saa Wndowsista ikinä turvallista, ei edes parhaimmatkaan insinöörit, vaikka muuta väittävät. Windows on alusta loppuun rakennettu viruskeräimeksi ja vakoiluohjelmien pohjaksi. Windows on maailmanlaajuinen haittaohjelmien levitysohjelmisto ja vakoilulaite. Todelisuudessa Windowsissa ei ole minkäänlaista tietoturvaa ja mikään virusohjelma ei suojaa siinä yhtään mitään, ei F-Secure, ei Norton, ei mikään. Sellainen käyttöjärjestelmä Windows on. Nokia kuolee muuten windowsin vuoksi. Kukaan ei halua Windowsia kännyköihinsä, koska niin moni tietää kuinka moraaliton roskaläjä windows on. Windows on laite, joka on myynyt kaikki moraalin ja ihmisyyden periaatteet rikollisille. Windows on rikollisten toiveiden mukainen ihmisten vakoilu- ja ryöstöjärjestelmä.

      • tossa ei tullut
        tässä faktat kirjoitti:

        Kukaan ei saa Wndowsista ikinä turvallista, ei edes parhaimmatkaan insinöörit, vaikka muuta väittävät. Windows on alusta loppuun rakennettu viruskeräimeksi ja vakoiluohjelmien pohjaksi. Windows on maailmanlaajuinen haittaohjelmien levitysohjelmisto ja vakoilulaite. Todelisuudessa Windowsissa ei ole minkäänlaista tietoturvaa ja mikään virusohjelma ei suojaa siinä yhtään mitään, ei F-Secure, ei Norton, ei mikään. Sellainen käyttöjärjestelmä Windows on. Nokia kuolee muuten windowsin vuoksi. Kukaan ei halua Windowsia kännyköihinsä, koska niin moni tietää kuinka moraaliton roskaläjä windows on. Windows on laite, joka on myynyt kaikki moraalin ja ihmisyyden periaatteet rikollisille. Windows on rikollisten toiveiden mukainen ihmisten vakoilu- ja ryöstöjärjestelmä.

        yhtään faktaa, kaikki väitteet tietämättömän linkkura-urpon kuvitelmaa, kokemus näköjään tumpelolta puuttuu kokonaan !

      • Tavallineihmine

        Eikö ihan kaikki ole tavallisia käyttäjiä? Se osaajakin on ihan tavallinen käyttäjä.
        Ihan kuin viinan juonnissa . Alattele sitä pösilö!

      • suoraa vastausta

        Taas näitä tietokoneinsinöörejä... suoraa vastausta ei saa, vain jotain pseudosontaa.

        Hommaa F-Secure, auttaa kummasti. Sehän on jo itsestäänselvää, että ei windowsin omat riitä :D

        Eikös UAC ole windowsin oma käyttäjätilien valvonta? Jos kaikilla administraattorioikeudet niin ei ole mitään hyötyä, koska kaikki voivat sallia. Jos on perheen kesken käytössä, niin tuskin tarvistsee. On vain ärsyttävä, kun saa joka välissä olla hyväksymässä "jatka" kun tekee jotain.

      • justeriiis

        OHJEITA:

        käytä selaimena mozillaa...chrome liian raskas

        windows palomuuri voi olla päällä mutta poista käytöstä Defender

        Lataa oma virustorjuntaohjelma netistä.....esim Avast !!
        F Secure liian massiivinen,,,unohda....

        päivitä vain pakolliset windowsiin kaikkea moskaa ei kannata päivitellä

      • tavis

        No kyllä taviskin siinä onnistuu. Comodo palomuuriksi (EI WINDOWSIN OMA) ja Avast-virustentorjuntaohjelma. Sitten vielä Firefox selaimeksi ja siihen lisäosat noscript, Web of Trust ja Adblock Plus.
        Lataa vielä Malvarebytes anti malvare ja pyörittele sitä aina silloin tällöin, että pöpöt pysyvät poissa koneeltasi.

        Ja sitten vielä katsot vähän minne sivuille eksyt. Web of trust auttaa sinua siinä.

        Näillä ohjelmilla viruksien ei pitäisi olla ongelma.

      • Nettiselaimista
        justeriiis kirjoitti:

        OHJEITA:

        käytä selaimena mozillaa...chrome liian raskas

        windows palomuuri voi olla päällä mutta poista käytöstä Defender

        Lataa oma virustorjuntaohjelma netistä.....esim Avast !!
        F Secure liian massiivinen,,,unohda....

        päivitä vain pakolliset windowsiin kaikkea moskaa ei kannata päivitellä

        Se on fakta että F-secure on massiivinen. vietiin kone huoltoon niin se huoltaja sano että F-secure pois!
        Chromea nyt jaksaa pyörittää halpa läppärikin, firefoxilla on vaan uskollisia faneja joitten mielestä se on paras. Chromen latauksestaki näkee kuinka simppeli se on. IE on huono, sen tietää joka nörtti.
        Ja mikä ihme se sellainen tietoturvariski on kun en oo ite semmosta nähny koskaan. Ne on kai niin yleisiä että mullekin varmaan sattuu sellanen kohalleni. Tunnistaako sen, mistä?

      • mieti sitä
        Tavallineihmine kirjoitti:

        Eikö ihan kaikki ole tavallisia käyttäjiä? Se osaajakin on ihan tavallinen käyttäjä.
        Ihan kuin viinan juonnissa . Alattele sitä pösilö!

        Googlella työskentelee maailman parhaat tietotekniikan osaajat. Siellä on kielletty ottamasta Windows, työntekijät voivat valita Applen Macin tai Linux PC:n. Tämä kielto tuli siitä että erään johtajan windows kone sai virustartunnan ja murtautujat pääsivät googlen verkkoon.

      • f.e.dzerzhinsky
        Nettiselaimista kirjoitti:

        Se on fakta että F-secure on massiivinen. vietiin kone huoltoon niin se huoltaja sano että F-secure pois!
        Chromea nyt jaksaa pyörittää halpa läppärikin, firefoxilla on vaan uskollisia faneja joitten mielestä se on paras. Chromen latauksestaki näkee kuinka simppeli se on. IE on huono, sen tietää joka nörtti.
        Ja mikä ihme se sellainen tietoturvariski on kun en oo ite semmosta nähny koskaan. Ne on kai niin yleisiä että mullekin varmaan sattuu sellanen kohalleni. Tunnistaako sen, mistä?

        "IE on huono, sen tietää joka nörtti."

        Jaaa.. minä en tiedä, mutta kun en taida olla nörtti niin ehkä se johtuu vain siitä???

      • f.e.dzerzhinsky
        tavis kirjoitti:

        No kyllä taviskin siinä onnistuu. Comodo palomuuriksi (EI WINDOWSIN OMA) ja Avast-virustentorjuntaohjelma. Sitten vielä Firefox selaimeksi ja siihen lisäosat noscript, Web of Trust ja Adblock Plus.
        Lataa vielä Malvarebytes anti malvare ja pyörittele sitä aina silloin tällöin, että pöpöt pysyvät poissa koneeltasi.

        Ja sitten vielä katsot vähän minne sivuille eksyt. Web of trust auttaa sinua siinä.

        Näillä ohjelmilla viruksien ei pitäisi olla ongelma.

        Tuota ohjetta voi noudattaa VAIN XP koneessa ja siinäkin vain jos on tarvetta tehdä jotain eksoottisempia palomuurisääntöjä.

      • ei wiiruksia MUL
        tässä faktat kirjoitti:

        Kukaan ei saa Wndowsista ikinä turvallista, ei edes parhaimmatkaan insinöörit, vaikka muuta väittävät. Windows on alusta loppuun rakennettu viruskeräimeksi ja vakoiluohjelmien pohjaksi. Windows on maailmanlaajuinen haittaohjelmien levitysohjelmisto ja vakoilulaite. Todelisuudessa Windowsissa ei ole minkäänlaista tietoturvaa ja mikään virusohjelma ei suojaa siinä yhtään mitään, ei F-Secure, ei Norton, ei mikään. Sellainen käyttöjärjestelmä Windows on. Nokia kuolee muuten windowsin vuoksi. Kukaan ei halua Windowsia kännyköihinsä, koska niin moni tietää kuinka moraaliton roskaläjä windows on. Windows on laite, joka on myynyt kaikki moraalin ja ihmisyyden periaatteet rikollisille. Windows on rikollisten toiveiden mukainen ihmisten vakoilu- ja ryöstöjärjestelmä.

        Jaa siksikö pojallani on MAC:n kannettava ja IPhone !!?

        Kun kysyn häneltä neuvoa johonkin juttuun W:ssa, niin hän sanoo mulle: Osta MAC. No kyllä neuvookin.

        Hymyilyttää ...

        Jos käyttää selaimena Torria, niin onko turvallisempaa.

        Mun yhdellä kaverilla on asennettuna W:iin 3 viruksentorjuntaohjelmaa jotka eivät töki keskenään. Wiritelmä on hänen poikansa keksimä. Poika opiskelee Enlannissa yliopistossa tuotantotaloutta mutta on ollut Nokiallakin duunissa.
        Onko järkeä pitää kolmea viirusohjelmaa ?

      • Pienoispehmopip.
        mieti sitä kirjoitti:

        Googlella työskentelee maailman parhaat tietotekniikan osaajat. Siellä on kielletty ottamasta Windows, työntekijät voivat valita Applen Macin tai Linux PC:n. Tämä kielto tuli siitä että erään johtajan windows kone sai virustartunnan ja murtautujat pääsivät googlen verkkoon.

        Wintoosan turvallisuus on sitä luokkaa, ettei sitä voi suositella. Jos teillä on kuitenkin Wintoosa, niin pitäkää palomuuri tiukimmilla asetuksilla, päivitykset ja virusturva ajantasalla ja älkää surffailko varomattomasti epämääräisille sivuille.

      • f.e.dzerzhinsky
        Pienoispehmopip. kirjoitti:

        Wintoosan turvallisuus on sitä luokkaa, ettei sitä voi suositella. Jos teillä on kuitenkin Wintoosa, niin pitäkää palomuuri tiukimmilla asetuksilla, päivitykset ja virusturva ajantasalla ja älkää surffailko varomattomasti epämääräisille sivuille.

        Hölynpöly mantra jota linuks trollit viljelevät. Ainoa merkityksellinen oikea ohje oli pitää päivitykset ajantasalla.

      • Höpö höpö
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Hölynpöly mantra jota linuks trollit viljelevät. Ainoa merkityksellinen oikea ohje oli pitää päivitykset ajantasalla.

        Erityisen tärkeää niin windows kuin muidenkin käyttäjien on muistaa pysyä web-sivuilla, jotka ovat turvallisia - kuten Pienoispehmopip. totesi.

        Parhaimmat suojaukset ja viimeiset päivitykset omavaa Windows-kone voi saastua jos ajaudut sivustolle, joka hyötykäyttää selaimen tai koneen paikkaamatonta haavoittuvuutta. Koneen palomuureilla ja päivitysten ajoilla saa hyvän perussuojauksen (joka siis sekin on edellytys matkalla mahdollisimman turvalliseen käyttöön), mutta loppupeleissä käyttäjä itse on se, joka joko turvaa koneen tai aiheuttaa riskin saada koneeseen virus tms.

      • f.e.dzerzhinsky
        Höpö höpö kirjoitti:

        Erityisen tärkeää niin windows kuin muidenkin käyttäjien on muistaa pysyä web-sivuilla, jotka ovat turvallisia - kuten Pienoispehmopip. totesi.

        Parhaimmat suojaukset ja viimeiset päivitykset omavaa Windows-kone voi saastua jos ajaudut sivustolle, joka hyötykäyttää selaimen tai koneen paikkaamatonta haavoittuvuutta. Koneen palomuureilla ja päivitysten ajoilla saa hyvän perussuojauksen (joka siis sekin on edellytys matkalla mahdollisimman turvalliseen käyttöön), mutta loppupeleissä käyttäjä itse on se, joka joko turvaa koneen tai aiheuttaa riskin saada koneeseen virus tms.

        On vain harvinaisen vaikeata pysyä "turvallisilla" sivuilla:
        http://bit.ly/IbKBVa

        Mitään ylimääräisiä palomuurivirityksiä ei tarvitse eikä kannata asennella; Windowsissa on palomuuri valmiina ja ohjeestasi puuttuu TÄRKEÄ ohje:

        "Linuxin tietoturvaa parantaa tavallisen käyttäjän ja pääkäyttäjän erottaminen toisistaan. Pääkäyttäjällä, eli erityisellä root-tunnuksella, on kaikki oikeudet käyttöjärjestelmään ja näin myös suurin riski vahingoittaa käyttöjärjestelmää. Tavallisen käyttäjän oikeudet taas ovat rajoitetut, mahdollistaen kuitenkin normaalin päivittäisen toiminnan, kuten dokumenttien kirjoittamisen, musiikin kuuntelemisen ja oman ympäristönsä muokkaamisen, jopa ohjelmien asentamisen omaan käyttöönsä. "

        Pätee 100% myös Windowsiin.

      • f.e.dzerzhinsky
        Höpö höpö kirjoitti:

        Erityisen tärkeää niin windows kuin muidenkin käyttäjien on muistaa pysyä web-sivuilla, jotka ovat turvallisia - kuten Pienoispehmopip. totesi.

        Parhaimmat suojaukset ja viimeiset päivitykset omavaa Windows-kone voi saastua jos ajaudut sivustolle, joka hyötykäyttää selaimen tai koneen paikkaamatonta haavoittuvuutta. Koneen palomuureilla ja päivitysten ajoilla saa hyvän perussuojauksen (joka siis sekin on edellytys matkalla mahdollisimman turvalliseen käyttöön), mutta loppupeleissä käyttäjä itse on se, joka joko turvaa koneen tai aiheuttaa riskin saada koneeseen virus tms.

        1. Kirjaudu sisään aina tavallisen "matti"-käyttäjän tunnuksilla, ei järjestelmänvalvojan-tunnuksilla!
        2. Älä lisää normaalille käyttäjätunnukselle oikeuksia, mitä et välttämättä tarvitse
        3. Käytä järjestelmänvalvojan tiliä ainoastaan ohjelmien ja järjestelmän asennukseen, kaikkia käyttäjiä koskeviin säätöihin yms. järjestelmän ylläpitoon, ei tavalliseen työhön
        4. Jos vieras ohjelma vaatii pääkäyttäjän tunnusta tai salasanaa, mieti kahdesti onko ohjelma välttämätön! Ohjelmia voi asentaa myös ajamatta asennusohjelmaa pääkäyttäjänä.

      • f.e.dzerzhinsky
        ei wiiruksia MUL kirjoitti:

        Jaa siksikö pojallani on MAC:n kannettava ja IPhone !!?

        Kun kysyn häneltä neuvoa johonkin juttuun W:ssa, niin hän sanoo mulle: Osta MAC. No kyllä neuvookin.

        Hymyilyttää ...

        Jos käyttää selaimena Torria, niin onko turvallisempaa.

        Mun yhdellä kaverilla on asennettuna W:iin 3 viruksentorjuntaohjelmaa jotka eivät töki keskenään. Wiritelmä on hänen poikansa keksimä. Poika opiskelee Enlannissa yliopistossa tuotantotaloutta mutta on ollut Nokiallakin duunissa.
        Onko järkeä pitää kolmea viirusohjelmaa ?

        "Jos käyttää selaimena Torria, niin onko turvallisempaa."

        Ei.

        "...asennettuna W:iin 3 viruksentorjuntaohjelmaa ..."

        Täysin älyvapaata touhua.

      • f.e.dzerzhinsky
        suoraa vastausta kirjoitti:

        Taas näitä tietokoneinsinöörejä... suoraa vastausta ei saa, vain jotain pseudosontaa.

        Hommaa F-Secure, auttaa kummasti. Sehän on jo itsestäänselvää, että ei windowsin omat riitä :D

        Eikös UAC ole windowsin oma käyttäjätilien valvonta? Jos kaikilla administraattorioikeudet niin ei ole mitään hyötyä, koska kaikki voivat sallia. Jos on perheen kesken käytössä, niin tuskin tarvistsee. On vain ärsyttävä, kun saa joka välissä olla hyväksymässä "jatka" kun tekee jotain.

        Millä tavalla F-Secure parantaa tietoturvaa muihin vastaaviin AV ohjelmiin nähden?

        UAC on vain järjestelmänvalvojan apuna, kaikille käyttäjille luodaan oma tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili. Järjestelmänvalvojan tiliä ei käytetä muuhun kuin ohjelmien asentamiseen ja koko konetta koskevien muutosten tekemiseen.

      • --------------------
        tossa ei tullut kirjoitti:

        yhtään faktaa, kaikki väitteet tietämättömän linkkura-urpon kuvitelmaa, kokemus näköjään tumpelolta puuttuu kokonaan !

        mene NASAlle töihin niin saat parempaa palkkaa kun olet noin hyvä!

      • Höpö höpö
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        On vain harvinaisen vaikeata pysyä "turvallisilla" sivuilla:
        http://bit.ly/IbKBVa

        Mitään ylimääräisiä palomuurivirityksiä ei tarvitse eikä kannata asennella; Windowsissa on palomuuri valmiina ja ohjeestasi puuttuu TÄRKEÄ ohje:

        "Linuxin tietoturvaa parantaa tavallisen käyttäjän ja pääkäyttäjän erottaminen toisistaan. Pääkäyttäjällä, eli erityisellä root-tunnuksella, on kaikki oikeudet käyttöjärjestelmään ja näin myös suurin riski vahingoittaa käyttöjärjestelmää. Tavallisen käyttäjän oikeudet taas ovat rajoitetut, mahdollistaen kuitenkin normaalin päivittäisen toiminnan, kuten dokumenttien kirjoittamisen, musiikin kuuntelemisen ja oman ympäristönsä muokkaamisen, jopa ohjelmien asentamisen omaan käyttöönsä. "

        Pätee 100% myös Windowsiin.

        Oikeassa olet, tunnusten oikeuksia tulee myös rajoittaa sekä paljon paljon muuta. Pointtini ei kuitenkaan ollut antaa täydellisiä ohjeita Windowsin tietoturvalliseen käyttöön, ainoastaan kommentoida postaustasi - ja siinä erityisesti sitä, ettet pitänyt käyttäjien toimia mitenkään oleellisena tietoturvan toteutumisen kannalta.

        Tietoturva PC:ssä on edelleen monen tekijän summa.. heikoin lenkki on kuitenkin itse käyttäjä. Turvallisilla sivuilla pysyminen on tietysti kiinni siitä mitä tekee, paljon pystyy omilla toimilla minimoimaan riskejä. Ja usko pois, turvallisia sivuja on vielä olemassa.

      • American dynamo
        -------------------- kirjoitti:

        mene NASAlle töihin niin saat parempaa palkkaa kun olet noin hyvä!

        Että saako turvallisen?

        Katso ja päättele itse:
        http://www.youtube.com/watch?v=7Ie7ypBNzFc

        Windows-firma Microsoftin pääjohtaja se siinä.

      • fghfgfhhhgfghfafds
        Pienoispehmopip. kirjoitti:

        Wintoosan turvallisuus on sitä luokkaa, ettei sitä voi suositella. Jos teillä on kuitenkin Wintoosa, niin pitäkää palomuuri tiukimmilla asetuksilla, päivitykset ja virusturva ajantasalla ja älkää surffailko varomattomasti epämääräisille sivuille.

        "älkää surffailko varomattomasti epämääräisille sivuille."

        Mikä ihme on "epämääräinen sivu?

      • f.e.dzerzhinsky
        fghfgfhhhgfghfafds kirjoitti:

        "älkää surffailko varomattomasti epämääräisille sivuille."

        Mikä ihme on "epämääräinen sivu?

        R-Kioski, Suomi24, pelastakaa lapset ry ja valtava määrä muita: http://bit.ly/IkuVz4

        http://www.tietokone.fi/uutiset/vuotavat_salasanat_ja_vaaralliset_web_sivut

        "Pelastakaa Lapset ry:n verkkosivuston kohtalo. Sivusto levitti hetkellisesti sekä venäläisperäistä haittaohjelmaa "

        Mantra : "Älkää menkö epäilyttäville sivuille kun niistä tulee haittaohjelmia" on täyttä hevonpaskaa.

      • f.e.dzerzhinsky
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        R-Kioski, Suomi24, pelastakaa lapset ry ja valtava määrä muita: http://bit.ly/IkuVz4

        http://www.tietokone.fi/uutiset/vuotavat_salasanat_ja_vaaralliset_web_sivut

        "Pelastakaa Lapset ry:n verkkosivuston kohtalo. Sivusto levitti hetkellisesti sekä venäläisperäistä haittaohjelmaa "

        Mantra : "Älkää menkö epäilyttäville sivuille kun niistä tulee haittaohjelmia" on täyttä hevonpaskaa.

        Tässä on vielä tämä tapaus kun suomi24 jakoi haittaohjelmia:
        http://www.tietokone.fi/uutiset/tietomurto_suomi24_sivustolle_vaihda_heti_salasanasi

        Joten jos haluaa nettailla vain "turvallisilla" sivustoilla niin kannattaa välttää ainakin R-kioskia ja Suomi24:ää....

        ;DDDDDDDDD

      • F-turvallista
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Millä tavalla F-Secure parantaa tietoturvaa muihin vastaaviin AV ohjelmiin nähden?

        UAC on vain järjestelmänvalvojan apuna, kaikille käyttäjille luodaan oma tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili. Järjestelmänvalvojan tiliä ei käytetä muuhun kuin ohjelmien asentamiseen ja koko konetta koskevien muutosten tekemiseen.

        No F-Securessa on se hyvä että kun se on Suomalainen, niin sen viruskannat on suunniteltu Suomeen, joten se estää paremmin nuo virukset Suomalaisissa koneissa.

      • Mato Matti
        F-turvallista kirjoitti:

        No F-Securessa on se hyvä että kun se on Suomalainen, niin sen viruskannat on suunniteltu Suomeen, joten se estää paremmin nuo virukset Suomalaisissa koneissa.

        Itekki oon tuota F-Securea käyttäny, kyllä ne Suomessa tietää mitkä virukset täällä on vaarallisimpia.

    • epäilisin että

      "Hyvä toimiva turvallinen selain IE"

      IE lienee se vähiten turvallisin.

      • f.e.dzerzhinsky

        Vain IE6 ja ehkä IE7. IE9 on jo joka tavalla moderni selain ja tietoturvallinen.

      • M-Kar
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Vain IE6 ja ehkä IE7. IE9 on jo joka tavalla moderni selain ja tietoturvallinen.

        Vain IE 9 on riittävän turvallinen. IE8:ssa alkaa jo olla paikkaamattomia aukkoja paljon.

      • Juhani A.
        M-Kar kirjoitti:

        Vain IE 9 on riittävän turvallinen. IE8:ssa alkaa jo olla paikkaamattomia aukkoja paljon.

        Silti se on yhä selaimista heikoin. Vertailussa ei määrältään yhtä paljon tietoturvaaukkoja kuin joilla kilpailijoilla, mutta ne vakavimmat ongelmat löytyy yhä IE:stä.

      • f.e.dzerzhinsky
        Juhani A. kirjoitti:

        Silti se on yhä selaimista heikoin. Vertailussa ei määrältään yhtä paljon tietoturvaaukkoja kuin joilla kilpailijoilla, mutta ne vakavimmat ongelmat löytyy yhä IE:stä.

        Ja perustelet väitteesi..... niin.. millä???

      • M-Kar
      • f.e.dzerzhinsky
    • faktatpöytään

      Uhat ovat vahvasti liioiteltuja. Turvalliseen käyttöön riittää se, että ei klikkaile kaikkea epämääräistä.
      Mitä suositumpi käyttöjärjestelmä, sen enemmän haittaohjelmia.

      • f.e.dzerzhinsky

        "...että ei klikkaile kaikkea epämääräistä."

        Ei riitä alkuunkaan. "Luotettavia" sivustoja murretaan jatkuvasti haittaohjelmia levittämään.

      • jaa mää vai?

        Uhat eivät ole liioiteltuja, muuten olet oikeassa.
        ÄLÄ KLIKKAILE EPÄMÄÄRÄISIÄ SIVUJA, huolehdi päivityksistä, käytä virustorjountta ja palomuuria (sen saat mm. yhteyden tarjoalta) ja PIDÄ VARMUUSKOPIOT ajan tasalla.

      • f.e.dzerzhinsky
        jaa mää vai? kirjoitti:

        Uhat eivät ole liioiteltuja, muuten olet oikeassa.
        ÄLÄ KLIKKAILE EPÄMÄÄRÄISIÄ SIVUJA, huolehdi päivityksistä, käytä virustorjountta ja palomuuria (sen saat mm. yhteyden tarjoalta) ja PIDÄ VARMUUSKOPIOT ajan tasalla.

        "ÄLÄ KLIKKAILE EPÄMÄÄRÄISIÄ SIVUJA .."

        - Ei ole olemassa mitään "EPÄMÄÄRÄISIÄ SIVUJA" mitä pystyisi tai edes tarvitsisi välttää.

        http://bit.ly/IbKBVa

        "Luotettavia" sivustoja hakkeroidaan suuria määriä päivittän ohjaamaan liikennettä hyökkäyskoodia sisältäville sivustoille.

        Windows sisältää palomuurin ja virustorjunta sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan.

      • faktatpöytään
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "...että ei klikkaile kaikkea epämääräistä."

        Ei riitä alkuunkaan. "Luotettavia" sivustoja murretaan jatkuvasti haittaohjelmia levittämään.

        Suurin syy kutsumattomien vieraiden tuloon on käyttäjän omat virheet/toimet, ei "luotettavat" murretut sivustot..

    • 5+17

      windows on turvallinen ja siitä saa tavallinen käyttäjä eniten irti.

      mulla on koneissa vista ja 7, windowsin palomuuri, mse, firefox jne. käytän käyttöjärjestelmää järjestelmänvalvojana, uac pois päältä. ei mitään ongelmia, kun käyttää tervettä järkeä.

      varmuuskopiot tietenkin koko järjestelmästä.

      avaus kuuluisi käyttöjärjestelmäpuolelle.

    • f.e.dzerzhinsky

      "Saako Windowsista oikeasti turvalisen käyttöjärjestelmän."

      Kyllä ja helposti:

      - Käyttöjärjestelmä ja kaikki ohjelmat jotka avaavat netistä saatuja tiedostoja pitää olla tietoturvapaikkauksien osalta aina päivitettynä. Esim. Java, Flash player, PDF lukuohjelma, Selain jos on joku muu kuin IE joka päivittyy samalla kun koko käyttöjärjestelmä, mediasoitin, Office sovellus... Nämä ovat tärkeimmät.

      - Katsoo mitä lataa ja asentaa ja mistä. Ohjelman allekirjoitus on hyvä vihje siitä että ohjelma on OK, apuna voi käyttää IE:ssä olevaa Smart Screen suodatinta, WOT palvelua ja vastaavia.

      - "2 käyttäjätiliä 1.järjestelmävalvoja tili salasanoineen
      2."normaali"tili"
      Aivan oikein. Järjestelmänvalvojan tili vain koko järjestelmää koskevia asetuksia ja ohjelmien asentamista varten, muuten aina tavallisen käyttäjän tili käytössä. Jos toimii näin niinkuin kuuluu niin UAC:n voi unohtaa kokonaan. UAC on vain järjestelmänvalvojan tilillä toimiva pieni lisäturva.

      - Palomuuri on Windowsissa oletuksena käytössä ja sen pitääkin olla aina käytössä.

      - KAIKKI virustorjuntaohjelmat ovat tietoturvan kannalta selvästi vähämerkityksisimpiä. Sellainenkin on ihan hyvä olla olemassa mutta vain 1 kerrallaan aktiivisesti taustalla auttamassa. MSE sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan.

      • eiroskaa

        Järkyttävän vaikeaa ja aikaa vievää. Windows on roska. Ei mitään muuta.

    • ea69

      Vaikka tekisit mitä, on aina mahdollista, että joku virus tarttuu Windowsiisi ihan turvallisen tuntuiselta (mutta murretulta) sivulta tai luotettavan tuntuista ohjelmaa asentaessasi. Virus voi hyödyntää tietoturva-aukkoa, jota ei vielä ole ehditty paikata vaikka ohjelmasi olisivat kuinka ajan tasalla tahansa.

      Linuxiisi et saa vahingossa tarttumaan virusta vaikka mitä tekisit.

      • Häh?

        Onhan noita muitakin haittaohjelmia, virukset eivät ole edes yleisimpiä haittaohjelmia.

      • ea69
        Häh? kirjoitti:

        Onhan noita muitakin haittaohjelmia, virukset eivät ole edes yleisimpiä haittaohjelmia.

        Ihan sama pätee niihin muihinkin.

      • f.e.dzerzhinsky

        Linuxeista löytyy ihan samalla tavalla 0-päivän aukkoja niin kuin kaikista muistakin käyttöjärjestelmistä ja sen takia linuxeissa ei suhailla roottina eikä Windowsissa järjestelmänvalvojana.

        0 päivän aukkojen kautta leviävät haittaohjelmat ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia, omalle kohdalle ei ole osunut ainoatakaan.

      • ea69
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Linuxeista löytyy ihan samalla tavalla 0-päivän aukkoja niin kuin kaikista muistakin käyttöjärjestelmistä ja sen takia linuxeissa ei suhailla roottina eikä Windowsissa järjestelmänvalvojana.

        0 päivän aukkojen kautta leviävät haittaohjelmat ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia, omalle kohdalle ei ole osunut ainoatakaan.

        Tietenkin löytyy aukkoja myös Linuxista. Mutta löytyykö haittaohjelmia, jotka hyödyntäisivät niitä aukkoja?

        Windowsin aukot löytyy valitettavan usein vasta sitten, kun niitä hyödyntävä haittaohjelma havaitaan. Siinä mielessä tuo "0-päivän aukko" on vähän huono termi, aukko kun on voinut olla olemassa jo pitkään ennen kuin se edes löytyy.

      • f.e.dzerzhinsky
        Häh? kirjoitti:

        Onhan noita muitakin haittaohjelmia, virukset eivät ole edes yleisimpiä haittaohjelmia.

        Niitten haittaohelmatyyppien erottelu on aika turhaa, haittaohjelmia levitetään käytännössä vain kahdella eri tavalla:

        - Social engineering ja exploit kitit eli suomeksi: huijaamalla ja käyttämällä tiedettyjä tietoturva-aukkoja hyväksi.
        Esim. madot eivät koske kotitietokoneita käytännössä lainkaan koska kaikki koneet ovat palomuurin takana.

      • f.e.dzerzhinsky
        ea69 kirjoitti:

        Tietenkin löytyy aukkoja myös Linuxista. Mutta löytyykö haittaohjelmia, jotka hyödyntäisivät niitä aukkoja?

        Windowsin aukot löytyy valitettavan usein vasta sitten, kun niitä hyödyntävä haittaohjelma havaitaan. Siinä mielessä tuo "0-päivän aukko" on vähän huono termi, aukko kun on voinut olla olemassa jo pitkään ennen kuin se edes löytyy.

        0-päivän aukkoja hyödynnetään tosi harvoin, kyllä ne Windowsia koskevat aukot paikataan lähes aina ennen kuin niitä hyödynnetään.

        "...aukko kun on voinut olla olemassa jo pitkään ennen kuin se edes löytyy. "

        Tuo pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin ja kaikkiin muihinkin ohjelmistoihin samalla tavalla.

      • Häh?
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Niitten haittaohelmatyyppien erottelu on aika turhaa, haittaohjelmia levitetään käytännössä vain kahdella eri tavalla:

        - Social engineering ja exploit kitit eli suomeksi: huijaamalla ja käyttämällä tiedettyjä tietoturva-aukkoja hyväksi.
        Esim. madot eivät koske kotitietokoneita käytännössä lainkaan koska kaikki koneet ovat palomuurin takana.

        Näinhän se on ja silloin kannattaa puhua haittaohjelmista, sen sijaan, että sanoisi kaikkia haittaohjelmia viruksiksi.

    • wotpojaat
      • saimi laskiainen

        Vastaa hevosmiesten tietotoimistoa. Aivan turha aloittelijalle joka ei ymmärrä asioista yhtään mitään. Pelästyy vaan punaista pallukkaa ymmärtämättä mistä syystä se pallukka on punainen. Eikä se ole mikään virusturva, jos sitä luulet.

    • Linuxisti

      Ainakin Windows 7:sta saa riittävän turvallisen. Ei noihin edellisiin neuvoihin mitään kommentoitavaa, mutta WOT:in kaltaisten juttujen kanssa pitää käyttää omaa päätään. Joskus on täysin turvallinen sivu pistetty tietoturvaltaan punaiseksi.

    • *

      Ei saa mitenkään oikeasti turvallista. Microsoft voisi halutessaan tehdä Windowsin oikeasti turvalliseksi, mutta eivät halua, koska kyse on kaupallisesta tuotteesta jolla kääritään vain rahaa.

    • qwerty

      Jos lataat netistä vaikkapa pelejä, taustakuvia, musiikkia ja tallennat ne voi mukana tulla haittaohjelmia joita mitkään palomuurit tai virustorjuntaohjelmat ei tunnista, esim. Zeus pankkitroijalainen.

      • ’’̣

        Pankkitroijalaisen saantiin riittää myös saastutetulla sivustolla vierailu, ladata ei tarvitse.

      • f.e.dzerzhinsky
        ’’̣ kirjoitti:

        Pankkitroijalaisen saantiin riittää myös saastutetulla sivustolla vierailu, ladata ei tarvitse.

        Ainoastaan silloin jos kone on päivittämättä ja suhaillaan pääkäyttäjänä.

      • ’’̣
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Ainoastaan silloin jos kone on päivittämättä ja suhaillaan pääkäyttäjänä.

        Höpön höpötystä. Kyllä ne vaan tarttuu ihan sama onko päivitetty. Pahin on että pesiytyvät RAM-muistiin josta niitä on lähes mahdoton havaita. Tuossakaan ei päivitetty virustorjunta ole auttanut mitään.

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkihyokkaykset_vyoryivat_suomeen_virusturva_ei_auttanut

      • f.e.dzerzhinsky
        ’’̣ kirjoitti:

        Höpön höpötystä. Kyllä ne vaan tarttuu ihan sama onko päivitetty. Pahin on että pesiytyvät RAM-muistiin josta niitä on lähes mahdoton havaita. Tuossakaan ei päivitetty virustorjunta ole auttanut mitään.

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkihyokkaykset_vyoryivat_suomeen_virusturva_ei_auttanut

        Kyllä ne haittaohjelmat tarvitsevat aina jonkin reitin mitä kautta tarttuvat ja ne reitit ovat päivittämättömien ohjelmien tietoturva-aukot ja huijaukseen langenneet käyttäjät, mitään ei tartu itsekseen.

        "...pesiytyvät RAM-muistiin ..." Olipä älytön lause;
        Kaikki ohjelmat "pesiytyvät RAM-muistiin " silloin kun niitä ajetaan.

        Mitä tekemistä virustorjuntaohjelmilla on tietoturvan kanssa? Ne eivät tunnista kuin noin puolet uusista jaossa olevista haittaohjelmista.

      • kisunviikset!
        ’’̣ kirjoitti:

        Höpön höpötystä. Kyllä ne vaan tarttuu ihan sama onko päivitetty. Pahin on että pesiytyvät RAM-muistiin josta niitä on lähes mahdoton havaita. Tuossakaan ei päivitetty virustorjunta ole auttanut mitään.

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkihyokkaykset_vyoryivat_suomeen_virusturva_ei_auttanut

        Kerro nyt koko maailmalle miten tuo onnistuu, jos ei ole hyväksikäytettyä aukkoa?
        Tutkan päivittämisestä ei ole kyse.
        Ihme skitsoilua yleensäkin tietoturvasta johtuen suurimmaksi osaksi tietämättömyydestä.

      • ’’̣
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Kyllä ne haittaohjelmat tarvitsevat aina jonkin reitin mitä kautta tarttuvat ja ne reitit ovat päivittämättömien ohjelmien tietoturva-aukot ja huijaukseen langenneet käyttäjät, mitään ei tartu itsekseen.

        "...pesiytyvät RAM-muistiin ..." Olipä älytön lause;
        Kaikki ohjelmat "pesiytyvät RAM-muistiin " silloin kun niitä ajetaan.

        Mitä tekemistä virustorjuntaohjelmilla on tietoturvan kanssa? Ne eivät tunnista kuin noin puolet uusista jaossa olevista haittaohjelmista.

        "...pesiytyvät RAM-muistiin ..." Olipä älytön lause;
        Niin osa pankkitroijalaisista tekee ja tulee tekemään. RAM=käyttömuisti.
        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkitroijalainen_piiloutuu_kayttomuistiin

      • 19+14
        ’’̣ kirjoitti:

        Höpön höpötystä. Kyllä ne vaan tarttuu ihan sama onko päivitetty. Pahin on että pesiytyvät RAM-muistiin josta niitä on lähes mahdoton havaita. Tuossakaan ei päivitetty virustorjunta ole auttanut mitään.

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkihyokkaykset_vyoryivat_suomeen_virusturva_ei_auttanut

        Sekoitat nyt virustorjunnan päivittämisen ja käyttöjärjestelmän päivittämisen. Vaikka virusturva puuttuisi kokonaan, ei haittaohjelma voi tarttua, jos sen hyödyntämä tietoturva-aukko on paikattu käyttöjärjestelmässä.

        Siksi on erittäin tärkeätä pitää koneen tietoturva ajan tasalla, niin Windowssin kuin Linuxin että Applen osalta. Ihan muutama viikko sitten oli tapaus, jossa yli 650.000 Mac-koneeseen levisi käyttöjärjestelmään jääneen aukon takia virus. Leviämistä tietysti pahensi vielä se, että paha-aavistamattomat Mac-käyttäjät kuvittelvat koneensa olevan "turvallinen".

        Zero-day uhkien osalta tilanne on toinen, mutta ne ovat harvinaista. Tällöinkään ei mikään Suomeen räätälöity versio ole käytännössä zero-day aukkoa käyttävä.

      • prööööööööttssssssss
        19+14 kirjoitti:

        Sekoitat nyt virustorjunnan päivittämisen ja käyttöjärjestelmän päivittämisen. Vaikka virusturva puuttuisi kokonaan, ei haittaohjelma voi tarttua, jos sen hyödyntämä tietoturva-aukko on paikattu käyttöjärjestelmässä.

        Siksi on erittäin tärkeätä pitää koneen tietoturva ajan tasalla, niin Windowssin kuin Linuxin että Applen osalta. Ihan muutama viikko sitten oli tapaus, jossa yli 650.000 Mac-koneeseen levisi käyttöjärjestelmään jääneen aukon takia virus. Leviämistä tietysti pahensi vielä se, että paha-aavistamattomat Mac-käyttäjät kuvittelvat koneensa olevan "turvallinen".

        Zero-day uhkien osalta tilanne on toinen, mutta ne ovat harvinaista. Tällöinkään ei mikään Suomeen räätälöity versio ole käytännössä zero-day aukkoa käyttävä.

        Tällöinkään ei mikään Suomeen räätälöity versio ole käytännössä zero-day aukkoa käyttävä.
        vittu ne maata katso. viimmesin windows tietoturvapäivitys tuli myöhässä, aukkoon oli jo hyökätty.

      • f.e.dzerzhinsky
        prööööööööttssssssss kirjoitti:

        Tällöinkään ei mikään Suomeen räätälöity versio ole käytännössä zero-day aukkoa käyttävä.
        vittu ne maata katso. viimmesin windows tietoturvapäivitys tuli myöhässä, aukkoon oli jo hyökätty.

        "...viimmesin windows tietoturvapäivitys tuli myöhässä, aukkoon oli jo hyökätty. "

        Heitäppä villi arvaus millä tavalla tuon aukon vaarallisuuten olisi voinut helposti ja ratkaisevasti vaikuttaa, esim. niin että ei olisi voinut saada tuon aukon kautta mitään rootkittiä koneelle?

      • f.e.dzerzhinsky
        ’’̣ kirjoitti:

        "...pesiytyvät RAM-muistiin ..." Olipä älytön lause;
        Niin osa pankkitroijalaisista tekee ja tulee tekemään. RAM=käyttömuisti.
        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkitroijalainen_piiloutuu_kayttomuistiin

        Tarvitsee edelleen sen aukon miten sinne käyttömuistiin pääsee. Juttu on muutenkin edelleen typerä, uskoisin että kaikki kunnolliset virustorjunnat tutkivat käyttömuistin, ainakin MSE tutkii.

      • ??????????
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "...viimmesin windows tietoturvapäivitys tuli myöhässä, aukkoon oli jo hyökätty. "

        Heitäppä villi arvaus millä tavalla tuon aukon vaarallisuuten olisi voinut helposti ja ratkaisevasti vaikuttaa, esim. niin että ei olisi voinut saada tuon aukon kautta mitään rootkittiä koneelle?

        Kytkemättä Windowsia nettiin?

      • kimmo
        ?????????? kirjoitti:

        Kytkemättä Windowsia nettiin?

        ja lisäämättä ulkoisia muistitikkuja tms.

      • jhgfvbnm

        Avast laittaa ne sandboxiin, jolloin niistä ei ole vaaraa.

      • tervepukki
        ’’̣ kirjoitti:

        "...pesiytyvät RAM-muistiin ..." Olipä älytön lause;
        Niin osa pankkitroijalaisista tekee ja tulee tekemään. RAM=käyttömuisti.
        http://www.tietokone.fi/uutiset/pankkitroijalainen_piiloutuu_kayttomuistiin

        Tieto lisää tuskaa ....

        Ihan sama on oman terveyden kanssa.

        Kun tiedät ravonnosta ja kemikaaleista jotain, niin tulee tuskainen olo kun tiedät myös että voit ihan itse aiheuttaa esim. syövän.

    • M-Kar

      Kyllä saa turvallisen. Se kylläkin vaatii huomattavan paljon säätämistä ja on aika so ylläpitovaiva.

      Windowsin turvalliseen käyttöön kuuluu myös ylimääräisten palvelujen poistaminen, etäkäyttötoimintojen pois kytkeminen ja lisäksi kaikki ohjelmat jotka käyttää nettiyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja tulee päivittää kuukausittain. Koskee myös videokodekkeja, Flash Playeria yms. kilkkeitä ja Windows tietysti myös. IE:stä pitää tietysti myös kiristää turvallisuusasetuksia ja kytkeä ActiveX:ää yms. pois.

      • f.e.dzerzhinsky

        "...ylimääräisten palvelujen poistaminen, etäkäyttötoimintojen pois kytkeminen..."

        Ihan maininnan arvoinen juttu mutta ei oikein koske kotikäyttäjiä koska Windowsin palomuuri sulkee oletusasetuksilla kaikki portit netistä tulevalta liikenteeltä. Etäkäyttö ja etärekisteripalvelu on kuitenkin poistettu käytöstä tässä omassa koneessa mutta tilanne ei ole mitenkään kestämätön vaikka ne olisivat jääneet päällekkin.

        Miten Active-X:ää kytketään pois kun Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja. Jää YLE areena sitten näkymättä. MS jakaa kill-bittejä kuukausittain haavoittuviin Active-X:iin mutta tietysti turhat kannattaa itsekkin poistaa jos on asentanut jotain jota ei käytä tai tuki on loppunut.

      • IE vaihtoon.....
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "...ylimääräisten palvelujen poistaminen, etäkäyttötoimintojen pois kytkeminen..."

        Ihan maininnan arvoinen juttu mutta ei oikein koske kotikäyttäjiä koska Windowsin palomuuri sulkee oletusasetuksilla kaikki portit netistä tulevalta liikenteeltä. Etäkäyttö ja etärekisteripalvelu on kuitenkin poistettu käytöstä tässä omassa koneessa mutta tilanne ei ole mitenkään kestämätön vaikka ne olisivat jääneet päällekkin.

        Miten Active-X:ää kytketään pois kun Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja. Jää YLE areena sitten näkymättä. MS jakaa kill-bittejä kuukausittain haavoittuviin Active-X:iin mutta tietysti turhat kannattaa itsekkin poistaa jos on asentanut jotain jota ei käytä tai tuki on loppunut.

        IE selain kannattaa korvata Firefoxilla. IE on pahin imemään haittaohjelmia.

      • vainiii
        IE vaihtoon..... kirjoitti:

        IE selain kannattaa korvata Firefoxilla. IE on pahin imemään haittaohjelmia.

        Kovin on vanhentunutta tietosi.
        Toki käyttömukavampia selaimia löytyy.

      • XActive
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "...ylimääräisten palvelujen poistaminen, etäkäyttötoimintojen pois kytkeminen..."

        Ihan maininnan arvoinen juttu mutta ei oikein koske kotikäyttäjiä koska Windowsin palomuuri sulkee oletusasetuksilla kaikki portit netistä tulevalta liikenteeltä. Etäkäyttö ja etärekisteripalvelu on kuitenkin poistettu käytöstä tässä omassa koneessa mutta tilanne ei ole mitenkään kestämätön vaikka ne olisivat jääneet päällekkin.

        Miten Active-X:ää kytketään pois kun Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja. Jää YLE areena sitten näkymättä. MS jakaa kill-bittejä kuukausittain haavoittuviin Active-X:iin mutta tietysti turhat kannattaa itsekkin poistaa jos on asentanut jotain jota ei käytä tai tuki on loppunut.

        "Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja."

        Oikeasti??

      • f.e.dzerzhinsky
        XActive kirjoitti:

        "Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja."

        Oikeasti??

        Kyllä, mitä luulit niiden olevan?

      • f.e.dzerzhinsky
        XActive kirjoitti:

        "Flash, Silverlight ja java OVAT niitä Active-x komponentteja."

        Oikeasti??

        Esim. Flash :
        http://aijaa.com/0049910035642

        Silverlightilla ja javalla samoin.

    • fakta....

      Windows-koneita ei koskaan pidä liittää nettiin. Ne saastuvat netissä hetkessä pilalle.

      • huuhaata...

        Miten voit noin väittää? Suurimmassa osassa yrityksiä ja kaupungin koneissa, sairaaloissa ym. ym. on Windows käyttöjärjestelmä eikä niissä ole viruksia. Haloo..

      • Ubuntu 11.10
        huuhaata... kirjoitti:

        Miten voit noin väittää? Suurimmassa osassa yrityksiä ja kaupungin koneissa, sairaaloissa ym. ym. on Windows käyttöjärjestelmä eikä niissä ole viruksia. Haloo..

        Tai viruksia ei näy...

    • ei virustorjuntaa

      Windows 7 on jo niin turvallinen että se ei enää tarvitse palomuuria tai virustorjuntaohjelmaa lainkaan. Riittää että käyttäjä on asentanut tärkeät päivitykset eikä viruksia tarvitse pelätä ollenkaan sen jälkeen. Voit surffailla huoletta missä tahansa epäilyttävilläkin sivuilla ilman virustorjuntaa tai palomuuria kun käyttöjärjestelmän päivitykset ovat ajan tasalla. Nettipankki tai kauppa-asiointiakin voit aivan huoletta tehdä Windows 7:lla ilman mitään raskaita turvaohjelmia. Kyllä ne virukset ilmoittavat hyvinkin näkyvästi itsestään jos niitä koneelle tarttuu jostain syystä. Kaikenmaailman pomppivia ikkunoita yms kiusaa vaan tekevät ja ne virukset voi poistaa helposti tuhoamala sen exe-tiedoston Omista Kansiosta tai Program files-kansiosta.

      • provoot

        Ei ihan. Muuri tai NATti tarvitaan. Maalaisjärki kattaa lopun.

      • ei uskottavaa

        palomuuri ja virussuoja ovat hyödyllisiä netti-käytössä, ei ainakaan pitäisi tuollaista kellekkään ulkopuoliselle uskotella, jos itse haluaa tuollaisen riskin ottaa niin sehän on jokaisen oma asia sitten !

      • f.e.dzerzhinsky

        Ylimääräisiä palomuureja ei tarvitse eikä pidäkkään asentaa, mutta Windowsin oma palomuuri pitää olla käytössä.
        Virustorjuntaohjelmat ovat vain lisäapuna ja pelkästään niillä ei pysty haittaohjelmia torjumaan koska ne tunnistavat vain noin puolet uusista levitettävistä haittaohjelmista.

        Missä tahansa voi nettailla huoletta kunhan ei asentele ohjelmia mistä tahansa.

        Loppu trollausviestistäsi on roskaa.

      • ei virustorjuntaa
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Ylimääräisiä palomuureja ei tarvitse eikä pidäkkään asentaa, mutta Windowsin oma palomuuri pitää olla käytössä.
        Virustorjuntaohjelmat ovat vain lisäapuna ja pelkästään niillä ei pysty haittaohjelmia torjumaan koska ne tunnistavat vain noin puolet uusista levitettävistä haittaohjelmista.

        Missä tahansa voi nettailla huoletta kunhan ei asentele ohjelmia mistä tahansa.

        Loppu trollausviestistäsi on roskaa.

        Windows 7 ei tarvitse lainkaan palomuuria, ei edes omaansa joka on siellä vain mielenrauhan takia. On turvallista kytkeä se pois koska kone toimii huomattavasti nopeammin ilman palomuuria. Sama juttu virustorjuntojen kanssa, täysin hyödyttömiä kun käyttää Windows 7:ää. Monet virukset tekevät juuri sellaista harmitonta mutta tietokoneen käytön kannalta häiritsevää kiusaa piilottamalla ja siirtelemällä ikkunoita ja laittamalla lapsellisia viestejä ruutuun yms sekalaista. Koska virukset ovat ohjelmia niin ne voi myös poistaa tuhoamalla asennuskansiot.

      • 3små...
        ei virustorjuntaa kirjoitti:

        Windows 7 ei tarvitse lainkaan palomuuria, ei edes omaansa joka on siellä vain mielenrauhan takia. On turvallista kytkeä se pois koska kone toimii huomattavasti nopeammin ilman palomuuria. Sama juttu virustorjuntojen kanssa, täysin hyödyttömiä kun käyttää Windows 7:ää. Monet virukset tekevät juuri sellaista harmitonta mutta tietokoneen käytön kannalta häiritsevää kiusaa piilottamalla ja siirtelemällä ikkunoita ja laittamalla lapsellisia viestejä ruutuun yms sekalaista. Koska virukset ovat ohjelmia niin ne voi myös poistaa tuhoamalla asennuskansiot.

        Räplää vaa sitä ubuntuscaniaasi.

    • hyva_pointti

      Mikä tahansa käyttöjärjestelmä saastuu jos siitä ei pidetä huolta. Sen takia olisi hyvä pitää järjestelmä, palomuuri, virustorjunta yms muut ohjelmat ajantasalla. Kuten jo mainittiinkin, Macit oli pahassa paikassa jokin aika sitten. Ja mobiilipuolella eniten haitta-ohjelmia löytyy androidiin.

      Tärkein tekijä tietoturvan kannalta on käyttäjä itse. Varmuuskopioita kannattaa ottaa riittävän usein ja useampaan sijaintiin. Sekä tehdä silloin tällöin täysi skannaus virustorjunta-ohjelmalla.

    • mämmäjuu

      eikö se muka riitä että on ostettu f-securen turvajutut, nyt 2 vuodeksi. Ainakin nyt eilen ilmoitti että f-secure on torjunut tietomurto yrityksen. Miksi pitää jotain 'itsetehtyjä' virityksiä yrittää jos turvan saa ostettua.

      • f.e.dzerzhinsky
      • mämmäjuu
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Mikään virustorjunta ei pysty torjumaan kaikkia haittaohjelmia.
        http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/riittaako virustorjunnan ruuti/a395457

        Mitä ovat itsetehdyt viritykset?

        eikö ne ole niitä itsetehtyjä virityksiä kun kasailee eri linkeitä jonkinlaisia esteitä viruksille ym. mutta joista ei voi olla varma, onko niissä jo itsessään valmiina se virus tms.Eli jos on ostettu turva juttu ja vaikka kerran viikossa ajaa läpi tarkastusohjelman , tai vaikka aina ennenkuin pankkiasioita alkaa hoitaa, niin jos ei se ohjelma näytä että viruksia tms. olisi, niin ei kö se silloin ole toiminut niinkuin pitikin. Ja ilmoittihan se eilen että tietomurtoa on yritetty.Miksi se ei siis riitä.Jos siihen alkaa lisäksi asentelemaan jotakin mistä ei ole mitään varmuutta , niin eikö juuri silloin ole vaarana että haalii niitä oikein tarkoituksella.Olen sen verran uusi käyttäjä etten osaa asioitten oikeita nimiä, mutta toivottavasti selvisi mitä tarkoitin.En käytä konetta kuin lehtien lukuun , pankkiasioihin ja välillä tätä suomi24 luen ja kyselen jotain , tumpelo kun olen, ja tietysti gookkelista juttuja haeskelen, mutta en avaa esim. sellaista juttua jossa lukee 'et halua avata .ko. sivua', silloin en myös avaa. Sellainenkin tuli sattumalta vastaan kun jotain puutarhajuttuja yritin etsiä.

      • f.e.dzerzhinsky
        mämmäjuu kirjoitti:

        eikö ne ole niitä itsetehtyjä virityksiä kun kasailee eri linkeitä jonkinlaisia esteitä viruksille ym. mutta joista ei voi olla varma, onko niissä jo itsessään valmiina se virus tms.Eli jos on ostettu turva juttu ja vaikka kerran viikossa ajaa läpi tarkastusohjelman , tai vaikka aina ennenkuin pankkiasioita alkaa hoitaa, niin jos ei se ohjelma näytä että viruksia tms. olisi, niin ei kö se silloin ole toiminut niinkuin pitikin. Ja ilmoittihan se eilen että tietomurtoa on yritetty.Miksi se ei siis riitä.Jos siihen alkaa lisäksi asentelemaan jotakin mistä ei ole mitään varmuutta , niin eikö juuri silloin ole vaarana että haalii niitä oikein tarkoituksella.Olen sen verran uusi käyttäjä etten osaa asioitten oikeita nimiä, mutta toivottavasti selvisi mitä tarkoitin.En käytä konetta kuin lehtien lukuun , pankkiasioihin ja välillä tätä suomi24 luen ja kyselen jotain , tumpelo kun olen, ja tietysti gookkelista juttuja haeskelen, mutta en avaa esim. sellaista juttua jossa lukee 'et halua avata .ko. sivua', silloin en myös avaa. Sellainenkin tuli sattumalta vastaan kun jotain puutarhajuttuja yritin etsiä.

        "...kasailee eri linkeitä jonkinlaisia esteitä viruksille ..."
        Totta, tuollaiseen ei pidä ryhtyä.

        "...mutta joista ei voi olla varma, onko niissä jo itsessään valmiina se virus tms."
        Olet täysin oikeassa.

        "...kerran viikossa ajaa läpi tarkastusohjelman , tai vaikka aina ennenkuin pankkiasioita alkaa hoitaa,..."
        Ihan hyvä ja oikea käytäntö, mutta ongelma on siinä että virustorjunnat, ei edes maksulliset, pysty havaitsemaan läheskään kaikkia haittaohjelmia.

        "Jos siihen alkaa lisäksi asentelemaan jotakin mistä ei ole mitään varmuutta , niin eikö juuri silloin ole vaarana että haalii niitä oikein tarkoituksella."
        Kyllä, ehdottomasti näin. 1 virustorjunta riittää ja jos ei riitä niin silloin ei riitä vaikka niitä olisi 100 kappaletta asennettuna.

      • hbgvdfgh

        Mitäs virityksiä Avastiin pitää tehdä? Ei ole ollut mitään ongelmia, mitä ei voi sanoa F-securesta mitä on juttuja ollut.

    • Turvallista ei

      ookkaan.
      Jos jollain on intressiä koneen syövereihin mennä niin hän menee,,ajan kanssa viimeistään.
      Pewntagonin koneiltakin löydetään tämän tästä joku 15-kesäinen kuubalaisnuori surffaamasta.

      • kuu baa

        Valehtelet. Eihän kuubalaisilla ees oo nettiä.

      • Missä tuos
        kuu baa kirjoitti:

        Valehtelet. Eihän kuubalaisilla ees oo nettiä.

        edellisessä noin väitetään?,,,siis? :)

      • olekko tarkistanu
        kuu baa kirjoitti:

        Valehtelet. Eihän kuubalaisilla ees oo nettiä.

        löytyyhän noita osoitteita kuubasta mutta ei ne ihan tavallisia kansalaisia ole jotka siellä saa nettiä käyttää ..

    • aatu 123

      Minulla on ollut v. 1993 windows enkä ole saanut mitään haittajuttuja koneelleni koska

      a. pidän palomuuri sivulla määritteen en ota vastaan mitään rasti ruutuun
      b. verkkoni on aina julkinen
      c. päivitän itse tarvittavat päivitykset . Näin ei automaattipäiviyksien kautta tule noita virushaitta ohjelmia päivittyäkseen itse. Minä määrään mitä koneeni päivittää ja milloin. Tosin teen sen päivittäin manuaalina.
      käytän aika usein vekon ylintä turvaa internet puolella ja evästeet pois. laitan ne päälle ainoastaan kun joudun kirjautumaan pankkiin tai muuhun pakolliseen kohteeseen jossa ne on oltava.

      tänään latasin tuon offline startup.ups tikulle.
      tulevia hyökkäyksiä varten jota heinakuussa odotetaan tulevaksi. Koneesi sammuu jos huomataan että sen voi kaapata rikollisvälineiksi.
      Joku tietoturva lehti kerkesikin jo varoitella sivuillaan.

    • temppis2

      osta Macci loppuu ongelmat ja jää aikaa muuhun.

      • f.e.dzerzhinsky
      • askartelugirl86
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Mitkä ongelmat
        http://bit.ly/JimvpI

        Toi ongelma on jo korjattu. Sanoisin, että Mac on paljon turvallisempi kuin Windows. Vaikuttaa olevan aika hankalaa saada Windowsia turvalliseksi ja tuskinpa se on mahdollista. Ei Mac tai Linux oo täysin turvallisia, mutta mä ainakin luotan Macin/Linuxin turvallisuuteen enemmän kuin Windowsiin.

      • f.e.dzerzhinsky
        askartelugirl86 kirjoitti:

        Toi ongelma on jo korjattu. Sanoisin, että Mac on paljon turvallisempi kuin Windows. Vaikuttaa olevan aika hankalaa saada Windowsia turvalliseksi ja tuskinpa se on mahdollista. Ei Mac tai Linux oo täysin turvallisia, mutta mä ainakin luotan Macin/Linuxin turvallisuuteen enemmän kuin Windowsiin.

        No mikähän aukko Windowsissa on paikkaamatta joka tekee Windowsista turvattoman?

      • askartelugirl86
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        No mikähän aukko Windowsissa on paikkaamatta joka tekee Windowsista turvattoman?

        No en tiedä, mutta eipä oo Macilläkään mitään aukkoja paikkaamatta. Näyttäis siltä, että Windowsiin tulee ongelmia helpommin ja enemmän. Olen kuullut vain Windows-käyttäjien valittavan ongelmista. Like I said: Mielummin pari ongelmaa kuin miljoona.

      • f.e.dzerzhinsky
        askartelugirl86 kirjoitti:

        No en tiedä, mutta eipä oo Macilläkään mitään aukkoja paikkaamatta. Näyttäis siltä, että Windowsiin tulee ongelmia helpommin ja enemmän. Olen kuullut vain Windows-käyttäjien valittavan ongelmista. Like I said: Mielummin pari ongelmaa kuin miljoona.

        No eipä ole mitään haittaohjelmaongelmia ollut sitten W98:n.

      • c=3
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        No mikähän aukko Windowsissa on paikkaamatta joka tekee Windowsista turvattoman?

        5% Windowsin tunnetuista aukoista on paikkaamatta: http://secunia.com/advisories/product/27467/

        noiden lisäksi useat haavoittuvuudet, jotka ovat vain M$:n ja mahdollisesti myös rikollisten tiedossa.

      • f.e.dzerzhinsky
        c=3 kirjoitti:

        5% Windowsin tunnetuista aukoista on paikkaamatta: http://secunia.com/advisories/product/27467/

        noiden lisäksi useat haavoittuvuudet, jotka ovat vain M$:n ja mahdollisesti myös rikollisten tiedossa.

        Joista käyttökelpoisia tasan 0 kappaletta.

    • vieus46

      Windows turvalliseksi? Ei taida onnistua, ainakaan helpolla. Windowsiin on liian helppo kirjoittaa haittaohjelmia, joten kaikki untuvikkonörtit sitä haluaa kokeilla.

      • f.e.dzerzhinsky

        Ohjelmointitaitoa ei tarvita lainkaan haittaohjelmien tekemistä varten. Pimeillä markkinoilla myydään ns. exploit kittejä jotka tekevät niitä haittaohjelmia, pakkaavat ne aina eri tavalla että tehdyt haittaohjelmat eivät jää kiinni virustorjuntojen tunnistetietokantoihin.

        Rahaa sen sijaan tarvitaan aika paljon, parhaimpien exploit kittien käyttölisenssit maksavat tuhansia dollareita /vuosi joskin niitä myydään lyhyiksikin ajoiksi, esim. 3 kuukauden lisensseinä.

        Tässä juttua yhdestä hyvin tunnetusta exploit kitistä:
        http://research.zscaler.com/2011/02/blackhole-exploits-kit-attack-growing.html

        1500$ vuosilisenssi.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Windowsia ei saisi turvalliseksi, noissa exploit kiteissä hyödynnetään lähes poikkeuksetta tiedettyjä tietoturva-aukkoja joihin on jo tehty paikkaukset. 0-päivän aukkoja hyödyntävä exploitti saattaa maksaa paljon enemmän kuin 1500$ ja niitä myydään yksitellen ja ovat äärimmäisen harvinaisia.

      • f.e.dzerzhinsky
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Ohjelmointitaitoa ei tarvita lainkaan haittaohjelmien tekemistä varten. Pimeillä markkinoilla myydään ns. exploit kittejä jotka tekevät niitä haittaohjelmia, pakkaavat ne aina eri tavalla että tehdyt haittaohjelmat eivät jää kiinni virustorjuntojen tunnistetietokantoihin.

        Rahaa sen sijaan tarvitaan aika paljon, parhaimpien exploit kittien käyttölisenssit maksavat tuhansia dollareita /vuosi joskin niitä myydään lyhyiksikin ajoiksi, esim. 3 kuukauden lisensseinä.

        Tässä juttua yhdestä hyvin tunnetusta exploit kitistä:
        http://research.zscaler.com/2011/02/blackhole-exploits-kit-attack-growing.html

        1500$ vuosilisenssi.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Windowsia ei saisi turvalliseksi, noissa exploit kiteissä hyödynnetään lähes poikkeuksetta tiedettyjä tietoturva-aukkoja joihin on jo tehty paikkaukset. 0-päivän aukkoja hyödyntävä exploitti saattaa maksaa paljon enemmän kuin 1500$ ja niitä myydään yksitellen ja ovat äärimmäisen harvinaisia.

        Vielä: Noihin 0-päivän aukkoihin, vaikka ovatkin äärimmäisen harvinaisia, ei ole olemassa kuin 1 tehokas suojatumistapa:

        Tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin käyttö.

        Kaikki virustorjunnat ja muut vastaavanlaiset humpuukiohjelmat kannattaa jättää vähemmälle huomiolle jos välittää OIKEASTI tietoturvastaan.

    • puoliammattilainen

      Hei
      Vielä "soppaan lisää"
      Siis kuten f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
      1) ei tehdä pääkäyttäjänä muuta kuin se mikä on pakollista (eli ohjelmien asennukset jne.)

      2) Pidetään käyttöjärjestelmä ajantasaisena
      Kohtaan 2) ehdotuksenani on Secunian PSI ohjelma, joka tarkkailee, onko jokin ohjelma ajantasainen. Tiedän, ettei täysin luotettava, sillä saattaa jäädä huomaamatta päivitys.

      Niin ja se, että päivitykset sitten hoitaa itse, ilmeisesti helpottaa, sillä en ole varma, mutta jossain vaiheessa tuntui, että jos teki joskus aiemmin microsoft update Windows 7:ssa ja sitten Secunian ohjelman kertomat päivitykset , Secunian ohjelman päivitystavalla, niin jotenkin se Windows update ei aina osaa päivittää sen jälkeen oikein konetta.
      Voipi olla, että koneen rekisterissäni on ollut myös "häikkää" eli jokin muu syy on tehnyt tällaisen.

      Siis: avustavaksi ohjelmaksi Secunia PSI, joka tarkkailee, onko jokin ohjelma vanhentunut ja kaipaisi päivitystä, päivitykset kuitenkin itse asennettuna.

    • 23094girjpore

      Laajakaistamodeemin asetuksissa kannattaa valita "Julkinen verkko" ja palomuuriin vielä rastittaa vaihtoehdoksi "estä kaikki saapuvat yhteydet".
      Tällöin kylläkin menetetään mahdollisuus käyttää esim. Mediaplayeria Mediaserverinä esim. Playstation 3:n kanssa koska tietokone ei tällöin näyttäydy muille tietokoneille mutta se on mielestäni pienempi paha.

    • znigge

      Täysin turvallinen ku jätät netin pois, etkä kytke mitään usb tikkuja yms.

    • Linux

      Ei windowsista saa turvallista mitenkään. Ainoat turvalliset käyttöjärjestemät taitaa olla avoimen lähdekoodin linuxit, esim. ubuntu mutta ne eivät tietenkään sinulle kelpaa.

      Ei esim. ubuntun käyttö ole sen vaikeampaa kun windowsin. Sovellusvalikoimakin on jopa laajempi kun windowsissa ja mikä parasta, miltei kaikki ilmaisia. Grafiikka ja äänet on yhtä hyvää kun windowsissa, samoin pystyt itse muoikkaamaan ja kehittämään järjestelmää millaiseksi itse haluat.

      Ainut huono puoli ubuntussa on että esim. jotkut ulkoiset firewire äänikortit ei toimi, mutta se johtuu taas laitteen valmistajasta joka ei tee ajuria.

      • f.e.dzerzhinsky

        Yllättävän vähän nämä linuks trollit ottaneet osaa tähän ketjuun vai onkohan noita trollauksia siivoiltu.

      • Mikä trolli?
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Yllättävän vähän nämä linuks trollit ottaneet osaa tähän ketjuun vai onkohan noita trollauksia siivoiltu.

        Windows on oikeasti tietoturvauhka, varsinkin jos käyttäjä ei ole varovainen. Väittäisin että linuxin käyttö on jopa helpompaa kun windowsin, säätäminen ja sudottelu on menneen talven lumia ja ohjelmat saa asennettua paketeista kuten windowsissakin jos haluaa.

        Toisaalta ihan hyvä ettei valtaosa ihmisistä käytäkkään linuxia, on siinä omat hyvätkin puolensa, pysyy järjestelmä turvallisena ja ilmaisena.

        Ymmärrän hyvin jos linuxkäyttäjät on kyllästyneet vänkäämään windows ja mac käyttäjien kanssa, en minuakaan huvita.

        No ei senpuolen, ei taviskäyttäjän tarvi pelätä windowsinkaan tietoturvauhkia, riskit on hyvin pieniä ja ei sitä virustorjunta ohjelmaakaan välttämättä tarvita.

      • Ubuntu 11.10
        Mikä trolli? kirjoitti:

        Windows on oikeasti tietoturvauhka, varsinkin jos käyttäjä ei ole varovainen. Väittäisin että linuxin käyttö on jopa helpompaa kun windowsin, säätäminen ja sudottelu on menneen talven lumia ja ohjelmat saa asennettua paketeista kuten windowsissakin jos haluaa.

        Toisaalta ihan hyvä ettei valtaosa ihmisistä käytäkkään linuxia, on siinä omat hyvätkin puolensa, pysyy järjestelmä turvallisena ja ilmaisena.

        Ymmärrän hyvin jos linuxkäyttäjät on kyllästyneet vänkäämään windows ja mac käyttäjien kanssa, en minuakaan huvita.

        No ei senpuolen, ei taviskäyttäjän tarvi pelätä windowsinkaan tietoturvauhkia, riskit on hyvin pieniä ja ei sitä virustorjunta ohjelmaakaan välttämättä tarvita.

        Tuolla f.e.dzerzhinskyllä on jokin ongelma maailmaa vastaan, aina vänkäämässä. Järki käteen!

    • olet voittanut ipod

      malware bytesillä lähtee troijalaiset sun muut malware virukset, riippuu käyttäjästä mitenkä niitä hankkii.
      Tuo sun argumenttis että windows on turvaton on täyttä paskaa, aloittelijan/kokemattoman puhetta

      hyvällä virus torjunnalla ja aivoja käyttämällä pärjää, Suosittelen virustorjunta ohjelmaa nimeltä Avast.

      • f.e.dzerzhinsky

        Siinä vaiheessa kun koneesta aletaan putsailemaan jo asentuneita haittaohjelmia malware bytesillä niin maito on jo kaatunut.

        "hyvällä virus torjunnalla ja aivoja käyttämällä pärjää, Suosittelen virustorjunta ohjelmaa nimeltä Avast. "

        Vaihdetaan järjestystä ja laitetaan "aivoja käyttämällä" etusijalle ja "virus torjunnalla " sinne lisäturvaksi niin hyvä tulee.

    • Haxxxor54355

      Selain: Opera tai firefox tai chrome
      Lataa CC-cleaner ilmainen versio (pyyhkii salasanat ja muut tiedot jos käyt vaikka nettipankissa)
      Viirustorjunta: AVG tai Avira turhaan maksat mitään 70e vuodessa jostain F-securesta joka lakkaa päivttämästä itseään muutaman päivän päästä...muutenkin PA systeemi
      unohda kaikki anti malware tai spyware S&D ohjelmat sekoittaa koneen vaan lisäksi pidät päivitykset kunnossa niin ei normaali käytössä mitään viiruksia tule paitsi jos meet avaamaan roskapostia

    • Heisimato.

      Onko tietoturvariskit suurempia kuin ne riskit mitä tavallinen ihminen ottaa tavallisessa elämässä?Kaverini joutui sairalaan ja kuoli sinne,oliko kyseessä virus?Korkkaan viinipullon ja seuravana aamuna saatan huomata että lompakko on tyhjä,olisiko mahdollista että tietokoneelta tullut virus olisi vienyt rahani?
      Kukaan ei kerro että mitä todellisia ruumiillisia tai taloudellisia vahinkoja ne tietokonevirukset ja madot aiheuttaa,epäilen että ongelma on keskustelijoiden korvien välissä?

    • kurasta

      touhua!

      Kyllä aloittelijalla on ihan selvästi useampi jyvä pussista tallella, eikä pellolla.

      Juuri tuollaisella kuviolla on hyvä lähteä liikkeelle, suurimmat tietoturvauhat tulevat siitä kun ihmiset eivät päivitä koneitansa, windowsin päivitykset yksistään ei riitä.
      Kaikki osa alueet pitää olla päivitetynä jatkuvasti. Java, falsh, adobe reader jne jne jne jne mitä ikinä ohjelmia/ohjaimia koneella onkaan.

      UAC tosiaan huomauttelee jos joku ohjelma yrittää tehdä muutoksia koneelle ja jos et tiedä mikä tämä ohjelma on tai et ole asentelemassa mitään niin silloinhan ei kannata hyväksyä noita hälytyksiä...

      Mut viisaammat voi kertoa enemmän, kyllä linuxillekkin ja osx:lle tulee jossain mutkassa viruksia, hieman vähemmän vaan sen takia kun windows on käytetyin järjestelmä, toisin on taas sitten mobiili maailmassa... missä LINUX (android) on kaikista uhatuin järjestelmä AVOIMUUTENSA vuoksi toisin kuin win7 sekä IoS...

      • hgfdsdfg

        Onhan niitä jo Mac:killekin, vaikka piti olla huoleton ja kuulema ilman virustorjuntaa pärjäsi kivasti.

      • f.e.dzerzhinsky
        hgfdsdfg kirjoitti:

        Onhan niitä jo Mac:killekin, vaikka piti olla huoleton ja kuulema ilman virustorjuntaa pärjäsi kivasti.

        On tosiaan ollut jo jonkin aikaa ja Maceissä on nykyään virustrorjuntakin valmiina asennettuna; kuuluu osana OS X:ää.

    • Linus

      Vaihda Linukseen niin ongelmat pääset ongelmistasi.

    • hgfsdfgh

      Turvallinen tämä on ollut Firefoxilla ja Avastilla varustettuna. Avastissahan on nykyään sandboxit sun muut herkut, että luulisi sillä pärjäävän. Minkäänlaisia sivuja en ole kaihtanut, paitsi niitä mitkä Avast estää.

    • ainouit

      Mulla on koneella käytössä Windowsin oma palomuuri & MS Security Essentials eikä mulla ole ollut mitään ongelmia virusten kanssa. Kone pelittää hyvin & nopeasti, eikä takkua ollenkaan.

      Turha säätäminen on ihan turhasta ja vainoharhaisuus myös. Omat toimet on paras keino välttää virukset. Kannattaa pitää ohjelmiensa päivitykset ajantasalla. Ja mitä enemmän ottaa riskejä seikkaillessa netissä, niin sitä enemmän mahdollisuuksia on saada virus tai haittaohjelma. Eli saa sen mitä itse tilaa.

    • Computerhope

      Kaikenlaisia juttuja :)

      Selvennetäämpä Linuxin ja Windowsin tietoturva eroja.

      Totta on että linuxille, macille ja mille tahansa käyttöjärjestelmälle löytyy virusia. Windowsilla luku vaan pyörii ehkä jossain 10 miljoonassa kun muilla järjestelmillä puhutaan tuhansista.

      No se suurin ero mikä tekee windowsin haittaohjelmista vaarallisia. Linuxin ydin on suljettu, mutta muuten käyttöjärjestelmä on avoin. Windows taas päinvastoin, ydin on avoin ja muuten käyttöjärjestelmä n suljettu. Tämä mahdollistaa koko koneen ottamisen haltuun.

      Ja tämä vielä niin ettei käyttäjä sitä huomaa ollenkaan. Hauska kommentti oli aiemmin, että virastoissakin windowsit ja ei niissä haittaohjelmia ole :D No, ei ole ei kun niissä on F-secure, siis tosiasiassa ne on täynnä pöpöjä mutta ei F-secure niitä huomaa. Itse puhdistanut monia koneita jotka olleet ihan tillintallin ja F-secure nököttänyt koneella tyytyväisenä. Ja näiltä koneilta on löytynyt jopa tuhansia haittaohjelmia.

      Kyllä Linux turvallisuudessa, tehoissa ja käyttöominaisuuksissa pesee windowsin 6-0. Vielä hinnankin puolesta:)

      Se vaan mahtaa olla niin että suomalaiset on joko liian laiskoja opetellakseen vähän erinäköistä käyttöjärjestelmää tai sitten ollaan perisuomalaisesti kateellisia kun joku suomalainen on näin hyvin onnistunut.

      Mutta sanottakoon vielä windowsin puolustukseksi että kyllä sillä pärjää jos vaan käyttää maalaisjärkeä. Ja seiska on kyllä askel parempaan suuntaan.

      • pese korvasi

        Selittelyn makua. Et tarvitse kuin yhden ongelman, jos rehellisiä ollaan.

    • dualboot

      Windowsia ei saa turvalliseksi tekemälläkään ja ainoa keino pitää kone muutenkin kasassa on ajaa linuxia dual-bootissa.

    • toimivaksi todettu

      windowssin saa turvalliseksi kirveellä itse olen ainakin huomannut sellaisen seikan kun sen jälkeen kun on käyttänyt kyseistä käyttöjärjestelmää ja vaikka sen jälkeen menee lähimpään kauppakeskukseen on kirves ollut pelastus ja ratkaisu windowsin ongelmiin.

    • pois pornosivuilta

      Tavallisen käyttäjän turvallisin vaihtoehto on tietty palomuuri ja älyllinen itsehillintä surffailussa ja ilmaisohjelmien latauksissa.

      • f.e.dzerzhinsky

        Palomuuri pitää olla käytössä ja ilmaisohjelmien asentamisen suhteen kannattaa olla extra varovainen mutta ei käyttöjärjestelmä saa olla niin huono että ei uskalla vapaasti nettailla kaikilla haluamillaan sivustoilla örkkien pelossa.

        Windows 7 ja IE9 yhdistelmällä ei tarvitse rajoittaa netin käyttöä millään lailla.

    • YourXhamster

      Saattaapi johtua tuosta windows xp:stä joka oikeen imi pskaa. Mutta nyt on Windows7 & avast! free antivirus eikä oo tullu koskaan probleemia. Järki käteen ihmiset! Jätä ne pornosivuilla seikkailut sille GNU/linux;ille. Jos turvallista selainta haluaa niin sitten Opera.

      • f.e.dzerzhinsky

        "Jätä ne pornosivuilla seikkailut sille GNU/linux;ille"

        Ei ole tarvetta, W7 ja IE9 kelpaa tähänkin tarkoitukseen vallan mainiosti.

      • nbvcvbn

        Minulla ei ole jostakin syystä imenyt peetä vieläkään. Ehkä näemme vielä sen päivän, vaikka siirryn kyllä kohta seiskaan.

    • lllade1

      Mun mielest virus muut ongelmat on monesti käyttäjävikoja kun ei tiedetä mitä koneella ei kannata tehdä ja miten asiat toimii. Jos ei jaksa/halua opetella niin ostaa Mac koneen niin ei tarvii miettiä. Vähän enemmän saa pulittaa, mutta Mac & Windows koneen omistajana voin sanoa et kyl se rahan arvosta on eikä kone heti tuu täyteen viruksia kun ei esim. palomuuria osata pistää päälle.

      • lllade1

        Itsellä ollut nyt samainen Windows kone about 6-7 vuotta, mitään vikoja ei oo tullu havaittua. Osaa pitää koneen puhtaana niin kyllä se toimii.

      • f.e.dzerzhinsky
      • lllade1
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Palomuuria ei tarvitse osata laittaa päälle, se on oletuksenä käytössä.

        Macille on myös haittaohjelmia:
        http://bit.ly/Jiy8Nr
        http://zd.net/HlCRlD
        http://zd.net/Iwz959
        http://bit.ly/HN4EaM

        Totta! Mutta Macin käyttö "aloittelijoille" on huomattavasti helpompaa. Nykypäivänä noita haittaohjelmia taitaa olla ihan joka laitteelle ettei niistä pääse mitenkään eroon.

    • antikommari 7

      Windows ja tietokoneet yleisesti olisi tehtävissä 100%:n turvalliseksi, mutta vastaan tulee markkinaliberalismi. Nimittäin silloin eivät myöskään mainoscookit liikkuisi werkossa, jolloin kapitalisti ei pääsisi riistotoimiinsa, kuten nyt. Ihmisiä pidetään nyt talutusnuorassa chattipalstoilla yms. sivuilla, jossa ei paljo äly liiku, mutta mainokset kuitenkin. Kapitalistille virusriski on sivuseikka, mitättömyys sen rinnalla, että mainosinformaatio pääsee liikkumaan ja täyttämään koneesi kautta ajatusmaailmasi. Tämä on ajan henki..ja täällä sitä ollaan niin yksi kuin toinenkin. Voi voi. Tietokone ei pelastanutkaan maailmaa, vaan kapitalistit taas.

    • jjjjjjj

      kyl mä oon sitä mieltä ku on kunnon virustorjunta palomuuri ja rekisteri gleaneri ja ps2 blokkeri ni ei koneelle voi mitään päästä ja päivitykset jokapuolella kunnossa ni ei tuu pöpöjä

    • Joku kiva tyyppi

      Vaihda linuxiin, windows on ihan huono. Jos lataat piravinskan, niin ne tekee sillä rahaa, että ne levittää paskaa koodia.

    • Käpykoltiainen

      Vastauksena kysymykseesi: Et saa, Ei riitä... Windows on paska.

      • f.e.dzerzhinsky

        Joo.. keskustelu on näköjään käyty loppuun kun vastapuolelta on loppuneet argumentit.

      • Ubuntu 11.10
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Joo.. keskustelu on näköjään käyty loppuun kun vastapuolelta on loppuneet argumentit.

        Vissiin on loppunut. Mun ei ole ikinä tarvinnut huolehtia viruksista Ubuntu Linuxissa, kannataa ladata!

    • ei syytä paranoiaan

      Tavalliselle rehelliselle sukankuluttajalle Windows on aivan tarpeeksi turvallinen.

      Paranoidit ja puolisonsa pettäjät ovat sitten asia erikseen.

    • Pyjamapojat

      Laitoin kolme renkiäni tätä vahtimaan ja sanoin:Että täten kaikki Trjoijallaiset terävin kivin tuolle tielle kivitettäköön ja kaikki trollit tuohon tienvieripuuhun hirtettäköön ja tuosta kaikki maan matosetkin tavarakuorminensa kivulain kiehihäskarkeloin maanpakoon saatettakoon,kun annoin heidän pottunsa evästykseksi,tilitykseksi ja lämmikkeeksi heille.

    • haistav-terveisenmac

      et saa, osta mac

      • askartelugirl86
      • f.e.dzerzhinsky
      • askartelugirl86
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Et kai oikeasti usko että nuo ovat ainoat ja sen voin luvata että lisää tulee aivan varmasti.

        Tässä esimerkkinä 1 vanha:
        http://www.zdnet.com/blog/security/new-mac-os-x-malware-variant-spotted-in-the-wild/10887?tag=mantle_skin;content

        En oo väittänyt, että Mac olis täysin turvallinen, mutta vaikuttais olevan turvallisempi kuin Windows. Ja kyllä mä sen tiedän et noi ei oo ainoot ongelmat. Ongelmia tulee ja menee, mutta vähän hitaampaan tahtiin kuin Windowsilla.

      • jep34243

        win on paras siihen kaikki suomen virastot ja muut luottaa niin minäkin jos vuokratalon pummi sanoo et tietää et mäkki on hyvä ni imekää sitä si pöllöt

      • Ubuntu 11.10
        askartelugirl86 kirjoitti:

        En oo väittänyt, että Mac olis täysin turvallinen, mutta vaikuttais olevan turvallisempi kuin Windows. Ja kyllä mä sen tiedän et noi ei oo ainoot ongelmat. Ongelmia tulee ja menee, mutta vähän hitaampaan tahtiin kuin Windowsilla.

        Tuo on totta. Sama Linuxilla.

      • Ubuntu 11.10
        jep34243 kirjoitti:

        win on paras siihen kaikki suomen virastot ja muut luottaa niin minäkin jos vuokratalon pummi sanoo et tietää et mäkki on hyvä ni imekää sitä si pöllöt

        KORJAUS:

        Suomen virastoihin ostettiin Windowsit aikanaan, mutta nyt niillä on niin kiire ettei ehdi vaihtaa.. Paitsi osa on vaihtsnut jo.

    • Champion

      Hei,
      Windows on ihan turvallinen käyttöjärjestelmä siinä missä kaikki muutkin. Mielikuva Windowsin "turvattomuudesta" syntyy siitä, että sitä vastaan tehdään todella paljon enemmän kaikenlaista jäynää (viruksia, tietoturva-aukkojen kaivelua, yms.) kuin mitä muille käyttöjärjestelmille tehdään. Mikäli esim. Ubuntua vastaan hyökättäisiin yhtä suurella antaumuksella, niin paljastuisi, ettei se ole yhtään sen turvallisempi. Jopa päinvastoin, sillä Microsoft kuitenkin huolehtii tuotteidensa tietoturvapäivityksistä aika säntillisesti. Eli käytä huoletta windowsia, mutta pidä päivitykset ajan tasalla. Palomuurina toimii ihan hyvin Winkkarin oma palomuuri ja ilmaisena tietoturvana jonkun aiemminkin mainitsema MSE (saa ladata microsoftin sivuilta). Toki voit käyttää esim. nortonia tai F-secureakin, mutta MSE riittää myös.

      Selaimen suhteen kyse on enemmän mieltymyksistä. IE on ihan ok turvallisuutensakin puolesta, sillä siitä löytyvät aukot paikataan nopeasti - toisin kuin muutamassa muussa suositussa "vaihtoehtoselaimessa". Googlen tuotteista on joka tapauksessa syytä pysyä erossa, mikäli koet tietoturvan ja/tai yksityisyyden varjelun tärkeäksi.

      Normaalia käyttöä varten windowsiin kannattaa tosiaan perustaa käyttäjätili, jolla ei ole järjestelmävalvojan oikeuksia (ohjelmistojen asennus jne.).
      Turha noilla on kuitenkaan liikaa päätään vaivata. Viruksia on aina ollut ja tulee aina olemaan - ja niitä on mahdollista tehdä ihan kaikille käyttöjärjestelmille.

      • :::

        Melkosta skeidaa väännät! Ubuntu on tehty tietoturvalliseksi heti alkujaan, mitään säätöjä ei kotikäyttäjän tarvitse asian tiimoilta tehdä. Haittaohjelmat eivät ole ongelma vaikka niitä on tehty myös Ubuntulle. Ne eivät tartu ja asennu huomaamatta, kuten windowsin haittaohjelmat tekevät.
        Windows ei ole heti tietoturvallinen, koska sitä joutuu kotikäyttäjä säätämään aika paljonkin, lisäksi ne tietoturvaohjelmat lataillaan pitkin nettiä jne.
        Käyttöjärjestelmissä on eroja ja Windows on niistä varmasti turvattomin.

      • f.e.dzerzhinsky
        ::: kirjoitti:

        Melkosta skeidaa väännät! Ubuntu on tehty tietoturvalliseksi heti alkujaan, mitään säätöjä ei kotikäyttäjän tarvitse asian tiimoilta tehdä. Haittaohjelmat eivät ole ongelma vaikka niitä on tehty myös Ubuntulle. Ne eivät tartu ja asennu huomaamatta, kuten windowsin haittaohjelmat tekevät.
        Windows ei ole heti tietoturvallinen, koska sitä joutuu kotikäyttäjä säätämään aika paljonkin, lisäksi ne tietoturvaohjelmat lataillaan pitkin nettiä jne.
        Käyttöjärjestelmissä on eroja ja Windows on niistä varmasti turvattomin.

        Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen ylläpidettyyn Windowsiinkaan.

      • :::
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen ylläpidettyyn Windowsiinkaan.

        Reikä selaimessa tai sen lisäosassa riittää. Menet saastutetulle sivustolle niin windows saastuu itsekseen, mitään ei käyttäjän tarvitse itse ladata tai asentaa.
        Mitkään päivitykset ei auta jos kyse on nollapäivä haavoittuvuudesta.
        Voi sanoa huoletta että saastuu itsekseen.
        Voi vain voivotella asialle jos virustorjuntakaan ei huomaa.

    • nörtti 27v

      Asenna windows 7 kaikkine päivityksineen. Selaimena käytät esim. Chromea tai Operaa. Tee administratorille oma tili ja käytä peruskäyttäjää, kun käytät konetta. Asenna esim. AVG Free Antivir. Ei kait sitä muuta tarvi. Windows 7:n palomuuri ihan tarpeeksi hyvä. Kunhan vain vältät niitä epäilyttäviä sivuja, etkä asentele kaiken maailman crack.exejä, niin eiköhän se kone melko turvallinen ole. Tarvittaessa voisit pitää henkilökohtaiset tiedot irroitettavalla kovalevyllä.

      • f.e.dzerzhinsky

        En kyllä viitsisi käyttää niin huonoa käyttöjärjestelmää tai selainta että pitäisi ruveta pelkäämään "epäilyttäviä sivuja", IE9 on käytössä eikä noissa muissakaan selaimissa mitään tietoturvaongelmia ole, ahkerasti niitäkin paikataan.
        Chromessa on kyllä yksityisyysongelma.

        "crack.exe:t" ja vastaavat ovat tietysti haittaohjelmapesiä.

    • Tietäjä

      Macci on kyllä aika huijausta, osta iMac ja parin kuukauden kuluttua siitä saapuu samaanhintaan uusi versio.. Ei se mac niin ihmeellinen loppujen lopuksi ole..

      • Tietäjä

        Ja macillekkin on jo alettu tietoturvaohjelmia mainostaa mm. Norton. Johtuneeko tuosta suosionlisääntymisestä juuri. Parempi Winukalla jossa avast!Kuin macilla jossa ei ole yhtään haittaohjelma suojaan vaan luotetaan rakenteeseen..

      • normipc

        Millä koneella ei käy näin? Saisin nyt astetta paremman koneen kuin syksyllä...

      • f.e.dzerzhinsky
        Tietäjä kirjoitti:

        Ja macillekkin on jo alettu tietoturvaohjelmia mainostaa mm. Norton. Johtuneeko tuosta suosionlisääntymisestä juuri. Parempi Winukalla jossa avast!Kuin macilla jossa ei ole yhtään haittaohjelma suojaan vaan luotetaan rakenteeseen..

        Macissä on virustorjunta valmiina, ei tarvitse ladata mitään maksullisia lisäksi.

        http://www.macworld.com/article/1142457/snowleopard_malware.html

    • Järkiaikuinen

      Olen käyttänyt työympyröissä verkkoon kytkettyä windows XP Prota ja nyt Win7:aa. En ole koskaan saanut koneelleni yhtään virusta. En availe epäilyttäviä sähköposteja, enkä ja käuytän Firefoxia selaimena. En myöskään selaile "aikuisviihde-" enkä torrentsivustoja. Koneeni olen käsitellyt (XP-aikana) SafeXP-nimisellä ohjelmalla oletusasetuksin.

      Toki kotikoneissa on Ubuntu Linux, joka on vaimollenikin helppo, ja kaikki mitä voi tehdä Windowsissa, voi tehdä Ubuntullakin. Pankkiyhteyksissä esim. ei käytetä Windowsia lainkaan.

    • hehahaha

      Palomuuri päälle ja joku suositeltu ilmainen anti virus. Niillä pärjää jo pitkälle. Vähän järkeä käyttää siellä netissä, että esim ei availe "voitit vuoden viagrat" viestejä, tai muitakaan epäilyttäviä...

      Moni tulee haukkumaan windowssia ja käyttävät sitä iki-ihanaa macciaan...Windowsilla on paljon ongelmia...Ei se mac kyllä bugivapaa ole ja kaikki kokemukseni sen kanssa on kauheita...Täys paska, mutta se on käyttäjäkysymys ja joku voi arvostaa sitä enemmän kuin minä.

      Mitä enempi mac suosio kasvaa, niin sitä todennäköisemmin siihen pitää alkaa panostamaan anti virus alalla...Ilmeisesti Norton tämän jo huomannut.

      Niin kauan kuin mikään tekniikka on avoimessa verkossa, niin kyllä se on jollain tavalla suojaton.

      • f.e.dzerzhinsky

        Se virustorjunta on sellainen toissijainen lisuke, paljon paremman turvan saa kun ei suhaile jatkuvasti pääkäyttäjänä.

    • kone121212

      mikään ei ole taivaalla turvassa ei mac ei iphone eikä windows mut näi eletää ny ei kymmenen vuoden päästä ihan turhaa maksaa järjetöntä ylihintaa jostai mac tai iphoneista vaikka täytyyhä tyhmii olla eihä siit mitää tulis jos kaikki ois älykkäitä varmin tapa on pitää yks kone kokonaa pankki ja muissa tärkeissä hommissa muilla si viuhoo missä huvittaa

    • Taavi tavallinen

      Minulla on Windows ja F-Secure..koluan kaikkia seksisivujakin eikä ole virukset pystyny!

    • Sikalimppu

      Ihan tyhmä kysymys, ikäänkuin miten voin liikkua turvallisesti liikenteessä, pitää välttää vain tekemästä tyhmyyksiä ja olla varovainen, ihan windowsin perusjutut riittää. Sanon tämän 20 vuoden kokemuksella. Ylivarovaisuudesta tekee vain itselle kiusaa ja haittaa ja maksaa turhasta. Jos joku haluaa sun koneelle tulla ja sillä on taitoa, sitä ei estä mikään, niinkuin sinun ryöstäminen tai hakkaaminen kadulla, vaaroja on muuallakin, ei vain netissä. Parempi sitten pitää kone kiinni, jotkut muuten pelkää kulkea pimeässä, vaikka siellä ei mitään vaaraa olisikaan. Vähän sama juttu se on kans.

    • Ei o niin vakavaa

      Tavallinen maalaisjärki riittää 99% myös kotikoneen käytössä.
      Mielestäni liioitellaan aika raskaasti ja pelotellaan tietoturvaongelmilla.

      Tuskin sulla on kotikoneella ydinkärkien laukaisukoodeja tai koko työpaikkasi palkanlaskentaa?
      Käytät järkeä, päivität käyttiksen ja pidät virusturvan ajan tasalla, et lataile epämääräisiä ohjelmia netistä.
      Otat turvakopiot vaikka kerran kuussa, ja niistä valokuvista sitten ihan omansa, oikestaan valokuva on ainoa asia, mikä harmittaa jälkeenpäin, jos ne häviää.

      Ja jos sun koneelle tulee joku virus, toijalainen tai mato matala, sitten vaan formatoit sen kovalevyn ja asennat käyttiksen uudestaa. Se on siinä.
      Kerran vuodessa tietokoneenkin kanssa voisi pitää yleisen siivouspäivän, samoin kun kotonakin. Eli tarkistat, että mitä "roskaa" on kertynyt, teet isomman siivon ja päivitykset.
      Tällä pärjäät, ihan sama, mitä nörtti-käyttis-minkäkin-lahkon-pelottelijat sanovat.
      Nämä on kuitenkin VAAN koneita, ei mitään muuta.

    • windooows

      Windows.kannattaa suojata , nostaa turvallisuus tasoja , selaimeen flashblockkii yms..cookiet poistaa//estää .. firefoxilla selata... ie.llä päivittää.. kyllä windowsin saa turvalliseksi kun hiukan tutkii.

      Tyytyväisesti Windowsilla :)

    • American dynamo

      Vastaus otsikon kysymykseen on karu: Ei saa.

      Jokainen Windows on myyty hypellä; Uusi, Nopeampi, Turvallisempi, Hauska ja Helppo käyttää.

      Alkuviehätystä niissä on ollut, mutta vain suhteessa edelliseen, joka jämähtää. Muistattehan XP:n? Aluksi oikein kiva, mutta sitten hidastui käyttökelvottomaksi? Vistan? Se toimi niin kauan kivasti ennen kuin siihen asensi ohjelmia, jolloin perus-pc meni polvilleen.

      Fakta on, että Windows on aina myös ollut tietoturvan osalta äärettömän huono. Turvallisuuspäivityksiä tulee kerran kuukaudessa, jolloin vihulaisilla on oikein ajoitettuna siis vähintään tuon kuukauden verran aikaa mellastaa.

      Nettiasioinnissa kannataa käyttää turvallista käyttöjärjestelmää, vaikka pitäytyisitkin muuten Windows-puolella itsellesi tutussa ympäristössä. Laita Ubuntu Windowsin rinnalle.

      - "Sampo Pankin mukaan murtoyrityksistä on tullut arkea, kun aikaisemmin rötöstelyä esiintyi vain aaltoina. Sen mukaan suurin osa hyökkäyksistä torjutaan, mutta ei kaikkia."

      - "viime aikoina on ollut liikkeellä ohjelma jota virustorjuntaohjelma ei havaitse"

      Sanalla virustorjuntaohjelma viitataan Windowsiin. Järkevissä käyttöjärjestelmissä ohjelmia ei asenneta epämääräisiltä sivustoilta. Esimerkiksi Ubuntussa ne ladataan asennettavaksi omista ohjelmavarastoista. Ohjelmat myöskään eivät asennu itsekseen, toisin kuin Windows-maailmassa, jossa sähköpostikin on käyttäjälle suuri riski, samoin netissä samoilu.

      • siis voihan LOLLISTA

        American Dynamolle:

        Muistatko tosiaan vain XP:hen asti noita Windowseja? Sehän on juuri se aikakausi, kun MSW-tuotteet alkoivat mennä alamäkeen ja lujaa ja rahastus/käyttäjien kusetus alkoi. Tiedätkö mitä oli ennen XP:tä? Ei ollut vielä tätä Windowsien kulutushysteriaa ja muutamassa vuodessa käyttökelvottomiksi meneviä Windowseja. Itse käytän edelleen Windows 2000 SP4:sta ja vielä ADMIN oikeuksilla kaikkeen päivittäiseen. Mitkään ohjelmat eivät todellakaan asennu itsekseen, ja kaikki epämääräiset tiedostot katsotaan viirustutkalla läpi ennen niihin painamista. F-Secure näyttää hoitavan loput aika sanattoman upeesti. En voi kuin ihmetellä kun täällä kerrotaan tuollaisista ongelmista, mutta uusin tai uudempi ei ole aina se paras. Itse arvostan toimivuuttaa ja ongelmattomuutta kaikissa tilanteissa yli kaiken. Tietoturvapäivitykset loppui elokuussa 2010, mutta mitäs siitä, ei mulla niitä viimeisiä uusimpiakaan ole, en ole jaksanut hakea. EI siltikään ongelmia. Virukset katotaan välillä, varmuudeksi. 98 % varmuudella ei ole mitään, vaikka vuoden olis tarkistamatta. Muuta ei näiden lisäksi vaadita kuin tervettä järkeä. Hienoa että MS sai edes yhden toimivan tuotteen ulos, toki ennen SP4 pakettia ei ollut niin hyvä, mutta ostinkin tän vasta sitten kun SP4 tuli ulos tähän.

        Firefox F-secure Windows 2000 SP4 = enpä muista koska olisi ollut ongelmia

        Jatkakaa.

      • American dynamo
        siis voihan LOLLISTA kirjoitti:

        American Dynamolle:

        Muistatko tosiaan vain XP:hen asti noita Windowseja? Sehän on juuri se aikakausi, kun MSW-tuotteet alkoivat mennä alamäkeen ja lujaa ja rahastus/käyttäjien kusetus alkoi. Tiedätkö mitä oli ennen XP:tä? Ei ollut vielä tätä Windowsien kulutushysteriaa ja muutamassa vuodessa käyttökelvottomiksi meneviä Windowseja. Itse käytän edelleen Windows 2000 SP4:sta ja vielä ADMIN oikeuksilla kaikkeen päivittäiseen. Mitkään ohjelmat eivät todellakaan asennu itsekseen, ja kaikki epämääräiset tiedostot katsotaan viirustutkalla läpi ennen niihin painamista. F-Secure näyttää hoitavan loput aika sanattoman upeesti. En voi kuin ihmetellä kun täällä kerrotaan tuollaisista ongelmista, mutta uusin tai uudempi ei ole aina se paras. Itse arvostan toimivuuttaa ja ongelmattomuutta kaikissa tilanteissa yli kaiken. Tietoturvapäivitykset loppui elokuussa 2010, mutta mitäs siitä, ei mulla niitä viimeisiä uusimpiakaan ole, en ole jaksanut hakea. EI siltikään ongelmia. Virukset katotaan välillä, varmuudeksi. 98 % varmuudella ei ole mitään, vaikka vuoden olis tarkistamatta. Muuta ei näiden lisäksi vaadita kuin tervettä järkeä. Hienoa että MS sai edes yhden toimivan tuotteen ulos, toki ennen SP4 pakettia ei ollut niin hyvä, mutta ostinkin tän vasta sitten kun SP4 tuli ulos tähän.

        Firefox F-secure Windows 2000 SP4 = enpä muista koska olisi ollut ongelmia

        Jatkakaa.

        Windows 2000 reportedly had 60,000 bugs.
        http://www.techrepublic.com/article/the-internet-and-asps-take-a-toll-on-software-testing/1064513

        60 000 tunnettua virhettä... ja silti tuote julkaistiin.


        "Mitkään ohjelmat eivät todellakaan asennu itsekseen"

        Hassua, että XP:hen asentui, joka siis perustuu Windows 2000:een. Vistan ja seiskan aikanakin käyttäjiä varoitellaan avaamasta sähköpostiansa.

    • VITUT TIETOTURVASTA

      Hanki mieluummin Linspire ja joku muu Linux

    • linuxkusee

      Paskapuhetta trolli, mitään pöpöjä ei ole tullut Win7 Ultimateen kohta kolmeen vuoteen, en ymmärrä miten winukka on muka turvaton, käyttäjän oma vika jos lataa hölömönä netistä ilmaisohjelmia ja asentaa ne. Ja Ubuntuun on saatavana Anti-virus jos et ole tietoinen, paskakasa.

      • Kollimaattori

        Ubuntun virustorjunta on tarkoitettu sovelluksiin, joissa Ubuntu toimii tiedosto- tai sähköpostipalvelimena joukolle koneita. Tämä virustorjunta skannaa ja eristää haitallisia Windows-viruksia ja haittaohjelmia leviämästä palvelimelta.

        Jos Ubuntu-palvelin levittäisi Windowsin haittaohjelmia, se olisi tietysti Ubuntun syy, eikö niin? ; )

    • olette kaikki jotain

      vitun kehareita

      vuoden vanha kone, avast:in ilmainen virustorjunta ohjelma, ei käy epämääräisillä sivuilla, ETENKÄÄN LATAILE MITÄÄN PASKAA. perus palomuurit löytyy esim modeemeissa usein sisäänrakennettu. Välillä koneen voi skannata ja päivittää, eipä ole löytynytkään ikinä mitään

      • f.e.dzerzhinsky

        "..ei käy epämääräisillä sivuilla, .."

        Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mitä virkaa on käyttöjärjestelmällä ja nettiselaimella jolla ei uskalla mennä niille sivuille jonne haluaa. Ihan merkillistä toimintaa.

        Kone vain päivitettynä ja tavallisen käyttäjän tili käyttöön, siinä kaikki. Pelkällä virustorjunnalla ei ole oiken mitään virkaa, se on vain apuna.

      • Ubuntu 11.10
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "..ei käy epämääräisillä sivuilla, .."

        Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mitä virkaa on käyttöjärjestelmällä ja nettiselaimella jolla ei uskalla mennä niille sivuille jonne haluaa. Ihan merkillistä toimintaa.

        Kone vain päivitettynä ja tavallisen käyttäjän tili käyttöön, siinä kaikki. Pelkällä virustorjunnalla ei ole oiken mitään virkaa, se on vain apuna.

        Älkää kuunnelko f.e.dzerzhinskyä.

        Jos haluette, ettei teidän tarvitse edes huolehtia viruksista, ladatkas Ubuntu Linux.

        Jos kuitenkin haluatte pysyä Windowsissa, ostakaa F-Secure.

        Linux ja F-Secure ovat suomalaista laatutyötä.

      • Ei kiitos Ubuntua
        Ubuntu 11.10 kirjoitti:

        Älkää kuunnelko f.e.dzerzhinskyä.

        Jos haluette, ettei teidän tarvitse edes huolehtia viruksista, ladatkas Ubuntu Linux.

        Jos kuitenkin haluatte pysyä Windowsissa, ostakaa F-Secure.

        Linux ja F-Secure ovat suomalaista laatutyötä.

        Frendillä on Ubuntu ja 3kk käytön jälkeen se jumittui ja hän joutui latailemaan ne palikat uudestaan.

    • magez

      Aika naurettavaa luettavaa tää ketju suurimmaksi osaksi.

      Itse olen tullut toimeen avast!:illa, firefoxilla, Adblock Plussalla, windowsin omalla palomuurilla. Välillä scannailen konetta eri anti-virus ohjelmilla ja päivittelen, käytän myös ccleaneria puhdistamaan koneen ylimääräisestä tauhkasta. Ei koskaan mitään viruksia löytynyt. Toki saattaa olla että on viruksia jotka eivät halua tulla löydetyksi mutta eivät ole ainakaan vaikuttaneet tietokoneen käyttöön että huomaisin jonkin olevan vialla.

      En availe epäilyttäviä sähköposteja, en tiedä mitä tapahtuu vaikka avaisinkin, joskus on tullut avattua viruksia syöttäviä sivuja mutta avast! aina antanu vaan ilmoituksen siitä ja oon pistäny sivun pois.

      En väitä että avast! olisi paras virustorjunta, en väitä että Adblock Plussalla ois mitään suurempaa turvallisuuteen vaikuttavaa merkitystä, en väitä firefoxista mitään, olen vain tottunut käyttämään sitä, yleensäkään en väitä mitään mistään, totean vaan mikä on mielestäni toiminut juuri minun kokemuksestani minulle riittävällä turvallisuudella.

      • f.e.dzerzhinsky

        Eihän tässä mitään ihmeempiä tarvitakkaan.

        Avast on ihan yhtä "hyvä" virustorjuntaohjelma kuin mikä muukin tunnettu ja suosittu virustorjunta tahansa. Hyviä virustorjuntaohjelmia ei ole olemassakaan, on vain "hyviä" virustorjuntaohjelmia.

        Firefoxia ylläpidetään vastuullisesti ja jos itse pitää huolen että koneella on aina turvallinen versio Firefoxista niin on aivan varmasti siltä osin turvassa.

        Adblock Plus Firefoxille on ihan "pakollinen" lisäosa ja CCleaner on muuten hyvä ohjelma mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä tietoturvan kanssa.

        "Välillä scannailen konetta eri anti-virus ohjelmilla ja päivittelen"

        Tuollainen scannailu on lähinnä joutavaa ajankulua mutta se "päivitteleminen" on oikeasti tärkeää ja tarpeellista.

        Nyt kun vielä teet itsellesi tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin ja käytät sitä kaikkeen jokapäiväiseen käyttöön niin olet 99.999999% varmuudella turvassa kaikilta mahdollisilta haittaohjelmilta ja hyökkäyksiltä.

      • Computerhope
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Eihän tässä mitään ihmeempiä tarvitakkaan.

        Avast on ihan yhtä "hyvä" virustorjuntaohjelma kuin mikä muukin tunnettu ja suosittu virustorjunta tahansa. Hyviä virustorjuntaohjelmia ei ole olemassakaan, on vain "hyviä" virustorjuntaohjelmia.

        Firefoxia ylläpidetään vastuullisesti ja jos itse pitää huolen että koneella on aina turvallinen versio Firefoxista niin on aivan varmasti siltä osin turvassa.

        Adblock Plus Firefoxille on ihan "pakollinen" lisäosa ja CCleaner on muuten hyvä ohjelma mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä tietoturvan kanssa.

        "Välillä scannailen konetta eri anti-virus ohjelmilla ja päivittelen"

        Tuollainen scannailu on lähinnä joutavaa ajankulua mutta se "päivitteleminen" on oikeasti tärkeää ja tarpeellista.

        Nyt kun vielä teet itsellesi tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin ja käytät sitä kaikkeen jokapäiväiseen käyttöön niin olet 99.999999% varmuudella turvassa kaikilta mahdollisilta haittaohjelmilta ja hyökkäyksiltä.

        Sun pitäs antaa konsulttiapua USA:n armeijalle. Ne kun ei tiedä vielä miten estää esim Wikileaksin tietojenhankinta heidän servereiltään. Mutta sulla näyttää olevan tietoa miten suojaukset saa lähes sataprosenttisiksi :)

        Ja se ettet ymmärtänyt mitä aiemmin kirjoitin, puhuu vaan omaa kieltään asiasta.

        Eli oikeastaan mitään ei nykymaailmassa saa turvalliseksi. Kaikki on mahdollista.

        Windowsissa on vaan se huono puoli että sille on miljoonia haittaohjelmia, jotka leviää verkossa villinä ja tarttuu automaattisesti. Ja että Windowsin saa täysin haltuun ja ilman että käyttäjä sitä huomaa. Hyviä kyllä nämä kommentit että on palomuuri ja IE9 ja pornosivuilla käyn, mutta ei ole viruksia. Ei sitä kannata käyttäjälle näyttää. Ennen tehtiin pilailu viruksia, mutta nyt on tarkoitus konetta käyttää verkkohyökkäyksiin, spämmiin yms rikolliseen toimintaan. Silloin vain parempi ettei käyttäjä huomaa mitään. Ja virustorjunta palomuuri on myös huijattu luulemaan että kaikki on ok.

        Mutta toki suojauksilla tämän riskin todennäköisyyttä voi pienentää. Ettei joka pöpö liitä konetta rikollisverkkoon. Ja vielä enemmän ettei haahuile Windowsilla pimeillä kujilla.

      • f.e.dzerzhinsky
        Computerhope kirjoitti:

        Sun pitäs antaa konsulttiapua USA:n armeijalle. Ne kun ei tiedä vielä miten estää esim Wikileaksin tietojenhankinta heidän servereiltään. Mutta sulla näyttää olevan tietoa miten suojaukset saa lähes sataprosenttisiksi :)

        Ja se ettet ymmärtänyt mitä aiemmin kirjoitin, puhuu vaan omaa kieltään asiasta.

        Eli oikeastaan mitään ei nykymaailmassa saa turvalliseksi. Kaikki on mahdollista.

        Windowsissa on vaan se huono puoli että sille on miljoonia haittaohjelmia, jotka leviää verkossa villinä ja tarttuu automaattisesti. Ja että Windowsin saa täysin haltuun ja ilman että käyttäjä sitä huomaa. Hyviä kyllä nämä kommentit että on palomuuri ja IE9 ja pornosivuilla käyn, mutta ei ole viruksia. Ei sitä kannata käyttäjälle näyttää. Ennen tehtiin pilailu viruksia, mutta nyt on tarkoitus konetta käyttää verkkohyökkäyksiin, spämmiin yms rikolliseen toimintaan. Silloin vain parempi ettei käyttäjä huomaa mitään. Ja virustorjunta palomuuri on myös huijattu luulemaan että kaikki on ok.

        Mutta toki suojauksilla tämän riskin todennäköisyyttä voi pienentää. Ettei joka pöpö liitä konetta rikollisverkkoon. Ja vielä enemmän ettei haahuile Windowsilla pimeillä kujilla.

        "Windowsissa on vaan se huono puoli että sille on miljoonia haittaohjelmia, jotka leviää verkossa villinä ja tarttuu automaattisesti. Ja että Windowsin saa täysin haltuun ja ilman että käyttäjä sitä huomaa."

        Hienoa. Linkkiä tulemaan niin menen HETI sinne sivulle ja laitan kuvakaappauksen tänne todisteeksi että olen käynyt siellä.

        Niin ja nyt samalla voit kertoa minkä tietoturva-aukon kautta tuo kaikki tapahtuu eli miten tuo on mahdollista tehdä. Ei tarvitse olla kovin yksityiskohtainen, riittää kun joku tietoturvatutkija on tehnyt POC:n.

        Painu vittuun valehtelemaan linuks trolli.

      • Computerhope
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "Windowsissa on vaan se huono puoli että sille on miljoonia haittaohjelmia, jotka leviää verkossa villinä ja tarttuu automaattisesti. Ja että Windowsin saa täysin haltuun ja ilman että käyttäjä sitä huomaa."

        Hienoa. Linkkiä tulemaan niin menen HETI sinne sivulle ja laitan kuvakaappauksen tänne todisteeksi että olen käynyt siellä.

        Niin ja nyt samalla voit kertoa minkä tietoturva-aukon kautta tuo kaikki tapahtuu eli miten tuo on mahdollista tehdä. Ei tarvitse olla kovin yksityiskohtainen, riittää kun joku tietoturvatutkija on tehnyt POC:n.

        Painu vittuun valehtelemaan linuks trolli.

        heh, alkaa käymään hermon päälle kun ei ole ajantasaista tietoa?

        Ja ei tuossa äskeisessä vastauksessa mun mielestä linuxista ollut puhuttu? No, voihan mulla silmät harittaa :)

        Joo, kyllä peruskäyttäjä winukallakin pärjää kun tosiaan on palomuuri päällä, avast (mieluummin kun f-secure/norton tai muu resurssisyöppö), sekä käyttää firefoxia ja tervettä järkeä. Kuitenkin aina välillä windows kannattaa tarkistuttaa ja puhdistuttaa ammattilaisella vaikka vähän maksaakin. Halvempaa se kuitenkin on kuin se että on poiliisit joku päivä ovella kyselemässä että säkö tyhjensit Matti Möttösen tilin.

        Linkkejä ei tänne varmaan saa laittaa, enkä muutenkaan laittais....siitähän syytettäsit sitten minua kun winukkasi olisi sekaisin ku ellun kana :)

        Mutta netistä googlettamaan ja opiskelemaan, löytyy niitä viruksia ja muita haittaohjelmia nopeesti kun vaan etsii.

      • Computerhope
        Computerhope kirjoitti:

        heh, alkaa käymään hermon päälle kun ei ole ajantasaista tietoa?

        Ja ei tuossa äskeisessä vastauksessa mun mielestä linuxista ollut puhuttu? No, voihan mulla silmät harittaa :)

        Joo, kyllä peruskäyttäjä winukallakin pärjää kun tosiaan on palomuuri päällä, avast (mieluummin kun f-secure/norton tai muu resurssisyöppö), sekä käyttää firefoxia ja tervettä järkeä. Kuitenkin aina välillä windows kannattaa tarkistuttaa ja puhdistuttaa ammattilaisella vaikka vähän maksaakin. Halvempaa se kuitenkin on kuin se että on poiliisit joku päivä ovella kyselemässä että säkö tyhjensit Matti Möttösen tilin.

        Linkkejä ei tänne varmaan saa laittaa, enkä muutenkaan laittais....siitähän syytettäsit sitten minua kun winukkasi olisi sekaisin ku ellun kana :)

        Mutta netistä googlettamaan ja opiskelemaan, löytyy niitä viruksia ja muita haittaohjelmia nopeesti kun vaan etsii.

        No, lisätään nyt sen verran linuxista kun se sun mieliaihe, että suurin osa verkon web servereistä linuxeja. Jos olisivat Windowseja niin ne olis alhaalla 99% ajasta kun ne nyt on ylhäällä 99% ajasta.

      • f.e.dzerzhinsky
        Computerhope kirjoitti:

        heh, alkaa käymään hermon päälle kun ei ole ajantasaista tietoa?

        Ja ei tuossa äskeisessä vastauksessa mun mielestä linuxista ollut puhuttu? No, voihan mulla silmät harittaa :)

        Joo, kyllä peruskäyttäjä winukallakin pärjää kun tosiaan on palomuuri päällä, avast (mieluummin kun f-secure/norton tai muu resurssisyöppö), sekä käyttää firefoxia ja tervettä järkeä. Kuitenkin aina välillä windows kannattaa tarkistuttaa ja puhdistuttaa ammattilaisella vaikka vähän maksaakin. Halvempaa se kuitenkin on kuin se että on poiliisit joku päivä ovella kyselemässä että säkö tyhjensit Matti Möttösen tilin.

        Linkkejä ei tänne varmaan saa laittaa, enkä muutenkaan laittais....siitähän syytettäsit sitten minua kun winukkasi olisi sekaisin ku ellun kana :)

        Mutta netistä googlettamaan ja opiskelemaan, löytyy niitä viruksia ja muita haittaohjelmia nopeesti kun vaan etsii.

        Minulla on tietoa, tämän jälkeen on sinun vuorosi.
        Täältä löytyy linkkejä ajantasaisiin haittaohjelmasivustoihin MUTTA:

        TÄRKEÄÄ!

        ( Muille lukijoille tiedoksi: Sivustolla olevat URL:it ovat oikeasti vaarallisia ja niille sivuille joIta siellä on lueteltu ei pidä mennä jos ei tiedä mitä tekee. Sivusto on tarkoitettu tietoturvatutkijoiden käyttöön ja sinällään muuten turvallinen )

        http://www.malwaredomainlist.com/

        Mutta vaikka olen kuinka yrittänyt koluta noita niin en ole saanut mitään tarttumaan itsekseen, ehkäpä sinä tiedät jonkun paremman tietoturvatutkijoille suunnatun sivuston, joka linkkaamanikin on, josta löytyy linkkejä joista ne örkit oikeasti tarttuvatkin.

        "Mutta netistä googlettamaan ..."
        Googleta itse.
        Sinä et ole esittänyt yhtään todistettavissa olevaa tietoturvapuutetta Windowsissa jonka kautta haittaohjelmat tarttuisivat itsekseen, pelkkä valehtelu, FUD:in levitys ja muu paskanjauhanta ei riitä. Ole hyvä, odotan innolla.

        "...vastauksessa mun mielestä linuxista ollut puhuttu? "
        Aikaisemmassa viestissäsi tuli jo selväksi ilmi että olet pelkkä linuks trolli.
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10593708/#comment-54814489

      • f.e.dzerzhinsky
        Computerhope kirjoitti:

        No, lisätään nyt sen verran linuxista kun se sun mieliaihe, että suurin osa verkon web servereistä linuxeja. Jos olisivat Windowseja niin ne olis alhaalla 99% ajasta kun ne nyt on ylhäällä 99% ajasta.

        Sinä aloitit linuksilla trollauksen
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10593708/#comment-54814489

      • Computerhope
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Minulla on tietoa, tämän jälkeen on sinun vuorosi.
        Täältä löytyy linkkejä ajantasaisiin haittaohjelmasivustoihin MUTTA:

        TÄRKEÄÄ!

        ( Muille lukijoille tiedoksi: Sivustolla olevat URL:it ovat oikeasti vaarallisia ja niille sivuille joIta siellä on lueteltu ei pidä mennä jos ei tiedä mitä tekee. Sivusto on tarkoitettu tietoturvatutkijoiden käyttöön ja sinällään muuten turvallinen )

        http://www.malwaredomainlist.com/

        Mutta vaikka olen kuinka yrittänyt koluta noita niin en ole saanut mitään tarttumaan itsekseen, ehkäpä sinä tiedät jonkun paremman tietoturvatutkijoille suunnatun sivuston, joka linkkaamanikin on, josta löytyy linkkejä joista ne örkit oikeasti tarttuvatkin.

        "Mutta netistä googlettamaan ..."
        Googleta itse.
        Sinä et ole esittänyt yhtään todistettavissa olevaa tietoturvapuutetta Windowsissa jonka kautta haittaohjelmat tarttuisivat itsekseen, pelkkä valehtelu, FUD:in levitys ja muu paskanjauhanta ei riitä. Ole hyvä, odotan innolla.

        "...vastauksessa mun mielestä linuxista ollut puhuttu? "
        Aikaisemmassa viestissäsi tuli jo selväksi ilmi että olet pelkkä linuks trolli.
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10593708/#comment-54814489

        Windowsin tietoturvapuutteita on julkisuudessa esitetty jo tarpeeksi :D

        Onko se yllätys että haittaohjelmat voi levitä ilman ihimisen apua vai mikä tässä on ongelma? Lueppa tuosta vaikka niin hoksaat että se on mahdollista, varsinkin matosilla:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Malware

        Muutenhan palomuuri laitettaisiin lepotilaan aina kun ei ihminen käytä verkkoa :)

        Muita linkkejä en tänne laita, en ala levittämään haittaohjelmia.

        Itsellä on yksi Winukka ja kaksi linukkaa. Kaikki toimii hyvin, mutta ei sille tosiasialle vaan voi mitään että linuxit toimii huomattavasti nopeammin ja vakaammin vähemmillä tehoilla. Ehtii muutakin tehdä kun päivitellä :)

      • f.e.dzerzhinsky
        Computerhope kirjoitti:

        Windowsin tietoturvapuutteita on julkisuudessa esitetty jo tarpeeksi :D

        Onko se yllätys että haittaohjelmat voi levitä ilman ihimisen apua vai mikä tässä on ongelma? Lueppa tuosta vaikka niin hoksaat että se on mahdollista, varsinkin matosilla:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Malware

        Muutenhan palomuuri laitettaisiin lepotilaan aina kun ei ihminen käytä verkkoa :)

        Muita linkkejä en tänne laita, en ala levittämään haittaohjelmia.

        Itsellä on yksi Winukka ja kaksi linukkaa. Kaikki toimii hyvin, mutta ei sille tosiasialle vaan voi mitään että linuxit toimii huomattavasti nopeammin ja vakaammin vähemmillä tehoilla. Ehtii muutakin tehdä kun päivitellä :)

        "Windowsin tietoturvapuutteita on julkisuudessa esitetty jo tarpeeksi :D"

        Asia selvä.
        Et siis pysty esittämään mitään konkreettista mistään asiasta, joten keskustelu lienee päättynyt tästä asiasta.

        "Muutenhan palomuuri laitettaisiin lepotilaan aina kun ei ihminen käytä verkkoa :)"

        Mitähän tuokin on taas tarkoittavinaan??? Miten palomuuri laitetaan lepotilaan???

        "http://en.wikipedia.org/wiki/Malware"

        Ja pointti oli?
        Haittaohjelmia on aikojen saatossa tehty lähes kaikille mahdollisille alustoille, itse tiedän nämä ilman googleakin:

        Amiga
        DOS
        Linux
        Unix
        Windows
        OS X
        Mac OS
        IBM OS/2
        Android

        Ja on varmaan muitakin mutta nämä nyt alkajaisiksi.

    • vapunen

      Itse sain rundll.exe viruksen omaan testikoneeseen...kun asentelin tarkoituksella tiettyjä ohjelmia.. ( Testimielessä) Kävikin ilmi että Panda, Malfarebytes, F-secure, Norton löysi kyseisen viruksen mutta eivät onnistuneet poistamaan sitä... Joten latasin tämän ohjelman: http://www.sarducd.it/ ja sen avulla latasin Bitdefender ja F-securen tarkistusohjelmat DVD-levylle ja buuttasin tietokoneen sen kautta. Ja kuinkas ollakaan Bitdefender onnistui poistamaan viruksen, koska Windows ei ollut käynnissä. ( Kyseinen virus pyöri taustalla ja vaikka sen prosessin sulki niin se tuli uudelleen).


      Eli haluaisin osoittaa sen että mikäli koneeseen tulee hankala virus niin voi olla että virustorjunta ohjelmat eivät pysty poistamaan sitä, jos sen prosessi on päällä tai Windows. Siksi suosittelisin tuota ohjelmaa ja noiden virustarkistus ohjelmien lataamista/polttamista DVD-levylle.

      • f.e.dzerzhinsky

        Joo, ihan tyypillistä rootkiteille että ei saa poistettua muuten. Noita buuttaavia virustorjuntoja oli pari kolme valmistakin olemassa.

        http://www.sophos.com/support/knowledgebase/article/52011.html

        Tuossa on lueteltu 3:
        http://www.esecurityplanet.com/windows-security/Antivirus-Review-Bootable-Discs-and-Bootable-USBs-3936286.htm

        Ja MS:lläkin on 1.

        Rootkiteistä ei kuitenkaan tarvitse välittää jos käyttää konetta tavallisen käyttäjän oikeuksin kun ne eivät pysty tarttumaan ilman järjestelmänvalvojan salasanaa.

      • c=3
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Joo, ihan tyypillistä rootkiteille että ei saa poistettua muuten. Noita buuttaavia virustorjuntoja oli pari kolme valmistakin olemassa.

        http://www.sophos.com/support/knowledgebase/article/52011.html

        Tuossa on lueteltu 3:
        http://www.esecurityplanet.com/windows-security/Antivirus-Review-Bootable-Discs-and-Bootable-USBs-3936286.htm

        Ja MS:lläkin on 1.

        Rootkiteistä ei kuitenkaan tarvitse välittää jos käyttää konetta tavallisen käyttäjän oikeuksin kun ne eivät pysty tarttumaan ilman järjestelmänvalvojan salasanaa.

        Ja se rootkit ei sitten pysty hankkimaan itselleen järjestelmänvalvojan oikeuksia koneelle päästyään?

      • f.e.dzerzhinsky
        c=3 kirjoitti:

        Ja se rootkit ei sitten pysty hankkimaan itselleen järjestelmänvalvojan oikeuksia koneelle päästyään?

        Ei koska Windowsissa ei ole käyttöoikeuksien laajentamista mahdollistavaa bugia olemassa.

      • c=3
      • f.e.dzerzhinsky
        c=3 kirjoitti:

        Onpas. Tälläkin hetkellä ainakin kaksi ainakin 5 haittakoodin suorittamisen mahdollistavaa haavoittuvuutta.

        http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms12-may

        Ei ole koska noihin ei ole tehty hyväksikäyttömenetelmää ja / tai sellaista ei ole julkisesti saatavilla.

        Meinaatko linkata joka kuukausi tuohon "Advance Notification " ilmoitukseen, tuollainen aivan samanlainen nimittäin julkaistaan ATK ammattilaisten käyttöön joka ainoa kuukausi vähän ennen paikkauksia jotta ATK ylläpitäjät tietävät varautua päivitysten vaatimiin toimenpiteisiin.

        Nuo bugit korjataan ensi tiistaina klo 20.00 suomen aikaa.

    • Windows käyttäjä

      NONIIIN, KUKA SAATANAN KUSIPÄÄ ON MUOKANNUT AVAUSTANI JA LIITTÄNYT SIIHEN KUVAN ??!????!

      VIIRUS ?!?!?!

      Poliisille tutkintappyyntö?!

    • Mikä kuva?

      Onko se mainos? Ota kuvakaappaus ja pistä tuonne aijaa.com

    • Delain

      Itse voisin suositella näitä virusturvia, ovat ehkä maailman parhaat tällä hetkellä:

      1. Bitdefender Internet Security 2012 (2011 versio sai lukuisia palkintoja, minulla tällä hetkellä ja voin todella suositella muillekkin, tosin aika raskas koneelle)
      2. Avast Internet Security 7 (Avast on tehnyt loistavaa jälkeä ja luonut todella mahtavan virusturvan!)

      Näissä kummassakin on integroitu palomuuri, joten windowsin oman palomuurin voi ottaa pois käytöstä, ja myös defenderin voi ottaa pois käytöstä, itse luotan paljon enemmän Avastin ja Bitdefenderin omiin palomuureihin, ihan tarpeeksi turvalliseksi saa windowsin noilla virusturvilla!

      • f.e.dzerzhinsky

        En epäile yhtään etteiväkö nuo olisi "hyviä" virustorjuntoja molemmat, mutta hyviä ne eivät taatusti ole ja pelkästään tuollaisia apupyöriä käyttämällä Windowsia ei saa turvalliseksi.

    • vapunen
      • Ubuntu 11.10

        Ladatkaa Linux niin ei tarvitse huolehtia tietoturvaohjelmista. Tai ainakin F-Secure ja selaimeksi Firefox, Chrome tai Opera, välttäkää IE:tä!

      • työnnä penaaliis
        Ubuntu 11.10 kirjoitti:

        Ladatkaa Linux niin ei tarvitse huolehtia tietoturvaohjelmista. Tai ainakin F-Secure ja selaimeksi Firefox, Chrome tai Opera, välttäkää IE:tä!

        ne tuputukset, ei niitä kukaan täysjärkinen tarvii !

    • 44555556666666666666

      Minä olen pitänyt Nortonin palumuuriasetuksetkin. Norton päivittää näitä automaattisesti.
      Ei minulle ainakaan ole mitään vielä sattunut.

      • f.e.dzerzhinsky

        Jos "Norton" päivittää palomuuriasetuksia niin silloin on syytä olla erittäin huolissaan.

    • trololol52

      älä ole yhteydessä verkkoon (lue: surffaa IKINÄ netissä) äläkä liitä siihen muistitikkuja, ulkoisia kovoja tai laita cd/dvd:tä sisään enää koneen perusasennuksen jälkeen. mitään et koneellasi oikein voi tehdä mutta se on ainoa tapa suojautua 100% varmasti.

    • Apple sontaa

      Muistakaa, että MAC:kikin on täynnä kaikenmaailman aukkoja jne..

    • turvallinen Windows7

      Microsoft Windowsille on tällä hetkellä vain muutama, alle 5 toimivaa haittaohjelmaa ja mikään näistä ei ole kovin vaarallinen. Näiden haittaohjelmien tarttuvuus Windows 7:ään on mahdotonta koska Win7 on niin hyvin suunniteltu, varsinkin jos kaikki päivitykset ovat ajan tasalla. Voit käydä aivan millä tahansa haittaohjelmia vilisevällä sivustolla ilman että on vähäisintäkään pelkoa minkään pankkiviruksen tai muun sellaisen haittaohjelman tarttumisesta koneellesi. Palomuurikin on historiaa Win7:ssä ja sen voi kytkeä rauhassa pois päältä, se on vain hidasteena sujuvalle surffailulle.

      En tosiaan ymmärrä miksi uutisissakin varoitellaan ihmisiä aivan turhaan joistain Windows-koneille tarttuvista pankkitroijalaisista ja muista haittaohjelmista. Windows 7 on markkinoiden ylivoimaisesti turvallisin käyttöjärjestelmä joka ei tarvitse mitään virustorjuntaohjelmaa painolastikseen, muistaa vain että päivitykset ovat ajan tasalla niin virukset eivät tartu ikinä millään keinolla. Vaikka yrittäisi asentaa viruksia, niin ne eivät todennäköisesti "elä" päivitetyssä Windows 7:ssä vaan "kuolevat" siihen paikkaan.

    • rgerge

      Windowshan on ainoa käyttöjärjestelmä, jossa on panostettu turvallisuuteen. Muissa oletettu turvallisuus perustuu ainoastaan vähäiseen käyttäjien määrään. Mac on noussut niin suosituksi, että niihin on alkanut haittaohjelmat pesiä.
      Android on linux ,mutta silti virusimuri jos kätyttäjä niin suo.

      • M-Kar

        Windows on ainoa käyttöjärjestelmä jonka kehitysprosessissa turvallisuus laiminlyötiin täysin.

        http://digg.com/newsbar/topnews/forgot_your_windows_98_password_no_problem_gif

        Ja koska turvallisuus on laiminlyöty ihan perusrakenteissa, sitä ei saa täysin kuntoon muuten kuin tekemällä uusiksi. Siis ei mitään vanhan koodin säätämistä vaan kokonaan uusi käyttis jolla ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa.

      • f.e.dzerzhinsky
        M-Kar kirjoitti:

        Windows on ainoa käyttöjärjestelmä jonka kehitysprosessissa turvallisuus laiminlyötiin täysin.

        http://digg.com/newsbar/topnews/forgot_your_windows_98_password_no_problem_gif

        Ja koska turvallisuus on laiminlyöty ihan perusrakenteissa, sitä ei saa täysin kuntoon muuten kuin tekemällä uusiksi. Siis ei mitään vanhan koodin säätämistä vaan kokonaan uusi käyttis jolla ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa.

        HUONO.
        :DDDDDDDDD

        "Ja koska turvallisuus on laiminlyöty ihan perusrakenteissa, sitä ei saa täysin kuntoon muuten kuin tekemällä uusiksi. Siis ei mitään vanhan koodin säätämistä vaan kokonaan uusi käyttis jolla ei ole mitään tekemistä DOS:sin kanssa. "

        Windows 98, jota linkkaamasi gif animaatio esittää, oli pelkkä graafinen käyttöliittymä DOS käyttöjärjestelmälle jossa ei ollut minkäänlaisia tietoturvaominaisuuksia.

        NT on kokonaan eri käyttöjärjestelmä kuin DOS

      • M-Kar
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        HUONO.
        :DDDDDDDDD

        "Ja koska turvallisuus on laiminlyöty ihan perusrakenteissa, sitä ei saa täysin kuntoon muuten kuin tekemällä uusiksi. Siis ei mitään vanhan koodin säätämistä vaan kokonaan uusi käyttis jolla ei ole mitään tekemistä DOS:sin kanssa. "

        Windows 98, jota linkkaamasi gif animaatio esittää, oli pelkkä graafinen käyttöliittymä DOS käyttöjärjestelmälle jossa ei ollut minkäänlaisia tietoturvaominaisuuksia.

        NT on kokonaan eri käyttöjärjestelmä kuin DOS

        Windows NT:tä vaan ei ole rakennettu täysin puhtaalta pöydältä vaan jakavat samaa koodia.

      • saihan siihen
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        HUONO.
        :DDDDDDDDD

        "Ja koska turvallisuus on laiminlyöty ihan perusrakenteissa, sitä ei saa täysin kuntoon muuten kuin tekemällä uusiksi. Siis ei mitään vanhan koodin säätämistä vaan kokonaan uusi käyttis jolla ei ole mitään tekemistä DOS:sin kanssa. "

        Windows 98, jota linkkaamasi gif animaatio esittää, oli pelkkä graafinen käyttöliittymä DOS käyttöjärjestelmälle jossa ei ollut minkäänlaisia tietoturvaominaisuuksia.

        NT on kokonaan eri käyttöjärjestelmä kuin DOS

        win98 versioon virussuojaa ja palomuurin, tuli sitäkin useampi vuosi käytettyä eikä siinä mitään ongelmia koskaan tullut, omatoimisuutta vaan vähän enemmän käyttäjältä vaati !

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      47
      5505

    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      61
      2436

    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      18
      1900

    4. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      146
      1773

    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1635

    6. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      36
      1622

    7. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      5
      1418

    8. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1125

    9. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      77
      1098

    10. Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?

      Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se
      Maailman menoa
      228
      1089
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt