Kysymys kirkolle

Tuossa kaikki mitä pystyt sanomaan? Seurakunnat siis tekevät itsenäisesti päätöksen lain rikkomisesta, eli siitä koskeeko tämä laittomuus vain kirkkoon kuuluvia lapsivainajia.

Vilppu

Eikö sinua yhtään hävetä, että kuittaat noin ylimalkaisesti sen, että seurakunnat rikkovat lakia? Ajatteletko kenties, että ei kirkolle kukaan mitään voi, vai mistä moinen ylimielisyys?

tepi kirjoitti:

Tuossa kaikki mitä pystyt sanomaan? Seurakunnat siis tekevät itsenäisesti päätöksen lain rikkomisesta, eli siitä koskeeko tämä laittomuus vain kirkkoon kuuluvia lapsivainajia.

Lue lisää

Mitä kirkon asiat niille kuuluvat, jotka eivät kuulu kirkkoon? Joka valitsee olla kuulumatta kirkkoon, silloin asia on hänen kohdaltaa loppuun käsitelty.

Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi.

tepi kirjoitti:

Vilppu

Eikö sinua yhtään hävetä, että kuittaat noin ylimalkaisesti sen, että seurakunnat rikkovat lakia? Ajatteletko kenties, että ei kirkolle kukaan mitään voi, vai mistä moinen ylimielisyys?

Lue lisää

Ka ... siinäpä se Vilppu.

Mitäpä nämä eivät tekisi, pilkatakseen Jumalaa ja hänen omiaan.
Joka ei kuulu kirkkoon, hänelle kirkon asiat eivät kuulu enää millään tavalla.

joko tai, valitse kirjoitti:

Ka ... siinäpä se Vilppu.

Mitäpä nämä eivät tekisi, pilkatakseen Jumalaa ja hänen omiaan.
Joka ei kuulu kirkkoon, hänelle kirkon asiat eivät kuulu enää millään tavalla.

Lue lisää

Tietenkin kuuluvat, koska kirkko saa yhteisöveroa, johon kaikki osallistuvat. Hautaustoimi maksetaan yhteisöverolla, ei kirkollisverolla.

Mitä lain rikkomiseen tulee, niin eikö kirkon mielestäsi kuulu noudattaa lakia?

pysyppä aisoissa kirjoitti:

Mitä kirkon asiat niille kuuluvat, jotka eivät kuulu kirkkoon? Joka valitsee olla kuulumatta kirkkoon, silloin asia on hänen kohdaltaa loppuun käsitelty.

Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi.

Lue lisää

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Ihmiset, jotka eivät kuulu kirkkoon tivaavat asioita, jotka eivät heille kuulu. Lisäksi heidät haudataan kirkon multiin, mikäli eivät tee etukäteen siitä sopimusta.

Yhdyn ed. kirjoitukseen: "Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi."

nakki kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Ihmiset, jotka eivät kuulu kirkkoon tivaavat asioita, jotka eivät heille kuulu. Lisäksi heidät haudataan kirkon multiin, mikäli eivät tee etukäteen siitä sopimusta.

Yhdyn ed. kirjoitukseen: "Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi."

Lue lisää

Että voit olla hidas. Hautaustoimen maksaa valtio, eli veronmaksajat, ei kirkollisveronmaksajat.

Hautaustoimi pitää saada kunnalliseksi. Voit sinä sitten maksaa hautausloitsutuksista kirkolle, jos haluat. Mutta muista sitten, että kirkolta jää saamatta yhteisövero, kun hautaustoimi kunnallistetaan. Se yhteisövero menee silloin kunnille.

Huvittavaa että multinikkeilet ja vastailet itsellesi.

pysyppä aisoissa kirjoitti:

Mitä kirkon asiat niille kuuluvat, jotka eivät kuulu kirkkoon? Joka valitsee olla kuulumatta kirkkoon, silloin asia on hänen kohdaltaa loppuun käsitelty.

Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi.

Lue lisää

"pysyppä aisoissa"

"Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi."

- Maksakaa te kirkon jäsenet itse hautaamisenne, miksi siihen yhteisöveroa vaaditte?

tepi kirjoitti:

Tietenkin kuuluvat, koska kirkko saa yhteisöveroa, johon kaikki osallistuvat. Hautaustoimi maksetaan yhteisöverolla, ei kirkollisverolla.

Mitä lain rikkomiseen tulee, niin eikö kirkon mielestäsi kuulu noudattaa lakia?

Lue lisää

Vapaa-ajattelijat ylläpitävät 10kpl. hauta/uurnalehtoa, ilman yhteiskunnan
avustuksia.

Teille, jotka ketjussa kehoititte hankkimaan omat hautausmaat, että näin on
jo toimittu. Kyseiset hauta/uurnapaikat ovat halvempia kuin kirkon.

¤¤ kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat ylläpitävät 10kpl. hauta/uurnalehtoa, ilman yhteiskunnan
avustuksia.

Teille, jotka ketjussa kehoititte hankkimaan omat hautausmaat, että näin on
jo toimittu. Kyseiset hauta/uurnapaikat ovat halvempia kuin kirkon.

Lue lisää

Olen käynyt Forssan Vapaa-ajattelijoiden hautausmaalla. Kaunis paikka ja hyvin hoidettu. Talkoilla tietenkin, valtio ei avusta lainkaan. Ja tosiaan ihmettelin hintoja, jotka ovat paljon halvemmat kuin kirkolla.

Kuitenkin se, että nuo muutamat huutavat että hankkikaa omat hautausmaat on järjetöntä. Luulevatko kirkollisveron maksajat että he omistavat kirkon hautausmaat? Eivät todellakaan omista. Eivätkä myöskään hautaustoimesta kirkollisveroilla maksa.

pysyppä aisoissa kirjoitti:

Mitä kirkon asiat niille kuuluvat, jotka eivät kuulu kirkkoon? Joka valitsee olla kuulumatta kirkkoon, silloin asia on hänen kohdaltaa loppuun käsitelty.

Hommatkaa hautausmaanne ja haudatkaa vainajanne vaikka ilmaiseksi.

Lue lisää

Valtio tukee kirkon erillaisia toimintoja ja sillä perusteella saa kuka tahansa Suomen kansalainen esittää aiheesta kysymyksiä. Kristityt ei saa mellastaa kuin sika pellossa ja vedota uskonvapauteensa. Kaikki ollaan suomalaisia, mutta kaikki ei ole kristittyjä.

Silkkaa valehtelua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10607018/#comment-54851364

http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.com/2009/03/hautaustoimelle-erityistilintarkastus.html

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10607018

... kirjoitti:

Silkkaa valehtelua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10607018/#comment-54851364

http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.com/2009/03/hautaustoimelle-erityistilintarkastus.html

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10607018

Lue lisää

Uskonnot saastuttaa sen verran pahasti aivotoimintaa että heistä tulee kroonisia valehtelijoita, eikä he edes huomaa sitä.

Kirkon hautauskulut on 10 vuoden aikana noussut noin 40 miljoonan euron siivusta nykyiseen reippaaseen 140 miljoonaan euron siivuun. Mummeli voisi katsoa pikkasen lukemia. Kuluista ei kuitenkaan saa erittelyä, että mitä sinne tumpataan. 22 miljoonaa menee kuitenkin kirkonkirkojen ylläpitoon ja rakennuksien kunnostuksiin menee 10 miljoonaa. Eikö olekkin törkeätä tuollainen vedätys, että kirkkoon kuulumattomat elää siivellä. Eihän se kata, kun sinne pannaan kaikki menot mitä vain voi keksiä, mutta ei kaikkia tuloja. Toisen pään kautta kuitenkin laskutetaan ihmisiä.

mave kirjoitti:

Kirkon hautauskulut on 10 vuoden aikana noussut noin 40 miljoonan euron siivusta nykyiseen reippaaseen 140 miljoonaan euron siivuun. Mummeli voisi katsoa pikkasen lukemia. Kuluista ei kuitenkaan saa erittelyä, että mitä sinne tumpataan. 22 miljoonaa menee kuitenkin kirkonkirkojen ylläpitoon ja rakennuksien kunnostuksiin menee 10 miljoonaa. Eikö olekkin törkeätä tuollainen vedätys, että kirkkoon kuulumattomat elää siivellä. Eihän se kata, kun sinne pannaan kaikki menot mitä vain voi keksiä, mutta ei kaikkia tuloja. Toisen pään kautta kuitenkin laskutetaan ihmisiä.

Lue lisää

22 miljoonaa kirkonkirjojen pitoon? Mistä se koostuu? Kaikki suomalaisethan ovat väestötietojärjestelmässä. Mitä ne oikein tuhraavat tuon summan edestä?

"Mitäs luulette, oliko hautaustoimi minuksella? "

- Ei ole koskaan ollut, eikä ole sitä nytkään. Kirkko vaan kikkailee kirjanpidossaan, jotta asiat saadaan näyttämään edes vähän rehellisimmiltä.

zyrt kirjoitti:

"Mitäs luulette, oliko hautaustoimi minuksella? "

- Ei ole koskaan ollut, eikä ole sitä nytkään. Kirkko vaan kikkailee kirjanpidossaan, jotta asiat saadaan näyttämään edes vähän rehellisimmiltä.

Lue lisää

Kirkon hautautoimi ja sen historia pitäisi syynätä kunnolla läpi, se ehkä hillitsisi rahan loputonta lappamista kirkon taskuihin.

Kyllä kirkon säkkiin aina mahtuu.

Esim. tuo vuosi 1998: Kirkko sai 154 miljoonaa yhteisöveroja ja samaan aikaan se veloitti jopa 16-kertaisia maksuja hautapaikoista kirkkoon kuulumattomilta! Ei ole ahneudella mitään rajaa. Ja nyt ulvovat osatotuuksiaan kirkollisveroista sun muista.

Joku roti pitäisi näillekin rosvoille saada.

oi niitä... kirjoitti:

Kirkon hautautoimi ja sen historia pitäisi syynätä kunnolla läpi, se ehkä hillitsisi rahan loputonta lappamista kirkon taskuihin.

Kyllä kirkon säkkiin aina mahtuu.

Esim. tuo vuosi 1998: Kirkko sai 154 miljoonaa yhteisöveroja ja samaan aikaan se veloitti jopa 16-kertaisia maksuja hautapaikoista kirkkoon kuulumattomilta! Ei ole ahneudella mitään rajaa. Ja nyt ulvovat osatotuuksiaan kirkollisveroista sun muista.

Joku roti pitäisi näillekin rosvoille saada.

Lue lisää

Kahdella kädellä kirkolle hautaustoimeen rahaa. Yhteisöveroista ja kuolinpesiltä. Sekä tietenkin se, että kirkkoon kuulumattomilta on peritty suurempia maksuja.

Jos ei ole kirkon ahneudella rajaa, niin ei ole myöskään ilkeilyllä. Myhäileekö joku kirkon viskaali tyytyväisenä, kun näkee kirkkoon kuulumattoman vainajan hautajaisissa saattoporukan räntäsateessa kukkia laskemassa ja muistovärssyjä lukemassa? Kai siitä jotain kristillistä tyydytystä saa, kun näkee vaikka kirkkoon kuuluvan omaisen siellä värjöttelevän, koska ei ole kappelia luovutettu käyttöön.

Niinpä. Joku kirkon edustaja täällä kirjoitti, että vuonna 2010 kirkko olisi ehdottanut että kuolinpesiltä ei enää peritä kirkollisveroa, jos vainaja ei kirkkoon kuulunut. Mutta lopullista lakia en ainakaan minä ole nähnyt.

Entä sitten kuolinpesän osakas, joka ei kuulu kirkkoon, vaikka vainaja olisi kuulunutkin. Mitä laki siinä tapauksessa sanoo?

zyrt kirjoitti:

Niinpä. Joku kirkon edustaja täällä kirjoitti, että vuonna 2010 kirkko olisi ehdottanut että kuolinpesiltä ei enää peritä kirkollisveroa, jos vainaja ei kirkkoon kuulunut. Mutta lopullista lakia en ainakaan minä ole nähnyt.

Entä sitten kuolinpesän osakas, joka ei kuulu kirkkoon, vaikka vainaja olisi kuulunutkin. Mitä laki siinä tapauksessa sanoo?

Lue lisää

Lakimuutoksia ei kirkko taida tehdä?

Ne syntyvät eduskunnassa ja syitä pitänee kysyä sieltä, miksi asia ei etene.

mummomuori kirjoitti:

Lakimuutoksia ei kirkko taida tehdä?

Ne syntyvät eduskunnassa ja syitä pitänee kysyä sieltä, miksi asia ei etene.

Vähänpä tiedät.

"Kirkkohallitus on 30.3.2010 antanut esityksen 3.-7.5.2010 kokoontuvalle kirkolliskokoukselle laiksi evankelis-luterilaisten seurakuntien jäsenten velvollisuudesta suorittaa veroa seurakunnalle (esitys 3/2010; asianro 2010-00244; sisältää myös ehdotuksen kirkon taloushallintoa koskevien säännösten muutoksista).

Esityksen taloudellisista vaikutuksista todetaan, että laki korvaisi evankelisluterilaisten seurakuntien virkataloista ja rahastoista vuonna 1966 annetun lain ainoan vielä voimassa olevan kirkollisverotusta koskevan 13. pykälän. "Kirkollisverotusta koskevat säännökset pysyisivät muutoin asiallisesti nykyisenlaisina, mutta kirkkoon kuulumattomien henkilöiden kuolinpesät eivät enää maksaisi kirkollisveroa. Tämän muutoksen perusteet ovat periaatteellisia." "

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

"
Kirkkolain 2 luvun 2 §:n mukaan "Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee ainoastaan kirkon omia asioita, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista. Kirkon ehdotuksen tekee kirkolliskokous. Kirkolliskokouksen ehdotuksen tutkiminen ja vahvistaminen on tasavallan presidentin ja eduskunnan tehtävä. Kirkolliskokouksella on myös oikeus tehdä esityksiä kirkkoa koskevasta muusta lainsäädännöstä." Lisäksi "Kirkolliskokouksen tekemää kirkkolakiehdotusta tutkittaessa voidaan oikaista ehdotuksessa oleva sellainen lainsäädäntötekninen virhe, joka ei vaikuta kirkkolakiehdotuksen sisältöön."

Suomen kirkkolakijärjestelmässä ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä. Eduskunnan hyväksymisen jälkeen kirkkolaki on osa valtakunnassa sovellettavaa oikeutta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkolainsäädäntö

zyrt kirjoitti:

Niinpä. Joku kirkon edustaja täällä kirjoitti, että vuonna 2010 kirkko olisi ehdottanut että kuolinpesiltä ei enää peritä kirkollisveroa, jos vainaja ei kirkkoon kuulunut. Mutta lopullista lakia en ainakaan minä ole nähnyt.

Entä sitten kuolinpesän osakas, joka ei kuulu kirkkoon, vaikka vainaja olisi kuulunutkin. Mitä laki siinä tapauksessa sanoo?

Lue lisää

Eivätkös yrityksetkin maksa kirkollisveroa, vaikka firmalla ja sen työntekijöillä ei olisi minkäänlaista kytköstä kirkkoon tai uskoon?

mummomuori kirjoitti:

Lakimuutoksia ei kirkko taida tehdä?

Ne syntyvät eduskunnassa ja syitä pitänee kysyä sieltä, miksi asia ei etene.

Niin mummomuori. Nytkö vaikenet, kun asian oikea laita sinulle kerrotaan?

välistävetäjät kirjoitti:

Eivätkös yrityksetkin maksa kirkollisveroa, vaikka firmalla ja sen työntekijöillä ei olisi minkäänlaista kytköstä kirkkoon tai uskoon?

Kaikki yhteisöt maksavat yhteisöveroa, josta menee osa valtiolle, osa kunnille ja osa kirkolle. Eli käytännössä kyllä, vaikka veron nimi ei ole kirkollisvero, vaan yhteisövero.

zyrt kirjoitti:

Vähänpä tiedät.

"Kirkkohallitus on 30.3.2010 antanut esityksen 3.-7.5.2010 kokoontuvalle kirkolliskokoukselle laiksi evankelis-luterilaisten seurakuntien jäsenten velvollisuudesta suorittaa veroa seurakunnalle (esitys 3/2010; asianro 2010-00244; sisältää myös ehdotuksen kirkon taloushallintoa koskevien säännösten muutoksista).

Esityksen taloudellisista vaikutuksista todetaan, että laki korvaisi evankelisluterilaisten seurakuntien virkataloista ja rahastoista vuonna 1966 annetun lain ainoan vielä voimassa olevan kirkollisverotusta koskevan 13. pykälän. "Kirkollisverotusta koskevat säännökset pysyisivät muutoin asiallisesti nykyisenlaisina, mutta kirkkoon kuulumattomien henkilöiden kuolinpesät eivät enää maksaisi kirkollisveroa. Tämän muutoksen perusteet ovat periaatteellisia." "

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

"
Kirkkolain 2 luvun 2 §:n mukaan "Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee ainoastaan kirkon omia asioita, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista. Kirkon ehdotuksen tekee kirkolliskokous. Kirkolliskokouksen ehdotuksen tutkiminen ja vahvistaminen on tasavallan presidentin ja eduskunnan tehtävä. Kirkolliskokouksella on myös oikeus tehdä esityksiä kirkkoa koskevasta muusta lainsäädännöstä." Lisäksi "Kirkolliskokouksen tekemää kirkkolakiehdotusta tutkittaessa voidaan oikaista ehdotuksessa oleva sellainen lainsäädäntötekninen virhe, joka ei vaikuta kirkkolakiehdotuksen sisältöön."

Suomen kirkkolakijärjestelmässä ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä. Eduskunnan hyväksymisen jälkeen kirkkolaki on osa valtakunnassa sovellettavaa oikeutta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkolainsäädäntö

Lue lisää

Sori, lueskelin noita muita aloituksia.

Laki, jonka otin esiin, on ” Hautaustoimilaki 6.6.2003/457”. Ei säädetä siis kirkkolaissa.

Kyllä kirkolla on oikeuden tehdä itseään koskevia laki aloituksia, mutta tämä laki ei ole kirkko laki. Kirkonkin tulee siis alistaa omat lakinsa eduskunnan mukaiseksi.

”…ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä.”

Ihan oikeasti, lue tuo laki ensin?

mummomuori kirjoitti:

Sori, lueskelin noita muita aloituksia.

Laki, jonka otin esiin, on ” Hautaustoimilaki 6.6.2003/457”. Ei säädetä siis kirkkolaissa.

Kyllä kirkolla on oikeuden tehdä itseään koskevia laki aloituksia, mutta tämä laki ei ole kirkko laki. Kirkonkin tulee siis alistaa omat lakinsa eduskunnan mukaiseksi.

”…ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä.”

Ihan oikeasti, lue tuo laki ensin?

Lue lisää

Luuletko sinä etten minä noita pykäliä ole lukenut? Ihan taatusti olen.

Väitit että kirkko ei lakimuutoksia tee. Onko sinun ihan mahdotointa tajuta sellainen asia, että kirkko niihin vaikuttaa, eikä kirkkoa koskevissa asoissa eduskunta tai ministeriöt tee lakialoitteita, vaan ne lähtevät kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Eduskunta sitten vaan joko hyväksyy tai hylkää.

mummomuori kirjoitti:

Sori, lueskelin noita muita aloituksia.

Laki, jonka otin esiin, on ” Hautaustoimilaki 6.6.2003/457”. Ei säädetä siis kirkkolaissa.

Kyllä kirkolla on oikeuden tehdä itseään koskevia laki aloituksia, mutta tämä laki ei ole kirkko laki. Kirkonkin tulee siis alistaa omat lakinsa eduskunnan mukaiseksi.

”…ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä.”

Ihan oikeasti, lue tuo laki ensin?

Lue lisää

mummomuori

"Laki, jonka otin esiin, on ” Hautaustoimilaki 6.6.2003/457”. Ei säädetä siis kirkkolaissa."

- Lakiesitys josta oli puhe ja josta minulle vastasit liittyi kirkollisveron poistamiseen kirkkoon kuulumattoman vainajan kuolinpesältä.

Kyllä vain kirjoitti:

Kaikki yhteisöt maksavat yhteisöveroa, josta menee osa valtiolle, osa kunnille ja osa kirkolle. Eli käytännössä kyllä, vaikka veron nimi ei ole kirkollisvero, vaan yhteisövero.

Lue lisää

Te olette netin käyttötaitoisia ihmisiä, miksi ihmeessä ette ensi hae tietoa ja vasta sitten väitä jotain?

”Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöt, osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Yhteisöveroa saavat valtio, kunnat ja seurakunnat"

”Verovuosina 2009-2011 valtion osuus yhteisöveron tuotosta on 65,42 prosenttia, kuntien 32,03 prosenttia ja seurakuntien 2,55 prosenttia.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisövero

”Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöiden lisäksi osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Liikelaitosten, julkisyhteisöjen, yleishyödyllisten yhdistysten ja laitosten yhteisöverovelvollisuus on rajattu koskemaan vain niiden elinkeinotuloja. Asunto-osakeyhtiöille ei yleensä muodostu verotettavaa tuloa.”

http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/01_yhteisovero/index.jsp

Poikkeuksena ovat olleet kuolinpesät, joille puuhataan lakimuutosta. En tiedä, mitä tälle kuuluu;

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

Tätä samaa asiaa käsiteltiin aikoinaan täällä;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9976967

mummomuori kirjoitti:

Te olette netin käyttötaitoisia ihmisiä, miksi ihmeessä ette ensi hae tietoa ja vasta sitten väitä jotain?

”Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöt, osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Yhteisöveroa saavat valtio, kunnat ja seurakunnat"

”Verovuosina 2009-2011 valtion osuus yhteisöveron tuotosta on 65,42 prosenttia, kuntien 32,03 prosenttia ja seurakuntien 2,55 prosenttia.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisövero

”Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöiden lisäksi osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Liikelaitosten, julkisyhteisöjen, yleishyödyllisten yhdistysten ja laitosten yhteisöverovelvollisuus on rajattu koskemaan vain niiden elinkeinotuloja. Asunto-osakeyhtiöille ei yleensä muodostu verotettavaa tuloa.”

http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/01_yhteisovero/index.jsp

Poikkeuksena ovat olleet kuolinpesät, joille puuhataan lakimuutosta. En tiedä, mitä tälle kuuluu;

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

Tätä samaa asiaa käsiteltiin aikoinaan täällä;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9976967

Lue lisää

Mitä sinä oikein intät. Tännehän on sinullekin laitettu linkkiä ties mihin asioihin ja lakeihin, mutta perille se ei sinulle tunnu menevän.

zyrt kirjoitti:

Mitä sinä oikein intät. Tännehän on sinullekin laitettu linkkiä ties mihin asioihin ja lakeihin, mutta perille se ei sinulle tunnu menevän.

No, kyllä luen ne. Mikäs tässä mättää? Koetin vain pysyä totuudessa.

Vastasin siis tähän;

”Kaikki yhteisöt maksavat yhteisöveroa, josta menee osa valtiolle, osa kunnille ja osa kirkolle. Eli käytännössä kyllä, vaikka veron nimi ei ole kirkollisvero, vaan yhteisövero.”

Eivät kaikki yrityksetkään saati yhteisöt maksa yhteisöveroa. Mikään yritys ei maksa kirkollisveroa, vaan sitä maksavat vain kirkon henkilöjäsenet. Yhteisöverosta vain osa menee kirkolle. Koska kirkon velvollisuudeksi on määritelty tuo hautauksiin liittyvä asia.

Mikä tässä oli mielestäsi väärin?

zyrt kirjoitti:

Luuletko sinä etten minä noita pykäliä ole lukenut? Ihan taatusti olen.

Väitit että kirkko ei lakimuutoksia tee. Onko sinun ihan mahdotointa tajuta sellainen asia, että kirkko niihin vaikuttaa, eikä kirkkoa koskevissa asoissa eduskunta tai ministeriöt tee lakialoitteita, vaan ne lähtevät kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Eduskunta sitten vaan joko hyväksyy tai hylkää.

Lue lisää

No, sitten sinun pitäisi tietää että lakia hautaustoimesta ei muuta kirkko?

Toki kirkkoi voi esittää, mutta niin voi esittää moni muukin tuon lain muuttamista. Ei sitä kirkko päätä!

zyrt kirjoitti:

mummomuori

"Laki, jonka otin esiin, on ” Hautaustoimilaki 6.6.2003/457”. Ei säädetä siis kirkkolaissa."

- Lakiesitys josta oli puhe ja josta minulle vastasit liittyi kirkollisveron poistamiseen kirkkoon kuulumattoman vainajan kuolinpesältä.

Lue lisää

Aivan, koska se lienee ainoa muutos, jota on ajettu!

mummomuori kirjoitti:

Aivan, koska se lienee ainoa muutos, jota on ajettu!

Mitä sinä et nyt pysty tajuamaan? Ilmeisesti hyvin vähän. KAIKKI kirkkoa koskevat lakimuutokset lähtevät kirkolliskokouksen aloitteesta. Et kai sinä luule, että tuo ainoa lakiesitys olisi, mitä kirkko on vuosien saatossa ehdottanut.

Vähän vertailua. Kirkko on jo jonkin aikaa parhaansa mukaan siirtänyt kuluja hautaustoimelle. Nyt summat ovat (kirkon ilmoituksen mukaan) nämä:

Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 128 miljoonaa euroa vuonna 2010.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI

Vuonna 2010:
Hautaustoimi (ei sisällä hautaan siunaamista): 109 milj. euroa

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/61F0F8DC538CB67EC22578EF002FE84F?OpenDocument&lang=FI

On se jännää tuo kirjanpito. Mitenhän paljon pitäisi kirkolle rahaa kaataa, jotta se sanoisi: "Nyt riittää, ei tarvita enempää". Voiko sellaista päivää edes tulla?

Vertailua 2010 kirjoitti:

Vähän vertailua. Kirkko on jo jonkin aikaa parhaansa mukaan siirtänyt kuluja hautaustoimelle. Nyt summat ovat (kirkon ilmoituksen mukaan) nämä:

Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 128 miljoonaa euroa vuonna 2010.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI

Vuonna 2010:
Hautaustoimi (ei sisällä hautaan siunaamista): 109 milj. euroa

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/61F0F8DC538CB67EC22578EF002FE84F?OpenDocument&lang=FI

On se jännää tuo kirjanpito. Mitenhän paljon pitäisi kirkolle rahaa kaataa, jotta se sanoisi: "Nyt riittää, ei tarvita enempää". Voiko sellaista päivää edes tulla?

Lue lisää

"On se jännää tuo kirjanpito. Mitenhän paljon pitäisi kirkolle rahaa kaataa, jotta se sanoisi: "Nyt riittää, ei tarvita enempää". Voiko sellaista päivää edes tulla? "

- Ei tule. Ehdottihan Ensio Erä-Esko sellaistakin kolmen vuoden takaisessa väitöskirjassaan, että kirkollisverot (eli siis kirkon jäsenten jäsenmaksut) pitäisi maksaa valtion budjetista!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero/1135246568254

zyrt kirjoitti:

"On se jännää tuo kirjanpito. Mitenhän paljon pitäisi kirkolle rahaa kaataa, jotta se sanoisi: "Nyt riittää, ei tarvita enempää". Voiko sellaista päivää edes tulla? "

- Ei tule. Ehdottihan Ensio Erä-Esko sellaistakin kolmen vuoden takaisessa väitöskirjassaan, että kirkollisverot (eli siis kirkon jäsenten jäsenmaksut) pitäisi maksaa valtion budjetista!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero/1135246568254

Lue lisää

Tuosta ehdotuksesta vielä, että kun palkat nousevat ja kirkon jäsenen kirkollisvero nousee samassa suhteessa, niin valtion budjetistako se siis pitäisi maksaa?

Miten Erä-Esko on voinut saada väitöskirjansa hyväksytyksi?

Ei ne osaa hävetä, mutta eivät vaivaudu myöskään vastaamaan.