Oikeusministeri Baja-Maja Henriksson otti kantaa vanhoillislestadiolaisten pedofiliatapauksiin sanomalla, että uskon taakse ei saa piiloutua.
Nyt kun hän vielä tajuaisi, että sama pätee myös esim. poikien ympärileikkaukseen ja rituaaliteurastuksiin!
Olen lähettänyt hänelle muutamia sähköposteja ja korostanut lainsäädännön johdonmukaisuuden tärkeyttä. Jos se ei ole johdonmukaista se on sekavaa, ja jos se on sekavaa lain kunnioitus rapistuu, kun ei koskaan tiedä mikä on sallittua ja mikä ei.
Ei ole mitään järkeä siinä, että samantyppiset teot voivat olla joko rangaistavia tai laillisia, riippuen siitä onko ne tehty uskonnollisista tai joistain muista syistä.
Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty kategorisesti, selkäsaunasta tai luunapista voi joutua vastaamaan oikeuden edessä, mutta uskonnollisin perustein saa silpoa poikavauvan sukuelintä oikein luvan kanssa, se on jopa suotavaa sanoi Korkein oikeus äänin 3-2.
Koiran hännän typistäminen on kielletty, mutta uskonnolilnen rituaaliteurastus ja poikalapsen "hännän" typistäminen sallittu.
Yksi uskontoon liittymätön epäjohdonmukaisuus, jota olen ihmetellyt on se, että kun yleensä esim. huumeiden ja laittoman alkoholin myyminen on suurempi rikos kuin ostaminen, niin seksin myymisessä jostain syytä ostaminen on vakavampi rikos kuin myyminen, joka ei taida olla rikos ensinkään?
OM Henriksson näki valon, osittain
4
55
Vastaukset
- zyrt
Oletko saanut vastausta?
- ghiglh
Eihän se nyt vaivaudu/alennu vastaamaan kritiikkiin. Niinkuin ei puoluekaverinsa Wallinkaan, kun edellisen hallituksen aikana kritiikkiä hänelle lähetin. Virkkunen samoin edellisen hallituksen aikana ei vastannut kuin kerran ja silloinkin vain siitä ilosta, että sai puuttua s-postissani olevaan asiavirheeseen.
Edellisessä hallituksessahan Wallin ja Virkkunen "kunnostautuivat" kirkon edunvalvojina oikein urakalla, siksi tuli lähetetyksi silloin useitakin viestejä kummallekin, nykyisen hallituksen aikana ei kummallekaan yhtään.
Nyt tähtäimessä Henriksson ja Räsänen, jolle jostain kumman syystä en ole tainnut lähettää yhtään s-postia. Ehkä mä ajattelen että se on toivoton tapaus.
Henrikssonin edeltäjä, Brax, muuten vastaili hyvin s-posteihin. Joskun pitkälläkin viipeellä ja asiaa pahoitellen, mutta kuitenkin. Korosti vielä, että pyrkimys on vastata kansalaisten viesteihin.
Kataiselta tuli joskun vastaus avustajalta. Tosin siinä vaan sanottiin, että olette perehtynyt asiaan ilmeisen hyvin ja kiitos vaan ja plaa,plaa.... Mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Taisi olla aiheena tuossa viestissä kirkon huijaus, hautaustoimen kulujen liioittelu. - zyrt
ghiglh kirjoitti:
Eihän se nyt vaivaudu/alennu vastaamaan kritiikkiin. Niinkuin ei puoluekaverinsa Wallinkaan, kun edellisen hallituksen aikana kritiikkiä hänelle lähetin. Virkkunen samoin edellisen hallituksen aikana ei vastannut kuin kerran ja silloinkin vain siitä ilosta, että sai puuttua s-postissani olevaan asiavirheeseen.
Edellisessä hallituksessahan Wallin ja Virkkunen "kunnostautuivat" kirkon edunvalvojina oikein urakalla, siksi tuli lähetetyksi silloin useitakin viestejä kummallekin, nykyisen hallituksen aikana ei kummallekaan yhtään.
Nyt tähtäimessä Henriksson ja Räsänen, jolle jostain kumman syystä en ole tainnut lähettää yhtään s-postia. Ehkä mä ajattelen että se on toivoton tapaus.
Henrikssonin edeltäjä, Brax, muuten vastaili hyvin s-posteihin. Joskun pitkälläkin viipeellä ja asiaa pahoitellen, mutta kuitenkin. Korosti vielä, että pyrkimys on vastata kansalaisten viesteihin.
Kataiselta tuli joskun vastaus avustajalta. Tosin siinä vaan sanottiin, että olette perehtynyt asiaan ilmeisen hyvin ja kiitos vaan ja plaa,plaa.... Mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Taisi olla aiheena tuossa viestissä kirkon huijaus, hautaustoimen kulujen liioittelu.Mitä kysyit Braxilta? Minä lähetin hänelle hänen ministerikautenaan kaksi sähköpostia, mutta kumpaankaan ei tullut vastausta. Kysyin alaikäisen kirkollisveron maksuvelvollisuudesta ja lapsikasteen oikeudenmukaisuudesta.
Räsänen on kerran vastannut, mutta otti sitten seuraavasta viestistäni nokkiinsa ja se juttu lopahti siihen. Tuomioja on vastannut, samoin Arhinmäki. Mutta kyllä ne vastaukset melko ylimalkaisia ovat olleet.
Henriksson ei vastaa, se on selvää. En ole saanut vastausta s-postiin, jonka lähetin hänelle jo 13.4. Kiireinen ministeri.
- 34
Lähettäkää kirjepostia. Siihen kansanedustajan ja ministerin on käsittääkseni lain mukaan pakko vastata.
Osoite:
Vastaanottajan nimi
00023 Valtioneuvosto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama255059Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644061Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve753625Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472483Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl772167Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351664
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525