Miksi sinkkujen määrä kasvaa?!

Ja väitän että on enemmän totta, että miehet haluavat niitä Hollywood-naisia, aina itseään nuorempia ja tietysti kauniita. Sitten pitäisi vielä sopeutua perinteiseen suhteeseen, jossa mies makaa sohvalla ja odottaa passaamista. Mitä nainen sellaisesta saa, kun niitä perinteisiä miesten töitä on aina vain vähemmän? Ja naiset ansaitsevat nykyään omat rahansa.

Samat sanat kirjoitti:

Ja väitän että on enemmän totta, että miehet haluavat niitä Hollywood-naisia, aina itseään nuorempia ja tietysti kauniita. Sitten pitäisi vielä sopeutua perinteiseen suhteeseen, jossa mies makaa sohvalla ja odottaa passaamista. Mitä nainen sellaisesta saa, kun niitä perinteisiä miesten töitä on aina vain vähemmän? Ja naiset ansaitsevat nykyään omat rahansa.

Lue lisää

Eli suomeksi sanottuna naiset nyppivät rusinat pullasta.

Samat sanat kirjoitti:

Ja väitän että on enemmän totta, että miehet haluavat niitä Hollywood-naisia, aina itseään nuorempia ja tietysti kauniita. Sitten pitäisi vielä sopeutua perinteiseen suhteeseen, jossa mies makaa sohvalla ja odottaa passaamista. Mitä nainen sellaisesta saa, kun niitä perinteisiä miesten töitä on aina vain vähemmän? Ja naiset ansaitsevat nykyään omat rahansa.

Lue lisää

Jokainen, joka ei ole asunut tynnyrissä koko aikuisikäänsä tietää, että miehet ei ole niitä, jotka valkkailee - paitsi, että sinä tietysti tarkoitat miehillä vain niitä Hollywood-miehiä, jotka onkin niitä ainoita miehiä joilla on varaa vähän enemmän valkkailla.

fdgfdgdgdf kirjoitti:

Eli suomeksi sanottuna naiset nyppivät rusinat pullasta.

Miten niin? Mieshän se tuossa tilanteessa on se rusinoita nyppivä.

? kirjoitti:

Miten niin? Mieshän se tuossa tilanteessa on se rusinoita nyppivä.

Eikö jokaisella ole oikeus tavoitella niin hyvää kumppania kuin mihin omat rahkeet riittävät? Ja jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, niin sitten ollaan yksin. Miksi tämä tuntuu joistakuista olevan niin huutava vääryys?

Hollywood Dreams kirjoitti:

Jokainen, joka ei ole asunut tynnyrissä koko aikuisikäänsä tietää, että miehet ei ole niitä, jotka valkkailee - paitsi, että sinä tietysti tarkoitat miehillä vain niitä Hollywood-miehiä, jotka onkin niitä ainoita miehiä joilla on varaa vähän enemmän valkkailla.

Lue lisää

Ja te tarkoitatte naisilla ainoastaan kauniita ja nuoria, sehän on tälläkin palstalla nähty miljoona kertaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Eikö jokaisella ole oikeus tavoitella niin hyvää kumppania kuin mihin omat rahkeet riittävät? Ja jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, niin sitten ollaan yksin. Miksi tämä tuntuu joistakuista olevan niin huutava vääryys?

Lue lisää

Mutta on sitten myös turha itkeä jos se nuori kaunotar ei huoli nörttiä, kuten elokuvissa.

Kyllä on kirjoitti:

Mutta on sitten myös turha itkeä jos se nuori kaunotar ei huoli nörttiä, kuten elokuvissa.

Niin onkin. Jos ei tarjonta kelpaa niin typeräähän sitä on parkua.

joopajoo. kirjoitti:

Ja te tarkoitatte naisilla ainoastaan kauniita ja nuoria, sehän on tälläkin palstalla nähty miljoona kertaa.

Ketkä "te"? Tarkoitatko näitä syrjäytyneitä nörttipoikia, jotka täällä työkseen trollailee? Nämäkö edustavat mielestäsi kaikkia maailman miehiä? Olet tosiaan tynnyrissä tainnut aikuisikäsi kasvaa.

En jaksa edes provosoitua väitteestä, että miehet "valkkailee" tai vaatii vain nuoria hollywood-beibejä, sillä ihan tavallisen naisen saaminenkin on jo työn ja tuskan takana. Harvalla miehellä on varaa vaatia naiselta mitään hollywood-standardeja. Jos unohdetaan nettitrollit, niin tosielämässä ne miehet, jotka voivat vaatia jotain kaunottaria, ovatkin sitten poikkeuksellisen tasokkaita miehiä. Näiden peräänkö sinäkin itket?

Hojo hojo kirjoitti:

Ketkä "te"? Tarkoitatko näitä syrjäytyneitä nörttipoikia, jotka täällä työkseen trollailee? Nämäkö edustavat mielestäsi kaikkia maailman miehiä? Olet tosiaan tynnyrissä tainnut aikuisikäsi kasvaa.

En jaksa edes provosoitua väitteestä, että miehet "valkkailee" tai vaatii vain nuoria hollywood-beibejä, sillä ihan tavallisen naisen saaminenkin on jo työn ja tuskan takana. Harvalla miehellä on varaa vaatia naiselta mitään hollywood-standardeja. Jos unohdetaan nettitrollit, niin tosielämässä ne miehet, jotka voivat vaatia jotain kaunottaria, ovatkin sitten poikkeuksellisen tasokkaita miehiä. Näiden peräänkö sinäkin itket?

Lue lisää

No luuletko tosiaan sitten naisten tosissaan haikailevan hollywood-miesten perään?

Mutta tässä taas laajan otannan perusteella miesten hamuama naistyyppi


http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea

joopajoo. kirjoitti:

No luuletko tosiaan sitten naisten tosissaan haikailevan hollywood-miesten perään?

Mutta tässä taas laajan otannan perusteella miesten hamuama naistyyppi


http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea

Lue lisää

Ihme juttu. Eihän ole mahdolista tienata liikaa. Osoittaa vaan että kyselyyn osallistuneet brittimiehet ovat aika outoja.

joopajoo. kirjoitti:

No luuletko tosiaan sitten naisten tosissaan haikailevan hollywood-miesten perään?

Mutta tässä taas laajan otannan perusteella miesten hamuama naistyyppi


http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea

Lue lisää

Tosi vakuuttava tutkimus minkä linkkasit. Oikein brittiläisen lehden lukijakyselyyn perustuva. Sitä paitsi saahan sitä unelmoida. Se on sitten eri asia, jos alkaa vaatimaan näille unelmilleen myös todellisuutta. Jos nyt kuitenkin joskus tulet sieltä tynnyristäsi pois ja lakkaat lukemasta mtv3.fin laadukkaita artikkeleita, niin saatat huomata, että ne naiset tässä maailmassa, jotka valkkaa miehen, eikä toisin päin.

Ratikkakuski kirjoitti:

Eikö jokaisella ole oikeus tavoitella niin hyvää kumppania kuin mihin omat rahkeet riittävät? Ja jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, niin sitten ollaan yksin. Miksi tämä tuntuu joistakuista olevan niin huutava vääryys?

Lue lisää

Kun puolet suomalaisista on sitten yksin? :)

Qaqaaqqaqaaaq kirjoitti:

Kun puolet suomalaisista on sitten yksin? :)

Niinpä. Taviksia on niin paljon että kyllä oman tasoisia pitäisi löytyä vaikka kuinka paljon. Suurin ongelma on mistä etsiä seuraa.

Nuo kaunotar-nörtti jutut on vain ääriesimerkkejä joita halutaan käyttää esimerkkeinä, paskat sanon minä.

Hojo hojo kirjoitti:

Tosi vakuuttava tutkimus minkä linkkasit. Oikein brittiläisen lehden lukijakyselyyn perustuva. Sitä paitsi saahan sitä unelmoida. Se on sitten eri asia, jos alkaa vaatimaan näille unelmilleen myös todellisuutta. Jos nyt kuitenkin joskus tulet sieltä tynnyristäsi pois ja lakkaat lukemasta mtv3.fin laadukkaita artikkeleita, niin saatat huomata, että ne naiset tässä maailmassa, jotka valkkaa miehen, eikä toisin päin.

Lue lisää

66 000 miestä deittisivustolla, kyllä siinä voi jo johtopäätöksiä vetää.

Kyllä monilla miehillä tuntuu samalla tavalla olevan aivan liian korkeat kriteerit, halutaan itselleen missin tai hollywood tähden näköinen nainen vaikka itse olisi tavallinen tallukka. Ja sitten tehdään hirveää kriteerilistaa minkälainen naisen tulisi olla ja minkälainen ei tulisi olla, että sillee....

Samat sanat kirjoitti:

Ja väitän että on enemmän totta, että miehet haluavat niitä Hollywood-naisia, aina itseään nuorempia ja tietysti kauniita. Sitten pitäisi vielä sopeutua perinteiseen suhteeseen, jossa mies makaa sohvalla ja odottaa passaamista. Mitä nainen sellaisesta saa, kun niitä perinteisiä miesten töitä on aina vain vähemmän? Ja naiset ansaitsevat nykyään omat rahansa.

Lue lisää

Itsellä tuli heti juuri tuo sama mieleen että naisilla rima on kohtuuttomasti korkeutunut samaa tahtiin push-uppien ja muiden kohotusten kanssa. Siinä on syy. Mikään ei kelpaa ja odotetaan vain parempaa ja parempaa. Ei tietysti kaikilla, mutta kun naiset ovat "laumaeläimiä" niin heikkoitsetuntoisemmat seuraavat perässä. Ehkä tiedostamattakin. Siinä normi jamppa jolla pienikin "alettaisko" pilke silmäkulmassa saa olla melkoinen sirkuspelle, jotta saisi pienen osan nykynaisen jakamattomasta huomiosta. Ja sitten jos saa, niin tuntuu että pitääkin heti alkaa tanssimaan ripaskaa tai heittämään trapetsilla volttia osoittaakseen kelpoisuutensa. Oma itse ei kelpaa missään nimessä.

Käsittääkseni oman ikäluokkani parit syntyivät aikoinaan juurikin tuolla useinkin sanomattomalla repliikillä ja ihan lähipiirissä. Muuta ei tarvittu. Yhtäkkiä oltiin vain yhdessä ja ovat vieläkin. Mutta se oli sitä nuoruutta ja toista aikakauttakin. Joskus tuntuu että vuosisataa.

Tuo makaa sohvalla ja odottaa passaamista lienee tarkoittavan ettei harrasta 7 eri liikuntalajia, käy vuorikiipeilemässä lämpimikseen, on kotikirjailija/-kokki/-puutarhuri, seurapiirisukkula, kuttuurikomeetta ja matkailumoguli.

Juuri tuon asenteesi takia olet luultavasti sinkku (ja tulet olemaankin).

Ja miksiköhän sinä olet sinkkuna? Prinsessa odottaa ja odottaa, mutta prinssiä ei tule.

Kyllä riittäisi jos kriteerinä olisi pelkästään, että mies on fiksu ja koulutettu.

Ja toisaalta kaikille fiksuille ja koulutetuille, PK-seudulla asuville miehille ei riitä fiksuja ja koulutettuja naisia.

fiksu ja koulutettu kirjoitti:

Kyllä riittäisi jos kriteerinä olisi pelkästään, että mies on fiksu ja koulutettu.

Pk-seudulla asuu koulutettuja naisia enemmän ja naisia ylipäätään.

Ei riittäisi kirjoitti:

Pk-seudulla asuu koulutettuja naisia enemmän ja naisia ylipäätään.

Mutta koska pk-seudulla on koulutettuja sinkku-naisia ja koulutettuja sinkku-miehiä, se tarkoittaa sitä, että pelkkä koulutus ei riitä kriteeriksi, muutenhan nämä onnekkaat olisivat jo löytäneet toisensa.

Tämä kertoo kaiken tarvittavan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10137141

Kari Grandi kirjoitti:

Tämä kertoo kaiken tarvittavan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10137141

Lue lisää

En yhtään ihmettele. Onhan pillimehun tilaaminen ensitreffeillä pahin mahdollinen etikettivirhe. Treffeillä pitää juoda lärvit ja vongata pillua, että nainen huomaa löytäneensä haasteellisen koulutusprojektin ja tuntee itsensä haluttavaksi.

Hienoja kärjistyksiä taas. Eikö tosiaan ole tarjolla muuta kuin alkoholiongelmaisia avohoitopotilaita vai etkö akateemisena (?) vain osaa argumentoida muulla tavoin.

Bravo! kirjoitti:

Hienoja kärjistyksiä taas. Eikö tosiaan ole tarjolla muuta kuin alkoholiongelmaisia avohoitopotilaita vai etkö akateemisena (?) vain osaa argumentoida muulla tavoin.

Kärjistys oli tasoerojen korostamisen huomaamiseksi.

Ei ole korkeampi, vaan naisten haluttavuus on vinoutunut ylöspäin ja miesten haluttavuus alaspäin.

.m.m. kirjoitti:

Kärjistys oli tasoerojen korostamisen huomaamiseksi.

Öh. Samalla sabotoit koko keskustelun mielettömäksi. Vähän sama kuin sanoisi, että miksi tavallinen duunari huolisi kädettömän ja jalattoman aids-huoran, tai vastaavaa. Jos yrität tuoda jotain kontribuutiota keskusteluun, niin jätä nuo pilakuvat ja älyttömät kärjistykset vähemmälle. Vähän luulen, että akateemisille naisille on muitakin tarjolla kuin mielisairaita alkoholisteja.

Bravo! x2 kirjoitti:

Öh. Samalla sabotoit koko keskustelun mielettömäksi. Vähän sama kuin sanoisi, että miksi tavallinen duunari huolisi kädettömän ja jalattoman aids-huoran, tai vastaavaa. Jos yrität tuoda jotain kontribuutiota keskusteluun, niin jätä nuo pilakuvat ja älyttömät kärjistykset vähemmälle. Vähän luulen, että akateemisille naisille on muitakin tarjolla kuin mielisairaita alkoholisteja.

Lue lisää

Et nyt tajunnut.
Naiset ovat keskimäärin koulutetuimpia. Miehet taas keskimäärin alkoholisoutuneimpia, rikollisempia, käyttävät enemmän huumeita yms. Eli siinä on tasoero naisten ja miesten välillä.

...m.. kirjoitti:

Et nyt tajunnut.
Naiset ovat keskimäärin koulutetuimpia. Miehet taas keskimäärin alkoholisoutuneimpia, rikollisempia, käyttävät enemmän huumeita yms. Eli siinä on tasoero naisten ja miesten välillä.

Lue lisää

Tuollaisella tilastojen käytöllä voit väittää myös, että miehet ovat keskimäärin sarjamurhaajampia ja naiset keskimäärin huorempia, tai muuta vastaavaa. Korkeasti koulutetuille naisille on yhä edelleen tarjolla muitakin kuin alkoholisoituneita rikollisia, vaikka kuinka yrität vääristellä tosiasioita.

Toivottavaa olisi myös, että vähenisi väestönkasvukin, jollei naiset tekisi äpäröitä joillekin baarituttavuuksilleen.

elämme ihan selvästi. Miksi miehen ja naisen edes pitäisi asua saman katon alla koko ikänsä? Ainakin sarjasuhteilu tulee lisääntymään, kenties se onkin luonnollisinta.

Sikäli on mielenkiintoista että kun sanotaan että "ei tarvita toista" niin sillä viitataan aina taloudelliseen yms. selviämiseen.

Toisin sanottuna esimerkiksi naiset eivät nähtävästi tarvitse miestä seksiin, tunne-elämään tai eivät halua välittää miehestä kuten ennen tekivät.

Romukauppias kirjoitti:

Sikäli on mielenkiintoista että kun sanotaan että "ei tarvita toista" niin sillä viitataan aina taloudelliseen yms. selviämiseen.

Toisin sanottuna esimerkiksi naiset eivät nähtävästi tarvitse miestä seksiin, tunne-elämään tai eivät halua välittää miehestä kuten ennen tekivät.

Lue lisää

aika paljon vois nähdä ystävien ja seksisuhteiden korvanneen noita puolia. mies olen...

lisäksi monet sinkut on olleet jossain vaiheessa suhteessa ja tulevat myös olemaan. mutta yksin on hyväksyttyä ja mahdollista olla!

24 kirjoitti:

aika paljon vois nähdä ystävien ja seksisuhteiden korvanneen noita puolia. mies olen...

lisäksi monet sinkut on olleet jossain vaiheessa suhteessa ja tulevat myös olemaan. mutta yksin on hyväksyttyä ja mahdollista olla!

Lue lisää

Kyllä varmaan on noinkin.

Mutta se taitaa kertoa juuri että kiintyminen parisuhteessa kumppaniin on vähentynyt kun nämä sijaistoiminnot ovat korvanneet alaa ja sitä ei mainita edes tarpeena.

Romukauppias kirjoitti:

Kyllä varmaan on noinkin.

Mutta se taitaa kertoa juuri että kiintyminen parisuhteessa kumppaniin on vähentynyt kun nämä sijaistoiminnot ovat korvanneet alaa ja sitä ei mainita edes tarpeena.

Lue lisää

Niin mitä se kiintyminen edes on. Ehkä ennenkin on kiinnytty siihen että saa turvaa ja suojaa tai edes mahdollisuuden elämiseen. Ei siihen kaverin pärstään

ja lemmikithän on nykyajan lapsia

talen ilmaveivi kirjoitti:

Niin mitä se kiintyminen edes on. Ehkä ennenkin on kiinnytty siihen että saa turvaa ja suojaa tai edes mahdollisuuden elämiseen. Ei siihen kaverin pärstään

ja lemmikithän on nykyajan lapsia

Lue lisää

Kiintyminen ja välittäminen ovat sitä että toista huomioi yksilönä ja jakaa tämän kanssa elämää.
Tuntee toisen elämänhistorian ja tahtoo olla mukana osana siinä "yhdessä".

Toki siihen on liittynyt turvallisuus, mutta tuohon nimenomaiseen asiaanhan se turvallisuus liittyy kun kaksi ihmistä tuntee toisensa ja ovat yhdessä tavalla jossa elämät kietoutuvat toisiinsa.

Nykyään ehkä kaksi ihmistä on ehkä suhteessa edelleen ehkä erillään paitsi siinä huumavaiheessa.

Erheellisesti myös kuvitellaan että se parisuhteen liima on se alkuhuuma ja seksi vaikka todellisuudessa pidemmän päälle se on juuri tuo kiintymys ja välittäminen jotka muistuttavat ystävyyttä.

Kaverin pärstään ei voi kiintyä jollei pärstä nykyaikana selviä siitä katsastuksesta eli siitä vaiheesta jossa sen liekin pitäisi roihahtaa. Kynnys tuolle tunteelle on tullut todella korkeaksi varsinkin naisten odotusten suhteen kun miehiä on tarjolla joka sormelle ja varpaalle.

Kysymys ei ole pelkästään siitä miten kranttuja ollaan vaan siitä että tahdotaan kokeilla erilaisia juttuja ja miehiä sekä säätää monen kanssa että se oma suossikimaku löytyy kunnes taas on aika vaihtaa kuvioita.

Ei siinä ole mahdollisuus kiintyä kehenkään jos elämänkaari on rapistunut ja kokemus toisen kanssa elämän jakamisesta on pirstaloitunut pieniksi hetkiksi yhdessä oloa.

Kuitenkin moni kaipaisi jonkinlaista vakautta, mutta raukat eivät koskaan tajua että se vaatii myös uhrautumista ja siitä loputtoman onnen huuman etsimisen lopettamisesta.

Tietysti seksuaalinen vetovoima, seksi ja seksuaalisuus ovat ne joilla nykyään suhteet ostetaan. Se on se kova valuuttaa jolla mällätään. Jos sitä on vähän niin on oikeasti köyhä parisuhdemarkkinoilla.

Nimimerkillä kokemusta on.

Romukauppias kirjoitti:

Kiintyminen ja välittäminen ovat sitä että toista huomioi yksilönä ja jakaa tämän kanssa elämää.
Tuntee toisen elämänhistorian ja tahtoo olla mukana osana siinä "yhdessä".

Toki siihen on liittynyt turvallisuus, mutta tuohon nimenomaiseen asiaanhan se turvallisuus liittyy kun kaksi ihmistä tuntee toisensa ja ovat yhdessä tavalla jossa elämät kietoutuvat toisiinsa.

Nykyään ehkä kaksi ihmistä on ehkä suhteessa edelleen ehkä erillään paitsi siinä huumavaiheessa.

Erheellisesti myös kuvitellaan että se parisuhteen liima on se alkuhuuma ja seksi vaikka todellisuudessa pidemmän päälle se on juuri tuo kiintymys ja välittäminen jotka muistuttavat ystävyyttä.

Kaverin pärstään ei voi kiintyä jollei pärstä nykyaikana selviä siitä katsastuksesta eli siitä vaiheesta jossa sen liekin pitäisi roihahtaa. Kynnys tuolle tunteelle on tullut todella korkeaksi varsinkin naisten odotusten suhteen kun miehiä on tarjolla joka sormelle ja varpaalle.

Kysymys ei ole pelkästään siitä miten kranttuja ollaan vaan siitä että tahdotaan kokeilla erilaisia juttuja ja miehiä sekä säätää monen kanssa että se oma suossikimaku löytyy kunnes taas on aika vaihtaa kuvioita.

Ei siinä ole mahdollisuus kiintyä kehenkään jos elämänkaari on rapistunut ja kokemus toisen kanssa elämän jakamisesta on pirstaloitunut pieniksi hetkiksi yhdessä oloa.

Kuitenkin moni kaipaisi jonkinlaista vakautta, mutta raukat eivät koskaan tajua että se vaatii myös uhrautumista ja siitä loputtoman onnen huuman etsimisen lopettamisesta.

Tietysti seksuaalinen vetovoima, seksi ja seksuaalisuus ovat ne joilla nykyään suhteet ostetaan. Se on se kova valuuttaa jolla mällätään. Jos sitä on vähän niin on oikeasti köyhä parisuhdemarkkinoilla.

Nimimerkillä kokemusta on.

Lue lisää

Ehkä enää ei voi antaa turvaa toiselle vaan jokaisen on hankittava se itse. Ei silloin kiintymystäkään synny?

17 kirjoitti:

Ehkä enää ei voi antaa turvaa toiselle vaan jokaisen on hankittava se itse. Ei silloin kiintymystäkään synny?

Jos toiseen on kiinnostunut nimenomaan yksilönä ja haluaa olla osana tämän elämää niin silloin se sulkee itseensä tietyn turvallisuuden joka luo lisää kiintymystä toiseen.

Tietysti jos ei ole luottamusta eikä halua tutustua toiseen yksilönä eikä olla osana toisen elämää niin mahdollisuus on aika pieni että syntyy kiintymystä.

Tällöin suhteissa jyllää vain "tämä tunne on ihana-mut huomenna se on ohi-sitten löydän uuden onnen-ei pidä luottaa kehenkään".

Jos toisen kokee yksilönä ja spesiaalina sekä hänet tuntee henkilöhistoriaa myöten niin toista on vaikea korvata tuosta vain jollakulla muulla. Täten kiintymys pitää ihmiset yhdessä ja samalla turvallisuuden tunne on vahva.

Voihan olla että yhteiskunnan hektisyys erilaisine houkutuksineen ja kokemusten haikailu sekä yksinkertaisesti kyllästyminen vievät voiton kiintymyksestä ja turvallisuude tunteesta.

Että häh?
Olen pk-seudulta ja kuvittletko ettei täällä ole korkeakoulutettuja miehiä?

Sikäli hyvä pointti että olet oikeassa että naisen nälkä kasvaa syödessä ja sosiaalinen status ja kouluts määrittää sen millaista miestä hakee.

En ole korkeasti koulutettu ja naiset löytävät jo siitä syyn olla tutustumatta esimerkiksi netissä.

Romukauppias kirjoitti:

Että häh?
Olen pk-seudulta ja kuvittletko ettei täällä ole korkeakoulutettuja miehiä?

Sikäli hyvä pointti että olet oikeassa että naisen nälkä kasvaa syödessä ja sosiaalinen status ja kouluts määrittää sen millaista miestä hakee.

En ole korkeasti koulutettu ja naiset löytävät jo siitä syyn olla tutustumatta esimerkiksi netissä.

Lue lisää

Varmaan sitä että maalle jäävät naiset ei pahemmin koulutettuja himoitse... fiksut valuu etelään

Totta kai se on, koska yleensäkin naiset keskittyvät kaupunkeihin.