Käykö Nikkelicadnium ja metallihybriidiakuille sama laturi?

Latausohjelma on kutakuinkin samanlainen eli kyllä voi.

Eroja on siinä että Ni-Cd kestää seistä viikkoja laturissa kytkettynä, eikä vahingoitu toisin kun tuo Ni-Mh. Ni-Mh:ssa on huomattavasti enemmän kapasiteettia mutta se vahingoittuu helpommin ”väärästä” käytöstä.

Vaikka Ni-Cd:n milliampeeritunnit jäävät pienemmiksi niin ne luovuttavat nopeasti moninkertaisen määrän energiaa (pienempi sisäinen vastus). Oikosuljettuna kenno saattaa jopa räjähtää siinä missä Ni-Mh-kenno vain kuumenee

No kärsiikö nämä kumpikaan akkutyyppi monivuotisesta varastoinnista, siis täysin käyttämättömänä?

Ei mikään akkutyyppi tykkää säilytyksestä (lukuun ottamatta nesteakkuja joihin happoja ei ole vielä laitettu sisään) ne ovat parhaimmillaan tehtaalta tullessaan.

Ni-Mh laatu on heikentynyt luokattomaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana joka johtuu valmistajien välisestä milliampeerikilpailusta, tästä syystä osa valmistajista on lopettanut tehokkaimpien kennojen valmistamisen kokonaan kun eivät käytössä kestä.

Väittäisin että Ni-Cd-akku herää helpommin henkiin vuosien seisottamisen jälkeen juurikin siksi että se on välttynyt kilpailulta ja on muutenkin vanhempaa sukupolvea.

Vanhoista teollisuuslampuista olen löytänyt kymmeniä vuosia vanhoja Ni-Cd kennoja jotka alkavat elpymään toistuvien lataus- ja purkauskertojen jälkeen. Samanikäiset Ni-Mh on usein valkoisen jauhon peitossa.

Molemmat akkutyypit suositellaan säilytettäviksi täysinä ja käytössä välillä purettavaksi täysin tyhjäksi.

Tuollaisessa käytössä, jossa ei ole kunnollista laturia, on metallisotkun elinkaari luokkaa kymmenesosa, verrattuna NiCd:iin.