Miksi meillä on tämä valtioateistinen järjestelmä, jossa valtio rahoittaa ateismia?
On hämmästyttävän vaikeaa saada selkoa siitä, kuinka paljon ateistijärjestöt saavat valtiontukea, joilla he järjestävät toimintaansa, esimerkiksi pornokampanjaa. Ihan kuin rahavirtoja yritettäisiin salata.
Mielestäni valtion ja ateismin napanuora tulisi leikata. Kirkko saa yhteisöveroa vain vastikkeeksi palveluista, joista maksu on alimitoitettu. Ateistijärjestöt sen sijaan saavat vastikkeettomasti rahaa.
Kuinka ateistit ovat onnistuneet lobbaamaan itselleen veroeuroja toimintaan, joka ei ole yleisesti hyödyttävää? Ateisteille ei tule verovaroista antaa vastikkeetonta rahaa. Nykyinen järjestelmä on tolkuton ja suosii väärin perustein ateisteja.
Valtion ja ateismin napanuora on katkaistava
Ei rahaa ateisteille
35
77
Vastaukset
- ...
Mistä ateistijärjestöistä oikein mahdat kirjoittaa?
- FUCKIFUU
-Yksikään ateistijärjestö ei saa rahaa siitä on kirkko pitänyt huolen.
-Pornokampanaja oli erinomainen, täsmällinen ja täysin oikeassa, ei kuitenkaan saanut rahaa valtiolta
-Ateistijärjestöt eivät saa rahaa. piste.
-Ateistit eivät ole onnistuneet lobbaamaan, koska hallitusta johtaa uskonnollinen oikeisto
-Kaikki ateismia edistävä toiminta on yleishyödyllistä kun taas kristinuskoa edistävä toiminta on yleisvaarallista.
-Ateisteille tulisi siirtää kaikki uskonnollisille yhdistyksille suunnatut varat ja vaatia yhdistyksiltä vielä vahingonkorvauksia maanpetoksellisesta toiminnasta
-Viimeinen lause ok, nykyinen järjestelmä on tolkuton ja suosii väärin perustein ateisteja eli ei suosi ollenkaan- Ihmettelenpä
Taitaa kuitenkin olla niin, että ateistijärjestöt nauttivat valtionavusta. Paljonko ja miksi?
- FUCKIFUU
Ihmettelenpä kirjoitti:
Taitaa kuitenkin olla niin, että ateistijärjestöt nauttivat valtionavusta. Paljonko ja miksi?
Mainitse ateistijärjestön nimi ja valtionavun määrä ja mistä voi väitteen tarkistaa!
Tule sitten puhumaan. Yksikään ateistijärjestö ei ole saanut valtionapua. Suomessa itse asiassa ei toimi montaakaan ateistijärjestöä. Vapaa-ajattelijat vanhin ja suurin, ei saa valtionapua koska arkkipiispa kielsi avustuksen antamisen ja kokoomus tottelee. - Iloinen uutinen?
FUCKIFUU kirjoitti:
Mainitse ateistijärjestön nimi ja valtionavun määrä ja mistä voi väitteen tarkistaa!
Tule sitten puhumaan. Yksikään ateistijärjestö ei ole saanut valtionapua. Suomessa itse asiassa ei toimi montaakaan ateistijärjestöä. Vapaa-ajattelijat vanhin ja suurin, ei saa valtionapua koska arkkipiispa kielsi avustuksen antamisen ja kokoomus tottelee.Mistä tiedät arkkipiispan tähän sotkeutuneen? Ja mistä näkee valtionapuja saaneiden järjestöjen listan? Kai se julkinen on? Eikö tämä olisi Arhinmäen alaa? Totteleeko vasurit arkkipiispaa?
Mutta jos nuo pornoajattelijat eivät saaneet rahaa, harkinta on poliittisilla päättäjillä toiminut erittäin hyvin. Järjestöt saavat hakua valtiolta jotain järjestötukea. En tosin edelleenkään tiedä mitä nämä 'ateistijärjestöt' ovat, saati ovatko tuota tukea hakeneet.
- näin on
FUCKIFUU kirjoitti:
Mainitse ateistijärjestön nimi ja valtionavun määrä ja mistä voi väitteen tarkistaa!
Tule sitten puhumaan. Yksikään ateistijärjestö ei ole saanut valtionapua. Suomessa itse asiassa ei toimi montaakaan ateistijärjestöä. Vapaa-ajattelijat vanhin ja suurin, ei saa valtionapua koska arkkipiispa kielsi avustuksen antamisen ja kokoomus tottelee.Vapaa-ajattelijat ry saa yhteisöverotuottoa n 24 €/ jäsen. On muuten isompi jäsentä kohti kuin kirkon yhteisöveron määrä, vaikka vapaa-ajattelijoiden ei tarvitse tehdä mitään sen edestä kun taas kirkko hoitaa mm hautauspalvelun ja monia muita, mihin ei edes yhteisöveron tuotto riitäkään. Tässä on selkeä ristiriita. Vapaa-ajattelöijat haudatkoot kirkkoon kuulumattomat, koska saavat valtiolta yhteisöverotulojakin.
- Muutos muhii
näin on kirjoitti:
Vapaa-ajattelijat ry saa yhteisöverotuottoa n 24 €/ jäsen. On muuten isompi jäsentä kohti kuin kirkon yhteisöveron määrä, vaikka vapaa-ajattelijoiden ei tarvitse tehdä mitään sen edestä kun taas kirkko hoitaa mm hautauspalvelun ja monia muita, mihin ei edes yhteisöveron tuotto riitäkään. Tässä on selkeä ristiriita. Vapaa-ajattelöijat haudatkoot kirkkoon kuulumattomat, koska saavat valtiolta yhteisöverotulojakin.
Omituista, että tällä lailla jaetaan valtion rahoja vastikeettomasti järjestölle, jota ei pornokampanjoinnin takia voi pitää edes kelvollisena harrastustoimintana. Kyllä tähän tulee saada muutos!
- FUCKIFUU
Muutos muhii kirjoitti:
Omituista, että tällä lailla jaetaan valtion rahoja vastikeettomasti järjestölle, jota ei pornokampanjoinnin takia voi pitää edes kelvollisena harrastustoimintana. Kyllä tähän tulee saada muutos!
Pornokampanjan vuoksi vapaa-ajattelijoiden tulisi saada miljoona euroa jäsentä kohden. Mutta vapaa-ajattelijat saavat valtiolta 0e.
Porno on hyvästä ja kristinusko pahasta.
- ++++++++++
Jos kerran näet asian näin niin varman kannatat myös sitä ettei kirkko enään saisi valtiota tukea, koska sen sisällä on tapahtunut pahempia asioita kuin yksi kampanja, eikö niin?
- Eroon ja heti
Ei sitä rahaa pidä antaa kirkollekkaan ja se on tasa-arvon vastaista, että vain yksi kirkko on mainittu Perustuslaissa.
Kirkon ja valtion napanuora on katkaistava, sillä uskomusopista ei pidä maksaa kirkollisveroa.
Kirkon ainoa tie itsenäiseen toimintaan on erota valtiosta, jolloin kirkon asioihin valtio ei voi puuttua.
Vaatikaa siis kirkon ja valtion eroa toisistaan:
http://www.avoinministerio.fi/ideat/172-kirkko-ja-valtio-on-erotettava-toisistaan?so=-26362441553751460
Lainaus Sirpa Montosen tekstistä tuolta Avoin ministeriö palstalta:
"Kristillisen etiikan mukaan lainsäädäntö ja lainkäyttö tulee olla
- puolueetonta, Joh.7:24 Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein.
- suvaitsevaa, Matt.7:1 Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Kristillisen etiikan mukaan kristityt eivät tuomitse ihmisiä heidän mielipiteidensä, uskonnollisen vakaumuksensa, ulkonäön tai sukupuolen mukaan, vaan kukin tuomitaan heidän tekojensa mukaan. Kristinuskossa lain tulee olla sama kaikille. Tällä hetkellä laki ei ole sama kaikille, koska kahta pääkirkkoa Suomessa kohdellaan eri tavoin kuin muita uskonnollisia kuntia mm. sallimalla näille verotusoikeus ja muita erivapauksia.
Kristillinen etiikkamme edellyttää kirkon ja valtion erottamista, sillä itse kristittyinä emme voi asettaa muiden uskontokuntien ja maailmankatsomuksellisten suuntien edustajia eriarvoiseen asemaan lainsäädännössä, minkä tähden uskonnollista puolueellisuutta ei saa esiintyä. Kristillinen arvojärjästelmä vaatii, että kirkko ja valtio on erotettava.
Kyse valtion ja kirkon erottamisessa on yhteiskunnallinen, eikä se muuta kenenkään omaa vakaumusta oli se uskonnollinen tai ateistinen." Jos kirkko saisi pelkästään järjestötukea, niin en usko kenenkään sitä vastustavan.
- Ei rahaa ateisteille
Kirkkohan ei saa järjestötukea. Sille maksetaan vaillinainen korvaus sen tekemistä yhteiskunnallisista palveluista. Ateistijärjestöille maksetaan tyhjästä. Se on väärin.
Ei rahaa ateisteille kirjoitti:
Kirkkohan ei saa järjestötukea. Sille maksetaan vaillinainen korvaus sen tekemistä yhteiskunnallisista palveluista. Ateistijärjestöille maksetaan tyhjästä. Se on väärin.
Ei saa ei, vaan paljon enemmän. Osittain tietyistä palveluista mutta myös ylihintaa ja tyhjästä.
Mille ateistijärjestöille? Greenpeacelle? Animalialle? Unicefille? Ja maksetaanko muillekin järjestöille tyhjästä? Vai miksi haluat korostaa sanaa ateisti tässä yhteydessä.- ...
Ei rahaa ateisteille kirjoitti:
Kirkkohan ei saa järjestötukea. Sille maksetaan vaillinainen korvaus sen tekemistä yhteiskunnallisista palveluista. Ateistijärjestöille maksetaan tyhjästä. Se on väärin.
Mitä ne ateistijärjestöt ovat? En minä tiedä muita kuin Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n, mutta en tiedä paljonko se saa valtionapua, vai saako yhtään.
- Hullua
... kirjoitti:
Mitä ne ateistijärjestöt ovat? En minä tiedä muita kuin Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n, mutta en tiedä paljonko se saa valtionapua, vai saako yhtään.
Mihin sen rahat menee? Pornokamppaniaan?
- ...
Hullua kirjoitti:
Mihin sen rahat menee? Pornokamppaniaan?
Mitkä rahat? Mitä se sinulle kuuluu miten joku järjestö jäsenmaksunsa käyttää? Saako PAT valtionapua vai ei, minä en sitä tiedä. Se on kuitenkin ainoa ateistijärjestö jonka tiedän.
- Tämä on fakta
gloriana_demeter kirjoitti:
Ei saa ei, vaan paljon enemmän. Osittain tietyistä palveluista mutta myös ylihintaa ja tyhjästä.
Mille ateistijärjestöille? Greenpeacelle? Animalialle? Unicefille? Ja maksetaanko muillekin järjestöille tyhjästä? Vai miksi haluat korostaa sanaa ateisti tässä yhteydessä.Alihintaa kirkolle maksetaan. Ateistijärjestöt saavat vastikkeettomasti eli oikeastaan rajatta ylihintaa.
- Veron maksaja
... kirjoitti:
Mitkä rahat? Mitä se sinulle kuuluu miten joku järjestö jäsenmaksunsa käyttää? Saako PAT valtionapua vai ei, minä en sitä tiedä. Se on kuitenkin ainoa ateistijärjestö jonka tiedän.
Juuri niiden valtiontuki kiinnostaa, noin niin kuin veronmaksajana.
Tämä on fakta kirjoitti:
Alihintaa kirkolle maksetaan. Ateistijärjestöt saavat vastikkeettomasti eli oikeastaan rajatta ylihintaa.
Mitä höperrän. Greenpeacehän tekee paljon hyödyllisempää hommaa kuin kirkko.
- ?????
Veron maksaja kirjoitti:
Juuri niiden valtiontuki kiinnostaa, noin niin kuin veronmaksajana.
Oletko koskaan miettinyt miten paljon pussistasi mahtaisi mennä (jos menee ollenkaan) vapareille? Oletko koskaan miettinyt mihin kaikkeen muuhun "turhuuksiin" tai meille epämiellyttäviin asioihin jokainen maksaa veroa? Minä avustan kirkon toimintaa varmasti moninkertaisesti kuin sinä jotain olematonta vapareiden järjestöä (jos ollenkaan). Sinulla ei taida olla mitään käsitystä mistä kaikesta pas-kas-ta maksamme veroa. Miksi helkutissa takerrut juuri yhteen järjestöön, jonka valtiontuki tietääkseni anotaan joka vuosi erikseen? Summa on mitätön ja joskus sitä ei myönnetä ollenkaan. Vapareiden toiminta perustuu 90% jäsenmaksuista, talkootöillä ansaituista varoista ja lahjoituksista.
- Veron maksaja
????? kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt miten paljon pussistasi mahtaisi mennä (jos menee ollenkaan) vapareille? Oletko koskaan miettinyt mihin kaikkeen muuhun "turhuuksiin" tai meille epämiellyttäviin asioihin jokainen maksaa veroa? Minä avustan kirkon toimintaa varmasti moninkertaisesti kuin sinä jotain olematonta vapareiden järjestöä (jos ollenkaan). Sinulla ei taida olla mitään käsitystä mistä kaikesta pas-kas-ta maksamme veroa. Miksi helkutissa takerrut juuri yhteen järjestöön, jonka valtiontuki tietääkseni anotaan joka vuosi erikseen? Summa on mitätön ja joskus sitä ei myönnetä ollenkaan. Vapareiden toiminta perustuu 90% jäsenmaksuista, talkootöillä ansaituista varoista ja lahjoituksista.
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
Samaan aikaan kun kirkko saa liian vähän korvausta tekemästään yhteiskunnallisesta työstä ja joutuu kattamaan jäseniltään kerätyillä rahoilla myös ei-kirkkoon kuuluvien hautauksia yms., ateistijärjestöt nostavat valtiontukia VASTIKKEETTOMASTI.
Ateistien toiminta ei myöskään kestä kunnolla päivänvaloa. Pornokampanjaa, hautausmaamurhaa yms. Mitä muuta valtiontuella tehdään? Kirjoitellaan näistä asioista herkuttelevia artikkeleita lehtiin ja nettiin. Lisäksi popsitaan joka kokouksessa kalleimpia kampaviinereitä, välillä vedetään kaljaa "firman piikkiin" jne.
Kyllä tähän on tolkku saatava.
Kirkon eri lähetysseurat saa valtiolta noin 20 miljoonaa euroa. Minä olisin uskovaisena erittäin hiljaa avustuksista...Se on suuri määrä taikauskon levittämiseksi..Ja kun kirkolla on kuitenkin miljardin budjetti.
- Minä vaadin
Järkeviin juttuihin saa ilman muuta rahaa. Pornokamppaniat ja sen sellaiset ovat asia erikseen. Sellaiseen ei kukaan tartte verovaroja. Minä vvadin, että ateismi on erotettava valtiosta!
Minä vaadin kirjoitti:
Järkeviin juttuihin saa ilman muuta rahaa. Pornokamppaniat ja sen sellaiset ovat asia erikseen. Sellaiseen ei kukaan tartte verovaroja. Minä vvadin, että ateismi on erotettava valtiosta!
Miten kristinuskonlevittäminen ja huono-osaisten ihmisten hyväksikäyttö on järkevää toimintaa?
Unicef, tuo uskonnollisesti sitoutumaton eli ateistijärjestö, tekee muuten paljon järkevämpää hommaa kuin kirkko.- Mä vaan
gloriana_demeter kirjoitti:
Miten kristinuskonlevittäminen ja huono-osaisten ihmisten hyväksikäyttö on järkevää toimintaa?
Unicef, tuo uskonnollisesti sitoutumaton eli ateistijärjestö, tekee muuten paljon järkevämpää hommaa kuin kirkko.Unicef tekee hyvää työtä niin kuin kirkko. Ateistijärjestöt pornokamppanioineen ja murhahautausmaineen... Viitsiikö edes sanoa.
- p ö h
Mä vaan kirjoitti:
Unicef tekee hyvää työtä niin kuin kirkko. Ateistijärjestöt pornokamppanioineen ja murhahautausmaineen... Viitsiikö edes sanoa.
Muistaakseni Vapaa Ajattelijoiden toimistossa työskenteli toimistotyöntekijä työllistämistuella.
Suhteessa iso etu.
Hesan Vapattajien pornokampanja oli niin huonoa mainosta koko ateismille aatteena, että se oli oikeastaan palvelus kaikille ateismia eettisemmille elämänkatsomuksille. - J E P
p ö h kirjoitti:
Muistaakseni Vapaa Ajattelijoiden toimistossa työskenteli toimistotyöntekijä työllistämistuella.
Suhteessa iso etu.
Hesan Vapattajien pornokampanja oli niin huonoa mainosta koko ateismille aatteena, että se oli oikeastaan palvelus kaikille ateismia eettisemmille elämänkatsomuksille.Niin, ateismia eettisempiä elämänkatsomuksia on. Tiedän yhden, mutta monikkokin lienee oikeutettu.
p ö h kirjoitti:
Muistaakseni Vapaa Ajattelijoiden toimistossa työskenteli toimistotyöntekijä työllistämistuella.
Suhteessa iso etu.
Hesan Vapattajien pornokampanja oli niin huonoa mainosta koko ateismille aatteena, että se oli oikeastaan palvelus kaikille ateismia eettisemmille elämänkatsomuksille.Kirkossa on perkeleesti tukityöllistettyjä, joten he on suurimpia rosvoja :D
Mä vaan kirjoitti:
Unicef tekee hyvää työtä niin kuin kirkko. Ateistijärjestöt pornokamppanioineen ja murhahautausmaineen... Viitsiikö edes sanoa.
Kirkko tekee minimaalisen määrän "hyvää työtä". Sen pääasiallinen tavoite on käyttää tuota "hyvää työtä" levittääkseen omaa uskontoaan. Tälläkin palstalla on kerrottu, että jos he eivät saa tehdä käännytystyötä, he eivät myöskään auttaisi.
Unicef on ateisti järjestö, sillä se ei ole teistijärjestö.
Mistä ateistijärjestöistä sinä puhut? Miten voi olla noin vaikeaa kirjoittaa niiden nimiä edes yhden kerran? Kukaan muu ei tiedä mistä jankutat.p ö h kirjoitti:
Muistaakseni Vapaa Ajattelijoiden toimistossa työskenteli toimistotyöntekijä työllistämistuella.
Suhteessa iso etu.
Hesan Vapattajien pornokampanja oli niin huonoa mainosta koko ateismille aatteena, että se oli oikeastaan palvelus kaikille ateismia eettisemmille elämänkatsomuksille.Ongelmia lässytyksessäsi:
-Ateismi ei ole aate.
-Ateismi ei ole elämänkatsomus.
-Se on sitä, että joku ei omaa jumaluskoa eli ei ole teisti. Ei muuta.
-Vapaa-ajattelijat eivät edusta ateisteja, vaan vapaa-ajattelua.- parempia trolleja
Minä vaadin kirjoitti:
Järkeviin juttuihin saa ilman muuta rahaa. Pornokamppaniat ja sen sellaiset ovat asia erikseen. Sellaiseen ei kukaan tartte verovaroja. Minä vvadin, että ateismi on erotettava valtiosta!
Mitkä hel-vetin pornokampanjat? Tiedän tasan yhden kahden vuoden takaisen. Vaadin myös parempia trolleja.
- tyhjät tynnyrit
gloriana_demeter kirjoitti:
Ongelmia lässytyksessäsi:
-Ateismi ei ole aate.
-Ateismi ei ole elämänkatsomus.
-Se on sitä, että joku ei omaa jumaluskoa eli ei ole teisti. Ei muuta.
-Vapaa-ajattelijat eivät edusta ateisteja, vaan vapaa-ajattelua."-Ateismi ei ole aate.
-Ateismi ei ole elämänkatsomus."
No tasantarkkaan on ! Ja fanaattinen aate onkin, senhän näkee ja kuulee jo yhdestä SUVIVIRREN esittämis kiellostakin.
- konservatiiviateisti
Tuossa se taisi jo tullakin sanotuksi: vapaa-ajattelijat eivät edusta ateisteja. Itseen usko, että on mitään Jumalaa. Silti vapaa-ajattelijoidenkaan ohjelma ei vastaa omaa ajattelutapaani, sillä arvopohjani on varsin konservatiivinen. En vain usko Jumalaan.
- konservatiiviateisti
Piti olla: "Itse en usko..."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643295Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433107- 432468
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1022250- 311913
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851415- 391300
- 811142