Muutamia kysymyksiä tännekin... Mielipidejuttuja osittain, mutta faktapohjaisiakin hommia. :)
Kumpaa suosittelisitte henkilölle, joka on käyttänyt Windowsia kohta lähes 20 vuotta, Ubuntua vai Mintiä? Muistuttaako mielestänne Mint enemmän Windowsia kuin Ubuntu?
Onko Mint toimimattomampi koneissa yleisesti kuin Ubuntu? Ts. onko yhteensopivuusongelmia raudan kanssa enemmän kuin Ubuntulla?
Sisältääkö Ubuntu jotakin sellaista, mitä Mint ei sisällä? Kai Mintinkin saa halutessaan, jos on kokeneempi, toimimaan kuin esim. Slackwaren tai Fedoran?
Ubuntu vai Mint?
51 Vastausta 283 Lukukertaa
Ovat sukulaisia sikäli, että Mint perustuu Ubuntuun, ja paketitkin pääosin samat.
Toimimattomuuksista ei voi puhua, kun molemmat pelanneet hyvin.
Tällä hetkellä merkittävin ero on työpöydässä Ubuntun siirryttyä Unityyn, mikä vaatii jonkinverran tottumista, kun Mint pysyi perinteellisemmässä Gnome2-pohjaisessa työpöydässä kiinteine pikakuvakkeineen.
Käytä googlen kuvahakua, Linux Mint 13, ja Ubuntu 12.04.
Molemmat 5 vuoden tuella. Netistä löytyy tietoa runsain mitoin, ja molemmilla on asiafoorumit.
http://forum.ubuntu-fi.org/
http://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=71
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Slackwarea ainakaan ei voi suositella aloittelijalle, ja Fedora on käsittääkseni jo hiipuva käyttis.
Edelleen valitsisin Mintin, ihan vaan kuvien perusteella. Viestin idea tais olla, että kokeile molempia.
Toki Ubuntuun saa myös Oraclen javan asennettua. Kyse onkin lähinnä siitä mitä on oletuksena asennettu.
Molemmissa on oletuksena OpenJDK.
Eli sampopankkilaiset joutuvat molemmissa tapauksissa nakkaamaan päätteeseen vuorotellen komennot:
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-java7-installer
niin uusin Oracle Java aina automaattisesti päivittyvänä asentuu.
Ja tästä on turha kinata, kun nytkin kirjoitan Mint 13 Mate:lla, ja
toisessa koneessani on Ubuntu 12.04.
Aloittelijalle molemmat ovat suunnilleen samaa helppoustasoa.
Aiemmin Mint oli edellä ja asennuksesta heti käyttövalmis, kun sen sijaan Ubuntussa tarvittiin restricted-extras multimediapakettien asennus, mutta nyt molemmissa on kaikki kilkkeet valmiina.
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java"
Ei tuollainen ole tarpeellista, järkevää, tai turvallistakaan. Sampon verkkpankki toimii sellaisenaan uusimmassa pitkäaikaistuen Ubuntussa:
"Voidaksesi käyttää verkkopankkia, on tietokoneesi täytettävä muutamia teknisiä vaatimuksia." ... "Käyttöjärjestelmä ja internet-selain"... "Linux Ubuntu uusin versio"... " Mozilla Firefox 3.6 tai Mozilla Firefox 5 tai uudempi"
http://www.sampopankki.fi/fi-fi/Henkiloasiakkaat/Verkkopankki/Asiakastuki/Pages/Tekniset-vaatimukset.aspx
En tiedä tarkkaa syytä miksi sampopankki ei toimi toisilla javatoteutuksilla. Itse vaikkeisin syypääksi, vailla parempaa tietämystä, sitä että sampopankki käyttää natiivikoodia (Java Native Interface). En vain ymmärrä miksi sampopankin toimiva verkkopankki piti korvata danske bankin paskalla :(
Tarkoitus ei ollut mollata openjdk:ta tai mitään muutakaan avoimen lähdekoodin vapaita ohjelmia. Se oli vain yksi esimerkki mihin moni aloittelija voi törmätä. Avoimen lähdekoodin kehittäjät tekevät erinomaista työtä ja arvostan sitä todella.
Ubuntun käyttöliittymä on Unity, joka jakaa mielipiteitä yhtä voimakkaasti kuin Windows 8. Toiset tykkäävät hirveästi, toiset taas eivät ollenkaan. Mintin työpöytävaihtoehdot on Cinnamon (uudempaa tekniikkaa) ja Mate (vanhempaa tekniikkaa), jotka molemmat ovat lähellä perinteistä Windowsia, ja siten helppoja omaksua Windows-käyttäjälle. Molemmista löytyy myös KDE -vaihtoehto (Kubuntu/Mint KDE, varsin Windows-tyyppinen) ja vanhemmalle raudalle saa kevyempiä työpöytiä (LXDE, XFCE, nämäkin helppoja omaksua Windows -ihmiselle). Mintin Mate toimii myös melko vanhassa raudassa.
Kaikkein helpoimmalla jos haluat päästä, Mint Cinnamon olisi tyylikkään näköinen moderni käyttöliittymä, jonka omaksuminen on Windows -käyttäjälle helppoa, ja jossa tulee mukana kaikki tarvittavat koodekit ja muut.
Itsellä on Mint Mate, ja sen työpöytä ja valikot ovat asennuksen jälkeen kuin Win 98:n näköinen kulttuurishokki, ja paluu menneisyyteen.
Muokkasin teemaa kautta linjan ja ihan mukavan siitäkin tästä tuli.
Asensin lisäksi Cinnamonin, ja siinä onkin ilmiselvästi jatkettu tyylikkään Mint 9 LTS:n linjaa.
Jos tyyliä ja viimeisteltyä silmänruokaa arvostaa, niin tietenkin Cinnamon.
Työpöytä on kehitetty siksi että se helpottaa ja automatisoi monia toimintoja, joita ei tule edes ajatelleeksi ennen kuin kokeilee pelkän ikkunamanagerin käyttöä. Kaikenkarvaiset silmäkarkit vain hidastavat käyttöä. Yksinkertainen on kaunista.
Osioimalla kiintolevy siihenhän voi asentaa useampia käyttöjärjestelmiä.
Itsellä on samassa kiintolevyssä yksi Windows ja kaksi Linuxia.
Osioiminen hoituu Linuxin asennuksessa.
Toisessa koneessani on kaksi erillistä kiintolevyä Winukalle ja Linuxille.
Saman neuvon olisit saanut heti myös Ubuntun omalta foorumilta.
http://www.ubuntugeek.com/how-to-install-classic-gnome-desktop-in-ubuntu-12-04-precise.html
En tosiaankaan tajua miksi jotkut haluavat jumittaa vanhanaikaisissa valikkohelvettityöpöydissä. Minttiinkin ovat kyhänneet sellaisen sekavyyhtityöpöydän että jää Windowskin toiseksi.
Ainoastaan nVidia-ajurit piti asentaa yhdellä klikkauksella asennuksen jälkeen.
Itse suosittelisin lämpimästi tätä versiota kaikille.
Windowsia ei muistuta oikein mikään käyttöjärjestelmä kun se on täysin erilainen kuin "valtavirta" joka on unix arkkitehtuurin mukainen. Käyttöjärjestelmän valinta kannattaa tehdä seuraavin kriteerein:
1. Mitä tietokoneella on tarkoitus tehdä (integraatioiden määrä, ylläpidon vaivattomuus ja saatavilla olevat sovellukset ratkaisee)
2. Minkäkaltaista käyttöliittymää kaipaa (hiiri + näppis, näppis + kosketus, kosketus ja käsillä huitominen, näppis apuna, näppis ja kosketuslevy, mieluiten pelkkä näppäimistö)
3. Tuleeko työ- vai kotikäyttöön, tarviiko tietotekniikkaa jotenkin harrastella jne.
4. Minkälaisia rajoitteita tai alustatoimittajan sanelemia pakkomuutoksia (pakko uusia ohjelmat ja opetella käyttämään uudestaan kun joku niin päättää bisnessyistä)
5. Kuinka usein haluat uusia käyttöjärjestelmää tai muita sovelluksia
6. Kuinka usein haluat uusia laitteistoa
Noita kun vähän mietit niin selviää mitä käyttöjärjestelmää kannattaa käyttää.
Älä viitsi jatkuvasti veivata samaa shittiä, kun Mintin takana on ranskalainen yhtiö.
http://linuxmint.com/
http://forum.ubuntu-fi.org/
En väheksy mitenkään Mint:iä. Sitä olen myös kokeillut, mutta ei sopinut minulle.
a) Yhden yrityksen työntekijät kirjoittavat koodia kiireellä valtavan paineen alla, eikä kukaan testaa sitä kunnolla, koska tuote pitää saada myyntiin asap. Kukaan ulkopuolinen ei lue ja verifioi koodia, ja tarkista, että se toimii oikein.
vai
b) Asialle omistautuneet gurut tekevät koodia itselleen, omaan käyttöön, tavoitteena saada siitä mahdollisimman hyvää. Kymmenet muut gurut lukevat koodin läpi ja etsivät virheitä ja parannuskohteita. Kun kaikki ovat sitä mieltä, että koodi on hyvää, se julkaistaan.
Ubuntullakin on ongelmia nvidia näytönohjaimien kanssa. Joten sen puolesta ihan sama mutta ubuntu nyt ainakin hätätapauksessa on nopeampi ja luotettavampi valinta kun muut julkasut, sille on parempi tuki. Kaikkeen ei kannata tuhlata aikaa. Kaikki linuksit on vielä melko keskeneräisessä kehitysvaiheessa mutta ehkä tulevaisuudessa sillä on painoarvoa. Mikä tahansa linux ennemmin kuin windows 8 joka ennustelee jo kovia vaikeuksia ja alkaa tulla nyt uusissa koneissa mukana kuluttajaläppäreissä ainakin.
Ubuntulla ei myöskään ole mitään ongelmia nVidian näytönohjaimien kanssa, niitähän tuetaan suoraan. nVidian näytönohjaimet vaativat kyllä suljetun ajurin käyttämistä, mikä tapahtuu parilla klikkauksella.
KDE on siinäkin mielessä hyvä vaihtoehto että sen nelosversio tuli ulos 2008 ja on siis melko moderni, mutta kuitenkin neljässä vuodessa hyvinkin stabiiliksi muodostunut työpöytä-ympäristö. Esimerkiksi Unityn kohdalla odottaisin vielä parin julkaisun verran.