Mitä se EU meille on ihan oikeasti antanut.

eu:n ainoa mulle omalle kohdalle sattunut hyvä on et kun autoverotus muuttui niin "rikkaat" otti velkaa ja minä sain ostaa heidän vanhan mersun edullisesti kun he hakivat itselleen saksasta uudemman.Nyt huomasivat et uusilla mersuilla ja bemareilla oli ajettu melkein yhtäpaljon kuin heidän entisillä.Kuka tässä voitti minä joka ajan 25 vuotta vanhalla metsulla ja saksalaiset jotka pääsivät etoon autoistaan.

13+11 kirjoitti:

eu:n ainoa mulle omalle kohdalle sattunut hyvä on et kun autoverotus muuttui niin "rikkaat" otti velkaa ja minä sain ostaa heidän vanhan mersun edullisesti kun he hakivat itselleen saksasta uudemman.Nyt huomasivat et uusilla mersuilla ja bemareilla oli ajettu melkein yhtäpaljon kuin heidän entisillä.Kuka tässä voitti minä joka ajan 25 vuotta vanhalla metsulla ja saksalaiset jotka pääsivät etoon autoistaan.

Lue lisää

Olisiko kohtuutonta jos joku voimailia upottaisi autosi päähäsi hartioita myöden?Jos nyt puhutaan EU:sta niin mitä h..ttiäsillä on tekemistä vaikka sinulla olisi 10 autoa?EU on laajempi kuin yksityinen oma autosi,jota varmaan kunnioitamme kyllä.

Ulkomaalaisia halpalentoyhtiöitä, niistä plussaa Eu:lle. Ilman Eu-jäsenyyttä Suomeen ei saisi tulla Ryanair, Airbaltic tai puhumattakaan siitä, että Norwegian lentelisi Suomen sisäisiä lentoja.

Eu:sta en halua pois, mutta Eurosta kyllä ulos. Eurosta pois pelastaisi jo paljon, kuten Ruotsissa ja Tanskassa, joilla menee paremmin. Myös ulkomaisilla tuotteilla voisi olla kovat tullit tänne, jos Eu:ssa ei oltaisi, ja sitten jouduttaisiin maksamaan monista tuotteista vieläkin enemmän.

Niin, ja LIDL:iä ei oltaisi päästetty Suomeen ilman Eu-jäsenyyttä. Tämä olisi vielä pahempi sosialisti-holhousvaltio ilman Eu:a.

Ryanair kirjoitti:

Ulkomaalaisia halpalentoyhtiöitä, niistä plussaa Eu:lle. Ilman Eu-jäsenyyttä Suomeen ei saisi tulla Ryanair, Airbaltic tai puhumattakaan siitä, että Norwegian lentelisi Suomen sisäisiä lentoja.

Eu:sta en halua pois, mutta Eurosta kyllä ulos. Eurosta pois pelastaisi jo paljon, kuten Ruotsissa ja Tanskassa, joilla menee paremmin. Myös ulkomaisilla tuotteilla voisi olla kovat tullit tänne, jos Eu:ssa ei oltaisi, ja sitten jouduttaisiin maksamaan monista tuotteista vieläkin enemmän.

Niin, ja LIDL:iä ei oltaisi päästetty Suomeen ilman Eu-jäsenyyttä. Tämä olisi vielä pahempi sosialisti-holhousvaltio ilman Eu:a.

Lue lisää

Eiks noi halpafirmat vie rahaa Suomesta pois omistajilleen ollen samalla hieman heikkoja lenkkejä lentoturvallisuuden suhteen (TV-sarja Lentoturmatutkinta FOX-tv), heikentävät tietty myös kotimaisen yrityksen asemaa.

Hieno "koskettava" tarina, mutta mutta, eipä siinä oikein niitä faktoja tullut EU;n hyödyistä. Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu. Nyt meillä on varsinaista sontaa, jota kutsutaan laadukkaaksi, standartoitua kyllä, mutta ei todellaan laadukasta. Vaan kaupan este, jolla estetään tehokkaasti pienten innovatiisten yritysten toimiminen EU-markkinoilla, vienti EU;n ulkopuolelle ei edellytä noita pyrokraattisten "hyväksyntöjen" hankkimista, mutta laatuvaatimukset ovat kovempia.
Varsinkin kun vienti EU-maihin taitaa olla, tai parhaimmillaankin oli 40 % luokkaa, ja sekin suurten ulkolaisomisteisten yritysten vientiä, jonka tulot laskutetaan emoyhtiölle ulkomaille. Joten, sitä surullista kuvitelmaa, lähinnä ymmärtämättömyyttä, mutta edelleenkään ei sitä faktaa tullut, ainoastaan kiva kuvitteellinen stoori :) Yritys hyvä 10 !, toteutus alta arvostelun, kuten EU.

lainaan hieman tuolta jo aiemmin kirjoitettua, on vuodelta 2004:

"Hyvä Jumala varjele meitä heiltä!

Ihmiset vinoilee EU:n banaaninkäyryysdirektiiveistä yms.

Nyt jouduin ekan kerran työni puolesta yhden EU-direktiivin kanssa vastakkain.
Puolet siitä on pelkkiä kieliopillisesti oikein kirjoitettuja lauseita jotka eivät oikeasti tarkoita yhtään mitään.
Toinen puoli tarkoittaa jotain, mutta niissä tehdään tiettyjä oletuksia jotka eivät ole olleet totta kymmeneen vuoteen. Jos tuotteemme tehtäisiin sellaiseksi että nuo pykälätkin täyttyisivät, niin menisimme kehityksessä kymmenen vuotta taaksepäin: Joutuisimme poistamaan hyviksi havaittuja ominaisuuksia jotka kuuluvat ilman muuta nykyaikaiseen tuotteeseen. Ilman niitä ei olisi mitään asiaa markkinoille."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7104476#comment-37445767

Kaupparatsu36v kirjoitti:

Hieno "koskettava" tarina, mutta mutta, eipä siinä oikein niitä faktoja tullut EU;n hyödyistä. Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu. Nyt meillä on varsinaista sontaa, jota kutsutaan laadukkaaksi, standartoitua kyllä, mutta ei todellaan laadukasta. Vaan kaupan este, jolla estetään tehokkaasti pienten innovatiisten yritysten toimiminen EU-markkinoilla, vienti EU;n ulkopuolelle ei edellytä noita pyrokraattisten "hyväksyntöjen" hankkimista, mutta laatuvaatimukset ovat kovempia.
Varsinkin kun vienti EU-maihin taitaa olla, tai parhaimmillaankin oli 40 % luokkaa, ja sekin suurten ulkolaisomisteisten yritysten vientiä, jonka tulot laskutetaan emoyhtiölle ulkomaille. Joten, sitä surullista kuvitelmaa, lähinnä ymmärtämättömyyttä, mutta edelleenkään ei sitä faktaa tullut, ainoastaan kiva kuvitteellinen stoori :) Yritys hyvä 10 !, toteutus alta arvostelun, kuten EU.

Lue lisää

Saatu tänne Kiinassa tehtyä halparomua, joka ei kestä juuri mitään, jo materiaalit ovat mitä sattuu, tästä oli joku vuosi sitten ketju tuolla Golabalisaatiopalstalla esimerkkeineen, mutta ei jaksa sitä nyt esiin kaivella.

Tuolla on hiukka testejä tähän edellä kerrottuun ns. laatuun suhteuttaen...sivujen tekijää tai tekjästä en tiedä, mutta netissä näkyy olevan aika paljon näitä.

http://www.mattikaki.fi/indexisivu.htm

http://www.mattikaki.fi/~w125312/kuluttaja/LIDL/

Kaupparatsu36v kirjoitti:

Hieno "koskettava" tarina, mutta mutta, eipä siinä oikein niitä faktoja tullut EU;n hyödyistä. Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu. Nyt meillä on varsinaista sontaa, jota kutsutaan laadukkaaksi, standartoitua kyllä, mutta ei todellaan laadukasta. Vaan kaupan este, jolla estetään tehokkaasti pienten innovatiisten yritysten toimiminen EU-markkinoilla, vienti EU;n ulkopuolelle ei edellytä noita pyrokraattisten "hyväksyntöjen" hankkimista, mutta laatuvaatimukset ovat kovempia.
Varsinkin kun vienti EU-maihin taitaa olla, tai parhaimmillaankin oli 40 % luokkaa, ja sekin suurten ulkolaisomisteisten yritysten vientiä, jonka tulot laskutetaan emoyhtiölle ulkomaille. Joten, sitä surullista kuvitelmaa, lähinnä ymmärtämättömyyttä, mutta edelleenkään ei sitä faktaa tullut, ainoastaan kiva kuvitteellinen stoori :) Yritys hyvä 10 !, toteutus alta arvostelun, kuten EU.

Lue lisää

"Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu."

Tuolla Usarissa oli joku aika sitten tästä samasta hieman juttua, otan pari sitaattia:

"Yksi ihan suuri ongelma suomalaisille on Eu-direktiivien testit. Testit maksavat tyypillisesti 10 000- 100 000 euroa, eikä ole väliä tehdäänkö 1 vai 1 000 000 kpl tuotetta. Nämä suosivat suuryrityksiä ja he meilellään lobbaavat suuria vaatimuksia. Suomalaiset yritykset ovat pieniä ja tehdään erikoistuotteita. Jos joku asiakas haluaa erikoisen vekottimen, niin ei sitä sovi vain tehdä, vaan 1000 euron vekotin pitäisi tyyppihyväksyttää esim 10 000 eurolla. Toinen mahdollisuus on etsiä tyyppihyäksytty ulkolainen vekotin. Direktiivit eivät tunne piensarjoja. Periaatteessa koulujen myyjäisten pipareihin ulottuu samat vaatimukset. Pitäisi olla tuoteselostukset, dokumentoitu, auktorisoitu tutkimusfirma tutkinut asian ja vastaa siitä. Ja myyjällä tietty pitäää olla hygieniapassi.

Yksi esimerkki on EMC-direktiivi elektroniikassa, jonka 'päästörajat' ovat mittalaitteiden herkkyyksien alarajalla (elektromagneettinen säteily ja kestävyys). Alalla pidetään niitä järjettöminä, mutta vaatimus on vaatimus. Suomesta alkaa elektroniikkateollisuus olla kuollutta.

Turhat ja liian jyrkät määräykset leikkaavat kilpailukykyä ja hankaloittavat elämää."

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113225-puolustuspuhe-eulle#comment-1644680

"Tyyppihyväksynnät ja tuotteistus on minun vahvin alani ja olen tehnyt sitä yli 20 vuotta. Ja minulla on laaja muodollinen pätevyys ja tieto noista asioista.

Minulta on jäänyt ainakin 100 tuoteprojektia tekemättä suomalaisille asiakkaille juuri tyyppihyväksyntien ja byrokratian takia. 1000 euron vekotinta ei voi tehdä. Monesti ne innovaatiot on juuri asikkailta tulleita tarpeita, joka monistuu. Vaikkapa tehokas taloautomaatio ja kauko-ohjaus tai aurinkopanelin tai tuulivooman ohjaus tai vanhusten turvaranneke. Ja monia ammattilaitteita.

Suomesta on jo kadonnut käytännössä elektroniikkateollisuus ja kokoonpano EU:n liittymisen jälkeen ja yrittäjät ovat lyöneet hanskat naulaan kun ei kannata.

Tämä elektroniikka oli vain esimerkki. Sama hyväksyntä ongelma vaivaa muitakin pienyrittäjiä. Direktiivit eivät tunne eroa piensarjoille ja massatuotannolle vaan byrokratia on sama."

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113225-puolustuspuhe-eulle#comment-1645919

Me ollaan kirjoitti:

Saatu tänne Kiinassa tehtyä halparomua, joka ei kestä juuri mitään, jo materiaalit ovat mitä sattuu, tästä oli joku vuosi sitten ketju tuolla Golabalisaatiopalstalla esimerkkeineen, mutta ei jaksa sitä nyt esiin kaivella.

Tuolla on hiukka testejä tähän edellä kerrottuun ns. laatuun suhteuttaen...sivujen tekijää tai tekjästä en tiedä, mutta netissä näkyy olevan aika paljon näitä.

http://www.mattikaki.fi/indexisivu.htm

http://www.mattikaki.fi/~w125312/kuluttaja/LIDL/

Lue lisää

Itsellä samanlaisia näkemyksiä ja kokemuksia tästä ns. EU-laadusta.

Hiukka on kirjoitti:

Itsellä samanlaisia näkemyksiä ja kokemuksia tästä ns. EU-laadusta.

Kodin elektroniikka hajoilee nykyisin usein jo takuuaikana, vielä useammin heti takuun loppumisen jälkeen, tämä huomattu jo useasti.

Positiivista, tuosta Eurooppaan levinneestä ns. halpakaupasta on saanut hyviä vihanneksia ja useita hyviä säilykkeitä.

Noinkin se on kirjoitti:

"Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu."

Tuolla Usarissa oli joku aika sitten tästä samasta hieman juttua, otan pari sitaattia:

"Yksi ihan suuri ongelma suomalaisille on Eu-direktiivien testit. Testit maksavat tyypillisesti 10 000- 100 000 euroa, eikä ole väliä tehdäänkö 1 vai 1 000 000 kpl tuotetta. Nämä suosivat suuryrityksiä ja he meilellään lobbaavat suuria vaatimuksia. Suomalaiset yritykset ovat pieniä ja tehdään erikoistuotteita. Jos joku asiakas haluaa erikoisen vekottimen, niin ei sitä sovi vain tehdä, vaan 1000 euron vekotin pitäisi tyyppihyväksyttää esim 10 000 eurolla. Toinen mahdollisuus on etsiä tyyppihyäksytty ulkolainen vekotin. Direktiivit eivät tunne piensarjoja. Periaatteessa koulujen myyjäisten pipareihin ulottuu samat vaatimukset. Pitäisi olla tuoteselostukset, dokumentoitu, auktorisoitu tutkimusfirma tutkinut asian ja vastaa siitä. Ja myyjällä tietty pitäää olla hygieniapassi.

Yksi esimerkki on EMC-direktiivi elektroniikassa, jonka 'päästörajat' ovat mittalaitteiden herkkyyksien alarajalla (elektromagneettinen säteily ja kestävyys). Alalla pidetään niitä järjettöminä, mutta vaatimus on vaatimus. Suomesta alkaa elektroniikkateollisuus olla kuollutta.

Turhat ja liian jyrkät määräykset leikkaavat kilpailukykyä ja hankaloittavat elämää."

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113225-puolustuspuhe-eulle#comment-1644680

"Tyyppihyväksynnät ja tuotteistus on minun vahvin alani ja olen tehnyt sitä yli 20 vuotta. Ja minulla on laaja muodollinen pätevyys ja tieto noista asioista.

Minulta on jäänyt ainakin 100 tuoteprojektia tekemättä suomalaisille asiakkaille juuri tyyppihyväksyntien ja byrokratian takia. 1000 euron vekotinta ei voi tehdä. Monesti ne innovaatiot on juuri asikkailta tulleita tarpeita, joka monistuu. Vaikkapa tehokas taloautomaatio ja kauko-ohjaus tai aurinkopanelin tai tuulivooman ohjaus tai vanhusten turvaranneke. Ja monia ammattilaitteita.

Suomesta on jo kadonnut käytännössä elektroniikkateollisuus ja kokoonpano EU:n liittymisen jälkeen ja yrittäjät ovat lyöneet hanskat naulaan kun ei kannata.

Tämä elektroniikka oli vain esimerkki. Sama hyväksyntä ongelma vaivaa muitakin pienyrittäjiä. Direktiivit eivät tunne eroa piensarjoille ja massatuotannolle vaan byrokratia on sama."

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113225-puolustuspuhe-eulle#comment-1645919

Lue lisää

Tätäkin, laatukirjoitus:

"Mikä tappoi pienyritykset Suomesta?

Vastaus on yksiselitteisesti vapaa kilpailu, joka on itsensä irvikuva.[...]

- Tässä olikin viimeinen pisara teknisten laitteiden valmistuksessa kuluttajakäyttöön. Tänä päivänä erilaiset patentoinnin, CE-merkintöjen ja siihen liittyvän byrokratian kustannukset ovat niin järjettömällä tasolla pienen valmistajan näkökulmasta, että hyväkään tuote ei päädy välttämättä koskaan markkinoille."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122564-mika-tappoi-pienyritykset-suomesta

Kysytään kirjoitti:

Tätäkin, laatukirjoitus:

"Mikä tappoi pienyritykset Suomesta?

Vastaus on yksiselitteisesti vapaa kilpailu, joka on itsensä irvikuva.[...]

- Tässä olikin viimeinen pisara teknisten laitteiden valmistuksessa kuluttajakäyttöön. Tänä päivänä erilaiset patentoinnin, CE-merkintöjen ja siihen liittyvän byrokratian kustannukset ovat niin järjettömällä tasolla pienen valmistajan näkökulmasta, että hyväkään tuote ei päädy välttämättä koskaan markkinoille."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122564-mika-tappoi-pienyritykset-suomesta

Lue lisää

Reijo Tossavaisen blogissa jokunen juttu näistä, tässä yksi esim:

"Eduskunnassa törmää jatkuvasti EU:n sylttytehtaan tuotoksiin, joille emme voi juuri mitään. Esimerkki viime viikolta.

Jatkossa pieniltä kyläsahoilta, ns. sirkkelisahoilta vaaditaan CE-merkintä. Kustannus siitä on ensimmäisenä vuotena 3000 euroa ja seuraavina vuosina noin 1500 euroa.

Sirkkelisahurit ovat sivutoimisesti sahanneet naapureiden, kesämökkiläisten ja ehkäpä joidenkin vähän kauempana olevien omakotirakentajien tarpeisiin sahuuttajan omista tukkipuista. Useimmiten vain muutaman kerran vuodessa. Siitä saatu nettotuotto ei useinkaan vastaa CE-merkinnän kustannuksia.

Käytännössä CE-merkinnän aiheuttaman kustannuksen seurauksena sirkkelisahurit lopettavat."

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126004-suomen-autonomia-nykyista-suurempi-1800-luvulla#comment-1855316

Siinä meni Kaupparatsu 71:llä iloisesti EU:n piikkiin kaikki sellainen, jolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Mutta ilmeisesti vain joillekin on mahdotonta ymmärtää että esim. YYA-sopimus meni hautaan toisen sopijaosapuolen mukana jo enne EU-jäsenyyttä eikä tuolla tapahtumalla ole mitää'n tekemistä EU:n kanssa. Tai että Suomen teollisuus oli eurooppalaisen vapaakaupan piirissä paljon ennen EU-jäsenyyttä. Eihän tuosta puuttunut kuin se että autotkin pantiin ennen EU-jäsenyyttä veivillä käyntiin.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

Siinä meni Kaupparatsu 71:llä iloisesti EU:n piikkiin kaikki sellainen, jolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Mutta ilmeisesti vain joillekin on mahdotonta ymmärtää että esim. YYA-sopimus meni hautaan toisen sopijaosapuolen mukana jo enne EU-jäsenyyttä eikä tuolla tapahtumalla ole mitää'n tekemistä EU:n kanssa. Tai että Suomen teollisuus oli eurooppalaisen vapaakaupan piirissä paljon ennen EU-jäsenyyttä. Eihän tuosta puuttunut kuin se että autotkin pantiin ennen EU-jäsenyyttä veivillä käyntiin.

Lue lisää

Taisi olla jo ennen EEC jäsenyyttä tuo autojen käynnistäminen veivillä. Norja ei liittynyt EEC:henkään.

Tunnettuisuus eurooppalaisten joukossa, mutta elintaso ei ole eu:n ansiota. Sehän kohoaa, jos markkinat vetää ja on mitä myydä. So...
EU-annos on loppuun kaluttu luu. Me pärjäämme, jos uskallamme ottaa ohjat omiin käsiin.

Jatkoja.. kirjoitti:

Reijo Tossavaisen blogissa jokunen juttu näistä, tässä yksi esim:

"Eduskunnassa törmää jatkuvasti EU:n sylttytehtaan tuotoksiin, joille emme voi juuri mitään. Esimerkki viime viikolta.

Jatkossa pieniltä kyläsahoilta, ns. sirkkelisahoilta vaaditaan CE-merkintä. Kustannus siitä on ensimmäisenä vuotena 3000 euroa ja seuraavina vuosina noin 1500 euroa.

Sirkkelisahurit ovat sivutoimisesti sahanneet naapureiden, kesämökkiläisten ja ehkäpä joidenkin vähän kauempana olevien omakotirakentajien tarpeisiin sahuuttajan omista tukkipuista. Useimmiten vain muutaman kerran vuodessa. Siitä saatu nettotuotto ei useinkaan vastaa CE-merkinnän kustannuksia.

Käytännössä CE-merkinnän aiheuttaman kustannuksen seurauksena sirkkelisahurit lopettavat."

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126004-suomen-autonomia-nykyista-suurempi-1800-luvulla#comment-1855316

Lue lisää

Kuten uutiset kertovat:

"CE-merkintäpakko lopettaa satoja maaseudun piensahoja"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ce-merkintäpakko-lopettaa-satoja-maaseudun-piensahoja-1.16856

http://www.lansi-savo.fi/kotimaa/uutiset/lähellä/eun-vaatima-ce-merkintä-kohtuuton-sirkkelisahureille-0

Jatkoja.. kirjoitti:

Reijo Tossavaisen blogissa jokunen juttu näistä, tässä yksi esim:

"Eduskunnassa törmää jatkuvasti EU:n sylttytehtaan tuotoksiin, joille emme voi juuri mitään. Esimerkki viime viikolta.

Jatkossa pieniltä kyläsahoilta, ns. sirkkelisahoilta vaaditaan CE-merkintä. Kustannus siitä on ensimmäisenä vuotena 3000 euroa ja seuraavina vuosina noin 1500 euroa.

Sirkkelisahurit ovat sivutoimisesti sahanneet naapureiden, kesämökkiläisten ja ehkäpä joidenkin vähän kauempana olevien omakotirakentajien tarpeisiin sahuuttajan omista tukkipuista. Useimmiten vain muutaman kerran vuodessa. Siitä saatu nettotuotto ei useinkaan vastaa CE-merkinnän kustannuksia.

Käytännössä CE-merkinnän aiheuttaman kustannuksen seurauksena sirkkelisahurit lopettavat."

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126004-suomen-autonomia-nykyista-suurempi-1800-luvulla#comment-1855316

Lue lisää

CE-merkintä tekemässä työttömiä ja penempiä yrityksiä menee nurin.

Laatujärjestelmien puute viemässä työt tuhansilta metallifirmoilta

Teräsrakenteita valmistavilta metalliyrityksiltä edellytetään jatkossa tuotteiltaan CE-merkintää.

- Teollisuuden ajokortti on harvojen herkku

Vuoden kuluttua jokaisella rakennusten osia valmistavalla metallifirmalla on oltava työn laadusta kertova CE-merkintä. Rakennustuotteita koskeva asetus astuu voimaan kahden viikon kuluttua ja se koskee muun muuassa sahatavaraa, mutta metallifirmoilla on vuoden siirtymäaika. Merkintä vaaditaan kaikilta metallituotteilta aina rappurallista kantaviin teräsrakenteisin.

Merkintä on vasta muutamalla firmalla, joista kouvolalainen Pektra oli Suomessa ensimmäinen sen hankkinut. Laatujärjestelmän kehittäminen maksoi 50 000 euroa."

http://yle.fi/uutiset/laatujarjestelmien_puute_viemassa_tyot_tuhansilta_metallifirmoilta/6687480

Hiukka on kirjoitti:

Itsellä samanlaisia näkemyksiä ja kokemuksia tästä ns. EU-laadusta.

Huomanneet:

" Olemme jo nähneet lukuisia esimerkkejä jopa hengenvaarallisista tuoteväärennöksistä elintarvikkeissa ja CE-merkintä koristaa halpatuontilaitteita, joiden käyttövoimana on kertakäyttösavu."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145416-harmaa-talous-ja-veronkierto-ovat-terve-ilmio

Tässä.. kirjoitti:

lainaan hieman tuolta jo aiemmin kirjoitettua, on vuodelta 2004:

"Hyvä Jumala varjele meitä heiltä!

Ihmiset vinoilee EU:n banaaninkäyryysdirektiiveistä yms.

Nyt jouduin ekan kerran työni puolesta yhden EU-direktiivin kanssa vastakkain.
Puolet siitä on pelkkiä kieliopillisesti oikein kirjoitettuja lauseita jotka eivät oikeasti tarkoita yhtään mitään.
Toinen puoli tarkoittaa jotain, mutta niissä tehdään tiettyjä oletuksia jotka eivät ole olleet totta kymmeneen vuoteen. Jos tuotteemme tehtäisiin sellaiseksi että nuo pykälätkin täyttyisivät, niin menisimme kehityksessä kymmenen vuotta taaksepäin: Joutuisimme poistamaan hyviksi havaittuja ominaisuuksia jotka kuuluvat ilman muuta nykyaikaiseen tuotteeseen. Ilman niitä ei olisi mitään asiaa markkinoille."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7104476#comment-37445767

Lue lisää

Nyt tulee "Riuku direktiivi", eli EU alkaa säätelemään paljonko wc käyttää vettä (6 litraa/vetäisy) ja toinen diretiivi määrää, että pölynimureiden teho ei saa ylittää 900 w.

http://tapanipollari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152721-riuku-direktiivi

Uutta pukkaa kirjoitti:

Nyt tulee "Riuku direktiivi", eli EU alkaa säätelemään paljonko wc käyttää vettä (6 litraa/vetäisy) ja toinen diretiivi määrää, että pölynimureiden teho ei saa ylittää 900 w.

http://tapanipollari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152721-riuku-direktiivi

Lue lisää

Näkyy kirjoittavan aiheesta.

"EU:n seuraava neronleimaus - vesivessadirektiivi"

http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152804-eun-seuraava-neronleimaus-vesivessadirektiivi

Suomessahan vettä riittää, joskin erilaisia mieleipiteitä on: "nykyinen suomalainen jätevesi on tyypillisesti kertaluokkaa puhtaampaa kuin joki johon se lasketaan"

Jos suomalaiset eivät saa käyttää vettään on sille suunniltetu bisneksiä jossain muualla...

Uutta pukkaa kirjoitti:

Nyt tulee "Riuku direktiivi", eli EU alkaa säätelemään paljonko wc käyttää vettä (6 litraa/vetäisy) ja toinen diretiivi määrää, että pölynimureiden teho ei saa ylittää 900 w.

http://tapanipollari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152721-riuku-direktiivi

Lue lisää

Siitä kertoi Talouselämä:

"Juuri tätä tarvitaan: Uusi EU-säännös leikkaa pölynimurien imutehoa

Muutos saattaa myös nostaa imurien hintoja sekä tehdä niiden käytöstä hankalampaa."

http://www.talouselama.fi/uutiset/juuri tata tarvitaan uusi eusaannos leikkaa polynimurien imutehoa/a2187699

Lisää tulee kirjoitti:

CE-merkintä tekemässä työttömiä ja penempiä yrityksiä menee nurin.

Laatujärjestelmien puute viemässä työt tuhansilta metallifirmoilta

Teräsrakenteita valmistavilta metalliyrityksiltä edellytetään jatkossa tuotteiltaan CE-merkintää.

- Teollisuuden ajokortti on harvojen herkku

Vuoden kuluttua jokaisella rakennusten osia valmistavalla metallifirmalla on oltava työn laadusta kertova CE-merkintä. Rakennustuotteita koskeva asetus astuu voimaan kahden viikon kuluttua ja se koskee muun muuassa sahatavaraa, mutta metallifirmoilla on vuoden siirtymäaika. Merkintä vaaditaan kaikilta metallituotteilta aina rappurallista kantaviin teräsrakenteisin.

Merkintä on vasta muutamalla firmalla, joista kouvolalainen Pektra oli Suomessa ensimmäinen sen hankkinut. Laatujärjestelmän kehittäminen maksoi 50 000 euroa."

http://yle.fi/uutiset/laatujarjestelmien_puute_viemassa_tyot_tuhansilta_metallifirmoilta/6687480

Lue lisää

EU:ta:

"Mutta EU-aikainen laki määrittelee esimerkiksi polkupyörän siten, että minkäänlaisen tieliikennekäyttöön tarkoitetun polkupyörän valmistamista Suomessa ei kenenkään kannata aloittaa, ellei ole jo ennestään lähes vastaavalla tuotteella liikkeellä. Tässä kohdalla ero on jenkkien hyväksi.

Mainittakoon vielä, että noin vuosituhannen vaihteessa tuo olisi vielä ollut mahdolista, nyt ei. Tämä on suunta ja vauhti senkun kiihtyy."

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165139-ttip-ay-kenen-riveissa-seisot#comment-2571656

Laatua? kirjoitti:

Kodin elektroniikka hajoilee nykyisin usein jo takuuaikana, vielä useammin heti takuun loppumisen jälkeen, tämä huomattu jo useasti.

Positiivista, tuosta Eurooppaan levinneestä ns. halpakaupasta on saanut hyviä vihanneksia ja useita hyviä säilykkeitä.

Lue lisää

kuten todettua:

"Ei siitä hirveän pitkä aika ole, kun kuluttajansuoja oli sisään rakennettuna jokaisen menestyvän yrityksen tuotteissa, ilman mitään direktiivejä tai CE-merkintöjä.

Ennemminkin näissä on määritetty laadun alaraja, josta on samalla tullut yläraja, ja on täydellinen ihme saada käsiinsä joku kestävä tuote."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168236-kiitos-€urovastaisille#comment-2612112

"samaa sikanautaa yritetään syöttää tasapuolisesti kaikille. Sitten vielä ihmetellään kadonneen kilpailukyvyn perään."

Lisää tulee kirjoitti:

CE-merkintä tekemässä työttömiä ja penempiä yrityksiä menee nurin.

Laatujärjestelmien puute viemässä työt tuhansilta metallifirmoilta

Teräsrakenteita valmistavilta metalliyrityksiltä edellytetään jatkossa tuotteiltaan CE-merkintää.

- Teollisuuden ajokortti on harvojen herkku

Vuoden kuluttua jokaisella rakennusten osia valmistavalla metallifirmalla on oltava työn laadusta kertova CE-merkintä. Rakennustuotteita koskeva asetus astuu voimaan kahden viikon kuluttua ja se koskee muun muuassa sahatavaraa, mutta metallifirmoilla on vuoden siirtymäaika. Merkintä vaaditaan kaikilta metallituotteilta aina rappurallista kantaviin teräsrakenteisin.

Merkintä on vasta muutamalla firmalla, joista kouvolalainen Pektra oli Suomessa ensimmäinen sen hankkinut. Laatujärjestelmän kehittäminen maksoi 50 000 euroa."

http://yle.fi/uutiset/laatujarjestelmien_puute_viemassa_tyot_tuhansilta_metallifirmoilta/6687480

Lue lisää

Kommenteista lainaten:

"Tätä se EU-sääntely teettää. Lobbarit antaa toivelistan demokratian ulkopuolella oleville EU-virkamiehille jotka toteuttavat jokaisen pykälän ilman turhaa järjenkäyttöä. Yksikään suomen kunta tai kaupunki ei pysty tekemään leikkipuistoon kiipeilytelinettä tai penkkiäkään vaan kaikki pitää ostaa EU-hyväksytyltä leikkitelinevalmistajalta."

http://yle.fi/uutiset/ovatko_leikkipuistojen_turvamaaraykset_liian_tiukkoja/7324198

Muutkin jo kirjoitti:

Huomanneet:

" Olemme jo nähneet lukuisia esimerkkejä jopa hengenvaarallisista tuoteväärennöksistä elintarvikkeissa ja CE-merkintä koristaa halpatuontilaitteita, joiden käyttövoimana on kertakäyttösavu."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145416-harmaa-talous-ja-veronkierto-ovat-terve-ilmio

Lue lisää

Patakinnas ja kumihanskadirektiiviä...sillä vakuutusyhtiöt pääsevät näppärästi luistamaan maksuista jos uunikinas ei olekaan direktiivin mukainen:

"EU on siis määrittämässä uunikintaat ja tiskihanskat erittäin vaarallisten suojainten kategoriaan. Joka tietysti tarkoittaisi että niiden materialille, ominaisuuksille jne. asetetaan direktiivit ja ne pitää CE-hyväksyttää. Lisää paperinpyöritystä ja kustannuksia jotka vaikuttavat hintoja korottavasti.

Jos siis aiot hankkia vielä uunikintaita ja kumihanskoja niin nyt on sitten aika
hankkia niitä varastoon. Ennenkuin hinta nousee ja valikoima vähenee.

Samaa naurettavuutta on sovellettu esim. puuveneen veistoon. Jokainen puuvene pitää olla CE-tyyppihyväksytty. Siitäkin huolimatta että niitä on Suomessa valmistettu lähes maailman sivun. Juu-u, puuveneestä pitää löytyä joko CE-hyväksyntä tai sitten maininta että vene on "historiallinen vene" jonka piirustukset ovat 1950 tai sitä vanhemmat. Sinänsä outo vuosiluku koska EU:hun liityttiin paljon myöhemmin. Mikseivät esim. 1970 ja 1980 lukujen venemallit kelpaa historiallisiksi veneiksi?

Koskahan perunan pyöreydelle ja koolle asetetaan direktiivi? Ja se että yksi taimi ei saa tuottaa tietyä kappalemäärää enempää perunoita. Älkääkä vain sanoko että sellainen on jo."

http://www.koskinverkko.com/forum/index.php?id=79112

"EU:n CE merkintä hävittää Vienankarjalaisen veneentekoperinteen"

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173025-eun-ce-merkinta-havittaa-vienankarjalaisen-veneentekoperinteen

""Liikennevirasto Trafin mukaan Tenojoen nykyiset veneet eivät käy vuoden 2015 jälkeen kaupalliseen soututoimintaan. Lisäksi soutajien olisi suoritettava merenkulkuun tarkoitettu tutkinto."

http://yle.fi/uutiset/tenonvene_ei_kelpaa_trafille_-_saamelaiskarajat_vaatii_neuvotteluja/6723725

"Lappilaisten vuokraveneitä käyttävien matkailupalveluja tarjoavien yritysten toimintaedellytykset ovat heikentyneet merkittävästi uuden lainsäädännön takia. Uudet määräykset on laadittu meriliikenteeseen ja ovat osin mahdottomia toteuttaa Lapin jokialueilla.

Uusien vuokraveneiden eli perinteisten Teno- ja Tornio-Muonionjoen venemallien tulee olla uusien säännösten mukaan CE hyväksytty. Näin ollen käytössä olevaa perinnevenemallia jouduttaisiin muuttamaan merialueille laadittujen säädösten mukaisiksi veneiksi, jolloin veneestä tulisi sen käyttötarkoitukseen soveltumaton vene....

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194824360266/artikkeli/uusi lainsaadanto vaikeuttaa vuokravenetoimintaa lapissa.html

"Kyse noiden standardoinneissa EU;n sisämarkkinoillahan on ainoastaan suuryritysten monopoliaseman säilyttäminen, ei laatu, ei turvallisuus. Isonrahan etu, on ainoa miksi ne on systeemit on rakennettu."

Nyt halutaan jo lopettaa autojen tuunaaminenkin ja moottoripyörienkin...

"EU:n suunnitelma: vain autojen alkuperäiskomponentit hyväksytään katsastuksessa

Toimittajan kommentti:

Nähdäkseni kysymyksessä on suurten autovalmistajien lobbaajien aikaansaannosta ja keskusliikekulttuurin jyräämistä edullisempien varaosavalmistajien ylitse. Lopputulos: kaikki muut kärsivät paitsi Mersun ja Bemarin pääomittajat.

Eläköön liittovaltio ja vapaat kaupankäyntimahdollisuudet?"

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=4933

Uutta pukkaa kirjoitti:

"Kyse noiden standardoinneissa EU;n sisämarkkinoillahan on ainoastaan suuryritysten monopoliaseman säilyttäminen, ei laatu, ei turvallisuus. Isonrahan etu, on ainoa miksi ne on systeemit on rakennettu."

Nyt halutaan jo lopettaa autojen tuunaaminenkin ja moottoripyörienkin...

"EU:n suunnitelma: vain autojen alkuperäiskomponentit hyväksytään katsastuksessa

Toimittajan kommentti:

Nähdäkseni kysymyksessä on suurten autovalmistajien lobbaajien aikaansaannosta ja keskusliikekulttuurin jyräämistä edullisempien varaosavalmistajien ylitse. Lopputulos: kaikki muut kärsivät paitsi Mersun ja Bemarin pääomittajat.

Eläköön liittovaltio ja vapaat kaupankäyntimahdollisuudet?"

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=4933

Lue lisää

Aamulehdessäkin juttua.

"Autoharrastajat raivona: Tuunauskielto ei meillä läpi mene!

Autoharrastajat ovat suivaantuneet EU:n asettaman työryhmän suunnitelmasta suurelta osin kieltää autojen tuunaaminen.

Monilla auto-aiheisilla keskustelufoorumeilla kirjoitetaan suunnitelmasta tyrmistyneeseen sävyyn."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194766893985/artikkeli/autoharrastajat raivona tuunauskielto ei meilla lapi mene .html

Uutta pukkaa kirjoitti:

"Kyse noiden standardoinneissa EU;n sisämarkkinoillahan on ainoastaan suuryritysten monopoliaseman säilyttäminen, ei laatu, ei turvallisuus. Isonrahan etu, on ainoa miksi ne on systeemit on rakennettu."

Nyt halutaan jo lopettaa autojen tuunaaminenkin ja moottoripyörienkin...

"EU:n suunnitelma: vain autojen alkuperäiskomponentit hyväksytään katsastuksessa

Toimittajan kommentti:

Nähdäkseni kysymyksessä on suurten autovalmistajien lobbaajien aikaansaannosta ja keskusliikekulttuurin jyräämistä edullisempien varaosavalmistajien ylitse. Lopputulos: kaikki muut kärsivät paitsi Mersun ja Bemarin pääomittajat.

Eläköön liittovaltio ja vapaat kaupankäyntimahdollisuudet?"

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=4933

Lue lisää

joka paikassa niitä onkin...

"EU-direktiivi pakottaa: Ylimääräinen kirahvi syötetään tiikereille"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66432-eu-direktiivi-pakottaa-ylimaarainen-kirahvi-syotetaan-tiikereille

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Talousinsinööri71v kirjoitti:

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Lue lisää

FAKTAA on pyydetty, se tarkoittaa yksityiskohtiin menemistä.
Listan voisi aloittaa vaikkapa Suomeen saaduilla ulkomaisilla investoineilla.. Wanhaan aikaan YYA-kaudella ei ulkomainen raha oikein uskaltanut tulla maahamme, olisi voinut mennä kuin Kankulan kaivoon. Ei ollut takeita, että sijoitukset olisivat tuottaneet jotain myönteistä. Edelliset ulkomaiset sijoituksethan olivat kaukana menneisyydessä. Nuo saksalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset ym, jotka perustivat meille sahoja, tekstiilitehtaita, rautatehtaita jne. Taisi olla ihan tsaarin kapitalistista aikaa.
Kun Suomi osoitti WTO- , EU- ym jäsenyyksillä haluavana olla luotettava partneri, tosin Euroopan periferiassa, alkoivat ulkomaiset investoijat ostaa yhtiöidemme osakkeita, perustaa tehtaita ym toimintaa. Vrt. kaivokset tänäpäivänä. Joillakin mielessään tuo vanha ajatus tunkeutua Suomen kautta ja suomalaisten (kielitaidon ym?) avulla Venäjän isoille markkinoille. Eli saime ulkomaisen pääoman luottamuksen.

Mitä tulee vientiin EU:n ulkopuolelle, on EU-certifikaatit siinäkin apuna, ei tarvitse selitellä kansallisia systeemejä ja yrittää vakuutella, että tuotantomme on yhtä hyvää kuin eteläisimmissä EU-maissa. Uskottavuus saadaan kerralla kun lyödään EU-paperit pöytään vaatimusten vastaavuudesta.

Ei tätä hyvää meille olla mistään helpolla saatu, sen eteen ovat monet tehneet työtä. Palaa mieleen yhden kirjan nimi 60-luvulta "Me ja mahdollisuutemme", taisi olla Ilaskiven kirjoittama. Jo nimi antaa vinkkiä siitä, että lähtökohdat sotakorvausten ym vaiheiden jälkeen olivat aika heikot. Määrätietoisella työllä on maailmanmaineeseen päästy muuallakin kuin F1-radoilla.

Talousinsinööri71v kirjoitti:

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Lue lisää

Tehtaita ja työpaikkoja.

>Cargotec junailee työttömiä EU:n tuella.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/cargotec-junailee-tyoettoemiae

>Taas yksi tehdashalli tyhjenee Suomessa ja täyttyy Puolassa, kun Cargotec siirtää konttitarttujien tuotannon Tampereelta Stargardiin. Jo aiemmin Tampereelta siirtyi Puolaan Volvon bussien valmistus.

http://www.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=72&articleId=938

Talousinsinööri71v kirjoitti:

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Lue lisää

mene uudestaan insinöörikouluun,sanomasi meni metsään.
on vain luotu luuloja ja olettamuksia,faktaa ei yhtään. kauppaa on käyty
eurooppaan iät ajat,eu on täysi huti.

Talousinsinööri71v kirjoitti:

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Lue lisää

"Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin."

Nokia, joo-o, sehän maksoi Suomene viime verotuksessa kokonaista 158 euroa veroja.

Aiemmin Nokia pystyi etenemään vain sen avulla, että Suomi v.- 87allekirjoitti CoCom-sopimuksen, Neuvostoliiton reaktion pelossa sopimus julistettiin silloin salaiseksi – ja sitä se on yhä. EU:ta siihen ei tarvittu.

Ymmärrätköfaktaa? kirjoitti:

FAKTAA on pyydetty, se tarkoittaa yksityiskohtiin menemistä.
Listan voisi aloittaa vaikkapa Suomeen saaduilla ulkomaisilla investoineilla.. Wanhaan aikaan YYA-kaudella ei ulkomainen raha oikein uskaltanut tulla maahamme, olisi voinut mennä kuin Kankulan kaivoon. Ei ollut takeita, että sijoitukset olisivat tuottaneet jotain myönteistä. Edelliset ulkomaiset sijoituksethan olivat kaukana menneisyydessä. Nuo saksalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset ym, jotka perustivat meille sahoja, tekstiilitehtaita, rautatehtaita jne. Taisi olla ihan tsaarin kapitalistista aikaa.
Kun Suomi osoitti WTO- , EU- ym jäsenyyksillä haluavana olla luotettava partneri, tosin Euroopan periferiassa, alkoivat ulkomaiset investoijat ostaa yhtiöidemme osakkeita, perustaa tehtaita ym toimintaa. Vrt. kaivokset tänäpäivänä. Joillakin mielessään tuo vanha ajatus tunkeutua Suomen kautta ja suomalaisten (kielitaidon ym?) avulla Venäjän isoille markkinoille. Eli saime ulkomaisen pääoman luottamuksen.

Mitä tulee vientiin EU:n ulkopuolelle, on EU-certifikaatit siinäkin apuna, ei tarvitse selitellä kansallisia systeemejä ja yrittää vakuutella, että tuotantomme on yhtä hyvää kuin eteläisimmissä EU-maissa. Uskottavuus saadaan kerralla kun lyödään EU-paperit pöytään vaatimusten vastaavuudesta.

Ei tätä hyvää meille olla mistään helpolla saatu, sen eteen ovat monet tehneet työtä. Palaa mieleen yhden kirjan nimi 60-luvulta "Me ja mahdollisuutemme", taisi olla Ilaskiven kirjoittama. Jo nimi antaa vinkkiä siitä, että lähtökohdat sotakorvausten ym vaiheiden jälkeen olivat aika heikot. Määrätietoisella työllä on maailmanmaineeseen päästy muuallakin kuin F1-radoilla.

Lue lisää

Maailman maine Suomella taitaa liittyä lähinnä idiotismiin, ja helevetin heikkoon itseluottamukseen.

Talousinsinööri71v kirjoitti:

Eilen viimeksi teeveessä toistettiin että viennistämme noin puolet menee EU-sisämarkkinoille. On se aika tärkeä osuus ja aika tärkeää on että toimimme EU-sääntöjen mukaan, muuten ei noin vientiä olisi.
Ja hyötyjä on tullut suuremmistakin yhteyksistä. Tärkeää on, että EU on yhteinen talousliitto, etteivät USA, Kiina, Venäjä ym liikaa valloita markkinaosuuksia maailmassa.
Ja Suomelle on ollut tärkeä tuo imagon kohotus, viimeksi Nokia-projekti ym, sen ansiosta entistä selvempi leimautuminen läntisiin teollisuusmaihin.
Toisaalta, ei ole kovin hyödyllistä vatvoa menneisyyttä, sen tuomat edut kun ovat selvät. Ei autoakaan ajeta peruutuspeiliä katsomalla.
Tärkeämpää olisi yrittää arvioida miten tästä eteenpäin, niin EU kuin Suomikin, että isoa romahdusta ei tapahtuisi, globaaleja uhkatekijöitä kun vuosikymmenten tähtäyksellä näyttää olevan.

Lue lisää

Turhaa ja Propakandaa väittää että vientiä ei olisi. Vientiä on aina ollut ja tulee olemaan oli sitten eu:ssa tai ei. Vientiä on harrastettu jo tuhansia vuosia ennen EU:ta. Suomen kaltainen osaava ja kehittynyt maa olisi paljon kovemmassa vedossa ilman EU:ta. Koska ilman tyhmiä direktiivejä olisimme kehittyneet paljon nopeammin. Suomenkaltaiselle osaamiselle on tilausta ympärimaailmaa paljon! Ilman Eu:n kiusantekoa olisimme nyt tällä hetkellä Norjan tavalla mahtimaa!

Ja vielä EU on talous alueena aivan mitätön. Kiina, Venäjä, Amerikka ja tulevaisuudessa Afrikka on pontentiaalinen kauppakumppani.

Eu:sta Suomi ulos ni johan alkaa talous nousta huimasti! Meidän pitää olla ylpeitä omasta osaamisesta. Saksakin on kehitysmaa meihin verrattuna!

Viedään joo kirjoitti:

Tehtaita ja työpaikkoja.

>Cargotec junailee työttömiä EU:n tuella.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/cargotec-junailee-tyoettoemiae

>Taas yksi tehdashalli tyhjenee Suomessa ja täyttyy Puolassa, kun Cargotec siirtää konttitarttujien tuotannon Tampereelta Stargardiin. Jo aiemmin Tampereelta siirtyi Puolaan Volvon bussien valmistus.

http://www.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=72&articleId=938

Lue lisää

Ei ihmekään se kun on ei ole euromaa, eli sillä on ollut oma valuutta. Sellaiset maat vievät teollisuutta Suomesta.

Lienee turha aloittaa tuota taas, niitä on lueteltu tässäkin ketjussa ja monessa monessa muussakin ketjussa - mutta missäs on ne edut lueteltu ?, erilaisia omituisia kuvitelmia ja unelmia, mutta takkiin tulee kokoajan niin että tukka lahtee. Kyllä EU käy, mutta muiden laskujen maksaminen EI.

Esim Ruotsi, Tanska ja Britit ottavat vain hyödyn irti eivätkä osallistu EU:n talkoisiin. Ja tiedätkö mksi?????? No nämä maat jäivät viisaasti pois Eurosta. Eli Suomi maksaa ja Ruotsi kiittää.

Sunkin kannattais tutkiskella vähän faktoja. Eikä liikaa luottaa Urpiksen ja käteisen kommentteihin!

Nimittäin faktahan on se että osa EU maista ottaa vain rahaa vastaan antamatta takaisin. Kerros mulle miten tälläinen yhtälö on mahdollist :)

19+11 kirjoitti:

Lienee turha aloittaa tuota taas, niitä on lueteltu tässäkin ketjussa ja monessa monessa muussakin ketjussa - mutta missäs on ne edut lueteltu ?, erilaisia omituisia kuvitelmia ja unelmia, mutta takkiin tulee kokoajan niin että tukka lahtee. Kyllä EU käy, mutta muiden laskujen maksaminen EI.

Lue lisää

Entinen kansanedustaja selostaa:

"Löytyy joukko enemmän taikka vähemmän järjenvastaisia EU-direktiivejä. Eräs sellainen tai ainakin sen soveltaminen, koskee asunnon tai omakotitalon myynnin ja vuokrauksen yhteydessä esitettävä energiatehokkuustodistusta eli lyhyesti energiatodistus..."

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127126-hallituksen-vaara-valinta

Oot känäs kirjoitti:

Esim Ruotsi, Tanska ja Britit ottavat vain hyödyn irti eivätkä osallistu EU:n talkoisiin. Ja tiedätkö mksi?????? No nämä maat jäivät viisaasti pois Eurosta. Eli Suomi maksaa ja Ruotsi kiittää.

Sunkin kannattais tutkiskella vähän faktoja. Eikä liikaa luottaa Urpiksen ja käteisen kommentteihin!

Nimittäin faktahan on se että osa EU maista ottaa vain rahaa vastaan antamatta takaisin. Kerros mulle miten tälläinen yhtälö on mahdollist :)

Lue lisää

Ruotsille on ollut sen oma raha, se että se ei kuulu euroon ja emuun.

Joita jatkuvasti on käytetty liikuttavalla tavalla verukkeena, eivät olleet missään vaiheessa toisen maailmansodan jälkeen todennäköisiä Euroopassa, maailma kehittyi siten, että sotia käydään ja on käyty pääasiassa maiden sisällä, poislukien suurvaltojen interventiot pikkumaihin tosin niissäkin usein on kyse sisällisotien ja kapinoiden järjestämisestä.

Kuten joku tuolla toteaa:

"EU:n saatua rauhan Nobelin hehkuteltiin sillä, että Saksan ja Ranskan sota on saatu EU:n avulla estetyksi. Tokkopa nuo olisivat sotineet vaikka koko EU:ta ei olisikaan?

Enää käydään harvemmin sotaa valtioiden kesken.Levottomuudet ja sodat ovat siirtyneet valtioden sisälle. Viivottimella piirretyt pakkorajat eivät noudata etnisiä rajoja. Siksi valtiollisten rajojen poistuessa tai niiden merkityksen vähetessä "maakunta-aate" nosta päätään. Ihmiset hakevat tuttuja turvasaarekkeita..."

http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122297-rajut-saastot-koettelevat-espanjan-osavaltiorakennetta-ja-koko-euta#comment-1788957

Tässä kuvaesimerkkiä Euroopasta.

http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/EU_Nobel_palkinto.jpg

Nimimerkki "Historiaa tutkimaan" loihe lausumaan seuraavaa:

"Ja aina voi esittää vastakysymyksen, millainen olisi tilanteemme ilman näiden EU:n ja sitä edeltäneiden sopimusten vaikutusta? Voisiko joku yrittää kuvitella?
Itse aloitin vientipuuhissa 1960-luvun lopulla ja minulle tuo historian toisenlaisen kulun kuvittelu jotenkin luonnistaa kun 40 vuoden aikana olen nähnyt kokemamme myönteiset vaiheet taloudessa ja politiikassa, viisaiden valtiomiestemme tekemisten ansiosta."

Tilanteemme olisi varmaankin kurja ilman eurooppalaista yhteistyötä ja varsinkin ilman eurooppalaista vapaakauppaa. Mutta mitä järkeä on spekuloida sellaisella vaihtoehdolla, jossa olisimme eurooppalaisen vapaakaupan ulkopuolella, kun sellaista vaihtoehtoa ei kukaan kannata. Täällä väitellään ainoastaan EU- ja EMU-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista.
Itse kannatan eurooppalaista vapaakauppaa ja yhteistyötä, mutta vastusta EU-, ja varsinkin EMU-jäsenyyttä.
Tulioko tämä nyt selväksi?

"Jos emme olisi onnistuneet EU-suhteissamme, tilanteemme olisi aika lailla vaatimattomampi monella tavoin."

Se nyt vaan on täysin absurdi väittämä. Ei mitään syytä, ettemmekö lisi olleet kuten Ruotsi yms. ei-EU/euromaat. Nyt EU:ssa ja eurossa alamme hiljalleen muistuttamaan Baltian köyhiä maita.

Tuo.. kirjoitti:

"Jos emme olisi onnistuneet EU-suhteissamme, tilanteemme olisi aika lailla vaatimattomampi monella tavoin."

Se nyt vaan on täysin absurdi väittämä. Ei mitään syytä, ettemmekö lisi olleet kuten Ruotsi yms. ei-EU/euromaat. Nyt EU:ssa ja eurossa alamme hiljalleen muistuttamaan Baltian köyhiä maita.

Lue lisää

Noin siinä näyttää käyvän, sen kertoo jo uutisetkin.

"UUTISET

Suomesta tulossa rikkaan Ruotsin köyhä naapuri

- Elintasojen välinen ero on nyt yli kymmenen prosenttia – ruotsalaisten hyväksi.

Seuraukset näkyvät jo. Ruotsissa valtio elvyttää samaan aikaan, kun meillä hallitus etsii leikkauskohteita valtion budjetista.

- Ruotsin palkkataso paranee nopeammin kuin Suomen. Myös Ruotsin verotulot kasvavat nopeammin kuin Suomessa. Sitä kautta Ruotsi voi kehittää yhteiskuntaansa ja hyvinvointipalvelujaan, Holm jatkaa tulevaisuuden ennustamista.

Hänen mukaansa elintasoero näkyy arjessa, esimerkiksi teiden kunnossapidossa sekä vanhus- ja sosiaalipalveluissa."

http://yle.fi/uutiset/suomesta_tulossa_rikkaan_ruotsin_koyha_naapuri/6799025

Jaa-a kirjoitti:

Noin siinä näyttää käyvän, sen kertoo jo uutisetkin.

"UUTISET

Suomesta tulossa rikkaan Ruotsin köyhä naapuri

- Elintasojen välinen ero on nyt yli kymmenen prosenttia – ruotsalaisten hyväksi.

Seuraukset näkyvät jo. Ruotsissa valtio elvyttää samaan aikaan, kun meillä hallitus etsii leikkauskohteita valtion budjetista.

- Ruotsin palkkataso paranee nopeammin kuin Suomen. Myös Ruotsin verotulot kasvavat nopeammin kuin Suomessa. Sitä kautta Ruotsi voi kehittää yhteiskuntaansa ja hyvinvointipalvelujaan, Holm jatkaa tulevaisuuden ennustamista.

Hänen mukaansa elintasoero näkyy arjessa, esimerkiksi teiden kunnossapidossa sekä vanhus- ja sosiaalipalveluissa."

http://yle.fi/uutiset/suomesta_tulossa_rikkaan_ruotsin_koyha_naapuri/6799025

Lue lisää

Niin, ja suomalaisen eläkeläisen eläke on ostovoimaltaan sama kuin kreikkalaisen.
Kunhan aika kuluu niin eläkkeen ostovoima pienenee entisestään ja eläkeikä nousee pilviin. On Saksan tyyliset kahdet työmarkkinat missä vanhukset ja maahanmuuttajat tekevät "paskaduunit". Pelottaa ajatus että itsekin tulee eläkeikään mutta sitten on jo myöhäistä purnata. Sitäpaitsi tuo Risikon vanhainhoitopaketti takaa sen ettei pienellä eläkkeellä oleva mitään hoitoa saa.
Suomi on jo Ruotsin köyhä naapuri ja näyttää erittäin suunnitellulta ja tarkoitukselliselta kansan kahtiajako, rikkaat tarvitsevat orjansa ja monopoliyhtiöt halpaa työvoimaa. Siinä tulevaisuutesi tämän päivän nelikymppinen suomalainen.
Paitsi jos lähdet Islantiin ja nopeasti - se kun veti eu-jäsenhakemuksensa takaisin. Viisaasti teki.

ennustajaeukko kirjoitti:

Niin, ja suomalaisen eläkeläisen eläke on ostovoimaltaan sama kuin kreikkalaisen.
Kunhan aika kuluu niin eläkkeen ostovoima pienenee entisestään ja eläkeikä nousee pilviin. On Saksan tyyliset kahdet työmarkkinat missä vanhukset ja maahanmuuttajat tekevät "paskaduunit". Pelottaa ajatus että itsekin tulee eläkeikään mutta sitten on jo myöhäistä purnata. Sitäpaitsi tuo Risikon vanhainhoitopaketti takaa sen ettei pienellä eläkkeellä oleva mitään hoitoa saa.
Suomi on jo Ruotsin köyhä naapuri ja näyttää erittäin suunnitellulta ja tarkoitukselliselta kansan kahtiajako, rikkaat tarvitsevat orjansa ja monopoliyhtiöt halpaa työvoimaa. Siinä tulevaisuutesi tämän päivän nelikymppinen suomalainen.
Paitsi jos lähdet Islantiin ja nopeasti - se kun veti eu-jäsenhakemuksensa takaisin. Viisaasti teki.

Lue lisää

Asuin jo Norjassa, tyhmä kun olin niin tulin sieltä takaisin, eikä enään viitsisi alkaa asunnonmyynti ja ostosavottoihin uudestaan.

Eik ook riitttäntkää eu;n persiiseen.

Minä voin antaa sille työpaikkani! (Mutten millään antaisi!) Monet ovatkin jo tilipusssinsa antaneet, EU heitä siunatkoon!

"Verrataan mielummin vaikka Viroon, Eestiin, Latviaan, Liettuaan jne."

Ei tietenkään verrata, Suomen voi rinnastaa ainoastaan muihin pohjoismaihin, joihin se kuuluikin ja jotka ovat se ainoa oikea verrokkiryhmä, nuo mainitsemasi muut maat olivat banaanivaltioita Suomeen verrattuna, Viro niistä nousi hieman EU tuilla, mutta köyhyys niissä on edelleen ja pysyy EU-opeilla, sieltä duunarit pakenevat tänne saadakseen edes auttavan palkan. EU kyllä lopulta romauttaa Suomenkin Baltian tasolle, leikkaukset tulevat olemaan arkipäivää.

"– Voidaan tietysti sanoa, että sen sosiaaliset seuraukset olivat hankalia ja monet joutuivat leikkausten seurauksena henkilökohtaisesti kärsimään, Aho sanoi."

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/04/yle-esko-aholta-neuvoja-maailman-huippuvaikuttajille/201241325/12

Ja edelleen, Suomi kävi kauppaa tuotteillaan ympäri maailmaa jo paljon ennen EU:ta, olin itsekin sellaisia tuotteita tekemässä, nyt samoja tuotteita myydään edelleen, tehdas vaan on Puolassa, osa Brasiliassa, USA tekee sopimuksella niitä laitteita itse.

Se on oikeasti huvittavaa, että Suomea yritetään väkisin verrata johonkin entisiin Neukkumaihin talouden osalta.

Tuo.... kirjoitti:

"Verrataan mielummin vaikka Viroon, Eestiin, Latviaan, Liettuaan jne."

Ei tietenkään verrata, Suomen voi rinnastaa ainoastaan muihin pohjoismaihin, joihin se kuuluikin ja jotka ovat se ainoa oikea verrokkiryhmä, nuo mainitsemasi muut maat olivat banaanivaltioita Suomeen verrattuna, Viro niistä nousi hieman EU tuilla, mutta köyhyys niissä on edelleen ja pysyy EU-opeilla, sieltä duunarit pakenevat tänne saadakseen edes auttavan palkan. EU kyllä lopulta romauttaa Suomenkin Baltian tasolle, leikkaukset tulevat olemaan arkipäivää.

"– Voidaan tietysti sanoa, että sen sosiaaliset seuraukset olivat hankalia ja monet joutuivat leikkausten seurauksena henkilökohtaisesti kärsimään, Aho sanoi."

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/04/yle-esko-aholta-neuvoja-maailman-huippuvaikuttajille/201241325/12

Ja edelleen, Suomi kävi kauppaa tuotteillaan ympäri maailmaa jo paljon ennen EU:ta, olin itsekin sellaisia tuotteita tekemässä, nyt samoja tuotteita myydään edelleen, tehdas vaan on Puolassa, osa Brasiliassa, USA tekee sopimuksella niitä laitteita itse.

Se on oikeasti huvittavaa, että Suomea yritetään väkisin verrata johonkin entisiin Neukkumaihin talouden osalta.

Lue lisää

Noilla EU mailla ei ole varaa ostella Suomesta mitään tuotteita.

Sehän nyt on tutkimattakin selvää että Suomi olisi ilman Euroa vähinään samassa missä nytkin on. Kuka kehtaakin verrata Suomea johonkin Itäblokin maahan. No ehkä meitä voi kohta verratakkin ja siitä kiitäminen Euroa!

Kohta.... kirjoitti:

Noilla EU mailla ei ole varaa ostella Suomesta mitään tuotteita.

Tuon saman totesi eilen YLE:n tuottamassa Valtiopäivien avauskeskustelussa joku kansanedustajakin, tai olla peräti demari.

Tuo.... kirjoitti:

"Verrataan mielummin vaikka Viroon, Eestiin, Latviaan, Liettuaan jne."

Ei tietenkään verrata, Suomen voi rinnastaa ainoastaan muihin pohjoismaihin, joihin se kuuluikin ja jotka ovat se ainoa oikea verrokkiryhmä, nuo mainitsemasi muut maat olivat banaanivaltioita Suomeen verrattuna, Viro niistä nousi hieman EU tuilla, mutta köyhyys niissä on edelleen ja pysyy EU-opeilla, sieltä duunarit pakenevat tänne saadakseen edes auttavan palkan. EU kyllä lopulta romauttaa Suomenkin Baltian tasolle, leikkaukset tulevat olemaan arkipäivää.

"– Voidaan tietysti sanoa, että sen sosiaaliset seuraukset olivat hankalia ja monet joutuivat leikkausten seurauksena henkilökohtaisesti kärsimään, Aho sanoi."

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/04/yle-esko-aholta-neuvoja-maailman-huippuvaikuttajille/201241325/12

Ja edelleen, Suomi kävi kauppaa tuotteillaan ympäri maailmaa jo paljon ennen EU:ta, olin itsekin sellaisia tuotteita tekemässä, nyt samoja tuotteita myydään edelleen, tehdas vaan on Puolassa, osa Brasiliassa, USA tekee sopimuksella niitä laitteita itse.

Se on oikeasti huvittavaa, että Suomea yritetään väkisin verrata johonkin entisiin Neukkumaihin talouden osalta.

Lue lisää

> Ei tietenkään verrata, Suomen voi rinnastaa ainoastaan muihin pohjoismaihin

Ei taloudellisesti. Suomesta puuttuu ruotsalaiset/tanskalaiset pääomat tai norjalainen öljy. Viro on maana paljon parempi vertauskohde. Toki meillä menee paremmin, mutta olemme sentään verrannollisia.

The_Rat kirjoitti:

> Ei tietenkään verrata, Suomen voi rinnastaa ainoastaan muihin pohjoismaihin

Ei taloudellisesti. Suomesta puuttuu ruotsalaiset/tanskalaiset pääomat tai norjalainen öljy. Viro on maana paljon parempi vertauskohde. Toki meillä menee paremmin, mutta olemme sentään verrannollisia.

Lue lisää

Tuottavaa omaisuutta joka mentiin sitten myymään, toisin kuin Ruotsi tai Norja teki.

"Ilman osakemyyntejä valtion osakesalkun arvo olisi vuoden 2007 lopussa ollut lähes 60 miljardia euroa eli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Kiander on siitä laskenut, että jälkikäteen arvioituna osakkeiden myynti on aiheuttanut valtiolle noin 15 miljardin euron laskennallisen tappion verrattuna siihen, että osakkeista ei olisi luovuttu. Niillä rahoilla hoidettaisiin kuntoon vaikkapa kuntatalous. Nyt suljetaan kouluja ja nostetaan kunnallisveroa.

”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.

Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.

”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”"

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit

Ruotsi tienaa noilla valtionyhtiöillään, Pelkästään yksi valtion kaivos tuo miljardi euroa vuodessa ruotsalaisille:

"Ruotsin valtio on halunnut säilyttää osin valtion omistuksessa muutamia tärkeiksi katsomiaan kaivoksia. Esimerkiksi Ruotsin valtion omistama, Euroopan suurin yksittäinen rautamalmikaivos Kiirunassa (LKAB) tuotti Ruotsin valtion kassaan viime vuonna peräti noin miljardi euroa eli noin miljardi kruunua kuukaudessa."

http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=263545&nodeid=36125&contentlan=1&culture=fi-FI

Enään taida kovin pitkää aikaa mennä.

http://karipekkahast.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126161-taloustermein-opein-kohti-talousdiktatuuria

meille henkilökohtaisella tasolla alusta saakka töitä, toimeentuloa, kansainvälisyyttä ja uskoa tulevaankin menestykseen. Ei ole tilanteemme kurjistunut, päinvastoin. Henkinen ilmapiiri Euroopassa on asia mille ei voi konkreettista arvoa oikein edes laskea. Arvo on kuitenkin huomattava. Teemme täällä parhaamme parantaaksemme Suomen omituista julkisuuskuvaa joka on sanalla sanoen omituinen tällä hetkellä. Tämä palsta on yksi tuon omituisen julkisuuskuvan syistä mutta onneksi moni ei tätä kieltä ymmärrä. Tämän palstan hulluus on kyllä aivan omassa sarjassaan jopa koko Euroopan mittakaavassa mutta siellä eivät hörhöt ja avohoitopotilaat juoksekaan vapaana terveiden ihmisten seassa.

Eu on antanut kirjoitti:

meille henkilökohtaisella tasolla alusta saakka töitä, toimeentuloa, kansainvälisyyttä ja uskoa tulevaankin menestykseen. Ei ole tilanteemme kurjistunut, päinvastoin. Henkinen ilmapiiri Euroopassa on asia mille ei voi konkreettista arvoa oikein edes laskea. Arvo on kuitenkin huomattava. Teemme täällä parhaamme parantaaksemme Suomen omituista julkisuuskuvaa joka on sanalla sanoen omituinen tällä hetkellä. Tämä palsta on yksi tuon omituisen julkisuuskuvan syistä mutta onneksi moni ei tätä kieltä ymmärrä. Tämän palstan hulluus on kyllä aivan omassa sarjassaan jopa koko Euroopan mittakaavassa mutta siellä eivät hörhöt ja avohoitopotilaat juoksekaan vapaana terveiden ihmisten seassa.

Lue lisää

EU-Suomi, siitä kuvaa Taloussanomissa.

"Huomisen Suomessa köyhä tietää paikkansa

Suomesta on tulossa jälleen maa, jossa ihmiset pysyvät siinä tuloluokassa, mihin ovat syntyneet.

Kun rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhät köyhinä, Suomi on asiantuntijoiden mukaan pian luokkayhteiskunta. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen."

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-tietaa-paikkansa/201244075/139

Matka EU:ssa jatkuu kohti banaanivaltiota ilman banaaneja.

Eu on antanut kirjoitti:

meille henkilökohtaisella tasolla alusta saakka töitä, toimeentuloa, kansainvälisyyttä ja uskoa tulevaankin menestykseen. Ei ole tilanteemme kurjistunut, päinvastoin. Henkinen ilmapiiri Euroopassa on asia mille ei voi konkreettista arvoa oikein edes laskea. Arvo on kuitenkin huomattava. Teemme täällä parhaamme parantaaksemme Suomen omituista julkisuuskuvaa joka on sanalla sanoen omituinen tällä hetkellä. Tämä palsta on yksi tuon omituisen julkisuuskuvan syistä mutta onneksi moni ei tätä kieltä ymmärrä. Tämän palstan hulluus on kyllä aivan omassa sarjassaan jopa koko Euroopan mittakaavassa mutta siellä eivät hörhöt ja avohoitopotilaat juoksekaan vapaana terveiden ihmisten seassa.

Lue lisää

"Eu on antanut meille henkilökohtaisella tasolla alusta saakka töitä, toimeentuloa, kansainvälisyyttä ja uskoa tulevaankin menestykseen."

Kyllä se on kuule lopultakin aika pieni määrä suomalaisia, jotka ovat päässeet EU-virkoihin. Eikä näitä erilaisia projektipääliköitä ja hankevetäjiäkään niin kauhean paljon ole.

Eu on antanut kirjoitti:

meille henkilökohtaisella tasolla alusta saakka töitä, toimeentuloa, kansainvälisyyttä ja uskoa tulevaankin menestykseen. Ei ole tilanteemme kurjistunut, päinvastoin. Henkinen ilmapiiri Euroopassa on asia mille ei voi konkreettista arvoa oikein edes laskea. Arvo on kuitenkin huomattava. Teemme täällä parhaamme parantaaksemme Suomen omituista julkisuuskuvaa joka on sanalla sanoen omituinen tällä hetkellä. Tämä palsta on yksi tuon omituisen julkisuuskuvan syistä mutta onneksi moni ei tätä kieltä ymmärrä. Tämän palstan hulluus on kyllä aivan omassa sarjassaan jopa koko Euroopan mittakaavassa mutta siellä eivät hörhöt ja avohoitopotilaat juoksekaan vapaana terveiden ihmisten seassa.

Lue lisää

Eu:n tilintarkastusta ei ole hyväksytty 14 vuoteen!!

Sinä siis siellä kirjoituksesi mukaan hyväksyt korruption, kähminnän jne. toiminnan, jossa käytätte omiin napoihinne Euroopan kansalaisten verorahat!

Eu jatkaa omien sopimustensa rikkomista jatkuvasti. Onko Eu:n perussopimus tuttu?

Siksi meillä on niin kivaa täällä pinokkio Kataisen poppoon kanssa, varastavat minkä ehtivät, ennen kuin joutuvat lähtemään maasta.

Turvallisuuttako - EU;ko?
Älä nyt viitsi, miten tällaista myllerrystä voi edes ajatella turvana? Ja miten EU antaisikaan sitä? ja mitä vastaan?

Olen käynyt allekirjoittamassa, vaikken ensi meinannut oikeusministeriön sivuille lähteä "profiloitavaks"i jälleen kerran. Olen vaan todella lopen uupunut, en ehdi enää eläessäni nähdä itsenäistä Suomea, siksi se on nyt niin tärkeä asia.

Noiden eu-uskovaisten kanssa on vaikeaa elää jatkossa, varsinkin, jos liittovaltioon pakotetaan menemään. Olen näet nähnyt sitä aikakautta, kun Suomessa oli vielä joskus 1960-1970-luvulla niitä ihmisiä, jotka olivat jotenkin olleet sodan aikana väärässä leirissä. Koko seutukunta tiesi näiden ihmisten taustan, siihen aikaan se oli totaalista.

On myös raivostuttavaa, että eu:sta tullaan päivittäin urkkimaan ihmisten kotisivuja. Näitä keskustelun vesittilijöitä tulee varmaan bobrikovin byroosta, ovat tosi tylsää sakkia, eivät tajua, että täällä ei enää pidetä samaa linjaa kuin menneinä vuosina. He ovat tippuneet tämän maan kelkasta ja tulevat tänne komentelmaan, heille maksetaan täältä palkat.

Minä lakkasin odottamasta siinä vaiheessa EU:lta mitään, kun seurasin v. 2008 jälkeen tapahtumia uutisista. Se on samalla pilannut aikalailla henkilökohtaista elämää, koska aika ei riitä enää muuhun. Ei kai ollut tarkoitus, että maamme sitoutuu valtiojärjestelmään, joka on niin epäluotettava, että jokaisen on itse parasta vahtia sitä missä mennään. Kun ei voi luottaa enää EU-viranhaltiojoihin.

Viime vuosina kaikki työttömyyskorvaukset sun muut ovat tuntuneet "likaiselta rahalta", jolle fiksun ihmisen pitäisi keksiä joku vaihtoehto, mutta työn saanti on mennyt myös samassa tahdissa kireäksi, ei kelpaa minnekään. Yrittäjyys on poissuljettu, koska olen vannonut mielessäni, etten kuunaan tienaa noin puolueelliselle rva urpilaiselle, herra stubille ja herra kataiselle mitään liikevaihtoveroa. Ei tule kysymykseenkään.

" että Neuvostoliitto lakkasi olemasta jo ennen kuin liityimme EUvostoliittoon."
Mutta suometuneisuus elää suomessa edelleen. Taloudellinen ajattelu on useilla samaa sosialisitista tasoa.
Vertaamineen Ruotsiin, Sveitsiin tai upporikkaaseen Norjaa on aivan turhaa koska nuo maat voivat tehdä mitä tykkäävät kun ovat olleet jo kansainvälistyneet ja heillä oli lisäksi turvallisuustilanne täysin toinen, kuin neuvostoliiton etupiirin luettulla Suomella.
Katsokaa Suomea ulkoa päin ja isotelkaa sitten ja mieluumiin keskenänne kuin kansainvälisillä arenoilla.
EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle. EU tarvitaan myös suomalaisten junttien herättämiseksi tajuamaan, että turha uhota keskenään sisäpoliittisilla asioilla kun maan talous tarvitsee kiireellistä remonttia aivan kuten niin monene muunkin maan talous maailmassa tällähetkellä.
"Ruotsissa näin ei ole käynyt. Miksiköhän?" Itseasiassa lama koittelee Ruotsiakin ja nuorisotyöttömyys. Nuoret etsivät kiltisti palveluammateista töitä rikkaasta naapurista Norjasta. Olisikoha Ruotsalaiset viisaampia, äidinmaidossa saatu sosialidemokratiakin on Ruotsissa unohdettu kun on täytynyt puhaltaa yhteiseen hiileen.
Ruotsi huolehtii kansalaisistaan paremmin niin kotimaassa kuin ulkomailla.
EU:sta eroamisen sijaan kannattaisi panna hihat heilumaan Suomen saamiseksi.
Vähänkin järkevä tajuaa,että EU:sta eroamalla ei voiteta nyt mitään. Parutaan kuin pikku kakarat velit housuissa silloin kun tarvitaan kaikkien yhteistyötä.

Suomi nousuun kirjoitti:

" että Neuvostoliitto lakkasi olemasta jo ennen kuin liityimme EUvostoliittoon."
Mutta suometuneisuus elää suomessa edelleen. Taloudellinen ajattelu on useilla samaa sosialisitista tasoa.
Vertaamineen Ruotsiin, Sveitsiin tai upporikkaaseen Norjaa on aivan turhaa koska nuo maat voivat tehdä mitä tykkäävät kun ovat olleet jo kansainvälistyneet ja heillä oli lisäksi turvallisuustilanne täysin toinen, kuin neuvostoliiton etupiirin luettulla Suomella.
Katsokaa Suomea ulkoa päin ja isotelkaa sitten ja mieluumiin keskenänne kuin kansainvälisillä arenoilla.
EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle. EU tarvitaan myös suomalaisten junttien herättämiseksi tajuamaan, että turha uhota keskenään sisäpoliittisilla asioilla kun maan talous tarvitsee kiireellistä remonttia aivan kuten niin monene muunkin maan talous maailmassa tällähetkellä.
"Ruotsissa näin ei ole käynyt. Miksiköhän?" Itseasiassa lama koittelee Ruotsiakin ja nuorisotyöttömyys. Nuoret etsivät kiltisti palveluammateista töitä rikkaasta naapurista Norjasta. Olisikoha Ruotsalaiset viisaampia, äidinmaidossa saatu sosialidemokratiakin on Ruotsissa unohdettu kun on täytynyt puhaltaa yhteiseen hiileen.
Ruotsi huolehtii kansalaisistaan paremmin niin kotimaassa kuin ulkomailla.
EU:sta eroamisen sijaan kannattaisi panna hihat heilumaan Suomen saamiseksi.
Vähänkin järkevä tajuaa,että EU:sta eroamalla ei voiteta nyt mitään. Parutaan kuin pikku kakarat velit housuissa silloin kun tarvitaan kaikkien yhteistyötä.

Lue lisää

"Mutta suometuneisuus elää suomessa edelleen. Taloudellinen ajattelu on useilla samaa sosialisitista tasoa."

EU ei ainakaan kouluta meistä ei-sosialistisesti ajattelevia. Holhoavampaa systeemiä tuskin maailmasta löytyy.

"Vertaamineen Ruotsiin, Sveitsiin tai upporikkaaseen Norjaa on aivan turhaa koska nuo maat voivat tehdä mitä tykkäävät kun ovat olleet jo kansainvälistyneet ja heillä oli lisäksi turvallisuustilanne täysin toinen, kuin neuvostoliiton etupiirin luettulla Suomella."

Ei EU auta meitä sillä tavoin kansainvälistymään, että siitä olisi meille hyötyä. Ei se, että tietty osa poliittista eliittiämme ramppaa Brysselissä, ole mitään Suomen kansainvälistämistä. Aito ja ja hyödyllinen kansainvälistyminen ei ole poliittisesti johdettua, vaan istestään syntyvää.

"EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle."

Mitähän tuokin tarkoitti?

"Itseasiassa lama koittelee Ruotsiakin ja nuorisotyöttömyys."

Niin varmaan tekee. Mutta paljon huonommin olisi asiat, jos olisivat liittyneet rahaliittoon.
Siitä olen samaa mieltä, että hihat pitää panna heilumaan.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

"Mutta suometuneisuus elää suomessa edelleen. Taloudellinen ajattelu on useilla samaa sosialisitista tasoa."

EU ei ainakaan kouluta meistä ei-sosialistisesti ajattelevia. Holhoavampaa systeemiä tuskin maailmasta löytyy.

"Vertaamineen Ruotsiin, Sveitsiin tai upporikkaaseen Norjaa on aivan turhaa koska nuo maat voivat tehdä mitä tykkäävät kun ovat olleet jo kansainvälistyneet ja heillä oli lisäksi turvallisuustilanne täysin toinen, kuin neuvostoliiton etupiirin luettulla Suomella."

Ei EU auta meitä sillä tavoin kansainvälistymään, että siitä olisi meille hyötyä. Ei se, että tietty osa poliittista eliittiämme ramppaa Brysselissä, ole mitään Suomen kansainvälistämistä. Aito ja ja hyödyllinen kansainvälistyminen ei ole poliittisesti johdettua, vaan istestään syntyvää.

"EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle."

Mitähän tuokin tarkoitti?

"Itseasiassa lama koittelee Ruotsiakin ja nuorisotyöttömyys."

Niin varmaan tekee. Mutta paljon huonommin olisi asiat, jos olisivat liittyneet rahaliittoon.
Siitä olen samaa mieltä, että hihat pitää panna heilumaan.

Lue lisää

Suomen lainsäädäntö ei ole kehittynyt vastaavasti kuin muiden Eurooppalaisten maiden lainsäädäntö. Suomen kansalaisten sosialiturva ulkomailla on huonompi kuin muiden EU maiden. Suomen laintulkinnat poikeavat epämääräisyydessään yleisestä lain tulkinnasta. Suomen perintölaki poikkeaa pohjoismaisesta käytännöstä. Suomen tulohin pohjautuva tieliikenne sakotus perustuu sosialistiseen kateuteen eikä ole oikeudenmukainen = europpalainen suhteetomine sakkoineen.

Onneksi on EU kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö ei ole kehittynyt vastaavasti kuin muiden Eurooppalaisten maiden lainsäädäntö. Suomen kansalaisten sosialiturva ulkomailla on huonompi kuin muiden EU maiden. Suomen laintulkinnat poikeavat epämääräisyydessään yleisestä lain tulkinnasta. Suomen perintölaki poikkeaa pohjoismaisesta käytännöstä. Suomen tulohin pohjautuva tieliikenne sakotus perustuu sosialistiseen kateuteen eikä ole oikeudenmukainen = europpalainen suhteetomine sakkoineen.

Lue lisää

Vähän hassu otsikko, jos/kun asiat ovat edelleen noin pahasti rempallaan, vaikka ollaan oltu kohta 20 vuotta EU:ssa :)
Niin että kyllä meillä taidetaan jatkossakin maksaa kateuteen perustuvia liikennesakkoja.

Suomi nousuun kirjoitti:

" että Neuvostoliitto lakkasi olemasta jo ennen kuin liityimme EUvostoliittoon."
Mutta suometuneisuus elää suomessa edelleen. Taloudellinen ajattelu on useilla samaa sosialisitista tasoa.
Vertaamineen Ruotsiin, Sveitsiin tai upporikkaaseen Norjaa on aivan turhaa koska nuo maat voivat tehdä mitä tykkäävät kun ovat olleet jo kansainvälistyneet ja heillä oli lisäksi turvallisuustilanne täysin toinen, kuin neuvostoliiton etupiirin luettulla Suomella.
Katsokaa Suomea ulkoa päin ja isotelkaa sitten ja mieluumiin keskenänne kuin kansainvälisillä arenoilla.
EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle. EU tarvitaan myös suomalaisten junttien herättämiseksi tajuamaan, että turha uhota keskenään sisäpoliittisilla asioilla kun maan talous tarvitsee kiireellistä remonttia aivan kuten niin monene muunkin maan talous maailmassa tällähetkellä.
"Ruotsissa näin ei ole käynyt. Miksiköhän?" Itseasiassa lama koittelee Ruotsiakin ja nuorisotyöttömyys. Nuoret etsivät kiltisti palveluammateista töitä rikkaasta naapurista Norjasta. Olisikoha Ruotsalaiset viisaampia, äidinmaidossa saatu sosialidemokratiakin on Ruotsissa unohdettu kun on täytynyt puhaltaa yhteiseen hiileen.
Ruotsi huolehtii kansalaisistaan paremmin niin kotimaassa kuin ulkomailla.
EU:sta eroamisen sijaan kannattaisi panna hihat heilumaan Suomen saamiseksi.
Vähänkin järkevä tajuaa,että EU:sta eroamalla ei voiteta nyt mitään. Parutaan kuin pikku kakarat velit housuissa silloin kun tarvitaan kaikkien yhteistyötä.

Lue lisää

"EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle."

Että ihan oppia...

"Tilintarkastus...

"Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana..."

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163678

Ahaa? kirjoitti:

"EU tarvitaan taskapajuisen Suomen saamiseksi lainsäädännöllisesti edes Euroopan taloudellisesti heikoimpien maiden tasolle."

Että ihan oppia...

"Tilintarkastus...

"Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana..."

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163678

Lue lisää

"Laittomien pääomasiirtojen kätkemistä. Veroparatiiseja. Huumekauppaa. Asekauppaa. Terrorismia. Rahanpesua. Rinnakkaista kirjanpitoa. Tietokonerikoksia. Pankkiirien ja mafiosojen yhteistyötä. Murhia. Poliitikkojen kaksinaismoraalia. Oikeusviranomaisten riippuvuutta. Poliisin kanssarikollisuutta. Todisteiden hävittämistä. Todistajien painostamista. Median hiljaisuutta. Julkista tyhmyyttä."

http://www.kaapeli.fi/book/pesukone.htm

"No. Kelpaisiko vaikka.. Ei enää sotia? EU ja Nato takaavat meille rauhan ajan. Muutoin eläisimme totalitarismissa."

Ei kelpaa. Sotien päättymisellä ei ole mitään tekemistä brysselinunionin kanssa. Tämän jokainen aikuinen ihminen ymmärtää oikein hyvin.

Suomihan on edelleen huipputekniikan maa. Täällä osataan tehdä koneita, sähkömoottoreita, laivoja, säätutkia, elektroniikkaa, laivojen moottoreita, hissejä, nostureita, tietoliikennetekniikkaa, biopolttoaineet . . .

Ylivoimaisesti suurin osa suomen huipputekniikasta vain ei ole kuluttajatuotteita, josta johtuu, että niiden mediaseksikkyys lienee matalahko. Valtamediat ei näytä jauhavan mistään muusta kuin siitä, mikä on helposti nähtävää jä käsin kosketetavaa, eli älypuhelimet ja kännykkäpelit kyllä saa aivan valtavasti huomioita, myös silloin kun kyse ei edes ole suomalaisesta puhelinjulkaisusta, vaan vaikkapa applen puhelimesta. Eli sikäli olen samaa mieltä, valtamedioiden pitäisi julkaista enempi juttua suomalaisista kasvuyrityksistä.

Moottori mistä puhuit lienee Z-moottori, eli 2-tahtinen dieselmoottori ja kyllä siitä alan medioissa, esim. Tekniikka ja taloudessa on hyvin ollut juttua. Ei se tietenkään ole niin sanottua, että juuri siitä mitään tulee. Tuollaisia moottorikonsepteja on iso määrä olemassa tuolla tasolla maailmalla. Mutta, toivottavasti, se menestyisi. Suomessa ei oikein ole autonvalmistajia, minkä takia täytyy löytää joku ulkopuolinen yhteistyökumppani, että saa ensin hankittua todellista näyttöä siitä, että homma toimii. Honda on nyt ilmeisesti aloittanut testauksen yhdessä moottorin kehittäjän kanssa.

http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/kiihtyvyys_f1_luokkaa_honda_innostui_suomalaisesta_z_moottorista

Autoalalle on ilmeisesti nokiakin kiinnostunut siirtymään, navigaatiosysteemiensä kanssa.

Suomeen ehkä tarvittaisiin amerikkalaisen DARPA:n kaltainen riskirahoitusorganisaatio. Darpassa he ilmeisesti rahoittavat myös ideoita, jotka 90% varmuudella eivät tule onnistumaan tai johtamaan yhtään mihinkään, mutta jotka toimiessaan olisivat erittäin hyödyllisiä. Eli vain pieni osa projekteista loppujenlopuksi johtaa johonkin. Darpan rahoittamia onnistuneita projekteja lienee esim. inernet, josta kuten nykyään hyvin tiedetään, on tullut varsin kukoistava bisnes joillekkin.

Tässä vähän videoita siitä, mitä darpassa kehitellään:
http://www.youtube.com/user/DARPAtv/videos

No tuota ... kirjoitti:

Suomihan on edelleen huipputekniikan maa. Täällä osataan tehdä koneita, sähkömoottoreita, laivoja, säätutkia, elektroniikkaa, laivojen moottoreita, hissejä, nostureita, tietoliikennetekniikkaa, biopolttoaineet . . .

Ylivoimaisesti suurin osa suomen huipputekniikasta vain ei ole kuluttajatuotteita, josta johtuu, että niiden mediaseksikkyys lienee matalahko. Valtamediat ei näytä jauhavan mistään muusta kuin siitä, mikä on helposti nähtävää jä käsin kosketetavaa, eli älypuhelimet ja kännykkäpelit kyllä saa aivan valtavasti huomioita, myös silloin kun kyse ei edes ole suomalaisesta puhelinjulkaisusta, vaan vaikkapa applen puhelimesta. Eli sikäli olen samaa mieltä, valtamedioiden pitäisi julkaista enempi juttua suomalaisista kasvuyrityksistä.

Moottori mistä puhuit lienee Z-moottori, eli 2-tahtinen dieselmoottori ja kyllä siitä alan medioissa, esim. Tekniikka ja taloudessa on hyvin ollut juttua. Ei se tietenkään ole niin sanottua, että juuri siitä mitään tulee. Tuollaisia moottorikonsepteja on iso määrä olemassa tuolla tasolla maailmalla. Mutta, toivottavasti, se menestyisi. Suomessa ei oikein ole autonvalmistajia, minkä takia täytyy löytää joku ulkopuolinen yhteistyökumppani, että saa ensin hankittua todellista näyttöä siitä, että homma toimii. Honda on nyt ilmeisesti aloittanut testauksen yhdessä moottorin kehittäjän kanssa.

http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/kiihtyvyys_f1_luokkaa_honda_innostui_suomalaisesta_z_moottorista

Autoalalle on ilmeisesti nokiakin kiinnostunut siirtymään, navigaatiosysteemiensä kanssa.

Suomeen ehkä tarvittaisiin amerikkalaisen DARPA:n kaltainen riskirahoitusorganisaatio. Darpassa he ilmeisesti rahoittavat myös ideoita, jotka 90% varmuudella eivät tule onnistumaan tai johtamaan yhtään mihinkään, mutta jotka toimiessaan olisivat erittäin hyödyllisiä. Eli vain pieni osa projekteista loppujenlopuksi johtaa johonkin. Darpan rahoittamia onnistuneita projekteja lienee esim. inernet, josta kuten nykyään hyvin tiedetään, on tullut varsin kukoistava bisnes joillekkin.

Tässä vähän videoita siitä, mitä darpassa kehitellään:
http://www.youtube.com/user/DARPAtv/videos

Lue lisää

Ja EU;n/Euron ansioita tuossa oli ? ? ?

Valistaa EU kannattajaa, sille kun menee kritiikittömästi läpi kaikki mitä EU tekee.

"Vakava varoitus Euroopan säästökuurista: 25 miljoonaa ihmistä voi joutua köyhyyteen

Oxfamin uusi raportti A Cautionary Tale toteaa, että Euroopassa toteutetut säästötoimet aiheuttavat köyhyyttä ja tuloeroja, jotka voivat kestää vuosikymmeniä.

Säästökuripolitiiikka ei ole kuitenkaan onnistunut leikkaamaan valtioiden velkaantumista tai tuomaan talouskasvua.

"Ainoat säästökuurista hyötyvät ihmiset ovat rikkaimmat 10 prosenttia eurooppalaisista, joiden vauraus on kasvanut"

http://www.talouselama.fi/uutiset/vakava varoitus euroopan saastokuurista 25 miljoonaa ihmista voi joutua koyhyyteen/a2203409

Sisämarkkinoiden ostovoima romutetaan vuosikymmeniksi.

Laitetaan nytkin.

"Ennusteitakin kovempi tulos

"The eurozone is a disaster-zone. Along with the UK, output in Europe is now thought to be somewhere around 15 per cent below the expected level before the crisis. This is worse than even the most pessimistic forecasts of the effects of the crisis on longer-term living standards."

Vapaa suomennos: Euroalue on katastrofialue. Yhdessä Iso-Britannian kanssa Euroopan kokonaistuotannon uskotaan olevan 15 prosenttia alle kriisiä edeltäneiden ennusteiden. Pessismistisimmätkään ennusteet eivät odottaneet näin rajua pudotusta elintasoon kriisin pitkän aikavälin seurauksena.

Näin kommentoi The Financial Times"

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151172-ennusteitakin-kovempi-tulos

Espanjassa on katalonia ollut jo pitempään itsenäisyyden tiellä ja eroamassa Espanjasta.

"Hiljattain vietetty Katalonian "itsenäisyyspäivä" 11.9., ja sen tapahtumat laittoivat minut miettimään voiko Katalonian todellista itsenäistymistä enää estää mitenkään. Ainoaksi mahdolliseksi tällaiseksi vaihtoehdoksi tulkitsin, että kun he aikanaan äänestävät itsenäisyydestään niin tuloksen tulee olla kielteinen. Kaikissa muissa tapauksissa Katalonian itsenäisyyttä on mahdotonta evätä...

Symboliikka voi ja elää hyvin. Katalonialaisten järjestämässä "Katalonian tiessä", jossa katalonialaiset pitivät toisistaan käsistään kiinni muodostaen pitkän ihmisketjun, on ideoitu aikanaan "Baltian tiestä", jossa entisen Neuvostoliiton nyttemmin itsenäistyneet Baltian maat tekivät omat ihmisketjunsa. Symbolinen ja psykologinen merkitys voimistuu, kun tätä nykyä Baltian maat ovat itsenäisiä. He siis onnistuivat tavoitteessan..."

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149469-katalonian-itsenaisyys-tulisi-selvittaa-etukateen

"Icke toimi 1980-luvulla BBC:n urheiluselostajana ja Englannin vihreän puolueen puhemiehenä, kunnes hän tutustui vuonna 1990 erääseen spiritistimeedioon, joka ennusti, että Ickellä on vielä merkittävä rooli Euroopan parantajana. Huhtikuussa 1991 hän väitti BBC:n Terry Woganin show’ssa olevansa Jumalan poika, ja että Eurooppa tuhoutuu pian hyökyaaltoihin ja maanjäristyksiin. Show’n myötä hän menetti kasvonsa televisioyleisön silmissä ja hänet erotettiin BBC:n palkkalistoilta mielenterveyssyistä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Icke

"Vuonna 1999 Icke julkaisi kirjan nimeltä "The Biggest Secret" (Suurin salaisuus), jossa hän kirjoitti Illuminatin jäsenten olevan Draco-tähdistöstä lähtöisin olevia liskohumanoideja, jotka pystyvät muuttamaan muotoaan ihmisiksi. Nämä liskot tunnetaan nimellä Babylonian veljeskunta (Babylonian Brotherhood) ja heihin kuuluvat monet vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten George W. Bush ja kuningatar Elizabeth II."

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Icke&oldid=5497367

Huuhaa.. kirjoitti:

"Icke toimi 1980-luvulla BBC:n urheiluselostajana ja Englannin vihreän puolueen puhemiehenä, kunnes hän tutustui vuonna 1990 erääseen spiritistimeedioon, joka ennusti, että Ickellä on vielä merkittävä rooli Euroopan parantajana. Huhtikuussa 1991 hän väitti BBC:n Terry Woganin show’ssa olevansa Jumalan poika, ja että Eurooppa tuhoutuu pian hyökyaaltoihin ja maanjäristyksiin. Show’n myötä hän menetti kasvonsa televisioyleisön silmissä ja hänet erotettiin BBC:n palkkalistoilta mielenterveyssyistä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Icke

"Vuonna 1999 Icke julkaisi kirjan nimeltä "The Biggest Secret" (Suurin salaisuus), jossa hän kirjoitti Illuminatin jäsenten olevan Draco-tähdistöstä lähtöisin olevia liskohumanoideja, jotka pystyvät muuttamaan muotoaan ihmisiksi. Nämä liskot tunnetaan nimellä Babylonian veljeskunta (Babylonian Brotherhood) ja heihin kuuluvat monet vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten George W. Bush ja kuningatar Elizabeth II."

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Icke&oldid=5497367

Lue lisää

Ei kai kukaan luota johonkin wikipediaan, kun etsivät tietoa yhteiskuntakriitikoista! Tuo lainaamasi teksti on täyttä vääristeltyä propagandaa. Käytä omia aivojasi.

dfgfhgjghjkhfuk kirjoitti:

Ei kai kukaan luota johonkin wikipediaan, kun etsivät tietoa yhteiskuntakriitikoista! Tuo lainaamasi teksti on täyttä vääristeltyä propagandaa. Käytä omia aivojasi.

Et ilmeisesti edes ymmärtänyt lukemaasi, aivosi vaikuttavat foliohatun tiukasti peittämiltä...

Mielenkiintoista, että Icken puhe on noin pelottavaa s24:llekin, että ovat korruptoineet tuon linkin. Icken lisäksi kuunnelkaa seuraavia: Noam Chomsky, Chris Hedges ja John Perkins. Ja katsokaa tämä MOT-dokkari, mielellään ennen ensi sunnuntain vaaleja: http://areena.yle.fi/tv/2188166

Pitkälti, asioita ja propagandaa paljon, jotka on jo aiemmin kumottu eri keskusteluissa palstalla.

1) Kumottu jo meneen kertaan tuokin propaganda.

2) Pienille kansoille EU on erittän ikävä tapa hoitaa asioitamme monestakin syytä, mutta yksi suurimmista on se, että EU tuhoaa pienten yhteiskuntien taloudet ja pienemmän yritystoiminnan. Tämä kuvattiin mainiosti jo vuosia sitten.

"häviäjiä ovat kehitysmaiden lisäksi länsimaiset yhteiskunnat sekä niissä toimivat paikalliset ja alueelliset yrittäjät.

...Paikallisia pieniä ja keskikokoisia yrityksiä ajetaan konkurssiin tai ne velvoitetaan tuottamaan globaaleille tukkumyyntiyhtiöille

...Maastrichtin sopimukseen perustuva Euroopan unionin poliittinen rakennemuutos hyödyttää yhä enemmän rahamaailmaa hallitsevia etupiirejä Euroopan yhteiskuntien kustannuksella."

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2002/01/15/pienet-jaavatvapaakaupassa-suurten-jalkoihin/200229050/12

3) Euroopan unionin neuvosto, isot maat käskevät pieniä, se on todelisuutta.

4) Ja sen 50-luvun jälkeen kuljettiin jo turistimatkoilla pitkin maailmaa, Seiväsmatkatkin lennätti väkeä turisikohteisiin jo 60-luvulla, siihen ei tarvittu EU:ta, viisumeita tarvitaan nytkin moniin maihin, se että niitä on poistunut listalta, on ollut usein kahdenvälisten neuvotteluiden ansiota, Suomi on sopinut 30 maan kanssa viisumien poistoista.

5) Meitin firma on varmaan ollut kummallinen, se on myynyt tuotteita Eurooppaan eri maihin miljoonien edestä ja jo ennen EU aikaa, ennen EY aikaa. On myynyt tuotteita myös Kiinaan, useisiin Aasian maihin, Etelä-Amerikkaan ja jopa USA:aankin, ja tosiaan siihen ei tarvittu EU:ta.

6) Ennen maksoit asunnon kahdeksassa vuodessa, nyt teet käytännössä elinikäisiä velkasopimuksia pankkien kanssa maksaaksesi asunnon vaikkapa 50 vuodessa.

Keskieuroopassa ei ole sen parempia johtajia kuin täällä, näyttäisivät olevan yhtä huonoja ja USA:lle alistettuja. EU vain on lisäänuyt byrokratiaa.

"Eta-oloissa olisimme voineet harjoittaa itsenäistä, kansallisista intresseistä kumpuavaa tulli- ja kauppapolitiikkaa – tietenkin GATT- ja WTO-sopimusten asettamin reunaehdoin. Keräämämme tullitulot olisivat jääneet Suomen käyttöön toisin kuin mitä EU-oloissa on tapahtunut.

EU-jäsenyys on merkinnyt vuosittaisia budjettimaksuja Suomen ja EU:n välillä. Mikäli EU:lle menetetyt 90 prosenttia maamme tullituloista otetaan huomioon, Suomi on ollut koko EU-jäsenyysajan enemmän tai vähemmän nettomaksajan asemassa, kun taas Eta-oloissa nämä maksut olisivat jääneet murto-osaan. Kannattaa myös muistaa, että 2000-luvulla tapahtuneiden EU:n itälaajennusten jälkeen Suomen nettomaksuosuus on kohonnut merkittävästi esimerkiksi Suomeen tulevien alue- ja rakennerahastorahojen ehtymisen takia.

Näyttäkin siltä, ettei EU säätely- ja harmonisointi-vimmassaan malta olla puuttumatta millekään yhteiskuntaelämän alueelle. Mitkään yhteiskunnan toiminnot eivät näytä välttyvän EU:n yksityiskohtaiselta byrokraattiselta säätelyltä. Tämä on ollut omiaan lisäämään turhanpäiväistä ”paperinpyöritystä” niin yksityisellä kuin myös julkisella sektorilla. Erityisesti valtio, mutta myös kuntasektori ovat joutuneet palkkaamaan lisähenkilökuntaa EU:n ylenpalttisen säätelyn ja valvonnan takia. Olisikin syytä kysellä noiden ylimääräisten byrokratiakustannusten perään, sillä mittaluokaltaan ne eivät ole vähäisiä."

http://www.fritnorden.dk/NF2007/Karhu_fi.html

Höpö höpö kirjoitti:

Keskieuroopassa ei ole sen parempia johtajia kuin täällä, näyttäisivät olevan yhtä huonoja ja USA:lle alistettuja. EU vain on lisäänuyt byrokratiaa.

"Eta-oloissa olisimme voineet harjoittaa itsenäistä, kansallisista intresseistä kumpuavaa tulli- ja kauppapolitiikkaa – tietenkin GATT- ja WTO-sopimusten asettamin reunaehdoin. Keräämämme tullitulot olisivat jääneet Suomen käyttöön toisin kuin mitä EU-oloissa on tapahtunut.

EU-jäsenyys on merkinnyt vuosittaisia budjettimaksuja Suomen ja EU:n välillä. Mikäli EU:lle menetetyt 90 prosenttia maamme tullituloista otetaan huomioon, Suomi on ollut koko EU-jäsenyysajan enemmän tai vähemmän nettomaksajan asemassa, kun taas Eta-oloissa nämä maksut olisivat jääneet murto-osaan. Kannattaa myös muistaa, että 2000-luvulla tapahtuneiden EU:n itälaajennusten jälkeen Suomen nettomaksuosuus on kohonnut merkittävästi esimerkiksi Suomeen tulevien alue- ja rakennerahastorahojen ehtymisen takia.

Näyttäkin siltä, ettei EU säätely- ja harmonisointi-vimmassaan malta olla puuttumatta millekään yhteiskuntaelämän alueelle. Mitkään yhteiskunnan toiminnot eivät näytä välttyvän EU:n yksityiskohtaiselta byrokraattiselta säätelyltä. Tämä on ollut omiaan lisäämään turhanpäiväistä ”paperinpyöritystä” niin yksityisellä kuin myös julkisella sektorilla. Erityisesti valtio, mutta myös kuntasektori ovat joutuneet palkkaamaan lisähenkilökuntaa EU:n ylenpalttisen säätelyn ja valvonnan takia. Olisikin syytä kysellä noiden ylimääräisten byrokratiakustannusten perään, sillä mittaluokaltaan ne eivät ole vähäisiä."

http://www.fritnorden.dk/NF2007/Karhu_fi.html

Lue lisää

Kovasti tuntuu ulkomaiset vievän suomi-poijjan johtamia firmoja kuin pässiä narussa.
Suomalaiset metsäyhtiöt yritti opettaa amerikkalaisille bisneksentekoa,
Sonera osti ilmatilaa Saksasta, Nokia, Kemira, Rautaruukki...
Muutama ulkomailla pärjääväkin yhtiö toki löytyy.
Heikolta tuo johtamisen taito Suomessa vaikuttaa.

Oma lukunsa on poliitikot jotka pyrkivät noudattamaan EU määräyksiä pilkulleen.
En jaksa uskoa että joka maassa näin orjallisesti näitä säädöksiä noudatetaan, onkohan laatijatkaan tietoisia että jotkut ottavat ne niin tosissaan.

Saadaan korkeakoulutetut töihin kun otetaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat säädökset ja viranomaisvalvonta käyttöön. Virkkunen totesi että hallintoa riittä jo 20 miljoonan asukkaan tarpeisiin.

Höpö höpö kirjoitti:

Keskieuroopassa ei ole sen parempia johtajia kuin täällä, näyttäisivät olevan yhtä huonoja ja USA:lle alistettuja. EU vain on lisäänuyt byrokratiaa.

"Eta-oloissa olisimme voineet harjoittaa itsenäistä, kansallisista intresseistä kumpuavaa tulli- ja kauppapolitiikkaa – tietenkin GATT- ja WTO-sopimusten asettamin reunaehdoin. Keräämämme tullitulot olisivat jääneet Suomen käyttöön toisin kuin mitä EU-oloissa on tapahtunut.

EU-jäsenyys on merkinnyt vuosittaisia budjettimaksuja Suomen ja EU:n välillä. Mikäli EU:lle menetetyt 90 prosenttia maamme tullituloista otetaan huomioon, Suomi on ollut koko EU-jäsenyysajan enemmän tai vähemmän nettomaksajan asemassa, kun taas Eta-oloissa nämä maksut olisivat jääneet murto-osaan. Kannattaa myös muistaa, että 2000-luvulla tapahtuneiden EU:n itälaajennusten jälkeen Suomen nettomaksuosuus on kohonnut merkittävästi esimerkiksi Suomeen tulevien alue- ja rakennerahastorahojen ehtymisen takia.

Näyttäkin siltä, ettei EU säätely- ja harmonisointi-vimmassaan malta olla puuttumatta millekään yhteiskuntaelämän alueelle. Mitkään yhteiskunnan toiminnot eivät näytä välttyvän EU:n yksityiskohtaiselta byrokraattiselta säätelyltä. Tämä on ollut omiaan lisäämään turhanpäiväistä ”paperinpyöritystä” niin yksityisellä kuin myös julkisella sektorilla. Erityisesti valtio, mutta myös kuntasektori ovat joutuneet palkkaamaan lisähenkilökuntaa EU:n ylenpalttisen säätelyn ja valvonnan takia. Olisikin syytä kysellä noiden ylimääräisten byrokratiakustannusten perään, sillä mittaluokaltaan ne eivät ole vähäisiä."

http://www.fritnorden.dk/NF2007/Karhu_fi.html

Lue lisää

"Keskieuroopassa ei ole sen parempia johtajia kuin täällä..."
1400-1900 luvuilla keskieuroopasta yli 30 löytöretkeilijää, siirtomaita, kaupankäyntiä globaalisti jo purjelaivojen aikana, ristiretkiä, sotia jne.
Kyllä voi sanoa että siellä on johtamisella pitemmät perinteet.

Löpö löpö kirjoitti:

Kovasti tuntuu ulkomaiset vievän suomi-poijjan johtamia firmoja kuin pässiä narussa.
Suomalaiset metsäyhtiöt yritti opettaa amerikkalaisille bisneksentekoa,
Sonera osti ilmatilaa Saksasta, Nokia, Kemira, Rautaruukki...
Muutama ulkomailla pärjääväkin yhtiö toki löytyy.
Heikolta tuo johtamisen taito Suomessa vaikuttaa.

Oma lukunsa on poliitikot jotka pyrkivät noudattamaan EU määräyksiä pilkulleen.
En jaksa uskoa että joka maassa näin orjallisesti näitä säädöksiä noudatetaan, onkohan laatijatkaan tietoisia että jotkut ottavat ne niin tosissaan.

Saadaan korkeakoulutetut töihin kun otetaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat säädökset ja viranomaisvalvonta käyttöön. Virkkunen totesi että hallintoa riittä jo 20 miljoonan asukkaan tarpeisiin.

Lue lisää

Ne olivat pitkälti euron uhreja:

"On syytä muistaa, että Suomen puunjalostusteollisuudenkin ongelmat ja tehtaiden siirtely ulkomaille ovat suoraa seurausta euron jäsenyydestä, kun korkea euron kurssi on murentanut hintakilpailukykyämme ja antanut kilpailuetua esimerkiksi Ruotsille euroalueen ulkopuolella, Amerikassa ja Kaukoidässä. "

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160228-ainoa-tie-suomen-talouden-pelastamiseksi

Kemira GrowHow myytiin EU aikana EU mielisten johtajiemme toimesta Norjalaisille joka ei ole EU maa,

"GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi"

http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html

Samoinhan tehtiin Rautaruukille, se yksityistettiin suurimman globalisaationaivismin aikana 90-luvun lopulla aivan Washingtonin konsensuksen mukaan, hieman pilkottiin ja lopulta myytiin ei euromaalle, eli Ruotsille joskin Solidium on asiassa osakkeenomstajana mukana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Solidium

Korkeakoulutetuille ei nytkään riitä töitä, ei Suomessa eikä euro alueella, josta niitä pakenee pitkin maailmaa.

Keskieuroopan johtaminen, Saksa kuppaa euromaita mielensä mukan, myös Suomea.

Osui blogista...

"Kenties huikein esimerkki tästä aivopesusta on se, että kansalaiset vaikkapa meidän Suomessakin on saatu kannattamaan päätäntävallan ja suvereniteetin vientiä pois meiltä itseltämme, monikansalliselle liittovaltioeliitille.

En kykene kuvittelemaan mitään yhtä lyhytnäköistä ja perinpohjaisen itsetuhoista käyttäytymistä."

http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160330-lansivaltioiden-tulevaisuus-on-aarimmaisen-synkka

Tuolla on Euroopassa uutisena:

"Amerikkalaisdiplomaatti: "EU voi painua v***uun"

"http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160186-amerikkalaisdiplomaatti-eu-voi-painua-vuun"

Hehheeh kirjoitti:

Tuolla on Euroopassa uutisena:

"Amerikkalaisdiplomaatti: "EU voi painua v***uun"

"http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160186-amerikkalaisdiplomaatti-eu-voi-painua-vuun"

Lue lisää

Eli uusiksi.

"Nauhalla Nuland keskustelee Ukrainan tilanteesta Pyattin kanssa sekä suunnittelee, millaisen uuden hallituksen Washington voisi istuttaa Ukrainaan nykyisen tilalle. Ukrainaa johtaa nykyisin Washingtonin pystyttämä, "IMF:n kustantama" Viktor Janukovitshin hallitus.

Nuland argumentoi nauhalla YK:n lähettilään kykenevän "liimaamaan tämän jutun kasaan, YK:n täytyy liimata tämä homma kasaan. Ja EU voi painua v***uun."

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160186-amerikkalaisdiplomaatti-eu-voi-painua-vuun

Hassua, että otit Egyptin vertauskohdaksi. Tiedätkö mikä on maailman pitkäaikaisin hallinto? Annan vinkin, se oli itsevaltainen ja sijaitsi Niiliksi kutsutun joen ympäristössä...

Tosin EU ei ole "ylhäältä itsevaltiaasti johdettu".

The_Rat kirjoitti:

Hassua, että otit Egyptin vertauskohdaksi. Tiedätkö mikä on maailman pitkäaikaisin hallinto? Annan vinkin, se oli itsevaltainen ja sijaitsi Niiliksi kutsutun joen ympäristössä...

Tosin EU ei ole "ylhäältä itsevaltiaasti johdettu".

Lue lisää

Se on suuri damokratiavaje, ollut sitä jo alusta alkaen.

Onneksi Suomessa korkeimman oikeuden jäsenet valitaan kansanäänestyksellä ja senkin päätkösistä voi valittaa Peralle Esson baarissa...

Vähän nyt realismia noihin itkupotkuraivareihin, jos saa pyytää.