Turussa Martinseurakunnassa pääsee ainakin makselemaan 22000 euron konsulttipalkkiota, kun konsultti on palkattu setvimään seurakunnan tulehtunutta ja huonoa työilmapiiriä. Perinteisestihän kirkossa ja seurakunnissa on tutkitusti maan huonoimmat työilmariirit. En ihmettelisi vaikka kirkollisveronmaksajat saisivat maksella samanlaisia konsulttipalkkioita vähän siellä sun täällä seurakunnissa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/384238/Martinseurakunta parantaa tyoilmapiiria konsultille 22000 euroa
Mitä kirkollisverolla oikein saa?
kettu&pihjajanmarja
15
3219
Vastaukset
- 7 + 17
Ja jotkut mummelit elävät siinä uskossa, että koko kirkollisvero menee sairaille ja köyhille. Vaan massit kääriikin joku rikas pappi tai konsultti.
- vklvhl
Noin se just on. Kirkko kehottaa pysymään kirkon jäsenenä, vaikuttamaan sisältä, mikä vitsi, ja varsinkin siksi kannattaa pysyä jäsenenä ja maksaa kirkollisvero, uskonsta viis, että kirkko "tekee paljon hyvää" ja on "Suomen suurin hyv.tek.järjestö" kirkon itsdeleen antama valheellinen arvonimi.
Kuitenkin kirkollisveron tuotosta menee vain murusia auttamistyöhön, kirkon liioiteltujen arvioiden mukaan jopa 10%, monen mielestä 5%:kin on liioittelua, kirkon tilikikkailut tiedetään, ne tulkitsee auttamisen niin laveasti että siihen kuuluu ties mitä. Varmaa papin kakallakäyntikin. Siitä 100 euroa hyväntekeväisyyden tilille.
Suoranaista huijausta maanitella kirkon jäseniä pysymään jäseninä ja maksamaan kirkkoveroa vetoamalla kirkon tekemään hyväntekeväisyyteen. Juontaja Heikki Paasonenkin sano telkussa että maksaa kirkollisveron mielellään ku kirkko "tekee niin paljon hyvää". Paasosen tuloilla kirkkovero on n. 1000e vuodessa, ja siitä menee muutama kymppi hyväntekeväisyyteen!
Kirkko kuulolla palstalla pappi veti herneen nenään kun verrattiin tuota edellämainittua esimerkkiä huijarikeräyksiin joissa sinänsä hyvälle kohteelle, joka houkuttelee paljon lahjoituksia, esim sairaat lapset tai veteraanit tai eläinsuojelu tai luonnonsuojelu, kerätään rahaa mutta itse kohteelle tilitetään vain 5% keräystuloksesta ja loput ilmoitetaan mennnen "keräyskuluihin", eli keräyshuijareiden taskuun. Kirkko on ihan samanlainen keräyshuijari.
HAUTAUSTOIMELLEKIN KIRKKO ON SIIRTÄNYT MUIDEN MOMENTTIEN KULUJA, KUN TIETÄÄ ETTÄ VATION KIRKONKÄTYRIT, MINISTERIT JA KANSANEDUSTAJA MAKSAVAT KIRKOLLE KORVAUKSEN,( antamalla sille osan yhteisöveron tutotosta, maksimissaan se on ollut yli 150 Me vuodessa, siis yli 3000e per hautaus), HAUTAUSTOIMEN KULUISTA KIRKON VALHEELLISTEN LASKELMIEN PERUSTEELLA.
Kirkon ilmoittamat hautaustoimen kulut "kasvoivat" vv. 2003-2007 92%:lla tilikikkailuhuijauksen seurauksena!!! Valtion tilintarkastajat esitti jo n. 10 v. sitten että pitäisi korvata todellisten kulujen mukaan. Mutta se ei kirkonkäteripoliitikoile kelvannut. On niin kiva lappaa vastikkeetonta rahaa omalle usk.yhteisölle.
LAAJALLE ON LEVINNYT HARHA ETTÄ KIRKKO TEKEE YHT.KUNNALLE PALVELUKSIA ILMAISEKSI TAI ASEVELIHINTAAN VAPAAEHTOISVOIMIN. PÄINVASTOIN YLEENSÄ TÖRKEÄÄN YLIHINTAAN KUN MAKSAJAN PUOLELLAKIN ON KIRKON OMAT KÄTYRIT ASIALLA. MOLEMMIN PUOLIN PöYTÄÄ ON KIRKON KÄTYRIT SOPIMUSTA NEUVOTTELEMASSA JA ALLEKIRJOITAMASSA. SIIMAN MOLEMMISSA PÄISSÄ ON LIERO!
Kyllä kirkko käyttääkin vapaaehtoisia, ilmaista työvoimaa, mutta laskutta kuitenkin törkeetä ylihintaa, kuten esim Hki maksaa kristillisten toimijoiden rakennuttamissa ja/tai ylläpitämissä asutoloissa asuvien asunnottomien sikavuokria, jopa 3-4x normivuokriin verrattuna. Ja asutolast on rakennutettu runsasakätisillä yht.kunnan tuilla, ARA-investointiavustus ja korkotuet jopa 40% kokonaiskustannuksista kuulemmaa. - cghxgh
vklvhl kirjoitti:
Noin se just on. Kirkko kehottaa pysymään kirkon jäsenenä, vaikuttamaan sisältä, mikä vitsi, ja varsinkin siksi kannattaa pysyä jäsenenä ja maksaa kirkollisvero, uskonsta viis, että kirkko "tekee paljon hyvää" ja on "Suomen suurin hyv.tek.järjestö" kirkon itsdeleen antama valheellinen arvonimi.
Kuitenkin kirkollisveron tuotosta menee vain murusia auttamistyöhön, kirkon liioiteltujen arvioiden mukaan jopa 10%, monen mielestä 5%:kin on liioittelua, kirkon tilikikkailut tiedetään, ne tulkitsee auttamisen niin laveasti että siihen kuuluu ties mitä. Varmaa papin kakallakäyntikin. Siitä 100 euroa hyväntekeväisyyden tilille.
Suoranaista huijausta maanitella kirkon jäseniä pysymään jäseninä ja maksamaan kirkkoveroa vetoamalla kirkon tekemään hyväntekeväisyyteen. Juontaja Heikki Paasonenkin sano telkussa että maksaa kirkollisveron mielellään ku kirkko "tekee niin paljon hyvää". Paasosen tuloilla kirkkovero on n. 1000e vuodessa, ja siitä menee muutama kymppi hyväntekeväisyyteen!
Kirkko kuulolla palstalla pappi veti herneen nenään kun verrattiin tuota edellämainittua esimerkkiä huijarikeräyksiin joissa sinänsä hyvälle kohteelle, joka houkuttelee paljon lahjoituksia, esim sairaat lapset tai veteraanit tai eläinsuojelu tai luonnonsuojelu, kerätään rahaa mutta itse kohteelle tilitetään vain 5% keräystuloksesta ja loput ilmoitetaan mennnen "keräyskuluihin", eli keräyshuijareiden taskuun. Kirkko on ihan samanlainen keräyshuijari.
HAUTAUSTOIMELLEKIN KIRKKO ON SIIRTÄNYT MUIDEN MOMENTTIEN KULUJA, KUN TIETÄÄ ETTÄ VATION KIRKONKÄTYRIT, MINISTERIT JA KANSANEDUSTAJA MAKSAVAT KIRKOLLE KORVAUKSEN,( antamalla sille osan yhteisöveron tutotosta, maksimissaan se on ollut yli 150 Me vuodessa, siis yli 3000e per hautaus), HAUTAUSTOIMEN KULUISTA KIRKON VALHEELLISTEN LASKELMIEN PERUSTEELLA.
Kirkon ilmoittamat hautaustoimen kulut "kasvoivat" vv. 2003-2007 92%:lla tilikikkailuhuijauksen seurauksena!!! Valtion tilintarkastajat esitti jo n. 10 v. sitten että pitäisi korvata todellisten kulujen mukaan. Mutta se ei kirkonkäteripoliitikoile kelvannut. On niin kiva lappaa vastikkeetonta rahaa omalle usk.yhteisölle.
LAAJALLE ON LEVINNYT HARHA ETTÄ KIRKKO TEKEE YHT.KUNNALLE PALVELUKSIA ILMAISEKSI TAI ASEVELIHINTAAN VAPAAEHTOISVOIMIN. PÄINVASTOIN YLEENSÄ TÖRKEÄÄN YLIHINTAAN KUN MAKSAJAN PUOLELLAKIN ON KIRKON OMAT KÄTYRIT ASIALLA. MOLEMMIN PUOLIN PöYTÄÄ ON KIRKON KÄTYRIT SOPIMUSTA NEUVOTTELEMASSA JA ALLEKIRJOITAMASSA. SIIMAN MOLEMMISSA PÄISSÄ ON LIERO!
Kyllä kirkko käyttääkin vapaaehtoisia, ilmaista työvoimaa, mutta laskutta kuitenkin törkeetä ylihintaa, kuten esim Hki maksaa kristillisten toimijoiden rakennuttamissa ja/tai ylläpitämissä asutoloissa asuvien asunnottomien sikavuokria, jopa 3-4x normivuokriin verrattuna. Ja asutolast on rakennutettu runsasakätisillä yht.kunnan tuilla, ARA-investointiavustus ja korkotuet jopa 40% kokonaiskustannuksista kuulemmaa.KIrkko myi 200 vuokra-asuntoo vuokralaisten alta toiselle "yleishyödylliselle" iilimadolle SATOlle vaikka tiesi mitä seuraa. Sikamainen vuokrankorotus. Kirkko varjeli mainettaan eikä uskaltanu itse nostaa vuokria, mutta kun kovempaa tuottoa piti saada niin myytiin asunnot. Ilman varainsiirtoveroa ja myyntivoittoveroa, joista kirkko on vapautettu kuten mellkei kaikista muistakin veroista.
Vuokralaiset hädässä. joku onnekas ehkä löysi kohtuuhintasen v-asunnon, moni joutu sossun luukulle anomaan asumistukea tai sen nostamista, kenties joku kadulle kodittomaksi, mutta ei se kirkkoa kirpaise. - missämoraali?
cghxgh kirjoitti:
KIrkko myi 200 vuokra-asuntoo vuokralaisten alta toiselle "yleishyödylliselle" iilimadolle SATOlle vaikka tiesi mitä seuraa. Sikamainen vuokrankorotus. Kirkko varjeli mainettaan eikä uskaltanu itse nostaa vuokria, mutta kun kovempaa tuottoa piti saada niin myytiin asunnot. Ilman varainsiirtoveroa ja myyntivoittoveroa, joista kirkko on vapautettu kuten mellkei kaikista muistakin veroista.
Vuokralaiset hädässä. joku onnekas ehkä löysi kohtuuhintasen v-asunnon, moni joutu sossun luukulle anomaan asumistukea tai sen nostamista, kenties joku kadulle kodittomaksi, mutta ei se kirkkoa kirpaise.Ja mistäpä kirkko sitten kovempaa tuottoa suuressa asuntokaupassa vapautuneelle saa?
Hgin srk-yhtymä teki diilin Hgin kaupungin kanssa, kirkko rakennuttaa yht. kunnan runsailla tuilla asuntolan asunnottomille Ruskeasuolle, ja Hki sitoutuu pitkällä sopimuksella asuttamaan asuntolan täyteen Hgin asunnottomilla. Veikkaanpa että vuokra sovittiin sikamaisen korkeaksi, julkistakaa sopimus!
. Paavo Vuotilainen, Hgin sos.toimen johtaja, ja muut kirkon kätyrit sopimassa Hgin puolesta. Voutilainen on pappiskoulutettu ja hänen ex-työnantajansa on Diakonissalaitos, jolle Hki maksaa 2700e kk:ssa 20 neliön kämpästä yhden asunnottoman sijoittamisesta DL:n asuntolaan!!!
Kaupunki maksaa tällasesta hätämajoituksesta jo 6,4 Me vuodessa ja summa kasvaa rajusti vuosittain. Ja aina noi sweetheartdiilit menee kristillisile toimijoille. Kirkko, DL, Sininauhaliitto. Settlementtiyhdistys, Pelastusarmeija, Forenom...
Onneks toi Ruskeasuonhanke pantiin jäihin ku syrjitty yksityinen toimija teki valituksen Markkinaoikeuteen. Hki valitti eteenpäin KHO:hon, jossa juttu kesken. Hki antaa tosta vaan ilman kilpailutusta sikatuottavat diilit kirkolle ja muille hihhuleille. Varmasti olis vakaumuksellisesti puolueettomiakin toimijoita halukkaita saamaan tollasia diileja, ja Roskeesuonasuntolan osalta olis ollutkin mutta sitä syrjittiin. Kuka tahansa bisnesmies tekis tarjouksen jos tollasia tuottoja on luvassa.
Valituksen takia kirkko joutuu nyt tyytymään rakennuttamaan tavallisen v-talon, kun oli jo alottanu ahneuksissaan rakentamisen ennen ku tipahti. Ei voinu kai kuvitella että joku uskaltaisi valitta kirkon suosimisesta. Tuet jää saamatta ja pitää tyytyä markkinavuokriin, Nyyh.
Ja kirkon edusta itki että valituksen takia hädänalaiset kärsii. Kororotiilin kyyneleitä! Harmitta ku jäi sikamaiset kiskurituotot saamatta.
Ensin kirkko myy asunnot vuokralaisten alta toiselle kiskurille, ja vuokrankorotusten takia pihalle/sossun luukulle joutuneille kirkko sitten "hyvää hyvyyttään" rakennuttaa asuntolan yhteiskunnan runsailla tuilla, ja perii kaupungilta moninkertaista markkinavuokraa.
Kirkko tekee rahaa hädänalaisten selkänahasta repimällä!
- Tuhlaajapoika..
Nuo on vain pelinappuloita kirkon rahoissa. Jos kirkko on saanut tuloja vuonna 2011 yhteensä 989291059 euroa, eli n. 1 miljardin niin 22000 euroa ei paljoa tunnu.
Kirkko omistaa 1,5 miljardilla kiinteistöjä. Kirkko omistaa myös 0,7% Suomen metsistä, eli n.160000 hehtaaria, eli n.0,5 miljardilla on mehtää kirkolla.
Jostakin luin että kirkolla on n.0,7 miljardin euron osake ja rahastosijoitukset.
Eli Suomeksi tuo tarkoittaa kyllä kirkolla on rahaa millä mällätä.
Kaiken lisäksi kirkko vuokraa ja myy kiinteistösijoituksiaan "omilleen" ale hintaan. Tyhjillään/vajaakäytöllä olevia kiinteistöjä on varmasti joka kunnassa. Eli rahan käyttö on aivan holtitonta.
Mitä palveluita saat kirkolta? Itse maksoin kirkollisveroa n. 650 Euroa vuodessa ja voin sanoa että viimeksi kun kirkon palveluja olen käyttänyt niin menin naimisiin 10 vuotta sitten...eli tuosta ilosta olen maksanut 6500 euroa.
Tein henkilökohtaisen protestin ja erosin kirkosta. En ole mistään jäänyt paitsi. Suosittelen sitä kaikille jotka keksii tuolle 650 eurolle muutakin käyttöä. Silläkin rahalla saat esim.:
- Etelän matkan joka vuosi
- perheelle 1-1,5 kk ruuat
- kuukauden lainan lyhennykset
- lapselle 3 kuukauden hoitomaksut
- uuden telkkarin
- puolen vuoden bensat
Mutta se on tietenkin jokaisen henk.kohtainen ratkaisu mihin rahasa haluaa törsätä- kirkon omaisuus
"Kirkko omistaa 1,5 miljardilla kiinteistöjä. Kirkko omistaa myös 0,7% Suomen metsistä, eli n.160000 hehtaaria, eli n.0,5 miljardilla on mehtää kirkolla.
Jostakin luin että kirkolla on n.0,7 miljardin euron osake ja rahastosijoitukset."
Laitatko linkkejä näihin? - g o o g l e
kirkon omaisuus kirjoitti:
"Kirkko omistaa 1,5 miljardilla kiinteistöjä. Kirkko omistaa myös 0,7% Suomen metsistä, eli n.160000 hehtaaria, eli n.0,5 miljardilla on mehtää kirkolla.
Jostakin luin että kirkolla on n.0,7 miljardin euron osake ja rahastosijoitukset."
Laitatko linkkejä näihin?Googlella löyty ainakin heti tuo metsäomaisuus.
"seurakuntien omistamille 167 845 metsähehtaarille"
http://www.vihrealanka.fi/node/7743/ - Tuhlaajapoika..
kirkon omaisuus kirjoitti:
"Kirkko omistaa 1,5 miljardilla kiinteistöjä. Kirkko omistaa myös 0,7% Suomen metsistä, eli n.160000 hehtaaria, eli n.0,5 miljardilla on mehtää kirkolla.
Jostakin luin että kirkolla on n.0,7 miljardin euron osake ja rahastosijoitukset."
Laitatko linkkejä näihin?Tuo seurakuntien kiinteistöjen käyttöaste onkin ihan huippuluokkaa...melkein 40%. Hohhoijaa.
Pystyykö yksikään muu "yritys" törsäämään rahansa noin holtittomasti. Normaalit yritykset olivat olleet konkurssissa monta kertaa tuollaisella rahan käytöllä... mutta kirkko senkun porskuttaa ja nostaa kirkollisveroa jos näyttää että rahat loppuu. Ja kuuliaiset, jumalaa pelkäävät uskovaiset maksavat tuonkin lystin.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/1450/seurakunta_kaavailee_keskusseurakuntatalon_myyntia_jyvaskylassa
http://www.demari.fi/keski-suomen-viikko/uutiset/1748-jyvaskylan-kirkkovaltuutettu-pertti-reinikainen-kirkon-kiinteistonhoito-remonttiin
- 12 3
Tässä hiukkasen luettavaa:
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hei97/metsat.htm
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content2BB4B4
Ja onhan kirkolla tällainen merkittävä tulonlähde:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3C3AEE
Hautaustoimesta
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/8A75CE045AD09FE4C22577AE00256611/$FILE/10_srk_hautaustoimi.pdf - hölmöjä kusetetaan
Ihmiset maksavat kirkollisverojen lisäksi vielä hautojen hoidosta erikseen, vaikka haudoille olisi aikoinaan ostettu ainaishoito. Haluatteko tietää, minne ne hautainhoitorahat menevät?
http://www.joensuunevl.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=102
Tämän seurakunnan hautainhoitorahasto omistaa vasta kaksi kerrostaloa, mutta lisää olisi saatava! - .-.-
Kirkko on rikas ja rikkaammaksi tulee, kiitos kirkon lobbaamien erityislakien, jotka suosivat sitä.
- Uskonnoton777
Niin, jos kuuluisin kirkkoon niin maksaisin vuodessa melkein 600 euroa kirkollisveroa minäkin. Sillä rahalla pitäis jo saada TODELLA paljon palveluita. Jos voisi käydä vaikka kerran viikossa syömässä kirkon tarjoaman herkkuaterian, niin se vois olla rahan arvoista. Ei sikseen, että siltikään kuuluisin kirkkoon, vaikka tuollaista olisi tarjollakin. En halua auttaa ylläpitämään minkäänlaista uskonnollista toimintaa.
- verohyöty
Kirkollisveron maksamisesta ei ole mitään hyötyä, koska "kirkottomille" hautaus ja siunaus maksaa tasan saman verran kuin kirkollisveronmaksajille. Käytännössä kirkollisveron maksamisesta ei saa mitään etuja "kirkottomaan" verrattuna.
Kirkollisveron periminen on siis yhtä hapanta kuin pihlajanmarjat aloittajan vertaukseen vedoten.
- kq789
Yhteisöverosta: tsekkasin netistä ja seurakunnat saavat yhteisöveropotista tänä vuonna vain 2,35% joten en nyt pitäisi kuvin suurta meteliä siitä että yritykset jollain tavalla kannattaisivat seurakuntia (ks. http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/01_yhteisovero/index.jsp)
Toisekseen tuo kirkollisvero... pari prosenttia (max) kun summanhan pitäisi olla 10% bruttotulosta (Raamatun mukaan). Lisää tietoa sivustolla http://www.kymmenykset.fi/
Siinä on siunaus elämääsi! - 20 + 8
Vedäpä tuo yhteisöveron hieman toistasataa miljoonaa pois ja katso mitä seurakunnille tapahtuu!
Seuraukset olisivat katastrofaalisia ja kirkko murenisi alle kymmenessä vuodessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522114275Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään843315Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242496Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv572252Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?942133TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851381Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään261300- 401280
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli661177Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10798