Ihme että taas elukka pääsi kuin koira veräjästä. Jos ihminen olisi tehnyt saman vanhukselle, tulisi syyte pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta. Miksi ihmeessä koirilla pitää olla tällainen syytesuoja?? Miksi koirat saa tehdä tällaista, kun jääkiekossakaan ei saa enää edes rauhassa tapella??(mikä on kyllä oikein hyvä!) Omistaja vaan pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta linnaan, niin johan alkaisi isot koirat vähemmän kiinnostamaan. Kehitystä asian suhteen lienee turha toivoa, koska nämä idioottielukat ovat saaneet jo vuosituhansia terrorisoida ihmisyhteisöjä, ja sitä pidetään "ihan normaalina", onhan "aina ollut niin"..... Ja turha tulla saivartelemaan, että kuoli vasta komplikaatioihin, tai että ihmiset saavat paljon enemmän pahaa aikaan...
Muutama päivä sitten taas yksi idioottikoira alkoi väkivallalla uhkailemaan ihan yhtä äkkiä ilman mitään syytä. Ja vielä ihan puskista, arvaatka säikähdinkö??? Ja tää kaikki ihmisten pelottelu ja säikäyttely on koiraharrastajista ihan okei??
Minä haluan kans harrastaa leijonakissaa, se sopis niin ihqusti mun sisustukseen ja mun tyyliin muutenkin tosi hyvin!! Se on niin iso ja vahva, herättää kunnioitusta. Ja MINÄ kyllä saan sen oikeanlaisella koulutuksella ja sosiaalistamisella mitä ihmisystävällisimmäksi kisuliksi ja lemmikiksi. Olenhan katsellut Liv:ltä kissakuiskaajaa. Katselkaa tekin niin ymmärrätte että vika on AINA hihnan toisessa päässä!! Eläin ei koskaan tekisi ihmiselle pahaa!!!
Koira tappoi taas ihmisen!
96
666
Vastaukset
- dog hater
Ja tässä vielä se linkki:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090516044068_uu.shtml - harmillinen sattuma
Tuohan oli koiralta vahinko. Se hyppäsi innoissaan miestä vasten ja tönäisi tämän huonossa asennossa maata vasten. Onnettomuus, eikä aggressiotapaus. Sama kuin että ihminen ottaa toisen ihmisen syliinsä ja vahingossa pudottaa hänet vastaavin seurauksin.
- reerer
"Ei koiraa, ei vahinkoa." - Stalin
- ei tule kello kaulas
Mitenköhän koiran omistaja pystyy jatkamaan elämäänsä täysjärkisenä tuon vahingon jälkeen? Koira pitäisi kytkeä riittävän kauas liiketilojen sisäänkäynneistä.
- :-)
reerer kirjoitti:
"Ei koiraa, ei vahinkoa." - Stalin
Ei koiria - ei huumekontrollia rajoilla, ei opastusta sokeille, ei apua kadonneiden löytämiseen metsistä, ei avustajakoiria monivammaisille, ei rikollisia kiinniottavia koiria poliisille, ei pommikoiria, ei ruumiskoiria, ei monen yksinäisen seurakoiria, ei hyvää liikunta- ja ulkoiluharrastuskaveria hyvin monelle... lista on melko pitkä. Koiran voi kouluttaa haistamaan syövänkin ennen kun sen millään lääketieteen metodilla olisi havaittavissa ja näin ajoissa aloitettu syöpähoito voi pelastaa hengen. Mitä jos oma läheisesi olisi kateissa ja VAPEPA:lla ei olisi koiria käytössä ja läheisesi siksi menehtyisi, kun häntä ei löydettäisi ajoissa?
- dog hater
Joo mutta ihmiset harvoin ovat niin tyhmiä että lähtevät vanhuksia kumoon tönimään "innoissaan"...
Ei ihme että näitä "onnettomuuksia" sattuu, kun annetaan tallaisten idioottielukoiden vaikuttaa ihmisyhteisössä. Koiraharrastajat tulisi pakkosiirtää omiin kaupunkeihinsa koirankakkaa lapioimaan!- 4 dog hater
"Ihme että taas elukka pääsi kuin koira veräjästä. Jos ihminen olisi tehnyt saman vanhukselle, tulisi syyte pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta."
Minkälaisen vähä-älyisen päästä tämänkaltainen "ajatus" on lähtöisin?
Verrata nyt eläimen tekoja ihmisen tekoihin!
Ensin nämä ääliöt vaativat eläimeltä ihmisen kaltaista käytöstä, seuraavaksi nämä samat "viisaat" syytävät esim. koiran omistajia lemmikkiensä inhimillistämisestä. - eemeli ja sohvi
sulle dog heter! Sinut pitäis laittaa pakkotyöhön keräämään kakkoja kaduilta.Minä en siivoo oman koirani kakkoja koska se on niin siisti ettei tee keskelle tietä eikä toisten pihaan.Siivosin muuten edellisen koirani jätöksii siihen saakka kun se astui pusikossa kakkapaikkaa etsien rikottuun kaljapulloon.Siihen loppui mun kakkakeräily,sanokoot kuka mitä tahansa.Minä maksoin lääkärilaskun ite,koska enpähän tiennyt kuka sen oli rikkonut.Haistakaa te koiran pökäleet,voi kun olisi maassamme vielä enemmän koiria,ja isoja sellaisia.Ja tulisi paljon kakkaa sekun tuksuu ainakin kesähelteellä niiin ihanalta.
- dog hater
4 dog hater kirjoitti:
"Ihme että taas elukka pääsi kuin koira veräjästä. Jos ihminen olisi tehnyt saman vanhukselle, tulisi syyte pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta."
Minkälaisen vähä-älyisen päästä tämänkaltainen "ajatus" on lähtöisin?
Verrata nyt eläimen tekoja ihmisen tekoihin!
Ensin nämä ääliöt vaativat eläimeltä ihmisen kaltaista käytöstä, seuraavaksi nämä samat "viisaat" syytävät esim. koiran omistajia lemmikkiensä inhimillistämisestä.Sinä ilmeisesti sitten vaadit että koirat saavat käyttäytyä ihmisyhteisöissä koirien lakien mukaan, jossa esim. väkivaltakäyttäytyminen/tappaminen on sallittua lauman ulkopuolisia kohtaan??
Tuo "inhimillistäminen" on sitä että elukoihin suhtaudutaan kuten ihmiseen, mikä ei todellakaan ole järkevää. Tuokin elukka, nappi vaan ottaan. Nämä inhimillistäjät sen sijaan vaativat koiraa terapiaan, jossa tämä väärän kasvatuksen aiheuttama vamma parannetaan. Näin koiraharrastajilla.
Minkälaisen vähä-älyisen päästä edellisen kaltainen "ajatus" on lähtöisin? - dog hater
eemeli ja sohvi kirjoitti:
sulle dog heter! Sinut pitäis laittaa pakkotyöhön keräämään kakkoja kaduilta.Minä en siivoo oman koirani kakkoja koska se on niin siisti ettei tee keskelle tietä eikä toisten pihaan.Siivosin muuten edellisen koirani jätöksii siihen saakka kun se astui pusikossa kakkapaikkaa etsien rikottuun kaljapulloon.Siihen loppui mun kakkakeräily,sanokoot kuka mitä tahansa.Minä maksoin lääkärilaskun ite,koska enpähän tiennyt kuka sen oli rikkonut.Haistakaa te koiran pökäleet,voi kun olisi maassamme vielä enemmän koiria,ja isoja sellaisia.Ja tulisi paljon kakkaa sekun tuksuu ainakin kesähelteellä niiin ihanalta.
Kakkaa, kakkaa sitä koiraharrastajat haluavat elämäänsä, ja ennen muuta naamalleen! On ne korat vaan niin ihquja!! Kakkaa mulle ja kakkaa sulle! Jos nyt ei kuitenkaan mulle, vaan voitte elukat keskenänne kieriskellä toistenne kakassa!!
- 4 dog hater
dog hater kirjoitti:
Sinä ilmeisesti sitten vaadit että koirat saavat käyttäytyä ihmisyhteisöissä koirien lakien mukaan, jossa esim. väkivaltakäyttäytyminen/tappaminen on sallittua lauman ulkopuolisia kohtaan??
Tuo "inhimillistäminen" on sitä että elukoihin suhtaudutaan kuten ihmiseen, mikä ei todellakaan ole järkevää. Tuokin elukka, nappi vaan ottaan. Nämä inhimillistäjät sen sijaan vaativat koiraa terapiaan, jossa tämä väärän kasvatuksen aiheuttama vamma parannetaan. Näin koiraharrastajilla.
Minkälaisen vähä-älyisen päästä edellisen kaltainen "ajatus" on lähtöisin?Ei, vaan ihmisten kuuluisi käyttäytyä ihmisten lakien mukaan ja huolehtia ettei heidän hurttansa käy edes sinunkaltaisesi ääliön kimppuun.
- dog hater
4 dog hater kirjoitti:
Ei, vaan ihmisten kuuluisi käyttäytyä ihmisten lakien mukaan ja huolehtia ettei heidän hurttansa käy edes sinunkaltaisesi ääliön kimppuun.
Kai sillä koirallakin on joku vastuu teoistaan?? Vai koskeeko sitä joku koskemattomuus ja syytesuoja?? Näissä tapauksissa viisainta olisi päästää elukka hengiltä. Ja koska nämä elukat näköjään itsenäisiä päätöksiä tekevät, ja näitä "onnettomuuksia" sattuu, niin ehkä tällaiset tuhovoimaiset koirat pitäisi kieltää lailla.... Kun ei ne koiraharrastajat tunnu osaavan solmua tehdä, millä se elukka pysyisi kytkettynä.... Kun ei ne koiraharrastajat tosiaan halua käyttäytyä ihmisten lakien mukaan, vaan heistä on aivan ihanaa kun koira saa juosta ulkoilualueellakin VAPAANA. Ei sitä tarvitse kytkeä kiinni, vaikka laki niin sanookin. Voi kuinka onnelliselta koira näyttääkään, kun saa vapaana juosta!!
Kiva olisi tosin ollut nähdä, kuinka onnelliselta näytti tämänkin tarinan nainen, mutta sehän ei keskiverto koiraharrastajaa liikuta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml - 4 dog hater
dog hater kirjoitti:
Kai sillä koirallakin on joku vastuu teoistaan?? Vai koskeeko sitä joku koskemattomuus ja syytesuoja?? Näissä tapauksissa viisainta olisi päästää elukka hengiltä. Ja koska nämä elukat näköjään itsenäisiä päätöksiä tekevät, ja näitä "onnettomuuksia" sattuu, niin ehkä tällaiset tuhovoimaiset koirat pitäisi kieltää lailla.... Kun ei ne koiraharrastajat tunnu osaavan solmua tehdä, millä se elukka pysyisi kytkettynä.... Kun ei ne koiraharrastajat tosiaan halua käyttäytyä ihmisten lakien mukaan, vaan heistä on aivan ihanaa kun koira saa juosta ulkoilualueellakin VAPAANA. Ei sitä tarvitse kytkeä kiinni, vaikka laki niin sanookin. Voi kuinka onnelliselta koira näyttääkään, kun saa vapaana juosta!!
Kiva olisi tosin ollut nähdä, kuinka onnelliselta näytti tämänkin tarinan nainen, mutta sehän ei keskiverto koiraharrastajaa liikuta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml"Kai sillä koirallakin on joku vastuu teoistaan?? Vai koskeeko sitä joku koskemattomuus ja syytesuoja??"
Kokeileppa haastaa koira oikeuteen vastaamaan teoistaan tuomarin edessä.
Vastuun käsitteen tutkimisen voi aliottaa vaikka tästä: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/mita-on-eettinen-vastuu/1014880
Pari lainausta "uutisesta":
"Poliisin tietojen mukaan koiran omistaja oli sitonut pitbullin asianmukaisesti koiraparkkiin kauppareissunsa ajaksi."
"Poliisin tietojen mukaan ennen hyökkäystä ostarilla ollut poikajoukko oli härnännyt kiinni ollutta pitbullia. Tutkimukset tapahtumien kulusta ovat kuitenkin vielä kesken."
Nuo seikat olet tyylikkäästi sivuuttanut, koska ne eivät sovi sinun koiravihaasi. - Jaksat jauhaa
eemeli ja sohvi kirjoitti:
sulle dog heter! Sinut pitäis laittaa pakkotyöhön keräämään kakkoja kaduilta.Minä en siivoo oman koirani kakkoja koska se on niin siisti ettei tee keskelle tietä eikä toisten pihaan.Siivosin muuten edellisen koirani jätöksii siihen saakka kun se astui pusikossa kakkapaikkaa etsien rikottuun kaljapulloon.Siihen loppui mun kakkakeräily,sanokoot kuka mitä tahansa.Minä maksoin lääkärilaskun ite,koska enpähän tiennyt kuka sen oli rikkonut.Haistakaa te koiran pökäleet,voi kun olisi maassamme vielä enemmän koiria,ja isoja sellaisia.Ja tulisi paljon kakkaa sekun tuksuu ainakin kesähelteellä niiin ihanalta.
jostain antiikin aikaisista kaljapulloista joita ei ole kai nähty kymmeneen vuoteen rikottuna missään. Niitä rakkienne pas-koja sen sijaan on joka puolella.
Uskon, että saat vielä haistella niitä sulotuoksuja oikein kunnolla kun naamasi on siinä itsessään. - dog hater
4 dog hater kirjoitti:
"Kai sillä koirallakin on joku vastuu teoistaan?? Vai koskeeko sitä joku koskemattomuus ja syytesuoja??"
Kokeileppa haastaa koira oikeuteen vastaamaan teoistaan tuomarin edessä.
Vastuun käsitteen tutkimisen voi aliottaa vaikka tästä: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/mita-on-eettinen-vastuu/1014880
Pari lainausta "uutisesta":
"Poliisin tietojen mukaan koiran omistaja oli sitonut pitbullin asianmukaisesti koiraparkkiin kauppareissunsa ajaksi."
"Poliisin tietojen mukaan ennen hyökkäystä ostarilla ollut poikajoukko oli härnännyt kiinni ollutta pitbullia. Tutkimukset tapahtumien kulusta ovat kuitenkin vielä kesken."
Nuo seikat olet tyylikkäästi sivuuttanut, koska ne eivät sovi sinun koiravihaasi."Kokeileppa haastaa koira oikeuteen vastaamaan teoistaan tuomarin edessä."
Ei onnistu. Sehän tässä maassa onkin vikana. Koiria koskee jonkinlainen syytesuoja, niiden sallitaan tekevän asioita, mitkä ihmisten tekeminä olisivat pahoinpitelyitä. Näistä teoista tuomitaan sitten omistaja järjestysrikkomuksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin. Vain harvoissa tapauksissa koira saa minkäänlaista rangaistusta. Joissain tapauksissa saa tosin piikin. Näin pitäisi olla kaikissa tapauksissa, ei koiralla sen vertaa arvoa tulisi olla, että sen henki pitäisi säästää. Tällaiset koirat voitaisiin sitten syöttää lihansyöjille ja turkistarhoille rehuksi. Sama arvo näille koirille vaan tässä yhteiskunnassa, kuin on esim. possuilla. Lisäksi omistaja tulisi tuomita erikseen koiransa teosta, esim. pahoinpitelystä, lain mukaisesti.
"Pari lainausta "uutisesta":
"Poliisin tietojen mukaan koiran omistaja oli sitonut pitbullin asianmukaisesti koiraparkkiin kauppareissunsa ajaksi."
Joo eihän tämä enää mikään uutinen ole, näitä sattuu harva se päivä...;) Miten voi olla asianmukaisesti sidottu, jos on kerta päässyt irti?? Ei vaan oo voinut olla asianmukaisesti.
""Poliisin tietojen mukaan ennen hyökkäystä ostarilla ollut poikajoukko oli härnännyt kiinni ollutta pitbullia. Tutkimukset tapahtumien kulusta ovat kuitenkin vielä kesken.""
Niin, sinun, ja ilmeisesti monen muunkin koiraharrastajan mielestä, tämä antaa koiralle oikeuden RAADELLA täysin ULKOPUOLISTA ihmistä. Jos on poikajoukko vähän härnännyt.... Olisi sitten härnännyt takaisin niitä joukon poikia, sen minä kyllä hyvin ymmärtäisin. Tulkaa sitten vielä koiraharrastajat tänne nyt vielä marisemaan, kuinka koira on itseasiassa tapauksessa UHRI!! - 4 dog hater
dog hater kirjoitti:
"Kokeileppa haastaa koira oikeuteen vastaamaan teoistaan tuomarin edessä."
Ei onnistu. Sehän tässä maassa onkin vikana. Koiria koskee jonkinlainen syytesuoja, niiden sallitaan tekevän asioita, mitkä ihmisten tekeminä olisivat pahoinpitelyitä. Näistä teoista tuomitaan sitten omistaja järjestysrikkomuksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin. Vain harvoissa tapauksissa koira saa minkäänlaista rangaistusta. Joissain tapauksissa saa tosin piikin. Näin pitäisi olla kaikissa tapauksissa, ei koiralla sen vertaa arvoa tulisi olla, että sen henki pitäisi säästää. Tällaiset koirat voitaisiin sitten syöttää lihansyöjille ja turkistarhoille rehuksi. Sama arvo näille koirille vaan tässä yhteiskunnassa, kuin on esim. possuilla. Lisäksi omistaja tulisi tuomita erikseen koiransa teosta, esim. pahoinpitelystä, lain mukaisesti.
"Pari lainausta "uutisesta":
"Poliisin tietojen mukaan koiran omistaja oli sitonut pitbullin asianmukaisesti koiraparkkiin kauppareissunsa ajaksi."
Joo eihän tämä enää mikään uutinen ole, näitä sattuu harva se päivä...;) Miten voi olla asianmukaisesti sidottu, jos on kerta päässyt irti?? Ei vaan oo voinut olla asianmukaisesti.
""Poliisin tietojen mukaan ennen hyökkäystä ostarilla ollut poikajoukko oli härnännyt kiinni ollutta pitbullia. Tutkimukset tapahtumien kulusta ovat kuitenkin vielä kesken.""
Niin, sinun, ja ilmeisesti monen muunkin koiraharrastajan mielestä, tämä antaa koiralle oikeuden RAADELLA täysin ULKOPUOLISTA ihmistä. Jos on poikajoukko vähän härnännyt.... Olisi sitten härnännyt takaisin niitä joukon poikia, sen minä kyllä hyvin ymmärtäisin. Tulkaa sitten vielä koiraharrastajat tänne nyt vielä marisemaan, kuinka koira on itseasiassa tapauksessa UHRI!!Sinulle on näköjään aivan turha yrittää selittää syy-seuraussuhdetta tai edes vastuu kysymyksiä.
Ainoastaan idiootin mielestä eläin kuuluisi laittaa oikeuden eteen "vastaamaan" teoistaan ja tietenkin oikeusavustajan kera.
Omistaja sinne kuuluu.
Ihan vaan tiedoksesi, koiralla on sama arvo kuin possulla, ne lasketaan omaisuudeksi, ei yhteiskunnan "vastuullisiksi kansalaisiksi".
"Miten voi olla asianmukaisesti sidottu, jos on kerta päässyt irti?? Ei vaan oo voinut olla asianmukaisesti."
Tällä asialla voidaan spekuloida loputtomasti, koska oletetavasti et sinä enkä minä ole olleet paikalla.
Ehkä taluttimen hihna on katkennut, taluttimen lukko hajonnut, kaulapanta hajonut jne. kaikki on mahdollista, jopa se että tämä "vähän" härnännyt poikajoukko on saanut toiminnallan aikaiseksi jonkin sidontaan liittyvän osan oleellisen heikentymisen tai jopa päästänyt piskin irti...
Koska sinun mielestäsi eläintä, joka lasketaan edelleenkin omaisuudeksi, saa "vähän härnätä" vaikka kiviä heittelemällä, niin saako esim. sinun autoasi myös "vähän härnätä" vastaavalla tavalla? Senhän voisi saada jopa liikkeellekkin "vähällä härnäämisellä". - puruluurua vaan
4 dog hater kirjoitti:
Sinulle on näköjään aivan turha yrittää selittää syy-seuraussuhdetta tai edes vastuu kysymyksiä.
Ainoastaan idiootin mielestä eläin kuuluisi laittaa oikeuden eteen "vastaamaan" teoistaan ja tietenkin oikeusavustajan kera.
Omistaja sinne kuuluu.
Ihan vaan tiedoksesi, koiralla on sama arvo kuin possulla, ne lasketaan omaisuudeksi, ei yhteiskunnan "vastuullisiksi kansalaisiksi".
"Miten voi olla asianmukaisesti sidottu, jos on kerta päässyt irti?? Ei vaan oo voinut olla asianmukaisesti."
Tällä asialla voidaan spekuloida loputtomasti, koska oletetavasti et sinä enkä minä ole olleet paikalla.
Ehkä taluttimen hihna on katkennut, taluttimen lukko hajonnut, kaulapanta hajonut jne. kaikki on mahdollista, jopa se että tämä "vähän" härnännyt poikajoukko on saanut toiminnallan aikaiseksi jonkin sidontaan liittyvän osan oleellisen heikentymisen tai jopa päästänyt piskin irti...
Koska sinun mielestäsi eläintä, joka lasketaan edelleenkin omaisuudeksi, saa "vähän härnätä" vaikka kiviä heittelemällä, niin saako esim. sinun autoasi myös "vähän härnätä" vastaavalla tavalla? Senhän voisi saada jopa liikkeellekkin "vähällä härnäämisellä".1500-luvulla eläimiä poltettiin noitina. Ja niille pidettiin oikeudenkäynti. Eipä ne pahemmin osanneet puolustautua vaikka olivat kuinka perheenjäseniä. Nykyiset koiranomistajat lienevät niiden jälkeläisiä. Ovat perineet puruluun...
- :-)
Jaksat jauhaa kirjoitti:
jostain antiikin aikaisista kaljapulloista joita ei ole kai nähty kymmeneen vuoteen rikottuna missään. Niitä rakkienne pas-koja sen sijaan on joka puolella.
Uskon, että saat vielä haistella niitä sulotuoksuja oikein kunnolla kun naamasi on siinä itsessään.Mä näin rikotun pullon kaupungilla viimeksi tänään, kun aamuyöstä kävelin baarista taksijonoon.
- Damka
Ahaa,niinkös se sitten kävikin. Ja minä kun ihan luulin tuon aloittajan kirjoituksen luettuani, että koira olisi vähintäänkin raadellut jonkun jo henkihieveriin.Mutta se koirahan taisikin varmaan innoissaan vaan tervehtimismielessä ilmeisesti hypähtääkin tätä miestä kohti,jonka seurauksena heikkokuntoinen vanhus sitten valitettavasti vaan kaatui ja seuraukset olivat sitten niinkin ikävät kuin ne olivat.Sillä sehän tiedetään ,että vanhukset joilta reisiluu murtuu kuulema sen jälkeen jostain syystä elävät usein noin vuoden verran vaan sen jälkeen,koska se on niin vakava tapaturma vanhuksille.Mutta sitähän koira ei varmastikaan tarkoittanut eikä voinut tietenkään sitä ymmärtää, että tervehdyksellään tuollaista vahinkoa aiheutti,mutta vieraitten ihmisten sen sijaan luulisi oman etunsa vuoksi ymmärtävän , että kannattaisi aina kiinni olevan vieraan koiran sen verran kauempaa kiertää,ettei koira hihnassa yltäisi sinne asti missä tämä ihminen kulkee.Joten valitettava ikävä sattuma, josta oli sitten turhan vakavat seuraukset ja jotka olisi voinut hyvin kyllä myös välttääkin kun olisi vaan tullut toimittua toisin.
Koira kuitenkin oli kiinni kytkettynä ,joten ei sitä eikä sen omistajaa tuosta mielestäni voisi kuitenkaan syyttää.Mutta sen ymmärrän kyllä hyvin,että tällaiset asiat kyllä saavat koirien vihaajat hyvinkin kuumiksi ja he alkavat mielellään lietsoa vihaansa pienenkin aiheen siihen vaan saatuaan.- mikä ääliö!
"Koira kuitenkin oli kiinni kytkettynä". Vai oli?
Valikoiva katseesi jätti tämän lauseen lukematta:
"Sekarotuisen koiran hihna oli ilmeisesti löystynyt..."
Että kun sitoo koiran löysästi ja se siitä pääsee irti niin silloin pääsee syytteistä, vai? Sehän olisikin näppärä tapa päästää koira lailliseti irti. Siinähän olisikin oiva tapa tehdä murhakin laillisesti. Se kun nyt vaan pääsi irti.
Niin että oven vieressä oleva koira pitäisi kiertää?
Ja tämänkin jätit lukematta:
"Ulkoiluttaja oli sitonut isokokoisen, noin 40-50 kiloa painavan koiran vihtiläisen pankin sisäänkäynnin lähelle."
Niin että ihmiset nätisti vaan odottavat pankin ulkopuolella kunnes oven vieressä oleva kulun estävä koira on viety pois?
Tämä uutinen tuskin saa lietsottua minkäänlaista vihaa koirien vihaajiin mutta laisellasi asenteella varustetut koiranomistajat kyllä onnistuvat siinä erittäin hyvin. - i love dogs
mikä ääliö! kirjoitti:
"Koira kuitenkin oli kiinni kytkettynä". Vai oli?
Valikoiva katseesi jätti tämän lauseen lukematta:
"Sekarotuisen koiran hihna oli ilmeisesti löystynyt..."
Että kun sitoo koiran löysästi ja se siitä pääsee irti niin silloin pääsee syytteistä, vai? Sehän olisikin näppärä tapa päästää koira lailliseti irti. Siinähän olisikin oiva tapa tehdä murhakin laillisesti. Se kun nyt vaan pääsi irti.
Niin että oven vieressä oleva koira pitäisi kiertää?
Ja tämänkin jätit lukematta:
"Ulkoiluttaja oli sitonut isokokoisen, noin 40-50 kiloa painavan koiran vihtiläisen pankin sisäänkäynnin lähelle."
Niin että ihmiset nätisti vaan odottavat pankin ulkopuolella kunnes oven vieressä oleva kulun estävä koira on viety pois?
Tämä uutinen tuskin saa lietsottua minkäänlaista vihaa koirien vihaajiin mutta laisellasi asenteella varustetut koiranomistajat kyllä onnistuvat siinä erittäin hyvin.Joo hyvä ajatus.Sidotaan kaikki koiramme pankin ovien eteen hihna mahdollisimman löysästi,ehkä valmiiksi jo hiukan irtikin.Näin varmistamme että koiramme kun ovat kaikki kilttejä ja sosiaalisia pääsevät halutessaan juoksemaan ihmisii vasten.Kun ne nyt vaan tykkää ihmisistä.Mut eiks ois parampi sitoo koirat huonosti apteekin eteen?Tai terveysaseman ovien eteen?Ja mut mikä ois parempi ku irvistelevä Rottweiler vanhainkodin ovien edess`?Jos ite tietää et mun pikku late on kiltti ku lammas.Minä pidän omaa rotikkaani kiinni just missä haluun.Menkää te muut vaikka pankkiin takaovista.Koska olette koiranvihaajia,minä vihaan teitä.Tämä tapaus mikä sattui,ei oo koiran syy,niin vain tapahtui.Mun lapsi tönästiin kalliolta alas 3vsit.Naapurin venäläinen nainen,siis tönäsijän äiti sanoi:lapset on lapsi,niin vain tapahtui.Mä pidän koirani hallinnassa mut on niitäkin jotka on menneet sitä koskemaan(tyhmiä)on jälkeenpäin levittänyt juttua et sillä akalla on raivohullu koira.Et silleen.
- äkkipysähdys sattui
i love dogs kirjoitti:
Joo hyvä ajatus.Sidotaan kaikki koiramme pankin ovien eteen hihna mahdollisimman löysästi,ehkä valmiiksi jo hiukan irtikin.Näin varmistamme että koiramme kun ovat kaikki kilttejä ja sosiaalisia pääsevät halutessaan juoksemaan ihmisii vasten.Kun ne nyt vaan tykkää ihmisistä.Mut eiks ois parampi sitoo koirat huonosti apteekin eteen?Tai terveysaseman ovien eteen?Ja mut mikä ois parempi ku irvistelevä Rottweiler vanhainkodin ovien edess`?Jos ite tietää et mun pikku late on kiltti ku lammas.Minä pidän omaa rotikkaani kiinni just missä haluun.Menkää te muut vaikka pankkiin takaovista.Koska olette koiranvihaajia,minä vihaan teitä.Tämä tapaus mikä sattui,ei oo koiran syy,niin vain tapahtui.Mun lapsi tönästiin kalliolta alas 3vsit.Naapurin venäläinen nainen,siis tönäsijän äiti sanoi:lapset on lapsi,niin vain tapahtui.Mä pidän koirani hallinnassa mut on niitäkin jotka on menneet sitä koskemaan(tyhmiä)on jälkeenpäin levittänyt juttua et sillä akalla on raivohullu koira.Et silleen.
Jos koira tönäisisi lapsen kalliolta alas niin eihän se koiran vika olisi jos lapsi vahingoittuisi. Lapsihan oli maahan asti aivan terve ja kunnossa, ja se äkkipysäys vasta vahingoitti häntä.
Joten koira olisi täysin syytön tapahtumaan. - Daah!
äkkipysähdys sattui kirjoitti:
Jos koira tönäisisi lapsen kalliolta alas niin eihän se koiran vika olisi jos lapsi vahingoittuisi. Lapsihan oli maahan asti aivan terve ja kunnossa, ja se äkkipysäys vasta vahingoitti häntä.
Joten koira olisi täysin syytön tapahtumaan.Oikeassa olet! Äkkipysäys kovaan maahan sen lapsen tappais, joten mun mielestä pitäis haastaa se kova maa oikeuteen ja jotenkin vaatia siltä korvauksia!
- Vastuu omistajalla
Vahinko kyllä, mutta myös omistajalla on vastuu valita rauhainen paikka, johon koiran sitoo, ei niin, että se pääsee kontaktiin ovesta kulkemassa olevien kanssa.
- lopeortpo
Kivaa kun jotkut sitovat raivohullun elukkansa tolppaan ja sitten pitää miettiä että mahtuuko sen pää pannasta kuitenkin läpi. Tjaah, taidan ajaa seuraavalle kaupalle. Mitä turhia riskeerata.
- Daah!
No ei sunkaan elämäs helppoa ole. Mitäs jos seuraavaan kauppaan tulee joku hullu mustasukkainen ulkomaalaistaustainen mies aseen kanssa ja alkaa ampua silmittömästi ympäriinsä? Kannattaa mennä varoiks kolmanteen...
- kiltistinyt
Tämä koirahan oli vaan innoissaan tervehtinyt vanhusta. Hyvä, ettei hyökännyt suutuspäissään, siitä olisi tullut pahaa jälkeä ja moni tyhmä ihminen saisi aiheen lietsoa aiheetonta koiravihaa. Kyseessä oli siis pelkkä vahinko, ja koiraihmiset saavat siitä aiheen lietsoa nyt vihaa tyhmiä koirattomia ihmisiä kohtaan. Eivät ymmärrä että vahinkojahan sattuu kilteille ja viisaille.
- iloinen räksyttäjä
Kiltit ja viisaat koirat tapaavat hyppiä ihmisten päälle, se on ihmisille ihan oikein. Turha siitä on koiraa tai omistajaa syyttää, he ovat viattomia.
- dog lover
Näin on koirat, on ihanii!!! Tapoista viis!!!
- koirat best
olet pirun oikeessa.Minäkin rakastan koiria ne on mulle ihmisii rakkaampia koska olen elämäni varrella huomannut että koiraan voit luottaa et ihmisiin.Hankkikaamme lisää koiria jotta tämä maa olisi pullollaan koirankakkaa,eiks vaan,dog lover?
- dog hater
koirat best kirjoitti:
olet pirun oikeessa.Minäkin rakastan koiria ne on mulle ihmisii rakkaampia koska olen elämäni varrella huomannut että koiraan voit luottaa et ihmisiin.Hankkikaamme lisää koiria jotta tämä maa olisi pullollaan koirankakkaa,eiks vaan,dog lover?
Kyllä, koiraan voi luottaa.:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml
- KoirusWufwuf
En jätä koskaan koiraani vieraiden ihmisten keskelle tai kytkettynä jonnekin enkä anna muiden kuin perheenjäsenten taluttaa sitä. Koiran omistaminen on vastuu ja mm. lasten tullessa vastaan liian vauhdilla saatan pyytää lapsia tulemaan rauhallisemmin esim pyörällä kohti mikäli en voi itse väistää toissalle. Koirani on lapsirakas muttei oivalla kokoa ja voimassa. Ikävä tapaus tämä. Toivoisin ihmisiltä ymmärrystä kuitenkin koiran omistajan pyyntöön ja koirien ohittamiseen. Koira on aina eläin, ei robotti!
Minäkään en pidä useista kanssaihmisteni tavoista mm tupakointi mutta joudun sietämään tuota myrkkyä joka päivä. Eli sopu sijaa antaa!- tsetsekoira
miten pyydät kakaroita tulemaan hiljempaa vastaa ku nehän ajaa ku pirut ja hullut?Mun rotikka reagoi heti jos joku tyhmä pentu tulee huutaen kovaa vauhtii fillarilla ja vaikka juosten kädet ylhäällä.Ei siinä kerkii sanoo mitään.On vanhempien asia opettaa lapsille käytöstavat varsinkin mikä liittyy muitten koiriin.Mut ei,nää paholaiset ku ei tajuu miten nopea isokin koira on liikkeissään.En voi aina huomata jos kulman takaa ajaa joku ipana vastaan.Ja koska koirien omistajat ovat tietysti vastuussa koiristaan eikö lasten vanhemmat ole vastuussa lapsistaan ja niiden kuuluu opettaa tapoja.Mut nykyajan vanhemmat dokaa ja syytää rahaa kersoille et saa ne pois jaloista.Senkun pennut tulee kohti,mun koira ei jää toiseksi vaikka onkin ihmisrakas vihaa huutavii pentuja.
- luomuhurtta
entäs kun autpilija tönäisi pikkupojan jalkakäytävällä kumoon. Kyseessä samanlainen vahinko. Tosin autot ja autoilijat tönivät hengettömiksi huomattavasti runsaammin ihmisiä kuin koira ( koira yksi, autolijat 17 tälle vuodelle, siis jalankulkijoita. Kaikkiaan autot tappaneet 156 ja teloneet raajarikoiksi 3748, tilastokeskuksen mukaan,) Siis myös autot kiellettävä!
- äly jätättää?
Jos autoilija ajaa ihmisen päälle ja tämä kuolee niihin vammoihin, tulee syyte vähintäänkin kuolemantuottamuksesta ja aina tulee myös sakkoa varomattomudesta liikenteessä. Koira sen sijaan sai tappaa rangaistuksetta ja omistajakin varmaan naureskeli saamilleen muodollisille sakoille.
Esittämäsi vahinko ei ole ollenkaan samanlainen. On aivan eri asia tappaa ihminen kuin vain töytäistä häntä.
Eniten vahinkoja tapahtuu kotona. Logiikkasi mukaan myös kodit on kiellettävä. Mutta koiraihmisen objektiivinen ajattelukyky putoaa aina pakkasen puolelle kun koirista on kysymys. - oo====O
Kyllä on typerääkin typerämpi kommentti.
Autoa ohjaa ihminen, auto ei lähde omin päin parkkipaikalta kenenkään päälle kuten jutun koira teki. Pelkkien autojen olemassaolo ilman kuljettajaa ei aiheuta ainuttakaan onnettomuutta.
Nyt heräsi kysymys, että tekeeko koira ihmisen todella noin tyhmäksi vai onko niin että koiran ottajat ovat jo valmiiksi älykääpiöitä. - dog hater
oo====O kirjoitti:
Kyllä on typerääkin typerämpi kommentti.
Autoa ohjaa ihminen, auto ei lähde omin päin parkkipaikalta kenenkään päälle kuten jutun koira teki. Pelkkien autojen olemassaolo ilman kuljettajaa ei aiheuta ainuttakaan onnettomuutta.
Nyt heräsi kysymys, että tekeeko koira ihmisen todella noin tyhmäksi vai onko niin että koiran ottajat ovat jo valmiiksi älykääpiöitä."Nyt heräsi kysymys, että tekeeko koira ihmisen todella noin tyhmäksi vai onko niin että koiran ottajat ovat jo valmiiksi älykääpiöitä."
Kyllä se on niin että noi molemmat pitää paikkaansa. - my dog
dog hater kirjoitti:
"Nyt heräsi kysymys, että tekeeko koira ihmisen todella noin tyhmäksi vai onko niin että koiran ottajat ovat jo valmiiksi älykääpiöitä."
Kyllä se on niin että noi molemmat pitää paikkaansa.tyhmiä olette te jotka ette tajua mitä kaikkea hyvää koira antaa omistajalleen.Elämäni ilmaa koiraa olisi tyhjää vaikka mulla kavereita ym niin kodistani puuttuisi se tärkein.Minä kun en pysty nukahtamaan jos ei iso 55kg koirani kömmi viereen.Ja kun HÄN hyppää sänkyyn ja antaa hyvän yön pusut voimme nukahtaa.Koira puoliksi päälläni ja tuhisee tyytyväisenä.Se tekee onnelliseksi.
- Kyllä on joskus
oo====O kirjoitti:
Kyllä on typerääkin typerämpi kommentti.
Autoa ohjaa ihminen, auto ei lähde omin päin parkkipaikalta kenenkään päälle kuten jutun koira teki. Pelkkien autojen olemassaolo ilman kuljettajaa ei aiheuta ainuttakaan onnettomuutta.
Nyt heräsi kysymys, että tekeeko koira ihmisen todella noin tyhmäksi vai onko niin että koiran ottajat ovat jo valmiiksi älykääpiöitä.ollut lähellä käydä itelle huonosti kun ilman kuljettajaa ollut auto vieri alamäkeen miltei päälleni. Että kyllä pelkkä autojen olemassaolo VOI aiheuttaa vahinkoja. Aina silloin tällöin näistä saa lukea lehdistä, ehkä jopa useammin kuin koiran aiheuttamasta keuhkokuumeesta.
- dog hater
my dog kirjoitti:
tyhmiä olette te jotka ette tajua mitä kaikkea hyvää koira antaa omistajalleen.Elämäni ilmaa koiraa olisi tyhjää vaikka mulla kavereita ym niin kodistani puuttuisi se tärkein.Minä kun en pysty nukahtamaan jos ei iso 55kg koirani kömmi viereen.Ja kun HÄN hyppää sänkyyn ja antaa hyvän yön pusut voimme nukahtaa.Koira puoliksi päälläni ja tuhisee tyytyväisenä.Se tekee onnelliseksi.
MINÄ, MULLA JA MÄ. Muista viis, sillä ei ole väliä mitä haittaa muille on MUN elukoista!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml
"Ja kun HÄN hyppää sänkyyn ja antaa hyvän yön pusut voimme nukahtaa.Koira puoliksi päälläni ja tuhisee tyytyväisenä.Se tekee onnelliseksi. "
Ihan oikeesti, lopeta se sekstailu koirasi kanssa, ei tee pidemmän päälle hyvää psyykkeelle. En tosin tiedä, luulen vaan.... - Daah!
äly jätättää? kirjoitti:
Jos autoilija ajaa ihmisen päälle ja tämä kuolee niihin vammoihin, tulee syyte vähintäänkin kuolemantuottamuksesta ja aina tulee myös sakkoa varomattomudesta liikenteessä. Koira sen sijaan sai tappaa rangaistuksetta ja omistajakin varmaan naureskeli saamilleen muodollisille sakoille.
Esittämäsi vahinko ei ole ollenkaan samanlainen. On aivan eri asia tappaa ihminen kuin vain töytäistä häntä.
Eniten vahinkoja tapahtuu kotona. Logiikkasi mukaan myös kodit on kiellettävä. Mutta koiraihmisen objektiivinen ajattelukyky putoaa aina pakkasen puolelle kun koirista on kysymys.Kielletään kaikki, niin ei satu vahinkoja!
- Daah!
dog hater kirjoitti:
MINÄ, MULLA JA MÄ. Muista viis, sillä ei ole väliä mitä haittaa muille on MUN elukoista!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml
"Ja kun HÄN hyppää sänkyyn ja antaa hyvän yön pusut voimme nukahtaa.Koira puoliksi päälläni ja tuhisee tyytyväisenä.Se tekee onnelliseksi. "
Ihan oikeesti, lopeta se sekstailu koirasi kanssa, ei tee pidemmän päälle hyvää psyykkeelle. En tosin tiedä, luulen vaan....Susta on mulle haittaa. Voisko sut lopettaa? Sun juttus on niin idioottimaisia, että mua alkaa ahdistaan. Mun mielestä sun pitäis kieltää. Tee kaikille palvelus ja hyppää junan alle!
- ....
Tuollahan lukee,että vanhus menehtyi KEUHKOKUUMEESEEN.Ei se koira sitä keuhkokuumetta sille vanhukselle aiheuttanu
- nyt ei naurata
Oikeus tuomitsi koiranomistajan sakkoihin (vaikkakin naurettavan pieniin) sekä maksamaan korvauksia omaisille vanhuksen kuolemasta.
Näitä korvauksia ei olisi tuomittu jos koiran ei olisi katsottu olevan syypää kuolemaan.
Mutta niin pienet korvaukset olivat että jos olisin koiraihminen niin minäkin tapattaisin muutaman tyypin koiran avulla. Ja naureskelisin päälle niitä korvauksia, halpa on ihmishenki Suoemssa.
Ja saisin silti koiraihmisten sympatiat ainakin täältä, he kun ovat sitä mieltä että jos koira vahingossa pääsee irti ja tappaa jonkun niin ei se ole kenenkään vika vaan pelkkää huonoa tuuria. Sitähän sattuu. - haahaahauhau
on se jännäjuttu miten koiruus voi tehä keuhkokuumeen?Jos joku koiranvihaaja kertois mulle niin tiiän heti pari tyyppii kelle soisin keuhkokuumeen???
- dog hater
nyt ei naurata kirjoitti:
Oikeus tuomitsi koiranomistajan sakkoihin (vaikkakin naurettavan pieniin) sekä maksamaan korvauksia omaisille vanhuksen kuolemasta.
Näitä korvauksia ei olisi tuomittu jos koiran ei olisi katsottu olevan syypää kuolemaan.
Mutta niin pienet korvaukset olivat että jos olisin koiraihminen niin minäkin tapattaisin muutaman tyypin koiran avulla. Ja naureskelisin päälle niitä korvauksia, halpa on ihmishenki Suoemssa.
Ja saisin silti koiraihmisten sympatiat ainakin täältä, he kun ovat sitä mieltä että jos koira vahingossa pääsee irti ja tappaa jonkun niin ei se ole kenenkään vika vaan pelkkää huonoa tuuria. Sitähän sattuu.Juuri näin se menee. Ja sit nää koiria puolustavat kommentit saa täällä plusääniä, mollaavat miinuksia. Tietääkö koiraharrastajat oiekeesti mitä mieltä ovat näistä tapoista, vai puolustavatko ne täysin sokeasti vaan näitä elukoita??? Vaikka vihaankin koiria, toivoisin silti olevani joskus koiralemmikki jollain idiootilla hoivaviettisellä. Olisi elämä kyllä silloin etuoikeutettua, taponkin jälkeen vaan silittelyä ja namia suuhun!!
- Taidat olla
dog hater kirjoitti:
Juuri näin se menee. Ja sit nää koiria puolustavat kommentit saa täällä plusääniä, mollaavat miinuksia. Tietääkö koiraharrastajat oiekeesti mitä mieltä ovat näistä tapoista, vai puolustavatko ne täysin sokeasti vaan näitä elukoita??? Vaikka vihaankin koiria, toivoisin silti olevani joskus koiralemmikki jollain idiootilla hoivaviettisellä. Olisi elämä kyllä silloin etuoikeutettua, taponkin jälkeen vaan silittelyä ja namia suuhun!!
taas kerran päissäsi? Onko sulla yhtään selvää päivää?
- kossua piisaa
Taidat olla kirjoitti:
taas kerran päissäsi? Onko sulla yhtään selvää päivää?
Taidat olla kännissä.
- :-)
taitaa ne koiranpirulaiset olla niin ovelia, että se varmaankin hiippaili yön pimeinä tunteina sairaalaan ja aukas vanhuksen ikkunan, että se sairastuis ja kuolis!
tuo vanhus oli 80v ja kuoli keuhkokuumeeseen, koiralla ollu osaa eikä arpaa tapahtuneeseen.
- dog hater
Oikeuden mukaan tuli osoitetuksi, että keuhkokuume oli komplikaatio tästä leikkauksesta mikä piti koiran pahoinpitelyn vuoksi suorittaa. Sen takia tuomio tulikin kuolemantuottamuksesta. Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä.
- Tai sitten...
dog hater kirjoitti:
Oikeuden mukaan tuli osoitetuksi, että keuhkokuume oli komplikaatio tästä leikkauksesta mikä piti koiran pahoinpitelyn vuoksi suorittaa. Sen takia tuomio tulikin kuolemantuottamuksesta. Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä.
"Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä. "
... se saattoi olla myös piripäissäsi tehty rankka oletus? Vrt tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10903549 dog hater kirjoitti:
Oikeuden mukaan tuli osoitetuksi, että keuhkokuume oli komplikaatio tästä leikkauksesta mikä piti koiran pahoinpitelyn vuoksi suorittaa. Sen takia tuomio tulikin kuolemantuottamuksesta. Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä.
minä olen 21v en kuolisi keuhkokuumeeseen niin varmasti kuin 80v vanhus joka on jo elämänsä nähnyt. Tahtoisin kyllä tietää kuinka tuokin on otettu huomioon, vanhuksilla kun ei tuo vastustuskyky ole ihan sitä luokkaa kuin nuorella ja terveellä ihmisellä.
Jos leikkauksesta on tullut komplikaatioita, eikö se ole lääkärin eikä koiran vika? Vai suorittiko tuo koira kenties sen leikkauksen?- dog hater
Tai sitten... kirjoitti:
"Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä. "
... se saattoi olla myös piripäissäsi tehty rankka oletus? Vrt tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10903549Miksi oikeus sitten tuomitsi korvauksia? Oli varmaan koiravihaaja tuomarina.... Se oli by the way Aamulehti....
Itse olet varmaan koirankakkapäissäsi ottanut poskeen siltä elukalta, onhan ne niin lutusia kaikki.... Ja olet rakastuneena sulkenut silmäsi tämän elukan raakuuksilta... - dog hater
mis.sy kirjoitti:
minä olen 21v en kuolisi keuhkokuumeeseen niin varmasti kuin 80v vanhus joka on jo elämänsä nähnyt. Tahtoisin kyllä tietää kuinka tuokin on otettu huomioon, vanhuksilla kun ei tuo vastustuskyky ole ihan sitä luokkaa kuin nuorella ja terveellä ihmisellä.
Jos leikkauksesta on tullut komplikaatioita, eikö se ole lääkärin eikä koiran vika? Vai suorittiko tuo koira kenties sen leikkauksen?Näin on, vanhuksen vast.kyvyn olisi pitänyt olla niin hyvä että olisi selvinnyt koiran hyökkäyksestä, mikä oli ihan oikeutettu! Eli vanhuksen omaa syytä koiraharrastajien mielestä. Mitä oli niin vanha!! Ei olisi pitänyt vanhentua ollenekaan, niin saisivat nämä lutuiset elukat vapaasti temmeltää täällä!! On ne niin ihquja! Ihmiset vaan tekee pahaa, ei koirat!!
dog hater kirjoitti:
Näin on, vanhuksen vast.kyvyn olisi pitänyt olla niin hyvä että olisi selvinnyt koiran hyökkäyksestä, mikä oli ihan oikeutettu! Eli vanhuksen omaa syytä koiraharrastajien mielestä. Mitä oli niin vanha!! Ei olisi pitänyt vanhentua ollenekaan, niin saisivat nämä lutuiset elukat vapaasti temmeltää täällä!! On ne niin ihquja! Ihmiset vaan tekee pahaa, ei koirat!!
Koira ei hyökännyt.. lue uutinen ensiksi. Lääkärin hoitovirhe tuo keuhkokuume, tai sairaalabakteeri.. ei se että koira hyppäsi sanomaan moi.
- järkkyä....
mis.sy kirjoitti:
Koira ei hyökännyt.. lue uutinen ensiksi. Lääkärin hoitovirhe tuo keuhkokuume, tai sairaalabakteeri.. ei se että koira hyppäsi sanomaan moi.
Koira tappoi. Näin katsoi oikeus.
Miksi ihmeessä koirien pitäisi saada tappaa noin vain? Mitä oikein ajattelet? - Daah!
dog hater kirjoitti:
Oikeuden mukaan tuli osoitetuksi, että keuhkokuume oli komplikaatio tästä leikkauksesta mikä piti koiran pahoinpitelyn vuoksi suorittaa. Sen takia tuomio tulikin kuolemantuottamuksesta. Tämä tosin luettu toisesta lehdestä, eikä ylläolevasta linkistä.
Jessus! leikkaava lääkäri heti vastuuseen, kun leikkas niin, että tuli komplikaatioita!!!
kuinka pitkälle koiran vastuu oikeen jatkuu? Jos vanhus olis selvinnyt, mutta jäänyt auton alle sairaalasta pihalle kävellessään, niin olisko sekin ollut koiran vika, kun eihän se vanhus ilman tuota onnettomuutta olis koskaan kävelly sairaalasta pihalle?
- dog hater
Anteeksi kun olen ollut niin asiaton. Alan tajuamaan, että omistajasta koiran käytösongelmat johtuvat. Annatteko minulle anteeksi kaikki häiriöviestini? Olen myös pilalle hemmoteltu kusipää. Hävettää. Kaduttaa. Vituttaa. Miksi tällaisia turhimuksia maailmaan syntyy, kertokaa se?
- kamoon
ei se oo käytös ongelma jos koira pääsee irti ja hypähtää ihmistä vasten.Se olis jos se ois alkanut samantien vaik repiin ja raateleen.Miettikääs nyt miten syyllistätte viattoman eläinparan.Varmasti on sen omistajaakin ottanut pirusti päähän,uskokaa vaan.
- dog hater
Jaaha, koiraharrastajat vajoo alas. Mun nimimerkillä lähetellään valeviestejä. Voisitteko ihan asioiden antaa keskustella. No, ette voi, koska olette niin väärässä, ettekä sitä vaan itsessänne osaa kestää. Siis olla väärässä, sitä te koiraharrastajarääpäleet ette ole oppineet itsessänne kestämään.
- On se
kamoon kirjoitti:
ei se oo käytös ongelma jos koira pääsee irti ja hypähtää ihmistä vasten.Se olis jos se ois alkanut samantien vaik repiin ja raateleen.Miettikääs nyt miten syyllistätte viattoman eläinparan.Varmasti on sen omistajaakin ottanut pirusti päähän,uskokaa vaan.
Ei toisten päälle saa hyppiä. Hypittäkää siellä sängyssänne vaan.
- hog dater
dog hater kirjoitti:
Jaaha, koiraharrastajat vajoo alas. Mun nimimerkillä lähetellään valeviestejä. Voisitteko ihan asioiden antaa keskustella. No, ette voi, koska olette niin väärässä, ettekä sitä vaan itsessänne osaa kestää. Siis olla väärässä, sitä te koiraharrastajarääpäleet ette ole oppineet itsessänne kestämään.
Sun nimimerkillä? Mä en näe, et se olis rekisteröity sulle? Puuttuuko sulta joku palanen aivoista, jos kuvittelet, että tällä palstalla joku rekkaamaton nimimerkki olis SUN? Rekisteröi se hyvä idiootti, niin saat pitää sen ihan itselläs. Osaatko, pystytkö ja kykenetkö?
- voielämäsentään
Ihmiset ei taas osaa lukea. Ei se koira sitä tappanut! Luetun ymmärtämisessä vikaa? Se ihminen kuoli leikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin.
"Koiran töytäisyn seurauksena mies kaatui. Miehen reisiluu murtui. Leikkauksen jälkeen mies menehtyi keuhkokuumeeseen."
Taas vouhkataan ihan tyhjästä.
Koirat tarpeeksi lyhyelle hihnalle, eikä vieraita koiria mennä silittelemään, eikä lässyttämään niille. Ja kiertäkää ne tarpeeksi kaukaa. Tekstissä ei mainittu koiran hihnan pituutta, ihmisen oma moka, jos kävelee liian läheltä.- dog hater
Näin on, ihmiset ei saa kävellä rauhassa ees pankista pihalle! Pitää varoa koiria!! Kiertäkää kaukaa ne!!! Antaa koirien vaan terrorisoida ihmisyhteisöjä! Ihmisten pitääkin täällä pelätä omalla reviirillään! Annetaan kaikki vaan näille elukoille!!!
Hei menkää eläimiiinsekaantujat oikeesti elukoittenne kaa omalle saarellenne... - :-)
dog hater kirjoitti:
Näin on, ihmiset ei saa kävellä rauhassa ees pankista pihalle! Pitää varoa koiria!! Kiertäkää kaukaa ne!!! Antaa koirien vaan terrorisoida ihmisyhteisöjä! Ihmisten pitääkin täällä pelätä omalla reviirillään! Annetaan kaikki vaan näille elukoille!!!
Hei menkää eläimiiinsekaantujat oikeesti elukoittenne kaa omalle saarellenne...Sä vaikutat niin helkkarin typerältä, et sun elämäs sietääkin olla noin vaikeeta!
- Ei herran jestas..
Voi elämän kevät taas. Artikkelissahan lukee, että kyseinen mies kuoli myöhemmin leikkauksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Koirako siellä oli sitä leikkausta suorittamassa?
Kyseessä selkeästi tapaturma jossa koira oli toisena osapuolena. Ei se ole koiran tai koiran omistajan vika jos papparainen on esim. epähuomiossa kävellyt liian läheltä ja kyseinen koira innoissaan sitten uutta tuttavaa vasten hypännyt.
Hyvä dog hater, ei marttyyrimäisyys tommoisten syytösviestien jälkeen mitään auta. Eikä kyseessä todellakaan ole käytöshäiriö koiran puolelta jos mukana ei ollut minkään sortin agressiivista käytöstä.
Taitaa nämä koiran haukkujat olla kissa ihmisiä :)- tuskin oli viimeinen
Kysymys. miten monta kertaa pitää älykääpiöille asia toistaa ennen kuin se menee perille?
Vastaus:kukaan ei tiedä vielä. Mutta ehkä se selviää tämän jutun yhteydessä.
Kysymyksessä ei ole tapaturma vaan tuottamuksellinen kuolemantuottamus.
Täällä on jo lukuisat kerrat kerrottu että tuomiostuin on asian päättänyt ja todennut, että koiran omistaja joutuu maksamaan korvauksia omaisille syystä että kuoleman syynä oli koiran tekemät vahingot. Sillä, miten pitkään kuoleminen kesti, ei ole merkitystä.
Jos kysymyksessä olisi ollut esim. hoitovirhe tms. muu syy kuin koira niin koiran omistajaa ei olisi tuomittu korvaamaan omaisille mitään.
Etkä muutenkaan vaivaudu lukemaan asiaa käsittelevää aineistoa. Koira pääsi pappan kimppuun koska koira pääsi irti ja kaiken lisäksi se oli sidottu aivan pankin oven viereen. Jos aikoi pankkiin mennä, läheltä kävely ei johdu epähuomiosta vaan siitä että koira oli oven vieressä. - mr nobooody
Kuka tuollaielle idioottikirjoitukselle antaa tykkää-pisteitä? Eihän tuossa jutussa ole järjen hiventäkään.
Ehkä antaja on toinen idiootti.
- koirakas
Ikävä tapaus olisi vältetty jos koiran saisi ottaa pankkiin mukaan :(
- jsssssss
Kuinka niin? Mistä tiedät, ettei koira olisi käyttäytynyt siellä samoin? Ja entäs jos sama mies oli tulossa pankkiin myös?
Mutta sattumaahan tuo oli. Koira vain riemastui ja mies kaatui vaarallisessa asennossa maahan. Koira ei ollut vihainen, vaan ainoastaan kouluttamaton, eli innostuessaan häselsi liikaa. - koirat kiinni prkle
jsssssss kirjoitti:
Kuinka niin? Mistä tiedät, ettei koira olisi käyttäytynyt siellä samoin? Ja entäs jos sama mies oli tulossa pankkiin myös?
Mutta sattumaahan tuo oli. Koira vain riemastui ja mies kaatui vaarallisessa asennossa maahan. Koira ei ollut vihainen, vaan ainoastaan kouluttamaton, eli innostuessaan häselsi liikaa.Koira vaan innostui.
No sehän varmasti lohduttaakin.
Joka tapauksessa näkee tästäkin mitä irti oleva koira voi aiheuttaa.
- nopeahu0Li
Entä jos se mies olisi ollut aseistautunut pankkiryöstäjä ? Silloin kiltti koira olisi ollut sankari !
Niin pienestä oli kiinni tuokin tapaus. Kiltti koira teki oikein kun varmuuden vuoksi kaatoi vanhuksen ja särki reisiluun. Pahojen ihmisten reisiluun saa särkeä !
Ei pidä yleistää. Koiraa ei saa jättää yksin kauas ovesta itkemään. Kiltillä viisaalla Koiralla pitää olla samat oikeudet kuin tyhmillä ja pahoilla ihmisillä ! - nimittäin siis
Hei, paremman väen koirat ovatkin arvokkaampia kuin ns. huonompi tai köyhempi väki. Korvaussummathan ovat naurettavia aiheutettuun vahinkoon nähden. Teepä sama ilkeys sivuleikkureilla tms niin häkki heilahtaa.
- näin olis käynynnä
Jos vanhus olisi vaikka kepillä hujauttanut koiraa suojellakseen itseään niin mikä kaamea poru olisi siitä syntynyt koiranomistajien keskuudessa. Ja jos koira olisi vahingoittunut niin vaaditut korvaussummat olisivat saman tein nousseet viisinumeroisiksi, sekarotuinen piski olisi yht'äkkiä ollut mitä harvinaisin rotukoira.
- Angel of Death
Tämä asenne tulee suoraan siitä, että sakot irtijuoksusta on mitättömät ja että ihmisiä voi aika halvalla terrorisoida ja purettaa. Koiranomistaja voi sitten esittää "rahamiestä" ja kehaista, että "maksettiin sen ja sen verran korvausta vanhukselle".
Siinä sivussa koiranpitäjä saa statusta "pahan" koiran omistajana. Sehän on vähän niin kuin harvinainen ase. Kuin kyyneltatuointi. Kuin viilto pistoolin perässä. Kuin ilkeän näköinen moottoripyörä. Saa haltuunsa "pahan kosketuksen" edullisesti, tekemättä itse muuta kuin särpimällä olutta. Nämä isännät on turhamaisia, sellaisilla seikoilla on merkitystä. Pureva koira, jota ei lopeteta, on aina juuri sellaisen isännän koira.
Toki ihmiset osaaavat kaikenlaisen muunkin kiusanteon jo äidinmaidossaan, ei koira ole muuta kuin välikappale ihmisen tyhmyydelle. Koira tekee vaistonsa mukaan ja siinä kaikki. Ei koiralta voi eikä pidä vaatia sama kuin koiran omistajalta. Hyvältä ja vastuulliselta Omistajalta vaaditaan mielestäni jotain muuta kuin epäsosiaalisuutta ja ihmisvihaa.
Juuri foorumien koiraihmiset paljolti on niitä joilla on aikaa ja energiaa luoda tätä koiria puolustelevaa keskusteluilmapiiriä, kun itsellä ei ole juurikin sitä sosiaalista kuviota, lapsia tai perhettä. Toki ei saa yleistää, mutta koska yksinäisyys on yleistä, se heijastuu näihin aktiivisiin foorumilaisiin myös.
Koirahan on heille valtavan tärkeä, tuo sisältöä elämään. Siispä koira on PYHÄ eläin jonka maatessa keskellä tietä kaikki muu liikenne odottaa. Koira on heille paitsi seuralainen, myös USKONTO.
Tokihan häirikkö ihmisiä on myös kiusaksi asti suurissa kaupungeissa eritoten, se onkin hyvä vertailukohta, mutta tämä on koirapalsta.- dog hater
Tämä oli kaiken kaikkiaan hyvä kirjoitus.
- elämä on lahja
Mihis unohtu ne niin kivat koiraa kivittäneet "ihanat"lapsukaiset ennen tapahtumaa? Dog hater, mä oon huomannu et ne jotka vihaa eläimiä vihaa myös ihmisiä :).
- dog hater
Lue nyt se uutinen, ja lopeta se koirien estoton ihailu. Ei sitä koiraa kukaan ollut kivittänyt, se oli "innoissaan"(niinkuin koiraharrastajat asian ilmaisee) hypännyt vanhuksen päälle. Pahoinpitelyn seurauksena vanhus joutui sairaalaan operoitavaksi, josta seurasi keuhkokuume. Oikeus katsoi yhteyden löytyvän tähän koiran tekemään pahoinpitelyyn, ja tuomitsi omistajan tuottamuksellisesta kuolemantuottamuksesta. Laki on tältä osin puutteellinen, näitä koirien tekemiä pahoinpitelyjä katsotaan läpi sormien. Olisihan se käytännössä mahdotonta kitkeä väkivalta pois koirista, siksi näitä pidetään yleisesti vain "onnettomuuksina".
- 4 dog hater
Opettele ymmärtämään käsitteet ennen kuin kirjoitat!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tahhu.html
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html
Tämän ehkä sinäkin ymmärrät? http://fi.wikipedia.org/wiki/Huolimattomuus - valehtelet itsellesi
4 dog hater kirjoitti:
Opettele ymmärtämään käsitteet ennen kuin kirjoitat!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tahhu.html
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html
Tämän ehkä sinäkin ymmärrät? http://fi.wikipedia.org/wiki/HuolimattomuusEihän noista löytynyt mitään tähän juttuun viittaavaa.
Tuomioistuin tuomitsi koiranomistajan maksamaan omaisille korvausta koska katsoi että nimenomaan koira oli ne aiheuttanut. Jos kuoleman syyksi olisi katsottu joku muu kuin koira niin koiran omistaja olisi saanut pelkän sakon (jolle hän varmasti on jälkeenpäin nauranut katketakseen) siitä että sitoi koiran huolimattomaksi.
Ei näitä tuomioita jaeta minkään wikipedian avulla vaan niitä antaa ammattituomarit.
Ons tosi järkyttävää lukea laistesi olioiden kommentteja. Tappaminen pitäisi painaa villaisella. Mikä ihme saa ihmisen niin järkyttävän itsekkääksi ja moraalittomaksi että vähät välittää jos jsoku joutuu koiran tappamaksi, mutta kyllä se ääni muuttuisi kellossa jos uhri olisikin itse tai joku läheinen. - siinä toinen torvi
valehtelet itsellesi kirjoitti:
Eihän noista löytynyt mitään tähän juttuun viittaavaa.
Tuomioistuin tuomitsi koiranomistajan maksamaan omaisille korvausta koska katsoi että nimenomaan koira oli ne aiheuttanut. Jos kuoleman syyksi olisi katsottu joku muu kuin koira niin koiran omistaja olisi saanut pelkän sakon (jolle hän varmasti on jälkeenpäin nauranut katketakseen) siitä että sitoi koiran huolimattomaksi.
Ei näitä tuomioita jaeta minkään wikipedian avulla vaan niitä antaa ammattituomarit.
Ons tosi järkyttävää lukea laistesi olioiden kommentteja. Tappaminen pitäisi painaa villaisella. Mikä ihme saa ihmisen niin järkyttävän itsekkääksi ja moraalittomaksi että vähät välittää jos jsoku joutuu koiran tappamaksi, mutta kyllä se ääni muuttuisi kellossa jos uhri olisikin itse tai joku läheinen.Kyse oli siitä mitä milläkin käsitteellä tarkoitetaan...
- siinä asennevammaine
siinä toinen torvi kirjoitti:
Kyse oli siitä mitä milläkin käsitteellä tarkoitetaan...
Ja niitä käsitteitähän et sitten ymmärtänyt vaan soevallat ihan omaa asenteellista näkemystäsi.
Tässä oli kyseessä kuolemantuottamus, lue tuomion perustelut. - 4 dog hater
siinä asennevammaine kirjoitti:
Ja niitä käsitteitähän et sitten ymmärtänyt vaan soevallat ihan omaa asenteellista näkemystäsi.
Tässä oli kyseessä kuolemantuottamus, lue tuomion perustelut.Lue nyt sen ensimmäisen torven pahoinpitely sepustus... ai niin, sinun idolisi olikin kaiken arvostelun yläpuolella. Sori.
Hauskaa sinänsä on se, että nämä koirien vihaajat nimittävät kaikkia jotka eivät ole 100 prosenttisesti Heidän mielipiteidensä takana, tai uskaltavat vähääkään arvostella Heidän kirjoituksiaan, asennevammaisiksi.
- HerrasinunJumalasi
Koiran aiheuttamat onnettomuudet ovat heikäläisten mielestä tosiaan vain "epäonnisia sattumia". Tämä pitää sisällään sen perusoletuksen, että koira sinänsä on vaarallinen, kun olosuhteet ja tilanne on sopiva. He eivät kiistä etteikö koira siis ole sinänsä vaarallinen ja arvaamaton. Kyse on aina omistajan tekemisistä, omistajan huolimattomuudesta. On hekäläisillekin selviö, että koira voi pahoinpidellä ihmisen tai eläimen. Näitten nelijalkaisten aseiden hallussapitoon ei vaadita mitään lisenssiä, koulutusta, ajokorttia eikä puhdasta järkeä. Kuka tahansa moukka tai roskaihminen saa hankkia tällaisen aseen ja terrorisoida. Oletettavasti juuri näiden kavereiden lemmikit ovat haitallisimpia, joista lehdistä saa lukea.
- kummia otuksia
Aivan niin. Näitä vastuuttomia koiranomistajia tuntuu olevan tällä palstalla todella runsaasto. Ensin koira on perheenjäsen, samanarvoinen kuin perheessä olevat ihmisetkin, mutta sitten kun koira tappaa niin se onkin luontokappale joka toimii vaistojensa varassa ja koko väkivaltatapahtuma pitäisi painaa villaisella.
Minkäänlaista vastuuta eivät nämä koiranomistajat tunne. Heidän käsissään koira ikään kuin elää omaa viidakkoelämäänsä eivätkä he muka kykene vaikuttamaan asioihin mitenkään, vähän samalla tavalla kuin ihmisiä kuolee käärmeen puremaan, ei siitäkään ketään voi syytteeseen laittaa.
Miten ihmeessä nämä koiranomistajat saataisiin käsittämään että heillä on vastuu koiran tekemisistä? Tämä pitäisi saada perille ennen kuin koira raatelee tai tappaa jonkun, ettei sitten koiranomistaja ole hämmästyksestä soikea kun tuomari ei kyväksy selitystä "koira vain toimi vaistojensa varassa". - syyllisyyttä
kummia otuksia kirjoitti:
Aivan niin. Näitä vastuuttomia koiranomistajia tuntuu olevan tällä palstalla todella runsaasto. Ensin koira on perheenjäsen, samanarvoinen kuin perheessä olevat ihmisetkin, mutta sitten kun koira tappaa niin se onkin luontokappale joka toimii vaistojensa varassa ja koko väkivaltatapahtuma pitäisi painaa villaisella.
Minkäänlaista vastuuta eivät nämä koiranomistajat tunne. Heidän käsissään koira ikään kuin elää omaa viidakkoelämäänsä eivätkä he muka kykene vaikuttamaan asioihin mitenkään, vähän samalla tavalla kuin ihmisiä kuolee käärmeen puremaan, ei siitäkään ketään voi syytteeseen laittaa.
Miten ihmeessä nämä koiranomistajat saataisiin käsittämään että heillä on vastuu koiran tekemisistä? Tämä pitäisi saada perille ennen kuin koira raatelee tai tappaa jonkun, ettei sitten koiranomistaja ole hämmästyksestä soikea kun tuomari ei kyväksy selitystä "koira vain toimi vaistojensa varassa".Montako ihmistä kuo.lee/loukkaantuu vuosittain rattijuoppojen takia? Monet rattijuopoista jäävät useamman kerran kiinni ratsioissa. Kaikki rattijuopot eivät ole sinkkuja-eli mikä on läheisten vastuu aiheutetusta kuolemasta/vammasta?
Olen aina pitänyt epäoikeudenmukaisena ettei yliajajan/vamman aiheuttajan nimeä laiteta lehteen. He voivat jatkaa elämäänsä pienen sakkorangaistuksen jälkeen aivan kuin ennenkinMinulla ei ole koiraa enkä ole rattijuoppo mutta jos kyseessä on toisen ihmisen vahingoittaminen niin tässäkin ketjussa kannattaisi huomioida ettei koira mennyt itsekseen pankin eteen-syyllinen on omistaja-ei koira - koira on petoeläin
syyllisyyttä kirjoitti:
Montako ihmistä kuo.lee/loukkaantuu vuosittain rattijuoppojen takia? Monet rattijuopoista jäävät useamman kerran kiinni ratsioissa. Kaikki rattijuopot eivät ole sinkkuja-eli mikä on läheisten vastuu aiheutetusta kuolemasta/vammasta?
Olen aina pitänyt epäoikeudenmukaisena ettei yliajajan/vamman aiheuttajan nimeä laiteta lehteen. He voivat jatkaa elämäänsä pienen sakkorangaistuksen jälkeen aivan kuin ennenkinMinulla ei ole koiraa enkä ole rattijuoppo mutta jos kyseessä on toisen ihmisen vahingoittaminen niin tässäkin ketjussa kannattaisi huomioida ettei koira mennyt itsekseen pankin eteen-syyllinen on omistaja-ei koiraRattijuoppojakin yritetään poistaa liikenteestä. Mutta pedoille ei ilmeisesti voi mitään.
- Karma
Jospa se oli vaan sen miehen karma, jonka oli vaan tarkoitus toteutua.
- Whipppp
Koirat totetuttaa karmaa tehokkaasti.. eikös tuo kävisi käräjäoikeudessa puolustuksena. Kun kerran on koirasta kysymys.
- kuten edellytetään
Whipppp kirjoitti:
Koirat totetuttaa karmaa tehokkaasti.. eikös tuo kävisi käräjäoikeudessa puolustuksena. Kun kerran on koirasta kysymys.
Karma muuttuu kummasti kun piskit pidetään kiinni.
- Ihmisihminen
Eiköhän siinä ole tarpeeksi, että kyseinen koira pilasi omistajansa loppuelämän. Itse en pystyisi jatkaa elämääni entiseen tapaan, jos tietäisin lemmikkini aiheuttaneen ihmisen kuoleman.
- tonttu lover
Mutta, missä on kikkelitonttu??
- raitapajupoppeli
Ei olisi suuri ihme jos uhrin tai uhrin omaiset ottaisivat oikeuden omiin käsiin. Itseä ainakin pelottaisi se vaihtoehto, varsinkin jos olisivat hurjempaa laatua.
- vaan ei ole
Ihmisellä pitäisi olla oikeus puolustaa itseään petoeläimiä vastaan.
- Pedon ystävä
Ei tarvitse kuin etsiä idiootteja netistä, ja kappas; heti löytyi. Aloittajan käytös on idioottimaista ja lapsellista, toivottavasti nämä muutkin typeryyksiä ladelleet nimimerkit ovat jotain hänen lisäämiä trollejaan.
Koira on sitä, miksi sen kasvattaa. Jos koiranomistaja ei satu osaamaan hommaansa, MILLÄ TAVALLA SE ON KOIRAN SYY? Koira toistaa sitä, mitä sille opetetaan... Koira on siinä suhteessa samanlainen kuin lapsi. Mielestäni omistajat pitäisi testata, eihän liikenteessäkään liikuta ilman ajokorttia. Kaikki koiranomistajat jotka itse tunnen, ovat vastuullisia (ja takuulla näitä koiranvihaajia runsaasti järkevämpiä) tyyppejä, jotka osaavat kasvattaa sekä koirat että penskat oikein. ”Koirakortin” (tai miksei jopa ”lemmikkieläinkortin”, jos valtiolla riittäisi moisen käsittelyyn rahaa) periaatetta kannatan myös siitä syystä, että se pelastaisi monta eläintä eläinrääkkääjien kynsistä.
Jos haluat naapurin lapsen viisastuvan; puhu tämän vanhemmille, älä lapselle itselleen... Täysin samalla tavalla myös koiran käytökseen vaikuttaa omistajan käytös, ja eläimelle tarjottu kasvatus. Palautetta..? Koirat eivät edelleenkään ymmärrä meidän ihmisten kieltä, eli kannattaa keskustella koiran omistajan kanssa, jos tämä on vastuuton ihminen.
Koiravihaajien pienellä rationaalisuudella ja narsistisen raivon sokaisemalla maalaisjärjellä (jos sitä LAINKAAN edes on!) tuskin kykenee sisäistämään ylläolevia yksinkertaisiakaan kaavoja, päätellen ketjuun lisätystä jatkuvasta sarkastisesta ivailusta, ja muista laaduttomista "koiranomistajat varmaan haluaa kakkaa elämäänsä, hahahaha kakkaa, hahaha, oon vitun hauska"-jutuista. Sääli että minun pitää haaskata aikaani aikuisten ihmisten opettamiseen, kun en palkkaakaan tästä saa.
Lisäksi keskustelun tasosta huomaa sen, että kenelläkään täällä päteneellä koiravihaajalla ei ole omaa kokemusta eläimen kouluttamisesta, vaan taustalla joku hämärä (oma, vai kenties uutisjuttu..?) YKSITTÄISTAPAUS, josta jaksetaan meuhkata netissä niin vitusti.
Totta kai VAHINKOJA sattuu. Enemmistö kaupunkilaisista ei osaa tehdä edes kunnon solmua, tai valita fiksua paikkaa kytketylle eläimelle! Ihmiset ovat idiootteja - liikenteessäkin "sattuu" huolimattomuusvirheitä, kun kuski esimerkiksi unohtaa tarkastaa kuolleen kulman, ja törmää viereisellä kaistalla ajavan keulaan holtittoman kaistanvaihtonsa aikana. Kaikkien ihmisten käsiin ei voi luottaa autoa/koiraa/asetta/lentokonetta/poliittista valtaa. Joko ”Dog hater”:kin tajusi? Hyvä.
Koiravihaajissa ja ongelmakoirissa on itse asiassa aika paljon yhteistä - kumpikin on ehtinyt yleensä siihen ikään, ettei niitä voi enää kouluttaa järkeviksi. Hah!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172373
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135838- 45831
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130684