"Helluntalaispastori raiskasi rukouspiiriläisen
Ruotsalainen helluntalaispastori tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen raiskauksesta Tukholmassa.
..
Nainen odotti pastoria ja tämän lupaamaa kämppäkaveria kotonaan. Pastori saapui naisen luokse kuitenkin yksin ja ehdotti, että hän itse voisi asua naisen kanssa. Nainen hylkäsi ehdotuksen heti, sillä hän ei halunnut asua miehen kanssa. Pastori ja nainen keskustelivat asiasta tunnin ajan. Nainen kävi vessassa, ja kun hän palasi sieltä, kävi pastori naisen kimppuun ja raiskasi hänet. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082115977402_ul.shtml
Kreationistisen srk:n pastori raiskasi naapurissa
KATin haamu
57
295
Vastaukset
- Rikoksista pahimpia
Koko seurakunta osallistui rikoksen peittelyyn.
"Pastori oli jo aiemmin saanut potkut tukholmalaisesta seurakunnasta jatkuvan seksuaalisen ahdistelun vuoksi. Helluntalaisseurakunnasta ei tuolloin ilmoitettu poliisille. "
Tuo ei ole uutta. Helsingissäkin lapsia kopeloinutta kreationistiseurakunnan pastoria suojeltiin ja uskottiin hyvää, Jeesuksella parannukseen jne. Ja monissa muissakin "evoluutiokriittisissä" piireissä löytyy vastaavia joukkorikoksia ympäri Suomen maan .. - iurihohohroipoipej
Raamatussa lukee että kaikki ihmiset ovat syntisiä. Joten aloittaja vaan vahvisti aloituksellaan Raamatun Sanan oikeaksi.
Raiskaustilaston kärjessä ovat kuitenkin ateistiset evoluutiouskovaiset. - mdma
"Raiskaustilaston kärjessä ovat kuitenkin ateistiset evoluutiouskovaiset."
Mistä tiedät? - hv
Taas Tikkanen on seksifantasioidensa kanssa liikkeellä.
Lopeta jo.
Miä puolestani hyväksyisin sen että raiskaajilta otettaisiin nirri pois, eli kuolemantuomio kivittämällä.
Mutta mitäs moraalinvartija Tikkanen siihen sanoo? Eikö niin että pikkuinen ehdonalainen tuomio riittää? Ja vähän sakkoa ja kipurahaa päälle.
Ja niinpä ne vaan asiat on että kerran raiskannut raiskaa hyvin usein uudelleen. Toivottavasti ei konna osu Tikkasen perheen kohdalle. Tosin se voisi tervehdyttää näkemystä tuomoiden suhteen.
Ja kas, hellarit olivat jo ehtineet erottaa tyypin, jos oikein luin.
Mutta ev.lut.-kirkkomme ei ikinä erojoukostaan sen paremmin raiskaajia kuin sarjaraiskaajiakaan eikä varsinkaan murhaajia ja kaikkein viimeisimmäksi sarjamurhaajia jotka saavat olla kirkon hyvämaineisia jäseniä ilman että yksikään pappi moittii sanallakaan. Mitä nyt vähän ruikuttavat lehtien palstoilla että voikun näin pääsi käymään.>Miä puolestani hyväksyisin sen että raiskaajilta otettaisiin nirri pois, eli kuolemantuomio kivittämällä.
Oletko koskaan ajatellut palata islamiin? Siinä maailmassa tuo rangaistus on yhä todellisuutta, eikä ainoastaan raiskauksista annettuna.
Allahu akbar!- mdma
"Miä puolestani hyväksyisin sen että raiskaajilta otettaisiin nirri pois, eli kuolemantuomio kivittämällä."
Mitäs sitten kun nainen tullessaan katumapäälle syyttää miestä raiskauksesta vaikka akti oli tosiasiassa tapahtunut yhteisymmärryksessä? - tygdfsgsdgsdgfd
Sillon teitä raiskaaja pedofiilejä ei onneksi jäisi jos teidät saisi kivittää..
- hv
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miä puolestani hyväksyisin sen että raiskaajilta otettaisiin nirri pois, eli kuolemantuomio kivittämällä.
Oletko koskaan ajatellut palata islamiin? Siinä maailmassa tuo rangaistus on yhä todellisuutta, eikä ainoastaan raiskauksista annettuna.
Allahu akbar!Pulusta sinäkin Repe vaan raiskaaja. Se on evoluutiota.
- hv
mdma kirjoitti:
"Miä puolestani hyväksyisin sen että raiskaajilta otettaisiin nirri pois, eli kuolemantuomio kivittämällä."
Mitäs sitten kun nainen tullessaan katumapäälle syyttää miestä raiskauksesta vaikka akti oli tosiasiassa tapahtunut yhteisymmärryksessä?Silloinhan se ei tietenkään ollut raiskaus vaan ihan tavallinen hauredenteko josta Mooses rankaisisi molempia kuolemalla.
Kristityt taas eivät käyttäneet maallista valtaa vaan tyytyivät sen maan lakeihin joissa asuivat. Paavali kehotii olemaa alamaisia Rooman laeille. Siksi me emme vaaadi kuolmenrangasitusta kenellekään vaan jätämme sen asian lainlaatijoiden huoleksi. - hv
tygdfsgsdgsdgfd kirjoitti:
Sillon teitä raiskaaja pedofiilejä ei onneksi jäisi jos teidät saisi kivittää..
Niinpä. Eikö se olisikin hyvä asia jos maan päällä ei olisi ainoatakaan raiskaajaa ja pedofiiliä? Silloin naisetkin uskaltaisivat kulkea pikkutunneilla jurrissa kapakasta himaan ilman pelkoa.
- mdma
hv kirjoitti:
Silloinhan se ei tietenkään ollut raiskaus vaan ihan tavallinen hauredenteko josta Mooses rankaisisi molempia kuolemalla.
Kristityt taas eivät käyttäneet maallista valtaa vaan tyytyivät sen maan lakeihin joissa asuivat. Paavali kehotii olemaa alamaisia Rooman laeille. Siksi me emme vaaadi kuolmenrangasitusta kenellekään vaan jätämme sen asian lainlaatijoiden huoleksi."Silloinhan se ei tietenkään ollut raiskaus vaan ihan tavallinen hauredenteko josta Mooses rankaisisi molempia kuolemalla."
Miksi ihmisten keskinäisestä hauskanpidosta pitäisi heitä rangaista ja oikein kuolemalla? - Apo-Calypso
hv kirjoitti:
Niinpä. Eikö se olisikin hyvä asia jos maan päällä ei olisi ainoatakaan raiskaajaa ja pedofiiliä? Silloin naisetkin uskaltaisivat kulkea pikkutunneilla jurrissa kapakasta himaan ilman pelkoa.
"Eikö se olisikin hyvä asia jos maan päällä ei olisi ainoatakaan raiskaajaa ja pedofiiliä?"
Olisi. Tosin silloin monet hihhulikultit jäisivät saarnaajiaan paitsi. hv kirjoitti:
Pulusta sinäkin Repe vaan raiskaaja. Se on evoluutiota.
Kyllä kai pulustakin voi tulla raiskaaja, jos noin luotettava lähde niin esittää.
hv kirjoitti:
Niinpä. Eikö se olisikin hyvä asia jos maan päällä ei olisi ainoatakaan raiskaajaa ja pedofiiliä? Silloin naisetkin uskaltaisivat kulkea pikkutunneilla jurrissa kapakasta himaan ilman pelkoa.
Ja pikkutytöt sekä -pojat.
- Uskovainen Uskis
"Mutta mitäs moraalinvartija Tikkanen siihen sanoo? Eikö niin että pikkuinen ehdonalainen tuomio riittää? Ja vähän sakkoa ja kipurahaa päälle."
Näinhän se ateistisilla evoilla yleensä. Ei yllätä mitenkään. - hv
mdma kirjoitti:
"Silloinhan se ei tietenkään ollut raiskaus vaan ihan tavallinen hauredenteko josta Mooses rankaisisi molempia kuolemalla."
Miksi ihmisten keskinäisestä hauskanpidosta pitäisi heitä rangaista ja oikein kuolemalla?Siksi koska tuo keskinäien hauskanpito on hyvin vahingollista ja siinä voipi tulla jopa ruumiita.
Hyvin usein tuleekin. Aborttien muodossa sekä tarttuvien sukupuolitautien muodossa. Usein tauti tartutetaan myöhemmin viattomiin, jopa omiin lapsiin ja tulevaan tai olemassaolevaan puolisoon ja taas tulee ruumiita. Omakin henki voi mennä. Ja vaikka ei henki menisi onko se tippurikutina hauskanpidon jatkeeena mukavaa? Entäs aviottomat lapset, onko heillä hauskaa?
Mietihän sitä että mitä kaikkea tuohon hauskanpitoon kuuluu kokonaisuutena, ja viisastu vähän.
Ja homma menee niin että henki hengestä, eli jos hauskanpidolla aiheutetaan ruumiita niin rangasitus on tietysti paikallaan.
Sinä mdma et tietenkään osaa ajatella näin pitkälle koska olet ahne itsekäs opportunistievokki joka ei ole eläintä kummempi koska sinulle on eläimellisyys opetettu. Eläimet eivät mieti tekojensa seurauksia. Ihminen kykenee miettimään ellei tahallaan kieltäydy siitä kuten evokkimme mdma.
Raamattu on tässä kohdassa kaukaa viisas, eikö olekin? Olisikohan se sittenkin Jumalan sanaa?
Itse asiassa tilanne on mdma kohdallasi sama myös evoluution suhteen. Koska kieltäydyt käyttämästä aivojasi niinkuin niitä pitäisi käyttää, eli rehelliseen arviointiin, niin joudut siitä vastuuseen.
Raamattu sanoo että: "Hullu sanoo että ei ole Jumalaa", ja se sanoo tämän koska aivoja oikein käyttävä havaitsee kyllä ihan helposti Luojan olevan olemassa.
Ne jotka kieltäytyvät ajattelemasta, eivät tajua sitä ja syy on omassa pahuudessa joka haluaa estää Jumalan puuttumisen "hauskanpitoonsa" olipa se mitä lajia hyvänsä.
Rangaistus odottaa. Ja ansaitusti. - hv
Apo-Calypso kirjoitti:
"Eikö se olisikin hyvä asia jos maan päällä ei olisi ainoatakaan raiskaajaa ja pedofiiliä?"
Olisi. Tosin silloin monet hihhulikultit jäisivät saarnaajiaan paitsi.Ole kerrankin samaa mieltä Apo-Calypson kanssa.
Onhan se totta että esim homopedofilia on peisytynyt esim. katolisiin kirkkoihin hyvin vahvasti. Jenkkilässä kokonaisia hiippakuntia on joutunut konkurssin partaalle pedofiilipappien tekojen uhreille maksettavien miljardiluokan korvausten vuoksi uhrien suuren määrän vuoksi.
Ja tätä on jatkunut uskomattoman kauan. Cantores minores.
Vieläkin on elossa joitakuita kuohittuja entisiä lapsisopraanoja joita jokaisessa kirkossa piti olla kuorolaulajina ja pappien raiskattavina.
Inkvisito ja ristiretket eivät suinkaan ole vähäisimpiä katolisen kirkon synneistä.
Onneksi näistä asioista on lupa tänä päivänä puhua että kaikki tietävät mikä tuo katolinen kirkko on ja mikä on sen lahko ev.lut kirkko alalahkoineen joihin kuluu lessut omine lapsiseksiuhreineen.
- Vääristelyä
>Mitäs sitten kun nainen tullessaan katumapäälle syyttää miestä raiskauksesta vaikka akti oli tosiasiassa tapahtunut yhteisymmärryksessä?
Ei se ole tärkein pointi, vaan se, että naimisissa oleva leipäpappi paljasti olevansa valheveli, joka oli pukeutunut uskovan papin kaapuun, mutta olikin suoraan isästä per-keleestä.
Pappeus ei siis todista mitään, vaan hedelmistään jokainen oikea kristitty tunnetaan.
ps. toki yhtä hulttiopappia vastaan (joka myöskään tuskin uskoo kreationismiin) löytyy
heti muutama satatuhatta raiskaajaa, jotka ovat ateistisia evouskovia- Totuus esiin
Eipä näitä tunnu löytyvän kuin mielikuvituksestasi (yhtä hulttiopappia vastaan (joka myöskään tuskin uskoo kreationismiin) löytyy heti muutama satatuhatta raiskaajaa, jotka ovat ateistisia evouskovia)
Mutta kaltaisesi kreationistin valehtelu ei tule yllätyksenä, valehtelu on teillä "veressä", valehtelette kaikkien muiden lisäksi itsellenne, ettehän muuten olsii kreationisteja.
- KATin haamu
Eikö seurakunnan tulisi elää totuudessa ja lakia noudattaen,
sen sijaa näillä kreationistisilla seurakunnilla niin naapurisssa kuin Suomessakin (JT, adv, lessut, hellut..)
näyttää olevan tuplalait, omat sharia-lait jotka ylittää virallisen lain.- hv
Mitä taas sekoilet vastoin parempaa tietoasi Katti?
Kyllähän todellisuus on se että seurakunnat noudattavat lakia ja jos tulee tietoon että joku seurakunnassa on syyllistynyt lainvastaisuuksiin niin siitä toki ilmitetaan poliisillle.
Sillehän ei seurakunta voi tietenkään mitään jos sen sisällä vain joku harva tietää väärinteosta eikä sitä paljasta. Nuo ovat kaikki Raamatun silmissä yhtä syyllisiä Raamattu velvoittaa ilmoittamaan väärinteosta Mooseksen lainkin mukaan.
On oikein että heidät tuomitaan jos kiinni saadaan.
Nykyään oln olemassa laki joka vaatii yhteisöjä ilmittamaan raiskausten kaltaiset pahat teot viranomaisille eikä varmasti minkään yhteisön johto todellisuudessa halua tulla tunnetuksi siitä että yrittäisi salata raiskauksen.
Sitäpaitsi enskädessähän raiskausilmoituksen tulee tehdä uhri itse. Päävastuu ilmoittamisesta on hänen. Sellainen raiskattu on typerä joka tyytyy jonkun seurakunnan johtomiehen hyssyttelyyn. Hänhän itse syyllistyy raiskaajan suojeluun.
Yrittäisit nyt Katti vähän ajatelle itsekin ettei tarvitse koko ajan taluttaa. hv kirjoitti:
Mitä taas sekoilet vastoin parempaa tietoasi Katti?
Kyllähän todellisuus on se että seurakunnat noudattavat lakia ja jos tulee tietoon että joku seurakunnassa on syyllistynyt lainvastaisuuksiin niin siitä toki ilmitetaan poliisillle.
Sillehän ei seurakunta voi tietenkään mitään jos sen sisällä vain joku harva tietää väärinteosta eikä sitä paljasta. Nuo ovat kaikki Raamatun silmissä yhtä syyllisiä Raamattu velvoittaa ilmoittamaan väärinteosta Mooseksen lainkin mukaan.
On oikein että heidät tuomitaan jos kiinni saadaan.
Nykyään oln olemassa laki joka vaatii yhteisöjä ilmittamaan raiskausten kaltaiset pahat teot viranomaisille eikä varmasti minkään yhteisön johto todellisuudessa halua tulla tunnetuksi siitä että yrittäisi salata raiskauksen.
Sitäpaitsi enskädessähän raiskausilmoituksen tulee tehdä uhri itse. Päävastuu ilmoittamisesta on hänen. Sellainen raiskattu on typerä joka tyytyy jonkun seurakunnan johtomiehen hyssyttelyyn. Hänhän itse syyllistyy raiskaajan suojeluun.
Yrittäisit nyt Katti vähän ajatelle itsekin ettei tarvitse koko ajan taluttaa.>>Kyllähän todellisuus on se että seurakunnat noudattavat lakia ja jos tulee tietoon että joku seurakunnassa on syyllistynyt lainvastaisuuksiin niin siitä toki ilmitetaan poliisillle.>Sitäpaitsi enskädessähän raiskausilmoituksen tulee tehdä uhri itse. Päävastuu ilmoittamisesta on hänen. Sellainen raiskattu on typerä joka tyytyy jonkun seurakunnan johtomiehen hyssyttelyyn. Hänhän itse syyllistyy raiskaajan suojeluun.
- Uskovainen Uskis
"Eikö seurakunnan tulisi elää totuudessa ja lakia noudattaen,
sen sijaa näillä kreationistisilla seurakunnilla niin naapurisssa kuin Suomessakin (JT, adv, lessut, hellut..)
näyttää olevan tuplalait, omat sharia-lait jotka ylittää virallisen lain. "
Katti taas näköjään levittämässä vastenmielistä ja perustelematonta uskonnonvastaista huuhaataan täällä.
Tajuatko ollenkaan, mitä nuo muut uskontopalstat merkitsevät? Tajuatko myös sen, mitä tämän palstan nimi merkitsee? - hv
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kyllähän todellisuus on se että seurakunnat noudattavat lakia ja jos tulee tietoon että joku seurakunnassa on syyllistynyt lainvastaisuuksiin niin siitä toki ilmitetaan poliisillle.>Sitäpaitsi enskädessähän raiskausilmoituksen tulee tehdä uhri itse. Päävastuu ilmoittamisesta on hänen. Sellainen raiskattu on typerä joka tyytyy jonkun seurakunnan johtomiehen hyssyttelyyn. Hänhän itse syyllistyy raiskaajan suojeluun.
Kekek on tässä kohdassa valitettavan oikeassa lessujen suhteen.
Meillä on aivan liian monta esimerkkiä siitä että lessuseurakunnat ovat todellakin peitelleet näitä ikäviä tapauksia ja takavuosina tämä pahuuden muoto näyttää olleen varsin järjestelmäsllistä.
Mitäpäs tuota kieltämään. Surullistahan se on että kirkonn imissä ihmisiä on johdetttu harhaan.
Surullista on myöskin se että ev.lut. kirkko on virallisesti hyväksynyt evoluutioteorian ja johtaa lessuparat ja muut harhaan tuossakin asiassa. Evoluutioteoriahan se antaa hiljaisen hyväksymyksensä kaikenlaiselle moraalittomuudelle.
Kivitystuomiot kuuluvat banaani- ja kaakaomaiden shariaan ym. primitiivisiin lakeihin. Näkyy sellaisten kannattajia olevan täälläkin. Raiskaus on rikoksista inhottavimpia pedofilian ohella ja siksi siitä kuuluukin rangaista tuntuvasti. Onneksi tähän onkin jo herätty ja rangaistusten koventaminen ehdottomuuskynnyksen alentamiseksi on jo tekeillä.
Juuri teidänkaltaistenne lynkkaajien takia yhteiskunta on ottanut rankaisumonopolin itselleen. Yhteiskunnan yleinen moraalinen taso tunnetaan mm. siitä, miten se kohtelee lainrikkijia. Retribuutio on aikansa elänyt ajattelutapa, vaikka eihän nämä meidän talebaanimme sitä ymmärrä.- hv
Sanohan hellari että mikä sitten olisi kohtuullien rangaistus raiskauksesta?
Mooseksen päivinä se oli kuolemantuomio ja usko pois, se vähensi raiskaukset minimiin.
Jos raiskaajalla on tiedossa että henki lähtee jos raiskaan, niin luuletkos että se ei hillitse raiskausta harkitsevaa?
Itse suosittelisin raiskaajalle sellaista rangaistusta että hänen otsaansa tatuoitaisiin suurin kirjaimin teksti: Olen raiskaaja, varo.
Olen varma että tuo olisi lähes yhtä tehokas keino kuin kivitys. - mdma
hv kirjoitti:
Sanohan hellari että mikä sitten olisi kohtuullien rangaistus raiskauksesta?
Mooseksen päivinä se oli kuolemantuomio ja usko pois, se vähensi raiskaukset minimiin.
Jos raiskaajalla on tiedossa että henki lähtee jos raiskaan, niin luuletkos että se ei hillitse raiskausta harkitsevaa?
Itse suosittelisin raiskaajalle sellaista rangaistusta että hänen otsaansa tatuoitaisiin suurin kirjaimin teksti: Olen raiskaaja, varo.
Olen varma että tuo olisi lähes yhtä tehokas keino kuin kivitys."Mooseksen päivinä se oli kuolemantuomio ja usko pois, se vähensi raiskaukset minimiin."
Miksi pitäisi uskoa kun tosiasiassa tilastoista voidaan nähdä ettei kuolemantuomio vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa. - niin että näinkö?
,,,,Yhteiskunnan yleinen moraalinen taso tunnetaan mm. siitä, miten se kohtelee lainrikkijia.,,,,
Rikollisten hyysäys se vasta sivistystytä osoittaakin ja paljoista rikoksista annettava paljousalennus. - Uskovainen Uskis
mdma kirjoitti:
"Mooseksen päivinä se oli kuolemantuomio ja usko pois, se vähensi raiskaukset minimiin."
Miksi pitäisi uskoa kun tosiasiassa tilastoista voidaan nähdä ettei kuolemantuomio vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa."Miksi pitäisi uskoa kun tosiasiassa tilastoista voidaan nähdä ettei kuolemantuomio vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa. "
Kuolemantuomio olis kyllä ihan käypä rangaistus. Mutta sen lain suhteen pitäisi olla varovainen, ettei käy niinkuin Yhdysvalloissa, joissa viattomiakin surmataan. - hv
mdma kirjoitti:
"Mooseksen päivinä se oli kuolemantuomio ja usko pois, se vähensi raiskaukset minimiin."
Miksi pitäisi uskoa kun tosiasiassa tilastoista voidaan nähdä ettei kuolemantuomio vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa.Jokainne järkevä tajuaa että kuolemantuomion ottamien käyttöön henkirikosasioissa vähentää väkivaltaa.
Mutta mdma joka ei todistetusti osaa ajatella uskoo mieluummin kuolemantuomion vastustajien tekemiä sepustuksia todellisuutta vastaamattomista tilastoista.
Tämä ei tarkoita sitä että kanattaisin kuolemantuomiota. Kerron vain sen että miksi se olisi hyödyllistä. - hv
niin että näinkö? kirjoitti:
,,,,Yhteiskunnan yleinen moraalinen taso tunnetaan mm. siitä, miten se kohtelee lainrikkijia.,,,,
Rikollisten hyysäys se vasta sivistystytä osoittaakin ja paljoista rikoksista annettava paljousalennus.Oikeassa olet niinettänäinkö?
Mooseksen laki ei hyysännyt rikollisia. murhaajilta otettiin henki pois, Suomessa murhasta saa enimmillään 12 v. ilmaista täyshoitoa ja vaikkapa koulutusta ja muuta hyvää lisäksi. Mikä rangaistus se tuollainen on?
Tunnen yhden pultsarin joka järjestää itsensä aina talveksi linnaan ihan vain näyteikkunoita rikkomalla. Kun niitä rikkoo tarpeeksi niin linnaa siitäkin saa mutta ei liiaksi. Keväällä on kivempaa olla luonnossa joten ei passaa rikkoa liian monia ikkunoita.
Mooses pani aineellisen vahingon tehneen korvaamaan pakkotyöllä tekonsa ja vapaus koitti vasta kun koko vahinko oli korvattu ja mm. lammasvarkauss piti korvata moninkertaisesti ja se hillitsi varkaksia. Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Miksi pitäisi uskoa kun tosiasiassa tilastoista voidaan nähdä ettei kuolemantuomio vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa. "
Kuolemantuomio olis kyllä ihan käypä rangaistus. Mutta sen lain suhteen pitäisi olla varovainen, ettei käy niinkuin Yhdysvalloissa, joissa viattomiakin surmataan.Ja USA:ssa on vielä niinkin että osavaltioista, joissa ei ole kuolemantuomiota, mennään murhaamaan osavaltioon, jossa saa kuolemantuomion. Murhaaja haluaa siis kuolla, muttei itse uskalla tehdä itsemurhaa, vaan toivoo että yhteiskunta hänet tappaa jollain siistillä menetelmällä.
Kärsimään siis jää sen osavaltion asukas, jossa on kuolemantuomio, ja joka tulee murhatuksi (tai ei siis kärsimään, koska hän kuolee, mutta varmaankin hänen läheisensä kärsivät).hv kirjoitti:
Jokainne järkevä tajuaa että kuolemantuomion ottamien käyttöön henkirikosasioissa vähentää väkivaltaa.
Mutta mdma joka ei todistetusti osaa ajatella uskoo mieluummin kuolemantuomion vastustajien tekemiä sepustuksia todellisuutta vastaamattomista tilastoista.
Tämä ei tarkoita sitä että kanattaisin kuolemantuomiota. Kerron vain sen että miksi se olisi hyödyllistä.Ei välttämättä vähennä, eikä ole edes tehokkain keino vähentää väkivaltaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_debate#Deterrence
- korvon pohja
Meinaatkos siis, että:
- tuo tapahtuma todistaa sen ettei luomista ole voinut tapahtua vaan makroevoluutio on totta
- kukaan evoluutioon uskova ja luomisen kieltävä ei ole ikämaailmassa syyllistynyt raiskaukseen tai mihinkään muuhunkaan rikokseen- hv
Evoluutio ei tunne sanaa synti, ja siksi raiskaus ei evomoraalin mukaan ole paha asia vaan osa evoluutiota. Siksi maamme lait mukailevat evoluutiota koska enemmistö kansasta on turmeltunut sen myötä ja hyväksyy raiskauksen kohtuuvähäiseksi pahanteoksi.
- ei-evokki
hv kirjoitti:
Evoluutio ei tunne sanaa synti, ja siksi raiskaus ei evomoraalin mukaan ole paha asia vaan osa evoluutiota. Siksi maamme lait mukailevat evoluutiota koska enemmistö kansasta on turmeltunut sen myötä ja hyväksyy raiskauksen kohtuuvähäiseksi pahanteoksi.
---- raiskaus ei evomoraalin mukaan ole paha asia vaan osa evoluutiota.---
Niin, siinähän vain uros levittää ympäristöön geenejään eli sitä samaa mitä luonnossa aina tapahtuu. hv kirjoitti:
Evoluutio ei tunne sanaa synti, ja siksi raiskaus ei evomoraalin mukaan ole paha asia vaan osa evoluutiota. Siksi maamme lait mukailevat evoluutiota koska enemmistö kansasta on turmeltunut sen myötä ja hyväksyy raiskauksen kohtuuvähäiseksi pahanteoksi.
Ei sinun tarvitse mainostaa olevasi typerys. Kaikki tietävät sen jo.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei sinun tarvitse mainostaa olevasi typerys. Kaikki tietävät sen jo.
Siksihän se nikkikin taas vaihtui. Ennen kr, nyt hv.
Sillä tavalla voi kuvitella aloittavansa kaiken alusta.- hv
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siksihän se nikkikin taas vaihtui. Ennen kr, nyt hv.
Sillä tavalla voi kuvitella aloittavansa kaiken alusta.Eihän täällä kukaan esiinny omalla nimellään joten mitä väliä nikin kirjaimilla on? Ei niin mitään.
Asiat tässä riitelevät. Ja se on hyvä niin. hv kirjoitti:
Eihän täällä kukaan esiinny omalla nimellään joten mitä väliä nikin kirjaimilla on? Ei niin mitään.
Asiat tässä riitelevät. Ja se on hyvä niin.>Asiat tässä riitelevät.
Tiedät erinomaisen hyvin, että parin kreationistin rakkain harrastus on nälviä vakionikkejä tuhansien nimimerkkien takaa. Siitä on asialinja kauempana kuin Aldebaran Maasta.
Sivistyneet ihmiset kirjoittavat yhdellä nikillä ja vastaavat mielipiteistään. Sivistymättömät kirjoittavat useilla eivätkä vastaa mistään. Näin se vaan nettikeskusteluissa menee.
- huihuihuihuihui
Ateistinen evoluutio uskonlahko se vasta tekeekin raiskauksia, oikein joukkosellaisia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1616198/julman-jengitilaraiskauksen-tuomiot-pysyivat-ennallaan- jedor
Montakohan palstan evokkia oli mukana tuossakin "joukkokokouksessa" todistamassa evoluutiota?
jedor kirjoitti:
Montakohan palstan evokkia oli mukana tuossakin "joukkokokouksessa" todistamassa evoluutiota?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1616198/julman-jengitilaraiskauksen-tuomiot-pysyivat-ennallaan
"Pisimmän vankilatuomion saivat Jari Henrik Kolivaara ja Jukka Heikki Kalevi Piri. Molemmille tuli viisi vuotta ja kymmenen kuukautta vankeutta."
Pikemminkin nuo on tulevia helluntaiseurakunnan saarnamiehiä.hv-kr-a.-jb:n oppien mukaanhan tuo raiskattu nainen olisi pitänyt kivittää koska raiskaus tapahtui ilmeisesti kaupunkialueella.
jedor kirjoitti:
Montakohan palstan evokkia oli mukana tuossakin "joukkokokouksessa" todistamassa evoluutiota?
Te olette NIIN tragikoomillisia, kun uskonkiihkon hyytelöksi muuttamat aivonne eivät voi ymmärtää, että evoluutioteoria lakkaa määrittelemästä esimerkiksi meikäläisen elämää millään tavalla heti ja välittömästi kun suljen tämän hilpeän viihdepalstan. Heti. Välittömästi.
Te taas haudotte raamattua, jeesusta ja koston jumalaa päissänne 24/7, jos nyt ehkä nukkuessanne hieman hillitymmin. Ehkä.
Siinä on se kiihkouskovaisuuden ja järkevän tieteeseen luottamisen ero.
Valtava ero kieltämättä.- hkioewholwlöj
RepeRuutikallo kirjoitti:
Te olette NIIN tragikoomillisia, kun uskonkiihkon hyytelöksi muuttamat aivonne eivät voi ymmärtää, että evoluutioteoria lakkaa määrittelemästä esimerkiksi meikäläisen elämää millään tavalla heti ja välittömästi kun suljen tämän hilpeän viihdepalstan. Heti. Välittömästi.
Te taas haudotte raamattua, jeesusta ja koston jumalaa päissänne 24/7, jos nyt ehkä nukkuessanne hieman hillitymmin. Ehkä.
Siinä on se kiihkouskovaisuuden ja järkevän tieteeseen luottamisen ero.
Valtava ero kieltämättä.Kukaan muu ei kiellä järkevää todistettua tiedettä kuin evoluutio uskonlahkolaiset jotka uskovat tieteen sijasta satuihin.
Nykyisin evoluutiosta on tullut kiihkouskonto. hkioewholwlöj kirjoitti:
Kukaan muu ei kiellä järkevää todistettua tiedettä kuin evoluutio uskonlahkolaiset jotka uskovat tieteen sijasta satuihin.
Nykyisin evoluutiosta on tullut kiihkouskonto.Ja kun "järkevästä todistetusta tieteestä" kysyy tieteellisiä lähteitä, se palstatulokas joka kulloinkin on kyseessä vastaa kuten DXXXIV muuta untuvikkoa jo on vastannut, eli että en kerro todisteita kun et kuitenkaan usko, tai että kaikki kyllä näkyy tuolla ulkona jos haluaa nähdä. :D
Huomaatteko, oppisin helposti kretuksi jos ajatus päänsä hyytelöittämisestä yhtään houkuttaisi.- hv
kekek-kekek kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1616198/julman-jengitilaraiskauksen-tuomiot-pysyivat-ennallaan
"Pisimmän vankilatuomion saivat Jari Henrik Kolivaara ja Jukka Heikki Kalevi Piri. Molemmille tuli viisi vuotta ja kymmenen kuukautta vankeutta."
Pikemminkin nuo on tulevia helluntaiseurakunnan saarnamiehiä.Näinhän siinä käy.
Kun äijät käyttäytyvät hyvin vankilassa, eli ovat raiskaamatta kun raikaamismahdollisuutta ei ole niin pääsevät kyllä pois ilmaisesta täyshoidosta etuajassa toistamaan tekojaan.
Kymppi vetoa että näin käy.
Toinen kymppi vetoa siitä että tuo raiskattu naisparka kannattaa tänään Mooseksen lakia.
Sanon rehellisesti tämän että jos minun perheenjäseneni uhkaisi joutua raiskauksen uhriksi ja voisin estää sen vain tappamalla raiskaajan niin tekisin sen epäröimättä hetkeäkään. Olenko siis hyvä vai paha?
Linnaa siitä varmaankin tulisi, mutta kuka oikeasti sallisi tuollaisen? Tuskin evokkikaan.
On niin kovin helppoa olla jalo ja armollinen rikollista kohtaan kun rikos ei kohtaa itseä. Meidän tulisi kuitenkin rakastaa lähimmäistä niinkuin itseämme ja siksi lainsäätäjän tulisi asettua ennenkaikkea rikosten uhrin asemaan eikä hyssytellä rikollisia.
- evokkeja kaikki
>Montakohan palstan evokkia oli mukana tuossakin "joukkokokouksessa" todistamassa evoluutiota?
Nuo jätkät ovat siis poikkeuksetta ateisteja ja hehän todistavat teoillaan uskovansa vahvemman oikeuteen ilman moraalia tehdä raiskaus.- mdma
"Nuo jätkät ovat siis poikkeuksetta ateisteja ja hehän todistavat teoillaan uskovansa vahvemman oikeuteen ilman moraalia tehdä raiskaus."
Tilastojen valossa nuo tekijät ovat teisteja, joten kerro toki mistä tiedät heidät ateisteiksi? mdma kirjoitti:
"Nuo jätkät ovat siis poikkeuksetta ateisteja ja hehän todistavat teoillaan uskovansa vahvemman oikeuteen ilman moraalia tehdä raiskaus."
Tilastojen valossa nuo tekijät ovat teisteja, joten kerro toki mistä tiedät heidät ateisteiksi?Et kai epäile "evokkeja kaikki":n läheisiä suhteita rikollisjengeihin?
Ajatellaanpa sitäkin, että ek tupsahti palstalle tyhjästä kovin sopivasti juuri kun tätä aihetta käsiteltiin.
- SamiA
”Kreationistisen srk:n pastori raiskasi naapurissa”
Ei mikään ihme, jos ja kun liberaalimpi katsomus leviää kansan kirkkoon ja lopulta myös vapaisiin suuntiin.
Liberalismissa seksuaalisuus on sallittua vapauttamista, mutta toisaalta liberalismissa suhtaudutaan nihkeäsi seksuaalisuuteen – erityisesti heteronormatiivinen käyttäytyminen on kirosana liberalismissa.
Mitä sen sitten pitäisi olla -- saa harrastaa seksiä, miten haluaa, mutta silti pitää olla jotenkin moraalinen vai? Voiko ylipäätään seksuaalinen käyttäytyminen olla moraalin mitta?- body hikinenjokaikin
Älä viitsi olla noin ahdistunut.
Rohkeasti pois kaapista nyt!
Pääset käyttämään bodattua ruumistasi tavalla,joka ylistää sen Luojan suurta viisautta!
- ;:;
Tuo helluntaipastori toimi vastoin Raamattua raiskatessaan, mitä vastaan ateistit ovat raiskatessaan? Eikö ateistin tekemän raiskauksen uhri ole vain uudelleenjärjestynyttä alkulimaa ja kemiallinen reaktio ateistin käsityksen mukaan ja jos ateisti ei jää raiskauksesta kiinni, niin missä on ateisti-raiskaajan rangaistus?
- Apo-Calypso
"Tuo helluntaipastori toimi vastoin Raamattua raiskatessaan, mitä vastaan ateistit ovat raiskatessaan?"
Sitä kutsutaan moraalintajuksi, mikä edustamaltasi ääriuskovaiselta roskaväeltä puuttuu - 20
Apo-Calypso kirjoitti:
"Tuo helluntaipastori toimi vastoin Raamattua raiskatessaan, mitä vastaan ateistit ovat raiskatessaan?"
Sitä kutsutaan moraalintajuksi, mikä edustamaltasi ääriuskovaiselta roskaväeltä puuttuuSe on vieläkin pahemmin tämän ns. "kristillisen moraalin" kanssa. Tuo raiskannut helluntailaispastori todennäköisesti rukoili anteeksiantoa jumalaltaan ja kulki sen jälkeen iloisena ja onnellisena putipuhtaan omantuntonsa kanssa.
- KATin haamu
Raamattu on kylläkin sallinut alaikäisten ja sotien raiskaukset ja lapsenmurhat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3891919Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek111728Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2411348Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.75947Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel51940Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402898Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä32724- 55710
- 63693
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo68688