Maalämpöjärjestelmän tarkka sähkönkulutus

Taisi löytyä kyllä palstan vähävirtaisin ihminen.

Lämmitykseeen 8000kWh vuodessa ja kokonaissähkönkulutus 10500kWh, eli käyttösähköön kuluu vuodessa peräti 2500kWh.

Aivan pakko kysyä, että tehdäänkö teillä ruokaa, pestäänkö pyykkiä, siivotaanko jne.? Oletteko poissa kotoa 3/4 vuodesta? Painovoimainen ilmanvaihto?

Utelias olen kirjoitti:

Taisi löytyä kyllä palstan vähävirtaisin ihminen.

Lämmitykseeen 8000kWh vuodessa ja kokonaissähkönkulutus 10500kWh, eli käyttösähköön kuluu vuodessa peräti 2500kWh.

Aivan pakko kysyä, että tehdäänkö teillä ruokaa, pestäänkö pyykkiä, siivotaanko jne.? Oletteko poissa kotoa 3/4 vuodesta? Painovoimainen ilmanvaihto?

Lue lisää

Meillä menee tuo 10500kw päiväsähköä, jossa ei siis ole lainkaan mukana varsinaita lämmitystä. 200 neliön talo ja viisi henkeä.

Ettei vaan tuolla edellisellä olisi sähkölaitoksen mittarissa väärä kytkentä... joko on älymittari käytössä?

Eli lämmitykseen menee ostoenergiaa vuodessa 10000 kWh?

Oli kyse maalämmön kulutuksesta, ei kokonaiskulutuksesta. Se minua kiinnostaa.
En ole seurannut kokonaiskulutusta kuukausittain mutta öljylämmityksen aikaan sähköyhtiön paperin mukaan vuosittain 16.500-18.000 kWh

Talo 70-luku ja n.300m2

30 kirjoitti:

Oli kyse maalämmön kulutuksesta, ei kokonaiskulutuksesta. Se minua kiinnostaa.
En ole seurannut kokonaiskulutusta kuukausittain mutta öljylämmityksen aikaan sähköyhtiön paperin mukaan vuosittain 16.500-18.000 kWh

Talo 70-luku ja n.300m2

Lue lisää

"Talo 70-luku ja n.300m2 "

Eikä krisu vieläkään tajunnut laittaa sijaintia noiden tietojen lisäksi, jotta voisi jonkilaista vertailua tehdä. Myöskin onko talossa tehty modernisointia tiiveyden ja u-arvojen osalta. Puhumattakaan asukkaiden määrästä ja elintavoista.

Joko teille on vaihdettu etäluettava mittari? Meinaan vaan että saattaa olla mittari väärin kytketty, maksatte ehkä vain kolmanneksen kuluttamastanne sähköstä.

aika hämästyttävää kirjoitti:

Joko teille on vaihdettu etäluettava mittari? Meinaan vaan että saattaa olla mittari väärin kytketty, maksatte ehkä vain kolmanneksen kuluttamastanne sähköstä.

Etämittari ollut käytössä jo kolme vuotta ja toimii. Alkuvaiheessa sähkölaitos huomasi jonkun ohjelmavirheen ja virhe korjattiin. Meillä virheen korjaus ei vaikuttanut "mitään". Katsoin eilen sähkölaitoksen sivuilta sähkönkulutuksemme viimeisen puolen vuoden ajalta huhtikuu-syyskuu ja lukema oli 4350 kWh.

Todennäköisesti mennään taas lähelle tuota 10500 kWh vuosikulutusta (250m2).

Muutenkin tämä omakotiasuminen tuntuu edulliselta. Olen laskenut, että asumiskulut ovat keskimäärin kuukaudessa n 280e ja tässä on kaikki kiinteistöveroa myöten (ei kuítenkaan lainoja ja niiden korkoja). Vastaavat lukemat saadaan kerrostalossa yksiöllä tai kaksiolla.

Seurailen joo kirjoitti:

Etämittari ollut käytössä jo kolme vuotta ja toimii. Alkuvaiheessa sähkölaitos huomasi jonkun ohjelmavirheen ja virhe korjattiin. Meillä virheen korjaus ei vaikuttanut "mitään". Katsoin eilen sähkölaitoksen sivuilta sähkönkulutuksemme viimeisen puolen vuoden ajalta huhtikuu-syyskuu ja lukema oli 4350 kWh.

Todennäköisesti mennään taas lähelle tuota 10500 kWh vuosikulutusta (250m2).

Muutenkin tämä omakotiasuminen tuntuu edulliselta. Olen laskenut, että asumiskulut ovat keskimäärin kuukaudessa n 280e ja tässä on kaikki kiinteistöveroa myöten (ei kuítenkaan lainoja ja niiden korkoja). Vastaavat lukemat saadaan kerrostalossa yksiöllä tai kaksiolla.

Lue lisää

Meneekö teillä todella noin tajuttomasti lämmitykseen rahaa kesäaikana?

Jos teillä menee käyttösähköön vuodessa 2500kWh, kuten nyt olet vahvistanut ja kuitenkin ei- lämmityskautena menee puolessa vuodessa 4350kWh. Tuohan tarkoittaa, että ei- lämmityskautena teillä menee lämmitykseen, eli käyttöveteen 3100kWh. Tuo maalämöllä, vaikka lukema vastaa suorasähkön kulutusta. Suoralla tuo tarkoittaaa käyttöveteen n. 1600kWh kuussa. Määrä on viisinkertainen normiperheeseeen verrattuna.

Kerrotko hieman lisää teidän ilmanvaihtokoneesta. Olisinkin utelias tietämään tuosta, vai onko se painovoimainen? 200m2 talon IV- koneen mottorit kuluttavat 100W x 2kpl. Vuodessa 1750kWh. Tuon jälkeen teille jäisi käyttösähköön 750 kWh vuodessa.

Pyykkikone veisi tuosta määrästä puolet kerran päivässä käytettynä.

On täällä palstalla kyllä hurjia lukuja täytyy myöntää.

Meillä käyttösähköön kuluu 10 000kWh vuodessa ja lämmitys on erikseen. Henkulamppuja ei taida löytyä yhtäkään. IV:n jälkeen menee käyttösähköön 8200kWh, kun verrokkiperhe tässä pärjää alle 10% tuosta. Lämpimään veteen verrokkiperheellä menee kuitenkin melkein viisinkertainen meihin verrattuna.

Talo matalaenergia, laitteet vähän virtaa kuluttavia, jos tällainen vain on ollut saatavilla, poislukien tietokoneet. Normiperhe jossa kaksi teiniä.

Utelias olen kirjoitti:

Meneekö teillä todella noin tajuttomasti lämmitykseen rahaa kesäaikana?

Jos teillä menee käyttösähköön vuodessa 2500kWh, kuten nyt olet vahvistanut ja kuitenkin ei- lämmityskautena menee puolessa vuodessa 4350kWh. Tuohan tarkoittaa, että ei- lämmityskautena teillä menee lämmitykseen, eli käyttöveteen 3100kWh. Tuo maalämöllä, vaikka lukema vastaa suorasähkön kulutusta. Suoralla tuo tarkoittaaa käyttöveteen n. 1600kWh kuussa. Määrä on viisinkertainen normiperheeseeen verrattuna.

Kerrotko hieman lisää teidän ilmanvaihtokoneesta. Olisinkin utelias tietämään tuosta, vai onko se painovoimainen? 200m2 talon IV- koneen mottorit kuluttavat 100W x 2kpl. Vuodessa 1750kWh. Tuon jälkeen teille jäisi käyttösähköön 750 kWh vuodessa.

Pyykkikone veisi tuosta määrästä puolet kerran päivässä käytettynä.

On täällä palstalla kyllä hurjia lukuja täytyy myöntää.

Meillä käyttösähköön kuluu 10 000kWh vuodessa ja lämmitys on erikseen. Henkulamppuja ei taida löytyä yhtäkään. IV:n jälkeen menee käyttösähköön 8200kWh, kun verrokkiperhe tässä pärjää alle 10% tuosta. Lämpimään veteen verrokkiperheellä menee kuitenkin melkein viisinkertainen meihin verrattuna.

Talo matalaenergia, laitteet vähän virtaa kuluttavia, jos tällainen vain on ollut saatavilla, poislukien tietokoneet. Normiperhe jossa kaksi teiniä.

Lue lisää

Olen kertonut vain mitä kulutuslukemat näyttävät. Ilmanvaihtokoneena on Enervent Pandion. Kyllä tuohon jaksoon 4-9 talon lämmitystäkin mahtuu, mutta ei tietenkään paljon. Meneekö sitten käyttöveden lämmittämiseen?? En tiedä.

Kaivoimpa ihan sähkölaskut esille, niin ainakin tulee kulutusfaktaa pöytään:

5-2010 531,96 kWh
6-2010 490,56 kWh
7-2010 358,47 kWh
8-2010 451,97 kWh
9-2010 726,10 kWh
10-2010 907,17 kWh
11-2010 1161,45 kWh
12-2010 1423,28 kWh
1-2011 1317,05 kWh
2-2011 1363,34 kWh
3-2011 1163,51 kWh
4-2011 903,22 kWh

Vuoden kulutus 10798,08 kWh

5-2011 803,23 kWh
6-2011 467,73 kWh
7-2011 399,14 kWh
8-2011 582,69 kWh
9-2011 701,33 kWh
10-2011 883,86 kWh
11-2011 959,68 kWh
12-2011 1066,01 kWh
1-2012 1281,22 kWh
2-2012 1342,87 kWh
3-2012 1139,71 kWh
4-2012 984,47 kWh

Vuoden kulutus 10611,94 kWh

5-2012 776,08 kWh
6-2012 636,38 kWh
7-2012 506,83 kWh
8-2012 636,76 kWh

Neljältä kuukaudelta 2556,05

Osa sähköstä on jopa mennyt rakentamiseen, (esim. betonimylly tai työvalot) kun talo vielä kesken. Mutta mainitsemani luvut ovat todellisia. Yksi asia mikä tulee nostamaan sähkönkulutusta, on sähkökiuas, koska sitä ei ole vielä asennettu. Emme kuitenkaan ole kovia löylyihmisiä.

Seurailen joo kirjoitti:

Olen kertonut vain mitä kulutuslukemat näyttävät. Ilmanvaihtokoneena on Enervent Pandion. Kyllä tuohon jaksoon 4-9 talon lämmitystäkin mahtuu, mutta ei tietenkään paljon. Meneekö sitten käyttöveden lämmittämiseen?? En tiedä.

Kaivoimpa ihan sähkölaskut esille, niin ainakin tulee kulutusfaktaa pöytään:

5-2010 531,96 kWh
6-2010 490,56 kWh
7-2010 358,47 kWh
8-2010 451,97 kWh
9-2010 726,10 kWh
10-2010 907,17 kWh
11-2010 1161,45 kWh
12-2010 1423,28 kWh
1-2011 1317,05 kWh
2-2011 1363,34 kWh
3-2011 1163,51 kWh
4-2011 903,22 kWh

Vuoden kulutus 10798,08 kWh

5-2011 803,23 kWh
6-2011 467,73 kWh
7-2011 399,14 kWh
8-2011 582,69 kWh
9-2011 701,33 kWh
10-2011 883,86 kWh
11-2011 959,68 kWh
12-2011 1066,01 kWh
1-2012 1281,22 kWh
2-2012 1342,87 kWh
3-2012 1139,71 kWh
4-2012 984,47 kWh

Vuoden kulutus 10611,94 kWh

5-2012 776,08 kWh
6-2012 636,38 kWh
7-2012 506,83 kWh
8-2012 636,76 kWh

Neljältä kuukaudelta 2556,05

Osa sähköstä on jopa mennyt rakentamiseen, (esim. betonimylly tai työvalot) kun talo vielä kesken. Mutta mainitsemani luvut ovat todellisia. Yksi asia mikä tulee nostamaan sähkönkulutusta, on sähkökiuas, koska sitä ei ole vielä asennettu. Emme kuitenkaan ole kovia löylyihmisiä.

Lue lisää

Betonimylly vie todella paljon. Siis teidän tapauksessa :)

Tuo Pandion vie melkein tuon koko teidän käyttösähkön. Äskeinen oli laskenut alakanttiin. Mutta pihi isäntä tietenkin tuulettaa ikkunoista :)

Eipä paljon ollut järjen pätkääkään maalämössä teidän tapauksessa.

Mielenkiintoista tällaisten selittely. Ei olla pihejä, mutta kuitenkaan sähköä ei kulu. Pumppu säästää hirveästi, mutta silti pumppu ei vain käy ja kuluta sähköä. Yhtälöhän on mahdoton, mutta silti vain väitetään vastaan.

Käyttösähköön 9000kWh vuodessa.

Millä lämmitit käyttöveden?

joujoujoojoo kirjoitti:

Millä lämmitit käyttöveden?

Kattilassa puuhellalla totta kai.

Ja kylmällä vedellä peseydyitte ?

Ketjun tarkoitus on vertailla maalämpötalojen kulutusta, ei eri lämmitysmuotojen vertailujja. Niille on riittävästi avattuja ketjuja

Noissa luvuissa on kokoaikainen kulutus, ei kuukausikulutus.

Itselläni on kanssa CTC ecoheat (12kW),.
Sanoisin kyllä että tuossa on pelkkä kompressorin kulutus, ei pumppuja mukana.
Minulla kun on takamittari joka mittaa kompuran ja kaikki kolme pumppua sekä vastuksen. Jos vertaan mittarin näyttämää ja laitteelta luettavaa kulutusta on ero ainakin minulla iso.Täytyy käydä päivällä vilkaisemassa tarkat lukemat.
(Vastus ei ole ollut päällä eli ero ei johdu siitä)

30 kirjoitti:

Noissa luvuissa on kokoaikainen kulutus, ei kuukausikulutus.

Itselläni on kanssa CTC ecoheat (12kW),.
Sanoisin kyllä että tuossa on pelkkä kompressorin kulutus, ei pumppuja mukana.
Minulla kun on takamittari joka mittaa kompuran ja kaikki kolme pumppua sekä vastuksen. Jos vertaan mittarin näyttämää ja laitteelta luettavaa kulutusta on ero ainakin minulla iso.Täytyy käydä päivällä vilkaisemassa tarkat lukemat.
(Vastus ei ole ollut päällä eli ero ei johdu siitä)

Lue lisää

Kävin vilkaisemassa tarkat lukemat eli mittari 1221,4 kWh ja mlp:n näytöltä 763 kWh.
En ole tutkinut sen paremmin mlp:n ohjekirjaa joten en tiedä onko sieltä luettavissa muualta jotain tietoa.

29,9.2012 tuli vuosi maalämpöä täyteen ja kulutukset seuraavat suoraan maalämpökoneen mittarista lämmitys 1697 kwh käyttövesi 647kwh cop lämmitys 4,47 cop käyttövesi 2,73 kokonais cop 3,98 yhteensä maalämpökoneen kuluttama sähköenergia 2344kwh ja jos hintana käytetään 0,13€ kwh maksoi vuosi 281.28€ talo vuodelta 1978 vesipatterit .

kaarlo.p kirjoitti:

29,9.2012 tuli vuosi maalämpöä täyteen ja kulutukset seuraavat suoraan maalämpökoneen mittarista lämmitys 1697 kwh käyttövesi 647kwh cop lämmitys 4,47 cop käyttövesi 2,73 kokonais cop 3,98 yhteensä maalämpökoneen kuluttama sähköenergia 2344kwh ja jos hintana käytetään 0,13€ kwh maksoi vuosi 281.28€ talo vuodelta 1978 vesipatterit .

Lue lisää

Laiitteiden mittarit kun tunnetusti valehtelee, niin tuo 3,98 COP pyöristyy lukemaan 3,5. Oikea luku tosin vesipatteritalossa on 3,0.

Säästöä siis 2,5 x 2344 kWh x 0,12 €/kWh = 700€.

Taitaa porari taas olla tytyväinen yhteen kusetettuun yksilöön.

Monien on vaikea ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia ja heillä erilaisia kulutustottumuksia.

Käyttösähköön on meillä mennyt
2012 11000 kWh (arvio)
2011 10 000kWh
2010 9 500kWh
2009 9 000kWh

Tuo teidän määränne tulee meillä pelkästään kiukaasta ja kuivausrummusta.

Fortumia käyttävä kirjoitti:

Monien on vaikea ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia ja heillä erilaisia kulutustottumuksia.

Käyttösähköön on meillä mennyt
2012 11000 kWh (arvio)
2011 10 000kWh
2010 9 500kWh
2009 9 000kWh

Tuo teidän määränne tulee meillä pelkästään kiukaasta ja kuivausrummusta.

Lue lisää

Maalämpö asennettiin 2004 marraskuun 20 päivä käyttöön.Sen jälkeen mennyt sähköä lämmitykseen ja käyttöveden lämmitukseen 3.12.12 eli tähän päivään mennessä 95080 kwh ja lisäksi käyttösähköä n.6000 kwh / vuosi. Talo on kellari puolitoista kerrosta jossä lämmintä alaa reilut 300 m2 ja kuutitoita n.800 m3.
Massiivihirsitalosta on kysymys.

29,9.2012 tuli vuosi täyteen maalämpöä ja kulutukset otettu suoraan maalämpökoneen kulutusmittareista lämmitykselle omansa kuin myös käyttövedelle.Lämmitys 1697kwh.ta cop kertoimella 4.47 käyttövesi 647kwh.ta cop kertoimella 2.73 yhteensä 2344kwh.ta kokonais cop 3.98 .kokonaiskulutus tulee olemaan noin 10000 kwhta vuodessa .Talossa on noin 150neliö ja Uudellamaalla.Tämä on vähän kun sähköyhtiön sivuilla vähän kuluttava perhe samoiila h.määrillä kuluttaisi 14500 kwh.ta .

kaarlo.p kirjoitti:

29,9.2012 tuli vuosi täyteen maalämpöä ja kulutukset otettu suoraan maalämpökoneen kulutusmittareista lämmitykselle omansa kuin myös käyttövedelle.Lämmitys 1697kwh.ta cop kertoimella 4.47 käyttövesi 647kwh.ta cop kertoimella 2.73 yhteensä 2344kwh.ta kokonais cop 3.98 .kokonaiskulutus tulee olemaan noin 10000 kwhta vuodessa .Talossa on noin 150neliö ja Uudellamaalla.Tämä on vähän kun sähköyhtiön sivuilla vähän kuluttava perhe samoiila h.määrillä kuluttaisi 14500 kwh.ta .

Lue lisää

Käyttösähköä menee sen kuin käyttää ei enempää. Esimerkki pelkkä kotitalsähkö 16-18MWh/v talo 250m2 7henkeä. Kotiteatteri hd-tykki, velodsubiymym, nuoriso: pelikonsolia, 2tv:ä ja kaiket illat renkutetaan. Pyykkivuori kohtuullinen, tiskari pyörii.. Yhtään ei mene sähköä mitä ei kuluteta, eikä sähköllä lämmitetä. Mökillä koko talviajan käyttö nolla kWh, siellä on halpaa :o

Nuorisoa lähtee jo omille teille ja kulutukset ja hiilijälki pienenee.. Ihmeellistä on tämä sähkönkulutus.

Uskomaton sattuma elo ja syyskuu aivan sama kulutus kuin täällä sitten tulee heittoa.

elokuu 573 kwh
syyskuu 712 kwh
lokakuu 1157 kWh
marraskuu 1575 kWh
joulukuu 2571 kWh
2013
tammikuu 2288 kWh

joulu ja tammikuu puilla jelpattu ja on ILP lämmitys

Kuutioita 1030m3 talo autotalli.Viisi ihmistä talossa.
Kulutus 19000Kwh.Maalämpö viilennyksellä ei paha?

kivitalo kirjoitti:

Kuutioita 1030m3 talo autotalli.Viisi ihmistä talossa.
Kulutus 19000Kwh.Maalämpö viilennyksellä ei paha?

Samat kuutiot kivitalossa -08. 17MWh kaukolämpöä ja 11MWh käyttösähköön.

Ei megawatteja, vaan megawattitunteja.

Mikä tuossa oli ennätys?

Elämä on kirjoitti:

Ei megawatteja, vaan megawattitunteja.

Mikä tuossa oli ennätys?

eihän se pöllhokustaa tajua että 10MWh on sama kuin 10 000 kwh.. :)

Lapset lisää veden kulutusta ja vettä pitää lämmittää. Tämä on uutta tiedettä.

Sinulla lienee suuri talo tai paremminkin paljon lämpöenergiaa kuluttava.

ml213. kirjoitti:

Sinulla lienee suuri talo tai paremminkin paljon lämpöenergiaa kuluttava.

Toki toki...

30/30 kirjoitti:

Toki toki...

Kertoimella 3.5........4, niin melkoiset lukemat kesät talvet.

ml213. kirjoitti:

Kertoimella 3.5........4, niin melkoiset lukemat kesät talvet.

Kuluu kuluu, öljyäkin kului ja paljon.
Helmikuun kokonaiskulutus oli muuten 2985 kWh.
Eipä silti, jokainen kWh me on käytetty eli ei ne turhia ole.

:-))

ml213. kirjoitti:

Sinulla lienee suuri talo tai paremminkin paljon lämpöenergiaa kuluttava.

Eihän pienissä ja eristetyissä taloissa mlp kannata asentaa :)

onmulpokkaa kirjoitti:

Eihän pienissä ja eristetyissä taloissa mlp kannata asentaa :)

Niimpä. Mutta, jokaisella mlp omistajalla on omat mielikuvat sen hankkimisesta ja siihen tyydyttäköön.
Kysäisinkin, miten alas päästäään käytänöntasolla sähkönkulutuksessa mlp avulla?

ml213. kirjoitti:

Niimpä. Mutta, jokaisella mlp omistajalla on omat mielikuvat sen hankkimisesta ja siihen tyydyttäköön.
Kysäisinkin, miten alas päästäään käytänöntasolla sähkönkulutuksessa mlp avulla?

Lue lisää

tuttavapiiristä löytyy vm. 2008, 145m2, 4hlö ja mlp vie n. 3000kWh ja käyttösähkö n. 4500kWh.

pumppu porakaivo maksoivat 15000€.

onmulpokkaa kirjoitti:

Eihän pienissä ja eristetyissä taloissa mlp kannata asentaa :)

Vaikken omista mlp, niin ihmettelen "asintuntijoiden" asenteita tähän lämmitysmuotoon. Esim. hankittiinhan (nykyään vähemmän) 100......150m2 taloon puukattila/varaaja yhdistelmiä, joiden investoinnit ovat huomattavia ja vaatii toiminta-aikana puuhastelua/omaa aikaa ja aktiivista mieltä.

Tämäkin sivun aloittaja on provo tai paremminkin tätä ei voi todellisuuteen verrata, jos pohdinnan alla on normali omakotitalo.

ainase naapuri kirjoitti:

tuttavapiiristä löytyy vm. 2008, 145m2, 4hlö ja mlp vie n. 3000kWh ja käyttösähkö n. 4500kWh.

pumppu porakaivo maksoivat 15000€.

3000kwh on erittäin uskottava lukuema, jopa sen alle ja ihan normaali arkielämän pyörityksestä tuleva kokonaisuus.

Asian viereen mutta lähelle kuitenkin. Muuten oletteko pohtineen autoiluun liittyvää päästöveroa.Siis mitä vähäpäästöisempi auto, niin sen vähemmän veroa vuodessa. Mutta, kun huomioi auton pääoman, niin veron erilaisuus/halpuus on mielettömän pieni osa investointiin nähden.Siis auton vaihto vähäpäästöiseen /pienemmän veron takia ei kannata alkuunkaan.

ml213. kirjoitti:

Vaikken omista mlp, niin ihmettelen "asintuntijoiden" asenteita tähän lämmitysmuotoon. Esim. hankittiinhan (nykyään vähemmän) 100......150m2 taloon puukattila/varaaja yhdistelmiä, joiden investoinnit ovat huomattavia ja vaatii toiminta-aikana puuhastelua/omaa aikaa ja aktiivista mieltä.

Tämäkin sivun aloittaja on provo tai paremminkin tätä ei voi todellisuuteen verrata, jos pohdinnan alla on normali omakotitalo.

Lue lisää

Ennen pidettiin selvänä, että lämmitys hoidetaan omilla puilla. Niinhän Suomessa on aina tehty, vain rikkailla/kaupunkilaisilla oli varaa jättää puulämmitys pois. Ennen oltiin myös muuten aktiivisempia, nykyään aktiivisuutta on salilla käynti (jonne mennään autolla).

mlp on hyvä, uudiskohteeseen kallis toki. Vähän sama kuin dieselauto ennen, on pienempi kulutus -> parempi fiilis tankatessa mutta loppupeleissä säästöä tuskin tulee, lisäksi kalliimmat huollot.

Se on aika monesta mielestäni asiasta kiinni eli asunnon lämpötilasta ja eristystasosta, vedenkäytöstä ja lämmönjakotavasta muutamia mainitakseni.

Itse en osaa sanoa tuon kokoluokan asunnosta kun omani on tuplakokoinen, huonoeristeinen ja lämmönjakotapa vanha patterijärjestelmä.
Toki asukkaita vain kaksi ja harrastusten vuoksi kotona suihkussakäynnit vähissä.
Sisälämpötila on noin 20-21, makuuhuoneissa alempi.

Arvailla voisi että jos meikäläisen vuosikulutus on maalämmön osalta n. 14000kWh ja siihen päälle kosteiden tilojen sähkökaapelilämmitys 4000 kWh (arvio) eli yhteensä siinä 18000 kWh.
Tuosta laskien puolta pienemmän paremmin eristetyn ja putket lattiassa olevan talon vuosikulutus jäänee 5000-6000 kWh.
Tämä oli täyttä mutu-tuntumaa.

30/30 kirjoitti:

Se on aika monesta mielestäni asiasta kiinni eli asunnon lämpötilasta ja eristystasosta, vedenkäytöstä ja lämmönjakotavasta muutamia mainitakseni.

Itse en osaa sanoa tuon kokoluokan asunnosta kun omani on tuplakokoinen, huonoeristeinen ja lämmönjakotapa vanha patterijärjestelmä.
Toki asukkaita vain kaksi ja harrastusten vuoksi kotona suihkussakäynnit vähissä.
Sisälämpötila on noin 20-21, makuuhuoneissa alempi.

Arvailla voisi että jos meikäläisen vuosikulutus on maalämmön osalta n. 14000kWh ja siihen päälle kosteiden tilojen sähkökaapelilämmitys 4000 kWh (arvio) eli yhteensä siinä 18000 kWh.
Tuosta laskien puolta pienemmän paremmin eristetyn ja putket lattiassa olevan talon vuosikulutus jäänee 5000-6000 kWh.
Tämä oli täyttä mutu-tuntumaa.

Lue lisää

Mutta, nuo mlp kertoimetkaan eivät ole verrannollisia normaaliin mlp lämmitykseen.Tai sitten asunnossasi ei ole eristeitä juuri lankaan.

ml213. kirjoitti:

Mutta, nuo mlp kertoimetkaan eivät ole verrannollisia normaaliin mlp lämmitykseen.Tai sitten asunnossasi ei ole eristeitä juuri lankaan.

Juurihan sanoin että huonosti eristetty. 10cm seinissä, yläpohja 15cm vähän purua ja paaaljon tuplalaseja.Ovien ja ikkunoiden reunoilla on karmilistat molemmin puolin ja ilmatila välissä.

30/30 kirjoitti:

Juurihan sanoin että huonosti eristetty. 10cm seinissä, yläpohja 15cm vähän purua ja paaaljon tuplalaseja.Ovien ja ikkunoiden reunoilla on karmilistat molemmin puolin ja ilmatila välissä.

Lue lisää

Mihin pyrit kirjoituksillasi? Mitä järkeä on tuoda asuntosi mlp kulutusta tänne kun sitä ei kukaan voi pitää vertailukohteena.

telttamajoitusko seu kirjoitti:

Mihin pyrit kirjoituksillasi? Mitä järkeä on tuoda asuntosi mlp kulutusta tänne kun sitä ei kukaan voi pitää vertailukohteena.

On niitä muitakin likimäärin vastaavia rakennuksia joita voi vertailla

Jos tarkasti otetaan niin ei kahta samanlaista kohdetta(talo asukkaat) olekaan joten sinun mielestäsi tänne ei kannattaisi kenenkään kirjoitella.

30/30 kirjoitti:

On niitä muitakin likimäärin vastaavia rakennuksia joita voi vertailla

Jos tarkasti otetaan niin ei kahta samanlaista kohdetta(talo asukkaat) olekaan joten sinun mielestäsi tänne ei kannattaisi kenenkään kirjoitella.

Lue lisää

>Helmikuun kokonaiskulutus oli muuten 2985 kWh.<

Jos tuo mlp kerroin tapauksessasi olisi 3.3 niin väitätkö, että todellinen energia tarve oli Helmikuussa yli 10000kwh. Helmikuu, joka oli todella poikkeava lämpötilan suhteen.
Ymmärrätkö, mikä olisi vuosikulutus normaali talvena?

ml213. kirjoitti:

>Helmikuun kokonaiskulutus oli muuten 2985 kWh.<

Jos tuo mlp kerroin tapauksessasi olisi 3.3 niin väitätkö, että todellinen energia tarve oli Helmikuussa yli 10000kwh. Helmikuu, joka oli todella poikkeava lämpötilan suhteen.
Ymmärrätkö, mikä olisi vuosikulutus normaali talvena?

Lue lisää

Avaatko hieman noita lukuja eli mitä tarkoitat?

Mitenkäs tuo kerroin käyttösähköön vaikuttaa ??

30/30 kirjoitti:

Juurihan sanoin että huonosti eristetty. 10cm seinissä, yläpohja 15cm vähän purua ja paaaljon tuplalaseja.Ovien ja ikkunoiden reunoilla on karmilistat molemmin puolin ja ilmatila välissä.

Lue lisää

Laita nyt edes villaa karmin ja rungon väliin ja sisäpuolelle parin sentin uretaan palko. Ja uudet tiivisteet ikkoinoihin. Jos on painovoimainen iv niin sitten tuuletusluukun yläreunasta sopiva pala pois tiivisteestä niin saat jotenkin hallitun korvausilman. Paranee paljon vajaan viikon työllä. Pari pulloa urtsua ja paketti villaa ei paljon maksa. Säästyy kk varmaan tuo raha mikä menee värkkeihin. Kuulostaa energian tuhlaukselta ja aika vetoisalta :D

eihaluaneuvoa:)) kirjoitti:

Laita nyt edes villaa karmin ja rungon väliin ja sisäpuolelle parin sentin uretaan palko. Ja uudet tiivisteet ikkoinoihin. Jos on painovoimainen iv niin sitten tuuletusluukun yläreunasta sopiva pala pois tiivisteestä niin saat jotenkin hallitun korvausilman. Paranee paljon vajaan viikon työllä. Pari pulloa urtsua ja paketti villaa ei paljon maksa. Säästyy kk varmaan tuo raha mikä menee värkkeihin. Kuulostaa energian tuhlaukselta ja aika vetoisalta :D

Lue lisää

Kesällä tarkoitus laittaa, näkee sittten mitä vaikuttaa. Ja yläpohjaan puhallusvilla.

Vetoisuutta muuten yllättävän vähän tuntuu tai sitten on tottunut jo. :-)

30/30 kirjoitti:

Avaatko hieman noita lukuja eli mitä tarkoitat?

Mitenkäs tuo kerroin käyttösähköön vaikuttaa ??

Liian pitkä tarina ymmärrettäväksi.Et kai tosissasi kysele ja kirjoittele?

ml213. kirjoitti:

Liian pitkä tarina ymmärrettäväksi.Et kai tosissasi kysele ja kirjoittele?

Samaa on kysyttävä sinulta, senverran provoa tulee.

30/30 kirjoitti:

Samaa on kysyttävä sinulta, senverran provoa tulee.

No, jos olet sivun aloittaja, niin silloin ymmärtänet mistä luvuista on kysymys.Mutta, kerrattakoon.

Jos/kun sähköverkosta mlp otetaan 1kwh sähköenergiaa, niin mlp antaa 3.5... 4kwh lämpöenergiaa takaisin. Kun kerroit, miten Helmikuun aikana mlp kulutti 2985kwh sähköenergiaa, niin talosi energiakulutus oli Helmikuussa yli 10000kwh, joka on todella paljon.

ml213. kirjoitti:

No, jos olet sivun aloittaja, niin silloin ymmärtänet mistä luvuista on kysymys.Mutta, kerrattakoon.

Jos/kun sähköverkosta mlp otetaan 1kwh sähköenergiaa, niin mlp antaa 3.5... 4kwh lämpöenergiaa takaisin. Kun kerroit, miten Helmikuun aikana mlp kulutti 2985kwh sähköenergiaa, niin talosi energiakulutus oli Helmikuussa yli 10000kwh, joka on todella paljon.

Lue lisää

Niin mutta kun luet yllä kirjoittamani niin huomaat että mlp kulutti helmikuussa 1911 kWh ja tuo 2985 oli kuukauden koko sähkökulutus.
Niin väitätkö tosiaan että mlp antaa mulle valaistuksen kulutuksesta 3-4 kertaa takaisin.

Tätä yritin selventää.

:-))

30/30 kirjoitti:

Niin mutta kun luet yllä kirjoittamani niin huomaat että mlp kulutti helmikuussa 1911 kWh ja tuo 2985 oli kuukauden koko sähkökulutus.
Niin väitätkö tosiaan että mlp antaa mulle valaistuksen kulutuksesta 3-4 kertaa takaisin.

Tätä yritin selventää.

:-))

Lue lisää

Ajattelin, että tällä sivulla ilmoitetaan mlp käyttämä sähköenergia ja siksi virheellinen kuvitelmani.Anteeksi.

Niin, seinien lisäeristäminen on jo suurempi investointi, koska se vaatii pintaremontin, mutta yläpohjan lisäeristäminen on erittäin mielekästä ja tapauksessasi on erittäin kannattava ja kannattavin kohde investoinniltaan. 150mm lisääminen 350......400mm

ml213. kirjoitti:

Ajattelin, että tällä sivulla ilmoitetaan mlp käyttämä sähköenergia ja siksi virheellinen kuvitelmani.Anteeksi.

Niin, seinien lisäeristäminen on jo suurempi investointi, koska se vaatii pintaremontin, mutta yläpohjan lisäeristäminen on erittäin mielekästä ja tapauksessasi on erittäin kannattava ja kannattavin kohde investoinniltaan. 150mm lisääminen 350......400mm

Lue lisää

Niinhän mä ajattelinkin ja oikeassa olet tuosta lisäeristämisestä.
Se on tarkoitus tehdä kunhan kesä saapuu...

Paljonkos öljyn kulutus oli vuodessa? Sekin on jo suuntaa-antava energiakulutuksesta.

ml213. kirjoitti:

Paljonkos öljyn kulutus oli vuodessa? Sekin on jo suuntaa-antava energiakulutuksesta.

Öljyä meni viime vuonna 2150 l ja puita pari heittomottia. Kovana pakkastalvena 2010 meni 2350 l ja motti puita.
Huomioitava toki on että 2 aikuista ei "läträä" vedellä joten siihen ei mene isoja energia määriä.

Iso päätös kirjoitti:

Öljyä meni viime vuonna 2150 l ja puita pari heittomottia. Kovana pakkastalvena 2010 meni 2350 l ja motti puita.
Huomioitava toki on että 2 aikuista ei "läträä" vedellä joten siihen ei mene isoja energia määriä.

Lue lisää

Sähkönkulutus lämmitykseen voi pysähtyä 4000kwh vuositasolla.Ei paljon kun huomioi talosi koon.

ml213. kirjoitti:

Sähkönkulutus lämmitykseen voi pysähtyä 4000kwh vuositasolla.Ei paljon kun huomioi talosi koon.

suurin juttu on tuo kaksi aikuista, ei läträtä vedellä. Yhdistelmä sopii maalämpöpumpulle todella hyvin! Jos vielä vesikiertoinen lattialämmitys säädetty oikein, niin helposti on alle 4000kWh/v.

zäädöt kirjoitti:

suurin juttu on tuo kaksi aikuista, ei läträtä vedellä. Yhdistelmä sopii maalämpöpumpulle todella hyvin! Jos vielä vesikiertoinen lattialämmitys säädetty oikein, niin helposti on alle 4000kWh/v.

Lue lisää

Mutta, ei kaiketi käyttöveden osuus ole erikoisen suuri lämmityksessä?Itse ymmärrän, miten mlp kokonaisuuden onnistuessa/hyvin suunniteltu, niin juuri tällä tekijällä sadaan tuo kerroin hyvksi ja siten verkosta otettu sähköenergia pieneksi.

Matala lämmitysvesi ja mahdollisimman korkea lämpötila, josta lämpö otetaan.

Lisää kulutuksesta....
Nyt on huhtikuu eletty ja kaikki sähkö 750 kwh.
Maalämpöpumppu kuluttanut 270 kwh joten kivasti menee edelleen :)

Meillä maaliskuun kokonaiskulutus oli 4158,2 kWh eli käyttösähkön osuus 1392,3 kWh eli enemmän kuin teillä kokonaiskulutus!
No, toisilla kuluu ja toisilla ei. :-))

Unohtui tuttavat käyttävät paljon polttopuita, koska ne ovat vain työnhinnalla, eli tehdään omasta metsästä itse.

Asun itse 56,5 neliön kaksiota Tampereella, yhtiövastike ja oma sähkölasku ovat 291 € / joka ikinen kk. Eli he laskivat joskus, että maksan enemmän kun heidän 260 neliötä.
Maa lämpöä ei siellä harkita ovat iäkkäitä ja kulut ovat halvat..

lapsuuskoti maalla kirjoitti:

Unohtui tuttavat käyttävät paljon polttopuita, koska ne ovat vain työnhinnalla, eli tehdään omasta metsästä itse.

Asun itse 56,5 neliön kaksiota Tampereella, yhtiövastike ja oma sähkölasku ovat 291 € / joka ikinen kk. Eli he laskivat joskus, että maksan enemmän kun heidän 260 neliötä.
Maa lämpöä ei siellä harkita ovat iäkkäitä ja kulut ovat halvat..

Lue lisää

Ai joo lapsuuskoti on 50 km Helsingistä pohjoiseen tuttavat asuvat 65km Tampereesta länteen.
En tiedä enkä ole laskenut öljyn hintaa tai heidän sähkönsä hintaa..

Omassani on tietysti lumityöt piha siivous ja jätehuolto. Vettä taloyhtiö kuluttaa 155 litraa/ asukas. Kaksi yleistä saunaa joissa korvaukseton lenkki sauna kerran viikossa 3 tuntia saunat lämpiminä talossa on kylmäkommerot joka asunnolle.

Thermialla toukokuu 120 kwh.

Mitä hiton väliä sillä on mitä sähkökiukaaseen menee? 200 kWh on euroissa 25. Mulla meni veneen bensaan toukokuussa 400 €.

Meidän kesäkuun kulutus alle 100 kWh 4-henkisellä perheellä. Lämmitys pois, pelkkä käyttövesi. Käyttösähkö 400 kWh.

Heinäkuussa 59 kWh

Jokos olet tuon lupaamasi eristysrempan tehnyt. Jos olet niin kiva vertailla ensi talven lukemia putoavatko kuinka paljon. Aika pienellä tuo kuitenkin meni. Paljonko oli öljyllä keskikulutus vuositasolla, silloin vanhana hyvänä aikana ;D

eihaluaneuvoa:)) kirjoitti:

Jokos olet tuon lupaamasi eristysrempan tehnyt. Jos olet niin kiva vertailla ensi talven lukemia putoavatko kuinka paljon. Aika pienellä tuo kuitenkin meni. Paljonko oli öljyllä keskikulutus vuositasolla, silloin vanhana hyvänä aikana ;D

Lue lisää

Tein vuosilaskelmat omaan ketjuun ja ikkunoiden ja ovien tiivistys/eristys tekeillä.

Taidanpa jättää yläohjan lisäeristyksen seuraavaan kesään niin näkee mitä tuo ikkuna/ovi- homma vaikuttaa. Täällä kun kirjoitellaan aika isoista prosenteista.

Maalämpöpumpun sähkön kulutukseen vaikuttaa radikaalisti muun käyttösähkön lotraaminen, koska kaikki muuttuu lämmöksi.
Tietokoneet ovat todella tehokkaita lämmittäjiä. Saunan kiuas lämmittää myös paljon.
Jos et käytä kuivausrumpua, kuluttaa maalämpö sähköä enemmän on taivaan tosi.
Suurimmat säästöt kuitenkin uusissa ja pienehköissä hyvin eristetyssä taloissa saadaan käyttösähkössä.
Käyttösähkön säästäminen ei aina vaadi kummoisiakaan investointeja, riittää kun muuttaa tottumuksiaan ja 2000 kWh säästyy helposti.
Yksinkertaisia konsteja lämmitysenergian säästössä on huonelämpötilan pudottaminen asteen pari.
Lämpöpumppu tekniikka on edullisinta suurissa ja harvoissa taloissa, sekä tietysti myös kuivausrummuissa.
Nyky ohjeiden mukaisesti kun taloa eristetään, alkaa lämmitysenergian kulutus olla hyvin pieni ja siitä kun vielä vähennetään käyttösähkön lämmittävä osuus, niin maalämmön hankitaa kannattaa mietiskellä.
Tietysti taloa mahdollisesti myyntiin toteutettaessa on maalämpö hyvä myyntivaltti ja rahat tulee varmasti voitolla kotiin, jotka maalämpöön on sijoitettu.
Ilmaisenergia on tietysti aina halvinta, jos saa puuta ilmaiseksi, silloin vesitakka on nykyaikainen vaihtoehto.
Aurinkopaneelit tulevat sähkölämmittäjän avuksi kohtuullisen nopeasti, kunhan Suomessakin voidaan sähköä syöttää verkkoon takaisin päin. Saksassa tämä on jo mahdollista, aurinkopaneelit alkavat olla jo navettojenkin katoilla sähköä tuottamassa.

Sinällään tuo vuosien vertailu on myöskin epätarkka koska ns. normaalitilanteessa perheen energiankulutus vaihtelee riippuen lasten iästä, lukumäärästä jne.
Ja tarkassa vertailussa tarvitaan myös koko talon energiankulutus eli kyllä siihen olisi laskettava mukaan käyttösähkökin koska kaikki sähkölaitteet tuottavat lämpöä sen varsinaisen toiminnan ohessa.
Ja jos ajatellaan miten tekniikka on pienentänyt kylmälaitteiden, valaistuksen yms . lämmöntuottoa vuosien varrella, olisi sekin huomioitava.

Jos otan esimerkin omasta elämästä eli lämmitin öljyllä n. 17 vuotta ja muuttaessani taloon oli 3 alle kouluikäistä lasta. Valaistus hehkulampuilla ja loistelampuilla. Kylmäkoneet runsaasti lämpöä tuottavia jne.
Lasien kasvaessa oli viisi tietokonetta ja neljä televisiota päällä lähes ympärivuorokautisesti. Eikä mitään led-tv:tä.
Suihkussa käytiiin pitkään ja hartaasti teini-iässä.

Öljylämmityksen loppuaikoina täällä asuu kaksi ihmistä, hehkulamput poistuneet ja energialamput sekä ledit tilalla. Osa kylmäkoneistakin vaihtunut matkan varrella.

Entä miten olisi huomioitu meilläkin lasten ollessa kotona altaan tuottama lämpö. Siinä kun 45m3 vettä pidettiin sähköllä 22 asteessa niin helpotti kummasti öljylämmitystä.

Eli ei tuo keskiarvovertailukaan hyvin toimi mikäli ei kyse ole yksinäisestä ihmisestä tai vastaavasta muuttumattomasta tilanteesta.

30/30 kirjoitti:

Sinällään tuo vuosien vertailu on myöskin epätarkka koska ns. normaalitilanteessa perheen energiankulutus vaihtelee riippuen lasten iästä, lukumäärästä jne.
Ja tarkassa vertailussa tarvitaan myös koko talon energiankulutus eli kyllä siihen olisi laskettava mukaan käyttösähkökin koska kaikki sähkölaitteet tuottavat lämpöä sen varsinaisen toiminnan ohessa.
Ja jos ajatellaan miten tekniikka on pienentänyt kylmälaitteiden, valaistuksen yms . lämmöntuottoa vuosien varrella, olisi sekin huomioitava.

Jos otan esimerkin omasta elämästä eli lämmitin öljyllä n. 17 vuotta ja muuttaessani taloon oli 3 alle kouluikäistä lasta. Valaistus hehkulampuilla ja loistelampuilla. Kylmäkoneet runsaasti lämpöä tuottavia jne.
Lasien kasvaessa oli viisi tietokonetta ja neljä televisiota päällä lähes ympärivuorokautisesti. Eikä mitään led-tv:tä.
Suihkussa käytiiin pitkään ja hartaasti teini-iässä.

Öljylämmityksen loppuaikoina täällä asuu kaksi ihmistä, hehkulamput poistuneet ja energialamput sekä ledit tilalla. Osa kylmäkoneistakin vaihtunut matkan varrella.

Entä miten olisi huomioitu meilläkin lasten ollessa kotona altaan tuottama lämpö. Siinä kun 45m3 vettä pidettiin sähköllä 22 asteessa niin helpotti kummasti öljylämmitystä.

Eli ei tuo keskiarvovertailukaan hyvin toimi mikäli ei kyse ole yksinäisestä ihmisestä tai vastaavasta muuttumattomasta tilanteesta.

Lue lisää

Eivätkä ole myöskään vuodet veljiä keskenään mitä säähän tulee. Kuukausi- tai viikkotasolla kun seuraa kulutusta niin hyvin havaitsee erot eri vuosina. Esim. joulukuu 2012 oli hyvin kylmä.

Mama lämmittää kirjoitti:

Eivätkä ole myöskään vuodet veljiä keskenään mitä säähän tulee. Kuukausi- tai viikkotasolla kun seuraa kulutusta niin hyvin havaitsee erot eri vuosina. Esim. joulukuu 2012 oli hyvin kylmä.

Lue lisää

Totta, vuosien ilmastollinen ero vaikuttaa energiantarpeeseen huomattavasti mikä näkyy minullakin omassa vertailussa viimeisen öljyvuoden ja ensimmäisen maalämpövuoden lukemissa.

Mama lämmittää kirjoitti:

Eivätkä ole myöskään vuodet veljiä keskenään mitä säähän tulee. Kuukausi- tai viikkotasolla kun seuraa kulutusta niin hyvin havaitsee erot eri vuosina. Esim. joulukuu 2012 oli hyvin kylmä.

Lue lisää

Normeeraamalla saa vuodet veljiksi keskenään: lämmitystarvelukujen avulla poistetaan vuosien väliset erot lämmityksessä.

Pitkällä aikavälillä tietysti asukasmäärien ja kulutustottumusten vaihtelu vaikuttaa käyttösähkön määrään mutta lähivuosien määrät saa em. tavalla melko vertailukelpoisiksi.

punainenpilvi1 kirjoitti:

Normeeraamalla saa vuodet veljiksi keskenään: lämmitystarvelukujen avulla poistetaan vuosien väliset erot lämmityksessä.

Pitkällä aikavälillä tietysti asukasmäärien ja kulutustottumusten vaihtelu vaikuttaa käyttösähkön määrään mutta lähivuosien määrät saa em. tavalla melko vertailukelpoisiksi.

Lue lisää

Noillla luvuilla saadaan lämmitysenergia vertailtua mutta epätarkkuutta tosiaan aiheuttaa käyttösähkön lämmitysvaikutus sekä energian mittaus omakotitalossa.
Varsinkin jos käytössä eri järjestelmiä samanaikaisesti.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4986.msg57828#new

Oletko nyt varma, ettei kysymyksessä ole sähkön kokonaiskulutus, koska maanlämmön sähkökuluna vaikuttaa suurehkolta.

onko totta kirjoitti:

Oletko nyt varma, ettei kysymyksessä ole sähkön kokonaiskulutus, koska maanlämmön sähkökuluna vaikuttaa suurehkolta.

Joo pitää paikkansa, pumpulla oma mittari. Millä perusteella pidät lukemaa suurena? Samoihin tuo näyttää monella muullakin menevän. Ihan normaalina olen itse kulutusta pitänyt ja lämmintä käyttövettä menee viiden hengen perheessä kuitenki jonnii verran..

Kuinka niin suurena? kirjoitti:

Joo pitää paikkansa, pumpulla oma mittari. Millä perusteella pidät lukemaa suurena? Samoihin tuo näyttää monella muullakin menevän. Ihan normaalina olen itse kulutusta pitänyt ja lämmintä käyttövettä menee viiden hengen perheessä kuitenki jonnii verran..

Lue lisää

On tuo tyypillinen lukema vanhassa talossa. Ne vain kuluttavat paljon.

Toimii toimii ja ei tuo 8100 nyt mikään iso kulutus ole tuonkokoisessa talossa.
Päinvastoin, aika vähällä menee mielestäni.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä että harvoin saa todellisia vertailukelpoisia tuloksia lämmitysjärjestelmästä mikäli eri asuntoja vertaillaan keskenään.

Vuodet ja paikkakunnatkin saa kyllä vertailukelpoisiksi normeeratuilla luvuilla mutta asukkaiden lukumäärä ja elintavat sekä asunnot vaihtelevat niin suuresti että siinä jää pelkän lämmitysjärjestelmän vaikutus vertailussa sivuosaan.

Miksi nyt kulunut huntti kiloa enemmän kuin vuosi sitten?

Meillä ollut Vaasanseudulla suhteellisen lämpimät kelit.

10+3 kirjoitti:

Miksi nyt kulunut huntti kiloa enemmän kuin vuosi sitten?

Meillä ollut Vaasanseudulla suhteellisen lämpimät kelit.

Oliskohan huonelämpö nostettu sinne normaaliin 23. Taisi ensimmäinen talvi kärvistelyä riittää.

maakärvistelijä kirjoitti:

Oliskohan huonelämpö nostettu sinne normaaliin 23. Taisi ensimmäinen talvi kärvistelyä riittää.

Onko sillä väliä? 100 kWh kustantaa 12,5 € eli vaikkapa puolitoista työpaikkalounasta. Vanhan auton käyttökuluihin 20 tkm/vuosi ajosuoritteella palaa kahdessa kuukaudessa enemmän kuin lämmitykseen koko vuodessa.

paikastaA paikkaanB kirjoitti:

Onko sillä väliä? 100 kWh kustantaa 12,5 € eli vaikkapa puolitoista työpaikkalounasta. Vanhan auton käyttökuluihin 20 tkm/vuosi ajosuoritteella palaa kahdessa kuukaudessa enemmän kuin lämmitykseen koko vuodessa.

Lue lisää

Niin olikin lämmin lokakuu, odotetaan kunnon pakkasia ja katsotaan paljonko lämmön nosto lisää kulutusta. Maalämmittäjien 19 verrattuna 20% lisää kuluihin. Mitäs autolla ajaminen kuuluu lämmitykseen. Jos asut autossa niin se on sinun ongelmasi. Ja joudut jättämään kahtena päivänä kk syömättä, talvella voi mennä pari viikkoa ilman ruokaa. No laihtuupa plösö maahinenkin edes vähän. Tämä kaikki on vaan sinun parhaaksesi älä vedä hernettä nenään.

10+3 kirjoitti:

Miksi nyt kulunut huntti kiloa enemmän kuin vuosi sitten?

Meillä ollut Vaasanseudulla suhteellisen lämpimät kelit.

Veikkaisin että täällä länsirannikolla viime vuoden lokakuu oli vielä lämpimämpi ja siksi nyt kului enemmän. En ole asiaa tilastoista tarkastanut jos niitä vielä onkaan.

Sille joka epäili sisälämpötilan nostoa voin kertoa että se on ollut viimeiset parikymmentä vuotta n. 21 astetta talvella.

Pikkusen on sulla enemmän kulutusta vanhassa talossa....meillä oli lokakuu 807 kwh sisältäen myös käyttösähkön.
Nousua viime vuoteen jolloin oli vielä öljylämmitys 257 kwh....
Ja meillä on Harvia forte aina valmis jossa saunotaan 3 krt viikossa, sekin vie jonkin verran...
Mukava kun laitatte lukuja tänne niin voi hiukan vertailla vaikka erilaisia taloja onkin.

On kyllä melkoiset sähkölaskut talossa. Meidän sähkön hinnalla tekee n. 400 €/kk perusmaksun kanssa ja vielä maalämpöpumppu nurkassa.

Kannattaa olla nenä noessa ja käydä tenneriffalla joka vuosi.

Kun osaa yhteenlaskun, niin huomaa, että lämmitettävää alaa aikas paljon tuon ilmoitetun asuinalan päälle.

1+6 kirjoitti:

On kyllä melkoiset sähkölaskut talossa. Meidän sähkön hinnalla tekee n. 400 €/kk perusmaksun kanssa ja vielä maalämpöpumppu nurkassa.

Kannattaa olla nenä noessa ja käydä tenneriffalla joka vuosi.

Lue lisää

On sulla kallista sähköä tai sitten puutteita laskutaidossa.

Omalla sähkönhinnalla tuo tekisi 243€/kk, aikas matalanprofiilin loman tuolla viettäis ainakin perheelinen.

30/30 kirjoitti:

On sulla kallista sähköä tai sitten puutteita laskutaidossa.

Omalla sähkönhinnalla tuo tekisi 243€/kk, aikas matalanprofiilin loman tuolla viettäis ainakin perheelinen.

Lue lisää

On 0,16 €/Kwh ja siihen päälle perusmaksut.

Sulla taitaa olla 4 senttiä energia ja siirtomaksu saman verran = 9 set. eikä perusmaksuja.

Kerro mistä saat.

19+11 kirjoitti:

On 0,16 €/Kwh ja siihen päälle perusmaksut.

Sulla taitaa olla 4 senttiä energia ja siirtomaksu saman verran = 9 set. eikä perusmaksuja.

Kerro mistä saat.

Lue lisää

MInun sähkönhinta on 11,7 c/kWh sisältäen siirtomaksut, energiamaksut, sähköverot, perusmaksut ja ALV:n eli kaiken.
(Suoraan laskujen loppusumma jaettuna kulutuksella, syyskuun ajalta)

Siirtomaksu Pori Energia ja energiamaksu Kymenlaakson sähkö.

Tuolla Motivan laskurilla laskettuna omilla lukemilla pelletti jäi selvästi maalämmön ja kaukolämmön taakse 20 vuoden vertailussa.

Kokonaiskulutus vuosi 2013 11900 kWh. Maalämmön osuus n. 7200 kWh, loput käyttösähköä.

lauha vuosi kirjoitti:

Kokonaiskulutus vuosi 2013 11900 kWh. Maalämmön osuus n. 7200 kWh, loput käyttösähköä.

Minulla siis maalämpö 13872,0 kWh
käyttösähkö 10671,9 kWh
yhteensä 24543,9 kWh

Käyttösähkössä kosteiden tilojen lattialämmitys mukana.

30/30 kirjoitti:

Minulla siis maalämpö 13872,0 kWh
käyttösähkö 10671,9 kWh
yhteensä 24543,9 kWh

Käyttösähkössä kosteiden tilojen lattialämmitys mukana.

Lue lisää

Minusta aika roima, paljos neliöitä ja väkeä taloudessa?

Haanseen kirjoitti:

Minusta aika roima, paljos neliöitä ja väkeä taloudessa?

2-3 henkilöä ja n. 300 m2.
Ylempänä ketjussa kirjoittanut tarkemmat tiedot.

Samaa mieltä kanssasi siitä että vaikeaa on vertailla eri talojen/asukkaiden kulutuksia keskenään.
Varmaa eri lämmitysjärjestelmien vertailupohjaa saa ainoastaan kun vaihtaa lämmitysjärjestelmän kuten itsekin tein. Toki siinäkin tulee vaan kahden järjestelmän vertailu tehtyä.

Itse hain kun ketjun aikoinaan aloitin pelkästään maalämpöjärjestelmien kulutusvertailua lähinnä vertailupohjaksi oman kämpän rajulle kulutukselle.

Saa jotain pohjaa eri lisäeristystoimienpiteiden vaikutuksista.

Eri talojen kulutustietojen vertailussa on järkeä kun huomioidaan talon rakentamisaika ja tietysti koko. Jos asukasmäärä on tiedossa, saa jo osviittaa oman kulutuksen tasoon muihin vastaaviin verrattuna. Vuosikulutukset pitää tietysti normeerata vastaamaan toisiaan.

Kaukolämmöllä mennään, viime kalenterivuosi 02.2013-02.14 käyttösähköön 11000kw.

Talossa neliöitä yli 300m2 pesukoneet,sähköllä lämpiävä sauna, viisi tietokonetta,koneellinen ilmanvaihto, asuinpaikka
Helsingin korkeudessa.
Kaksi takka joissa poltetaan pesällinen joskus ja aamulla laitetaan pellit kiinni.

Mekään emme tingi mistään.

Yhdenkään omakotitalon kokonaiskulutus suomessa ei ole 5837 kWh :D

Voi elämä.. Tää on turha palsta.

"Vertaa niin näet", mulla on vähän pidempi kuin sulla.

0987 kirjoitti:

Yhdenkään omakotitalon kokonaiskulutus suomessa ei ole 5837 kWh :D

Voi elämä.. Tää on turha palsta.

"Vertaa niin näet", mulla on vähän pidempi kuin sulla.

Lue lisää

Moro 0987

Olet oikeassa. Vuoden kulutus oli 5817 kWh. Luvut 1.5.2013 - 30.4.2014

touko 2013 384 kWh
kesä 271
heinä 263
elo 237
syys 309
loka 422
marras 580
joulu 744
tammi 2014 1051
helmi 557
maalis 539
huhti 460 kWh

vertaa niin näet kirjoitti:

Moro 0987

Olet oikeassa. Vuoden kulutus oli 5817 kWh. Luvut 1.5.2013 - 30.4.2014

touko 2013 384 kWh
kesä 271
heinä 263
elo 237
syys 309
loka 422
marras 580
joulu 744
tammi 2014 1051
helmi 557
maalis 539
huhti 460 kWh

Lue lisää

Unohtuiko tammikuussa ovi auki, vai miksi noin järjetön kulutus?

Aivan liikaa kirjoitti:

Unohtuiko tammikuussa ovi auki, vai miksi noin järjetön kulutus?

Moro aivan liikaa

Ilmatieteen laitoksen lämmitystarveluku 12/2013 oli 522 ja kulutukseni 744 kWh
Lämmitystarveluku 1/2014 oli 804 ja kulutukseni 1051 kWh. Tammikuun normeerattu kulutus ei ollut suurempi kuin edellisen kuun vastaavaa. Kuukaudet ovat eri lämpöisiä. Molempina kuukausina käytettiin ulko-ovia.

vertaa niin näet kirjoitti:

Moro aivan liikaa

Ilmatieteen laitoksen lämmitystarveluku 12/2013 oli 522 ja kulutukseni 744 kWh
Lämmitystarveluku 1/2014 oli 804 ja kulutukseni 1051 kWh. Tammikuun normeerattu kulutus ei ollut suurempi kuin edellisen kuun vastaavaa. Kuukaudet ovat eri lämpöisiä. Molempina kuukausina käytettiin ulko-ovia.

Lue lisää

Kannattaa tehdä noille pakkaskuukausien kulutuksille jotain. Oletko ajatellut lisäeristämistä?

Jos tulee kova talvi, niin tuonhan mukaan joudut sähköyhtiöiden herroille maksamaan satasia.

Aivan liikaa kirjoitti:

Kannattaa tehdä noille pakkaskuukausien kulutuksille jotain. Oletko ajatellut lisäeristämistä?

Jos tulee kova talvi, niin tuonhan mukaan joudut sähköyhtiöiden herroille maksamaan satasia.

Lue lisää

arvoisa Aivan liikaa

Ajattelin lattian lisäeristämistä. Kuitenkin laskelmat osoittivat, että maanvaraisessa laatassa se ei kannata. Harmi.

Kovaan talveen on varauduttu niin, että sähkön siirto ja energia ovat eri yhtiöistä. Toinen laskuttaa yli kuukauden perässä. Kovan paikan varalta voisi jakaa mainoksia niin pääsisi kevääseen helpommalla. Konstit on monet ...

vertaa niin näet kirjoitti:

arvoisa Aivan liikaa

Ajattelin lattian lisäeristämistä. Kuitenkin laskelmat osoittivat, että maanvaraisessa laatassa se ei kannata. Harmi.

Kovaan talveen on varauduttu niin, että sähkön siirto ja energia ovat eri yhtiöistä. Toinen laskuttaa yli kuukauden perässä. Kovan paikan varalta voisi jakaa mainoksia niin pääsisi kevääseen helpommalla. Konstit on monet ...

Lue lisää

Kyllä tuolle kulutukselle kannattaa joka tapauksessa jotain tehdä. Ymmärrät sen itsekkin, että laskujen siirto kuukaudella eteenpäin vain lykkää niiden tulemista.

Talossa näyttää olevan paha virhe tuon lattian suhteen. Oletko tutkinut johtuuko huonosta suunnittelusta, vai ovatko tekijät huijanneet?

Aivan liikaa kirjoitti:

Kyllä tuolle kulutukselle kannattaa joka tapauksessa jotain tehdä. Ymmärrät sen itsekkin, että laskujen siirto kuukaudella eteenpäin vain lykkää niiden tulemista.

Talossa näyttää olevan paha virhe tuon lattian suhteen. Oletko tutkinut johtuuko huonosta suunnittelusta, vai ovatko tekijät huijanneet?

Lue lisää

Herää kysymys: olenko niin ovela että pystyn huijaamaan itseäni. Lattia on nimittäin oma tekemä ('ei rivo eikä pliisu, ihan oma tekemä' sanottiin laulussa)

moro maalämpö

Viime vuonna saunottiin 93 kertaa ja kuten sanottu puita meni n. 450 kg eli vajaa 1,5 pinomottia. Pilkkuville kun olen niin huvikseni olen pannut ylös. Kilot on keskimääräisen pesällisen mukaan. 2 henkeä, ehkä säästäväisiä ihmisiä.

PS .Mitä neliöitä Teillä kuluu?

Jäähdytys ei juurikaan sähkönkulutusta lisää, koska se vähentää kylmäkoneiden käyntiä. Lämpötilaero kun on pieni, pääsee pumppu helpolla.

Kuten huomaat, niin ei noin pieneen taloon kannata.

Aikaisemmin todettu kirjoitti:

Kuten huomaat, niin ei noin pieneen taloon kannata.

Jotkut tykkää olla kylmässä.

Unohtui sekin mainita, että ilmanvaihtoa ei meillä pidetä säästösyistä päällä ja suihkussa käydään joka toinen viikko. Saunassa käydään anopilla jouluna.