Tarkistin Valviran terhikki rekisteristä Haukiputaan lastensupojelijoitten koulutukset, mutta mitään tietoja heidän koulutuksista ei löytynyt.
Onko Haukiputaan huväsiskoverkosto järsestänyt kouluttamattomille kavereilleen hyvät kunnan virat. Nyt kun kunta liittyy Ouluun on tuleva Suur-Oulu velvollinen palkkaamaan nämä täysin koulutusta vailla olevat siskot 5vuodeksi vastaavaan hyväpalkkaiseen työhön.
Lastensuojelijan koulutus unohtunut?
oi ittu
32
755
Vastaukset
- kysyn vaan
Mikä on tuo lastensupojelija, minkälainen koulutus heillä mielestäsi tulisi olla!?
- oi ittu
Jaa minun mielestä? Mielestäni koulutus lastensuojelijoilla pitäs olla.
Lain mukaan lastensuojelijalla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto sekä
pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä, vaikka kukaan ei valvo lain toteutumista kun kunta päättää palkata virkaan kouluttamattoman henkilön. - rekisterissä ollaan
oi ittu kirjoitti:
Jaa minun mielestä? Mielestäni koulutus lastensuojelijoilla pitäs olla.
Lain mukaan lastensuojelijalla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto sekä
pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä, vaikka kukaan ei valvo lain toteutumista kun kunta päättää palkata virkaan kouluttamattoman henkilön.Ja olet siis varma, että näin on Puttaalla käynyt? Löysin muuten itteni tuolta, en ole aiemmin käynyt kattomassa koko rekisteriä. Eli siis suur Oulu on velvollinen palkkaamaan minut seuraavaksi viideksi vuodeksi. Minähän en ole kyllä hyvä palkkainen ja kuukausiansiotkin laski Ouluun liittymisen myötä. Siis otettiin hoitajan palkkapussista ja otetaan näköjään selkänahastakin!!!
- riemu voitto
rekisterissä ollaan kirjoitti:
Ja olet siis varma, että näin on Puttaalla käynyt? Löysin muuten itteni tuolta, en ole aiemmin käynyt kattomassa koko rekisteriä. Eli siis suur Oulu on velvollinen palkkaamaan minut seuraavaksi viideksi vuodeksi. Minähän en ole kyllä hyvä palkkainen ja kuukausiansiotkin laski Ouluun liittymisen myötä. Siis otettiin hoitajan palkkapussista ja otetaan näköjään selkänahastakin!!!
Jaahas, olet siis liittynyt Ouluun ja palkkasi laski.
Noh, sitten kun Haukipudas liittyy Ouluun, ens vuodenvaihteessa, säilyy Haukiputaan kunnan palkallisilla palkka entisellään. - sisar hento sininen
riemu voitto kirjoitti:
Jaahas, olet siis liittynyt Ouluun ja palkkasi laski.
Noh, sitten kun Haukipudas liittyy Ouluun, ens vuodenvaihteessa, säilyy Haukiputaan kunnan palkallisilla palkka entisellään.Siis liityn pakosta virallisesti vuoden 2013 alusta, mutta tämän vuoden alusta on Oulu jo maksanut meille palkan ja kuukausiansiot laskivat Oulun tasolle. Ei mitään toiveita, että palaisivat entiselleen. Tarkennukseksi: Peruspalkka meillä on ollut sama kuin Oulussa, mutta Haukiputaalla on ollut vara maksaa enempi työkokemus ja määrävuosilisää, että siitä tuo tulojen lasku. Näin menee näitten Oulun leveitten hartioitten alla.
- euroja vaikko satoja
sisar hento sininen kirjoitti:
Siis liityn pakosta virallisesti vuoden 2013 alusta, mutta tämän vuoden alusta on Oulu jo maksanut meille palkan ja kuukausiansiot laskivat Oulun tasolle. Ei mitään toiveita, että palaisivat entiselleen. Tarkennukseksi: Peruspalkka meillä on ollut sama kuin Oulussa, mutta Haukiputaalla on ollut vara maksaa enempi työkokemus ja määrävuosilisää, että siitä tuo tulojen lasku. Näin menee näitten Oulun leveitten hartioitten alla.
Paljonko tuo palkka laski sinun tapauksessa, kuukaudessa/vuodessa?
- Sisar hento sininen
euroja vaikko satoja kirjoitti:
Paljonko tuo palkka laski sinun tapauksessa, kuukaudessa/vuodessa?
Sen verran korjausta, että määrävuosilisä pysyi samana, mutta työkokemuslisä laski 33 euroa ja risat kuukaudessa, joten vuodessa se tekee noin 400 euroa. Siis ensimmäisen kerran kohta 40 vuotta kestäneen työurani aikana palkkani laski! Tulee vaan mieleen, että minkähän johtajan palkankorotukseen nuokin rahat päätyvät, jotka puttaalaiset hoitajat yhteensä menettivät!? Jos joku on nyt sitä mieltä, etteihän tuo nyt paljo oo, niin miksi eivät tuota vähää sitte voineet maksaa!!??
- OK kaikki
oi ittu kirjoitti:
Jaa minun mielestä? Mielestäni koulutus lastensuojelijoilla pitäs olla.
Lain mukaan lastensuojelijalla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto sekä
pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä, vaikka kukaan ei valvo lain toteutumista kun kunta päättää palkata virkaan kouluttamattoman henkilön.On päivänselvää, että kaikilla sosiaalityöntekijöillä on Haukiputaallakin lain edellyttämä kelpoisuus virkaansa. Mutta on vielä merkittävämpää, että viranhaltija sitoutuu virkaansa ja omaa oikean asenteen työhönsä. Kukaan ei voi kieltää, etteikö Haukiputaalla sosiaalitoimen viroissa olisi alansa taitavia ja pitkäaikaisia alan ammattilaisia. Ja nykyisellä palveluesimiehellä on todellakin virkaansa vaadittava korkeatasoinen korkeakoulututkinto. Jos asiat eivät olisi kunnossa alvi olisi jo puuttunut asiaan huomautuksin.
- onnittelut.
Jos sinulla on virka haukiputtaan kunnassa, niin työpaikkasi on taattu seuraavaksi 5 vuodeksi tulevassa Oulussa.
- pwieut90ur03
No olisikohan syy yksinkertaisesti tässä: että Valviran ylläpitämän Terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisterin eli Terhikki-rekisterin julkinen tietopalvelu perustuu terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettuun lakiin ja asetukseen. Tietopalvelusta voit tarkistaa terveydenhuollon ammattihenkilön ammattipätevyyden. Tiedot päivittyvät kerran vuorokaudessa.
Sosiaalityöntekijät eivät ole terveydenhuollon ammattihenkilöitä!- Vai olisiko sittenki
Tietojen ilmoittaminen Terhikki-rekisteriin on vapaaehtoista, eli sieltä ei löydy edes kaikkia terveydenhuollon ammattilaisia. Mikäli oppilaitos ei ole tästä huolehtinut, eikä oppilas itse ole valmistuessaan tästä huolehtinut, on tietojen lisäys jälkikäteen suhteellisen arvokasta. Harmi vain, ettei tämä ole yleisesti tiedossa..
- hoitaja vm-75
Vai olisiko sittenki kirjoitti:
Tietojen ilmoittaminen Terhikki-rekisteriin on vapaaehtoista, eli sieltä ei löydy edes kaikkia terveydenhuollon ammattilaisia. Mikäli oppilaitos ei ole tästä huolehtinut, eikä oppilas itse ole valmistuessaan tästä huolehtinut, on tietojen lisäys jälkikäteen suhteellisen arvokasta. Harmi vain, ettei tämä ole yleisesti tiedossa..
Kyllä hoitajat on jo ammoisina aikoina merkitty lääkintöhallituksen pitämään rekisteriin. Näin ainakin jo v-75, kun minä valmistuin, eikä sitä ite tarvinnu huolehtia. Eikä meiltä ees kysytty haluammeko kys. rekisteriin vai ei.
- On ja ei ole
hoitaja vm-75 kirjoitti:
Kyllä hoitajat on jo ammoisina aikoina merkitty lääkintöhallituksen pitämään rekisteriin. Näin ainakin jo v-75, kun minä valmistuin, eikä sitä ite tarvinnu huolehtia. Eikä meiltä ees kysytty haluammeko kys. rekisteriin vai ei.
Lähihoitaja on terveydenhuollon ammattilainen, vaikkei olisi Terhikissä: http://www.valvira.fi/tietopankki/rekisterit/terveydenhuollon_ammattihenkilot/julkiterhikki
Kaikki nimikesuojatut terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät tarvitse Valviran hyväksyntää ammattinimikkeen käyttöön, vaan oikeus käyttää suojattua ammattinimikettä tulee heille suoraan koulutuksen perusteella. Tällaisia, niin sanotun säännellyn koulutuksen perusteella ammattinimikkeen saaneita, ovat esimerkiksi lähihoitajat. Heistä AIVAN KAIKKI EIVÄT OLE ILMOITTANEET TIETOJAAN VALVIRAN REKISTERIIN, mutta he ovat siitä huolimatta terveydenhuollon ammattihenkilöitä. - aina oppii uutta
On ja ei ole kirjoitti:
Lähihoitaja on terveydenhuollon ammattilainen, vaikkei olisi Terhikissä: http://www.valvira.fi/tietopankki/rekisterit/terveydenhuollon_ammattihenkilot/julkiterhikki
Kaikki nimikesuojatut terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät tarvitse Valviran hyväksyntää ammattinimikkeen käyttöön, vaan oikeus käyttää suojattua ammattinimikettä tulee heille suoraan koulutuksen perusteella. Tällaisia, niin sanotun säännellyn koulutuksen perusteella ammattinimikkeen saaneita, ovat esimerkiksi lähihoitajat. Heistä AIVAN KAIKKI EIVÄT OLE ILMOITTANEET TIETOJAAN VALVIRAN REKISTERIIN, mutta he ovat siitä huolimatta terveydenhuollon ammattihenkilöitä.No niimpä näyttää olevan.
- oi ittu
Olet oikeassa, lastensuojelijan koulutusta ei voi kukaan tarkistaa vaikka haluais. Tätä tietoa hyväksikäyttäen Haukiputaan hyväsiskoyhteisö palkkaa kouluttamattomia siskoja lastensuojeluun.
- Luottamushlö
Kyllä me voimme täysin luottaa kuntamme sosiaalityöntekijöiden ammattitaitoon. Kaikilla työntekijöillä on asetuksen mukainen pätevyys, ja palvelupäälliköllä on korkein mahdollinen sosiaalityön koulutus, kuten oli sosiaalijohtajallakin. Ja tuossa tehtävässä ennen kaikkea asennoituuminen
työtehtäviin ja asiakkaisiin ratkaisee valtaosaltaan työssä onnistumisen. Ja tätä asennetta on Putaalla aina löytynyt, josta osoituksena on viranhaltijoiden pitkäaikanen sitoutuminen työhönsä, mikä on lisännyt kokemusta ja tätä kautta antanut valmiuksia vaikeidenkin ongelmien ratkomisessa.- Ritz ratkaisi
Heh. :)
- Ilman ruokaa jätetty
Kyllä taitaa asennoituminen olla Haukiputaalla niin ja näin. Ainakin vammaispuolen kohdalla nähty toimintaa, joka ei ole hyväksyttävää milläkään kriteereillä.
- Jore9
Sekö on ammattitaitoa, että sosiaalijohtaja peittelee alaistensa tekemiä virkavirheitä? Kaukana on ammattimaisuus siitä.
Ei voi kun nauraa, että joku vielä puolustelee ja valehtelee heidän puolestaan. - asiakkaanakin
Näin on. Kokemuksesta voin sanoa, että ammattitaitoa ja kyvykkyyttä löytyy. Monessa kunnassa asiat eivät ole näin hyvin, ihan riittävästi ja kokeneita ihmisiä.
- Pentti.
asiakkaanakin kirjoitti:
Näin on. Kokemuksesta voin sanoa, että ammattitaitoa ja kyvykkyyttä löytyy. Monessa kunnassa asiat eivät ole näin hyvin, ihan riittävästi ja kokeneita ihmisiä.
Niinkö? Kerroppa miten he suojelivat sinun lapsiasi.
- Justjoo.
asiakkaanakin kirjoitti:
Näin on. Kokemuksesta voin sanoa, että ammattitaitoa ja kyvykkyyttä löytyy. Monessa kunnassa asiat eivät ole näin hyvin, ihan riittävästi ja kokeneita ihmisiä.
http://www.vanhemmat.com/Uutiset24/sosiaalisesti.htm
Onko tämä henkilö se joka on kokenut ja osaava lastensuojeluhenkilö Haukiputaalla? Ihan samaa mieltä ilmeisesti kaikki ei ole.
- Ollaan ylpeitä
Harvinaisen asiallista keskustelua vaikeasta aiheesta. Ollaan ylpeitä osaavista sosiaalityöntekijöistämme, jotka kestävät ammattitaitovertailun minkä tahansa kunnan kanssa.
- Itsekehu haisoo
Ei se että muissakaan kunnissa ei ole ammattitaitosta väkeä lastensuojelussa, ole mikään puolustus.
Mutta asiasta toiseen, lainaampa tähän katkelman eräästä toisesta asiallisesta keskustelusta.'
"""-Lastensuojelu koostuu useasta henkilöstä, naisverkostosta. Nämä naiset ovat yleensä hakeutuneet alalle koettuaan, miesten aiheuttamaa, vääryyttä omassa elämässään. Yhdessä tämä naisverkosto ymmärtää äitejä ja ymmärtää että äitien juopottelukin johtuu vain miehistä, eikä siihen voi puuttua vaikka lapset kärsii. Syy on isässä.
-Haukipudas liittyy vuoden alussa Ouluun, eikä sen jälkeen ole koko Haukiputaan kuntaa joka kantas vastuun tämän vuoden "lastensuojelun" hölmöilystä.
-Haukiputaan hyväsiskoverkosto on korottanut apuhoitajan koulutuksen saaneita naisia korkeisiin lastensuojelu virkoihin, ilman virkaan vaadittavaa pätevyyttä, viimeisen vuoden aikana. Näin siskoille varmistetaan hyvä virka tulevassa suurOulussa vähintään 5 vuodeksi.
Lain mukaan kunnan työn tekijöille on taattava työpaikka vähintään 5 vuodeksi, kuntaliitosten yhteydess""" - Avuntarpeessa
Kyllä Haukiputaalla palvelua saa, paremmin kuin Oulussa.
- tarpeessa vaan
Haukiputaan lastensuojelu on ollu jo tämän vuoden alusta Oulun lastensuojelun alaisuudessa, joten eiköhän Oulun ja Haukiputaan lastensuojelu ole samaa tasoa.
- erkki.
tarpeessa vaan kirjoitti:
Haukiputaan lastensuojelu on ollu jo tämän vuoden alusta Oulun lastensuojelun alaisuudessa, joten eiköhän Oulun ja Haukiputaan lastensuojelu ole samaa tasoa.
Erona Oulun ja Haukiputaan välillä se että lastensuojelun johto on Oulussa. Haukiputaalla lastensuojelu "toimii" ilman johtoa. Oulun koulutettu johto tulee apuun vasta kun Haukiputaan lasuensuojelu on jo saanut syytteen hölmöitystään, ylemmältä taholta.
Turha silti syyttää olevia lastensuojelun työntekijöitä, ei heidän vika ole se ettei heidän tilalle ole palkattu ammattitaitoista työväkeä
- kukkahattusetä
Miten lastensuojelu on muka hölmöillyt? Eiköhän hölmöilijä ole se, joka lasta kasvattaa, eli tavallisimmin äiti ja isä. Jos lastensuojelua tarvitaan, on virhe tapahtunut jo aiemmin.
- erkki.
Toki vanhemmat hölmöilee, minäkin. Mutta nyt ei ole kyse vanhempien hölmöilystä.
Ehkä olemme siinä samaa mieltä että Haukiputaalla lastensuojelijoille maksettu palkka on verorahojen tuhlausta.
-Sinun mielestä vanhempien kuuluis tehdä lastensuojelijoitten työt, Haukiputaan lastensuojelu on kanssasi samaa mieltä.
-Minun mielestä lastensuojelun pitäis ajaa lasten etua, silloin kun vanhemmat ei sitä syystä tai toisesta tee.
Esimerkiksi jos äitin alkoholiongelmasta isä tekee kirjallisen lastensuojeluilmoituksen, Haukiputaan lastensuojelu soittaa äitille että ehtisitkö täällä käymään ensviikolla tai joskus, äiti menee käymään ja kertoo käyttävänsä alkoholia kohtuullisesti. Lastensuojelu kirjaa äidin alkoholin käytön normaaliksi, eikä lastensuojelun asiakkuulle ole tarvetta.
Mutta jos äitin joumisesta tekee ilmoituksen joku viranomainen, soittaa haukiputaan lastensuojelu välittömästi äitille, (että viittisitko kerätä pullot pois nurkista ja olla huomenna selvinpäin) tullaan käymään kartoittamaan lapsen kotiolotilannetta. Jos äiti jaksaa olla juomatta aamupäivän, siihen asti että lastensuojelu on käyny, eivät he keksi mitään syytä lastensuojelun asiakkuudem alkamiselle.
Kummassakin tapauksessa he voivat hyvillä mielin tehdä raportin että lastensuolelutarpeen selvitys on nyt tehty ja voivat siirtyä tärkeämpiin tehtäviin. (lapsenlapsen villasukat ehkä sittenkin ehtii jouluksi valmistumaan) - Kaikki hyvemmin
Olen tutkinut asiaa, ja kaikki sosiaalitoimen työntekijät ovat Haukiputaalla virkaansa kelpoisia. Osa jopa ylikoulutettuja. Lisäksi kaikilla todella pitkä työura takanaan ja kaikki hyvin asiansa osaavia ja vieläpä empaattisia. Harmi vain, että sosiaalijohtaja on jo Oulussa.
- Kateellisille
Kateellisena puhut hyvistä palkoista. Onko Sinusta sosiaalijohtajan palkka hyvä, kun vastuullisesta työstäsi saat alle 5000 euroa ja olet korkeakoulutettu ja palkkaan sisältyy vieläpä kaikki lisät pitkästä työkokemuksesta. Entä palvelujohtajan saama 3000, edelleen on korkeakoulutettu ja kokenuit työssään. Sosiaalityöntekijöiden palkat ovat vieläpä alle tämän. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin arvostelee julkisesti. Työ on äärettömän vastuullista ja kuluttavaa. Ei kannata kadehtia.
- No voih
Mitenhän nuo reppanat tulee toimeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17113043
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1545458Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454830Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493689Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392798Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1211979Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1131725Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3671655Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1081538Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361481