Joudun syömään androcuria loppuelämäni.

Kuinka aikuinen suhtautumistapa!

piupau kirjoitti:

Kuinka aikuinen suhtautumistapa!

Niin... aikuista on olla tuntematta mitään sellaisia asioita kui oikeudenmukaisuus kohtaan. Suhtautua kaikkeen epäoikeudenmukaisuuteen maailmassa asenteella "ei kuulu mulle" tai "itse varmasti aiheutti tilanteen", ja olla itse valmis häikäilemättömään toisten hyväksikäyttöön ja omien aggressioiden estottomaan purkuun eläviin olentoihin. Kun sinä suutut ja vaikka potkaiset koiraa päähän helpottaaksesi oloasi niin se on normaalia ja tervettä ihmisyyttä, mutta kun minä suutun ja teen yhtään mitään, niin se on sairasta ja häiriintynyttä epäihmisyyttä, objektiivisesti, koska sinä et pidä minusta.

AlienIndie kirjoitti:

Niin... aikuista on olla tuntematta mitään sellaisia asioita kui oikeudenmukaisuus kohtaan. Suhtautua kaikkeen epäoikeudenmukaisuuteen maailmassa asenteella "ei kuulu mulle" tai "itse varmasti aiheutti tilanteen", ja olla itse valmis häikäilemättömään toisten hyväksikäyttöön ja omien aggressioiden estottomaan purkuun eläviin olentoihin. Kun sinä suutut ja vaikka potkaiset koiraa päähän helpottaaksesi oloasi niin se on normaalia ja tervettä ihmisyyttä, mutta kun minä suutun ja teen yhtään mitään, niin se on sairasta ja häiriintynyttä epäihmisyyttä, objektiivisesti, koska sinä et pidä minusta.

Lue lisää

Voin paljastaa sinulle itsestäni senverran että en ikipäivänä potkaisisi koiraa, lasta tai pikkulintua omaa oloani helpottaakseni. Enkä minkään muun syyn takia, no ehkä koiraa jos se olisi minua isompi ja hyökkäämässä kimppuuni.
Enkä voi sanoa että pitäisin sinusta, yhtä vähän voin sanoa että en pitäisi.En ole koskaan tietääkseni edes sinua tavannut. Aivan varmasti en pidä tavastasi kirjoittaa. Enkä pidä ihan terveenä suhtautumistasi kaikkiin muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan sinun läpimätinä vihollisinasi. Enkä pidä tavastasi älyllistää ja selitellä miksi sinun ei tarvitse viedä roskia, mennä töihin eikä maksaa ostoksiasi.Samalla vaahtoat kuinka sinua kohdellaan väärin kun et saa yhteiskunnalta ihan kaikkea ihan heti ja kun sinun kanssasi ei haluta olla kavereita.
Minusta vaikutat tekstiesi perusteella aika sosiopaatilta. Voin toki olla väärässäkin, ei minulla ole pätevyyttä diagnosointiin.
Ja muuten, kaikki transsukupuoliset määritellään "huippuälykkäiksi" jonkinlaiseksi lohdutukseksi varmaan. Älä ota sitä henkilökohtaisesti.

piupau kirjoitti:

Voin paljastaa sinulle itsestäni senverran että en ikipäivänä potkaisisi koiraa, lasta tai pikkulintua omaa oloani helpottaakseni. Enkä minkään muun syyn takia, no ehkä koiraa jos se olisi minua isompi ja hyökkäämässä kimppuuni.
Enkä voi sanoa että pitäisin sinusta, yhtä vähän voin sanoa että en pitäisi.En ole koskaan tietääkseni edes sinua tavannut. Aivan varmasti en pidä tavastasi kirjoittaa. Enkä pidä ihan terveenä suhtautumistasi kaikkiin muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan sinun läpimätinä vihollisinasi. Enkä pidä tavastasi älyllistää ja selitellä miksi sinun ei tarvitse viedä roskia, mennä töihin eikä maksaa ostoksiasi.Samalla vaahtoat kuinka sinua kohdellaan väärin kun et saa yhteiskunnalta ihan kaikkea ihan heti ja kun sinun kanssasi ei haluta olla kavereita.
Minusta vaikutat tekstiesi perusteella aika sosiopaatilta. Voin toki olla väärässäkin, ei minulla ole pätevyyttä diagnosointiin.
Ja muuten, kaikki transsukupuoliset määritellään "huippuälykkäiksi" jonkinlaiseksi lohdutukseksi varmaan. Älä ota sitä henkilökohtaisesti.

Lue lisää

"Ja muuten, kaikki transsukupuoliset määritellään "huippuälykkäiksi" jonkinlaiseksi lohdutukseksi varmaan. Älä ota sitä henkilökohtaisesti. "

Näet itse tällaisia salaliittoja kaikkialla mutta kieltäydyt tunnustamassa ihmisluonnossa ja myös itsessäsi mitään pimeitä puolia? Logiikka 10 .

AlienIndie kirjoitti:

"Ja muuten, kaikki transsukupuoliset määritellään "huippuälykkäiksi" jonkinlaiseksi lohdutukseksi varmaan. Älä ota sitä henkilökohtaisesti. "

Näet itse tällaisia salaliittoja kaikkialla mutta kieltäydyt tunnustamassa ihmisluonnossa ja myös itsessäsi mitään pimeitä puolia? Logiikka 10 .

Lue lisää

Oletkos sä joku selvänäkijä? En ole ikinä ottanut kantaa mihinkään salaliittoihin. Tuo kommentti oli ihan puhdasta v.ttuilua. Minutkin määriteltiin sellaiseksi, en kyllä ihan uskonut.
En myöskään kiellä ihmisen tai itseni pimeitä puolia, en ikinä. Mistä tuon vedit?

Luulet varmaan keskustelevasi jonkun hyvinkin tuntemasi ihmisen kanssa.

Tosiaan tää sama tyyppi rupesi kitisemään jostain "toisten omaisuuden kunnioittamisesta" kun iskin sen kuulakärkikynän paskaksi pöytää vasten. Miten onkaan niin että näihin korkeisiin virkoihin päätyy aina kusipäisiä legalisteja jotka rupeaa siteeraamaan lakikirjaa joka tilanteessa - ilmeisesti kun ei oma etiikan taju ole riittävän kehittynyttä että pystyisi tekemään minkäänlaisia arviointiprosessointeja tilanteista siltä pohjalta, niin sitten haetaan siitä lakikirjasta absoluuttinen vastaus kaikkeen, samaan tapaan kuin älyllisesti heikkolahjaiset turvautuvat uskontoon kun eivät kykene ymmärtämään tiedettä.

Ei sitten käynyt mielessä sellainen että ihan vastaavasti minun ruumiini on minun omaisuuttani ja minulla pitäisi olla oikeus tehdä sillä mitä haluan. Pykäliä pitää tietenkin tulkita aina niin että joko oma "moraalinen" suuttuminen tai oma välinpitämättömyys muiden ihmisten kärsimyksiä kohtaan on aina oikeutettavissa samoilla pykälillä, uskovaisten ja raamatunkohtien tapaan.

AlienIndie kirjoitti:

Tosiaan tää sama tyyppi rupesi kitisemään jostain "toisten omaisuuden kunnioittamisesta" kun iskin sen kuulakärkikynän paskaksi pöytää vasten. Miten onkaan niin että näihin korkeisiin virkoihin päätyy aina kusipäisiä legalisteja jotka rupeaa siteeraamaan lakikirjaa joka tilanteessa - ilmeisesti kun ei oma etiikan taju ole riittävän kehittynyttä että pystyisi tekemään minkäänlaisia arviointiprosessointeja tilanteista siltä pohjalta, niin sitten haetaan siitä lakikirjasta absoluuttinen vastaus kaikkeen, samaan tapaan kuin älyllisesti heikkolahjaiset turvautuvat uskontoon kun eivät kykene ymmärtämään tiedettä.

Ei sitten käynyt mielessä sellainen että ihan vastaavasti minun ruumiini on minun omaisuuttani ja minulla pitäisi olla oikeus tehdä sillä mitä haluan. Pykäliä pitää tietenkin tulkita aina niin että joko oma "moraalinen" suuttuminen tai oma välinpitämättömyys muiden ihmisten kärsimyksiä kohtaan on aina oikeutettavissa samoilla pykälillä, uskovaisten ja raamatunkohtien tapaan.

Lue lisää

ja sitten papereihisi piirrettiin pitkä miinus. Liian agressiivinen edetäkseen hoitoprosessissa.

... kirjoitti:

ja sitten papereihisi piirrettiin pitkä miinus. Liian agressiivinen edetäkseen hoitoprosessissa.

"Liian sosiopaattisia selviytyäkseen maailmassa jossa ei olisi sosiopaattien sosiopaateille rakentamaa "sivistynyttä yhteiskuntajärjestystä"" olisi hyvä kuvaus ihmisten enemmistöstä. Luonnossa se, joka vittuilee toiselle, saa turpaansa. Tämä on oikeudenmukaisuutta. Ei se, että sosiopaatti-vittuilija pääsee kuin koira veräjästä, ja turpaanvetäjä joutuu syytteeseen.

... kirjoitti:

ja sitten papereihisi piirrettiin pitkä miinus. Liian agressiivinen edetäkseen hoitoprosessissa.

Selitä minulle se logiika jolla samaan aikaan voidaan vaatia vääryyksien edessä täyttä apatiaa mutta muuten sitten että suhtautuu riemuiten ja innolla hanttihommien painamiseen ja sosialisointiin epämiellyttävien ihmsiten kanssa.

AlienIndie kirjoitti:

Selitä minulle se logiika jolla samaan aikaan voidaan vaatia vääryyksien edessä täyttä apatiaa mutta muuten sitten että suhtautuu riemuiten ja innolla hanttihommien painamiseen ja sosialisointiin epämiellyttävien ihmsiten kanssa.

Lue lisää

Raivostuminen epäoikeudenmukaisuuksista - kohdistuivat ne sitten itseen tai muihin - mutta apatia ja mielenkiinnottomuus täysin triviaaleja, tyhjänpäiväisiä ja rasittavia asioita, kuten "normaalin ihmisen" ja KunnonKansalaisen muottiin sopimista, kohtaan, on paljon terveempää ja inhimillisempää.

AlienIndie kirjoitti:

Tosiaan tää sama tyyppi rupesi kitisemään jostain "toisten omaisuuden kunnioittamisesta" kun iskin sen kuulakärkikynän paskaksi pöytää vasten. Miten onkaan niin että näihin korkeisiin virkoihin päätyy aina kusipäisiä legalisteja jotka rupeaa siteeraamaan lakikirjaa joka tilanteessa - ilmeisesti kun ei oma etiikan taju ole riittävän kehittynyttä että pystyisi tekemään minkäänlaisia arviointiprosessointeja tilanteista siltä pohjalta, niin sitten haetaan siitä lakikirjasta absoluuttinen vastaus kaikkeen, samaan tapaan kuin älyllisesti heikkolahjaiset turvautuvat uskontoon kun eivät kykene ymmärtämään tiedettä.

Ei sitten käynyt mielessä sellainen että ihan vastaavasti minun ruumiini on minun omaisuuttani ja minulla pitäisi olla oikeus tehdä sillä mitä haluan. Pykäliä pitää tietenkin tulkita aina niin että joko oma "moraalinen" suuttuminen tai oma välinpitämättömyys muiden ihmisten kärsimyksiä kohtaan on aina oikeutettavissa samoilla pykälillä, uskovaisten ja raamatunkohtien tapaan.

Lue lisää

Kas kun ei sanonut suoraan että sinun olnisi pitänyt jääädä mieheksi, jos minä olisin saanut päästä päättämään niin sinua ei ikipäivänä olisi pitänyt naiseksi tunnustaa. Luultavasti ajatteli, eihän tuollaiselle käytökselle paljon muita perusteita voi olla.

AlienIndie kirjoitti:

Kas kun ei sanonut suoraan että sinun olnisi pitänyt jääädä mieheksi, jos minä olisin saanut päästä päättämään niin sinua ei ikipäivänä olisi pitänyt naiseksi tunnustaa. Luultavasti ajatteli, eihän tuollaiselle käytökselle paljon muita perusteita voi olla.

Lue lisää

Ei tuollaisiin virkoihin pitäisi päästää henkilöitä joilla on konservatiiviset eikä liberaalit sukupuolikäsitykset. Senhän tietää mitä siinä tulee tapahtumaan. Alaikäisyys, asperger, "väärän sukupuolen opiskeluala", "väärän sukupuolen harrastukset" tms. ihan mikä vaan sukupuoleen liittymätönkin voi riittää perusteeksi diagnoosin antamattomuudelle tai prosessin takkuamiselle. Eikä mihinkään vastuuseen voi tällaista saada. Suomessa on taatusti alaikäisiä tehnyt itsemurhia hoitojen saamattomuuden vuoksi. Älkää yrittäköökään uskotella minulle ettei näin olisi.

AlienIndie kirjoitti:

Ei tuollaisiin virkoihin pitäisi päästää henkilöitä joilla on konservatiiviset eikä liberaalit sukupuolikäsitykset. Senhän tietää mitä siinä tulee tapahtumaan. Alaikäisyys, asperger, "väärän sukupuolen opiskeluala", "väärän sukupuolen harrastukset" tms. ihan mikä vaan sukupuoleen liittymätönkin voi riittää perusteeksi diagnoosin antamattomuudelle tai prosessin takkuamiselle. Eikä mihinkään vastuuseen voi tällaista saada. Suomessa on taatusti alaikäisiä tehnyt itsemurhia hoitojen saamattomuuden vuoksi. Älkää yrittäköökään uskotella minulle ettei näin olisi.

Lue lisää

Tietenkin nuorten itsemurhia on ollut, aikaisemmin paljonkin kun ala-ikäiset eivät päässeet tutkimuksiin. Todennäköisesti itsemurhariski on pienentynyt selvästi kun ala-ikäisetkin pääsee nyt tutkimuksiin.

jkhjhg kirjoitti:

Tietenkin nuorten itsemurhia on ollut, aikaisemmin paljonkin kun ala-ikäiset eivät päässeet tutkimuksiin. Todennäköisesti itsemurhariski on pienentynyt selvästi kun ala-ikäisetkin pääsee nyt tutkimuksiin.

Lue lisää

Mutta ei hoitoihin...

Kuka sillä paperilla yksistään mitään tekee?

AlienIndie kirjoitti:

Mutta ei hoitoihin...

Kuka sillä paperilla yksistään mitään tekee?

Alaikäiset pääsevät hoitoihin.

Kummiijuttuja kirjoitti:

Alaikäiset pääsevät hoitoihin.

Eivät peruuttamattomia muutoksia tuoviin. Kunnon mieheksi jo kehittyneelle siis käytännössä sama kuin ei mitään.

AlienIndie kirjoitti:

Eivät peruuttamattomia muutoksia tuoviin. Kunnon mieheksi jo kehittyneelle siis käytännössä sama kuin ei mitään.

Pääsee pääsee. Ei varmaan srs:ään mutta muihin. Päivitä tietosi.

Hassua sanoa että täysi-ikäiselle hoidot olisi käytännössä sama kuin ei mitään.

Kummiijuttuja kirjoitti:

Pääsee pääsee. Ei varmaan srs:ään mutta muihin. Päivitä tietosi.

Hassua sanoa että täysi-ikäiselle hoidot olisi käytännössä sama kuin ei mitään.

Saa androcuria mutta estroja saa vasta täysi-ikäisenä.

AlienIndie kirjoitti:

Ei tuollaisiin virkoihin pitäisi päästää henkilöitä joilla on konservatiiviset eikä liberaalit sukupuolikäsitykset. Senhän tietää mitä siinä tulee tapahtumaan. Alaikäisyys, asperger, "väärän sukupuolen opiskeluala", "väärän sukupuolen harrastukset" tms. ihan mikä vaan sukupuoleen liittymätönkin voi riittää perusteeksi diagnoosin antamattomuudelle tai prosessin takkuamiselle. Eikä mihinkään vastuuseen voi tällaista saada. Suomessa on taatusti alaikäisiä tehnyt itsemurhia hoitojen saamattomuuden vuoksi. Älkää yrittäköökään uskotella minulle ettei näin olisi.

Lue lisää

Miinus tuli mistä? Teistä konservatiiviset sukupuolikäsitykset transyksikön lääkärillä ovat ok? Kuitenkin samoja ihmisiä haukutte kun ne tulevat tänne (Taneli, Nolo Sika).

AlienIndie kirjoitti:

Saa androcuria mutta estroja saa vasta täysi-ikäisenä.

Ennen murrosikää aloitettu hormonien blokkaushoito pysäyttää muutostilanteen eikä nuoresta tule äijää tai muijaa. Kun täyttää 18 vuotta, voidaan aloittaa todellisen sukupuolen mukainen hormonihoito ja tapahtuu tarvittava naisistuminen tai miehistyminen. Lopputulos on paljon parempi kun omat hormonit eivät ole päässyt tekemään tuhojaan.

hggjfhd kirjoitti:

Ennen murrosikää aloitettu hormonien blokkaushoito pysäyttää muutostilanteen eikä nuoresta tule äijää tai muijaa. Kun täyttää 18 vuotta, voidaan aloittaa todellisen sukupuolen mukainen hormonihoito ja tapahtuu tarvittava naisistuminen tai miehistyminen. Lopputulos on paljon parempi kun omat hormonit eivät ole päässyt tekemään tuhojaan.

Lue lisää

Suomessa ei ole tutkittu esimurrosikäisiä.

AlienIndie kirjoitti:

Suomessa ei ole tutkittu esimurrosikäisiä.

Mistä tiedät? Alaikärajaa ei ole eikä lääkärit kerro potilaistaan.

??? kirjoitti:

Mistä tiedät? Alaikärajaa ei ole eikä lääkärit kerro potilaistaan.

No mitä se muuttaisi vaikka tutkittaisiinkin? Harva 10-12-vuotias nyt itsemurhaa tekee, vaikka olisi mikä.

AlienIndie kirjoitti:

No mitä se muuttaisi vaikka tutkittaisiinkin? Harva 10-12-vuotias nyt itsemurhaa tekee, vaikka olisi mikä.

Sitä nuoremmista puhumattakaan.

AlienIndie kirjoitti:

No mitä se muuttaisi vaikka tutkittaisiinkin? Harva 10-12-vuotias nyt itsemurhaa tekee, vaikka olisi mikä.

Miksi täällä plussataan valheita sisältäviä viestejä, ja miinustetaan valheista huomauttavia?

Alaikäisille ei tarjota hormonihoitoa, vain oman sukupuolen horminien estoa. Tämä on faktaa. Voitte tarkistaa mistä tahansa.

AlienIndie kirjoitti:

Miksi täällä plussataan valheita sisältäviä viestejä, ja miinustetaan valheista huomauttavia?

Alaikäisille ei tarjota hormonihoitoa, vain oman sukupuolen horminien estoa. Tämä on faktaa. Voitte tarkistaa mistä tahansa.

Lue lisää

Näyttäisi että peukutus on poistettu tämänkin ketjun monista viesteistä. En ole peukuttanut viestejä koska katson että ne ei vaikuta yhtään mitään. Turha toiminto jonka voisi poistaa kokonaan.

gfgda kirjoitti:

Näyttäisi että peukutus on poistettu tämänkin ketjun monista viesteistä. En ole peukuttanut viestejä koska katson että ne ei vaikuta yhtään mitään. Turha toiminto jonka voisi poistaa kokonaan.

Lue lisää

Oli joku häiriö, nyt on taas peukut paikallaan.

Koska lähdin sieltä ovet paukkkuen enkä kethaa mennä takaisin. Jos menisin niin pesismailan kanssa. Ja minähän en mitään armopaloja muutenkaan vastaan ota, haluan SRS:n enkä örkkiä (siihen ei olisi edes varaa, sehän pitää kustantaa itse) joten se tai ei mitään.

AlienIndie kirjoitti:

Koska lähdin sieltä ovet paukkkuen enkä kethaa mennä takaisin. Jos menisin niin pesismailan kanssa. Ja minähän en mitään armopaloja muutenkaan vastaan ota, haluan SRS:n enkä örkkiä (siihen ei olisi edes varaa, sehän pitää kustantaa itse) joten se tai ei mitään.

Lue lisää

Että käytännössä kuolemantuomio langetettu minulle, maksakirroosi alle kolmekymppisenä ilman vähäistäkään alkoholinkäyttöä. Onneksi olin muutenkin valmistautunut poistumaan täältä ennen keski-ikää, vahvisti vaan käsitystäni siitä että mulle on jo kenties ennen syntymääni langetettu jokin kirous jonka takia en edes voisi elää pitkää ja onnellista elämää, teinpä mitä tahansa.

AlienIndie kirjoitti:

Että käytännössä kuolemantuomio langetettu minulle, maksakirroosi alle kolmekymppisenä ilman vähäistäkään alkoholinkäyttöä. Onneksi olin muutenkin valmistautunut poistumaan täältä ennen keski-ikää, vahvisti vaan käsitystäni siitä että mulle on jo kenties ennen syntymääni langetettu jokin kirous jonka takia en edes voisi elää pitkää ja onnellista elämää, teinpä mitä tahansa.

Lue lisää

Älä ylidramatisoi. Ei se mikään kuolemantuomio ole. Sitäpaitsi, itsehän sinä päätit syödä Androcuria loppuikäsi. Sullehan vaan esitettiin jatkoaikaa tosielämä-experimenttiin.

AlienIndie kirjoitti:

Koska lähdin sieltä ovet paukkkuen enkä kethaa mennä takaisin. Jos menisin niin pesismailan kanssa. Ja minähän en mitään armopaloja muutenkaan vastaan ota, haluan SRS:n enkä örkkiä (siihen ei olisi edes varaa, sehän pitää kustantaa itse) joten se tai ei mitään.

Lue lisää

paukkuen vaikka jo töölön pihalla kävellessä tiesin, että taas tuli mokattua. Sisu ei kuitenkaan antanut periksi sitä, että olisin mennyt ja pahoitellut tapahtunutta.

Minäkin lähdin ovet kirjoitti:

paukkuen vaikka jo töölön pihalla kävellessä tiesin, että taas tuli mokattua. Sisu ei kuitenkaan antanut periksi sitä, että olisin mennyt ja pahoitellut tapahtunutta.

Töölön? Mistähän tapauksesta nyt on kyse?

Niinpä. Niin sai se papparainenkin. Ja niin sai Misaki vuosi sitten.

AlienIndie kirjoitti:

Niinpä. Niin sai se papparainenkin. Ja niin sai Misaki vuosi sitten.

Sitä on nyt sitten jäänyt joku papparainenkin nyrkkiesi ulottuville. Tuollainen agressiivisuus lykkää sekin prosessia saavuttamattomaan tulevaisuuteen.

...... kirjoitti:

Sitä on nyt sitten jäänyt joku papparainenkin nyrkkiesi ulottuville. Tuollainen agressiivisuus lykkää sekin prosessia saavuttamattomaan tulevaisuuteen.

Ja nyt keksit taas omiasi. Kai tajuat että siitä voi nostaa kunnianloukkaussyytteen, että väität minun pahoinpidelleen jonkun jota en ole?

AlienIndie kirjoitti:

Ja nyt keksit taas omiasi. Kai tajuat että siitä voi nostaa kunnianloukkaussyytteen, että väität minun pahoinpidelleen jonkun jota en ole?

Kokeile onnistuuko!

............ kirjoitti:

Kokeile onnistuuko!

Onnistuu jos haluan, sillä juuri noin se on laissa määritelty. Mitä vakavammasta rikoksesta toista syyttää, sitä varmemmin kunnianlolukkaussyyte läjähtää väitteen ollessa perätön.

"Aika ymmärrettävä reaktio lääkäriltä, if you ask me. Ei tietty kivaa sulle mutta ei tuo mikään RLT/RLE ole ollut. "

Samaa perustetta on käytetty alaikäisten tutkimusten vastustamiseen. Se että vastustatte sitä alaikäisyyden kohdalla mutta hyväksytte muutoin todistaa vain oman suvaitsemattomuutenne erilaisia elämäntyylejä ja persoonallisuuden piirteitä kohtaan.

AlienIndie kirjoitti:

"Aika ymmärrettävä reaktio lääkäriltä, if you ask me. Ei tietty kivaa sulle mutta ei tuo mikään RLT/RLE ole ollut. "

Samaa perustetta on käytetty alaikäisten tutkimusten vastustamiseen. Se että vastustatte sitä alaikäisyyden kohdalla mutta hyväksytte muutoin todistaa vain oman suvaitsemattomuutenne erilaisia elämäntyylejä ja persoonallisuuden piirteitä kohtaan.

Lue lisää

Ei mua tarvitse teititellä. Puhun ihan vaan omasta puolestani.
Ja se nyt vaan on tämän sukupuolenkorjaus-pelin säännöissä määritelty noin, en minä sitä ole keksinyt.
Ja oikeasti, jos tarkoitus on arvioida henkilön pärjäämistä erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa niin miten voidaan arvioida jos ei ole mitään sosiaalisia tilanteita?
Eihän se voi olla niin että sun pitää mielestäsi saada kaikki mitä saatavana on mutta sinuun ei päde samat säännöt kuin muihin.

Voi voi pikku raukka. Luepa joskus omia kirjoituksiasi.

Ihan niin kuin terveellä olennolla pitäisi herätä vastustamaton halu lähteä sosialisoimaan olentojen kanssa, joilta saattaa koska hyvänsä täysin ilman varoitusta, täysin ilman aihetta, tulla räkää naamalle.

Minä en sosialisoi, koska en pidä ihmisistä, koska ihmiset ovat objektiivisesti ja todistetusti 99,9%:sti kusipäitä, jotka eivät välitä tippaakaan mistään muusta kuin omasta perseestään.

Ihan niin kuin terveellä olennolla pitäisi herätä vastustamaton halu lähteä sosialisoimaan olentojen kanssa, joilta saattaa koska hyvänsä täysin ilman varoitusta, täysin ilman aihetta, tulla räkää naamalle.

Minä en sosialisoi, koska en pidä ihmisistä, koska ihmiset ovat objektiivisesti ja todistetusti 99,9%:sti kusipäitä, jotka eivät välitä tippaakaan mistään muusta kuin omasta perseestään. Eikä tämä ketju ollut kuin pisara meressä siitä todistusaineistosta.

AlienIndie kirjoitti:

Ihan niin kuin terveellä olennolla pitäisi herätä vastustamaton halu lähteä sosialisoimaan olentojen kanssa, joilta saattaa koska hyvänsä täysin ilman varoitusta, täysin ilman aihetta, tulla räkää naamalle.

Minä en sosialisoi, koska en pidä ihmisistä, koska ihmiset ovat objektiivisesti ja todistetusti 99,9%:sti kusipäitä, jotka eivät välitä tippaakaan mistään muusta kuin omasta perseestään. Eikä tämä ketju ollut kuin pisara meressä siitä todistusaineistosta.

Lue lisää

Räkää naamalle? Ettei selkään?

AlienIndie kirjoitti:

Ihan niin kuin terveellä olennolla pitäisi herätä vastustamaton halu lähteä sosialisoimaan olentojen kanssa, joilta saattaa koska hyvänsä täysin ilman varoitusta, täysin ilman aihetta, tulla räkää naamalle.

Minä en sosialisoi, koska en pidä ihmisistä, koska ihmiset ovat objektiivisesti ja todistetusti 99,9%:sti kusipäitä, jotka eivät välitä tippaakaan mistään muusta kuin omasta perseestään.

Lue lisää

Enpä tiedä, itse olen oppinut jo aika pienenä käyttäytymään ihmisiksi. Ei kyllä ole kovin montaa kertaa tullut itsellekään aiheetta räkää naamalle. Olen aina lähtenyt uuteen tilanteeseen uusien ihmisten kanssa siitä oletuksesta että ihmisiähän me kaikki ollaan. Useimmiten toimii ihan hyvin, joskus vielä paremiin ja joskus lei vaan toimi. Mutta sellaista elämä on.
Kusipäitä on paljon mutta on niitä paljon muitakin. Kohta 50 v kokemuksella.

Mitä ihmeen kunnianloukkauksia? Yhdessäkään viestissä ei ole ainakaan sinun kunniaasi loukattu. No ylläpito sitten arvioi onko perusteita viestien poistoon.

??? kirjoitti:

Mitä ihmeen kunnianloukkauksia? Yhdessäkään viestissä ei ole ainakaan sinun kunniaasi loukattu. No ylläpito sitten arvioi onko perusteita viestien poistoon.

"Alkaa nuo tekstit olemaan kovin tuttua tavaraa. Näitä on kuultu aiemminkin ja aikanaan ne johtivat kyseisen henkilön tekemään jalkajousiryöstöön ja vankeusrangaistukseen. Ellet ole sama henkilö, pitää ihmetellä mikä tekee ihmisestä tuollaisen."

"Sä et todellakaan ole nainen."

Ilmeisesti Suomen Laki ei ole sinulle tuttu.

AlienIndie kirjoitti:

"Alkaa nuo tekstit olemaan kovin tuttua tavaraa. Näitä on kuultu aiemminkin ja aikanaan ne johtivat kyseisen henkilön tekemään jalkajousiryöstöön ja vankeusrangaistukseen. Ellet ole sama henkilö, pitää ihmetellä mikä tekee ihmisestä tuollaisen."

"Sä et todellakaan ole nainen."

Ilmeisesti Suomen Laki ei ole sinulle tuttu.

Lue lisää

Kumpaakaan ei voi pitää kunnianloukkauksena oikeuden mielestä.

Turhaa höpinää kirjoitti:

Kumpaakaan ei voi pitää kunnianloukkauksena oikeuden mielestä.

Ennakkotapaus kiitos.

AlienIndie kirjoitti:

Ennakkotapaus kiitos.

Ei löydy koska ei ole koskaan edennyt syyteharkintaa pidemmälle jos sinnekään. Poliisi voi todeta jo kättelyssä että ei anna aihetta tutkimuksiin.

AlienIndie kirjoitti:

Ihan niin kuin terveellä olennolla pitäisi herätä vastustamaton halu lähteä sosialisoimaan olentojen kanssa, joilta saattaa koska hyvänsä täysin ilman varoitusta, täysin ilman aihetta, tulla räkää naamalle.

Minä en sosialisoi, koska en pidä ihmisistä, koska ihmiset ovat objektiivisesti ja todistetusti 99,9%:sti kusipäitä, jotka eivät välitä tippaakaan mistään muusta kuin omasta perseestään. Eikä tämä ketju ollut kuin pisara meressä siitä todistusaineistosta.

Lue lisää

Ne kusipäät elättävät sinua, vaikka et tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi.

Kun olet tuollainen pohtivainen luonne, yritäpä seuraavaksi ymmärtää, että sinäkin saatat kuulua siihen 99.9% ihmisistä joukkoon.

Onko muuten mielestäsi mahdollista, ettei joku ihminen pysty arvioimaan omaa tilannettaan, tekojaan ja kirjoituksiaan objektiivisesti?

Pienehkö noita kirjoitti:

Ne kusipäät elättävät sinua, vaikka et tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi.

Kun olet tuollainen pohtivainen luonne, yritäpä seuraavaksi ymmärtää, että sinäkin saatat kuulua siihen 99.9% ihmisistä joukkoon.

Onko muuten mielestäsi mahdollista, ettei joku ihminen pysty arvioimaan omaa tilannettaan, tekojaan ja kirjoituksiaan objektiivisesti?

Lue lisää

"Onko muuten mielestäsi mahdollista, ettei joku ihminen pysty arvioimaan omaa tilannettaan, tekojaan ja kirjoituksiaan objektiivisesti? "

Mikä jottei, mutta minä en ole sllainen. Olen liian humaani, liian tunne-elämältäni ja varsinkin empatiakyvyltäni kehittynyt voidakseni koskaan toimia kuten tämä Joseph Mengele II tässä ja niin moni muu ihminen, pelkästään lakikirjaa tai viivan alle jäävää rahasummaa tuijottaen tai toisen elämää vaikeuttaen vain siksi etten itse pidä hänestä.

Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi.

AlienIndie kirjoitti:

"Onko muuten mielestäsi mahdollista, ettei joku ihminen pysty arvioimaan omaa tilannettaan, tekojaan ja kirjoituksiaan objektiivisesti? "

Mikä jottei, mutta minä en ole sllainen. Olen liian humaani, liian tunne-elämältäni ja varsinkin empatiakyvyltäni kehittynyt voidakseni koskaan toimia kuten tämä Joseph Mengele II tässä ja niin moni muu ihminen, pelkästään lakikirjaa tai viivan alle jäävää rahasummaa tuijottaen tai toisen elämää vaikeuttaen vain siksi etten itse pidä hänestä.

Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi.

Lue lisää

"Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi."

Älykkyytesi voi olla mitä onkin, mutta kehittyneellä empatiakyvylläsi en todellakaan menisi kehumaan. Harrastat sellaista "mutkat suoriksi ja mulle ekaks aineskii" -logiikan irvikuvaa, jonkalaista tapaa viisivuotiaan ajattelussa, joskaan hän ei kuorruttaisi päätelmiään "objektiivisuuksilla" ja "x-asioilla".

Sinua on kohdeltu ihan niin kuin ketä tahansa muut, joka ei suostu tuon pelin sääntöjä noudattamaan. Säännöistä itsestään voi toki keskustella, mutta tässä tapauksessasi se ei auttaisi, koska olet "objektiivisesti" ollut täyttämättä asetettuja kriteerejä. Pahoista teoista rankaisu ei myöskään kuulu toimivaltaasi, siihen on muut keinot, jos tarvetta on. Oikaisua olet toki oikeutettu yrittämään.

AlienIndie kirjoitti:

"Onko muuten mielestäsi mahdollista, ettei joku ihminen pysty arvioimaan omaa tilannettaan, tekojaan ja kirjoituksiaan objektiivisesti? "

Mikä jottei, mutta minä en ole sllainen. Olen liian humaani, liian tunne-elämältäni ja varsinkin empatiakyvyltäni kehittynyt voidakseni koskaan toimia kuten tämä Joseph Mengele II tässä ja niin moni muu ihminen, pelkästään lakikirjaa tai viivan alle jäävää rahasummaa tuijottaen tai toisen elämää vaikeuttaen vain siksi etten itse pidä hänestä.

Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi.

Lue lisää

"Olen liian humaani, liian tunne-elämältäni ja varsinkin empatiakyvyltäni kehittynyt voidakseni koskaan toimia kuten tämä Joseph Mengele II tässä ja niin moni muu ihminen, pelkästään lakikirjaa tai viivan alle jäävää rahasummaa tuijottaen tai toisen elämää vaikeuttaen vain siksi etten itse pidä hänestä."

Huhuh, olipas tekstiä. Sinun taytyy olla aivan erilainen ihminen kuin mihin teksteistäsi päätellen voisi luulla. Tai sitten vain luulet olevasi humaani ja empaattinen.

jhhdgfh kirjoitti:

"Olen liian humaani, liian tunne-elämältäni ja varsinkin empatiakyvyltäni kehittynyt voidakseni koskaan toimia kuten tämä Joseph Mengele II tässä ja niin moni muu ihminen, pelkästään lakikirjaa tai viivan alle jäävää rahasummaa tuijottaen tai toisen elämää vaikeuttaen vain siksi etten itse pidä hänestä."

Huhuh, olipas tekstiä. Sinun taytyy olla aivan erilainen ihminen kuin mihin teksteistäsi päätellen voisi luulla. Tai sitten vain luulet olevasi humaani ja empaattinen.

Lue lisää

"Sinun taytyy olla aivan erilainen ihminen kuin mihin teksteistäsi päätellen voisi luulla."

Mihin perustat tämän?

Objektiivista soopaa kirjoitti:

"Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi."

Älykkyytesi voi olla mitä onkin, mutta kehittyneellä empatiakyvylläsi en todellakaan menisi kehumaan. Harrastat sellaista "mutkat suoriksi ja mulle ekaks aineskii" -logiikan irvikuvaa, jonkalaista tapaa viisivuotiaan ajattelussa, joskaan hän ei kuorruttaisi päätelmiään "objektiivisuuksilla" ja "x-asioilla".

Sinua on kohdeltu ihan niin kuin ketä tahansa muut, joka ei suostu tuon pelin sääntöjä noudattamaan. Säännöistä itsestään voi toki keskustella, mutta tässä tapauksessasi se ei auttaisi, koska olet "objektiivisesti" ollut täyttämättä asetettuja kriteerejä. Pahoista teoista rankaisu ei myöskään kuulu toimivaltaasi, siihen on muut keinot, jos tarvetta on. Oikaisua olet toki oikeutettu yrittämään.

Lue lisää

"Harrastat sellaista "mutkat suoriksi ja mulle ekaks aineskii" -logiikan irvikuvaa, jonkalaista tapaa viisivuotiaan ajattelussa"

Olenko sanonut haluavani kasvaa viisivuotiaan tasolta eteenpäin?

Minun nähdäkseni sen jälkeen ihmisen tunne-elämässä tapahtuu latistumista ja korruptiota, joka johtaa suunnilleen jokaisen aikuisen täyttämään puolet psykopaatin tunnusmerkeistä.

" joskaan hän ei kuorruttaisi päätelmiään "objektiivisuuksilla" ja "x-asioilla""

Älyllinen kehitys 5-vuotiaan tasolta eteenpäin on toivottavaa, toisin kuin tunne-elämän "aikuistuminen" eli latistuminen.

AlienIndie kirjoitti:

"Harrastat sellaista "mutkat suoriksi ja mulle ekaks aineskii" -logiikan irvikuvaa, jonkalaista tapaa viisivuotiaan ajattelussa"

Olenko sanonut haluavani kasvaa viisivuotiaan tasolta eteenpäin?

Minun nähdäkseni sen jälkeen ihmisen tunne-elämässä tapahtuu latistumista ja korruptiota, joka johtaa suunnilleen jokaisen aikuisen täyttämään puolet psykopaatin tunnusmerkeistä.

" joskaan hän ei kuorruttaisi päätelmiään "objektiivisuuksilla" ja "x-asioilla""

Älyllinen kehitys 5-vuotiaan tasolta eteenpäin on toivottavaa, toisin kuin tunne-elämän "aikuistuminen" eli latistuminen.

Lue lisää

5-vuotias osaa vaatia ja suuttua, mutta on myös empaattinen ja affektiivinen. Sinä tunnut sekoittavan empatian konformismiin ja apatiaan vääryyksien edessä. Niin kuin empatian määritelmä olisi se, että jos valtioauktoriteetit sanovat että tästä et saa suuttua niin sinä sanot siihen että ok, regardless. Tällainen "väkisinväännetty aikuisuus" tekee ihmisistä epäihmisiä.

AlienIndie kirjoitti:

5-vuotias osaa vaatia ja suuttua, mutta on myös empaattinen ja affektiivinen. Sinä tunnut sekoittavan empatian konformismiin ja apatiaan vääryyksien edessä. Niin kuin empatian määritelmä olisi se, että jos valtioauktoriteetit sanovat että tästä et saa suuttua niin sinä sanot siihen että ok, regardless. Tällainen "väkisinväännetty aikuisuus" tekee ihmisistä epäihmisiä.

Lue lisää

Yhteiskunta joka lähtee siitä, että pahaa oloa saa toiselle aiheuttaa kunhan sen tekee laillisesti, on syvästi sairas ja kaukana "sivistyneestä". Länsimaisessa sivistysvaltiossa" pärjää se joka on valmis hyväksikäyttämään ja tuhoamaan elämiä ennen kuin sinua hyväksikäytetään ja sinun elämäsi tuhotaan. Häviäjiä ja kärsijöitä ovat kiltit ihmiset jotka eivät ole.

AlienIndie kirjoitti:

Yhteiskunta joka lähtee siitä, että pahaa oloa saa toiselle aiheuttaa kunhan sen tekee laillisesti, on syvästi sairas ja kaukana "sivistyneestä". Länsimaisessa sivistysvaltiossa" pärjää se joka on valmis hyväksikäyttämään ja tuhoamaan elämiä ennen kuin sinua hyväksikäytetään ja sinun elämäsi tuhotaan. Häviäjiä ja kärsijöitä ovat kiltit ihmiset jotka eivät ole.

Lue lisää

Pohjimmillaan taitaa tässäkin olla kyse kapitalismiin sisäänrakennetusta ongelmasta. Monimutkaisella byrokratiapykäläviidakolla ja kaiken mahdollisen "sopimattomaksi" koetun kriminalisoinnilla on työllistävä vaikutus. Ongelmalähtöinen yhteiskunta tarvitsee ongelmia, vaikka väkisin. Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään vitun poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään.

AlienIndie kirjoitti:

Pohjimmillaan taitaa tässäkin olla kyse kapitalismiin sisäänrakennetusta ongelmasta. Monimutkaisella byrokratiapykäläviidakolla ja kaiken mahdollisen "sopimattomaksi" koetun kriminalisoinnilla on työllistävä vaikutus. Ongelmalähtöinen yhteiskunta tarvitsee ongelmia, vaikka väkisin. Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään vitun poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään.

Lue lisää

http://janilaasonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52212-teknologinen-tyottomyys-ja-tukholma-syndrooma

AlienIndie kirjoitti:

"Sinun taytyy olla aivan erilainen ihminen kuin mihin teksteistäsi päätellen voisi luulla."

Mihin perustat tämän?

Vastaus tuli jo viimeisessä lauseessa. Ei voisi olettaa että humaani ja empaattinen ihminen kirjoittaa sellaista tekstiä jota olet työntänyt tänne.

jhhdgfh kirjoitti:

Vastaus tuli jo viimeisessä lauseessa. Ei voisi olettaa että humaani ja empaattinen ihminen kirjoittaa sellaista tekstiä jota olet työntänyt tänne.

Ahaa? Mitäs tämänkaltaiset lausumat sitten osoittavat ellei humaaniutta ja korkealle kehittynyttä empatiaa:

" Yhteiskunta joka lähtee siitä, että pahaa oloa saa toiselle aiheuttaa kunhan sen tekee laillisesti, on syvästi sairas ja kaukana "sivistyneestä". Länsimaisessa sivistysvaltiossa" pärjää se joka on valmis hyväksikäyttämään ja tuhoamaan elämiä ennen kuin sinua hyväksikäytetään ja sinun elämäsi tuhotaan. Häviäjiä ja kärsijöitä ovat kiltit ihmiset jotka eivät ole."

"Pohjimmillaan taitaa tässäkin olla kyse kapitalismiin sisäänrakennetusta ongelmasta. Monimutkaisella byrokratiapykäläviidakolla ja kaiken mahdollisen "sopimattomaksi" koetun kriminalisoinnilla on työllistävä vaikutus. Ongelmalähtöinen yhteiskunta tarvitsee ongelmia, vaikka väkisin. Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään vitun poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Vastaat varmaan että epäkypsyyttä...

AlienIndie kirjoitti:

Ahaa? Mitäs tämänkaltaiset lausumat sitten osoittavat ellei humaaniutta ja korkealle kehittynyttä empatiaa:

" Yhteiskunta joka lähtee siitä, että pahaa oloa saa toiselle aiheuttaa kunhan sen tekee laillisesti, on syvästi sairas ja kaukana "sivistyneestä". Länsimaisessa sivistysvaltiossa" pärjää se joka on valmis hyväksikäyttämään ja tuhoamaan elämiä ennen kuin sinua hyväksikäytetään ja sinun elämäsi tuhotaan. Häviäjiä ja kärsijöitä ovat kiltit ihmiset jotka eivät ole."

"Pohjimmillaan taitaa tässäkin olla kyse kapitalismiin sisäänrakennetusta ongelmasta. Monimutkaisella byrokratiapykäläviidakolla ja kaiken mahdollisen "sopimattomaksi" koetun kriminalisoinnilla on työllistävä vaikutus. Ongelmalähtöinen yhteiskunta tarvitsee ongelmia, vaikka väkisin. Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään vitun poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Vastaat varmaan että epäkypsyyttä...

Lue lisää

"Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään ***** poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa. Tällä en väitä että kaikki yhteiskunnan tavat sovittaa ristiriitoja olisivat olleet parhaita mahdollisia ja aina joku ajautuu niitä käyttämään hyväksi omiin tarkoituksiinsa.

Todella tuntuu siltä, että et ole empatiakyvyiltäsi edennyt viisivuotiaan tasolta. Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa.

Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan.

Soopelia vaan kirjoitti:

"Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään ***** poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa. Tällä en väitä että kaikki yhteiskunnan tavat sovittaa ristiriitoja olisivat olleet parhaita mahdollisia ja aina joku ajautuu niitä käyttämään hyväksi omiin tarkoituksiinsa.

Todella tuntuu siltä, että et ole empatiakyvyiltäsi edennyt viisivuotiaan tasolta. Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa.

Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan.

Lue lisää

"Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. "

99,99% niistä on suoraan seurausta konservatiivisten yhteiskunainstituutioiden olemassaolosta. Nämä instituutiot joiden välttämättömyydestä puhut on suunniteltu sekä luomaan ongelmia että ratkaisemaan sitten niitä luomiaan ongelmia.

Hei kamoon, syytät mua lapsen tasolle jämähtäneisyydestä vaikka itse toistelet tuollaisia kapeakatseisia kuluneita kliseitä. Mieti joskus boksin ulkopuolelta!

"Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa."

Ihmiskunta on kyllä selvinnyt aika monta vuosituhatta kauhun tasapainon periaatteella "jos tapat yhden meistä me tapamme yhden teistä". Sellaisessa järjestelmässä inhimillisiä tunteita ei ole kriminalisoitu. joten ihmiset ovat pääosin onnellisia. Onko valtion väkivaltamonopolin perustaminen siihen väliin ratkaissut jotain ongelmia mitä edeltänyt järjestelmä ei kyennyt ratkaisemaan? Ei ole. Sen sijaan se on tuonut kaikenlaista älyttömyyttä kuten huumelait ja ison liudan inhimillisten tunteiden de facto kriminalisointeja. Jos nyt oikeasti mietit niin sillä tuomitaanko ihminen homoseksuaalisuudesta vai siitä että hän on osoittanut aseella jotakuta vaatiessaan oikeuksiaan ei ole objektiivisesti mitään eroa. Ketään ei vahingoitettu kummassakaan tapauksessa, kyse on vain "sopimattoman käytöksen" kriminalisoinnista. Tulevaisuuden ihmiset tulevat näkemään meidän aikakautemme yhtä kamalana ja järjettömänä kuin me näemme Viktoriaanisen ajan tai pimeän keskiajan. Ainakin toivon niin.

Soopelia vaan kirjoitti:

"Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään ***** poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa. Tällä en väitä että kaikki yhteiskunnan tavat sovittaa ristiriitoja olisivat olleet parhaita mahdollisia ja aina joku ajautuu niitä käyttämään hyväksi omiin tarkoituksiinsa.

Todella tuntuu siltä, että et ole empatiakyvyiltäsi edennyt viisivuotiaan tasolta. Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa.

Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan.

Lue lisää

"Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa. "

Eli sinun mielestäsi se jos joku haluaa homoseksuaalisuuden olevan hirttotuomiolla rangaistavaa ei kerro henkilön empaattisuudesta mitään, että tällaisella ei ole sen kanssa mitään tekemistä?

Soopelia vaan kirjoitti:

"Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään ***** poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa. Tällä en väitä että kaikki yhteiskunnan tavat sovittaa ristiriitoja olisivat olleet parhaita mahdollisia ja aina joku ajautuu niitä käyttämään hyväksi omiin tarkoituksiinsa.

Todella tuntuu siltä, että et ole empatiakyvyiltäsi edennyt viisivuotiaan tasolta. Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa.

Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan.

Lue lisää

"Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan. "

Samaa voi sanoa Puuterin suvaitsevaistosta...

AlienIndie kirjoitti:

"Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. "

99,99% niistä on suoraan seurausta konservatiivisten yhteiskunainstituutioiden olemassaolosta. Nämä instituutiot joiden välttämättömyydestä puhut on suunniteltu sekä luomaan ongelmia että ratkaisemaan sitten niitä luomiaan ongelmia.

Hei kamoon, syytät mua lapsen tasolle jämähtäneisyydestä vaikka itse toistelet tuollaisia kapeakatseisia kuluneita kliseitä. Mieti joskus boksin ulkopuolelta!

"Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa."

Ihmiskunta on kyllä selvinnyt aika monta vuosituhatta kauhun tasapainon periaatteella "jos tapat yhden meistä me tapamme yhden teistä". Sellaisessa järjestelmässä inhimillisiä tunteita ei ole kriminalisoitu. joten ihmiset ovat pääosin onnellisia. Onko valtion väkivaltamonopolin perustaminen siihen väliin ratkaissut jotain ongelmia mitä edeltänyt järjestelmä ei kyennyt ratkaisemaan? Ei ole. Sen sijaan se on tuonut kaikenlaista älyttömyyttä kuten huumelait ja ison liudan inhimillisten tunteiden de facto kriminalisointeja. Jos nyt oikeasti mietit niin sillä tuomitaanko ihminen homoseksuaalisuudesta vai siitä että hän on osoittanut aseella jotakuta vaatiessaan oikeuksiaan ei ole objektiivisesti mitään eroa. Ketään ei vahingoitettu kummassakaan tapauksessa, kyse on vain "sopimattoman käytöksen" kriminalisoinnista. Tulevaisuuden ihmiset tulevat näkemään meidän aikakautemme yhtä kamalana ja järjettömänä kuin me näemme Viktoriaanisen ajan tai pimeän keskiajan. Ainakin toivon niin.

Lue lisää

On siinä homoseksuaalisuudessa ja aseella osoittelussa pikku ero. Homous on ihmisen identiteetti, se ei kohdistu keneenkään. Aseella osoittelija uhkaa potentiaalisesti toisen henkeä. Ei mitään eroa edelleenkään sinusta?

AlienIndie kirjoitti:

"Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. "

99,99% niistä on suoraan seurausta konservatiivisten yhteiskunainstituutioiden olemassaolosta. Nämä instituutiot joiden välttämättömyydestä puhut on suunniteltu sekä luomaan ongelmia että ratkaisemaan sitten niitä luomiaan ongelmia.

Hei kamoon, syytät mua lapsen tasolle jämähtäneisyydestä vaikka itse toistelet tuollaisia kapeakatseisia kuluneita kliseitä. Mieti joskus boksin ulkopuolelta!

"Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa."

Ihmiskunta on kyllä selvinnyt aika monta vuosituhatta kauhun tasapainon periaatteella "jos tapat yhden meistä me tapamme yhden teistä". Sellaisessa järjestelmässä inhimillisiä tunteita ei ole kriminalisoitu. joten ihmiset ovat pääosin onnellisia. Onko valtion väkivaltamonopolin perustaminen siihen väliin ratkaissut jotain ongelmia mitä edeltänyt järjestelmä ei kyennyt ratkaisemaan? Ei ole. Sen sijaan se on tuonut kaikenlaista älyttömyyttä kuten huumelait ja ison liudan inhimillisten tunteiden de facto kriminalisointeja. Jos nyt oikeasti mietit niin sillä tuomitaanko ihminen homoseksuaalisuudesta vai siitä että hän on osoittanut aseella jotakuta vaatiessaan oikeuksiaan ei ole objektiivisesti mitään eroa. Ketään ei vahingoitettu kummassakaan tapauksessa, kyse on vain "sopimattoman käytöksen" kriminalisoinnista. Tulevaisuuden ihmiset tulevat näkemään meidän aikakautemme yhtä kamalana ja järjettömänä kuin me näemme Viktoriaanisen ajan tai pimeän keskiajan. Ainakin toivon niin.

Lue lisää

Kaikista kuvottavinta on kyllä se kun tätä "ugh, minä kunnon ihminen, minä määritellä sopiva käytös" asennetta käytetään asettamaan itsensä yhteiskunnan yläpuolelle, eikä edes tajuta että juuri yhteiskunnan aivopesun tuloksena itselle on sellainen asenne kehittynyt. Hyvä esimerkki oli tossa kesällä kun joku amerikkalaisisukki hakkasi hengiltä tytärtään hyväksikäyttäneen sukulaisen/tuttavan/naapurin tämän jäätyä verekseltä kiinni. Pedofilia on kriminalisoitu ensisijaisesti "sopimattomuutensa" vuoksi, ei niinkään siksi että olisi aukotonta näyttöä siitä että siitä jää aina psyykeeseen jälkiä. Ja silti netissä alkoi hirveä kuorolaulu miten tämä isä toimi niin ymmärrettävästi ettei häntä tulisi tuosta tuomita... Tuollaista raivokohtausta ei voi kyllä ymmärrettävänä pitää, koska mikä ero sillä muka on päätyykö lapsi harrastamaan seksuaalista kanssakäymistä 5- vai 15-vuotiaana. Kuitenkin isää joka pahoinpitelee teini-ikäisen tyttärensä kanssa seksiä harrastaneen pidettäisiin hirviönä. Pedofiilit nähdään jonain "lapsen puhtauden" turmelevina paholaisina, ja lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt aina tragedioina, mutta jostain syystä sama puhtauden turmeltuminen silloin kun lapsi pääsee murrosikään onkin ihan hyväksyttävää ja luonnollista. Logiikka, missä? Ei missään. Ei todellakaan missään. Tämän isän ja puolustelijoidensa ajatusmaailmaa voi pitää ymmärrettävänä, luonnollisena ja hyväksyttävänä vain kulttuurinsa harhojen vallassa oleva ihminen.

piupau kirjoitti:

On siinä homoseksuaalisuudessa ja aseella osoittelussa pikku ero. Homous on ihmisen identiteetti, se ei kohdistu keneenkään. Aseella osoittelija uhkaa potentiaalisesti toisen henkeä. Ei mitään eroa edelleenkään sinusta?

Lue lisää

Kellekään ei aiheudu minkäänlaista vahinkoa. Se on ainoa millä pitäisi olla merkitystä. Harvoin sitä huvin vuoksi ketään uhkaillaan, yleensä taustalla on kohtuullinen vaatimus, uhattava on laiminlyönyt jonkun velvoitteensa tai kohdellut muuten tätä uhkaajaa kaltoin, ja uhkaaja vaatii oikaisua, kun ei sitä muita reittejä saa. On täysin inhimillistä vaatia itseensä kohdistuvien asiattomuuksien loppumista.

Hyvää kaksinaismoralismia: ihmisen elämän saa pilata vaikka asunnottomuudella, tai eväämällä transsukupuoliselta hormonihoidot, kukaan ei tule kyselemään miltä tuntuu, mutta jos vilautat vaikka bussissa teräasetta jollekin niin joudut maksaa korvauksia kaikille paikalla olleille jotka kokee saaneensa traumoja :D

AlienIndie kirjoitti:

Kellekään ei aiheudu minkäänlaista vahinkoa. Se on ainoa millä pitäisi olla merkitystä. Harvoin sitä huvin vuoksi ketään uhkaillaan, yleensä taustalla on kohtuullinen vaatimus, uhattava on laiminlyönyt jonkun velvoitteensa tai kohdellut muuten tätä uhkaajaa kaltoin, ja uhkaaja vaatii oikaisua, kun ei sitä muita reittejä saa. On täysin inhimillistä vaatia itseensä kohdistuvien asiattomuuksien loppumista.

Hyvää kaksinaismoralismia: ihmisen elämän saa pilata vaikka asunnottomuudella, tai eväämällä transsukupuoliselta hormonihoidot, kukaan ei tule kyselemään miltä tuntuu, mutta jos vilautat vaikka bussissa teräasetta jollekin niin joudut maksaa korvauksia kaikille paikalla olleille jotka kokee saaneensa traumoja :D

Lue lisää

Kaiken lisäksi kun näissä ei ole MITÄÄN LOGIIKKAA. EI YHTÄÄN MITÄÄN. Jos nyt ajatellaan vaikka tilannetta "lääkäri evää transsukupuoliselta hoidot, transsukupuolinen osoittaa lääkäriä aseella vaatien niitä, transsukupuolinen joutuu syytteeseen, lääkäri ei" niin siinä on virkahenkilö vastaan yksityishenkilö, konemainen yhteiskunta vastaan inhimilliset tunteet... mutta ihan vastaavasti joissain yhteyksissä on oikeutettua toimia kuin eläin, on mm. hyväksyttävää sanoa toiselle mitä sylki suuhun tuo, vaikka vain siksi että jokin epämääräoinen hänessä vaan ärsyttää, se ei ole rikos vaikka se satuttaisi toista miten. Tällaisessakin tilanteessa jos osoitat tällaista henkilöä aseella ja vaadit sinua vahingoittavan toiminnan loppumista sinä joudut syytteeseen, pahantekijä ei. Jos mentäisiin logiikalla "kaikkien tulee olla apaattisia ja konemaisia, inhimilliset tunteet ja eläimellisyys ovat kiellettyjä" niin jälkimmäisessä tapauksessa pitäisi joutua syytteeseen henkisestä väkivallasta ja rääväsuisuudesta, siinä missä ensimmäisessä joutuu syytteeseen oikeuksiensa vaatimisesta ja koneistoa vastaan asettumisesta, mutta näin ei ole. Logiikka ja periaatteet jotka yhdistäisivät kaikki yhteiskunnan käytännöt ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi puuttuu täysin. "Yhteiskunnan toiminnan periaatteista" ei voi keskustella koska sellaisia ei ole!!

AlienIndie kirjoitti:

Kaikista kuvottavinta on kyllä se kun tätä "ugh, minä kunnon ihminen, minä määritellä sopiva käytös" asennetta käytetään asettamaan itsensä yhteiskunnan yläpuolelle, eikä edes tajuta että juuri yhteiskunnan aivopesun tuloksena itselle on sellainen asenne kehittynyt. Hyvä esimerkki oli tossa kesällä kun joku amerikkalaisisukki hakkasi hengiltä tytärtään hyväksikäyttäneen sukulaisen/tuttavan/naapurin tämän jäätyä verekseltä kiinni. Pedofilia on kriminalisoitu ensisijaisesti "sopimattomuutensa" vuoksi, ei niinkään siksi että olisi aukotonta näyttöä siitä että siitä jää aina psyykeeseen jälkiä. Ja silti netissä alkoi hirveä kuorolaulu miten tämä isä toimi niin ymmärrettävästi ettei häntä tulisi tuosta tuomita... Tuollaista raivokohtausta ei voi kyllä ymmärrettävänä pitää, koska mikä ero sillä muka on päätyykö lapsi harrastamaan seksuaalista kanssakäymistä 5- vai 15-vuotiaana. Kuitenkin isää joka pahoinpitelee teini-ikäisen tyttärensä kanssa seksiä harrastaneen pidettäisiin hirviönä. Pedofiilit nähdään jonain "lapsen puhtauden" turmelevina paholaisina, ja lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt aina tragedioina, mutta jostain syystä sama puhtauden turmeltuminen silloin kun lapsi pääsee murrosikään onkin ihan hyväksyttävää ja luonnollista. Logiikka, missä? Ei missään. Ei todellakaan missään. Tämän isän ja puolustelijoidensa ajatusmaailmaa voi pitää ymmärrettävänä, luonnollisena ja hyväksyttävänä vain kulttuurinsa harhojen vallassa oleva ihminen.

Lue lisää

5-vuotiaalla on varmaan aika ratkaisevasti pienemmät mahdollisuudet kieltäytyä seksistä esim 45-vuotiaan äijänkörilään kanssa kuin 15-vuotiaalla. Eikös?

piupau kirjoitti:

5-vuotiaalla on varmaan aika ratkaisevasti pienemmät mahdollisuudet kieltäytyä seksistä esim 45-vuotiaan äijänkörilään kanssa kuin 15-vuotiaalla. Eikös?

Ja sillä on tekemistä sen kanssa mihin aikaan "puhtauden" on sallittua ja luonnollista tuhoutua mitä?

piupau kirjoitti:

On siinä homoseksuaalisuudessa ja aseella osoittelussa pikku ero. Homous on ihmisen identiteetti, se ei kohdistu keneenkään. Aseella osoittelija uhkaa potentiaalisesti toisen henkeä. Ei mitään eroa edelleenkään sinusta?

Lue lisää

Lahjakkaasti jätit jälleen vastaamatta kysymyksiini ja keskityit kunninaloukkausten veistelemiseen. Ootte te tavalliset ihmiset kyllä sitten fiksuja.

Objektiivista soopaa kirjoitti:

"Objektiivisesti minua on kohdeltu väärin. Toiminko itse väärin tehdessäni kostoksi asian x kun en muuta oikeutta saa on vastaavasti kysymys johon on vain yksi objektiivinen vastaus: pahoista teoista paha ihminen ansaitsee rangaistuksen, eli en toimi."

Älykkyytesi voi olla mitä onkin, mutta kehittyneellä empatiakyvylläsi en todellakaan menisi kehumaan. Harrastat sellaista "mutkat suoriksi ja mulle ekaks aineskii" -logiikan irvikuvaa, jonkalaista tapaa viisivuotiaan ajattelussa, joskaan hän ei kuorruttaisi päätelmiään "objektiivisuuksilla" ja "x-asioilla".

Sinua on kohdeltu ihan niin kuin ketä tahansa muut, joka ei suostu tuon pelin sääntöjä noudattamaan. Säännöistä itsestään voi toki keskustella, mutta tässä tapauksessasi se ei auttaisi, koska olet "objektiivisesti" ollut täyttämättä asetettuja kriteerejä. Pahoista teoista rankaisu ei myöskään kuulu toimivaltaasi, siihen on muut keinot, jos tarvetta on. Oikaisua olet toki oikeutettu yrittämään.

Lue lisää

"Sinua on kohdeltu ihan niin kuin ketä tahansa muut, joka ei suostu tuon pelin sääntöjä noudattamaan. Säännöistä itsestään voi toki keskustella, mutta tässä tapauksessasi se ei auttaisi, koska olet "objektiivisesti" ollut täyttämättä asetettuja kriteerejä"

Tämä myöskään ei pidä paikkaansa. Aurora pääsi jatkoon aivan samanlaisella elämäntilanteella. Ja luultavasti Misaki pääsee tai on jo päässyt.

AlienIndie kirjoitti:

"Sinua on kohdeltu ihan niin kuin ketä tahansa muut, joka ei suostu tuon pelin sääntöjä noudattamaan. Säännöistä itsestään voi toki keskustella, mutta tässä tapauksessasi se ei auttaisi, koska olet "objektiivisesti" ollut täyttämättä asetettuja kriteerejä"

Tämä myöskään ei pidä paikkaansa. Aurora pääsi jatkoon aivan samanlaisella elämäntilanteella. Ja luultavasti Misaki pääsee tai on jo päässyt.

Lue lisää

Olen ainoa jonka naamalle yhteiskunta sylkee. Ihmiset kohtelevat toisiaan paskasti ihan säännönmukaisesti, mutta minä olen ainoa joka herättää kaikissa niin vastustamatonta raivoa että minun terrorisoinnistani on viittä vaille tehty kansalaisvelvollisuus. Erään teoriani mukaan eritän jotakin feromonia joka saa muut ihmiset vihaamaan minua, että tämä on joku evoluution sairas kokeilu. Tarkoituksena ehkä lisätä muun ihmiskunnan koheesiota kun he saavat kaikki yhteisen vihollisen. Tämä ei tosin selitä netin kautta tapahtuvaa vihamiestenkeruuta mutta on muuten varteenotettava.

AlienIndie kirjoitti:

Olen ainoa jonka naamalle yhteiskunta sylkee. Ihmiset kohtelevat toisiaan paskasti ihan säännönmukaisesti, mutta minä olen ainoa joka herättää kaikissa niin vastustamatonta raivoa että minun terrorisoinnistani on viittä vaille tehty kansalaisvelvollisuus. Erään teoriani mukaan eritän jotakin feromonia joka saa muut ihmiset vihaamaan minua, että tämä on joku evoluution sairas kokeilu. Tarkoituksena ehkä lisätä muun ihmiskunnan koheesiota kun he saavat kaikki yhteisen vihollisen. Tämä ei tosin selitä netin kautta tapahtuvaa vihamiestenkeruuta mutta on muuten varteenotettava.

Lue lisää

Parhain esimerkki: aiemmin oli keskustelua siitä kun kävin misakin pahoinpitelyyn liittyen kuultavana ja mainitsin hormonikaupat eikä minua sakotettu siitä. Täällä joku sanoi että olisi pitänyt.

Transupiireissä Pyhää TransIdeologiaa vastaan käyminen missä tahansa muodossa on normaalisti aina rikoksista törkeimpiä. Tässä tapauksessa ei, koska uhri olin minä.

piupau kirjoitti:

5-vuotiaalla on varmaan aika ratkaisevasti pienemmät mahdollisuudet kieltäytyä seksistä esim 45-vuotiaan äijänkörilään kanssa kuin 15-vuotiaalla. Eikös?

Se että jätit kommentoimatta tämän isän käytöksen tuomittavuutta ja isän henkistä terveyttä, vaikka hetkeä aiemmin olit syyttänyt minua pelottavaksi mielipuoleksi, pitää ilmeisesti tulkita niin että sinussa tuollainen toiminta on täysin normaalia ja hyväksyttävää? Että siinä on joku oleellinen ero niihin väkivaltatilanteisiin joita olen itse sanonut pitäväni oikeutettuina ja jokaisen rationaalisen ja oikeudentajuisen olennon valintoina?

AlienIndie kirjoitti:

Olen ainoa jonka naamalle yhteiskunta sylkee. Ihmiset kohtelevat toisiaan paskasti ihan säännönmukaisesti, mutta minä olen ainoa joka herättää kaikissa niin vastustamatonta raivoa että minun terrorisoinnistani on viittä vaille tehty kansalaisvelvollisuus. Erään teoriani mukaan eritän jotakin feromonia joka saa muut ihmiset vihaamaan minua, että tämä on joku evoluution sairas kokeilu. Tarkoituksena ehkä lisätä muun ihmiskunnan koheesiota kun he saavat kaikki yhteisen vihollisen. Tämä ei tosin selitä netin kautta tapahtuvaa vihamiestenkeruuta mutta on muuten varteenotettava.

Lue lisää

Kohtelusi johtuu omasta toiminnastasi.

AlienIndie kirjoitti:

Lahjakkaasti jätit jälleen vastaamatta kysymyksiini ja keskityit kunninaloukkausten veistelemiseen. Ootte te tavalliset ihmiset kyllä sitten fiksuja.

ootte te hullut kyllä sitten hauskoja kun näette maailmasta vaan ne kohdat jotka haluatte. tai hauskoja niin kauan kuin pysytte turvaetäisyyden päässä.

AlienIndie kirjoitti:

Ja sillä on tekemistä sen kanssa mihin aikaan "puhtauden" on sallittua ja luonnollista tuhoutua mitä?

Vaikkapa silloin kun ihminen sen omasta tahdostaan päättää. Tuskinpa 5-vuotias pedofiilin uhri on harkitusti luopumassa neitsyydestään.

AlienIndie kirjoitti:

Se että jätit kommentoimatta tämän isän käytöksen tuomittavuutta ja isän henkistä terveyttä, vaikka hetkeä aiemmin olit syyttänyt minua pelottavaksi mielipuoleksi, pitää ilmeisesti tulkita niin että sinussa tuollainen toiminta on täysin normaalia ja hyväksyttävää? Että siinä on joku oleellinen ero niihin väkivaltatilanteisiin joita olen itse sanonut pitäväni oikeutettuina ja jokaisen rationaalisen ja oikeudentajuisen olennon valintoina?

Lue lisää

Ei normaalia eikä hyväksyttävää mutta ymmärrettävää. Kyseessä on hyväksikäytetyn pikkulapsen isä. Sä et varmaankaan ymmärrä.

piupau kirjoitti:

Vaikkapa silloin kun ihminen sen omasta tahdostaan päättää. Tuskinpa 5-vuotias pedofiilin uhri on harkitusti luopumassa neitsyydestään.

Kerropa minulle miksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kamalaa ja tuomittavaa, mutta Misakin minuun kohdistama hyväksikäyttö ei ole kamalaa eikä tuomittavaa?

Tai miksi se että "lapsi ei ymmärrä mitä tapahtuu" oikeuttaa tämän vaatimaan korvauksia myöhemmin kun ymmärtää mitä tapahtui, mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?

Ihme kaksinaismoralismia taas.

AlienIndie kirjoitti:

Kerropa minulle miksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kamalaa ja tuomittavaa, mutta Misakin minuun kohdistama hyväksikäyttö ei ole kamalaa eikä tuomittavaa?

Tai miksi se että "lapsi ei ymmärrä mitä tapahtuu" oikeuttaa tämän vaatimaan korvauksia myöhemmin kun ymmärtää mitä tapahtui, mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?

Ihme kaksinaismoralismia taas.

Lue lisää

"...mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?"

Se taas on omaa tyhmyyttä ettei ota asioista selvää. Useastakin paikasta olisi löytynyt neuvoa ja apua asiaan. Valituksille on aina määräaika jonka aikana se on tehtävä, jälkeenpäin on turha narista.

jkvbhfvb kirjoitti:

"...mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?"

Se taas on omaa tyhmyyttä ettei ota asioista selvää. Useastakin paikasta olisi löytynyt neuvoa ja apua asiaan. Valituksille on aina määräaika jonka aikana se on tehtävä, jälkeenpäin on turha narista.

Lue lisää

Pyysinkin juuri perusteita mikä on tietämättömyyden ja iän tuoman ymmärtämättömyyden oleellinen ero, niin että ensimmäinen voidaan aina laittaa yksilön omaksi syyksi? Rupesit siteeraamaan lakikirjaa etkä vastannut kysymykseen. Olet nihilisti. Juuri sinunlaistesi ihmisten mentaliteetistä kumpuavat kaikki sodat, sortovaltiot, etniset puhdistukset, ihmisoikeusrikkomukset. Toivottavasti pääyt seuraavan massamurhaajan tielle.

jkvbhfvb kirjoitti:

"...mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?"

Se taas on omaa tyhmyyttä ettei ota asioista selvää. Useastakin paikasta olisi löytynyt neuvoa ja apua asiaan. Valituksille on aina määräaika jonka aikana se on tehtävä, jälkeenpäin on turha narista.

Lue lisää

Tuolla asenteella esim. henkilö joka onnettomuuspaikalla rupeaa hyväsydämisyyttään antamaan ensiapua maalaisjärjen varassa ilman minkäänlaista ensiapukoulutusta ja tekee sen väärin niin että uhri menehtyy pitäisi tuomita kuolemantuottamuksesta.

jkvbhfvb kirjoitti:

"...mutta se että minä en v 2008 tiennyt että lähetettä ei lain mukaan saa hylätä ei kuitenkaan anna minulle oikeutta vaatia korvauksia jälkikäteen kun olen sen saanut tietää?"

Se taas on omaa tyhmyyttä ettei ota asioista selvää. Useastakin paikasta olisi löytynyt neuvoa ja apua asiaan. Valituksille on aina määräaika jonka aikana se on tehtävä, jälkeenpäin on turha narista.

Lue lisää

Sitä paitsi oletko lainkaan ottanut huomioon sitä että jos pyrkii olemaan KunnonKansalainen joka on 8 tuntia päivittäin töissä tai koulussa niin siinä ei hirveästi jää aikaa perehtyä mihinkään ylimääräiseen? Jos ei opiskele lakia tai ole töissä jossain missä tietoa siitä tarvitaan niin lakitietämys on todennäköisesti alkeellista. Jos ei työskentele tietotekniikan parissa tai opiskele jotain siihen liittyvää eikä harrastuksiinsakaan välttämättä tarvitse syvällistä tietoa tietotekniikasta niin silloin niitä syvällisiä tietoja todennäköisesti ei ole hankittu. Jne. Jälleen kerran asetetaan tavalliselle ihmiselle ristiriitaisia vaatimuksia ja tavoitteita, ja sitten syytetään siitä jos niistä ei selviydy. Franz Kafka kääntyy haudassaan.

AlienIndie kirjoitti:

Pyysinkin juuri perusteita mikä on tietämättömyyden ja iän tuoman ymmärtämättömyyden oleellinen ero, niin että ensimmäinen voidaan aina laittaa yksilön omaksi syyksi? Rupesit siteeraamaan lakikirjaa etkä vastannut kysymykseen. Olet nihilisti. Juuri sinunlaistesi ihmisten mentaliteetistä kumpuavat kaikki sodat, sortovaltiot, etniset puhdistukset, ihmisoikeusrikkomukset. Toivottavasti pääyt seuraavan massamurhaajan tielle.

Lue lisää

"Rupesit siteeraamaan lakikirjaa etkä vastannut kysymykseen."

Missä olen siteerannut lakikirjaa? Kansalaisen yleistietoon kuuluu että tietää valitusmahdollisuudesta. Usein se vielä selvennetään päätöksen mukana tulevissa papereissa.

En vastannut kysymykseesi koska se ei ollut osoitettu minulle vaan toiselle kirjoittajalle.

"Toivottavasti pääyt seuraavan massamurhaajan tielle."

Tekstisi alkaa ylittää jo reilusti törkeyden rajan. Ilmeisesti et pidä siitä että joku puhuu totuuksia jos ne ovat omaa mielipidettäsi vastaan. Toivottavasti en koskaan tapaa sinua.

AlienIndie kirjoitti:

Sitä paitsi oletko lainkaan ottanut huomioon sitä että jos pyrkii olemaan KunnonKansalainen joka on 8 tuntia päivittäin töissä tai koulussa niin siinä ei hirveästi jää aikaa perehtyä mihinkään ylimääräiseen? Jos ei opiskele lakia tai ole töissä jossain missä tietoa siitä tarvitaan niin lakitietämys on todennäköisesti alkeellista. Jos ei työskentele tietotekniikan parissa tai opiskele jotain siihen liittyvää eikä harrastuksiinsakaan välttämättä tarvitse syvällistä tietoa tietotekniikasta niin silloin niitä syvällisiä tietoja todennäköisesti ei ole hankittu. Jne. Jälleen kerran asetetaan tavalliselle ihmiselle ristiriitaisia vaatimuksia ja tavoitteita, ja sitten syytetään siitä jos niistä ei selviydy. Franz Kafka kääntyy haudassaan.

Lue lisää

Keneltäkään ei voi vaatia että tietää kaikesta kaiken. Mutta järkevästi käyttäytyvä ihminen ottaa niistä asioista selvää joista itsellä ei ole tietoa. Yleensä asia selviää muutamalla puhelulla tai sähköpostilla.

jkvbhfvb kirjoitti:

"Rupesit siteeraamaan lakikirjaa etkä vastannut kysymykseen."

Missä olen siteerannut lakikirjaa? Kansalaisen yleistietoon kuuluu että tietää valitusmahdollisuudesta. Usein se vielä selvennetään päätöksen mukana tulevissa papereissa.

En vastannut kysymykseesi koska se ei ollut osoitettu minulle vaan toiselle kirjoittajalle.

"Toivottavasti pääyt seuraavan massamurhaajan tielle."

Tekstisi alkaa ylittää jo reilusti törkeyden rajan. Ilmeisesti et pidä siitä että joku puhuu totuuksia jos ne ovat omaa mielipidettäsi vastaan. Toivottavasti en koskaan tapaa sinua.

Lue lisää

Mikä vitun "totuus" se on että sinusta on ihan oikein että "tyhmyydestä sakotetaan" (saati mikä vitun "totuus" se on että tuollaisella lakiteknisten yksityiskohtien tietämättömyydellä olisi mitään tekemistä tyhmyyden kanssa, joka sattuu tarkoittamaan älykkyyden vastakohtaa jos et tiennyt)? Se on vain sinus erittäin ahdasmielinen, elitistinen ja suvaitsematon mielipiteesi. Sama kuin sanoisi että pahoinpitelijää ei tule tuomita koska mitäs pahoinpidelty ei itse ole opetellut karatea.

nbhjvv kirjoitti:

Keneltäkään ei voi vaatia että tietää kaikesta kaiken. Mutta järkevästi käyttäytyvä ihminen ottaa niistä asioista selvää joista itsellä ei ole tietoa. Yleensä asia selviää muutamalla puhelulla tai sähköpostilla.

Lue lisää

Miten etsit tietoa jos et edes tiedä tai osaa aavistaa että jotain pitäisi etsiä?

Sama kuin sanoisi että pahoinpitelijää ei tule tuomita koska mitäs pahoinpidelty ei itse osannut ennakoida tulevansa pahoinpidellyksi ja sitten ole ymmärtänyt priorisoida ajankäyttöään karaten opetteluun.

Sitä paitsi mikä lakimies tarjoaa palveluksiaan edes puhelimitse tai sähköpostilla ilmaiseksi? SE olisi tyhmyyttä, että maksaa siitä, että saa tarkistettua asian, jonka jo on pystynyt päättelemäänkin. Oletus kun edelleen on että lääkäri toimiii laillisesti. Se siis olisi about samaa tasoa järkevyydessään kuin jos soittaisi tarkistaakseen että en kai vaan riko mitään lakia laittamalla juuston leivällä makkaran päälle.

AlienIndie kirjoitti:

Mikä vitun "totuus" se on että sinusta on ihan oikein että "tyhmyydestä sakotetaan" (saati mikä vitun "totuus" se on että tuollaisella lakiteknisten yksityiskohtien tietämättömyydellä olisi mitään tekemistä tyhmyyden kanssa, joka sattuu tarkoittamaan älykkyyden vastakohtaa jos et tiennyt)? Se on vain sinus erittäin ahdasmielinen, elitistinen ja suvaitsematon mielipiteesi. Sama kuin sanoisi että pahoinpitelijää ei tule tuomita koska mitäs pahoinpidelty ei itse ole opetellut karatea.

Lue lisää

Se on tyhmyyttä ettei ota asioista selvää miten voisi valittaa asiasta jossa on kokenut tulleensa väärin kohdelluksi. Ei hyödytä mitään rikkoa paikkoja ja valittaa täällä että on kohdeltu väärin. Asialle pitää tehdä jotain järkevää, yksi puhelinsoitto tai sähköposti asiantuntevalle neuvontataholle olisi riittänyt.

AlienIndie kirjoitti:

Miten etsit tietoa jos et edes tiedä tai osaa aavistaa että jotain pitäisi etsiä?

Sama kuin sanoisi että pahoinpitelijää ei tule tuomita koska mitäs pahoinpidelty ei itse osannut ennakoida tulevansa pahoinpidellyksi ja sitten ole ymmärtänyt priorisoida ajankäyttöään karaten opetteluun.

Sitä paitsi mikä lakimies tarjoaa palveluksiaan edes puhelimitse tai sähköpostilla ilmaiseksi? SE olisi tyhmyyttä, että maksaa siitä, että saa tarkistettua asian, jonka jo on pystynyt päättelemäänkin. Oletus kun edelleen on että lääkäri toimiii laillisesti. Se siis olisi about samaa tasoa järkevyydessään kuin jos soittaisi tarkistaakseen että en kai vaan riko mitään lakia laittamalla juuston leivällä makkaran päälle.

Lue lisää

Kertomaasi asiaan ei tarvita lakimiestä. Suomessa on useampikin taho joka voi antaa neuvoja ilmaiseksi puhelimella tai sähköpostilla. Jo nettisivujen lukeminenkin voi auttaa.

jkvbhfvb kirjoitti:

Se on tyhmyyttä ettei ota asioista selvää miten voisi valittaa asiasta jossa on kokenut tulleensa väärin kohdelluksi. Ei hyödytä mitään rikkoa paikkoja ja valittaa täällä että on kohdeltu väärin. Asialle pitää tehdä jotain järkevää, yksi puhelinsoitto tai sähköposti asiantuntevalle neuvontataholle olisi riittänyt.

Lue lisää

Eihän tuohon kukaan voi puuttua. Lääkäreille on annettu täysi mielivalta päättää kuka on todistanut olevansa "aito nainen" ja kuka ei. Hylkäämisen perusteeksi riittää vaikka se että opiskelee sähkötekniikkaa tai harrastaa sotapelejä. Kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Voi vain odottaa että lääkäri vaihtuu.

AlienIndie kirjoitti:

Eihän tuohon kukaan voi puuttua. Lääkäreille on annettu täysi mielivalta päättää kuka on todistanut olevansa "aito nainen" ja kuka ei. Hylkäämisen perusteeksi riittää vaikka se että opiskelee sähkötekniikkaa tai harrastaa sotapelejä. Kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Voi vain odottaa että lääkäri vaihtuu.

Lue lisää

"Hylkäämisen perusteeksi riittää vaikka se että opiskelee sähkötekniikkaa tai harrastaa sotapelejä."

Naurettava väite. Nykyisin sähkötekniikan opiskelijoista aika iso osa on naisia linjan opiskelijoista. Ei ainakaan minulta kyselty RLT:n aikana pelailenko jotain pelejä ja että ne olisi vaikuttanut jotain. Eiköhän hylkäyssyy ole jossain muussa.

shuavdg kirjoitti:

"Hylkäämisen perusteeksi riittää vaikka se että opiskelee sähkötekniikkaa tai harrastaa sotapelejä."

Naurettava väite. Nykyisin sähkötekniikan opiskelijoista aika iso osa on naisia linjan opiskelijoista. Ei ainakaan minulta kyselty RLT:n aikana pelailenko jotain pelejä ja että ne olisi vaikuttanut jotain. Eiköhän hylkäyssyy ole jossain muussa.

Lue lisää

Naurettava? Tietäisitpä vaan minkälaiset seulat on vuosikymmeniä sitten ollu. Jos lesbous kelpasi hylkäysperusteeksi niin miksei sitten sähkötekniikan opiskelukin? Vaikka suurin osa tämän päivän lääkäreistä olisi järjevämpiä, laki mahdollistaa silti heille täyden mielivallan. Laissa ei ole määritelty "naisen sukupuoliroolia", ei siis myöskään sitä, ettei seksuaalinen kiinnostus miehiin tai opiskelu naisvaltaisella alalla kuuluisi siihen.

AlienIndie kirjoitti:

Naurettava? Tietäisitpä vaan minkälaiset seulat on vuosikymmeniä sitten ollu. Jos lesbous kelpasi hylkäysperusteeksi niin miksei sitten sähkötekniikan opiskelukin? Vaikka suurin osa tämän päivän lääkäreistä olisi järjevämpiä, laki mahdollistaa silti heille täyden mielivallan. Laissa ei ole määritelty "naisen sukupuoliroolia", ei siis myöskään sitä, ettei seksuaalinen kiinnostus miehiin tai opiskelu naisvaltaisella alalla kuuluisi siihen.

Lue lisää

"Tietäisitpä vaan minkälaiset seulat on vuosikymmeniä sitten ollu."

Tiedän kyllä, mutta nyt on nyt eikä ne ole enää käytössä. Nyt olikin kyse sinun hylkäyksestäsi eikä vuosikymmeniä sitten kun lakiakaan ei ollut vielä.

En keksinyt yhtään ammattia jota nainen ei voisi tehdä, sen takia ammattia ei voi pitää perusteena.

AlienIndie kirjoitti:

Pyysinkin juuri perusteita mikä on tietämättömyyden ja iän tuoman ymmärtämättömyyden oleellinen ero, niin että ensimmäinen voidaan aina laittaa yksilön omaksi syyksi? Rupesit siteeraamaan lakikirjaa etkä vastannut kysymykseen. Olet nihilisti. Juuri sinunlaistesi ihmisten mentaliteetistä kumpuavat kaikki sodat, sortovaltiot, etniset puhdistukset, ihmisoikeusrikkomukset. Toivottavasti pääyt seuraavan massamurhaajan tielle.

Lue lisää

Et säkään ole vastannut edelleen kysymykseeni, siis oletko Alien hyvässä hapessa vai pitäiskö muotoilla uudelleen. Koetko olevasi nyt paremmassa hapessa kuin aiemmin, älä kiertele ja kaartele vaan VASTAA!!!!

fgdytfdytf kirjoitti:

"Tietäisitpä vaan minkälaiset seulat on vuosikymmeniä sitten ollu."

Tiedän kyllä, mutta nyt on nyt eikä ne ole enää käytössä. Nyt olikin kyse sinun hylkäyksestäsi eikä vuosikymmeniä sitten kun lakiakaan ei ollut vielä.

En keksinyt yhtään ammattia jota nainen ei voisi tehdä, sen takia ammattia ei voi pitää perusteena.

Lue lisää

"En keksinyt yhtään ammattia jota nainen ei voisi tehdä"

Paitsi ilmeisesti työttömyys.

"sen takia ammattia ei voi pitää perusteena"

Mutta työttömyyttä ilmeisesti voi.

AlienIndie kirjoitti:

"En keksinyt yhtään ammattia jota nainen ei voisi tehdä"

Paitsi ilmeisesti työttömyys.

"sen takia ammattia ei voi pitää perusteena"

Mutta työttömyyttä ilmeisesti voi.

Lue lisää

Molemmat vaihtoehdot meni pieleen.

Soopelia vaan kirjoitti:

"Humaani yhteiskunta ei tarvitsisi mitään ***** poliiseja ja lakimiehiä, koska kellään ei olisi mitään tarvetta tehdä pahaa kellekään."

Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. Jos niitä olisi ratkottu esimerkkiäsi noudattaen, ihmiskunta olisi jo ajat sitten lakannut olemasta olemassa. Tällä en väitä että kaikki yhteiskunnan tavat sovittaa ristiriitoja olisivat olleet parhaita mahdollisia ja aina joku ajautuu niitä käyttämään hyväksi omiin tarkoituksiinsa.

Todella tuntuu siltä, että et ole empatiakyvyiltäsi edennyt viisivuotiaan tasolta. Sanan empatia perussisältöä et taida edes ymmärtää: Siinä kun on kyse toisen ihmisen asemaan asettumisesta ja myötäelämistä arvioitaessa omaa käytöstä vaikkapa juuri ihmisten välisissä ristiriita- ja muissa vuorovaikutustilanteissa.

Ja tuo saarnaamisesi on teoreettista ja osittain ihan humaaniakin moralisointia, mutta et huomaa, kuinka käytät sitä valikoiden ainoastaan oman toimintasi perusteluun. Humanismin todellinen ja realistinen empaattinen aspekti huutaa poissaolollaan.

Lue lisää

"Tässä Sinulla on se asia, jota et ole oppinut ja olet viisivuotiaan tasolla: Kaikissa yhteiskunnissa yksilöiden välille tulee ristiriitoja. "

Hassua muuten että tässä yhteydessä kovasti rikollisuutta väitetään normaaliksi, kiinteäksi osaksi ihmisyyttä, mutta heti jos minä kerron näpistelleeni tai pahoinpidelleeni jonkun olenkin kelvoton epäihminen. Koittakaas nyt päättää. Se joko on normaalia tai sitten se ei ole. Jos oletettu rikollisuuden väistämättlömyys missä tahansa yhteiskunnassa missä tahansa ajassa kelpaa perusteeksi väittää että kaikkien yhteiskuntien kautta aikojen tulee olla hierarkisia niin silloin se tasan tarkkaan kelpaa myös perusteeksi väittää että minä olen ihan vaan tavallinen ihminen siinä missä tekin, enkä mikään teitä huonompi, häiriintynyt epäihminen.

AlienIndie kirjoitti:

Tuolla asenteella esim. henkilö joka onnettomuuspaikalla rupeaa hyväsydämisyyttään antamaan ensiapua maalaisjärjen varassa ilman minkäänlaista ensiapukoulutusta ja tekee sen väärin niin että uhri menehtyy pitäisi tuomita kuolemantuottamuksesta.

Lue lisää

Kyllä varmaan tuomitaankin, jos todella aiheuttaa toisen kuoleman. Samoin kuin aikaisemmmin mainitsemistasi henkisestä väkivallasta ja kunnianloukkauksesta tuomitaan. Mutta... tässä on taas tämä mitä sinulle on jo aikaismminkin todettu - pitäisi hakea niitä oikeuksiaan eikä kostaa ja hajottaa paikkoja.

Outtaaminen vaan on kusipäistä. Sinun, minun tai ihan kenen vaan kusipään outtaaminen.

Itse pelkäät että joku outtaa sinut. Jospa joillakin niistä henkilöistä jotka tuntevat sinut, tulee mitta täyteen ja outtaa vuorostaan sinut. Sitten varmaan itket kuinka sinua on kohdeltu väärin vaikka aloitit tuon jo monta päivää kestäneen outtaustappelun ylläpidon kanssa. Luulisi että ylläpidollakin palaa pian päreet kun joutuu siivoamaan outtausviestejä monta kertaa päivässä. Ehkäpä palsta rauhottuu vähäksi aikaa kun antavat bannia.

............ kirjoitti:

Itse pelkäät että joku outtaa sinut. Jospa joillakin niistä henkilöistä jotka tuntevat sinut, tulee mitta täyteen ja outtaa vuorostaan sinut. Sitten varmaan itket kuinka sinua on kohdeltu väärin vaikka aloitit tuon jo monta päivää kestäneen outtaustappelun ylläpidon kanssa. Luulisi että ylläpidollakin palaa pian päreet kun joutuu siivoamaan outtausviestejä monta kertaa päivässä. Ehkäpä palsta rauhottuu vähäksi aikaa kun antavat bannia.

Lue lisää

No, ainakin seuraavan kerran kun ylläpito on hereillä ja poistaa toisen ketjun outtaukset lähtee tästäkin minuun kohdistettuja kunnianloukkauksia.

AlienIndie kirjoitti:

No, ainakin seuraavan kerran kun ylläpito on hereillä ja poistaa toisen ketjun outtaukset lähtee tästäkin minuun kohdistettuja kunnianloukkauksia.

Siis uhkailet toisia kirjoittajia etteivät tekisi ilmiantoja.

Mielenkiintoista! kirjoitti:

Siis uhkailet toisia kirjoittajia etteivät tekisi ilmiantoja.

?

Eiköhän se ole ihan sama kuka sen tekee. Jos viesti on asiaton, se poistetaan.

Eihän tuolta kantilta ajatellen missään ole mitään järkeä. On ihan mahdollista että huomenna jäät auton alle ja se siitä. Tai sitten elää kitkutat seuraavat 60 vuotta, eli käytät jotain 25000 päivää murehtien että tää kaikki loppuu kuitenkin. Ja ihan varmasti loppuukin joku päivä mutta onko siinäkään mitään järkeä että kayttää koko elämänsä miettien että onko tässä mitään järkeä?

piupau kirjoitti:

Eihän tuolta kantilta ajatellen missään ole mitään järkeä. On ihan mahdollista että huomenna jäät auton alle ja se siitä. Tai sitten elää kitkutat seuraavat 60 vuotta, eli käytät jotain 25000 päivää murehtien että tää kaikki loppuu kuitenkin. Ja ihan varmasti loppuukin joku päivä mutta onko siinäkään mitään järkeä että kayttää koko elämänsä miettien että onko tässä mitään järkeä?

Lue lisää

Jos asioissa ei tarvitse olla järkeä, jos omat tunteet ja "hetkessä eläminen" ovat riittävä pohja kaikelle, niin minkäänlaista hyvää tai pahaahan siinä tapauksessa ei voi olla edes olemassa, koska yhden kärsimys voi hyvin lisätä toisen hetkestänauttimiskykyä.

En voi myöskään ymmärtää kuka voi haluta elää tässä maailmassa - sosialisoinnista puhumattakaan - tietäen 100% varmuudella että ihmisen biologia, neurologia ja sitä kautta psykologia on 100% samaa kuin mitä se oli Natsi-Saksan päivinä. Vastaavat tapahtumat voivat toistua aivan koska hyvänsä, ja 100% varmuudella tulevat toistumaan jossain vaiheessa. Kolmatta maailmansotaa on ennustettu 2040-luvulle, on laskettu että silloin monen tärkeän resurssin määrä on laskenut tuntuvasti. Ketä oikeasti huvittaa jäädä odottelemaan? Onko se kovinkin "mielenkiintoista" kun pommeja sataa niskaan?

Tein taas laskelmia. (En omasta vapaasta tahdostani, ei vaan ole paljon muuta tekemistä kuin ajattelu). Olen asunut täällä reilun vuoden. Seitsemän kertaa se aika minkä olen viettänyt täällä (olen saanut siinä ajassa mitä 10 kirjaa luettua, 2 peliä läpipelattua ja 6 suhteellisen lyhyttä mangaa luettua, eli kyse ei todellakaan ole pitkästä ajasta) niin olen 30. Ts. lähempänä 40:tä kuin 20:tä, lähempänä 60:tä kuin syntymääni.

Jotkut ihmiset sitten tosiaan paahtaa töitä ~25:ksi, menevät sen jälkeen Thaimaaseen hassaamaan rahansa kaikenlaiseen kirurgiaan, sitten nauttivat siitä kauneudestaan ja villistä irtoseksistä max. ~10 vuotta ja sitten alkaa olemaan mistään havaitsematonta että kävitkö siellä vai et...

Fiksua.

Tyypillisesti en olisi ihminen joka sanoo että matematiikasta löytyy totuus, mutta nyt sanon.

AlienIndie kirjoitti:

Tein taas laskelmia. (En omasta vapaasta tahdostani, ei vaan ole paljon muuta tekemistä kuin ajattelu). Olen asunut täällä reilun vuoden. Seitsemän kertaa se aika minkä olen viettänyt täällä (olen saanut siinä ajassa mitä 10 kirjaa luettua, 2 peliä läpipelattua ja 6 suhteellisen lyhyttä mangaa luettua, eli kyse ei todellakaan ole pitkästä ajasta) niin olen 30. Ts. lähempänä 40:tä kuin 20:tä, lähempänä 60:tä kuin syntymääni.

Jotkut ihmiset sitten tosiaan paahtaa töitä ~25:ksi, menevät sen jälkeen Thaimaaseen hassaamaan rahansa kaikenlaiseen kirurgiaan, sitten nauttivat siitä kauneudestaan ja villistä irtoseksistä max. ~10 vuotta ja sitten alkaa olemaan mistään havaitsematonta että kävitkö siellä vai et...

Fiksua.

Tyypillisesti en olisi ihminen joka sanoo että matematiikasta löytyy totuus, mutta nyt sanon.

Lue lisää

Älkääkä ruvetko väittämään minulle että liioittelen näitä lukuja, että ei se keski-ikä nyt ihan 35:stä ala... kertokaa minulle kuinka monta 35:ttä tunnette joka näyttää 20-vuotiaalta? Keski-ikä alkaa siitä kun ei mene läpi nuorena enää.

AlienIndie kirjoitti:

Älkääkä ruvetko väittämään minulle että liioittelen näitä lukuja, että ei se keski-ikä nyt ihan 35:stä ala... kertokaa minulle kuinka monta 35:ttä tunnette joka näyttää 20-vuotiaalta? Keski-ikä alkaa siitä kun ei mene läpi nuorena enää.

Lue lisää

Ihmisten elinikää pidennetään keinotekoisesti nykyisin. Se tarkoittaa sitä että vanhuuden osuus elinajassa kasvaa. Ei ihmistä ole TARKOITETTU elämään 70-vuotiaan eikä edes 50-vuotiaan kunnolla. Siinä iässä kuuluu olla kuollut. Omasta mielestäni elinajaksi kyllä riittäisi hyvin vaikka 50v kunhan sen saisi elää loppuun asti tällä ulkonäöllä

AlienIndie kirjoitti:

Ihmisten elinikää pidennetään keinotekoisesti nykyisin. Se tarkoittaa sitä että vanhuuden osuus elinajassa kasvaa. Ei ihmistä ole TARKOITETTU elämään 70-vuotiaan eikä edes 50-vuotiaan kunnolla. Siinä iässä kuuluu olla kuollut. Omasta mielestäni elinajaksi kyllä riittäisi hyvin vaikka 50v kunhan sen saisi elää loppuun asti tällä ulkonäöllä

Lue lisää

Kunhan täytät 50 olet muuttanut mielipiteitäsi moneen kertaan ja elämä maistuu kummasti toiset saman verran.

Kummallista haaveilua että pitäisi olla kaunis kuolemaansa saakka. Se ei ole mahdollista ellei tee itsemurhaa nuorena.

AlienIndie kirjoitti:

Ihmisten elinikää pidennetään keinotekoisesti nykyisin. Se tarkoittaa sitä että vanhuuden osuus elinajassa kasvaa. Ei ihmistä ole TARKOITETTU elämään 70-vuotiaan eikä edes 50-vuotiaan kunnolla. Siinä iässä kuuluu olla kuollut. Omasta mielestäni elinajaksi kyllä riittäisi hyvin vaikka 50v kunhan sen saisi elää loppuun asti tällä ulkonäöllä

Lue lisää

Eikös tuo ole aika pinnallista? Tuli vaan mieleeni useampikin viestisi joissa halveksit syvästi pinnallisuutta ja alleviivaat omaa syvällisyyttäsi.
Jos onnellisuuden edellytys on mielestäsi se että näyttää 25-vuotiaalta, olet mielestäni kovin ohuella jäällä.

AlienIndie kirjoitti:

Älkääkä ruvetko väittämään minulle että liioittelen näitä lukuja, että ei se keski-ikä nyt ihan 35:stä ala... kertokaa minulle kuinka monta 35:ttä tunnette joka näyttää 20-vuotiaalta? Keski-ikä alkaa siitä kun ei mene läpi nuorena enää.

Lue lisää

Multa kysyttiin tässä kuussa Alkossa papereita ja olen 39. Mut se on vaan huvittava juttu, en pidä sellaista tärkeänä asiana elämässä... Kiva on näyttää nelikymppiseltäkin.

......... kirjoitti:

Kunhan täytät 50 olet muuttanut mielipiteitäsi moneen kertaan ja elämä maistuu kummasti toiset saman verran.

Kummallista haaveilua että pitäisi olla kaunis kuolemaansa saakka. Se ei ole mahdollista ellei tee itsemurhaa nuorena.

Lue lisää

Niin, aivan samoin kuin nainen voi tottua elämään miehen kehossa...

AlienIndie kirjoitti:

Niin, aivan samoin kuin nainen voi tottua elämään miehen kehossa...

Tyhmiä hätiköijiä nää sukupuolenkorjaajat, olisivat vaan antaneet tottumiselle enemmän aikaa tapahtua niin kyllä se olisi tapahtunut.

AlienIndie kirjoitti:

Tyhmiä hätiköijiä nää sukupuolenkorjaajat, olisivat vaan antaneet tottumiselle enemmän aikaa tapahtua niin kyllä se olisi tapahtunut.

Ellet koe olevasi nainen niin aika ei auta mitään.

......... kirjoitti:

Kunhan täytät 50 olet muuttanut mielipiteitäsi moneen kertaan ja elämä maistuu kummasti toiset saman verran.

Kummallista haaveilua että pitäisi olla kaunis kuolemaansa saakka. Se ei ole mahdollista ellei tee itsemurhaa nuorena.

Lue lisää

Sitä paitsi eikös alaikäisten tutkimista ja hoitamista puolustella juuri sillä, että "on tärkeää antaa niiden kokea kukkein nuoruus omaksi kokemassaan sukupuolessa"? Mites tällainen argumentti muka menee yhteen tuon näkemyksen kanssa, ettei nuoruus ole mitenkään parempaa aikaa kuin vanhuus?

Rauhallinen aamu kun heräät puolen päivän maissa ja voit maata sängyssä niin kauan kunnes ehdottomasti tekee mieli nousta, tiedät ettei ole koko päivänä kiire minnekään, keität teetä ja nautiskelet siitä hitaasti muutaman keksin kanssa, vedät hormonipillerin ja tunnet kuinka aivot virkistyvät ja iloitsevat siitä, selailet netistä mielenkiintoista tai hauskaa kamaa, voit olla koko päivän väljissä yövaatteissa ja tuntea kaikki ihanat kehon yksityiskohdat, eikä peilikuvakaan ole hassumpi... tämä on likimain parasta mitä elämässä voi kokea. En vaihtaisi pois mistään hinnasta. Kyllä tätä voisi jatkaa ikuisesti. Ei elämässäni sinänsä mitään vikaa ole. Suurin osa muiden "normaaliudesta" todellakaan ei ole missään määrin tavoiteltavaa ja kadehdittavaa. Vanhenemisen pelko on tällä hetkellä ehkä suurin yksittäinen ahdistusta aiheuttava tekijä, tai se että vanhempani kuolevat tai joutuvat varhaiseläkkeelle ja joudun menemään töihin, tai sitten jonkun fasistihallinnon nousu joka ei salli minun jatkavan näin.

AlienIndie kirjoitti:

Rauhallinen aamu kun heräät puolen päivän maissa ja voit maata sängyssä niin kauan kunnes ehdottomasti tekee mieli nousta, tiedät ettei ole koko päivänä kiire minnekään, keität teetä ja nautiskelet siitä hitaasti muutaman keksin kanssa, vedät hormonipillerin ja tunnet kuinka aivot virkistyvät ja iloitsevat siitä, selailet netistä mielenkiintoista tai hauskaa kamaa, voit olla koko päivän väljissä yövaatteissa ja tuntea kaikki ihanat kehon yksityiskohdat, eikä peilikuvakaan ole hassumpi... tämä on likimain parasta mitä elämässä voi kokea. En vaihtaisi pois mistään hinnasta. Kyllä tätä voisi jatkaa ikuisesti. Ei elämässäni sinänsä mitään vikaa ole. Suurin osa muiden "normaaliudesta" todellakaan ei ole missään määrin tavoiteltavaa ja kadehdittavaa. Vanhenemisen pelko on tällä hetkellä ehkä suurin yksittäinen ahdistusta aiheuttava tekijä, tai se että vanhempani kuolevat tai joutuvat varhaiseläkkeelle ja joudun menemään töihin, tai sitten jonkun fasistihallinnon nousu joka ei salli minun jatkavan näin.

Lue lisää

Pohjimmiltaan tämä "väittely" on täysin analoginen siihen, kun uskovainen sanoo teille että ette saa korjata sukupuoltanne, menkää kallonkutistajalle, olette sairaita. Aivan samalla tavoin te ette halua antaa minulle oikeutta nauttia elämästä tavalla jonka katson itselleni parhaiten sopivaksi, vain koska ette ymmärrä sitä, vain koska uskovaisen tavoin koette oman tapanne elää jotenkin ainoaksi oikeaksi.

Kuinka edes on päädytty tilanteeseen, jossa miljoonan pinnallisen ihmissuhteen omaaminen on normi ja ihminen on poikkeava, jopa sairas, kuten minulle nyt annettiin ymmärtää, jos hän haluaa keskittyä vain muutamaan syvään ja pysyvään suhteeseen. Minähän olen tekemisissä ihmisten kanssa - äitini, mummini ja isäni. Terveessä maailmassa ihmiset eläisivät koko elämänsä niiden ihmisten parissa, joiden pariin ovat sattuneet syntymään, kiinteissä kommuuneissa. Ihmiset jotka haluavat pyörittää miljoonaa pinnallista ihmissuhdetta ilman halua ja kykyä syviin ja vakaisiin suhteisiin nähtäisiin psykopaatteina, mitä he jossain määrin väistämättä aina ovatkin.

AlienIndie kirjoitti:

Pohjimmiltaan tämä "väittely" on täysin analoginen siihen, kun uskovainen sanoo teille että ette saa korjata sukupuoltanne, menkää kallonkutistajalle, olette sairaita. Aivan samalla tavoin te ette halua antaa minulle oikeutta nauttia elämästä tavalla jonka katson itselleni parhaiten sopivaksi, vain koska ette ymmärrä sitä, vain koska uskovaisen tavoin koette oman tapanne elää jotenkin ainoaksi oikeaksi.

Lue lisää

On hyvä ottaa ihan rauhallisesti.

Mieki jouduin aikanaa päähäpotkituksi ja likaojaan tallatuksi, mutta räpiköin sieltä ylös ja uskoin itseeni.

Paskanko väliä sillä on mitä muuta ajattelevat. Mie olen minä ja sillä siisti.

Nyt menee ihan kivasti ja "normimaailma" kunnioitta olemistani "ihan" kiitettävästi, koska en voi olla muuta kuin mitä olen.

"If you don´t like me way I am, you don´t like me at all" ajatuksella.

Ole siis oma itsesi.

AlienIndie kirjoitti:

Rauhallinen aamu kun heräät puolen päivän maissa ja voit maata sängyssä niin kauan kunnes ehdottomasti tekee mieli nousta, tiedät ettei ole koko päivänä kiire minnekään, keität teetä ja nautiskelet siitä hitaasti muutaman keksin kanssa, vedät hormonipillerin ja tunnet kuinka aivot virkistyvät ja iloitsevat siitä, selailet netistä mielenkiintoista tai hauskaa kamaa, voit olla koko päivän väljissä yövaatteissa ja tuntea kaikki ihanat kehon yksityiskohdat, eikä peilikuvakaan ole hassumpi... tämä on likimain parasta mitä elämässä voi kokea. En vaihtaisi pois mistään hinnasta. Kyllä tätä voisi jatkaa ikuisesti. Ei elämässäni sinänsä mitään vikaa ole. Suurin osa muiden "normaaliudesta" todellakaan ei ole missään määrin tavoiteltavaa ja kadehdittavaa. Vanhenemisen pelko on tällä hetkellä ehkä suurin yksittäinen ahdistusta aiheuttava tekijä, tai se että vanhempani kuolevat tai joutuvat varhaiseläkkeelle ja joudun menemään töihin, tai sitten jonkun fasistihallinnon nousu joka ei salli minun jatkavan näin.

Lue lisää

Ei elämässäni sinänsä mitään vikaa ole. Suurin osa muiden "normaaliudesta" todellakaan ei ole missään määrin tavoiteltavaa ja kadehdittavaa.

On kumman sitkeässä istuva harhaluulo että ihmiset aina hakeutuisivat pois kusipäiden seurasta. Empiiriset havaintoni eivät tue tätä. Täysiä mulkkuja pidetään usein aivan erityisen hyvinä tyyppeinä. Ihaillaan heidän "itsevarmuuttaan" "raflaavuuttaan" jne. Asia jota minä en pysty käsittämään on se että niin moni hengailee ihan mielellään tällaisten tyyppien kanssa, mutta niin vain on. "Normaali elämä" on tätä. Ja epäeettisten pikkumaisten pomojen ja poliitikkojen perseennuolentaa. Ja epäeettisten tekojen tekemistä henkilökohtaisesti, rahan tai lakikirjan tai ylhäältä kuuluneen komennon vuoksi. Ja kaikenlaista alhaista ja iljettävää toimintaa. Siksi minä en sitä kestä. Siksi minä en sitä halua. On aivan järkyttävää miten päällisin puolin ihan asiallinen ja mukava ihminen saattaa paljastua sisäisesti täydeksi saastaksi jolla ei ole mitään standardeja mihinkään liittyen vaan kaikki sikailu menee. Kuten tässäkin ketjussa taas havaitaan. Olette olevinanne jotain hyväsydämisiä ja hienoja ihmisiä ja sitten kuitenkin väitätte että se on jotenkin oikein ja hyväksyttävää että en saa SRS:ää koska en käy töissä tai sosialisoi?

Ihan turha väittää että olisin millään tavalla itse vastuussa tästä tilanteesta.... Lappeenrannassa ei ole kuin teknillinen yliopisto opiskelumahdollisuuksia, sellaiseen ei C:n lyhyellä matikalla ja kutosen yläasteen fysiikalla ole mitään asiaa. Joensuussa sitten olo oli kuin yksin Etelämantereella, ja pk-seudulla olo on kuin yksin keskellä dystooppisesta megalopolista kuin suoraan jostain Judge Dredd sarjakuvasta. Missään ei ole kaikki hyvin... ikinä ei ole kaikki hyvin...

Periaatteessahan kai kyse on samasta tunnelmantajuttomuudesta mistä puhun toisessa ketjussa fiktion suhteen. Suurimmalle osalle ihmisistä on toimintakyvyn kannalta yhdentekevää ovatko he yksin vai eivät, koska he eivät aisti tunnelmaa millään tapaa, heistä olo yksin ei tunnu erilaisuudelta tunnetasolla kuin olo rakastavien ihmisten rakastavassa yhteisössä. He hakeutuvt ihmisten seuraan vain vaihtaakseen juoruja, saadakseen jotain tekemistä kun ovat niin tylsämielisiä, sisäiseltä elämältään köyhiä, että stimulaatio on aina haettava ulkoapäin.

Jälleen yksi järjettömän elämän suurista järjettömistä paradokseista: ihmiset eivät kiinnostu sinusta koska koska kokevat sinut tylsämieliseksi jos et ole pelannut jotain peliä x tai nähnyt tv-sarjaa y. Mutta jotta voisit varmistua siitä että pystyt puhumaan ainakin suunnilleeen ainakin joistain samoista asioista kuin muut, on sinun luovuttava jostain muusta, jotta voisit omistaa sitä aikaa niille asioille, koska kaksinkertaiseen turbotahtiin kiihdyttäminen ei sovi sinulle, et vain koe sitä miellyttäväksi. Siinä ei auta mikään "minä nyt vain olen sellainen persoona että tykkään vietttää aikaaa oman pääni sisällä enemmän kuin ulkoisen stimulaation parissa, se ei silti tarkoita etten kaipaisi voimakkaasti ystäviä ja yhteistä tekemistä heidän kanssaan" selittely. Siinä on käytännössä pakko valita: menet opiskelemaan, jolloin et tutustu keneenkään siellä, jolloin joudut lopettamaan opiskelut, tai sitten et opiskele, jotta voisit kerätä kokemusta popkulttuurista, jotta voisit saada yhteisiä puheenaiheita ihmisten kanssa ja vaikuttaa kiinnostavammalta persoonalta, jotta sitten joskus tulevaisuudessa EHKÄ olet kerännyt sitä tarpeeksi voidaksesi mennä opiskelemaan ja tehdä vaikutuksen ihmsiin siellä voidakseis saada kavereita voidaksesi jatkaa opiskelua paria kuukautta pitempään.

En minä ole valinnut tätä maailmaa ja sen meininkiä 2000-luvulla tällaiseksi. Minusta tämä on sairasta. Minua syytetään ties mistä, vaikka minä olen valinnut rationaalisimman vaihtoehdon tarjollaolleista?

"Sitä paitsi kuten olen aikaisemminkin huomauttanut, suomi on opiskelumaana täysi ***********. Täällä pitää AINA muuttaa satojen kilometrien päähän voidakseen opiskella haluamaansa alaa. Vailla mitään varmuutta siitä että tutustuu siellä KENEENKÄÄN."

Miksi pitäisi tutustua ellei halua (sinähän et halua). Sinnehän mennään opiskelemaan eikä bilettämään kaverien kanssa.

"Kaikki olisi niin hyvin kun olisin saanut kasvaa pk-seudulla. Vanhempani asuisivat täällä ja voisin käydä heidän luona syömässä vaikka joka ilta. Mukavista perheilloista saisi energiaa opiskeluun. Mutta he eivät suostu muuttamaan tänne (olen ehdottanut sitä monesti)..."

Järkeviä ihmisiä. Miksi muuttaisi näin kalliille paikkakunnalle vain palvellakseen sinua kun viihtyvät nykyisella asuinpaikallaan. Olisit opiskellut hyvään ammattiin ja hakeutunut kovapalkkaiseen työhön niin pystyisit kustantamaan vanhempiesi asumisen pk-seudulla.

"Olen aina pyrkinyt hoitamaan kaikki velvollisuuteni tunnollisesti ja kohtelemaan muita ihmisiä oletusarvoisesti hyvin, auttavaisesti ja ystävällisesti, mutta kaikki toimii minua vastaan. Ja silti kohdellaan niin kuin olisin joku kelvoton taparikollinen joka vaan on itse valinnut valinnoillaan ryssiä asiansa..."

Tuollainen kommentti tuntuu todella oudolta kirjoittamanasi. Välillä kerrot olevasi ystävällinen ja muut huomioiva ihminen. Sitten taas kerrot voimakkaasta agressiivisuudestasi ja kuinka kohtelet muita ihmisiä huonosti, jopa väkivaltaisesti. Ei siis ihme jos muut (lääkärit mukaanluettuna) olettaa että sinulla on jokin psyykkinen sairaus joka aiheuttaa tuollaista. Näiden kirjoitustesi perusteella en halua olla kanssasi tekemisissä enkä ihmettele ettei muutkaan halua.

AlienIndie kirjoitti:

Jälleen yksi järjettömän elämän suurista järjettömistä paradokseista: ihmiset eivät kiinnostu sinusta koska koska kokevat sinut tylsämieliseksi jos et ole pelannut jotain peliä x tai nähnyt tv-sarjaa y. Mutta jotta voisit varmistua siitä että pystyt puhumaan ainakin suunnilleeen ainakin joistain samoista asioista kuin muut, on sinun luovuttava jostain muusta, jotta voisit omistaa sitä aikaa niille asioille, koska kaksinkertaiseen turbotahtiin kiihdyttäminen ei sovi sinulle, et vain koe sitä miellyttäväksi. Siinä ei auta mikään "minä nyt vain olen sellainen persoona että tykkään vietttää aikaaa oman pääni sisällä enemmän kuin ulkoisen stimulaation parissa, se ei silti tarkoita etten kaipaisi voimakkaasti ystäviä ja yhteistä tekemistä heidän kanssaan" selittely. Siinä on käytännössä pakko valita: menet opiskelemaan, jolloin et tutustu keneenkään siellä, jolloin joudut lopettamaan opiskelut, tai sitten et opiskele, jotta voisit kerätä kokemusta popkulttuurista, jotta voisit saada yhteisiä puheenaiheita ihmisten kanssa ja vaikuttaa kiinnostavammalta persoonalta, jotta sitten joskus tulevaisuudessa EHKÄ olet kerännyt sitä tarpeeksi voidaksesi mennä opiskelemaan ja tehdä vaikutuksen ihmsiin siellä voidakseis saada kavereita voidaksesi jatkaa opiskelua paria kuukautta pitempään.

En minä ole valinnut tätä maailmaa ja sen meininkiä 2000-luvulla tällaiseksi. Minusta tämä on sairasta. Minua syytetään ties mistä, vaikka minä olen valinnut rationaalisimman vaihtoehdon tarjollaolleista?

Lue lisää

Katselen TV-sarjoista vain sellaisia jotka kiinnostaa, samoin urheilusta. Muut ihmiset ovat silti kiinnostunut minusta ja minä heistä, tuttavapiirini on aika suuri. Tuttavieni kanssa ei jauheta jotain määrättyjä juttuja, jos en seuraa jotain sarjaa, sanon sen ja siirrymme keskustelussa muuhun aiheeseen.

Eihän opiskellessa tarvitse tehdä mitään vaikutusta opiskelutovereihin. Vaikutus tehdään opettajiin opiselemalla hyvin ja suoriutumalla tehtävistään ja kokeista. Ei siihen tarvita opiskelutovereita. Jos on järkevästi ja fiksusti käyttäytyvä ihminen, tuttavuuksia syntyy automaattisesti, niitä ei tarvitse etsiä. Opiskelua ei tietenkään lopeteta sen vuoksi ettei ole löytänyt uusia ystäviä, opiskelun tuloksiin vaikuttaa vain oma ahkeruus ja hyvät opiskelutulokset.

kjhghjkh kirjoitti:

"Sitä paitsi kuten olen aikaisemminkin huomauttanut, suomi on opiskelumaana täysi ***********. Täällä pitää AINA muuttaa satojen kilometrien päähän voidakseen opiskella haluamaansa alaa. Vailla mitään varmuutta siitä että tutustuu siellä KENEENKÄÄN."

Miksi pitäisi tutustua ellei halua (sinähän et halua). Sinnehän mennään opiskelemaan eikä bilettämään kaverien kanssa.

"Kaikki olisi niin hyvin kun olisin saanut kasvaa pk-seudulla. Vanhempani asuisivat täällä ja voisin käydä heidän luona syömässä vaikka joka ilta. Mukavista perheilloista saisi energiaa opiskeluun. Mutta he eivät suostu muuttamaan tänne (olen ehdottanut sitä monesti)..."

Järkeviä ihmisiä. Miksi muuttaisi näin kalliille paikkakunnalle vain palvellakseen sinua kun viihtyvät nykyisella asuinpaikallaan. Olisit opiskellut hyvään ammattiin ja hakeutunut kovapalkkaiseen työhön niin pystyisit kustantamaan vanhempiesi asumisen pk-seudulla.

"Olen aina pyrkinyt hoitamaan kaikki velvollisuuteni tunnollisesti ja kohtelemaan muita ihmisiä oletusarvoisesti hyvin, auttavaisesti ja ystävällisesti, mutta kaikki toimii minua vastaan. Ja silti kohdellaan niin kuin olisin joku kelvoton taparikollinen joka vaan on itse valinnut valinnoillaan ryssiä asiansa..."

Tuollainen kommentti tuntuu todella oudolta kirjoittamanasi. Välillä kerrot olevasi ystävällinen ja muut huomioiva ihminen. Sitten taas kerrot voimakkaasta agressiivisuudestasi ja kuinka kohtelet muita ihmisiä huonosti, jopa väkivaltaisesti. Ei siis ihme jos muut (lääkärit mukaanluettuna) olettaa että sinulla on jokin psyykkinen sairaus joka aiheuttaa tuollaista. Näiden kirjoitustesi perusteella en halua olla kanssasi tekemisissä enkä ihmettele ettei muutkaan halua.

Lue lisää

Itse olisit täysin tyytyväinen jos elämästäsi katoaisi kaikki emotionaalisesti tyydyttävä sisältö, jäljelle jäisi vain se "kovapalkkainen työ" ja jotain pinnallista kännisekoilua ihmisten kanssa ja sukujuhlien muodollisuuksia? Ei missään tapauksessa edes 1% mahdollisuudella alkaisi päässä napsumaan?

AlienIndie kirjoitti:

Itse olisit täysin tyytyväinen jos elämästäsi katoaisi kaikki emotionaalisesti tyydyttävä sisältö, jäljelle jäisi vain se "kovapalkkainen työ" ja jotain pinnallista kännisekoilua ihmisten kanssa ja sukujuhlien muodollisuuksia? Ei missään tapauksessa edes 1% mahdollisuudella alkaisi päässä napsumaan?

Lue lisää

Olen täysin tyytyväinen elämääni vaikka muutinkin paremman työpaikan takia toiselle puolelle Suomea kuin vanhempani. Olisi löytänyt töitä surkeammalla palkalla heidänkin kotikaupungistaan, mutta en halunnut jäädä "äidin helmoihin", järkevä ihminen haluaa itsenäistyä. Työni on ollut aina riittävän hyväpalkkainen että sillä on elänyt mukavasti ilman sossun avustuksia. Kännisekoilu ei ole kuulunut koskaan minun elämääni vaikka joskus tuleekin otettua jokunen ryyppy. Sukujuhlia ei ole ollut niin paljon että häiritsisi elämää, mutta kyllähän sukulaisiakin tapaa joskus mielellään. Kaikki tämä jota halveksut, on antanut ja antaa edelleen minulle emotionaalisesti nautittavan elämän, ne pystyy yhdistämään oikein hyvin.

kjhghjkh kirjoitti:

"Sitä paitsi kuten olen aikaisemminkin huomauttanut, suomi on opiskelumaana täysi ***********. Täällä pitää AINA muuttaa satojen kilometrien päähän voidakseen opiskella haluamaansa alaa. Vailla mitään varmuutta siitä että tutustuu siellä KENEENKÄÄN."

Miksi pitäisi tutustua ellei halua (sinähän et halua). Sinnehän mennään opiskelemaan eikä bilettämään kaverien kanssa.

"Kaikki olisi niin hyvin kun olisin saanut kasvaa pk-seudulla. Vanhempani asuisivat täällä ja voisin käydä heidän luona syömässä vaikka joka ilta. Mukavista perheilloista saisi energiaa opiskeluun. Mutta he eivät suostu muuttamaan tänne (olen ehdottanut sitä monesti)..."

Järkeviä ihmisiä. Miksi muuttaisi näin kalliille paikkakunnalle vain palvellakseen sinua kun viihtyvät nykyisella asuinpaikallaan. Olisit opiskellut hyvään ammattiin ja hakeutunut kovapalkkaiseen työhön niin pystyisit kustantamaan vanhempiesi asumisen pk-seudulla.

"Olen aina pyrkinyt hoitamaan kaikki velvollisuuteni tunnollisesti ja kohtelemaan muita ihmisiä oletusarvoisesti hyvin, auttavaisesti ja ystävällisesti, mutta kaikki toimii minua vastaan. Ja silti kohdellaan niin kuin olisin joku kelvoton taparikollinen joka vaan on itse valinnut valinnoillaan ryssiä asiansa..."

Tuollainen kommentti tuntuu todella oudolta kirjoittamanasi. Välillä kerrot olevasi ystävällinen ja muut huomioiva ihminen. Sitten taas kerrot voimakkaasta agressiivisuudestasi ja kuinka kohtelet muita ihmisiä huonosti, jopa väkivaltaisesti. Ei siis ihme jos muut (lääkärit mukaanluettuna) olettaa että sinulla on jokin psyykkinen sairaus joka aiheuttaa tuollaista. Näiden kirjoitustesi perusteella en halua olla kanssasi tekemisissä enkä ihmettele ettei muutkaan halua.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11329237/#comment-60467995

"He ovat fiksuja vain tietyllä erittäin rajatulla alueella. Lähes koko muu elämä onkin sitten täysin levällään, koska kaikki on panostettu tähän yhteen kapeaan alaan. Sama muilla huipuilla oli kyse mistä tahansa."

Minä voisin hyvinkin olla tuollainen tapaus. Mutta se sitten todellakin edellyttää sitä että voin asua samassa kaupungissa vanhempieni kanssa, jotka hoitavat byrokratia-asiani ja siivoavat. Voidaan jopa väittää, että Suomi on alentanut kilpailukykyään estämällä yhden potentiaalisen huippuosaajan etenemisen takapajuisella pikkukuntientekohengittämispolitiikallaan.

AlienIndie kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11329237/#comment-60467995

"He ovat fiksuja vain tietyllä erittäin rajatulla alueella. Lähes koko muu elämä onkin sitten täysin levällään, koska kaikki on panostettu tähän yhteen kapeaan alaan. Sama muilla huipuilla oli kyse mistä tahansa."

Minä voisin hyvinkin olla tuollainen tapaus. Mutta se sitten todellakin edellyttää sitä että voin asua samassa kaupungissa vanhempieni kanssa, jotka hoitavat byrokratia-asiani ja siivoavat. Voidaan jopa väittää, että Suomi on alentanut kilpailukykyään estämällä yhden potentiaalisen huippuosaajan etenemisen takapajuisella pikkukuntientekohengittämispolitiikallaan.

Lue lisää

Vanhemmat eivät ole palvelijoitasi. He voivat kyllä opettaa selviämään elämästä omillaan, mutta olet ilmeisesti liian laiska.

Minä olen ja sinä et ole. Minä olen päättänyt ettet sinä tee enää kommetteja taikka "lepää rauhassa päätöksiä". Minä tein sinun puolestasi päätöksen, että SINÄ MENET "PIDEMMÄLLE LEVOLLE":

Sun kykysi luottaa ihmisiin meni puuterissa? Hei, ei ne ole ihmisiä, ne on nettityyppejä jotka voivat laukoa netissä aivan mitä sylki suuhun tuo (aivan kuten sinäkin), asioita mitä harva ihminen sanoo toiselle kasvokkain.
Ehkä sun pitäisi tulla välillä ulos sieltä mökistäsi ennenkuin olet hirmu vahvaa mieltä mitä ihmiset ovat tai eivät ole.

piupau kirjoitti:

Sun kykysi luottaa ihmisiin meni puuterissa? Hei, ei ne ole ihmisiä, ne on nettityyppejä jotka voivat laukoa netissä aivan mitä sylki suuhun tuo (aivan kuten sinäkin), asioita mitä harva ihminen sanoo toiselle kasvokkain.
Ehkä sun pitäisi tulla välillä ulos sieltä mökistäsi ennenkuin olet hirmu vahvaa mieltä mitä ihmiset ovat tai eivät ole.

Lue lisää

Ai, minä en ollut kuullut uutisia että ihmisvihamielinen tekoäly on keksitty.

AlienIndie kirjoitti:

Ai, minä en ollut kuullut uutisia että ihmisvihamielinen tekoäly on keksitty.

Älä nyt tekeydy hölmömmäksi kuin olet. Ymmärrät varmaankin pointin.

piupau kirjoitti:

Älä nyt tekeydy hölmömmäksi kuin olet. Ymmärrät varmaankin pointin.

Niin että ihminen voi olla netissä kusipää ja oikeasa elämässä olla olematta eikä sillä millainen on netissä ole mitään väliä, yhteenveto tällaisesta henkilöstä on aina "ei-kusipää"?

AlienIndie kirjoitti:

Niin että ihminen voi olla netissä kusipää ja oikeasa elämässä olla olematta eikä sillä millainen on netissä ole mitään väliä, yhteenveto tällaisesta henkilöstä on aina "ei-kusipää"?

Lue lisää

Ei kaikki asiat ole aina "aina", "täysin" tai "ehdottomasti", kulunut fraasi mutta ei maailma ole mustavalkoinen, kaikki harmaan sävyt löytyvät myös.
Yritin ja yritän vaan sanoa että et sinä voi vetää pelkkien nettiblaastauksien perusteella kovinkaan päteviä johtopäätöksiä ihmisten (joita et ole ikinä livenä tavannut) mielenlaadusta ja luonteesta. Saati sitten ylipäätään ihmisistä, luulen että sulla ei ole kovin tukevaa otantaa väittää että 99,9% on kusipäitä.
Mutten minä viitsi enää tätä mokomaa aihetta, jos et halua nähdä asiaa noin niin sitten et näe.

piupau kirjoitti:

Ei kaikki asiat ole aina "aina", "täysin" tai "ehdottomasti", kulunut fraasi mutta ei maailma ole mustavalkoinen, kaikki harmaan sävyt löytyvät myös.
Yritin ja yritän vaan sanoa että et sinä voi vetää pelkkien nettiblaastauksien perusteella kovinkaan päteviä johtopäätöksiä ihmisten (joita et ole ikinä livenä tavannut) mielenlaadusta ja luonteesta. Saati sitten ylipäätään ihmisistä, luulen että sulla ei ole kovin tukevaa otantaa väittää että 99,9% on kusipäitä.
Mutten minä viitsi enää tätä mokomaa aihetta, jos et halua nähdä asiaa noin niin sitten et näe.

Lue lisää

Olennon ei ole mahdollista olla samaan aikaan hyvä sekä paha. Ne sulkevat toisensa pois.

Ja kyllä minulla on kokemusta myös siitä kun puuterin tapahtumat toistuvat reaalimaailmassa.

AlienIndie kirjoitti:

Olennon ei ole mahdollista olla samaan aikaan hyvä sekä paha. Ne sulkevat toisensa pois.

Ja kyllä minulla on kokemusta myös siitä kun puuterin tapahtumat toistuvat reaalimaailmassa.

Lue lisää

No mut sittenhän kaikki on ok, tiedät ihmisistä ja elämästä kaiken tietämisen arvoisen.
Mä olen ollut työelämässä kauemmin kuin sinä olemassa, aina mitä erilaisempien ihmisten kanssa tekemisissä. Aina on vaan pitänyt tulla toimeen yhden jos toisenkin kanssa. Tiedän oikeasti että asiat ei ole noin yksinkertaisia. Mutta uskoo kuka haluaa.

Se on kiellettyä suomessa, mutta laintulkitsijalta on unohtunut, että MINÄ OLEN SUOMALAINEN ja puhun mistä huvittaa. Ne ruotsalaiset, ranskalaiset, japanilaiset ja italialaiset puhuvat mistä voi.

Miksi siis emme voisi samantien keskustella trans-sukupuolisuustutkimuksista, tutkimuksien epäkohdista ja siitä mihin kukakin tutkimuksilla ja mahdollisilla hoidoilla pyrkii. Lakihan oli, että mahdollisesti trans-sukupuoliset tulisi tutkia ja diagnosoida sille varatuissa yksiköissä. Trans-sukupuolisuus ei siis itsessään ole muuta kuin sukupuoli-identiteetti, identiteetti minkälaiseksi ihminen itsensä kokee. Trans-sukupuolisuus on myös psykiatrinen diagnoosi. Minulle on epäselvää, että tarkoitetaanko tämän kaltaisella psykiatrisella diagnoosilla mielisairauteen, eli todellisuudentajun heikkenemiseen rinnallistettavaa sairautta. Minun mielestä useimiten homoseksuaalisuuteen viittavaa. Silloin kun trans-sukupuolisuus esiintyy ns. intersukupuolisuuden muodossa, eli ihminen on kahta eri sukupuolta enemmän taikka vähemmän, niin eihän sillä ole mitään tekemistä mielenterveyden kanssa muuta kuin, että useimiten m2f tuottaa sitä henkistä tuskaa ja kipua jos ei pääse naisten joukkoon. Niin käy myös naisille. Trans-ukupuolisuustutkimuksissa valtaosan näyttelee miehet, miehet jotka omasta mielestä ovat paljon ja tekevät kaiken joskaan he eivät näe, eivätkö osaa käsitellä m2f asiaa. Miksi siis sukupuolisesti poikkeaavan pitää jälleen kärsiä tästä? Aina kysytään mihin tutkimuksilla ja hoidoilla pyritään. Jos ratin ja penkin välissä on mies, niin alapäänleikkaukseen sillä nähtävästi pyrkivät. Mitä se laki asiasta sanoikaan? Laki sanoi, että asia tulisi diagnosoida. Parempi myöhään kun ei milloinkaan tyylillä, eli sitten kun on nämä yhteiskunnalliset velvollisuudet takana ja pitäisi aloitella omaa elämää, niin isketäänkin kiinni johonkin trans-ukupuolisuus asiaan jota sitäkään ei osata taikka haluta käsitellä. Kysymnys kuuluukin, että kenen yhteiskunta ja valta tämä oli? Jokin eläköityvä maaninen vanha ukkelilääkäri haluaa olla vain SUOMALAISTA suurempi, koska hän on lääkäri. Tiedän, että lääkärit tekevät sairaita asioita, mutta EI SUOMALAISILLE.

Ai niin, kouluampujat unohtui. Niidenhän tekemiset olivat myös täysin oikeutettuja? Vastenmielistä.

"Ihan oikeasti vaan suutun välillä"

Suuttuminen siis oikeuttaaa sinut satuttamaan toisia, tai ainakin minua, mutta minulla ei vastaavaa oikeutta ole, edes silloin kun suuttuminen olisi aiheellista? Taas tätä hienoa normi-ihmisen psykopaattilogiikkaa jossa omalle ja toisten (tai ainakin "vihollisiksi" leimattujen) toiminnalle asetetaan täysin eri arviointikriteerit...

AlienIndie kirjoitti:

"Ihan oikeasti vaan suutun välillä"

Suuttuminen siis oikeuttaaa sinut satuttamaan toisia, tai ainakin minua, mutta minulla ei vastaavaa oikeutta ole, edes silloin kun suuttuminen olisi aiheellista? Taas tätä hienoa normi-ihmisen psykopaattilogiikkaa jossa omalle ja toisten (tai ainakin "vihollisiksi" leimattujen) toiminnalle asetetaan täysin eri arviointikriteerit...

Lue lisää

Sinun suuttumisesi ei ole aiheellista.

Paitsi että... kirjoitti:

Sinun suuttumisesi ei ole aiheellista.

Minun suuttumiseni väärinkohtelusta on aiheellista. Teidän suuttumisenne siitä että netissä joku ärsyttävänä pitämänne henkilö kirjoittaa ärsyttäviä viestejä jotka kuitenkaan eivät loukkaa teitä henkilökohtaisesti millään tavalla ei ole aiheellista.

AlienIndie kirjoitti:

Minun suuttumiseni väärinkohtelusta on aiheellista. Teidän suuttumisenne siitä että netissä joku ärsyttävänä pitämänne henkilö kirjoittaa ärsyttäviä viestejä jotka kuitenkaan eivät loukkaa teitä henkilökohtaisesti millään tavalla ei ole aiheellista.

Lue lisää

Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä noista kannanotoistasi alle kouluikäisten panemiseen on aiheellista.
Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä siihen että pidät kouluampujien toimintaa oikeutettuna on aiheellista.
Minun suuttumiseni veronmaksajana siihen että pidät oikeutenasi olla yhteiskunnan syöttiläs ja suureen ääneen vaatia verovaroista maksettavia transhoitoja ja muita etuuksia on aiheellista.
Minua loukkaa kirjoituksesi nimenomaan henkilökohtaisesti.

piupau kirjoitti:

Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä noista kannanotoistasi alle kouluikäisten panemiseen on aiheellista.
Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä siihen että pidät kouluampujien toimintaa oikeutettuna on aiheellista.
Minun suuttumiseni veronmaksajana siihen että pidät oikeutenasi olla yhteiskunnan syöttiläs ja suureen ääneen vaatia verovaroista maksettavia transhoitoja ja muita etuuksia on aiheellista.
Minua loukkaa kirjoituksesi nimenomaan henkilökohtaisesti.

Lue lisää

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä noista kannanotoistasi alle kouluikäisten panemiseen on aiheellista."

Mutta jos lapsesi alkavat harrastaa seksiä teini-ikäisenä on se kuitenkin jees?

Ihan vaan tiedoksesi että ehkä minäkään en olisi tässä sinua ärsyttämässä juuri nyt jos yleisen mielipiteen mukaan se ei olisi, sillä merkittävimpiä syitä miksi syrjäydyin teininä oli se että muut eivät tuntuneet olevan kiinnostuneitakaan enää mistään muusta kuin seksistä, ja se kuvotti minua.

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä siihen että pidät kouluampujien toimintaa oikeutettuna on aiheellista."

Ja sama ääni olisi kellossa jos omat lapsesi tulisivat koulukiusatuiksi?

Entä jos he olisivat kiusaajia? Sitten sanoisit että pieni hauskanpito toisen kustannuksella on osa normaalia elämää ja viekää tuo meidän lapsiamme tappamisella uhkaileva pentunne hoitoon.

"Minun suuttumiseni veronmaksajana siihen että pidät oikeutenasi olla yhteiskunnan syöttiläs ja suureen ääneen vaatia verovaroista maksettavia transhoitoja ja muita etuuksia on aiheellista."

Kukaan ei pakota asumaan Suomessa. Muuta Somaliaan, siellä ei tarvitse maksaa veroja.

AlienIndie kirjoitti:

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä noista kannanotoistasi alle kouluikäisten panemiseen on aiheellista."

Mutta jos lapsesi alkavat harrastaa seksiä teini-ikäisenä on se kuitenkin jees?

Ihan vaan tiedoksesi että ehkä minäkään en olisi tässä sinua ärsyttämässä juuri nyt jos yleisen mielipiteen mukaan se ei olisi, sillä merkittävimpiä syitä miksi syrjäydyin teininä oli se että muut eivät tuntuneet olevan kiinnostuneitakaan enää mistään muusta kuin seksistä, ja se kuvotti minua.

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä siihen että pidät kouluampujien toimintaa oikeutettuna on aiheellista."

Ja sama ääni olisi kellossa jos omat lapsesi tulisivat koulukiusatuiksi?

Entä jos he olisivat kiusaajia? Sitten sanoisit että pieni hauskanpito toisen kustannuksella on osa normaalia elämää ja viekää tuo meidän lapsiamme tappamisella uhkaileva pentunne hoitoon.

"Minun suuttumiseni veronmaksajana siihen että pidät oikeutenasi olla yhteiskunnan syöttiläs ja suureen ääneen vaatia verovaroista maksettavia transhoitoja ja muita etuuksia on aiheellista."

Kukaan ei pakota asumaan Suomessa. Muuta Somaliaan, siellä ei tarvitse maksaa veroja.

Lue lisää

Siellä Somaliassa on varmaan hyvä kasvattaa lapsia.

Ajattelit varmaan alkaa periä lapsiltasi vuokraa heti kun täyttävät 18 elleivät muuta omilleen?

AlienIndie kirjoitti:

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä noista kannanotoistasi alle kouluikäisten panemiseen on aiheellista."

Mutta jos lapsesi alkavat harrastaa seksiä teini-ikäisenä on se kuitenkin jees?

Ihan vaan tiedoksesi että ehkä minäkään en olisi tässä sinua ärsyttämässä juuri nyt jos yleisen mielipiteen mukaan se ei olisi, sillä merkittävimpiä syitä miksi syrjäydyin teininä oli se että muut eivät tuntuneet olevan kiinnostuneitakaan enää mistään muusta kuin seksistä, ja se kuvotti minua.

"Minun suuttumiseni vanhempana ja ihmisenä siihen että pidät kouluampujien toimintaa oikeutettuna on aiheellista."

Ja sama ääni olisi kellossa jos omat lapsesi tulisivat koulukiusatuiksi?

Entä jos he olisivat kiusaajia? Sitten sanoisit että pieni hauskanpito toisen kustannuksella on osa normaalia elämää ja viekää tuo meidän lapsiamme tappamisella uhkaileva pentunne hoitoon.

"Minun suuttumiseni veronmaksajana siihen että pidät oikeutenasi olla yhteiskunnan syöttiläs ja suureen ääneen vaatia verovaroista maksettavia transhoitoja ja muita etuuksia on aiheellista."

Kukaan ei pakota asumaan Suomessa. Muuta Somaliaan, siellä ei tarvitse maksaa veroja.

Lue lisää

"Mutta jos lapsesi alkavat harrastaa seksiä teini-ikäisenä on se kuitenkin jees?"

-aivan varmasti enemmän jees kuin jos naapurin setä tulee ja raiskaa mun 5-vuotiaan lapseni. Teini-ikäiset usein kiinnostuvat seksistä, haluavat kokeilla sitä ja ennen pitkää päätyvät sen tekemään. Omasta tahdostaan. Niin vaan ihmiset toimivat. Ja se on ihan laillistakin.
.
"Ihan vaan tiedoksesi että ehkä minäkään en olisi tässä sinua ärsyttämässä juuri nyt jos yleisen mielipiteen mukaan se ei olisi, sillä merkittävimpiä syitä miksi syrjäydyin teininä oli se että muut eivät tuntuneet olevan kiinnostuneitakaan enää mistään muusta kuin seksistä, ja se kuvotti minua."

-ikävää sulle mutta ei se selitä miten rinnastat pedofilian ja teini-ikäisten , omaehtoisen seksuaalisuuden.

"Ja sama ääni olisi kellossa jos omat lapsesi tulisivat koulukiusatuiksi?"

-aivan varmasti, edelleen.

" Entä jos he olisivat kiusaajia? Sitten sanoisit että pieni hauskanpito toisen kustannuksella on osa normaalia elämää ja viekää tuo meidän lapsiamme tappamisella uhkaileva pentunne hoitoon."

-älä sinä laita sanoja minun suuhuni. Koulukiusaaminen on kuvottavaa ja barbaarista, tekee sitä minun tai kenen vaan muun pentu. Silti se ei oikeuta ampua niitä kiusaajia ja samalla useita viattomia ihmisiä hengiltä

"Kukaan ei pakota asumaan Suomessa. Muuta Somaliaan, siellä ei tarvitse maksaa veroja. "

-odotatko noinkin syvälliseen heittoon jotain vastausta? Mene sinä sinne Somaliaan transhoitoihin.

AlienIndie kirjoitti:

Siellä Somaliassa on varmaan hyvä kasvattaa lapsia.

Ajattelit varmaan alkaa periä lapsiltasi vuokraa heti kun täyttävät 18 elleivät muuta omilleen?

"Ajattelit varmaan alkaa periä lapsiltasi vuokraa heti kun täyttävät 18 elleivät muuta omilleen? "

- mistä ihmeestä sinä tuon nyt tähän keksit?

piupau kirjoitti:

"Ajattelit varmaan alkaa periä lapsiltasi vuokraa heti kun täyttävät 18 elleivät muuta omilleen? "

- mistä ihmeestä sinä tuon nyt tähän keksit?

No mutta. Sehän olisi sinun varoillasi loisimista!!! Aikuiset työkykyiset ihmiset ei maksa elämisestään!!!

Ja nyt jos vastaat että "omat lapset on vähän eri asia kuin tuntemattomat" niin todistat vaan itsekkyytesi.

piupau kirjoitti:

"Mutta jos lapsesi alkavat harrastaa seksiä teini-ikäisenä on se kuitenkin jees?"

-aivan varmasti enemmän jees kuin jos naapurin setä tulee ja raiskaa mun 5-vuotiaan lapseni. Teini-ikäiset usein kiinnostuvat seksistä, haluavat kokeilla sitä ja ennen pitkää päätyvät sen tekemään. Omasta tahdostaan. Niin vaan ihmiset toimivat. Ja se on ihan laillistakin.
.
"Ihan vaan tiedoksesi että ehkä minäkään en olisi tässä sinua ärsyttämässä juuri nyt jos yleisen mielipiteen mukaan se ei olisi, sillä merkittävimpiä syitä miksi syrjäydyin teininä oli se että muut eivät tuntuneet olevan kiinnostuneitakaan enää mistään muusta kuin seksistä, ja se kuvotti minua."

-ikävää sulle mutta ei se selitä miten rinnastat pedofilian ja teini-ikäisten , omaehtoisen seksuaalisuuden.

"Ja sama ääni olisi kellossa jos omat lapsesi tulisivat koulukiusatuiksi?"

-aivan varmasti, edelleen.

" Entä jos he olisivat kiusaajia? Sitten sanoisit että pieni hauskanpito toisen kustannuksella on osa normaalia elämää ja viekää tuo meidän lapsiamme tappamisella uhkaileva pentunne hoitoon."

-älä sinä laita sanoja minun suuhuni. Koulukiusaaminen on kuvottavaa ja barbaarista, tekee sitä minun tai kenen vaan muun pentu. Silti se ei oikeuta ampua niitä kiusaajia ja samalla useita viattomia ihmisiä hengiltä

"Kukaan ei pakota asumaan Suomessa. Muuta Somaliaan, siellä ei tarvitse maksaa veroja. "

-odotatko noinkin syvälliseen heittoon jotain vastausta? Mene sinä sinne Somaliaan transhoitoihin.

Lue lisää

"Niin vaan ihmiset toimivat. Ja se on ihan laillistakin."

Mutta ei välttämättä eettistä.

" Koulukiusaaminen on kuvottavaa ja barbaarista, tekee sitä minun tai kenen vaan muun pentu. Silti se ei oikeuta ampua niitä kiusaajia ja samalla useita viattomia ihmisiä hengiltä"

Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä.

"-odotatko noinkin syvälliseen heittoon jotain vastausta?"

Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää.

Katsos kun yhteiskunta ei toimi sinun pillisi mukaan. Jos kaikki saisivat vapaasti päättää mihin valtio saa heidän veropanostaan käyttää - sinä että sinun rahoillasi ei kustanneta vapaaehtoisesti työttömille ihmisarvoista elämää, natsit että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ulkomaalaisille eikä homoille, lestat että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ateisteille jne... - niin juu, eihän se mitenkään ongelmallinen tilanne olisi, ehei.

AlienIndie kirjoitti:

"Niin vaan ihmiset toimivat. Ja se on ihan laillistakin."

Mutta ei välttämättä eettistä.

" Koulukiusaaminen on kuvottavaa ja barbaarista, tekee sitä minun tai kenen vaan muun pentu. Silti se ei oikeuta ampua niitä kiusaajia ja samalla useita viattomia ihmisiä hengiltä"

Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä.

"-odotatko noinkin syvälliseen heittoon jotain vastausta?"

Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää.

Katsos kun yhteiskunta ei toimi sinun pillisi mukaan. Jos kaikki saisivat vapaasti päättää mihin valtio saa heidän veropanostaan käyttää - sinä että sinun rahoillasi ei kustanneta vapaaehtoisesti työttömille ihmisarvoista elämää, natsit että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ulkomaalaisille eikä homoille, lestat että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ateisteille jne... - niin juu, eihän se mitenkään ongelmallinen tilanne olisi, ehei.

Lue lisää

http://abcnews.go.com/US/story?id=93650&page=1#.UM2-D-Q2Xgo

""My original intent was to shoot myself and show everybody how much it hurts so they could see." "

https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting


“ I am not insane, I am angry. I killed because people like me are mistreated every day. I did this to show society, push us and we will push back. ... All throughout my life, I was ridiculed, always beaten, always hated. Can you, society, truly blame me for what I do? Yes, you will. ... It was not a cry for attention, it was not a cry for help. It was a scream in sheer agony saying that if you can't pry your eyes open, if I can't do it through pacifism, if I can't show you through the displaying of intelligence, then I will do it with a bullet."

Ampujat ampuvat koska heillä ei ole muuta mahdollisuutta. Tilanne on yleensä sama kuin jos henkeäsi uhattaisiin ja turvautuisit väkivaltaan itsepuolustuksena. Se jos sinä et tunnusta asian olevan näin osoittaa vain omaa psykopaattisuuttasi.

AlienIndie kirjoitti:

"Niin vaan ihmiset toimivat. Ja se on ihan laillistakin."

Mutta ei välttämättä eettistä.

" Koulukiusaaminen on kuvottavaa ja barbaarista, tekee sitä minun tai kenen vaan muun pentu. Silti se ei oikeuta ampua niitä kiusaajia ja samalla useita viattomia ihmisiä hengiltä"

Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä.

"-odotatko noinkin syvälliseen heittoon jotain vastausta?"

Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää.

Katsos kun yhteiskunta ei toimi sinun pillisi mukaan. Jos kaikki saisivat vapaasti päättää mihin valtio saa heidän veropanostaan käyttää - sinä että sinun rahoillasi ei kustanneta vapaaehtoisesti työttömille ihmisarvoista elämää, natsit että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ulkomaalaisille eikä homoille, lestat että heidän rahoillaan ei kustanneta mitään ateisteille jne... - niin juu, eihän se mitenkään ongelmallinen tilanne olisi, ehei.

Lue lisää

"Mutta ei välttämättä eettistä."

-sun mielestäsi se, että nuorille ihmisille herää seksuaalisia haluja on epäeettistä?

"Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä."

-taas järjetön typeryys. Olenko noin sanonut? Tietenkin rikoksista pitää rangaista. Mutta se rankaisuvalta ei ole yksilöllä rynnäkkökivääreineen vaan yhteiskunnalla.

" Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää."

- taas väännät ihan omiasi. En ole missään vaiheessa sanonut ettei veroja saisi periä tai että minun pitää suoraan saada päättää niiden käytöstä. Pointti on se että sinä haluat saada tältä yhteiskunnalta ihan kaikkea mahdollista mutta et halua osallistua mihinkään mitä se edellyttää jäseniltään.

Mutta minä lopetan tämän "keksutelun" tähän. Keskustelen mieluummin vaikka naapurin labbiksen kanssa, sekään ei tajua sanaakaan puheistani ja paskat niistä piittaakaan mutt a onpa sentään kiva tyyppi muuten.

Toivottavasti asiasi järjestyvät vielä.

AlienIndie kirjoitti:

http://abcnews.go.com/US/story?id=93650&page=1#.UM2-D-Q2Xgo

""My original intent was to shoot myself and show everybody how much it hurts so they could see." "

https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting


“ I am not insane, I am angry. I killed because people like me are mistreated every day. I did this to show society, push us and we will push back. ... All throughout my life, I was ridiculed, always beaten, always hated. Can you, society, truly blame me for what I do? Yes, you will. ... It was not a cry for attention, it was not a cry for help. It was a scream in sheer agony saying that if you can't pry your eyes open, if I can't do it through pacifism, if I can't show you through the displaying of intelligence, then I will do it with a bullet."

Ampujat ampuvat koska heillä ei ole muuta mahdollisuutta. Tilanne on yleensä sama kuin jos henkeäsi uhattaisiin ja turvautuisit väkivaltaan itsepuolustuksena. Se jos sinä et tunnusta asian olevan näin osoittaa vain omaa psykopaattisuuttasi.

Lue lisää

Olet tuolla jossain väittänyt, että sinua ei ole yritetty auttaa, vaan olet ollut pelkästään sylkykuppina. Itse olen noteerannut useita yrityksiä auttamiseesi, mukaan lukien myös muutamia omiani. Koska auttamisesi ei onnistu silkkihansikkain, et ilmeisesti ole niitä edes sellaisiksi huomannut. Yritän nyt tässä aukaista jälleen silmiäsi, mutta älä odota tästäkään mitään pään silitystä.

Tässä ketjussa on joku todennut, että empatiakykysi on viisivuotiaan tasolla. Jos olen oikein ymmärtänyt, se liittynee Aspergerin oireyhtymään, jonkalaisen jossain kerroit omaavasi. Toinen ja sen kanssa hyvin ongelmallinen asia on, että käsityksesi ristiriitatilanteiden käsittelystä ajoilta ennen Hammurabia - Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa. (Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta, joka näkyy ennalta asetettuina uhkina, jotka sitten toteutuvat rangaistuksina sekä tekijän eristämisenä teon kohteesta.) Nämä kaksi asiaa yhdistettynä ajavat Sinut viimeistään marginaaliin sosiaalisista kuvioista, ellet itse tee niille mitään.

Esimerkistä käyköön tämän ketjun aihe, tosielämän kokeen reputus. Koe on laadittu karsimaan sukupuolenkorjausprosessista tapaukset, joilla ei siihen ole oikeasti eväitä. Et täyttänyt ehtoja ja sait reput. Sait raivarin ja kostit ”rikoksen” kukkaruukuille ja ohikulkijoille. Et saanut täältä sympatiaa ja olet siitä yhä katkerampi.

Mietitäänpä, miten tuon asian olisi voinut hoitaa. Testitilanne on toimintatapaan liittyvä elementti, johon kaikki prosessiin hakeutuvat alistetaan.

Onko Sinua kohdeltu muihin verrattuna väärin?

Et yrittänytkään elää naisen elämää ja kirjoittelit, että prosessissasi tärkeää on kauneuden saavuttaminen ja säilyminen. Tuolla perusteella kaikille ”rupsahtamaan” taipuvaisille naisille pitäisi antaa yhteiskunnan tukema kestokausikortti Rolf Nordströmille. Et siis ole joutunut millään tavoin kaltoin kohdelluksi tässä suhteessa. Jos niin koet, oikea tapa asian ratkaisuun olisi valitus hallinto-oikeuteen, jossa asia tuskin etenisi, koska et yksinkertaisesti ollut toteuttanut hallinnollisia kriteerejä.

Entä onko koko koe jollain tavoin yleisesti väärin prosessiin hakeutuvia kohtaan?

Monet kokevat sen alentavaksi ja ylimääräiseksi sanktioksi. Perusteita sen vääryydestä voisi löytää lainsäädännön syrjintä- ja yhdenvertaisuuslausumista ja universaaleista periaatteista. Asiaa voisi ajaa tässä suhteessa syrjintä- ja tasa-arvoviranomaisten ja ehkä EY-ihmisoikeustuomioistuimen kautta ja toimintatavan muutosta lobbata etujärjestöjen, mielenosoitusten ja poliittisten päättäjien kautta. Kuitenkin voidaan todeta, että juuri kaltaistesi tapausten takia tämä koe on tavalla tai toisella välttämätön ja että tämän takia saavat kärsiä myös ne, joille se on todella tarpeeton.

Koeta siis tästä eteenpäin ottaa huomioon se, että oma ajattelusi poikkeaa monissa kohdissa muiden ajattelusta, ja että omasi ei aina välttämättä ole oikea tai ainakaan sellainen, jolla saisit asiasi ajettua. Ristiriitatilanteiden ratkaisuissa tarvitaan yleensä molempien osapuolten vastaantuloja tai ainakin yritystä ymmärtää, mitä toinen osapuoli on haluamassa. Yksi ylitsekäyvä perusta ihmissuhteiden junailuun on, että et voi vaatia muilta sellaista, mihin et itsekään ole valmis. Lisäksi se toisen haluama asia voi olla tyystin toinen kuin omasi. Ja kuitenkin, kun aina tulet kohtaamaan erilaista sosiaalista sortoa ja hyväksikäytön yritystä, tunnista se ajoissa, joko häipymällä paikalta tai sanomalla riittävän selkeästi, että se ei käy. Kosto (erityisesti omintakeisen moraalikäsityksesi innovoima sellainen… ) on tälläkin alueella huono vaihtoehto.

Once more, Al kirjoitti:

Olet tuolla jossain väittänyt, että sinua ei ole yritetty auttaa, vaan olet ollut pelkästään sylkykuppina. Itse olen noteerannut useita yrityksiä auttamiseesi, mukaan lukien myös muutamia omiani. Koska auttamisesi ei onnistu silkkihansikkain, et ilmeisesti ole niitä edes sellaisiksi huomannut. Yritän nyt tässä aukaista jälleen silmiäsi, mutta älä odota tästäkään mitään pään silitystä.

Tässä ketjussa on joku todennut, että empatiakykysi on viisivuotiaan tasolla. Jos olen oikein ymmärtänyt, se liittynee Aspergerin oireyhtymään, jonkalaisen jossain kerroit omaavasi. Toinen ja sen kanssa hyvin ongelmallinen asia on, että käsityksesi ristiriitatilanteiden käsittelystä ajoilta ennen Hammurabia - Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa. (Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta, joka näkyy ennalta asetettuina uhkina, jotka sitten toteutuvat rangaistuksina sekä tekijän eristämisenä teon kohteesta.) Nämä kaksi asiaa yhdistettynä ajavat Sinut viimeistään marginaaliin sosiaalisista kuvioista, ellet itse tee niille mitään.

Esimerkistä käyköön tämän ketjun aihe, tosielämän kokeen reputus. Koe on laadittu karsimaan sukupuolenkorjausprosessista tapaukset, joilla ei siihen ole oikeasti eväitä. Et täyttänyt ehtoja ja sait reput. Sait raivarin ja kostit ”rikoksen” kukkaruukuille ja ohikulkijoille. Et saanut täältä sympatiaa ja olet siitä yhä katkerampi.

Mietitäänpä, miten tuon asian olisi voinut hoitaa. Testitilanne on toimintatapaan liittyvä elementti, johon kaikki prosessiin hakeutuvat alistetaan.

Onko Sinua kohdeltu muihin verrattuna väärin?

Et yrittänytkään elää naisen elämää ja kirjoittelit, että prosessissasi tärkeää on kauneuden saavuttaminen ja säilyminen. Tuolla perusteella kaikille ”rupsahtamaan” taipuvaisille naisille pitäisi antaa yhteiskunnan tukema kestokausikortti Rolf Nordströmille. Et siis ole joutunut millään tavoin kaltoin kohdelluksi tässä suhteessa. Jos niin koet, oikea tapa asian ratkaisuun olisi valitus hallinto-oikeuteen, jossa asia tuskin etenisi, koska et yksinkertaisesti ollut toteuttanut hallinnollisia kriteerejä.

Entä onko koko koe jollain tavoin yleisesti väärin prosessiin hakeutuvia kohtaan?

Monet kokevat sen alentavaksi ja ylimääräiseksi sanktioksi. Perusteita sen vääryydestä voisi löytää lainsäädännön syrjintä- ja yhdenvertaisuuslausumista ja universaaleista periaatteista. Asiaa voisi ajaa tässä suhteessa syrjintä- ja tasa-arvoviranomaisten ja ehkä EY-ihmisoikeustuomioistuimen kautta ja toimintatavan muutosta lobbata etujärjestöjen, mielenosoitusten ja poliittisten päättäjien kautta. Kuitenkin voidaan todeta, että juuri kaltaistesi tapausten takia tämä koe on tavalla tai toisella välttämätön ja että tämän takia saavat kärsiä myös ne, joille se on todella tarpeeton.

Koeta siis tästä eteenpäin ottaa huomioon se, että oma ajattelusi poikkeaa monissa kohdissa muiden ajattelusta, ja että omasi ei aina välttämättä ole oikea tai ainakaan sellainen, jolla saisit asiasi ajettua. Ristiriitatilanteiden ratkaisuissa tarvitaan yleensä molempien osapuolten vastaantuloja tai ainakin yritystä ymmärtää, mitä toinen osapuoli on haluamassa. Yksi ylitsekäyvä perusta ihmissuhteiden junailuun on, että et voi vaatia muilta sellaista, mihin et itsekään ole valmis. Lisäksi se toisen haluama asia voi olla tyystin toinen kuin omasi. Ja kuitenkin, kun aina tulet kohtaamaan erilaista sosiaalista sortoa ja hyväksikäytön yritystä, tunnista se ajoissa, joko häipymällä paikalta tai sanomalla riittävän selkeästi, että se ei käy. Kosto (erityisesti omintakeisen moraalikäsityksesi innovoima sellainen… ) on tälläkin alueella huono vaihtoehto.

Lue lisää

Ei ole syytä panna kaikkea aspergerin piikkiin. Aspergerhan on yleisempää ts:llä kuin ciseillä, lähinnä kai miehillä mutta myös naisilla. Tunnen useampia ts-aspergereja eikä kukaan tämän yhdistelmän vuoksi ole musta erityisen hankala eikä varsinkaan aggressiivinen tyyppi.

As if kirjoitti:

Ei ole syytä panna kaikkea aspergerin piikkiin. Aspergerhan on yleisempää ts:llä kuin ciseillä, lähinnä kai miehillä mutta myös naisilla. Tunnen useampia ts-aspergereja eikä kukaan tämän yhdistelmän vuoksi ole musta erityisen hankala eikä varsinkaan aggressiivinen tyyppi.

Lue lisää

Eihän tässä kukaan ole väittänyt, että Asperger automaattisesti tuottaisi nyt nähtyä käytöstä. Syndroomassa on erilaisia alatyyppejä ja se voi ilmetä hyvinkin eri tavoin muun kokonaispersoonallisuuden osana. Ainoastaan on ehdotettu, että Aspergerin aiheuttama sosiaalinen hahmotushäiriö voisi olla osaltaan vaikuttamassa havaitsemaamme umpisolmukäyttäytymiseen.

piupau kirjoitti:

"Mutta ei välttämättä eettistä."

-sun mielestäsi se, että nuorille ihmisille herää seksuaalisia haluja on epäeettistä?

"Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä."

-taas järjetön typeryys. Olenko noin sanonut? Tietenkin rikoksista pitää rangaista. Mutta se rankaisuvalta ei ole yksilöllä rynnäkkökivääreineen vaan yhteiskunnalla.

" Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää."

- taas väännät ihan omiasi. En ole missään vaiheessa sanonut ettei veroja saisi periä tai että minun pitää suoraan saada päättää niiden käytöstä. Pointti on se että sinä haluat saada tältä yhteiskunnalta ihan kaikkea mahdollista mutta et halua osallistua mihinkään mitä se edellyttää jäseniltään.

Mutta minä lopetan tämän "keksutelun" tähän. Keskustelen mieluummin vaikka naapurin labbiksen kanssa, sekään ei tajua sanaakaan puheistani ja paskat niistä piittaakaan mutt a onpa sentään kiva tyyppi muuten.

Toivottavasti asiasi järjestyvät vielä.

Lue lisää

"-sun mielestäsi se, että nuorille ihmisille herää seksuaalisia haluja on epäeettistä?"

Kykenemättömyys hallita itseään ja seksuaalisuuttaan on osoitus siitä että päässä on vikaa.

"-taas järjetön typeryys. Olenko noin sanonut? Tietenkin rikoksista pitää rangaista. Mutta se rankaisuvalta ei ole yksilöllä rynnäkkökivääreineen vaan yhteiskunnalla."

Ja jos yhteiskunta ei tee mitään...?

" Pointti on se että sinä haluat saada tältä yhteiskunnalta ihan kaikkea mahdollista"

Vain ihmisarvoisen elämän. En ole koskaan pyytänyt tai halunnut kartanoita, yksityislentokoneita, tai edes autoa.

"mutta et halua osallistua mihinkään mitä se edellyttää jäseniltään."

Vain siihen en halua osallistua, mikä on turhaa, ja minkä koen vahingoittavan itseäni.

Once more, Al kirjoitti:

Olet tuolla jossain väittänyt, että sinua ei ole yritetty auttaa, vaan olet ollut pelkästään sylkykuppina. Itse olen noteerannut useita yrityksiä auttamiseesi, mukaan lukien myös muutamia omiani. Koska auttamisesi ei onnistu silkkihansikkain, et ilmeisesti ole niitä edes sellaisiksi huomannut. Yritän nyt tässä aukaista jälleen silmiäsi, mutta älä odota tästäkään mitään pään silitystä.

Tässä ketjussa on joku todennut, että empatiakykysi on viisivuotiaan tasolla. Jos olen oikein ymmärtänyt, se liittynee Aspergerin oireyhtymään, jonkalaisen jossain kerroit omaavasi. Toinen ja sen kanssa hyvin ongelmallinen asia on, että käsityksesi ristiriitatilanteiden käsittelystä ajoilta ennen Hammurabia - Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa. (Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta, joka näkyy ennalta asetettuina uhkina, jotka sitten toteutuvat rangaistuksina sekä tekijän eristämisenä teon kohteesta.) Nämä kaksi asiaa yhdistettynä ajavat Sinut viimeistään marginaaliin sosiaalisista kuvioista, ellet itse tee niille mitään.

Esimerkistä käyköön tämän ketjun aihe, tosielämän kokeen reputus. Koe on laadittu karsimaan sukupuolenkorjausprosessista tapaukset, joilla ei siihen ole oikeasti eväitä. Et täyttänyt ehtoja ja sait reput. Sait raivarin ja kostit ”rikoksen” kukkaruukuille ja ohikulkijoille. Et saanut täältä sympatiaa ja olet siitä yhä katkerampi.

Mietitäänpä, miten tuon asian olisi voinut hoitaa. Testitilanne on toimintatapaan liittyvä elementti, johon kaikki prosessiin hakeutuvat alistetaan.

Onko Sinua kohdeltu muihin verrattuna väärin?

Et yrittänytkään elää naisen elämää ja kirjoittelit, että prosessissasi tärkeää on kauneuden saavuttaminen ja säilyminen. Tuolla perusteella kaikille ”rupsahtamaan” taipuvaisille naisille pitäisi antaa yhteiskunnan tukema kestokausikortti Rolf Nordströmille. Et siis ole joutunut millään tavoin kaltoin kohdelluksi tässä suhteessa. Jos niin koet, oikea tapa asian ratkaisuun olisi valitus hallinto-oikeuteen, jossa asia tuskin etenisi, koska et yksinkertaisesti ollut toteuttanut hallinnollisia kriteerejä.

Entä onko koko koe jollain tavoin yleisesti väärin prosessiin hakeutuvia kohtaan?

Monet kokevat sen alentavaksi ja ylimääräiseksi sanktioksi. Perusteita sen vääryydestä voisi löytää lainsäädännön syrjintä- ja yhdenvertaisuuslausumista ja universaaleista periaatteista. Asiaa voisi ajaa tässä suhteessa syrjintä- ja tasa-arvoviranomaisten ja ehkä EY-ihmisoikeustuomioistuimen kautta ja toimintatavan muutosta lobbata etujärjestöjen, mielenosoitusten ja poliittisten päättäjien kautta. Kuitenkin voidaan todeta, että juuri kaltaistesi tapausten takia tämä koe on tavalla tai toisella välttämätön ja että tämän takia saavat kärsiä myös ne, joille se on todella tarpeeton.

Koeta siis tästä eteenpäin ottaa huomioon se, että oma ajattelusi poikkeaa monissa kohdissa muiden ajattelusta, ja että omasi ei aina välttämättä ole oikea tai ainakaan sellainen, jolla saisit asiasi ajettua. Ristiriitatilanteiden ratkaisuissa tarvitaan yleensä molempien osapuolten vastaantuloja tai ainakin yritystä ymmärtää, mitä toinen osapuoli on haluamassa. Yksi ylitsekäyvä perusta ihmissuhteiden junailuun on, että et voi vaatia muilta sellaista, mihin et itsekään ole valmis. Lisäksi se toisen haluama asia voi olla tyystin toinen kuin omasi. Ja kuitenkin, kun aina tulet kohtaamaan erilaista sosiaalista sortoa ja hyväksikäytön yritystä, tunnista se ajoissa, joko häipymällä paikalta tai sanomalla riittävän selkeästi, että se ei käy. Kosto (erityisesti omintakeisen moraalikäsityksesi innovoima sellainen… ) on tälläkin alueella huono vaihtoehto.

Lue lisää

Eli minulle ei olisi kuulunut antaa diagnoosia alunperinkään, koska en ole "aito tapaus", koska motiivini hoitojen haluamiselle ovat sinusta vääriä?

Tämä kertoo tarpeeksi ajatusmaailmastasi. Kanssasi on turha keskustella. Et ole älyllinen olento.

AlienIndie kirjoitti:

Eli minulle ei olisi kuulunut antaa diagnoosia alunperinkään, koska en ole "aito tapaus", koska motiivini hoitojen haluamiselle ovat sinusta vääriä?

Tämä kertoo tarpeeksi ajatusmaailmastasi. Kanssasi on turha keskustella. Et ole älyllinen olento.

Lue lisää

Kerropa minulle onko näitä "ei-aitoja tapauksia" onnistuttu käännyttämään psykoterapialla? Enpä ole kuullut yhdestäkään. Kertoo hyvin siitä miten vakaalla ja tieteellisellä pohjalla tuo erottelu ja "kosherius" on.

As if kirjoitti:

Ei ole syytä panna kaikkea aspergerin piikkiin. Aspergerhan on yleisempää ts:llä kuin ciseillä, lähinnä kai miehillä mutta myös naisilla. Tunnen useampia ts-aspergereja eikä kukaan tämän yhdistelmän vuoksi ole musta erityisen hankala eikä varsinkaan aggressiivinen tyyppi.

Lue lisää

Ja minulle on turha puhua "aggressiivisuudesta" ennen kuin on ollut puuterissa. Mm. nimimerkit maissita, Kalppa ja saana ovat erittäin aggressiivisia henkilöitä, sanovat aivan mitä sylki suuhun tuo ilman välttämättä mitään provokaatiota. Se että heidän aggressiivisuutensa rajoittuu verbaaliseen eikä (tietääkseni) fyysiseen ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Eikä tule unohtaa misakin "pelkkä sanan sukupuoli mainitseminen saa mut haluamaan polttaa ihmisiä roviolla" -juttuja myöskään...

As if kirjoitti:

Ei ole syytä panna kaikkea aspergerin piikkiin. Aspergerhan on yleisempää ts:llä kuin ciseillä, lähinnä kai miehillä mutta myös naisilla. Tunnen useampia ts-aspergereja eikä kukaan tämän yhdistelmän vuoksi ole musta erityisen hankala eikä varsinkaan aggressiivinen tyyppi.

Lue lisää

Sitä paitsi jos asperger todella on yleisempää TS:illä niin silloinhan sen pitäisi puoltaa minun transsukupuolisuuttani eikä suinkaan päinvastoin. Silti minun v. 2008 lähetteeni hylättiin siihen vedoten, ja te sanoitte että se oli ihan oikein, ja nyt kun minulta on evätty ihmisarvoisen elämän edellytykset pysyvästi, "kun ethän sinä selvästikään ole edes aito ts", niin taas sanotte että ihan oikein, "kun ethän sinä selvästikään ole edes aito ts". Intätte ja intätte että en ole aito tapaus kykenemättä perustelemaan mitenkään. Tiedättekö miksi sellaisia ihmisiä kutsutaan? Fundamentalisteiksi. Ette eroa millään tavalla melenlaadultanne Päivi Räsäsen porukasta, tai amerikkalaisista vielä pahemmista vastineistaan.

Piikittämättä kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ole väittänyt, että Asperger automaattisesti tuottaisi nyt nähtyä käytöstä. Syndroomassa on erilaisia alatyyppejä ja se voi ilmetä hyvinkin eri tavoin muun kokonaispersoonallisuuden osana. Ainoastaan on ehdotettu, että Aspergerin aiheuttama sosiaalinen hahmotushäiriö voisi olla osaltaan vaikuttamassa havaitsemaamme umpisolmukäyttäytymiseen.

Lue lisää

Ja tuskinpa esim. kolmannen valtakunnan ylläpitäjistä ja tukijoista kovinkaan monella oli aspergeria, vai mitä luulette? Jos tosissanne väitätte että normaalilla ihmisellä on kehittynyt empatiakyky, että natsit eivät olleet normaaleja ihmisiä vaan jotain ihan muuta (vaikkei heistä mitään poikkeavaa todettu Nürnbergissä, paitsi suurimmalla osalla korkea ÄO), niin ei voi kuin ihmetellä ihmismielen kykyä sulkea omiin uskomuksiin sopimaton todistusaineisto mielestään pois.

Once more, Al kirjoitti:

Olet tuolla jossain väittänyt, että sinua ei ole yritetty auttaa, vaan olet ollut pelkästään sylkykuppina. Itse olen noteerannut useita yrityksiä auttamiseesi, mukaan lukien myös muutamia omiani. Koska auttamisesi ei onnistu silkkihansikkain, et ilmeisesti ole niitä edes sellaisiksi huomannut. Yritän nyt tässä aukaista jälleen silmiäsi, mutta älä odota tästäkään mitään pään silitystä.

Tässä ketjussa on joku todennut, että empatiakykysi on viisivuotiaan tasolla. Jos olen oikein ymmärtänyt, se liittynee Aspergerin oireyhtymään, jonkalaisen jossain kerroit omaavasi. Toinen ja sen kanssa hyvin ongelmallinen asia on, että käsityksesi ristiriitatilanteiden käsittelystä ajoilta ennen Hammurabia - Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa. (Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta, joka näkyy ennalta asetettuina uhkina, jotka sitten toteutuvat rangaistuksina sekä tekijän eristämisenä teon kohteesta.) Nämä kaksi asiaa yhdistettynä ajavat Sinut viimeistään marginaaliin sosiaalisista kuvioista, ellet itse tee niille mitään.

Esimerkistä käyköön tämän ketjun aihe, tosielämän kokeen reputus. Koe on laadittu karsimaan sukupuolenkorjausprosessista tapaukset, joilla ei siihen ole oikeasti eväitä. Et täyttänyt ehtoja ja sait reput. Sait raivarin ja kostit ”rikoksen” kukkaruukuille ja ohikulkijoille. Et saanut täältä sympatiaa ja olet siitä yhä katkerampi.

Mietitäänpä, miten tuon asian olisi voinut hoitaa. Testitilanne on toimintatapaan liittyvä elementti, johon kaikki prosessiin hakeutuvat alistetaan.

Onko Sinua kohdeltu muihin verrattuna väärin?

Et yrittänytkään elää naisen elämää ja kirjoittelit, että prosessissasi tärkeää on kauneuden saavuttaminen ja säilyminen. Tuolla perusteella kaikille ”rupsahtamaan” taipuvaisille naisille pitäisi antaa yhteiskunnan tukema kestokausikortti Rolf Nordströmille. Et siis ole joutunut millään tavoin kaltoin kohdelluksi tässä suhteessa. Jos niin koet, oikea tapa asian ratkaisuun olisi valitus hallinto-oikeuteen, jossa asia tuskin etenisi, koska et yksinkertaisesti ollut toteuttanut hallinnollisia kriteerejä.

Entä onko koko koe jollain tavoin yleisesti väärin prosessiin hakeutuvia kohtaan?

Monet kokevat sen alentavaksi ja ylimääräiseksi sanktioksi. Perusteita sen vääryydestä voisi löytää lainsäädännön syrjintä- ja yhdenvertaisuuslausumista ja universaaleista periaatteista. Asiaa voisi ajaa tässä suhteessa syrjintä- ja tasa-arvoviranomaisten ja ehkä EY-ihmisoikeustuomioistuimen kautta ja toimintatavan muutosta lobbata etujärjestöjen, mielenosoitusten ja poliittisten päättäjien kautta. Kuitenkin voidaan todeta, että juuri kaltaistesi tapausten takia tämä koe on tavalla tai toisella välttämätön ja että tämän takia saavat kärsiä myös ne, joille se on todella tarpeeton.

Koeta siis tästä eteenpäin ottaa huomioon se, että oma ajattelusi poikkeaa monissa kohdissa muiden ajattelusta, ja että omasi ei aina välttämättä ole oikea tai ainakaan sellainen, jolla saisit asiasi ajettua. Ristiriitatilanteiden ratkaisuissa tarvitaan yleensä molempien osapuolten vastaantuloja tai ainakin yritystä ymmärtää, mitä toinen osapuoli on haluamassa. Yksi ylitsekäyvä perusta ihmissuhteiden junailuun on, että et voi vaatia muilta sellaista, mihin et itsekään ole valmis. Lisäksi se toisen haluama asia voi olla tyystin toinen kuin omasi. Ja kuitenkin, kun aina tulet kohtaamaan erilaista sosiaalista sortoa ja hyväksikäytön yritystä, tunnista se ajoissa, joko häipymällä paikalta tai sanomalla riittävän selkeästi, että se ei käy. Kosto (erityisesti omintakeisen moraalikäsityksesi innovoima sellainen… ) on tälläkin alueella huono vaihtoehto.

Lue lisää

"Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa.

Niin minäkin. Olen pyöritellyt kaikenlaisia kysymyksiä mielessäni, ja kehitelly jonkinlaista systeemiä. Olen kirjoittanut siitä aiemmin. Kaiken tulisi perustua motiiveille, ja antisosiaalisista motiiveista tehty tahallinen ja tietoinen toisten satuttaminen ja elämien vaikeuttaminen johtaisi AINA tuomioon. Riippumatta siitä tapahtuiko suunsoittoa, hyväksikäyttöä, vai sairaalakuntoon hakkaamista (byrokratian tai talouden nojalla tapahtuvaa laillista toisten elämien vaikeuttamista ei olisi tässä yhteiskunnassa olemassakaan, perustuslakiin olisi kirjattu sellaisen vääryys). Yksityiskohtien suhteen en ole sitten niin varma, kuinka tulisi toimia. Ensimmäinen tuomio, tai ensimmäiset kolme tuomiota, miten vaan, voisi olla aina jokin suht lyhyt koko elämän mittakaavassa mutta kuitenkin tuntuva visiitti uudelleenkoulutusleirillä, jolloin ihminen voisi itse päättää jääkö sinne niin kauaksi aikaa kunnes oppii tavoille, vai poistuuko heti kun saa riskeeraten sen että sinne joutuu uudestaan, ennen pitkää pysyvästi. Tai sitten siellä oltaisiin vain yksinkertaisesti niin kauan kunnes on oppinut tavoille, oli alkuperäinen rikos mikä hyvänsä. Lähestymistapa näillä leireillä olisi empaattinen niille jotka myöntävät tehneensä väärin, mutta niille jotka vielä pitkänkin ajan päästä ovat asennevammaisia, joiden kuntoutumismahdollisuudet näyttävät olemattomilta, voisi myös kuolemantuomio olla vaihtoehto.

Asiassa on vain yksi mutta: myönnän vajavaisuuteni, että olen vain yksi ihminen, enkä yksin pysty suunnittelemaan sellaista järjestelmää, joka vuorenvarmasti ottaa kaikki tasapuolisesti huomioon. Ottaisin mielelläni kritiikkiä vastaan ja keskustelisin aiheesta. Mutta kun TE ette myönnä omaa vajavaisuuttanne ja erehtyvyyttänne, vaan teidän kritiikkinne olisi todennäköisesti koko järjestelmäni perusteita kohtaan, eikä sen yksityiskohtia. On selvää että jokainen joka ei ole perusperiaatteista kuinka oikeusjärjestelmän ja yhteiskunnan laajemmin tulisi toimia kanssani samaa mieltä, on itse antisosiaalinen tapaus.

"Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta"

Potaskaa. Jos noin olisi niin antisosiaaliset tapaukset joilla ei ole minkäänlaista kunnioitusta toisten hyvinvointia kohtaan istuisivat linnassa pitkään, vaikka tekonsa olisivat olleet "vain" suunsoittoa, ja pohjimmiltaan hyväntahtoiset ihmiset, jotka vain tunnekuohuissa ja sekavan elämäntilanteen vuoksi hairahtuvat, eivät istuisi edes henkirikoksista pitkään, koska uusimisriski on minimaalinen. Toisin sanoen: jos yhteiskunta todella olisi kuvailemasi kaltainen, niin Puuterilaisille olisi systemaattisesta psykologisesta kiduttamisesta läjähtänyt pitkät kakut uudelleenkoulutusleirillä, siinä missä minulle ei olisi, vaikka olisin tappanut heidät.

AlienIndie kirjoitti:

"Hammurabikin näet määritteli ennalta, mikä on rikos ja suuntasi kostonsa rikoksen tekijään eikä kehen tahansa.

Niin minäkin. Olen pyöritellyt kaikenlaisia kysymyksiä mielessäni, ja kehitelly jonkinlaista systeemiä. Olen kirjoittanut siitä aiemmin. Kaiken tulisi perustua motiiveille, ja antisosiaalisista motiiveista tehty tahallinen ja tietoinen toisten satuttaminen ja elämien vaikeuttaminen johtaisi AINA tuomioon. Riippumatta siitä tapahtuiko suunsoittoa, hyväksikäyttöä, vai sairaalakuntoon hakkaamista (byrokratian tai talouden nojalla tapahtuvaa laillista toisten elämien vaikeuttamista ei olisi tässä yhteiskunnassa olemassakaan, perustuslakiin olisi kirjattu sellaisen vääryys). Yksityiskohtien suhteen en ole sitten niin varma, kuinka tulisi toimia. Ensimmäinen tuomio, tai ensimmäiset kolme tuomiota, miten vaan, voisi olla aina jokin suht lyhyt koko elämän mittakaavassa mutta kuitenkin tuntuva visiitti uudelleenkoulutusleirillä, jolloin ihminen voisi itse päättää jääkö sinne niin kauaksi aikaa kunnes oppii tavoille, vai poistuuko heti kun saa riskeeraten sen että sinne joutuu uudestaan, ennen pitkää pysyvästi. Tai sitten siellä oltaisiin vain yksinkertaisesti niin kauan kunnes on oppinut tavoille, oli alkuperäinen rikos mikä hyvänsä. Lähestymistapa näillä leireillä olisi empaattinen niille jotka myöntävät tehneensä väärin, mutta niille jotka vielä pitkänkin ajan päästä ovat asennevammaisia, joiden kuntoutumismahdollisuudet näyttävät olemattomilta, voisi myös kuolemantuomio olla vaihtoehto.

Asiassa on vain yksi mutta: myönnän vajavaisuuteni, että olen vain yksi ihminen, enkä yksin pysty suunnittelemaan sellaista järjestelmää, joka vuorenvarmasti ottaa kaikki tasapuolisesti huomioon. Ottaisin mielelläni kritiikkiä vastaan ja keskustelisin aiheesta. Mutta kun TE ette myönnä omaa vajavaisuuttanne ja erehtyvyyttänne, vaan teidän kritiikkinne olisi todennäköisesti koko järjestelmäni perusteita kohtaan, eikä sen yksityiskohtia. On selvää että jokainen joka ei ole perusperiaatteista kuinka oikeusjärjestelmän ja yhteiskunnan laajemmin tulisi toimia kanssani samaa mieltä, on itse antisosiaalinen tapaus.

"Nykyaikainen lainkäyttöhän toki ei lähde koston ajatuksesta vaan teon estämisen periaatteesta"

Potaskaa. Jos noin olisi niin antisosiaaliset tapaukset joilla ei ole minkäänlaista kunnioitusta toisten hyvinvointia kohtaan istuisivat linnassa pitkään, vaikka tekonsa olisivat olleet "vain" suunsoittoa, ja pohjimmiltaan hyväntahtoiset ihmiset, jotka vain tunnekuohuissa ja sekavan elämäntilanteen vuoksi hairahtuvat, eivät istuisi edes henkirikoksista pitkään, koska uusimisriski on minimaalinen. Toisin sanoen: jos yhteiskunta todella olisi kuvailemasi kaltainen, niin Puuterilaisille olisi systemaattisesta psykologisesta kiduttamisesta läjähtänyt pitkät kakut uudelleenkoulutusleirillä, siinä missä minulle ei olisi, vaikka olisin tappanut heidät.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Rawls'_veil_of_ignorance

Tämän periaatteen päälle tulee minusta sivistyneen yhteiskunnan rakentua. Tämä yhteiskunta ei sitä toteuta. Sinä nimimerkki "Once more" et näemmä myöskään pidä sitä minään.

AlienIndie kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rawls'_veil_of_ignorance

Tämän periaatteen päälle tulee minusta sivistyneen yhteiskunnan rakentua. Tämä yhteiskunta ei sitä toteuta. Sinä nimimerkki "Once more" et näemmä myöskään pidä sitä minään.

Lue lisää

"Harsanyi's began researching on utilitarian ethics while at Brisbane. He published two papers explaining that before understanding moral problems, the difference between people's personal preferences and their moral preferences must be distinguished.[7]"

Siinä taas oikein hyvä pointti joka usein unohtuu. Minä olen perustellut miksi nähdäkseni liika seksuaalinen vapaus on yhteiskunnalle, harmonialle ja koheesiolle haitallista. Mitä te olette sanoneet vastalauseeksi? "Mä haluun harrastaa seksiä ja flirttailla just sillon ku huvittaa just niiden kanssa ku huvittaa, joten mulla pitää olla siihen oikeus, sä olet ahdasmielinen paska jos vastustat tätä oikeutta"? Niinpä niin.

piupau kirjoitti:

"Mutta ei välttämättä eettistä."

-sun mielestäsi se, että nuorille ihmisille herää seksuaalisia haluja on epäeettistä?

"Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä."

-taas järjetön typeryys. Olenko noin sanonut? Tietenkin rikoksista pitää rangaista. Mutta se rankaisuvalta ei ole yksilöllä rynnäkkökivääreineen vaan yhteiskunnalla.

" Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää."

- taas väännät ihan omiasi. En ole missään vaiheessa sanonut ettei veroja saisi periä tai että minun pitää suoraan saada päättää niiden käytöstä. Pointti on se että sinä haluat saada tältä yhteiskunnalta ihan kaikkea mahdollista mutta et halua osallistua mihinkään mitä se edellyttää jäseniltään.

Mutta minä lopetan tämän "keksutelun" tähän. Keskustelen mieluummin vaikka naapurin labbiksen kanssa, sekään ei tajua sanaakaan puheistani ja paskat niistä piittaakaan mutt a onpa sentään kiva tyyppi muuten.

Toivottavasti asiasi järjestyvät vielä.

Lue lisää

Miksi muuten et pillastu yhteiskunnan kustantamista aborteista samalla tavoin? Aborttiin päätyvä henkilö on kuitenkin aina osoittanut olevansa vastuuton henkilö, koska hyppii humalassa ties kenen sänkyyn ilman että ehkäisyvalistus päätä pakottaa. Tai holtittomasta maahanmuutosta joka tuo enemmän rikollisia kuin veronmaksajia? Eikö nämä ole vähän etusijalla epäkohtalistalla johonkin minun transhoitoihini nähden? Eikö varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa tulonsiirroista tiesminkämaalaisille olisi vähä aiheellisempaa suuttua kuin syntyperäiselle suomalaiselle? Onko sinulla minkäänlaista isänmaallisuutta?

AlienIndie kirjoitti:

Miksi muuten et pillastu yhteiskunnan kustantamista aborteista samalla tavoin? Aborttiin päätyvä henkilö on kuitenkin aina osoittanut olevansa vastuuton henkilö, koska hyppii humalassa ties kenen sänkyyn ilman että ehkäisyvalistus päätä pakottaa. Tai holtittomasta maahanmuutosta joka tuo enemmän rikollisia kuin veronmaksajia? Eikö nämä ole vähän etusijalla epäkohtalistalla johonkin minun transhoitoihini nähden? Eikö varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa tulonsiirroista tiesminkämaalaisille olisi vähä aiheellisempaa suuttua kuin syntyperäiselle suomalaiselle? Onko sinulla minkäänlaista isänmaallisuutta?

Lue lisää

Muutenkin, kehä on seuraavanlainen: kapitalismi, jota sinä kannatat, pitää olennaisena komponenttina sisällään ajatuksen ikuisesta kasvusta. Tämä ikuisen kasvun odotus on johtanut osan maailman maista velkoihin joista ne eivät pysty maksamaan pois juuri mitään. Myös niiden maiden kohdalla joilla menee suht hyvin valtion velka lisääntyy koko ajan, ja tämän varjolla kansalaisten työtahtia kiristetään jatkuvasti, huolimatta siitä että sitä velkaa ei ikinä kyetä maksamaan kokonaan pois. Työtahdin kiristyminen koventaa arvoja. Yhteskunta siirtyy sosiaalidarwinistiseen suuntaan. Ne joiden pää ei kestä tätä menoa (ja joilta yhteiskunta evää heidän tarvitsemansa avun) päätyvät epätoivoiseen kapinointiin, kuten kouluampumiseen. Jossain ampumisessa voi mennä sinun lapsiasi. Kaikki seurausta sinun talouspoliittisista mielipiteistäsi. Onko nyt fiksu olo?

AlienIndie kirjoitti:

Muutenkin, kehä on seuraavanlainen: kapitalismi, jota sinä kannatat, pitää olennaisena komponenttina sisällään ajatuksen ikuisesta kasvusta. Tämä ikuisen kasvun odotus on johtanut osan maailman maista velkoihin joista ne eivät pysty maksamaan pois juuri mitään. Myös niiden maiden kohdalla joilla menee suht hyvin valtion velka lisääntyy koko ajan, ja tämän varjolla kansalaisten työtahtia kiristetään jatkuvasti, huolimatta siitä että sitä velkaa ei ikinä kyetä maksamaan kokonaan pois. Työtahdin kiristyminen koventaa arvoja. Yhteskunta siirtyy sosiaalidarwinistiseen suuntaan. Ne joiden pää ei kestä tätä menoa (ja joilta yhteiskunta evää heidän tarvitsemansa avun) päätyvät epätoivoiseen kapinointiin, kuten kouluampumiseen. Jossain ampumisessa voi mennä sinun lapsiasi. Kaikki seurausta sinun talouspoliittisista mielipiteistäsi. Onko nyt fiksu olo?

Lue lisää

Nämä kansainväliset luottoluokitukset todellakaan eivät mittaa sitä, miten todennäköisesti maa pystyy maksamaan pois KAIKEN velkansa. Lähinnä sitä, miten kauan niitä on vielä mahdollista kupata - kestävyyshän ei kvartaalikapitalismissa ole minkään väärtiä.

AlienIndie kirjoitti:

Miksi muuten et pillastu yhteiskunnan kustantamista aborteista samalla tavoin? Aborttiin päätyvä henkilö on kuitenkin aina osoittanut olevansa vastuuton henkilö, koska hyppii humalassa ties kenen sänkyyn ilman että ehkäisyvalistus päätä pakottaa. Tai holtittomasta maahanmuutosta joka tuo enemmän rikollisia kuin veronmaksajia? Eikö nämä ole vähän etusijalla epäkohtalistalla johonkin minun transhoitoihini nähden? Eikö varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa tulonsiirroista tiesminkämaalaisille olisi vähä aiheellisempaa suuttua kuin syntyperäiselle suomalaiselle? Onko sinulla minkäänlaista isänmaallisuutta?

Lue lisää

Olen myös aikaisemmin kysynyt, mikä ero todella on sillä että ihmistä kohdellaan b-luokan kansalaisena vapaaehtoisen työttömyyden tai homouden/transuuden perusteella. Kummastakaan ei voida näyttää toteen omavalintaisuutta tai sen puutetta. Kummatkin johtaisivat yhteiskunnan sammumiseen jos kaikki harjoittaisivat ko. elämäntyyliä. Kestävät perusteet kumman hyvänsä vastustamiselle ovat siis samat: jos kaikki tekisivät niin, yhteiskunta ei toimisi, tällainen elämäntapa on siis epäisänmaallista. Samoin kuin perusteet kumman hyvänsä puolustamiselle: ihmisellä on oltava vapaus elää elämänsä itselle parhaiten sopivalla tavalla, pakottaminen johonkin muuhun on fasismia. Joten mistä siis tulee ero, jonka perusteella toisia saa kohdella b-luokan kansalaisina ja toisia ei? Haluatko vastata tähän? Vai oletatko taas että sinun mielipiteidesi oikeellisuudet ovat selviöitä jokaiselle ajattevalle ihmiselle ja minun täytyy olla todellisuudesta vieraantunut skitsofreenikko koska en ajattele samoin, että kiistattomasta loogisesta kestävyydestään huolimatta tässäkin vertailussa on taas jotain vikaa?

AlienIndie kirjoitti:

Olen myös aikaisemmin kysynyt, mikä ero todella on sillä että ihmistä kohdellaan b-luokan kansalaisena vapaaehtoisen työttömyyden tai homouden/transuuden perusteella. Kummastakaan ei voida näyttää toteen omavalintaisuutta tai sen puutetta. Kummatkin johtaisivat yhteiskunnan sammumiseen jos kaikki harjoittaisivat ko. elämäntyyliä. Kestävät perusteet kumman hyvänsä vastustamiselle ovat siis samat: jos kaikki tekisivät niin, yhteiskunta ei toimisi, tällainen elämäntapa on siis epäisänmaallista. Samoin kuin perusteet kumman hyvänsä puolustamiselle: ihmisellä on oltava vapaus elää elämänsä itselle parhaiten sopivalla tavalla, pakottaminen johonkin muuhun on fasismia. Joten mistä siis tulee ero, jonka perusteella toisia saa kohdella b-luokan kansalaisina ja toisia ei? Haluatko vastata tähän? Vai oletatko taas että sinun mielipiteidesi oikeellisuudet ovat selviöitä jokaiselle ajattevalle ihmiselle ja minun täytyy olla todellisuudesta vieraantunut skitsofreenikko koska en ajattele samoin, että kiistattomasta loogisesta kestävyydestään huolimatta tässäkin vertailussa on taas jotain vikaa?

Lue lisää

"...ja minun täytyy olla todellisuudesta vieraantunut skitsofreenikko..."

Sitähän sinä nimenomaan olet.

AlienIndie kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rawls'_veil_of_ignorance

Tämän periaatteen päälle tulee minusta sivistyneen yhteiskunnan rakentua. Tämä yhteiskunta ei sitä toteuta. Sinä nimimerkki "Once more" et näemmä myöskään pidä sitä minään.

Lue lisää

En puhu siitä, mitä olet kirjoittanut ideaalimaailmastasi, vaikka sekin on näennäisen puhdasotsaisuuden alla kovasti vinksahtanut. Puhun siitä, minkälaista moraalia toteutat reaalimaaliman tapahtumiin. Siellä ylläpidät urheasti viattomuuden verhoa estääksesi itseäsi näkemästä oman "moraalisen toimintasi" päättömyyksiä. Yksi pahimmista niistä on se, että otat itsellesi tuomarin ja pyövelin tehtävät. Toinen on se, että väännät sekä käytännön että teorian moralismisi sen näköiseksi, että "viattomilla motiiveilla" toimivilla (Lue: Sinulla) on oikeus toimia toisia satuttavasti, koska pahoin ajatuksin toimivien (Lue: Provoilijat, ohjeiden mukaan toimivat viranomaiset ja ne, jotka vain ajattelevat eri tavoin kuin Sinä ja ovat ehkä ehtineet tuskastua siihen sosiaaliseen rasitukseen, jota ovat läheisyydessäsi joutuneet tuntemaan) tekosista on seurattava rangaistus. Ja kun mielenkuohuissa tapahtuvat agrgressionpuuskat ovat toistuvia ja ennakoimattomia, ei se ole ympäröivän yhteisön kannalta yhtään sen vaarattomampaa kuin ainainen kataluuksien hautominen.

Se, että kirjoitat seinäkaupalla teoreettisia pilvilinnoja ja aggression sävyttämiä "muiden ihmisten" haukkumisia ja syyllistämisiä huomion siirtämiseksi nostamistani asioista, kertonee, että kirjoitukseni kolahti. Puolustuksesi teflon kuitenkin kai toimii omasta näkökulmastasi - "muut" kyllä huomaavat ajattelusi falskiuden.

Ja siitä ajattelusi loogisuudesta: Se, että olet Asperger ei tietenkään seuraa mitään näyttöä teeässyydestäsi. Se sinun olisi pitänyt ymmärtää suurella älykkyydelläsi ja oppineisuudellasi. Itse totesin tästä vain sen, että reputit kirkkaasti aitouttasi mittaamaan laaditussa systeemissä ja olet kirjoitellut motiiveistasi sellaista potaskaa, joka saa kenen tahansa epäilemään vaikuttimiasi.

Once more, Al kirjoitti:

En puhu siitä, mitä olet kirjoittanut ideaalimaailmastasi, vaikka sekin on näennäisen puhdasotsaisuuden alla kovasti vinksahtanut. Puhun siitä, minkälaista moraalia toteutat reaalimaaliman tapahtumiin. Siellä ylläpidät urheasti viattomuuden verhoa estääksesi itseäsi näkemästä oman "moraalisen toimintasi" päättömyyksiä. Yksi pahimmista niistä on se, että otat itsellesi tuomarin ja pyövelin tehtävät. Toinen on se, että väännät sekä käytännön että teorian moralismisi sen näköiseksi, että "viattomilla motiiveilla" toimivilla (Lue: Sinulla) on oikeus toimia toisia satuttavasti, koska pahoin ajatuksin toimivien (Lue: Provoilijat, ohjeiden mukaan toimivat viranomaiset ja ne, jotka vain ajattelevat eri tavoin kuin Sinä ja ovat ehkä ehtineet tuskastua siihen sosiaaliseen rasitukseen, jota ovat läheisyydessäsi joutuneet tuntemaan) tekosista on seurattava rangaistus. Ja kun mielenkuohuissa tapahtuvat agrgressionpuuskat ovat toistuvia ja ennakoimattomia, ei se ole ympäröivän yhteisön kannalta yhtään sen vaarattomampaa kuin ainainen kataluuksien hautominen.

Se, että kirjoitat seinäkaupalla teoreettisia pilvilinnoja ja aggression sävyttämiä "muiden ihmisten" haukkumisia ja syyllistämisiä huomion siirtämiseksi nostamistani asioista, kertonee, että kirjoitukseni kolahti. Puolustuksesi teflon kuitenkin kai toimii omasta näkökulmastasi - "muut" kyllä huomaavat ajattelusi falskiuden.

Ja siitä ajattelusi loogisuudesta: Se, että olet Asperger ei tietenkään seuraa mitään näyttöä teeässyydestäsi. Se sinun olisi pitänyt ymmärtää suurella älykkyydelläsi ja oppineisuudellasi. Itse totesin tästä vain sen, että reputit kirkkaasti aitouttasi mittaamaan laaditussa systeemissä ja olet kirjoitellut motiiveistasi sellaista potaskaa, joka saa kenen tahansa epäilemään vaikuttimiasi.

Lue lisää

"Yksi pahimmista niistä on se, että otat itsellesi tuomarin ja pyövelin tehtävät."

Ainoastaan koska en saa yhteiskunnan taholta oikeutta. Koska tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu huomioimaan ihmiset yhtäläisesti, vaan pönkittämään tietyntyyppisten ihmisten asemaa toisten kustannuksella.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_man Mieti nyt vaikka tätäkin. Ei sillä ole mitään tekemistä "oikeudenmukaisuuden" kanssa että määritellään tietty toimintatapa (enemmistön toimintatapa) ainoaksi oikeaksi, josta poikkeaminen voi tuoda rangaistuksen. Tässä tapauksessa siis henkistä väkivaltaa hyvin kestävät (enemmistö) ovat julistaneet itsensä paremmiksi ihmisiksi ja kaikki jotka eivät sitä kestä ja voivat reagoida siihen fyysisellä väkivallalla huonommiksi, joita saa ja pitää rangaista. Henkisestä väkivallasta tulee hyväksyttävää siksi että enemmistö kestää sitä, huolimatta siitä että se vahingoittaa toisia pahoin, ja huolimatta siitä että ei ole "järkevän" ihmisen toimintaa harjoittaa sitä alunperinkään. eikä kenelläkään voi olla mitään pakottavaa tarvetta päästä sitä harjoittamaan. Barbariassan tämä on samaa tasoa kuin se että terveysministeriö säätäisi että kaikkiin suomessa myytäviin elintarvikkeisiin tulee lisätä pähkinää koska se on terveellistä ja suomalaiset eivät syö sitä tarpeeksi, piittaamatta pähkinäallergikkojen kohtalosta. Tai "hysteeristen" naisten sulkeminen mielisairaalaan. Tai mikä hyvänsä "enemmistö määrää mitä vähemmistö saa tehdä, jos mitään, ja miten heidät huomioidaan, jos mitenkään".

" ne, jotka vain ajattelevat eri tavoin kuin Sinä ja ovat ehkä ehtineet tuskastua siihen sosiaaliseen rasitukseen, jota ovat läheisyydessäsi joutuneet tuntemaan"

Jännä kun itse myönnät että "tervettä aggressiivisuutta" on olemassa, silloin kun puheeksi tulee muiden provosoituminen minun toiminnastani, mutta kun puhe on minun toiminnastani, kiellät sellaisen olemassaolon mahdollisuuden täysin.

" Itse totesin tästä vain sen, että reputit kirkkaasti aitouttasi mittaamaan laaditussa systeemissä ja olet kirjoitellut motiiveistasi sellaista potaskaa, joka saa kenen tahansa epäilemään vaikuttimiasi. "

Etpäs, vaan sen lisäksi puolustelit kyseistä käytäntöä. Muutenkin mielipiteesi ovat kuin suoraan Kolmois-S:tä. Mielestäsi siis cis-naiset jotka arvostelevat miehiä epäesteettisyydestä tai ovat vakuuttuneita siitä että sukupuoli on pelkkä illuusio eivät ole naisia?

AlienIndie kirjoitti:

"Yksi pahimmista niistä on se, että otat itsellesi tuomarin ja pyövelin tehtävät."

Ainoastaan koska en saa yhteiskunnan taholta oikeutta. Koska tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu huomioimaan ihmiset yhtäläisesti, vaan pönkittämään tietyntyyppisten ihmisten asemaa toisten kustannuksella.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_man Mieti nyt vaikka tätäkin. Ei sillä ole mitään tekemistä "oikeudenmukaisuuden" kanssa että määritellään tietty toimintatapa (enemmistön toimintatapa) ainoaksi oikeaksi, josta poikkeaminen voi tuoda rangaistuksen. Tässä tapauksessa siis henkistä väkivaltaa hyvin kestävät (enemmistö) ovat julistaneet itsensä paremmiksi ihmisiksi ja kaikki jotka eivät sitä kestä ja voivat reagoida siihen fyysisellä väkivallalla huonommiksi, joita saa ja pitää rangaista. Henkisestä väkivallasta tulee hyväksyttävää siksi että enemmistö kestää sitä, huolimatta siitä että se vahingoittaa toisia pahoin, ja huolimatta siitä että ei ole "järkevän" ihmisen toimintaa harjoittaa sitä alunperinkään. eikä kenelläkään voi olla mitään pakottavaa tarvetta päästä sitä harjoittamaan. Barbariassan tämä on samaa tasoa kuin se että terveysministeriö säätäisi että kaikkiin suomessa myytäviin elintarvikkeisiin tulee lisätä pähkinää koska se on terveellistä ja suomalaiset eivät syö sitä tarpeeksi, piittaamatta pähkinäallergikkojen kohtalosta. Tai "hysteeristen" naisten sulkeminen mielisairaalaan. Tai mikä hyvänsä "enemmistö määrää mitä vähemmistö saa tehdä, jos mitään, ja miten heidät huomioidaan, jos mitenkään".

" ne, jotka vain ajattelevat eri tavoin kuin Sinä ja ovat ehkä ehtineet tuskastua siihen sosiaaliseen rasitukseen, jota ovat läheisyydessäsi joutuneet tuntemaan"

Jännä kun itse myönnät että "tervettä aggressiivisuutta" on olemassa, silloin kun puheeksi tulee muiden provosoituminen minun toiminnastani, mutta kun puhe on minun toiminnastani, kiellät sellaisen olemassaolon mahdollisuuden täysin.

" Itse totesin tästä vain sen, että reputit kirkkaasti aitouttasi mittaamaan laaditussa systeemissä ja olet kirjoitellut motiiveistasi sellaista potaskaa, joka saa kenen tahansa epäilemään vaikuttimiasi. "

Etpäs, vaan sen lisäksi puolustelit kyseistä käytäntöä. Muutenkin mielipiteesi ovat kuin suoraan Kolmois-S:tä. Mielestäsi siis cis-naiset jotka arvostelevat miehiä epäesteettisyydestä tai ovat vakuuttuneita siitä että sukupuoli on pelkkä illuusio eivät ole naisia?

Lue lisää

"Etpäs, vaan sen lisäksi puolustelit kyseistä käytäntöä. "

Koeta nyt edes vähän käyttää niitä älykkyysosamääränystyröitäsi luetun ymmärtämiseen: Tarkoitin tuolla lausumalla, että en ole ottanut kantaa todelliseen transidentiteettiisi. Se, että puolustin jonkinlaista toivottomien tapausten karsintaa, oli ihan toinen asia ja liittyi mm. haluusi ulkopuoliselle arvioijalle avautuvan näytön antamiseen kyvystäsi elää naisena.

"Jännä kun itse myönnät että "tervettä aggressiivisuutta" on olemassa, silloin kun puheeksi tulee muiden provosoituminen minun toiminnastani, mutta kun puhe on minun toiminnastani, kiellät sellaisen olemassaolon mahdollisuuden täysin."

En puolustanut provoilua ja provosoitumista, totesinpahan vaan, että sellaista on ja että itse hyväksyt tai olet sen hyväksymättä sen mukaan, kuinka hyvin sen harrastaja tangeeraa omaa ajatusmaailmaasi. Tuollainen ajatteluhan ei ole sinänsä vierasta ihmisluonnolle, mutta jyrkkyys, jolla jaat ihmiset tässä suhteessa hyviksiksi ja leirille koulutettaviksi, ei ole tervettä ajattelua ja estää Sinua hahmottamaan itseäsi osana omaa ongelmaasi.

"Ainoastaan koska en saa yhteiskunnan taholta oikeutta. Koska tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu huomioimaan ihmiset yhtäläisesti, vaan pönkittämään tietyntyyppisten ihmisten asemaa toisten kustannuksella."

Oletko ihan oikeasti edes yrittänyt edistää asioitasi tavoilla, joilla voisi ennustaa olevan tehoa siinä viitekehyksessä, jossa tässä ja nyt elät?

Vaatimus enemmistödiktatuurista on tällä hetkellä erittäin huolestuttava ilmiö Euroopassamme. Se, mitä siitä tuossa kirjoitat nykyinen länsimainen yhteiskunta viitekehyksenä, on taas pääosin potaskaa. Erityisesti Suomen demokratiassa erilaisten vähemmistöjen huomioon ottaminen on huomattavan edistyksellistä, vaikka töitä on toki kovasti vielä edessä ja yksittäiset taantumukselliset lainlaatijat ja viranomaiset sitä yrittävät estellä. Kehityksen suunta on tällä hetkellä positiivinen ja Sinun on syytä huomata, että menestys on saavutettu kovin erilaisilla metodeilla kuin ne, mitä itse olet käyttänyt.

Ja palataksemme pääaiheeseen: Koskaan yksilönvapaus tuskin kuitenkaan saavuttaa sellaista huomioonoton tasoa, että taattaisiin erivapauksia syljeksiä ohikulkijoita tai heitellä summittaisia tappouhkauksia niille erityisille yksilöille, joita viranomaisohjeiden tai nettisivuston sääntöjen mukaiset päätökset ketuttaa. Siinä näes tulee tallattua toisen yksilön vapauksia.

Once more, Al kirjoitti:

"Etpäs, vaan sen lisäksi puolustelit kyseistä käytäntöä. "

Koeta nyt edes vähän käyttää niitä älykkyysosamääränystyröitäsi luetun ymmärtämiseen: Tarkoitin tuolla lausumalla, että en ole ottanut kantaa todelliseen transidentiteettiisi. Se, että puolustin jonkinlaista toivottomien tapausten karsintaa, oli ihan toinen asia ja liittyi mm. haluusi ulkopuoliselle arvioijalle avautuvan näytön antamiseen kyvystäsi elää naisena.

"Jännä kun itse myönnät että "tervettä aggressiivisuutta" on olemassa, silloin kun puheeksi tulee muiden provosoituminen minun toiminnastani, mutta kun puhe on minun toiminnastani, kiellät sellaisen olemassaolon mahdollisuuden täysin."

En puolustanut provoilua ja provosoitumista, totesinpahan vaan, että sellaista on ja että itse hyväksyt tai olet sen hyväksymättä sen mukaan, kuinka hyvin sen harrastaja tangeeraa omaa ajatusmaailmaasi. Tuollainen ajatteluhan ei ole sinänsä vierasta ihmisluonnolle, mutta jyrkkyys, jolla jaat ihmiset tässä suhteessa hyviksiksi ja leirille koulutettaviksi, ei ole tervettä ajattelua ja estää Sinua hahmottamaan itseäsi osana omaa ongelmaasi.

"Ainoastaan koska en saa yhteiskunnan taholta oikeutta. Koska tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu huomioimaan ihmiset yhtäläisesti, vaan pönkittämään tietyntyyppisten ihmisten asemaa toisten kustannuksella."

Oletko ihan oikeasti edes yrittänyt edistää asioitasi tavoilla, joilla voisi ennustaa olevan tehoa siinä viitekehyksessä, jossa tässä ja nyt elät?

Vaatimus enemmistödiktatuurista on tällä hetkellä erittäin huolestuttava ilmiö Euroopassamme. Se, mitä siitä tuossa kirjoitat nykyinen länsimainen yhteiskunta viitekehyksenä, on taas pääosin potaskaa. Erityisesti Suomen demokratiassa erilaisten vähemmistöjen huomioon ottaminen on huomattavan edistyksellistä, vaikka töitä on toki kovasti vielä edessä ja yksittäiset taantumukselliset lainlaatijat ja viranomaiset sitä yrittävät estellä. Kehityksen suunta on tällä hetkellä positiivinen ja Sinun on syytä huomata, että menestys on saavutettu kovin erilaisilla metodeilla kuin ne, mitä itse olet käyttänyt.

Ja palataksemme pääaiheeseen: Koskaan yksilönvapaus tuskin kuitenkaan saavuttaa sellaista huomioonoton tasoa, että taattaisiin erivapauksia syljeksiä ohikulkijoita tai heitellä summittaisia tappouhkauksia niille erityisille yksilöille, joita viranomaisohjeiden tai nettisivuston sääntöjen mukaiset päätökset ketuttaa. Siinä näes tulee tallattua toisen yksilön vapauksia.

Lue lisää

No mitä vittua sä taas sotket jotain "erivapauksia syljeskellä toisten päälle" tähän? Osaatko itse lukea yhtään? Entäs ne minun oikeuteni ja vapauteni, joihin puututaan törkeästi nyt, ilman että olen tehnyt mitään vääryyttä oikeuttamaan sen? Ilmeisesti ei kiinnosta?

Kerropas piupau miksi et ole Misakille sanonut vastaavia törkeyksiä mitä minulle, vaikka nytkin hänen mielipiteensä olisivat moninkertaisesti minun mielipiteitäni (insert komparatiivissa mitä ikinä negatiivista adjektiivia tykkäätkään käyttää). Minä olen ainoastaan sanonut ettei ihmistä joka vaatii oikeuksiaan ja tasa-arvoista kohtelua aseella uhaten ellei muuten saa tulisi tuomita. Misaki sen sijaan fanittaa hahmoa (Kino's Journeyn Kino) joka osoittelee ihmisiä aseella saadakseen "haluamiaan tietoja", antaa syttyvän sodan tapahtua yrittämättä tehdä mitään "koska haluaa nähdä mitä tapahtuu", ja on myös henkilökohtaisesti tappanut ihmisiä, eivätkä nämä tilanteet edes liittyneet itsepuolustukseen. Miksi misaki saa kannattaa tällaista syvältä helvetin pimeydestä olevaa moraalia ilman että kukaan häntä alkaa haukkumaan ja emotionaalisesti satuttamaan, mutta minä en edes saa hyväksyä väkivaltaa tai sillä uhkaamista edes silloin kun sillä edistettäisiin kokonaisvaltaisemman oikeudenmukaisuuden ja humaaniuden toteutumista, tai kaikki ovat heti joukolla seivästämässä sydäntäni?

piupau kirjoitti:

"Mutta ei välttämättä eettistä."

-sun mielestäsi se, että nuorille ihmisille herää seksuaalisia haluja on epäeettistä?

"Eli rikoksista ei kuulu mielestäsi rangaista. Paitsi pedofiliasta. Tämä selvä."

-taas järjetön typeryys. Olenko noin sanonut? Tietenkin rikoksista pitää rangaista. Mutta se rankaisuvalta ei ole yksilöllä rynnäkkökivääreineen vaan yhteiskunnalla.

" Odotan että perustelet miksi sinusta valtio ei saa periä veroja, tai jos saakin niin sinulla pitää olla oikeus määrätä mihin niitä saa käyttää."

- taas väännät ihan omiasi. En ole missään vaiheessa sanonut ettei veroja saisi periä tai että minun pitää suoraan saada päättää niiden käytöstä. Pointti on se että sinä haluat saada tältä yhteiskunnalta ihan kaikkea mahdollista mutta et halua osallistua mihinkään mitä se edellyttää jäseniltään.

Mutta minä lopetan tämän "keksutelun" tähän. Keskustelen mieluummin vaikka naapurin labbiksen kanssa, sekään ei tajua sanaakaan puheistani ja paskat niistä piittaakaan mutt a onpa sentään kiva tyyppi muuten.

Toivottavasti asiasi järjestyvät vielä.

Lue lisää

^ Nämä työssäkäyvyyselitistit eivät edes tajua miten helvetin alentavaa se on ravata säännöllisesti jossain helvetin psykiatreilla jotka pääsääntöisesti suhtautuvat sinuun erittäin penseästi vain että saisit ruokaa ja katon pääsi päälle!! Jos tavoitteena on rangaista vitun loista kyykyttämällä tätä niin että viimeisetkin itsetunnon rippeet katoavat sauhuna ilmaan, politiikka on onnistunutta.

AlienIndie kirjoitti:

^ Nämä työssäkäyvyyselitistit eivät edes tajua miten helvetin alentavaa se on ravata säännöllisesti jossain helvetin psykiatreilla jotka pääsääntöisesti suhtautuvat sinuun erittäin penseästi vain että saisit ruokaa ja katon pääsi päälle!! Jos tavoitteena on rangaista vitun loista kyykyttämällä tätä niin että viimeisetkin itsetunnon rippeet katoavat sauhuna ilmaan, politiikka on onnistunutta.

Lue lisää

Ei mikään ihme, sillä osoittaa epäsosiaalisuutta jos vain loisii kotona toisten (=veronmaksajien) elätettävänä eikä viitsi tehdä mitään. Varastelu ja toisten ihmisten pelko ja agressiivisuus lisää vielä negatiivista mielikuvaa psykiatreilla.

Outo mielipide että pidät tavallista työssä käyvää ihmistä elitistinä. Tavallisella duunarilla ei ole mitään elitististä että hankkii toimeentulonsa.

AlienIndie kirjoitti:

Kerropas piupau miksi et ole Misakille sanonut vastaavia törkeyksiä mitä minulle, vaikka nytkin hänen mielipiteensä olisivat moninkertaisesti minun mielipiteitäni (insert komparatiivissa mitä ikinä negatiivista adjektiivia tykkäätkään käyttää). Minä olen ainoastaan sanonut ettei ihmistä joka vaatii oikeuksiaan ja tasa-arvoista kohtelua aseella uhaten ellei muuten saa tulisi tuomita. Misaki sen sijaan fanittaa hahmoa (Kino's Journeyn Kino) joka osoittelee ihmisiä aseella saadakseen "haluamiaan tietoja", antaa syttyvän sodan tapahtua yrittämättä tehdä mitään "koska haluaa nähdä mitä tapahtuu", ja on myös henkilökohtaisesti tappanut ihmisiä, eivätkä nämä tilanteet edes liittyneet itsepuolustukseen. Miksi misaki saa kannattaa tällaista syvältä helvetin pimeydestä olevaa moraalia ilman että kukaan häntä alkaa haukkumaan ja emotionaalisesti satuttamaan, mutta minä en edes saa hyväksyä väkivaltaa tai sillä uhkaamista edes silloin kun sillä edistettäisiin kokonaisvaltaisemman oikeudenmukaisuuden ja humaaniuden toteutumista, tai kaikki ovat heti joukolla seivästämässä sydäntäni?

Lue lisää

Mikä v**un misaki? Jostain pelihahmostako sä puhut? Ei juma... eipä ole sullakaan ihan kaikki muumit laaksossa. :D

hfyr76tf7twf kirjoitti:

Ei mikään ihme, sillä osoittaa epäsosiaalisuutta jos vain loisii kotona toisten (=veronmaksajien) elätettävänä eikä viitsi tehdä mitään. Varastelu ja toisten ihmisten pelko ja agressiivisuus lisää vielä negatiivista mielikuvaa psykiatreilla.

Outo mielipide että pidät tavallista työssä käyvää ihmistä elitistinä. Tavallisella duunarilla ei ole mitään elitististä että hankkii toimeentulonsa.

Lue lisää

"Ei mikään ihme, sillä osoittaa epäsosiaalisuutta jos vain loisii kotona toisten (=veronmaksajien) elätettävänä eikä viitsi tehdä mitään."

Se taas osoittaa henkistä jälkeenjääneisyyttä että vaikka eteen on lyöty todistusaineisto varmaan monta kymmentä kertaa tässä jo, niin silti jatkuu sama inttäminen, että olisi jotenkin välttämätöntä jokaisen tehdä 40-tuntista työviikkoa yli 40 vuotta elämästään että yhteiskunta toimii.

" Varastelu ja toisten ihmisten pelko ja agressiivisuus lisää vielä negatiivista mielikuvaa psykiatreilla. "

Jos omia aggressioitaan erilaisia vähemmistöjä kohtaan ei kykene hillitsemään, vaan ne näkyvät läpi, ei ehkä ole oikeassa ammatissa. Toisaalta ymmärtäähän sen kun ovat monet kuoliaaksi stressaantuneita turhan työn määrästä.

"Outo mielipide että pidät tavallista työssä käyvää ihmistä elitistinä. Tavallisella duunarilla ei ole mitään elitististä että hankkii toimeentulonsa. "

Se on elitististä että ylenkatsoo niitä jotka eivät halua tai kykene olla kuten he.

AlienIndie kirjoitti:

"Ei mikään ihme, sillä osoittaa epäsosiaalisuutta jos vain loisii kotona toisten (=veronmaksajien) elätettävänä eikä viitsi tehdä mitään."

Se taas osoittaa henkistä jälkeenjääneisyyttä että vaikka eteen on lyöty todistusaineisto varmaan monta kymmentä kertaa tässä jo, niin silti jatkuu sama inttäminen, että olisi jotenkin välttämätöntä jokaisen tehdä 40-tuntista työviikkoa yli 40 vuotta elämästään että yhteiskunta toimii.

" Varastelu ja toisten ihmisten pelko ja agressiivisuus lisää vielä negatiivista mielikuvaa psykiatreilla. "

Jos omia aggressioitaan erilaisia vähemmistöjä kohtaan ei kykene hillitsemään, vaan ne näkyvät läpi, ei ehkä ole oikeassa ammatissa. Toisaalta ymmärtäähän sen kun ovat monet kuoliaaksi stressaantuneita turhan työn määrästä.

"Outo mielipide että pidät tavallista työssä käyvää ihmistä elitistinä. Tavallisella duunarilla ei ole mitään elitististä että hankkii toimeentulonsa. "

Se on elitististä että ylenkatsoo niitä jotka eivät halua tai kykene olla kuten he.

Lue lisää

1kpl kunnianloukkaus-poistopyyntö taas lähetetty...

häh...? kirjoitti:

Mikä v**un misaki? Jostain pelihahmostako sä puhut? Ei juma... eipä ole sullakaan ihan kaikki muumit laaksossa. :D

Misaki on todellinen henkilö. Olen pitänyt häntä kädestäkin.

AlienIndie kirjoitti:

Kerropas piupau miksi et ole Misakille sanonut vastaavia törkeyksiä mitä minulle, vaikka nytkin hänen mielipiteensä olisivat moninkertaisesti minun mielipiteitäni (insert komparatiivissa mitä ikinä negatiivista adjektiivia tykkäätkään käyttää). Minä olen ainoastaan sanonut ettei ihmistä joka vaatii oikeuksiaan ja tasa-arvoista kohtelua aseella uhaten ellei muuten saa tulisi tuomita. Misaki sen sijaan fanittaa hahmoa (Kino's Journeyn Kino) joka osoittelee ihmisiä aseella saadakseen "haluamiaan tietoja", antaa syttyvän sodan tapahtua yrittämättä tehdä mitään "koska haluaa nähdä mitä tapahtuu", ja on myös henkilökohtaisesti tappanut ihmisiä, eivätkä nämä tilanteet edes liittyneet itsepuolustukseen. Miksi misaki saa kannattaa tällaista syvältä helvetin pimeydestä olevaa moraalia ilman että kukaan häntä alkaa haukkumaan ja emotionaalisesti satuttamaan, mutta minä en edes saa hyväksyä väkivaltaa tai sillä uhkaamista edes silloin kun sillä edistettäisiin kokonaisvaltaisemman oikeudenmukaisuuden ja humaaniuden toteutumista, tai kaikki ovat heti joukolla seivästämässä sydäntäni?

Lue lisää

a) tietokonepelissä tappaminen on jossain määrin eri juttu, en osaa jonkun digitaalihahmojen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä stressaantua. Jos joku sellaisista diggaa, en oikein tajua mutta se on eri juttu silti kuin pitää väkivallalla elävää ihmistä uhkaamista oikeutettuna ja perusteltuna. Saati sitten elävien sivullisten ihmisten tappamista.
b) en ole Misaki-nimiselle tyypille koskaan sanonut mitään koska en ole häneen törmännyt missään. En käy puuterilla enkä varmaan kovin pitään täälläkään. Tää ei ole ihan mun juttuni, ei ollut silloin vuosia sitten eikä ole nytkään. Keskustelen mieluummin ihmisten kanssa livenä.

Julistan nyt joulurauhan itselleni.

AlienIndie kirjoitti:

1kpl kunnianloukkaus-poistopyyntö taas lähetetty...

Mistä syystä? Aiheeton ilmianto. Mikäli kyse on edellisesti viestistä, kirjoittajalla on täysi syy tehdä vastasyyte aiheettomasta syyttämisestä.

AlienIndie kirjoitti:

Misaki on todellinen henkilö. Olen pitänyt häntä kädestäkin.

Entä sitten? Ketään ei kiinosta.

AlienIndie kirjoitti:

Olen myös aikaisemmin kysynyt, mikä ero todella on sillä että ihmistä kohdellaan b-luokan kansalaisena vapaaehtoisen työttömyyden tai homouden/transuuden perusteella. Kummastakaan ei voida näyttää toteen omavalintaisuutta tai sen puutetta. Kummatkin johtaisivat yhteiskunnan sammumiseen jos kaikki harjoittaisivat ko. elämäntyyliä. Kestävät perusteet kumman hyvänsä vastustamiselle ovat siis samat: jos kaikki tekisivät niin, yhteiskunta ei toimisi, tällainen elämäntapa on siis epäisänmaallista. Samoin kuin perusteet kumman hyvänsä puolustamiselle: ihmisellä on oltava vapaus elää elämänsä itselle parhaiten sopivalla tavalla, pakottaminen johonkin muuhun on fasismia. Joten mistä siis tulee ero, jonka perusteella toisia saa kohdella b-luokan kansalaisina ja toisia ei? Haluatko vastata tähän? Vai oletatko taas että sinun mielipiteidesi oikeellisuudet ovat selviöitä jokaiselle ajattevalle ihmiselle ja minun täytyy olla todellisuudesta vieraantunut skitsofreenikko koska en ajattele samoin, että kiistattomasta loogisesta kestävyydestään huolimatta tässäkin vertailussa on taas jotain vikaa?

Lue lisää

No joo, onpa taas vauhdikkaasti elämälle vierasta pohdintaa....Hieman on eroa siinä, onko joku homo tai trans tai vapaaehtoinen työttömyys. Ensinmainittuihin ei ihminen voi itse vaikuttaa, jälkimmäinen on jo nimensä mukaan oma valinta. Jos sen sitten vie johdonmukaisesti loppuun ja kieltäytyy kaikesta yhteiskunnan avusta, niin mikäs siinä. Kaupoista pihistely tai vastaavanlainen selviytymisstrategia ei mahdu tähän malliin.

Ja toisaalta:

Kumpaankin ryhmään kuuluvien joutuminen B-luokkaan on ikävän yleistä riippumatta ihmisen omista ratkaisuista. Yhteiskunta ei ole vielä riittävän moniarvoinen, se on ikävä fakta. Omat lennokkaat ratkaisusi elämän ongelmatilanteissa taas suistaisivat kenet tahansa hyvin nopeasti ö-luokkaan riippumatta siitä, mihin perusviiteryhmään hän alunperin kuuluu. Raja on siinä, kun oma toimintasi alkaa vaikuttaa toisten elämää heidän näkökulmastaan perusteettomasti rajoittavasti ...niin, onko se kauppias tosiaan mielestäsi fasisti, kun vaatii herkuistasi maksua toimentulonsa perustaksi?

Tolkku lomalla? kirjoitti:

No joo, onpa taas vauhdikkaasti elämälle vierasta pohdintaa....Hieman on eroa siinä, onko joku homo tai trans tai vapaaehtoinen työttömyys. Ensinmainittuihin ei ihminen voi itse vaikuttaa, jälkimmäinen on jo nimensä mukaan oma valinta. Jos sen sitten vie johdonmukaisesti loppuun ja kieltäytyy kaikesta yhteiskunnan avusta, niin mikäs siinä. Kaupoista pihistely tai vastaavanlainen selviytymisstrategia ei mahdu tähän malliin.

Ja toisaalta:

Kumpaankin ryhmään kuuluvien joutuminen B-luokkaan on ikävän yleistä riippumatta ihmisen omista ratkaisuista. Yhteiskunta ei ole vielä riittävän moniarvoinen, se on ikävä fakta. Omat lennokkaat ratkaisusi elämän ongelmatilanteissa taas suistaisivat kenet tahansa hyvin nopeasti ö-luokkaan riippumatta siitä, mihin perusviiteryhmään hän alunperin kuuluu. Raja on siinä, kun oma toimintasi alkaa vaikuttaa toisten elämää heidän näkökulmastaan perusteettomasti rajoittavasti ...niin, onko se kauppias tosiaan mielestäsi fasisti, kun vaatii herkuistasi maksua toimentulonsa perustaksi?

Lue lisää

Tolkku lomalla? Ilmeisesti ainakin sinulla. Samassa viestissä peräänkuulutit moniarvoisuutta mutta toisaalta samalla väitit että transuuden/homouden ja vapaaehtoisen työttömyyden välillä on ratkaiseva ero.

Onko tieteellistä näyttöä siitä että homous/transuus ei leviä suoltamalla näiden ihmisryhmien agendaa joka mediassa? Ei taida olla. Onko tieteellistä näyttöä siitä että ihmisen mielenkiinto ojankaivuuseen tai tuotteiden piippailuun liukuhihnalla on jotain mihin hän voi itse omalla tahdollaan vaikuttaa? Ei taida olla.

??? kirjoitti:

Mistä syystä? Aiheeton ilmianto. Mikäli kyse on edellisesti viestistä, kirjoittajalla on täysi syy tehdä vastasyyte aiheettomasta syyttämisestä.

Mielisairaus-vihjauksia.

piupau kirjoitti:

a) tietokonepelissä tappaminen on jossain määrin eri juttu, en osaa jonkun digitaalihahmojen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä stressaantua. Jos joku sellaisista diggaa, en oikein tajua mutta se on eri juttu silti kuin pitää väkivallalla elävää ihmistä uhkaamista oikeutettuna ja perusteltuna. Saati sitten elävien sivullisten ihmisten tappamista.
b) en ole Misaki-nimiselle tyypille koskaan sanonut mitään koska en ole häneen törmännyt missään. En käy puuterilla enkä varmaan kovin pitään täälläkään. Tää ei ole ihan mun juttuni, ei ollut silloin vuosia sitten eikä ole nytkään. Keskustelen mieluummin ihmisten kanssa livenä.

Julistan nyt joulurauhan itselleni.

Lue lisää

No mutta eikö niiden fiktiivisten hahmojen olisi kuitenkin tarkoitus esittää ihmisiä? Onko mielestäsi siis yhdentekevää tai jopa toivottavaa että fiktiossa esiintyvillä hahmoilla esiintyy epärealistista, elämälle ja todellisuudelle vierasta psykologiaa, moraalia jne.? Olen aika varma että ihminen joka ei kykene tuntemaan mitään (hyvin kirjoitettua) fiktiivistä hahmoa kohtaan ei kykene tuntemaan myöskään oikeaa ihmistä kohtaan.

Eri asia on sitten ne tapaukset kun ne hahmot ovat selkeästi oikean elämän ihmisiä parempia, lämpimämpiä ja välittävämpiä. Animessa on yleistä että hahmot selvittelevät toistensa emotionaalisia ongelmia ja ihmissuhdesotkuja. Oikean elämän ihmiset toteavat lähes järjestäen "oma ongelmas, evvk". Itse kuulunkin ryhmään joka tuntee paljon tämänkaltaisia idealisoituja hahmoja kohtaan mutta ei tunne mitään oikean maailman itsekkäitä, tyhmiä ja paskamaisia ihmisiä kohtaan. Mutta se on totaalisesti eri asia kuin väkivallan hyväksyminen fiktiossa tai ihmistenmetsästyspelien pelaaminen, jotka ovat statement sen puolesta että hyväksyy väkivallan RIIPPUMATTA sen kohteen sympaattisuudesta. Se että minua lähinnä naurattaa uutiset tosielämän kidutusmurhista johtuu suoraan siitä että oikean elämän ihmiset ovat pääsääntöisesti epäsympaattisia joita kohtaan on vaikea tuntea mitään. Idealisoituja hahmoja - tai aidosti hyviä ihmisiä, jos heitä nyt on - kohtaan sen sijaan en tietenkään hyväksy väkivaltaa.

AlienIndie kirjoitti:

Tolkku lomalla? Ilmeisesti ainakin sinulla. Samassa viestissä peräänkuulutit moniarvoisuutta mutta toisaalta samalla väitit että transuuden/homouden ja vapaaehtoisen työttömyyden välillä on ratkaiseva ero.

Onko tieteellistä näyttöä siitä että homous/transuus ei leviä suoltamalla näiden ihmisryhmien agendaa joka mediassa? Ei taida olla. Onko tieteellistä näyttöä siitä että ihmisen mielenkiinto ojankaivuuseen tai tuotteiden piippailuun liukuhihnalla on jotain mihin hän voi itse omalla tahdollaan vaikuttaa? Ei taida olla.

Lue lisää

Logiikan virtuoosillemme on tietysti ylivoimaista erottaa lauseparien "Ihminen on A" vs. "Ihminen ei ole A" ja "Ihmisestä on kivaa A" vs. "Ihmisestä ei ole kivaa A". Ensimmäisessä parissa tarkoitetaan niin olennaista klusteria eri asioita, jotka muodostavat hänessa ominaisuuden A ja johon kyseinen henkilö ei ole kykenevä vaikuttamaan. Toisessa taas tuo asia A on esim. tekemisen, omistamisen tai kokemisen kohde. Haluamiseen on ehkä vaikea joissakin tapauksissa (ainakin tapaus Alien....) vaikuttaa, mutta se ei yleensä estä ihmistä omaehtoisesti altistumaan A:lle, jos se on muiden, tärkeämpien asioiden (elanto, tarve olla hyödyllinen yhteiskunnassa, joka muutoin tukee olemistasi....) takia välttämätöntä.

Vaikka transuuden ja homouden syyt ovat vielä osin hämärän peitossa, tieteellistä näyttöä on kosolti siitä, että ne eivät tartu yllyttämällä. Motivaatio työntekoon kasvaa taas varsin yleisesti ihmisen aikuistuessa, siitä lienee muutama miljardi tapausta ihmiskunnan historiassa. Mistä tämänkin höpinän tähän keksit ylipäätään suoltaa?

Lomalla on kirjoitti:

Logiikan virtuoosillemme on tietysti ylivoimaista erottaa lauseparien "Ihminen on A" vs. "Ihminen ei ole A" ja "Ihmisestä on kivaa A" vs. "Ihmisestä ei ole kivaa A". Ensimmäisessä parissa tarkoitetaan niin olennaista klusteria eri asioita, jotka muodostavat hänessa ominaisuuden A ja johon kyseinen henkilö ei ole kykenevä vaikuttamaan. Toisessa taas tuo asia A on esim. tekemisen, omistamisen tai kokemisen kohde. Haluamiseen on ehkä vaikea joissakin tapauksissa (ainakin tapaus Alien....) vaikuttaa, mutta se ei yleensä estä ihmistä omaehtoisesti altistumaan A:lle, jos se on muiden, tärkeämpien asioiden (elanto, tarve olla hyödyllinen yhteiskunnassa, joka muutoin tukee olemistasi....) takia välttämätöntä.

Vaikka transuuden ja homouden syyt ovat vielä osin hämärän peitossa, tieteellistä näyttöä on kosolti siitä, että ne eivät tartu yllyttämällä. Motivaatio työntekoon kasvaa taas varsin yleisesti ihmisen aikuistuessa, siitä lienee muutama miljardi tapausta ihmiskunnan historiassa. Mistä tämänkin höpinän tähän keksit ylipäätään suoltaa?

Lue lisää

Ja sinä taas todistat oman älykkyytesi tarttumalla semantiikkaan. Mitä eroa sillä on tässä yhteydessä sanotaanko "A on homo" vai "A pitää homoseksistä"? Ei homoudesta ole kai tuomittu ketään koskaan missään, vaan homoseksin harjoittamisesta. Samalla tavoin kuin ei kiinnostuksen puutteesta paskaduuneihin, vaan siitä ettei ota niitä vastaan.


"Vaikka transuuden ja homouden syyt ovat vielä osin hämärän peitossa, tieteellistä näyttöä on kosolti siitä, että ne eivät tartu yllyttämällä"

Onko? Miten tällaista voidaan tutkia? Se että psykotoimihenkilö ei onnistu käännyttämisessä ei todista ettei mediasta absorboitu informaatio voisi sellaista tehdä. Käsittääkseni on paljonkin ihmisiä joiden suuntautuminen heittelehtii nuorempana. Voidaanko median vaikutus tähän sulkea pois?

"Motivaatio työntekoon kasvaa taas varsin yleisesti ihmisen aikuistuessa, siitä lienee muutama miljardi tapausta ihmiskunnan historiassa."

Ja jos ei kasva, on se ihmisen omaa syytä?

Entä onko todisteita siitä että jos yhteiskunnan asenneilmapiiri olisi hyväksyvä mitääntekemättömyyttä kohtaan ja se olisi myös teknisesti helppoa ilman paperisotaa niin yhä useampi menettäisi motivaationsa tehdä mitään? Jos pummien määrä pysyy vakiona niin silloinhan heistä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa?

Voin omasta puolestani ainakin sanoa että jos minulla nyt ylipäänsä olisi motivaatiota elää yli kolmekymppiseksi niin kyllä minä ennen kolmenkympinikää varmaan opiskelisin jotain mielekästä alaa, ja sen jäkeen vastaanottaisin koulutusta vastaavaa työtä. Paskaduunit vain ovat niitä joista kieltäydyn. Samoin kuin 40-tuntinen työviikko. Yhteiskunta jossa kaikki olisivat kuten minä siis TOIMISI. Se vain ei olisi tolkuttoman talouskasvu-ideologian riivaama turbosuoritusyhteiskunta. Olisi täysin hyväksyttävää ja normi viettää nuoruus rennosti nauttien elämästä ilman huolen häivää ja stressiä ja vanhemmat sukupolvet kokisivat vastaavasti velvollisuudekseen järjestää nuorille hehkeä nuoruus jollaisen he myös itse saivat kokea aikoinaan.

AlienIndie kirjoitti:

Ja sinä taas todistat oman älykkyytesi tarttumalla semantiikkaan. Mitä eroa sillä on tässä yhteydessä sanotaanko "A on homo" vai "A pitää homoseksistä"? Ei homoudesta ole kai tuomittu ketään koskaan missään, vaan homoseksin harjoittamisesta. Samalla tavoin kuin ei kiinnostuksen puutteesta paskaduuneihin, vaan siitä ettei ota niitä vastaan.


"Vaikka transuuden ja homouden syyt ovat vielä osin hämärän peitossa, tieteellistä näyttöä on kosolti siitä, että ne eivät tartu yllyttämällä"

Onko? Miten tällaista voidaan tutkia? Se että psykotoimihenkilö ei onnistu käännyttämisessä ei todista ettei mediasta absorboitu informaatio voisi sellaista tehdä. Käsittääkseni on paljonkin ihmisiä joiden suuntautuminen heittelehtii nuorempana. Voidaanko median vaikutus tähän sulkea pois?

"Motivaatio työntekoon kasvaa taas varsin yleisesti ihmisen aikuistuessa, siitä lienee muutama miljardi tapausta ihmiskunnan historiassa."

Ja jos ei kasva, on se ihmisen omaa syytä?

Entä onko todisteita siitä että jos yhteiskunnan asenneilmapiiri olisi hyväksyvä mitääntekemättömyyttä kohtaan ja se olisi myös teknisesti helppoa ilman paperisotaa niin yhä useampi menettäisi motivaationsa tehdä mitään? Jos pummien määrä pysyy vakiona niin silloinhan heistä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa?

Voin omasta puolestani ainakin sanoa että jos minulla nyt ylipäänsä olisi motivaatiota elää yli kolmekymppiseksi niin kyllä minä ennen kolmenkympinikää varmaan opiskelisin jotain mielekästä alaa, ja sen jäkeen vastaanottaisin koulutusta vastaavaa työtä. Paskaduunit vain ovat niitä joista kieltäydyn. Samoin kuin 40-tuntinen työviikko. Yhteiskunta jossa kaikki olisivat kuten minä siis TOIMISI. Se vain ei olisi tolkuttoman talouskasvu-ideologian riivaama turbosuoritusyhteiskunta. Olisi täysin hyväksyttävää ja normi viettää nuoruus rennosti nauttien elämästä ilman huolen häivää ja stressiä ja vanhemmat sukupolvet kokisivat vastaavasti velvollisuudekseen järjestää nuorille hehkeä nuoruus jollaisen he myös itse saivat kokea aikoinaan.

Lue lisää

On ironista miten lapsityövoimaa pidetään epäeettisenä, samaan aikaan kun kuitenkin odotetaan että kaksikymppinen ihminen hylkää kaikki nuoruuden tarjoamat mahdollisuudet nähdä maailmaa ja nauttia elämästä täysillä ja alkaa painaa duunia siinä missä vanhempansa. Jos lapsen tehtävä on leikkiä niin aivan vastaavasti nuoren tehtävä on matkustella, harrastaa, oppia ja kokea. Keski-ikäisten tehtävä on elättää molemmat.

AlienIndie kirjoitti:

Mielisairaus-vihjauksia.

Vain mielisairas mieli keksii tuollaista.

AlienIndie kirjoitti:

No mutta eikö niiden fiktiivisten hahmojen olisi kuitenkin tarkoitus esittää ihmisiä? Onko mielestäsi siis yhdentekevää tai jopa toivottavaa että fiktiossa esiintyvillä hahmoilla esiintyy epärealistista, elämälle ja todellisuudelle vierasta psykologiaa, moraalia jne.? Olen aika varma että ihminen joka ei kykene tuntemaan mitään (hyvin kirjoitettua) fiktiivistä hahmoa kohtaan ei kykene tuntemaan myöskään oikeaa ihmistä kohtaan.

Eri asia on sitten ne tapaukset kun ne hahmot ovat selkeästi oikean elämän ihmisiä parempia, lämpimämpiä ja välittävämpiä. Animessa on yleistä että hahmot selvittelevät toistensa emotionaalisia ongelmia ja ihmissuhdesotkuja. Oikean elämän ihmiset toteavat lähes järjestäen "oma ongelmas, evvk". Itse kuulunkin ryhmään joka tuntee paljon tämänkaltaisia idealisoituja hahmoja kohtaan mutta ei tunne mitään oikean maailman itsekkäitä, tyhmiä ja paskamaisia ihmisiä kohtaan. Mutta se on totaalisesti eri asia kuin väkivallan hyväksyminen fiktiossa tai ihmistenmetsästyspelien pelaaminen, jotka ovat statement sen puolesta että hyväksyy väkivallan RIIPPUMATTA sen kohteen sympaattisuudesta. Se että minua lähinnä naurattaa uutiset tosielämän kidutusmurhista johtuu suoraan siitä että oikean elämän ihmiset ovat pääsääntöisesti epäsympaattisia joita kohtaan on vaikea tuntea mitään. Idealisoituja hahmoja - tai aidosti hyviä ihmisiä, jos heitä nyt on - kohtaan sen sijaan en tietenkään hyväksy väkivaltaa.

Lue lisää

Jossain on vikaa jos luulee pelihahmojen esittävän todellisia ihmisiä.

AlienIndie kirjoitti:

Mielisairaus-vihjauksia.

Ethän sinä ole mieleltäsi terve, niin kuin hyvin itsekin sen tiedät. Ehkä sinun kannattaisi pistäytyä täällä: https://www.tukinet.net/keskustelu/index.tmpl . Sieltä voisit löytää itsellesi vertaistukea.

AlienIndie kirjoitti:

On ironista miten lapsityövoimaa pidetään epäeettisenä, samaan aikaan kun kuitenkin odotetaan että kaksikymppinen ihminen hylkää kaikki nuoruuden tarjoamat mahdollisuudet nähdä maailmaa ja nauttia elämästä täysillä ja alkaa painaa duunia siinä missä vanhempansa. Jos lapsen tehtävä on leikkiä niin aivan vastaavasti nuoren tehtävä on matkustella, harrastaa, oppia ja kokea. Keski-ikäisten tehtävä on elättää molemmat.

Lue lisää

...ja jos aikanaan saavutat keski-iän, oletkin varmaan sitä mieltä, että nuorten ja paremmin jaksavien pitää kustantaa viidenkympin rellestyksesi....?

AlienIndie kirjoitti:

Ja sinä taas todistat oman älykkyytesi tarttumalla semantiikkaan. Mitä eroa sillä on tässä yhteydessä sanotaanko "A on homo" vai "A pitää homoseksistä"? Ei homoudesta ole kai tuomittu ketään koskaan missään, vaan homoseksin harjoittamisesta. Samalla tavoin kuin ei kiinnostuksen puutteesta paskaduuneihin, vaan siitä ettei ota niitä vastaan.


"Vaikka transuuden ja homouden syyt ovat vielä osin hämärän peitossa, tieteellistä näyttöä on kosolti siitä, että ne eivät tartu yllyttämällä"

Onko? Miten tällaista voidaan tutkia? Se että psykotoimihenkilö ei onnistu käännyttämisessä ei todista ettei mediasta absorboitu informaatio voisi sellaista tehdä. Käsittääkseni on paljonkin ihmisiä joiden suuntautuminen heittelehtii nuorempana. Voidaanko median vaikutus tähän sulkea pois?

"Motivaatio työntekoon kasvaa taas varsin yleisesti ihmisen aikuistuessa, siitä lienee muutama miljardi tapausta ihmiskunnan historiassa."

Ja jos ei kasva, on se ihmisen omaa syytä?

Entä onko todisteita siitä että jos yhteiskunnan asenneilmapiiri olisi hyväksyvä mitääntekemättömyyttä kohtaan ja se olisi myös teknisesti helppoa ilman paperisotaa niin yhä useampi menettäisi motivaationsa tehdä mitään? Jos pummien määrä pysyy vakiona niin silloinhan heistä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa?

Voin omasta puolestani ainakin sanoa että jos minulla nyt ylipäänsä olisi motivaatiota elää yli kolmekymppiseksi niin kyllä minä ennen kolmenkympinikää varmaan opiskelisin jotain mielekästä alaa, ja sen jäkeen vastaanottaisin koulutusta vastaavaa työtä. Paskaduunit vain ovat niitä joista kieltäydyn. Samoin kuin 40-tuntinen työviikko. Yhteiskunta jossa kaikki olisivat kuten minä siis TOIMISI. Se vain ei olisi tolkuttoman talouskasvu-ideologian riivaama turbosuoritusyhteiskunta. Olisi täysin hyväksyttävää ja normi viettää nuoruus rennosti nauttien elämästä ilman huolen häivää ja stressiä ja vanhemmat sukupolvet kokisivat vastaavasti velvollisuudekseen järjestää nuorille hehkeä nuoruus jollaisen he myös itse saivat kokea aikoinaan.

Lue lisää

"Mitä eroa sillä on tässä yhteydessä sanotaanko "A on homo" vai "A pitää homoseksistä"? Ei homoudesta ole kai tuomittu ketään koskaan missään, vaan homoseksin harjoittamisesta. Samalla tavoin kuin ei kiinnostuksen puutteesta paskaduuneihin, vaan siitä ettei ota niitä vastaan."

Töistä/jalkapallosta/perhe-elämästä pitämisen ja transihmisyyden välillä on iso ero. Ensinmainittu ryhmä ovat ihmisen preferenssejä, jotka voivat kovinkin helposti muuttua elämäntilanteiden mukana ja tahdolla voi niihin vaikuttaa useimmissa tapauksissa. Transidentiteettikin voi muuttua jossain määrin, mutta se ei ole tahdon asia eikä katoa, kuten ei homoidentiteettikään. Eheyttämisessähän sitä on yritetty, mutta jopa eheyttämisen "isä" on todennut jälkeenpäin homman olevan huuhaata ja pahoitellut aiheuttamaansa ahdistusta eheytyksen kohteena oleville.

Työn inhoaminen voi toki syystä tai toisesta saavuttaa jossain vaiheessa elämää asteen, jossa se menee työkyvyttömyyden puolelle. Jos se perustuu vain aiemmin esittämäsi kaltaiseen moraalioppiin, on kyse pikemminkin lusmuilun glorifioimisesta, joka ei saa sympatiaa niiden taholta, jotka sen lusmuilun kustantavat.

Ihan kiva, että ilmoitat haluavasi tehdä ehkä jotain töitä ehkä joskus. Muiden kuin paskaduunien hankkimiseen vain täytyy tehdä jotain itsekin pelkän haaveilun ja muille ***lun sijasta.

Vielä kerran... kirjoitti:

"Mitä eroa sillä on tässä yhteydessä sanotaanko "A on homo" vai "A pitää homoseksistä"? Ei homoudesta ole kai tuomittu ketään koskaan missään, vaan homoseksin harjoittamisesta. Samalla tavoin kuin ei kiinnostuksen puutteesta paskaduuneihin, vaan siitä ettei ota niitä vastaan."

Töistä/jalkapallosta/perhe-elämästä pitämisen ja transihmisyyden välillä on iso ero. Ensinmainittu ryhmä ovat ihmisen preferenssejä, jotka voivat kovinkin helposti muuttua elämäntilanteiden mukana ja tahdolla voi niihin vaikuttaa useimmissa tapauksissa. Transidentiteettikin voi muuttua jossain määrin, mutta se ei ole tahdon asia eikä katoa, kuten ei homoidentiteettikään. Eheyttämisessähän sitä on yritetty, mutta jopa eheyttämisen "isä" on todennut jälkeenpäin homman olevan huuhaata ja pahoitellut aiheuttamaansa ahdistusta eheytyksen kohteena oleville.

Työn inhoaminen voi toki syystä tai toisesta saavuttaa jossain vaiheessa elämää asteen, jossa se menee työkyvyttömyyden puolelle. Jos se perustuu vain aiemmin esittämäsi kaltaiseen moraalioppiin, on kyse pikemminkin lusmuilun glorifioimisesta, joka ei saa sympatiaa niiden taholta, jotka sen lusmuilun kustantavat.

Ihan kiva, että ilmoitat haluavasi tehdä ehkä jotain töitä ehkä joskus. Muiden kuin paskaduunien hankkimiseen vain täytyy tehdä jotain itsekin pelkän haaveilun ja muille ***lun sijasta.

Lue lisää

Et ota lainkaan huomioon sitä että joidenkin ihmisten identiteetin kannalta saattaa olal tärkeää että he saavat tehdä sitä minkä omakseen kokevat eikä heidän tarvitse tehdä mitä eivät omaksi koe. Rajanveto "identiteetin" ja "jostain tykkäämisen" välillä ei ole alkuunkaan niin selvä kuin mitä väität.

AlienIndie kirjoitti:

Et ota lainkaan huomioon sitä että joidenkin ihmisten identiteetin kannalta saattaa olal tärkeää että he saavat tehdä sitä minkä omakseen kokevat eikä heidän tarvitse tehdä mitä eivät omaksi koe. Rajanveto "identiteetin" ja "jostain tykkäämisen" välillä ei ole alkuunkaan niin selvä kuin mitä väität.

Lue lisää

Tuo kuuluu lapsuuteen, mutta kun sinä olet jo aikuinen ihminen. Et sinä voi odottaa yhteiskunnan kohtelevan sinua lapsena ikuisesti.

Kirjaudu sisään kirjoitti:

Tuo kuuluu lapsuuteen, mutta kun sinä olet jo aikuinen ihminen. Et sinä voi odottaa yhteiskunnan kohtelevan sinua lapsena ikuisesti.

Etkä sinä voi odottaa tiedostavien ihmisten sinun mieliksesi leikkivän että olisivat vapaita vaikka yhteiskunta perustuisi orjuudelle.

AlienIndie kirjoitti:

Etkä sinä voi odottaa tiedostavien ihmisten sinun mieliksesi leikkivän että olisivat vapaita vaikka yhteiskunta perustuisi orjuudelle.

Nykyisin pitää elää yhteiskunnan säännöillä vaikka se kuinka tuntuisi orjuudelta. Moni suomalainen kommunisti piti Neuvostoliittoa ja kommunismia ihanteena ja muutti itärajan taakse, pettyäkseen raskaasti.

2+8 kirjoitti:

Jossain on vikaa jos luulee pelihahmojen esittävän todellisia ihmisiä.

Keskivertosaksalainen 1930-luvulla olisi sanonut "Jossain on vikaa jos luulee pelihahmojen esittävän todellisia ihmisiä."

Amerikan armeija ehdollistaa sotilaitaan tappamiseen pelien avulla. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa väittämään niistä jotain. Jos "Jossain on vikaa jos luulee pelihahmojen esittävän todellisia ihmisiä", siinä tapauksessa vika on synnynnäinen ja meissä kaikissa. Se vika on kyky ehdollistua. Ehdollistuminen ei ole tietoista, eikä se konsultoi pelkästään tietoisella tasolla operoivia konstruktioita kuten moraali, etkä sille mahda yhtään mitään sinä, minä, tai kukaan muukaan, joka sille altistetaan. Joten olisi ehkä syytä pyyhkiä tuo virne naamalta.

AlienIndie kirjoitti:

Misaki on todellinen henkilö. Olen pitänyt häntä kädestäkin.

"Misaki on todellinen henkilö."

Minäkin tiedän yhden henkilön joka esiintyy Misaki-nimellä

"Olen pitänyt häntä kädestäkin."

Niin minäkin, ja olemme nyt onnellisesti avoimessa suhteessa, toisinaan pelaamme yhdessä väkivaltaisia videopelejä ja käytämme seksististä kieltä puhuessamme.

Tapasimmekohan toisemme jossain Allun Uhrit ry:n tukirymässä.

" Ensin ihmiset huolestuivat sinusta, jotkut provosoituivat, toiset yrittivät ymmärtää, he puhuivat sinulle, sitten he luovuttivat, jonka jälkeen sinua säälittiin, kunnes lopulta todettiin että et ansaitse edes sääliä. "

Lueppas noita keväältä olevia ketjuja. Sama meininki on ollut alusta asti. Pelkkää "jes, uusi elävä olento nyrkkeilysäkiksi, alkaakin tää lapiolla kulkukoirien huitominen jo kyllästyttää..." suhtautumista.

AlienIndie kirjoitti:

" Ensin ihmiset huolestuivat sinusta, jotkut provosoituivat, toiset yrittivät ymmärtää, he puhuivat sinulle, sitten he luovuttivat, jonka jälkeen sinua säälittiin, kunnes lopulta todettiin että et ansaitse edes sääliä. "

Lueppas noita keväältä olevia ketjuja. Sama meininki on ollut alusta asti. Pelkkää "jes, uusi elävä olento nyrkkeilysäkiksi, alkaakin tää lapiolla kulkukoirien huitominen jo kyllästyttää..." suhtautumista.

Lue lisää

Mistäköhän johtui. Kun sinä ilmestyit tälle palstalle sauhuamaan saatuasi monet bannit Puuterista ja tekstisi oli heti alusta saakka täyttä skeidaa, ei ihme että muut kirjoittajat asettuivat suoraan puolustavalle ja myöhemmin hyökkäävälle kannalle. Tässäkin vanha suomalainen sananlasku "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" pitää paikkansa. Joku empaattinen kirjoittaja joka ei vielä tuntenut sinua, yritti olla asiallinen, mutta käyttäytymisesi aiheutti sen että nyt olet yksin vastapuolella.

Näetkö mitään yhtäläisyyttä omaan totaaliseen empatian puutteeseesi ja muusta maailmasta perustavasti poikkeavaan logiikkaan, yhdistettynä ylivertaisuuteesi älykkyydessä ja moraalissa?

"AlienIndie, yritä asettua sinua hoitavien terveydenhuollon piirissä olevien työntekijöiden asemaan."

Olen yrittänyt asettua milloin misakin milloin maissitan milloin valerien ja milloin ahneiden ruokakauppiaiden ja milloin kenenkin asemaan ja joka kerta joutunut totamaan että en ikimaailmassa pystyisi käyttäytymään samalla tavalla, koska se käytös on hirviömäistä.

"Kun he näkevät tuollaisen papattavan aikapommin joka saattaa räjähtää ykskaks jos kaikki ei sujukaan heit kuten toivoisi"

No miksi kaikki ei voi sujua niin kuin toivoisi? Yksikään ei ole koskaan onnistunut järjellä perustelemaan miksi latteuden "elämässä ei kaikki aina voi mennä hyvin, suru ja pettymys kuuluu elämään" TULEE olla tosi.

Oletko aivan varma että crab mentalityn mukaisen kaikkien ihmisten epäinhimillisen vaikeisiin olosuhteisiin paiskaamisen jälkeen olet asemassa arvostelemaan niitä, jotka eivät sinun laillasi selviydy kunnialla siitä crab mentalityn maailmasta? Oletko varma että vika on yksilöissä?

"niin on jokaiselle, myös sinulle, turvallisempaa siirtää mahdolliset hoitosi pidemmälle tulevaisuuteen"

Mutta antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavien transsukupuolisten paapominen on kaikkien edun mukaista? Miksi? Se akka tiesi että ne ihmiset joiden takia olen tässä tilanteessa ovat suurimmaksi osaksi transsukupuolisia itsekin, ja osa vielä hoitoputkessa, joten jos sillä olisi sydän paikallaan, se olisi tiedustellut nimiä, ja sen jälkeen edesauttanut oikeuden toteutumista keskeyttämällä niiden hoidot rangaistukseksi.

"Miksi et ollut tarpeeksi älykäs läpäisemään transtyöryhmän testauksia? "

Kuten väärentänyt niille jotain yliopiston dekaanin suositusta siitä että miten kertakaikkisen mallioppilas meillä tässä on?

"jota pelkät transhoidot eivät pysty auttamaan. "

Eivät pystykään. Transhoidot kunnioitus ja välittäminen muiden ihmisten taholta pystyisi.

AlienIndie kirjoitti:

"AlienIndie, yritä asettua sinua hoitavien terveydenhuollon piirissä olevien työntekijöiden asemaan."

Olen yrittänyt asettua milloin misakin milloin maissitan milloin valerien ja milloin ahneiden ruokakauppiaiden ja milloin kenenkin asemaan ja joka kerta joutunut totamaan että en ikimaailmassa pystyisi käyttäytymään samalla tavalla, koska se käytös on hirviömäistä.

"Kun he näkevät tuollaisen papattavan aikapommin joka saattaa räjähtää ykskaks jos kaikki ei sujukaan heit kuten toivoisi"

No miksi kaikki ei voi sujua niin kuin toivoisi? Yksikään ei ole koskaan onnistunut järjellä perustelemaan miksi latteuden "elämässä ei kaikki aina voi mennä hyvin, suru ja pettymys kuuluu elämään" TULEE olla tosi.

Oletko aivan varma että crab mentalityn mukaisen kaikkien ihmisten epäinhimillisen vaikeisiin olosuhteisiin paiskaamisen jälkeen olet asemassa arvostelemaan niitä, jotka eivät sinun laillasi selviydy kunnialla siitä crab mentalityn maailmasta? Oletko varma että vika on yksilöissä?

"niin on jokaiselle, myös sinulle, turvallisempaa siirtää mahdolliset hoitosi pidemmälle tulevaisuuteen"

Mutta antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavien transsukupuolisten paapominen on kaikkien edun mukaista? Miksi? Se akka tiesi että ne ihmiset joiden takia olen tässä tilanteessa ovat suurimmaksi osaksi transsukupuolisia itsekin, ja osa vielä hoitoputkessa, joten jos sillä olisi sydän paikallaan, se olisi tiedustellut nimiä, ja sen jälkeen edesauttanut oikeuden toteutumista keskeyttämällä niiden hoidot rangaistukseksi.

"Miksi et ollut tarpeeksi älykäs läpäisemään transtyöryhmän testauksia? "

Kuten väärentänyt niille jotain yliopiston dekaanin suositusta siitä että miten kertakaikkisen mallioppilas meillä tässä on?

"jota pelkät transhoidot eivät pysty auttamaan. "

Eivät pystykään. Transhoidot kunnioitus ja välittäminen muiden ihmisten taholta pystyisi.

Lue lisää

Kaikenlainen huijaaminen ja juonittelu edellyttää sen, että ensin hyväksyy pelin säännöt. Jos ei kykene hyväksymään niitä, on puhuttava totta, ja niin minä olen ollut pakotettu toimimaan. Minun moraalini ei jousta sen mukaan, mikä kulloinkin on itselleni edullista. Ymmärrän kyllä että tavalliselle ihmiselle on vaikeaa käsittää miksi joku EI olisi opportunisti.

AlienIndie kirjoitti:

"AlienIndie, yritä asettua sinua hoitavien terveydenhuollon piirissä olevien työntekijöiden asemaan."

Olen yrittänyt asettua milloin misakin milloin maissitan milloin valerien ja milloin ahneiden ruokakauppiaiden ja milloin kenenkin asemaan ja joka kerta joutunut totamaan että en ikimaailmassa pystyisi käyttäytymään samalla tavalla, koska se käytös on hirviömäistä.

"Kun he näkevät tuollaisen papattavan aikapommin joka saattaa räjähtää ykskaks jos kaikki ei sujukaan heit kuten toivoisi"

No miksi kaikki ei voi sujua niin kuin toivoisi? Yksikään ei ole koskaan onnistunut järjellä perustelemaan miksi latteuden "elämässä ei kaikki aina voi mennä hyvin, suru ja pettymys kuuluu elämään" TULEE olla tosi.

Oletko aivan varma että crab mentalityn mukaisen kaikkien ihmisten epäinhimillisen vaikeisiin olosuhteisiin paiskaamisen jälkeen olet asemassa arvostelemaan niitä, jotka eivät sinun laillasi selviydy kunnialla siitä crab mentalityn maailmasta? Oletko varma että vika on yksilöissä?

"niin on jokaiselle, myös sinulle, turvallisempaa siirtää mahdolliset hoitosi pidemmälle tulevaisuuteen"

Mutta antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavien transsukupuolisten paapominen on kaikkien edun mukaista? Miksi? Se akka tiesi että ne ihmiset joiden takia olen tässä tilanteessa ovat suurimmaksi osaksi transsukupuolisia itsekin, ja osa vielä hoitoputkessa, joten jos sillä olisi sydän paikallaan, se olisi tiedustellut nimiä, ja sen jälkeen edesauttanut oikeuden toteutumista keskeyttämällä niiden hoidot rangaistukseksi.

"Miksi et ollut tarpeeksi älykäs läpäisemään transtyöryhmän testauksia? "

Kuten väärentänyt niille jotain yliopiston dekaanin suositusta siitä että miten kertakaikkisen mallioppilas meillä tässä on?

"jota pelkät transhoidot eivät pysty auttamaan. "

Eivät pystykään. Transhoidot kunnioitus ja välittäminen muiden ihmisten taholta pystyisi.

Lue lisää

" "AlienIndie, yritä asettua sinua hoitavien terveydenhuollon piirissä olevien työntekijöiden asemaan."

Olen yrittänyt asettua milloin misakin milloin maissitan milloin valerien ja milloin ahneiden ruokakauppiaiden ja milloin kenenkin asemaan ja joka kerta joutunut totamaan että en ikimaailmassa pystyisi käyttäytymään samalla tavalla, koska se käytös on hirviömäistä."

Siis nyt on kyse terveydenhoitohenkilöstöstä eikä joistain yksittäisistä ulkopuolisista henkilöistä. Jonkun tuosta mainitsemastasi kolmikosta tunnen varmuudella enkä allekirjoita määritelmääsi hirviömäisyydestä. Samoin se että ruokakauppias haluaa rahaa ostamastasi ruuasta ei voi olla hirviömäistä, se on vain kulttuurimme nykyperuste kun emme elä enää vaihdantataloudessa.

"Se akka tiesi että ne ihmiset joiden takia olen tässä tilanteessa ovat suurimmaksi osaksi transsukupuolisia itsekin, ja osa vielä hoitoputkessa, joten jos sillä olisi sydän paikallaan, se olisi tiedustellut nimiä, ja sen jälkeen edesauttanut oikeuden toteutumista keskeyttämällä niiden hoidot rangaistukseksi."

Onneksi haluamasi Hammurabin laki ei ole enää voimassa kulttuurissamme. Tutkimusyksiköt eivät kuuntele ulkopuolisia tehdessään transtutkimuksia.

"Kuten väärentänyt niille jotain yliopiston dekaanin suositusta siitä että miten kertakaikkisen mallioppilas meillä tässä on?"

Mitkään tuollaiset paperit eivät vaikuta, tutkimuksia tekevän henkilökunnan omat päätelmät ovat ratkaisevia. Et pystynyt vakuuttamaan henkilökuntaa että olet riittävän vakaa henkisesti jotta pystyisit selviämään SRS:tä ja elämään loppuelämäsi uudessa sukupuolessa.

AlienIndie kirjoitti:

Kaikenlainen huijaaminen ja juonittelu edellyttää sen, että ensin hyväksyy pelin säännöt. Jos ei kykene hyväksymään niitä, on puhuttava totta, ja niin minä olen ollut pakotettu toimimaan. Minun moraalini ei jousta sen mukaan, mikä kulloinkin on itselleni edullista. Ymmärrän kyllä että tavalliselle ihmiselle on vaikeaa käsittää miksi joku EI olisi opportunisti.

Lue lisää

AIka paksua tuubaa tuo vuodatus, Vaihdat sukkelasti peräänantamattoman moraalisi peruspilareita täsmälleen sen mukaan, mikä näyttää kulloinkin Sinua hyödyttävän. Toki niissä on jotain pysyvääkin: "Olen muiden yläpuolella ja minua eivät koske ne periaatteet, joita noilta maan matoisilta edellytän."

Opportunismia tämäki kirjoitti:

AIka paksua tuubaa tuo vuodatus, Vaihdat sukkelasti peräänantamattoman moraalisi peruspilareita täsmälleen sen mukaan, mikä näyttää kulloinkin Sinua hyödyttävän. Toki niissä on jotain pysyvääkin: "Olen muiden yläpuolella ja minua eivät koske ne periaatteet, joita noilta maan matoisilta edellytän."

Lue lisää

No selitä sitten miksi sen väärentänyt Mengelettärelle jotain yliopiston opintosuoritustotetta?

AlienIndie kirjoitti:

No selitä sitten miksi sen väärentänyt Mengelettärelle jotain yliopiston opintosuoritustotetta?

*en

............ kirjoitti:

" "AlienIndie, yritä asettua sinua hoitavien terveydenhuollon piirissä olevien työntekijöiden asemaan."

Olen yrittänyt asettua milloin misakin milloin maissitan milloin valerien ja milloin ahneiden ruokakauppiaiden ja milloin kenenkin asemaan ja joka kerta joutunut totamaan että en ikimaailmassa pystyisi käyttäytymään samalla tavalla, koska se käytös on hirviömäistä."

Siis nyt on kyse terveydenhoitohenkilöstöstä eikä joistain yksittäisistä ulkopuolisista henkilöistä. Jonkun tuosta mainitsemastasi kolmikosta tunnen varmuudella enkä allekirjoita määritelmääsi hirviömäisyydestä. Samoin se että ruokakauppias haluaa rahaa ostamastasi ruuasta ei voi olla hirviömäistä, se on vain kulttuurimme nykyperuste kun emme elä enää vaihdantataloudessa.

"Se akka tiesi että ne ihmiset joiden takia olen tässä tilanteessa ovat suurimmaksi osaksi transsukupuolisia itsekin, ja osa vielä hoitoputkessa, joten jos sillä olisi sydän paikallaan, se olisi tiedustellut nimiä, ja sen jälkeen edesauttanut oikeuden toteutumista keskeyttämällä niiden hoidot rangaistukseksi."

Onneksi haluamasi Hammurabin laki ei ole enää voimassa kulttuurissamme. Tutkimusyksiköt eivät kuuntele ulkopuolisia tehdessään transtutkimuksia.

"Kuten väärentänyt niille jotain yliopiston dekaanin suositusta siitä että miten kertakaikkisen mallioppilas meillä tässä on?"

Mitkään tuollaiset paperit eivät vaikuta, tutkimuksia tekevän henkilökunnan omat päätelmät ovat ratkaisevia. Et pystynyt vakuuttamaan henkilökuntaa että olet riittävän vakaa henkisesti jotta pystyisit selviämään SRS:tä ja elämään loppuelämäsi uudessa sukupuolessa.

Lue lisää

"Jonkun tuosta mainitsemastasi kolmikosta tunnen varmuudella enkä allekirjoita määritelmääsi hirviömäisyydestä. "

No se ei yllätä että ihminen jonka mielestä ihmisoikeusrikokset ovat joskus ainakin hyväksyttäviä on jäävi tunnistamaan pahuutta.

"Samoin se että ruokakauppias haluaa rahaa ostamastasi ruuasta ei voi olla hirviömäistä, se on vain kulttuurimme nykyperuste kun emme elä enää vaihdantataloudessa."

Mutta jos ruokakauppialla olisi sydän paikallaan hän ymmärtäisi että ei ole oikein sanoa kenllekään "et ole oikeutettu syömään jos et omista rahaa". Hän ymmärtäisi myös että rahaan perustuva yhteiskunta on väkisinkin tehoton ja tuhlaileva, koska kauppoihin täyyy asentaa valvontakameroita ja palkata ihmsiä tuijottamaan niitä ruutuja. Hän ymmärtäisi että tämä valvontakoneiston raskaus näkyy suoraan ruoan hinnassa jolloin tästä valvonnasta maksavat myös ne, jotka eivät koskaan varasta. Sinustako todella minulla ei ole oikeutta sanoa idiootiksi ihmistä, joka ei vuosia alalla työskenneltyäänkään ole em. seikkoja onnistunut tajuamaan, joka tällä todistaa olevansa idiootti ilman mitään epäilystä?

"Onneksi haluamasi Hammurabin laki ei ole enää voimassa kulttuurissamme. "

Niin, onneksi meillä on nytten SIVISTYS!!

" Tutkimusyksiköt eivät kuuntele ulkopuolisia tehdessään transtutkimuksia."

Ja viimeksi pari kuukautta sitten päiviteltiin että eikö poliisi tosiaan ottanut todesta teidän ulkopuolisina tekemiänne profilointeja joiden mukaan "toi varmasti tekee jotain sivistystä vastaan".

"Mitkään tuollaiset paperit eivät vaikuta, tutkimuksia tekevän henkilökunnan omat päätelmät ovat ratkaisevia."

Niin no tässähän käytännössä sanot sen että niillä on mahdollisuus rajattomaan mielivaltaan, jos minkään muun viranomaisen lausunnolle ei anneta mitään painoarvoa. Eli kumoat aiemmin esittämäsi väitteet hoitokäytäntöjen sivistyneisyydestä ja rationaalisuudesta.

" Et pystynyt vakuuttamaan henkilökuntaa että olet riittävän vakaa henkisesti jotta pystyisit selviämään SRS:tä ja elämään loppuelämäsi uudessa sukupuolessa. "

Ja tämä todistaa mitä? Pystyisitkö itse vakuuttamaan Joseph Mengelen siitä että se mitä hän teki juutalaisille oli väärin?

AlienIndie kirjoitti:

No selitä sitten miksi sen väärentänyt Mengelettärelle jotain yliopiston opintosuoritustotetta?

Se olisi ollut väärennysrikos josta tulisi rangaistus.

AlienIndie kirjoitti:

"Jonkun tuosta mainitsemastasi kolmikosta tunnen varmuudella enkä allekirjoita määritelmääsi hirviömäisyydestä. "

No se ei yllätä että ihminen jonka mielestä ihmisoikeusrikokset ovat joskus ainakin hyväksyttäviä on jäävi tunnistamaan pahuutta.

"Samoin se että ruokakauppias haluaa rahaa ostamastasi ruuasta ei voi olla hirviömäistä, se on vain kulttuurimme nykyperuste kun emme elä enää vaihdantataloudessa."

Mutta jos ruokakauppialla olisi sydän paikallaan hän ymmärtäisi että ei ole oikein sanoa kenllekään "et ole oikeutettu syömään jos et omista rahaa". Hän ymmärtäisi myös että rahaan perustuva yhteiskunta on väkisinkin tehoton ja tuhlaileva, koska kauppoihin täyyy asentaa valvontakameroita ja palkata ihmsiä tuijottamaan niitä ruutuja. Hän ymmärtäisi että tämä valvontakoneiston raskaus näkyy suoraan ruoan hinnassa jolloin tästä valvonnasta maksavat myös ne, jotka eivät koskaan varasta. Sinustako todella minulla ei ole oikeutta sanoa idiootiksi ihmistä, joka ei vuosia alalla työskenneltyäänkään ole em. seikkoja onnistunut tajuamaan, joka tällä todistaa olevansa idiootti ilman mitään epäilystä?

"Onneksi haluamasi Hammurabin laki ei ole enää voimassa kulttuurissamme. "

Niin, onneksi meillä on nytten SIVISTYS!!

" Tutkimusyksiköt eivät kuuntele ulkopuolisia tehdessään transtutkimuksia."

Ja viimeksi pari kuukautta sitten päiviteltiin että eikö poliisi tosiaan ottanut todesta teidän ulkopuolisina tekemiänne profilointeja joiden mukaan "toi varmasti tekee jotain sivistystä vastaan".

"Mitkään tuollaiset paperit eivät vaikuta, tutkimuksia tekevän henkilökunnan omat päätelmät ovat ratkaisevia."

Niin no tässähän käytännössä sanot sen että niillä on mahdollisuus rajattomaan mielivaltaan, jos minkään muun viranomaisen lausunnolle ei anneta mitään painoarvoa. Eli kumoat aiemmin esittämäsi väitteet hoitokäytäntöjen sivistyneisyydestä ja rationaalisuudesta.

" Et pystynyt vakuuttamaan henkilökuntaa että olet riittävän vakaa henkisesti jotta pystyisit selviämään SRS:tä ja elämään loppuelämäsi uudessa sukupuolessa. "

Ja tämä todistaa mitä? Pystyisitkö itse vakuuttamaan Joseph Mengelen siitä että se mitä hän teki juutalaisille oli väärin?

Lue lisää

"Mutta jos ruokakauppialla olisi sydän paikallaan hän ymmärtäisi että ei ole oikein sanoa kenllekään "et ole oikeutettu syömään jos et omista rahaa"."

Jos ihmisellä ei todellakaan ole rahaa ruokaan, hän saa sitä varten avustusta, kunnalta, seurakunnalta (ei tarvitse kuulua kirkkoon) tai vapaaehtoistahoilta (esimerkiksi "Hurstin valinnasta"). Ei tarvitse varastaa, siitä tulee vain vaikeuksia.