Hain marketin alennuskorista halvan 16 gigan muistitikun enkä formatoinut sitä kehittyneempää tiedostojärjestelmään.
Siis tiedostojärjestelmä tikussa on msdos.
Siirsin sinne ison joukon tiedostoja, jotka alkavat isolla alkukirjaimella, sama nimi, mutta päiväys vaihtelee, eli mallia Tiedosto__2012-06-24.flv.
Jos nyt yritän muuntaa sen suoraan nimelle tiedosto__2012-06-24.flv, ei onnistu, koska tuo typerä tiedostojärjestelmä kuvittelee, että pienellä alkukirjaimella oleva tiedosto on jo olemassa.
Linuxin ext3 tai ext4 muuntaa heti, koska se osaa erottaa isot ja pienet kirjaimet.
Tietysti tikun tiedostojärjestelmä on fossiili, mutta joudun käyttämään sitä paikassa, jossa on winkura, joten en muuttanut tiedostojärjestelmää. Harmi sinänsä on pieni, mutta harmi kumminkin.
Tällaistakin sattuu, kun muinaiskäyttöjärjestelmä winkuraa edellenkin suositaan tiedostojärjestelmissä. Olkoon, muunnan tiedostonimet kahdessa vaiheessa..
Typerä USB-tikku
46
327
Vastaukset
- puusilima___________
eiköhän siinä kuitenkin ole fat32 eikä mikään ms dos.
fat32 on muutenkin vanhentunutta kuraa, eihän sille voi edes tallentaa mitään suurikokoisia tiedostoja.- Onneksi on Windows!
Muistitikkujen valmistajat eivät jaksa keskittyä mihinkään marginaalikurttauksien ongelmiin valmistaessaan muistitikkuja!
Kaiken maailman kurttaukset ja rypistykset tietenkin aiheuttavat jos jonkinlaisia ongelmia.(linuks). Sehän on selvää.
Siirry johtavaan merkkiin eli Windowsiin, niin heti alkaa toimimaan. Windowsissahan on tunnetusti maailman paras ja kattavin lisälaitetuki! Siinä toimii. - puusilima___________
Onneksi on Windows! kirjoitti:
Muistitikkujen valmistajat eivät jaksa keskittyä mihinkään marginaalikurttauksien ongelmiin valmistaessaan muistitikkuja!
Kaiken maailman kurttaukset ja rypistykset tietenkin aiheuttavat jos jonkinlaisia ongelmia.(linuks). Sehän on selvää.
Siirry johtavaan merkkiin eli Windowsiin, niin heti alkaa toimimaan. Windowsissahan on tunnetusti maailman paras ja kattavin lisälaitetuki! Siinä toimii.amatööri.
fat32 on ihan yhtä surkea millä tahansa käyttöjärjestelmällä. se ei toimi edes windowsissa kunnolla ja on liian rajoittunut nykypäivänä.
amatööri. - Kiitos kunniasta
puusilima___________ kirjoitti:
amatööri.
fat32 on ihan yhtä surkea millä tahansa käyttöjärjestelmällä. se ei toimi edes windowsissa kunnolla ja on liian rajoittunut nykypäivänä.
amatööri.Mutta missä ikinä linuks - siellä ongelma. Vaikka ongelma olisikin muistitikussa, se johtuu vain siitä, että se on kytketty tietokoneeseen, jossa on linuks!
- puusilima___________
Kiitos kunniasta kirjoitti:
Mutta missä ikinä linuks - siellä ongelma. Vaikka ongelma olisikin muistitikussa, se johtuu vain siitä, että se on kytketty tietokoneeseen, jossa on linuks!
et nyt taida oikein ymmärtää mistä täällä edes keskustellaan.
- palstan aihe on:
puusilima___________ kirjoitti:
et nyt taida oikein ymmärtää mistä täällä edes keskustellaan.
linuxin, eli linuksin, eli tubuttimen, siis kurttauksen eli rypistyksen paskuudesta täällä keskustellaan
- totta, 8GB tikulle
ei pysty tallentamaa 16GB tiedostoo paitti tietenkii linkkurassa, ainakii puolet tiedostosta sillonkii kuitennii katovaa jonnekii tosi halvan sekunda-kyttis linkkuran bitti-taivaaseen josta sitä ei ennää takasii ihmisten ilimoillen pysty nii tosi halvallaa palauttamaa vanha erkkikää, linkkura hukkaa tiedoston ku tiedoston siinä tosi omituisessa exf? tiedosto-järjestelmässää ja tosi halvalla vielää tietenkii, linkkura-hävikistä on kuitennii se tosi mahtava linkkura-etu ja tää etu tietenkii vaa linkkurassa että linkku-urpon kiintolevy ei voi täyttyä just niiku ei sitte millonkaa, ainovastaan sillon joutuu linkku-urpo kiintolevyn taasen vaihtamaa kun se linkkuran tosi outo swap-file on taasen sen levyn iha puhki ehtinnä nii tosi halvalla vielää tietennii hinkkaamaa, tosi kätevätä on myöskii linkkurassa että kaikille tiedostoille voitaan antaa iha sama nimi ! iha uskomato linkkura-etu josta linkku-urpot reppanat ovakkkii iha tosi innoissaa vai kui linkku-urpot hih hih ?
- kjdfhqwf
Onneksi on Windows! kirjoitti:
Muistitikkujen valmistajat eivät jaksa keskittyä mihinkään marginaalikurttauksien ongelmiin valmistaessaan muistitikkuja!
Kaiken maailman kurttaukset ja rypistykset tietenkin aiheuttavat jos jonkinlaisia ongelmia.(linuks). Sehän on selvää.
Siirry johtavaan merkkiin eli Windowsiin, niin heti alkaa toimimaan. Windowsissahan on tunnetusti maailman paras ja kattavin lisälaitetuki! Siinä toimii.Onneksi on windows, johon pitää jopa asentaa muistitikunkin ohjaimet.
Kun tikun tökkää ensikertaa windowsiin tulee teksti: "Uusi laite löytynyt, haluatko ottaa sen käyttöön?" OK. "Asennetaan ohjaimia" Ok. ja vasta sitten pääsee tekemään tikulla jotakin. Sitten koneessa kummittelee Sandiskin logo, vaikka tikkua ei koneessa olekaan.
Kun saman tikun panee linuxiin se kysyy vain: "Haluatko avata tiedostonhallinnan?" Ok, näet mitä tikku on syönyt.
- FDFAF DF
fat32 yksinkertain tiedostojärjestelmä, joka yleensä sopii parhaiten USB-tikuille ja harvemmin yli neljän gigatavun tiedostoja USB-tikuille laitetaan...
ext3 ja ext4 ovat kaikkein huonoimpia USB-tikulle, koska ne 'kuluttaa' tikkua ennemmän
ELI KAIKKEIN PARAS ON KÄHES AINA FAT32 USB-TIKULLE! - rtum trmtytry
Fat32 on huono USb-tikuille ja levyille, koska ei voi tallentaa yli 4G:n tiedostoja.
- eetette
voi voi pääsinpää, kenenkään ei tarvitse tallentaa sellaisia tiedostoja
fat32 ylivoimaiseti paras, koska siinä ei käytetä Journalointia
muissa tiedotojärjestelmissä sitä käytetään, eli tuhoaa USB-tikun hetkessä
sitten tarvitsee itse asiassa olla tosi pässinpää, jos tarvitsee siirtää USB-tikulla sellaisia tiedostoja näin verkkoaikaan- 3refe
koska usb-tikku on muutenkin sen verran hidas
isompii tiedostoihin käytetään kiintolevyä, ellei nyt jotenkin kummassa osaa, taida tai on vaan muuten tyhmä käyttämään tietoverkkoja
näin niinkuin normaali-ihmiset - tietysti ehkä ei ne, joilla on aivotoiminnassa jotain häikkää - rtum trmtytry
Varmuuskopioihin tarvitsee, en puhunut pelkästään tikuista vaan levystä. Työlästä pilputa tiedostot 4G paloihin. Lisäksi noita windowsin aiheuttamia virheitä jotka pitää korjata chkdsk/f-komennolla löytyy joskus ja siihenhän tarvitsee windowsin.
- pökäle
rtum trmtytry kirjoitti:
Varmuuskopioihin tarvitsee, en puhunut pelkästään tikuista vaan levystä. Työlästä pilputa tiedostot 4G paloihin. Lisäksi noita windowsin aiheuttamia virheitä jotka pitää korjata chkdsk/f-komennolla löytyy joskus ja siihenhän tarvitsee windowsin.
mihin ihmeeseen sinä tarvit moisia varmuuskopioita - kyllä nyt viiraa vähän päässä jos sellaisia käyttötottumuksia on niinku normaalikäytössä
sitten jos joky yksi promille on sellainen vajokki, joka tarvii, niin kyllä se yksi promille pitäisi sitten osata formatoida se jollain toisella tiedostojärjestelmällä
lisäksi tässä tulee se, että kaikki laitteet eivät tue muuta kuin fat-tiedostojärjestelmää (esim. viihde-elektroniikkapuolen laitteet). Fat tai fat32 on kaikkein optimaalisin tiedostojärjestelmä, joka toimii kaikkien laitteiden kanssa. - pökäle
pökäle kirjoitti:
mihin ihmeeseen sinä tarvit moisia varmuuskopioita - kyllä nyt viiraa vähän päässä jos sellaisia käyttötottumuksia on niinku normaalikäytössä
sitten jos joky yksi promille on sellainen vajokki, joka tarvii, niin kyllä se yksi promille pitäisi sitten osata formatoida se jollain toisella tiedostojärjestelmällä
lisäksi tässä tulee se, että kaikki laitteet eivät tue muuta kuin fat-tiedostojärjestelmää (esim. viihde-elektroniikkapuolen laitteet). Fat tai fat32 on kaikkein optimaalisin tiedostojärjestelmä, joka toimii kaikkien laitteiden kanssa.tämä vielä sen lisäksi, että USB-tikulle ei pidä laittaa journaloivaa tiedostojärjestelmää, koska tikku ei kestä sitä.
- bnmnvhklnhhyukk
pökäle kirjoitti:
tämä vielä sen lisäksi, että USB-tikulle ei pidä laittaa journaloivaa tiedostojärjestelmää, koska tikku ei kestä sitä.
Myöskin noatime kannattaa laittaa, turha sitä on sinne kirjoitella suurimmassa osassa tapauksia.
- mahrakko sää
eres tiätää mitä tarakottaa journalointi?
- 10+15
Nyt professori on pahasti hakotiellä. Ei ole olemassa tiedostojärjestelmää nimeltä msdos.
- pökäle
prof. turhapuro kirjoitti:
Mitäs tuossa kuvakaappauksessa lukee?:
http://aijaa.com/TCHRlCkyseessä nyt sattuu olemaan Linkuran 'väärä Suomennos'
tässä yks esimerkki, miten persiistä koko Linux-kyhäelmä on
ei edes ole panostettu suomennoksiin... aivan ala-arvoista
opettelisit edes google käyttämään, kun omat aivot eivät riitä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedostojärjestelmä
1 Käsitteitä
2 Unix-tyyppisten käyttöjärjestelmien käyttämiä tiedostojärjestelmiä
2.1 Unix Filesystem (UFS)
2.2 JFS
2.3 XFS
2.4 HFS, HFS Plus
2.5 GPFS
3 Linuxin käyttämät tiedostojärjestelmät
3.1 Minix, xiafs ja ext2/3/4fs
3.2 ReiserFS ja Reiser4
4 Microsoftin kehittämät tiedostojärjestelmät
4.1 FAT (File Allocation Table)
4.2 NTFS (New Technology File System)
5 Verkkotiedostojärjestelmät - Alusta heti!!
pökäle kirjoitti:
kyseessä nyt sattuu olemaan Linkuran 'väärä Suomennos'
tässä yks esimerkki, miten persiistä koko Linux-kyhäelmä on
ei edes ole panostettu suomennoksiin... aivan ala-arvoista
opettelisit edes google käyttämään, kun omat aivot eivät riitä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedostojärjestelmä
1 Käsitteitä
2 Unix-tyyppisten käyttöjärjestelmien käyttämiä tiedostojärjestelmiä
2.1 Unix Filesystem (UFS)
2.2 JFS
2.3 XFS
2.4 HFS, HFS Plus
2.5 GPFS
3 Linuxin käyttämät tiedostojärjestelmät
3.1 Minix, xiafs ja ext2/3/4fs
3.2 ReiserFS ja Reiser4
4 Microsoftin kehittämät tiedostojärjestelmät
4.1 FAT (File Allocation Table)
4.2 NTFS (New Technology File System)
5 VerkkotiedostojärjestelmätNo tuohan ms-dos(Microsoft Disk Operating System) tikku meinaa sitä, että tikku on mallia boottaava eli varmaan tikulta purkautuu kasa rootkittejä wirusimuriin ja ehkä myös biosiin.
- fsafds faf
Alusta heti!! kirjoitti:
No tuohan ms-dos(Microsoft Disk Operating System) tikku meinaa sitä, että tikku on mallia boottaava eli varmaan tikulta purkautuu kasa rootkittejä wirusimuriin ja ehkä myös biosiin.
mistähän ihmeestä moisia satuja keksit? Varsinainen pieru kyllä pääsi
- prof. turhapuro
Joo. Yleensä alustan tikut no-Micro$oft tiedostojärjestelmään. Tämä huonosti toimiva tikku on vain malliesimerkki makkilan puolelta..
Tuskinpa neitseellisessä tikussa on mitään örkkejä, maine sellaisista lopettaisi myynnin ja sen jälkeen valmistuksen.- _:_:_:_:_:_:_:_:_
"Tuskinpa neitseellisessä tikussa on mitään örkkejä"
Saattaa tikulta asentua ajurit wintoyssiin, kun wintoy on niin surkean puutteellinen tunnistamaan laitteita.
"maine sellaisista lopettaisi myynnin ja sen jälkeen valmistuksen."
Ei wintoyssin myyntiä lopetettu vaikka jo tehtaalla oli asennettu troijalaisia :DD - prof. turhapuro
_:_:_:_:_:_:_:_:_ kirjoitti:
"Tuskinpa neitseellisessä tikussa on mitään örkkejä"
Saattaa tikulta asentua ajurit wintoyssiin, kun wintoy on niin surkean puutteellinen tunnistamaan laitteita.
"maine sellaisista lopettaisi myynnin ja sen jälkeen valmistuksen."
Ei wintoyssin myyntiä lopetettu vaikka jo tehtaalla oli asennettu troijalaisia :DDSiis painotetaan käsitettä 'wintoyssiin', mikä tasmennettäköön.
Ei taida olla huolia Ubuntun käyttäjillä pöpöistä.
Seuraavaksi saadaan katsella luetteloa Linux-pöpöista, luetteloa, joka on ehkä 200 kertaa kopioitu Wikistä. Pääosin toimimattomia ja testiohjelmia, mutta jokaisella on nimi.
Ole hyvä, "Win 64 Pro" kaikilla keksimilläsi nikeillä!
Paras tiedostojärjestelmä muistitikuille on exFAT ("FAT64") mutta sehän ei tietenkään toimi linukseissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT- kaikkea se trollaa
"Paras tiedostojärjestelmä muistitikuille on exFAT ("FAT64") mutta sehän ei tietenkään toimi linukseissa."
Tunnistaako esim. autostereot moista formaattia? Taitaa edelleen olla FAT se yleisimmin käytettävä muota ja siten paras. kaikkea se trollaa kirjoitti:
"Paras tiedostojärjestelmä muistitikuille on exFAT ("FAT64") mutta sehän ei tietenkään toimi linukseissa."
Tunnistaako esim. autostereot moista formaattia? Taitaa edelleen olla FAT se yleisimmin käytettävä muota ja siten paras.FAT32 on tietysti paras jos tikkua joutuu käyttämään muissa laitteissa kuin tietokoneissa. Tietokoneissa exFAT on ylivoimaisesti parempi kuin FAT32.
- kaikkea se trollaa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
FAT32 on tietysti paras jos tikkua joutuu käyttämään muissa laitteissa kuin tietokoneissa. Tietokoneissa exFAT on ylivoimaisesti parempi kuin FAT32.
Niin siis vain windows-maailmassa se on ylivoimainen tai pikemminkin pakollinen, kun FAT.. on niin surkea. Pitää vaan muistaa että XP ja Vista ei tunnista exFAT:a ilman tiettyä tukipäivitystä.
kaikkea se trollaa kirjoitti:
Niin siis vain windows-maailmassa se on ylivoimainen tai pikemminkin pakollinen, kun FAT.. on niin surkea. Pitää vaan muistaa että XP ja Vista ei tunnista exFAT:a ilman tiettyä tukipäivitystä.
Vista SP1 tukee
- ei tarvitse toimia
Miksi ihmeessä windowsin tiedostojärjestelmän pitäisi toimia Linuxilla? Kyseessä on kaksi täysin erilaista käyttöjärjestelmää ja täysin kaksi erilaista tiedostojärjestelmää. En ymmärrä miksi windows-käyttäjien pitää itkeä kun joku asia ei toimikaan Linuxissa. Olisikohan niin, että Linux suunniteltiin olemaan erillään windows-maailmasta?
Linux on ILMAINEN ja VAPAA ja AVOIMEN LÄHDEKOODIN käyttöjärjestelmä lähes kaikissa distroissaan. Windows on suljettua koodia ja kaupallinen tuote, eli ihan eri asia.
En minä vaadi, että exFAT toimisi Ubuntussa. Ei sen tarvitse toimia. Linuxissa on oma tapansa käsitellä tiedostoja.
Lakatkaa vitun windows-pösilöt vertaamasta kaupallisia ja ilmaisia avoimen koodin tuotteita toisiinsa.
Linux luotiin jotta ei tarvitsisi maksaa rehellistä hintaa softasta vaan saisi loisia ilmaiseksi ja jättää maksut maksamatta. Siksi minä käytän Linxia. Tarkoitus on varastaa alvit ja kaupalliset tuotot samalla yhteiskunnalta käyttämällä ilmaista tuotetta. Se on tapa jättää maksuvelvollisuus hoitamatta, tapa olla periaatteessa laillisesti rikollinen. Haluan näyttää koko yhteiskunnalle keskisormea ja persettä merkkinä siitä miten paljon halveksin laillista yhteiskuntaa ja kaupallisuutta. Minäpä otankin ilmaiseksi enkä anna mitään yhteiskunnalle takaisin.
- prof. turhapuro
Taidat jauhaa psakaa:
"A FUSE-based implementation named fuse-exfat with read/write support is available for multiple Linux distributions."
Lainaus on samasta linkistä
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Mites on, toimiiko?Ei toimi ilman säätämistä
"None of the solutions can become an official part of Linux"
Sama lähde edelleen- prof. turhapuro
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ei toimi ilman säätämistä
"None of the solutions can become an official part of Linux"
Sama lähde edelleen"Paras tiedostojärjestelmä muistitikuille on exFAT ("FAT64") mutta sehän ei tietenkään toimi linukseissa".
Heh, toimiihan se Linuxissa säätämällä!
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Fede, kommentoi! - Googlaa pentu--->
prof. turhapuro kirjoitti:
"Paras tiedostojärjestelmä muistitikuille on exFAT ("FAT64") mutta sehän ei tietenkään toimi linukseissa".
Heh, toimiihan se Linuxissa säätämällä!
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Fede, kommentoi!Toimiikohan säätämättä edes XP:ssä tai Vistassa.
Googlaa pentu---> kirjoitti:
Toimiikohan säätämättä edes XP:ssä tai Vistassa.
Vistan SP1:ssä tuli automaattisesti exFAT tuki mukana.
- toimiiko
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Vistan SP1:ssä tuli automaattisesti exFAT tuki mukana.
se muualla kuin iranissa?
- Ari T
Jokos sait sen toimimaan?
Itsellä oli tässä läppärissä Linux, mutta oli sen verran huono että otin pois.
Nyt on tilalla Windows XP ja toimii kivasti.
Ainoastaan yhtä 16 gb muistitikkua en saa toimimaan, muut pienemmät toimii.
Lieneekö kysymys jostain windows XP:n ominaisuudesta sitten.
No joka tapauksessa mukavammin menee tällä kuin siinä vikoja pullollaan olleella Linuxilla. - poltin tikun
Yritin kaverin xp-koneella kopioida yhdelle muistitikulle tiedostoja, mutta konepa poltti koko muistitikun, siis särki sen. Kingstonin tikut eivät tykkää näköjään windows xp:stä yhtään.
- paloiko hyvin?
Taidat olle tietokoneista ymmärtämätön linux-rölli, joka pirtupäissään heitti tikun takkaan.
- Windows 8
"Yritin kaverin xp-koneella kopioida yhdelle muistitikulle tiedostoja, mutta konepa poltti koko muistitikun, siis särki sen. Kingstonin tikut eivät tykkää näköjään windows xp:stä yhtään. "
No jos on tietty niin tyhmä että omaa jotain kavereita, eli itse sössit, muistitikkujakin kannattaa olla useampia et filet ja datat mahtuu ilman depredikoitumista.
Kone ei polta yhtään mitään, vain vuoden '98 nelinkertaisella nopeudella polttavat cd-asemat polttaa jotakin, samalla voi odotellessa itse polttaa tupakan.
Kingston ei ole luvannut tukea Windows XP RTM extended free release supportille eikä Microsoftikaan tue Kingstonia, täten binäärirajapinnat on parempia kokeilla linuxissa missä tuki tulee suoraan kernelissä
T: Masa-Hiiri.
- windows on tubutin
windows on tubutin
- linkura-tubutin
linuxpas(ka)
- windows on tubutin
linkura-tubutin kirjoitti:
linuxpas(ka)
windows on wirusimuri
- linkuratubutin
windows on tubutin kirjoitti:
windows on wirusimuri
tubutin on toimimaton
- Anonyymi
Toimisikohan MS-DOS USB-tikulta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972813
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042390- 912160
- 161954
- 421806
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1571795Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451767- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1321513Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304