Testaa,oletko atm/ktm/ytm :)

A) koulutus
1 pistettä: amis/ei koulutusta

Koulu ei ollu koskaan mun prioriteetteja


B) palkkasi/kk
3 p: yli 5 ke

No rahasta ei ole ollu puutetta

C) yleissivistys/kommunikointitaidot
2 p: saat suusi auki jos tarve vaatii, muuta et välttämättä tiedä esim. historiasta, taloudesta tai kulttuurista kuin pintaraapaisun verran

Kyllä sitä nyt sen verran tulee insinöörien kanssa juteltua, että auto saadaan säädettyä

D) ruumiinmuoto
3 p: pitkä ja komea vartalo

On sitä tullu treenattua

E) kieli- ja oikeinkirjoitustaito
1 p: auttava englanti ja suomenkielen oikeinkirjoitustaito olematon

English is my working language, but it's not so very good.

F) Johtajuustaso töissä
1 p: ei alaisia

Even if I wear Hugo Boss, Ron Dennis is my boss

G) vanhempasi ovat
1 p: duunareita


Mika Häkkinen sai 12 pistettä :D Kertoo ehkä jotain kysymysten tasosta.

Mika Häkkisellä on vain rahaa ja se ei kaikkien mielestä tee miehetä ylemmän tason miestä ;)

oikeasti kun vain c ja d kohdat liittyvät edes jotenkin siihen seuran saantiin...

9 pistettä, no voi harmi. = D

16,5, kun toinen vanhemmista on korkeakoulutettu ja toinen ei.

E:tä kyllä pikkasen ihmettelen, että miten niin nimenomaisesti espanja olisi kolmeen täyteen pisteeseen oikeuttava? Eikö olisi parempi, että tavanomaisten englannin ja ruotsin lisäksi pitäisi olla joku "eksoottisempi" kieli, kuten esim venäjä, kiina, japani, flaami, hollanti, ukraina tms?

Häkkisvertaus on turha, sillä Häkkiset ja Räikköset menevät naimisiin vain missien kanssa. Kyseessä on siis perinteinen jääkiekkoilija-missi avioliitto, jossa toisella on paljon rahaa, muttei henkistä pääomaa ja toisella ulkonäköä, muttei henkistä pääomaa :) Kyllähän toki suurimmalle osalle naisista Häkkinen kelpaisi, mutta itse kyllä hermostuisin mieheen, jonka ainoa anti on autolla ajo & raha. Päälle toki vielä suuret luulot omasta itsestä ;)

Halusin demonstroida tässä sellaista testiä, jossa mitataan miehen kokonaispakettia, ei pelkästään ulkonäköä. Siis niitä kriteereitä, joita naiset puntaroivat, kun aviomiestä etsivät. Tästä nyt on kuitenkin pudotettu pois melkein kokonaan luonnetta mittaavat ominaisuudet, eli on keskitytty ulkoisiin asioihin.

Suurin osa suomalaisista miehistä on ns. alempaa tasoa. Harvalla kun on taustaa, varakkuutta, älyä ja ulkonäköä samassa paketissa. Ilmankos menevätkin kuin kuumille kiville. Itse löysin oman ytm:ni siten, etten antanut pienen ikäeron haitata. Eikäpähän tuo haittaa ketään muutakaan ;)

F) roikutko suomi24:ssa
100 p: et ollenkaan
10 p: harvoin
-10000 p: usein

Olen niin noviisi, että piti oikein selvittää mitä kummaa noi lyhenteet oikein meinaa. Humpuukkia koko jaottelu noin ykskantaan mutta testi oli vielä huonompi. Se nimittäin väittää, että urheilijat, rokkarit yms. olisivat naisten mielestä pohjasakkaa. Sitten IT-nörtti, pilkunviilaaja joka osaa muutaman kielen lisäksi klingonia ja tienaa hyvin, osaa puhua aiheesta kuin aiheesta päntättyään vuosia tietosanakirjoja, koodaa ja käyttää konetta kuin velho, harrastaa juoksemista jotta jaksaisi paremmin...Hänkö on ylimmällä tasolla?! Eipä taida olla.

Jonkun opiskelijalapsukaisen laatima pisteytyslista, josta puuttui kaikkein tärkeimmät elementit, lienee niin, ettei laatijalla ole juuri näitä avuja itsellä.

Todellisessa tilanteessa pisteitä eniten tulisi karismasta, julkisesta tunnetuvuudesta, komeista kasvoista, mukavasta luonteesta jne.

Kouluoppeja paremmin ytm nostetta saisi rikosrekisteristä.

13 pistettä, jos hiukan kaunistellaan kommunikointaitoja.

Sitten yrittäjänä ottaisin 1 (2) johtajuuspistettä vaikkei alaisia olekkaan, mutta vuorovaikutustaidot sidosryhmiin oltava kunnossa.
Ruumiinmuodosta otin 2, mutta oikeastaan pitäisi ottaa 1 3, olen lihava, pitkä ja komea.

Eli yhteensä 16. Missä tavataan?

Testissä on kiinnostavinta lähinnä se, että millä asioilla naisten mielestä on ylipäätään vaikutusta pariutumisessa. Kun tuo on peräti naisen laatima testi, niin siitähän voi kohtalaisella luotettavuudella kanssa päätellä jotain. Enpä olisi esimerkiksi arvannut, että vanhempieni koulutustaustalla olisi paljoakaan väliä.

Mitään todellista markkina-arvoa tuolla ei tietenkään voi laskea, sillä siihen vaikuttavat niin lukemattomat eri asiat, eikä tuossa oteta myöskään asioiden erilaista painoarvoa huomioon. Ainakin kasvojen komeus ja itsevarmuus vaikuttavat todellisuudessa hyvin paljon miehen haluttavuuteen, mutta tuossa kysytä niistä mitään.

Parempi testi:

A) status
0 pistettä: pitkäaikaistyötön
2 pistettä: perusduuni
3 pistettä: poliisi, palomies, hyvä virkamies tai asiantuntijaduuni
5 p: lääkäri/lakimies/menestyvä yrittäjä/tanssija/jokseenkin suosittu amatöörimuusikko/upseeri/johtaja jolla paljon alaisia ym. (tai olet opiskelemassa johonkin em. korkeaan ammattiin)
12 p: huippu-urheilija/ison fanipohjan omistava muusikko/julkkis/menestyvä dj
20 p: Melkein kaikki tietävät kuka olet, ihan sama mihin maahan menet.

B) palkkasi/kk
0 p: alle 1,5 ke
1 p: alle 3 ke
2 p: 3-5 ke
4 p: 5-10 ke
6 p: yli 10 ke

C) Itsevarmuus
0 p: Sinulla on voimakkaita sosiaalisia pelkoja. Sen näkee kilometrin päähän että sinua on kiusattu koulussa.
1 p: Sinulla on tiettyä sosiaalista rohkeutta, mutta olet todella miellyttämisenhaluinen ja välttelet konflikteja viimeiseen asti.
2 p: Olet ns. normaali sosiaalinen jätkä, mutta et kuitenkaan usein uskalla sanoa mielipidettäsi ja pelkäät että ihmiset suuttuvat sinulle ja olet todella arka naisten kanssa
3 p: Olet ns. normaali sosiaalinen jätkä, mutta et kuitenkaan aina uskalla sanoa mielipidettäsi ja pelkäät toisinaan että ihmiset suuttuvat sinulle.
5 p: Sama kuin edellinen, mutta et nosta kauniita naisia jalustalle yhtä pahasti kuin keskivertomies
7 p: Uskallat olla mitä sisälläsi tunnet ja tehdä mitä haluat. Et välitä pahemmin siitä jos joku ei pidä sinusta (tai vaikka joku vihaisi sinua). Et pahemmin piilottele mitään puolia itsestäsi, sillä et anna muiden määritellä omaa arvoasi. Välillä kuitenkin alat nöyristellä kauniiden naisten (tai pitkäaikaisen kumppanisi) edessä
8 p: Sama kuin äskeinen, mutta et anna myöskään naisille oikeutta määritellä itseäsi ja arvoasi, edes pitkässä parisuhteessa

D) ruumiinmuoto
0 p: todella lihava
1 p: lihava
2 p: normaalipainoinen
3 p: "ihan ok" vartalo ja naama
4 p: erinomainen fyysinen kunto, kookas hauis ja rintalihakset jne.
6 p: pitkä ja komea, miesmallin näköinen

E) ikä
-4 p: yli 70 v
0 p: yli 55 v
1 p: 45-55v
2 p: 40-45v, 16-18v
3 p: 33-40v, 18-22v
4 p: 22-33v

F) sosiaaliset taidot:
0 p: Aiheuttaa jutuillaan myötähäpeää lähes päivittäin.
2 p: Osaa toimia useimmissa sosiaalisissa tilanteissa, mutta vetää välillä homman överiksi tai on syrjäänvetäytyvä
4 p: Tyyppi joka tulee erilaisten ihmisten kanssa toimeen ja jonka kehtaa koska vaan viedä näytille vanhempien luokse.

G) pukeutuminen ja grooming
0 p: Haisee, vaatteissa reikiä tms.
1 p: Äidin ostamat roikkuvat vaatteet, ei mitään tyyliä, nolot värivalinnat ym.
2 p: Esim. hippityylinen pukeutuminen ja pitkä parta tai hevarityyli bändipaitoineen tms. Pukeutuminen on kuitenkin jossain määrin in jossain genressä.
3 p: Normaali, riskiä ottamaton, siisti mutta hajuton ja väritön pukeutuminen
4 p: Ok tyyli, muttei herätä erityistä huomiota. Hiustyyli ei ole ainkaan mallia potta tai muuten nolo.
6 p: Vaatteiden koko, värivalinnat, materiaalit ym. ihan nappiin. Naiset katselevat kaikkialla että onpa tyylikäs mies. Hiukset laitettu todella tyylikkäästi tai vaihtoehtoisesti täysin kalju/todella lyhyt siili
8 p: Kallis ja tyylikäs statuspukeutuminen. Tämä herättää vielä erityisesti sellaisten naisten huomion, jotka rankkaavat korkealle sen, että miehellä on korkeat tulot

Tulos
0-17 p: atm
18-24 p: ktm
25- p: ytm

Tää on tällanen rohkea yritys saada kaikki eri tyylistä elämää elävät ja eri ikäiset miehet sopimaan samaan testiin. Pisteytyksen oon laskenu omilla tuttavilla, joiden koen kuuluvan johonkin kategoriaan. Tarkoitus on, ett ytm:ksi on todella vaikea nousta jos on esim. vanha. Samoin hyvälläkään koulutuksella ei pääse edes ktm:ksi, jos on todella epävarma ja huono ihmisten kanssa.

yliopistotason koulutus
luen lähinnä tekstiä englanniksi joskus suomea
juttelen sujuvasti jos en jännitä, mutta suurin osa ihmisistä katsoo suu auki, kun puhe menee yli hilseen
tällä hetkellä työtön
normipainoinen
en juo alkoholia, mutta en kestäisi pää selvänä ns. normaaleja ihmisiä

Paskaa, ulkonäöstä suurin osa on lärvin ulkonäköä (ja toiseksi tärkein on ääni). Mistä nämä painotukset on keksitty.

A) koulutus
3 p: yliopisto

B) palkkasi/kk
1 p: alle 3 ke
Työttömyyskorvaus ja asumistuki ~reilut 700€/kk


C) yleissivistys/kommunikointitaidot
3 p: olet seurallinen ihminen, johdat mielelläsi keskustelua, tiedät syventävästi useammasta laajasta aihepiiristä

D) ruumiinmuoto
2 p: normaalipainoinen


E) kieli- ja oikeinkirjoitustaito
2 p: ymmärrät englantia, saksaa ja ruotsia kohtuullisesti, suomenkielikin kohdillaan


F) Johtajuustaso töissä
1 p: ei alaisia
(en tee töitä)

G) vanhempasi ovat
3 p: korkeakoulutus

Tulos: 15
14-17 p: ktm

Atm on jos ei ole ollut tyttöystävää eikä ole saanut seksiä. Siihen ei mikään ammattikoulun käyminen voi liittää. On monia joilla ei ole koulutusta mut ovat naimisssa.

Entä jos on elämän koulu?

No, jopas on kysely, mutta vastataan nyt silti.

A) koulutus
Ammattikoulu

B) palkkasi/kk
Alle 1,5k kiitos pitkän sairasloman - tulevaisuus hyvin epävarma.

C) yleissivistys/kommunikointitaidot
Kyllä se joskus aukeaa, mutta kuuntelevaa sorttia olen enemmän. Yleistiedoilla ei kehumaan pääse.

D) ruumiinmuoto
Painoa on kyllä yli 110 kg, mutta en koe olevani ulkomuodoltani lihava.

E) kieli- ja oikeinkirjoitustaito
Suomi menee tietenkin, englantia luen välttävän-kohtalaisen rajamaastossa, muttu puhuminen on kankeaa.

F) Johtajuustaso töissä
Ei alaisia

G) vanhempasi ovat
Duunareita (ja tietenkin eronneita)

8 pistettä - eli Suomi24 -sanastolla ilmaistuna: alemmantasonmies

Pah
Geenit ja oma toiminta ratkaisee kaiken. Geneetisesti erillaiset ja kohtuu komeat miehet saavat nuoresta asti naisten huomiota ja suoria yhteyden ottoja..
Tästä alkaa hyvä kierre ja miehen itsetunto ja varmuus sängyssä on aivan eri luokkaa kuin vähemmän kiinnostavalla miehellä. Naiset on mestareita itsensä tyrkytyksessä ja näyttelevän parhaita puoliaan kiinnostavalle miehelle.
Eksyvät lähelle miestä ja jos eivät saa huomiota niin sitten alkaa pitkät katseet, hymyt yms.

Komea mies voi valita kauniin ja älykkään vaimon ja jälkeläiset ovat myös kauniita/komeita.