Etsiikö "tiede" totuutta?

evo ei kestä

"Konferenssin järjestäjät eivät voineet hyväksyä tutkimustuloksia. He poistivat tohtori Seilerin ja kollegoiden abstraktin konferenssidokumenteista.

Tieteen ei pitäisi toimia näin, mutta monelle evoluutio ja vuosimiljoonat ovat niin pyhä asia, että he puolustavat niitä sensuroimalla kaiken kritiikin." Lähde alla:

http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/04/dinosaurusten-luusta-loytyi-radiohiilta.html

13

192

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Järjestäjät päättivät näemmä, etteivät tee tieteellisestä konferenssista uskonnollista saarnaustilaisuutta.

      • kestääkö

        Juu. Tuolla perustellaan tieteellisten tulosten pimittämistä ja tuhoamista ja niistä vaikenemista ;;;^)


    • Mikäs tämä new geology on? Vaihtoehto geologiaako? :D

      • BlackNemo

        Jospa siitä on jäänyt se age sana pois välistä :)


    • "Juu. Tuolla perustellaan tieteellisten tulosten pimittämistä ja tuhoamista ja niistä vaikenemista ;;;^)"

      Höpsis. Tohtori Seiler on nuoren Maan kreationisti, joka kiistää evoluution. Hänellä on siis jonkinasteinen mielenterveyden häiriö. Vaikka dinosaurusten fossiileista löytyisi C-14:a, siitä ei voida laskea dinosaurusten elinaikoja, koska lukuisilla muilla luotettavammilla menetelmillä ne on jo ajoitettu. C-14 on helposti kontaminoiva aine, jota kaiken lisäksi syntyy lisää jatkuvasti erilaisissa luonnollisissa prosesseissa. Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista.

      • lukuisat muut?

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?


      • lukuisat muut? kirjoitti:

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?

        Neiti on varmasti lukenut tämän:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä

        Linkeistä saa vielä lisää tietoa.

        Mikä jäi vielä epäselväksi ja mistä haluaisit henkilökohtaisesti sinulle enemmän kerrottavan?


      • lukuisat muut? kirjoitti:

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?

        "Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit."

        Ei se ole mustamaalausta, että kertoo k.o. menetelmän sisältävän virhelähteitä. Se kun on tosiasia. Luotettavia tuloksia saadaan vain eliminoimalla virhelähteet. Miten muuten ajattelit C-14 menetelmää käytettävän dinosaurusten fossiileista löytyneiden proteiinin osien kiistämiseen?

        "Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?"

        Mukavaa tavata vihdoinkin tiedonhaluinen kreationisti. Repe jo tarjosikin sinulle erinomaisen linkin noista menetelmistä.


    • blindwatchmaker

      Muutamia mielenkiintoisia havaintoja kyseisestä kreationistien julkaisusta.

      Tässä julkaisun abstrakti:

      http://www.dpreview.com/files/t/E~dfdc0a3fdc564435bb159bce43a40d77

      Mielenkiintoista on se, että mainittu Thomas Seiler ei ole abstraktissa merkitty kirjoittajaksi lainkaan.

      Julkaisun kirjoittajat eivät ole minkään yliopiston tai tieteellisen tutkimuslaitoksen tutkijoita, vaan ilmoittavat kuuluvansa Paleo Group:iin. Tässä Paleo Groupin
      web-sivusto:

      http://www.dinosaurc14ages.com/contact.htm

      Ainakin Sepä Se tunnistaa ko. sivulla olevan kuvan :)

      Osa kirjoittajista on ilmoittanut web-osoitteekseen:

      http://www.creationtruth.org/digs.html

      "Tutkitut" fossiilinäytteet ovat pääosin löydetty The Glendive Dinosaur Fossil Museum:in toimesta, joka kuten arvata saattaa, on YEC-museo:

      http://ncse.com/rncse/30/6/glendive-dinosaur-fossil-museum-glendive-montana

      Lisää mielenkiintoista infoa tästä kreationistien vedätyksestä löytyy vaikkapa täältä:

      http://www.dpreview.com/forums/thread/3371497?page=3

    • Sepä Se

      Tällä hetkellä? Ei etsi. Tällä hetkellä tiede etsii lähinnä tapoja, jolla voisi parhaiten mukaan selittää maailman naturalistiseen filosofiaansa ja uskontoonsa sopiviksi, keinoja kaihtamaatta.

      • Hmm. Olet kymmeniä kertoja ansiokkaasti kertonut meille, että kaikkien merkitsevien tieteiden tulokset ovat täysin sopusoinnussa raamatun kanssa.

        Kumpi onkaan sinun lopullinen mielipiteesi, se vai tämä, sillä et voi ridaa kahdella hepalla yhtä aikaa.


    • Aloituksen linkissä jopa puhutaan aivan vakavalla naamalla vedenpaisumuksesta...

    • tieteenharrastaja

      Tiede ei etsi "totuutta":

      "Etsiikö "tiede" totuutta?"

      Tiede etsii parasta käytettävissä olevaa selitystä objektiivisille havainnoille. Siihen työhön ei kuulu virheellisiksi tai väärennetyiksi todettaviin havaintoihin perustuvien väitteiden ja ehdotusten käsittely.

      Dinoluiden C14-ajanmäärityksistä on perusteellinen keskustelu toisessa ketjussa:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/11411485#comment-61111602-view

      Siellä selviää myös Seilerin ja kumppanien "tiede"julkaisun luonne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1289
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      820
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      587
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    5. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      576
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      511
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      472
    Aihe