Kuka maksaa oikeudenkäynnin siinä tapauksessa, että lähivanhempi ei suostu allekirjoittamaan uutta elatussopimusta, vaikka mm.lastenvalvojan kaavoilla saadaan muuttuneen tilanteen takia pienempi elatusapu kuin aiempaa sopimusta tehdessä. Siis etävanhemman elatuskyky on selvästi laskenut.
Kuka maksaa oikeudenkäynnin
Kiitos kiitos
13
444
Vastaukset
- Laweret
Lähivanhempi maksaa. Ja lähivanhempi joutuu maksamaan erotuksen sinulle takautuvasti siitä päivästä alkaen, jolloin olet asian saattanut vireille, eli hophop
- Näin se vaan menee..
Höpsistä!
Se on kuule niin että jokainen työllä palkkansa tienaava veronmaksaja maksaa osaltaan tuon ahneen yhäriruikun oikeudenkäyntikulut...
On turha edes veistellä muuta sillä niin se asia menee kun kyseessä on se yhteiskunnan ja isän piikkiin loisiva yhäriruikku joka on oikeusaputoimiston asianajajien paras tulonlähde!
Sossupaholaisääliö voi kokemuksen syvällä rinta-äänellä taata vastaukseni paikkansapitävyyden!- tuollanenkin
Eikö sua kutsuttu minnekään vappuaattoa juhlimaan? Voi ei :(
- Niinikäinen80
Se maksaa kumpi häviää..
- Sossupaholainen
Elautusasioissa lapsi on hakijana, ja kun lapsella ei yleensä ole tuloja, hän saa maksuttoman oikeudenkäynnin. Etä maksaa itse kulunsa, mutta tietysti hän saa myös yleistä oikeusapua, jos tulot ovat pienet
- Syyttäväsormi
Sossupaholainen kirjoitti:
Elautusasioissa lapsi on hakijana, ja kun lapsella ei yleensä ole tuloja, hän saa maksuttoman oikeudenkäynnin. Etä maksaa itse kulunsa, mutta tietysti hän saa myös yleistä oikeusapua, jos tulot ovat pienet
Aikamoinen oikeusmurha siinä tapauksessa, että tulot ja menot yms. vastuut laskettua on selvää, että elatusmaksu on liian korkea ja lähivanhempi voi kiusalla kieltäytyä allekirjoittamasta uutta sopimusta. Oikeudenmukaista olisi, että lähivanhempi maksaa silloin oikeudenkäyntikulut, varsinkin jos ja kun häviää.
Elatusavun määräytyminen pitäisi siirtää kokonaan Kelalle, jolloin molempien vanhempien tilanteisiin voidaan puuttua heti ja ilman oikeudenkäyntejä. Tulot ja menot ratkaisevat.
- kokenut kaksi kertaa
Kumpikin osapuoli vastaa itse oikeudenkäynnin kuluista. Nämä jutut menee oikeudessa riita-asiana ja molemmat maksavat riippumatta, kumman syystä ollaan oikeudessa.
- Sossupaholainen
Huolto- ja tapaamisriidoissa kumpikin maksaa omansa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, elatusapua koskevissa riidoissa lapsi on asianomistaja, ja jos lapsi on varaton (kuten yleensä on), hän ei joudu oikeudenkäyntikuluja maksamaan.
- Lakialoite
Sossupaholainen kirjoitti:
Huolto- ja tapaamisriidoissa kumpikin maksaa omansa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, elatusapua koskevissa riidoissa lapsi on asianomistaja, ja jos lapsi on varaton (kuten yleensä on), hän ei joudu oikeudenkäyntikuluja maksamaan.
Jos elatusapu on noin 150 euroa, eli sunnilleen sama kuin Kelan elatustuki, ja se uudelleen laskettuna etävanhemman elatuskyvyn mukaan olisi esim. 80 euroa. Lapsi ei siis häviä mitään, koska on 80 eurosta ylöspäin oikeutettu elatustukeen, reiluun 150 euroon asti. Tällaisessa tapauksessa on selvästi kyse lähivanhemman kiusanteosta etävanhempaa kohtaan ja oikeudenkäyntikulut tulisi osoittaa lähivanhemmalle.
- moidsgj
Sehän on ihan tuomarin päätettävissä miten kulut hoidetaan..tiutau sinulle kaksi kertaa kokenut.
- 14+17=31
NIIN MUTTA,
mitäs sitten kun elatusvelvollinen ei edes 0€ sopimusta allekirjoita, vaan joudutaan se elatus käräjöimään.
Sitten kun kela alkaa periä ensimmäisiä maksuja elatusvelvolliselta ja tämä huomaakin joutuvansa oikeasti "maksumieheksi", alkaa sitten "ruikuttaan" sitä 0€ sopimusta.
Jotta kumpikohan se hankala tässä tapauksessa on?!?- Joo kyllä
Totta, sinun tapauksessa etävanhempi on hankala. Mutta alkuperäinen pohdinta oli lähivanhemman tekemä kiusa.
- mgirejgoi
Lopeta typerät ilmaiskyselyt täällä ja hae muualta apua.Ei täällä lääkäritkään diagnosoi ilmaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194819Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä523881Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603463Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942848On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732648Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972620Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1322369Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk671995