Sillä silloin tulet varmuudella huijatuksi.
Eli tingitään vain alaspäin. Joskus lähivuosina lankesitte ansaan, jossa lähditte velalla kilvoittelemaan mutta ne kisat on nyt takanapäin vähintään 20 vuodeksi.
Eli vain alaspäin, ei ylöspäin, sillä tarjontaa riittää
http://www.kiinteistomaailma.fi/tarjouskauppakohde/?q=275093
vain hölmöläiset kirittävät pyyntihinnasta ylöspäin eikä silloinkaan sitovasti, aikaahan kuluu ja hinnat laskevat, huimasti ja uutta pukkaa sen minhkä palstat ehtivät päivittämään
Älä koskaan maksa PYYNTIHINTAA
vain alaspäin
21
918
Vastaukset
- Loogisempaa
Olen samaa mieltä, koko tarjouskauppa on vedätystä, josta en tykkää, paljon reilumpaa on normaali pyyntihinta ja siitä tarjoukset alaspäin.
- uudet lainaehdot
Niin - pitää muistaa, että niistä ajoista, jollon nykyiset pyyntihinnat luotiin, ovat pankkien laina-"marginaalit" nousseet ....
...siis nousseet....
VÄHINTÄÄN 400%.
Tästä faktasta eivät natsit poppikoneissaan juuri huutele mutta uuden lainan hinta on aivan erilainen kuin silloin kusetusvuosina. uudet lainaehdot kirjoitti:
Niin - pitää muistaa, että niistä ajoista, jollon nykyiset pyyntihinnat luotiin, ovat pankkien laina-"marginaalit" nousseet ....
...siis nousseet....
VÄHINTÄÄN 400%.
Tästä faktasta eivät natsit poppikoneissaan juuri huutele mutta uuden lainan hinta on aivan erilainen kuin silloin kusetusvuosina.Niin.
Pitää myös muistaa, että vaikka marginaali on noussut 0.25 -> 1.0% niin laina ei ole koskaan ollut näin halpaa. Niihin kekkostoliiton korkoihin kun ei enää tulla menemään (12%) niin on selvää, että tulee olemaan historiaa halvempaa olla velallinen.
Köyhä joutuu aina kärsimään, sanotaan (eli maksamaan rahasta) mutta kyllä näillä koroilla pitää olla lainaa, sillä säästötilillä makuuttaminen on tappiollista.
- Välittäjä Vantaa.
Kysyntä ja tarjonta, toiset arvostaa tarjouskauppaa, on ihan reilua ja rehellistä
Kovasti homma on edennyt suomessa. - paskanen nauru
Näin kuului tyffelin hätähuuto vuokrakasarmin kolkosta, kosteasta ja pimeästä kellarikomerosta.
BUUBUBBBHAHAHAHAHAHAHAHa - Luki.
Kysykää vaan palstan ostajilta jotka ostivat ajoissa,eihän ne nähneet muuta kun tarjouskaupan ja kertoilivat ostaneen näkemättä kohdetta jonon perältä.
Kaksi vuotta sitten Luki tarttui tuohon teemaan,mitä kirjoitteli muulit nämä ikivelkaiset,eivät he ottaneet kuuleviin korviin, päin vastoin juoksivat suoraan surman suuhun.
(maksaen roimasti ilmaa,huusivat kilpaa kuka saa kohteen)
Nähtäväksi jää miten tässä käy,toki parempi olisi kun ei laskisi hirveästi.
Imisillä on maakunissa 200000 ja ylikin olevia velkoja ,eivät he tajua mitä on jos kohde joudutaan myymään talouskriisin päällä olessa. - Luki.
Niin sen verran hieman tarkennan,ettei minulla velkaa vastaan mitään ole,vaan ilman maksuun vastaan on.
Nythän on olisi hyvä oikeastaan että olisi velkaa hieman monista syistä.
Mutta hinnat on nousseet sen myötä kun nämä tollerot huutivat kilpaa ja ottivat liian suuria lainoja kun sai tuolloin,ei saa muuten enään ,ne ajat onkin mennyttä eli historiaa.- suunnitelmat kumoon
>Nythän on olisi hyvä oikeastaan että olisi velkaa hieman monista syistä
Itse kartan velkaa kuin RUTTOA. Osaisitko velan tarvetta jotenkin perustella?
Kun kusettajat haluavat tehdä suuria voittoja, on siihen vähän mahdollisuuksia. Itse asiassa velka on ainoa. Ja kun tiedetään, että velanottaja on koko ikänsä vastuussa veloistaan tai niiden takaisinmaksun laiminlyönnistä vaikkei itse olisi edes syypää, niin kyllä velanottoon kannattaa panostaa erittäin suurta harkintaa, riskiarviointia työpaikan pysyvyydestä ja ylipäätään siitä, kannattako AHNEHTIA, sillä kusettajat nimenomaan vetoavat sopilin velkakiimaisuuteen. Siis siihen, ettei enää itse tajua, mitä todella on tekemässä.
Vitutus laukeaa, kun huomaa, että niin pieni juttu kuin Oman nimen riipustaminen kusettajan paperiin voi yhtähyvin tuhota kaikki suunnitelmat
http://www.oikeus.fi/14499.htm suunnitelmat kumoon kirjoitti:
>Nythän on olisi hyvä oikeastaan että olisi velkaa hieman monista syistä
Itse kartan velkaa kuin RUTTOA. Osaisitko velan tarvetta jotenkin perustella?
Kun kusettajat haluavat tehdä suuria voittoja, on siihen vähän mahdollisuuksia. Itse asiassa velka on ainoa. Ja kun tiedetään, että velanottaja on koko ikänsä vastuussa veloistaan tai niiden takaisinmaksun laiminlyönnistä vaikkei itse olisi edes syypää, niin kyllä velanottoon kannattaa panostaa erittäin suurta harkintaa, riskiarviointia työpaikan pysyvyydestä ja ylipäätään siitä, kannattako AHNEHTIA, sillä kusettajat nimenomaan vetoavat sopilin velkakiimaisuuteen. Siis siihen, ettei enää itse tajua, mitä todella on tekemässä.
Vitutus laukeaa, kun huomaa, että niin pieni juttu kuin Oman nimen riipustaminen kusettajan paperiin voi yhtähyvin tuhota kaikki suunnitelmat
http://www.oikeus.fi/14499.htm"Osaisitko velan tarvetta jotenkin perustella?"
No ihan siksi, että omassa asunnossa kannattaa asua koska vuokrat ovat suhteessä ylihintaisia. Jos rahaa ei ole asunnon ostoon (harvalla keskituloisella on) niin pankki auttaa tässä, KORVAUSTA vastaan.
Vaikka tulen maksamaan pankille tuhansia-kymmeniä tuhansia euroja korkoja nin minun mielestä se on silti halpaa verrattuna siihen että maksan saman summan asumisesta muutamassa vuodessa, vuokralla. jo 800€/kk vuokra tekee n. kymppitonnin vuodessa.
Mielellään ostaisin asunnon käteisellä, mutta säästämisessä vain ei näillä koroilla ole mitään järkeä, ellei sitten pelaa pörssissä, mutta siinä käy paljon todennäköisemmin huonosti.
Täytyy ihan miettiä tätä Haansin ajatusmaailmaa:
Mitä jos asunnot maksaisivat puolet siitä mitä nyt?
Mitä jos vuokrat olisivat kolmasosan siitä mitä nyt?
Ehkä hyvinkin asuisin vuokralla, jos omakotitalon voisi vuokrata hintaan 500€/kk- 45556666666666666666
laupias60 kirjoitti:
"Osaisitko velan tarvetta jotenkin perustella?"
No ihan siksi, että omassa asunnossa kannattaa asua koska vuokrat ovat suhteessä ylihintaisia. Jos rahaa ei ole asunnon ostoon (harvalla keskituloisella on) niin pankki auttaa tässä, KORVAUSTA vastaan.
Vaikka tulen maksamaan pankille tuhansia-kymmeniä tuhansia euroja korkoja nin minun mielestä se on silti halpaa verrattuna siihen että maksan saman summan asumisesta muutamassa vuodessa, vuokralla. jo 800€/kk vuokra tekee n. kymppitonnin vuodessa.
Mielellään ostaisin asunnon käteisellä, mutta säästämisessä vain ei näillä koroilla ole mitään järkeä, ellei sitten pelaa pörssissä, mutta siinä käy paljon todennäköisemmin huonosti.
Täytyy ihan miettiä tätä Haansin ajatusmaailmaa:
Mitä jos asunnot maksaisivat puolet siitä mitä nyt?
Mitä jos vuokrat olisivat kolmasosan siitä mitä nyt?
Ehkä hyvinkin asuisin vuokralla, jos omakotitalon voisi vuokrata hintaan 500€/kkNähtävästi ne ajatusmallit tulevat siitä kun on mahdollista saada asumiseen ihan kelvollinen asunto ilmaiseksikin käyttöönsä. Se on silloin ihan eri tilanne verrattuna niihin joilla ei tällaista mahdollisuutta ole vaan joutuu kaiken itse maksamaan.
- 44566666666666666666
Ei tämä tinkauksen mukaan tulo muuta merkitse kuin muutosta kaupantekokulttuuriin ja asetettuun hintapyyntöön. Meillä on ollut pitkään tapana, että ei asuntokaupoissa paljon tinkailla muuta kuin se muutama tonni pyöristäen, ja että kohde vaan jätetään kokonaan jos sen hintaa pidetään aivan liian korkeana.
Itse asiassa ei ruokakaupassa tai muissakaan kaupoissa meillä ole ollut tapana tinkailla niinkuin jossain basaareissa lie enemmän tapana. Kun tinkauskulttuuri lyö läpi asuntokaupassa niin lähtöhintaan laitetaan isommat tinkausvarat. - ne uudet lainaehdot
>Kun tinkauskulttuuri lyö läpi asuntokaupassa niin lähtöhintaan
>laitetaan isommat tinkausvarat
Ja tinkauskulttuurihan on jo aikaa sitten lyönyt tuolla tavoin läpi ja joku niitä pyyntejä vaan yliviivaa. Tämän jälkeen odotellaan vuosi ja sitten on wallesmannin vuoro yrittää. Huomaa, että ei sekään saa myytyä ja samat tulee uudelleen pakkohuutokauppaankin !- 77889999999999999999
No ei tämä tinkauskulttuuri ole meillä perinteisesti asuntokauppoihin liittynyt eikä paljon muuhunkaan kaupantekoon, paitsi jotain käytettyjä autoja ostaessa on tinkailtu. Se on ollut tapana että kohde yksinkertaisesti vaan jätetään eikä liiemmin mitään tarjouksiakaan tehdä jos sitä pidetään liian hintavana.
- näin ei kauan jatku
77889999999999999999 kirjoitti:
No ei tämä tinkauskulttuuri ole meillä perinteisesti asuntokauppoihin liittynyt eikä paljon muuhunkaan kaupantekoon, paitsi jotain käytettyjä autoja ostaessa on tinkailtu. Se on ollut tapana että kohde yksinkertaisesti vaan jätetään eikä liiemmin mitään tarjouksiakaan tehdä jos sitä pidetään liian hintavana.
No sitähän se wallesmannikin tässä tarjoilee, että KUPLA-hinta pitäisi maksella, vaikka PAKKOhuutokauppoja on järjestetty jo vaikka kuinka monta:
http://www.oikeus.fi/uploads/lqdmrnxg_1.pdf
Ei raatoa kukaan osta ristikseen KUPLA-hinnalla, sitä ne eivät sielä kako-.kepuli-"demareiden" ostetussa "oikeus"-laitoksessa näytä kertakaikkiaan tajuavan.
On siis resurssien haaskaamista, tällainen toiminta, kun pakkohuutokaupattavaa on vaikka kuinka paljon ja valtion rahat koko ajan hupenemassa.
- Uki Vantaa
Komea talo on kuvassa, varsinainen tarjouskauppa taas on eriskummallinen juttu, siihen leikkiin en periaatteesta lähde mukaan, nämä huutokaupat erikseen.
Menee aloittajarommarilta taas asiat sekaisin.
Linkin taloa on myyty vuosi sitten, korkein tarjous 285000, ei myyty sillä.
Nyt on uusi kierros, minimi 275000, nyt tarjottu 279000.
Seurataanko, mihin nyt nousee, vai julistetaanko rommi alkaneeksi Muuramessa?- Yksi vaihtoehto
> Seurataanko, mihin nyt nousee, vai
>julistetaanko rommi alkaneeksi Muuramessa?
Julistetaan vaan kylmästi rommi alkaneeksi, sillä vaikka natsit ovat visusti hiljaa RAJUISTA koronnostoista, niin kuplahinnassa 400 % koronnosto tarkoittaa etelänmenoa.
Ja kun vielä kako-kepuli-"demarit" ovat niin svidun innoissaan iivana-nimisestä halpatyövoimasta (suomipoika "syrjäytyy" natsit sanovat), että kohta oiken oman tv-kanavan nämä keinottelijat iivanalle luovat, niin kyllä siinä on asuntokeinottelun kanssa matti ja maijja todella kusessa, työpaikkojen valuessa iivanalle, virulaiselle ja polakille. Nämä ryhmittymäthän kuormittavat vain vuokra-asuntomarkkinoita ASUNTOKEINOTTELUN suunnitelmien mukaisesti.
Mitä luulet, mitä vaihtoehtoja matilla ja maijjalla on tässä natsien luomassa tilanteessa?
- Veikkaus= 0
Ooh, mikä tietäjä. Montako asuntoa olet ostanut?
- pöllö18
Mikä on kun ei mikään riitä, mikä on kun ei onnistu se on syysjärvellä näin, aina soutaa vastavirtaan, vaikka toimi ei edes helikupteri.
- Ok-Loordi
Tarjouskaupassa on ideana se että laitetaan se asunto myyntiin ja keksitään sille jokin "lähtöhinta" muuten vaan, lähinnä että saadaan ihmiset kiinnostumaan, sillä lähtöhinnalla ei ole mitään tekemistä sen pyyntihinnan tai myyntihinnan tai tavoitteena olevan hinnan kanssa. Esim. 450.000 euron talo laitetaan myyntiin lähtöhinnalla 300.000 euroa ja myyjä myy sen sille joka maksaa eniten, kuitenkin vähintään 450.000 euroa, joka on siis todellinen arvo / hinta. Tarjouskaupassa saattaa kuitenkin joku tarjota yli tuon tavoitteena olevan 450.000 euroa, esim. 470.000 euroa ja silloin myyjä saa talostaan enemmän kuin tavoite oli. Perinteisellä kaupalla laitetaan taas 450.000 euron talo myyntiin 480.000 eurolla ja sitten tavoitteena on saada se 450.000 euroa vähintään, ehkä enemmän jos joku maksaa yli 450.000 euroa. Siis ideana on se että perinteisessä kauppatavassa ostaja tinkii hinnasta sen 5-10% ja Tarjouskaupassa ostaja maksaa sen 0-10% enemmän kuin myyjällä on tavoitteena. Tarjouskaupalla myyjä saa helpommin vähän "ylimääräistä" talostaan, eli esim. 470.000 euroa 450.000 euron talosta, perinteisellä kaupalla saa taas sen mikä on tavoitteena. Tarjouskauppa on Kiinteistömaailman mukaan sekä myyjän että ostajan etu: myyjä saa parhaan mahdollisen hinnan ja ostaja saa haluamansa kohteen varmemmin ostettua.
Minä ainakin myyn Tarjouskaupalla jos joskus myyn, koska sillä saan parhaan mahdollisen hinnan eli 10.000 - 20.000 euroa "ylimääräistä". Onko kiinnostuneita ostajia? - Hih.....
"D"______________________D..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama215003Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634026Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve733593Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732688Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472453Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602338Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632123Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272097- 1341623
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505