Isäni kuoli 2007 ja äitini jäi tietenkin asumaan yhteiseen asuntoon (siis heidän puoliksi hankkimaansa). Äiti on nyt muuttamassa palvelutaloon ja asunnon myynti tulee jossain vaiheessa ajankohtaiseksi.
Olemme tehneet (ainoan sisarukseni kanssa) osittaista perinnönjakoa isäni omaisuutta koskien jo aiemmin. "Jäljellä" on enää tuo osake. Olen kuvitellut, että puolet myyntituloista saa äitini ja puolet, eli isäni osuuden, me sisarukset. Huomasin, että em. tavalla saatu oletettu tulo ylittäisi aiemmat osittaiset perinnönjaot huomioonotettuna perintöveron perusteena olleen perintöosuuden. Voiko jaon tehdä silti em. periaatteella ja mitä veroseuraamuksia siitä olisi?
Mitenkähän on
Achilleamillefolium
9
211
Vastaukset
- Verotustakin
Oletteko aikanaan 2007 tehneet perunkirjoituksen ja toimittaneet asiakirjat verottajalle? Ja oliko tuo osake mainittu perunkirjassa ja verottaja hyväksyi sinne merkityn arvon osakkaalle?
Jos näin on, niin teille ei enää pitäisi tulla perintöveroa. Mutta teille voi tulla myyntivoiton veroa, jos myytte osakkeen kalliimmalla kuin perintöverotuksessa arvo oli. Tämä myyntivoiton vero maksetaan siis voitto-osuudesta.
Siihen ei voi vastata, kuinka jako tehdään, koska et kerro ketkä osakkeen nyt omistavat ja missä suhteissa. Mutta jos äitisi omistaa puolet ja te sisarukset toisen puolen, niin myynnistä saadut tulot tietysti jaetaan omistuksien suhteessa.- Achilleamillefolium
Kiitos vastauksesta, enpä tullut tuota myyntivoittoveroa ajatelleeksi. Kyllä perunkirjoitus on tehty, asiakirjat verottajalla ja verottaja hyväksyi merkityn arvon (ei todennäköisesti poikkea kovin paljon nykyarvosta). Asunto on kuolinpesän nimissä ja äiti tosiaan omistaa siitä puolet.
- nix nax
Achilleamillefolium kirjoitti:
Kiitos vastauksesta, enpä tullut tuota myyntivoittoveroa ajatelleeksi. Kyllä perunkirjoitus on tehty, asiakirjat verottajalla ja verottaja hyväksyi merkityn arvon (ei todennäköisesti poikkea kovin paljon nykyarvosta). Asunto on kuolinpesän nimissä ja äiti tosiaan omistaa siitä puolet.
>>Asunto on kuolinpesän nimissä ja äiti tosiaan omistaa siitä puolet.
- Achilleamillefolium
nix nax kirjoitti:
>>Asunto on kuolinpesän nimissä ja äiti tosiaan omistaa siitä puolet.
Kiitos taas asiantuntevasta vastauksesta. Minulla ei terminologia ole ihan hallussa. Olen kuvitellut, että, esim. tässä meidän tapauksessamme, myös leski kuuluu kuolinpesään siihen saakka, kunnes koko vainajan omaisuus on jaettu. Osakkeemme on siis virallisestikin puoliksi lesken, puoliksi meidän sisarusten.
- nix nax
Achilleamillefolium kirjoitti:
Kiitos taas asiantuntevasta vastauksesta. Minulla ei terminologia ole ihan hallussa. Olen kuvitellut, että, esim. tässä meidän tapauksessamme, myös leski kuuluu kuolinpesään siihen saakka, kunnes koko vainajan omaisuus on jaettu. Osakkeemme on siis virallisestikin puoliksi lesken, puoliksi meidän sisarusten.
Leski on vainajan kuolinpesän osakas, kunnes ositus on tehty. Mutta lesken omaisuus on lesken, ei kuolinpesän. Kuolinpesän omaisuutta on vain se, mitä vainajalta jäi. Osakkeenne EIVÄT ole puoliksi teidän sisarusten, jos ositus on toimittamatta, ne ovat puoliksi kuolinpesän ja puoliksi lesken. Vasta osituksessa puolikas voi tulla perillisten omistukseen. Jos osakkeet ovat "virallisesti" kertomallasi tavoin, ositus on tehty.
- Osakas1
Eikös leski kuulu kuolinpesään, kunnes OSITUS puolisoitten välillä on tehty?
(Ja eikös leski voi kuulu kuolinpesään osituksen jälkeenkin, jos vainaja oli lapseton, jolloin leski hänet perii, ellei vainaja testamentillaan ollut muuta määrännyt.
Tai kun vainaja nimenomaan teki testamentin puolisonsa hyväksi.)- nix nax
>>Ja eikös leski voi kuulu kuolinpesään osituksen jälkeenkin, jos vainaja oli lapseton, jolloin leski hänet perii, ellei vainaja testamentillaan ollut muuta määrännyt.
Tai kun vainaja nimenomaan teki testamentin puolisonsa hyväksi.
- älkääs rohmiko!
Ettehän te voi omaisuutta jakaa kun kukaan ei ole vielä kuollut. Ei perintöä jaeta jos jättäjä on elossa! Vähän malttia touhuun nyt.
- erkki
Et taida ymmärtää lukemaasi.
"Isäni kuoli 2007 ja äitini jäi tietenkin asumaan yhteiseen asuntoon"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204988Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634006Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723584Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732678Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272077- 1261544
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko361495