Likinäkö keski-iällä

Hei! Pohdin itsekin vastaavaa aiheessani "ikänäkö ja likinäköisyyden väheneminen" - muutamaa keskustelua alempana.
Minulla oli -9 linssit vielä tähän asti. Näkö huononi ja huononi asteittain, tuli näkövammadiagnoosia jne. Mutta tässä eilen kävin silmälääkärillä ja hän totesi miinusten vähentyneen! Lukulaseihin tuli plussa lisää. Nyt toisessa on kaukonäkö -8 ja toisessa -7, lukulasit oli aiemmin 4, nyt on 5. Ja silmälääkäri sanoi, että likinäköisyys voi vähentyä tai parantua kokonaan. Hän kehoittikin olemaan mahdollisimman paljon ilman silmälaseja, että silmät saa rentoutua. Mutta lukulaseja suositteli. Itsekin olen keski - ikäinen, pian 40 vuotias ( ens vuonna mut kuitenkii... ) . Ja voin vastata, että minulle on käynyt niin! Hyvää kesänodotusta, rillipäinen hujoppi :-)

Kiitos vastauksestasi!

Olisi hienoa, jos miinukset häviäisivät sinulta kokonaan. Siinäpä olisi ajattelemisen aihetta laserleikkausta harkitsevalle!

Ihmettelen noita lukulasiesi vahvuuksia. Onko todella niin, että sinulla on plus-lukulasit? Henkilöillä, joilla on paljon miinusta, ei lukulasit yleensä koskaan mene plussan puolelle, paitsi jos miinus korjaantuu kokonaan. Esimerkiksi omalla äidilläni on moniteholasit, joiden kauko-osassa on -3 dioptrin voimakkuudet. Hänen ADD-arvonsa on 2,00, joten lähiosan voimakkuus on -1,0. Onko sinulla todella suurentavat lukulasit? Näetkö lukea ilman laseja, jos tuot teksin riittävän lähelle silmiäsi, kuten esimerkiksi 10 senttimetrin päähän?

Oikein hyvää kesää sinullekin!

Hei vain ja kiitos vastauksestasi!

Joo, on minulla plus - lukulasit. ADD - arvoni on 5.00. Ja jotain silmälekuri oli laittanut -2 dioptria... ei tietoa, miksi... aiemmat lukulasit oli vain 4.00 voimakkuudeltaan, dioptreja ei ollut lainkaan.

Joo, kyllä minulla on suurentavat lukulasit ja tarvittaessa suurennuslasivalaisin ( vidilupp) ja suurennuslasi.

Suvussani on likinäköisyyttä. Isäni oli likinäköinen kuin minäkin, mutta hän ei ehtinyt kokemaan tätä autuaallista näön muutosta.

Olisi hienoa päästä joko laseista eroon tai sitten vähemmillä miinuksilla. Täytyy sanoa, että kerrankin on keski - iästä ja lukulasitarpeista hyötyä! Ja lukulasit on ollu jo vuosia, vähän kerrassaan plussat lisääntyen.

Ja lukemisesta... nenä "kyntää" paperia jos & kun luen ilman laseja! :-)

Nyt ymmärsin. Antamasi lukulasien arvot tarkoittivat ADD-arvoja. Eli kaukovoimakkuutesi ovat -7,00 ja lähivoimakkuudet -2,00. Yleensä lähivoimakkuuksia ei moniteholaseissa erikseen ilmoiteta, ainoastaan lähilisän eli add:n suuruus. Likinäköisillä lähilasit ovat heikommat kuin kaukolasit, kun taas kaukonäköisillä kaukolasit ovat heikommat.

Sinulla on ollut siis jo kauan lukulasit. Aika jännä juttu, kun olet vielä alle 40-vuotias. Mutta näköjärjestelmä on aina yksilöllinen. Toisilla ikänäön vaikutukset ilmaantuvat jo alle 40-vuoden ikäisenä, kun taas joillakin lukulasien tarve tulee vasta 60-vuotiaana.

Oliko isälläsi käytössä kaksiteho/moniteholasit?

Hei!

Mulle tulee erikseen kauko - ja lähilasit. Moniteholinssejä joskus oli kokeiltu ja ne osoittautui käyttökelvottomiksi. Itseasiassa jouduin käyttää ns. tiimarilaseja eli suurentavia niin tavallisten lasien päällä - siis vielä epäkäytännöllisempää! Mutta kaupassa on hankala tavata niitä pieniä pränttejä tuoteselosteista!

Mut kauko - ja lähilasit on jo vuosia ollu erillään.

Aikoinaan lähilasitarpeen mulle aiheutti allergialääkitys sivuvaikutuksenaan. Se lopetettiin mutta "ikänäöksi" luokiteltiin 15 vuotta sitten ( silloin lekurit toikkaroi muutenkin massiivilääkitysten kanssa )... Mutta plus - lasit on olleet jo varmaan 5 vuotta ainakin. Aluksi oli ne lähilasit kaukolaseja heikommat, kuten kirjoitit, eli vähemmillä miinuksilla.

Mutta helpotti, kun virallisesti diagnosoitiin ikänäöksi tämä näön muutos.

Isälläni ei tietääkseni ollut kuin kaukolasit (kuoli alle 30 vuotiaana).

Aivan...

Kuulostaa vieläkin todella erikoiselta, että käytät plus-laseja, vaikka sinulla on miinusta noinkin paljon! Yleensä plus-lukulaseja tarvitsevat vain henkilöt, joilla on kaukonäkö, lievät miinukset tai normaali näkö ikänäkö.

Näet kuitenkin lukea, kun otat lasit pois ja tuot tekstin lähes silmiin kiinni. Tämä on minusta outoa, sillä jos lähinäkösi olisi plussalla, niin silloin sinun ei tulisi nähdä lähelle ollenkaan ilman laseja. Noin vahvoja lukulaseja käyttävä henkilö (lasit 5,00) ei näe mitään parin senttimetrin päästä.

Sen ymmärrän, että lähilisän suuruus ilmoitetaan aina plussana ja lähilisä lasketaan kaukovoimakkuuden päälle. Mikäli on kyseessä erilliset lähilasit, niissä ilmoitetaan suoraan oikea vahvuus. Jos on esim. henkilö, jolla -5,00 lasit ja add 2,00 ja erilliset lukulasit, niin lukulasien vahvuus on -3,00 ja kaukolasit ovat -5,00.

Lääkkeet voivat aiheuttaa ''ikänäön'' jo reilusti alle neljänkympin ikää. Kerroit aiemmin, että sinulla on todettu näkövamma. SIlläkin lienee vaikutusta siihen, että ikänäköä on tullut noinkin paljon?

Onko täällä muilla vastaavanlaisia kokemuksia miinuksien vähentymisestä iän myötä? Entä onko täällä henkilöitä, joilla miinus pysähtynyt tiettyyn arvoon ja pysynyt siinä ikänäöstä huolimatta? Laittakaa ihmeessä kommetteja!

Itse tunnen henkilökohtaisesti henkilöitä, joilla likinäkö on stabiloitunut jossain vaiheessa ja pysynyt stabiilina ikänäöstä huolimatta. Ikänäön tultua on pitänyt hankkia monitehot tai lukea ilman laseja. Eräs ystäväni luki vielä 80-vuotiaana ilman laseja. Hänellä oli todella voimakkaat miinuslasit. Lukiessaan hän otti silmälasit pois ja työnsi kirjan melkein nenään kiinni. Kaksi-tai moniteholaseja hänellä ei ollut koskaan. Kaihileikkauksen seurauksena hän pääsi vahvoista kaukolaseistaan eroon.

Tässä yksi tarina.
Sain lasit 5-vuotiaana, voimakkuus -2.
Miinusta tuli sitä myöten lisää kun kasvoin pituutta. 19-vuotiaana miinusta oli -10 ja -10.25. Tuossa vaiheessa siirryin piilolinssien ihmeelliseen maailmaan.

40-vuotiaana tehtiin pientä viilausta miinuslukemiin, riitti -9.75 ja -10. Lukea näin ihan normaalisti.

45-vuotiaana huomasin että lukiessa piti siristellä ja etsiä oikeaa lukuetäisyyttä, pärjäsin kuitenkin.

46-vuotiaana todettiin miinuksia olevan -8.5 ja -8 ja määrättiin ensimmäiset moniteholasit joissa lukuosan voimakkuus -1.25
Pärjäsin kuitenkin niin, että piilareiden päälle laitoin "Tiimarin" lukulasit tuolla voimakkuudella. Sankalasit olivat pelkkää miinusta, yksitehot. Nillä ei paljon jaksanut yrittää lueskella kun ei nähnyt muuta kuin otsikot.

48-vuotiaana miinusta -8.0 ja -7.25, lasien lukuosassa 2
Yhtäaikaa käytössä on myös piilarit monovisio systeemillä, joista toinen on "alikorjattu" eli sillä näen lukea ja toisella taas katselen kauas.
Todella toimivat työskennellessä mutta en näillä lähtisi autoa ajelemaan pitemmälle matkalle.

''46-vuotiaana todettiin miinuksia olevan -8.5 ja -8 ja määrättiin ensimmäiset moniteholasit joissa lukuosan voimakkuus -1.25
Pärjäsin kuitenkin niin, että piilareiden päälle laitoin "Tiimarin" lukulasit tuolla voimakkuudella. Sankalasit olivat pelkkää miinusta, yksitehot. Nillä ei paljon jaksanut yrittää lueskella kun ei nähnyt muuta kuin otsikot.

48-vuotiaana miinusta -8.0 ja -7.25, lasien lukuosassa 2''

Mielenkiintoista. Tarkoitatko todella, että ensimmäisten monitehojesi lukuosan vahvuus oli -1,25? Tällöin sinun add-arvosi olisi pitänyt olla 7,25? VaI oliko niin, että add-arvosi oli 1,25 ja tällöin lukuosat -7,25 ja -6,75?

Onko niin, että 48-vuotiaana moniteholasiesi alaosa on suurentava eli plussan puolella, vai tarkoitatko tuolla nykyistä add-arvoasi. Jos silmälasireseprissäsi lukee add 2,0, se tarkoittaa, että lähiosa on kaksi dioptria lievempi kuin kauko-osa. Koska sinulla on miinusta noin paljon, ei lähiosa voi mitenkään mennä plussan puolelle?? Näetkö lukea ilman laseja, jos tuot tekstin lähes silmien tasolle tai vaikkapa viiden sentin päähän? Jos sinulla on plussaa kakkosen verran, et kyllä näe pujottaa lankaa neulansilmään ilman laseja.