Minne on hävinnyt laadun tavoittelu?

"Windows toimii aina säätämättä"
Hyvä vitsi :)

oikea imuri.. kirjoitti:

"Windows toimii aina säätämättä"
Hyvä vitsi :)

Ne muut asetukset ovatkin extraa. Tubuttimilla on taas jatkuvaa säätöä! Itse asiassa, ei tarvii kovinkaan kummoista ominaisuutta siinä kurttauksessa, niin se on asennettava erikseen ja hyvin vaikeilla tavoilla. Useimmiten vilkaisu tubutin-palstalle riittää!

YDIN Windows ei vaan ole niin laadukas. Ja tätä jos haluaa koventaa niin säätäminen on paljon työläämpää ja rajoittuneempaa kuin mitä on Debianilla. Tai vaikka Ubuntulla.

Kyllä toimii! kirjoitti:

Ne muut asetukset ovatkin extraa. Tubuttimilla on taas jatkuvaa säätöä! Itse asiassa, ei tarvii kovinkaan kummoista ominaisuutta siinä kurttauksessa, niin se on asennettava erikseen ja hyvin vaikeilla tavoilla. Useimmiten vilkaisu tubutin-palstalle riittää!

Lue lisää

Se kyllä tiedetään, että Windows tubuttimilla pitää kaikki asentaa erikseen, tosin kuin Debianilla jossa on aika pitkälti hommat valmiina, joten mikä oli pointti?

M-Kar kirjoitti:

YDIN Windows ei vaan ole niin laadukas. Ja tätä jos haluaa koventaa niin säätäminen on paljon työläämpää ja rajoittuneempaa kuin mitä on Debianilla. Tai vaikka Ubuntulla.

Ei ole olemassa mitään YDIN Windowseja.
Siis Linux on ydin, mutta se ei ole Ydin. Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet. Miksi sotket Linuxia käyttöjärjestelmäkeskusteluun? Se kuuluu ennemminkin ohjelmointipuolelle.

Uputupuna kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään YDIN Windowseja.
Siis Linux on ydin, mutta se ei ole Ydin. Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet. Miksi sotket Linuxia käyttöjärjestelmäkeskusteluun? Se kuuluu ennemminkin ohjelmointipuolelle.

Lue lisää

Onhan. Windowsissa on ydin nimeltään WinNT ja se mainitaan samalla tavalla käyttöjärjestelmän nimessä kuin Ubuntun tapauksessa. Jos on Ydin Ubuntu niin silloin on Ydin Windows.

M-Kar kirjoitti:

Se kyllä tiedetään, että Windows tubuttimilla pitää kaikki asentaa erikseen, tosin kuin Debianilla jossa on aika pitkälti hommat valmiina, joten mikä oli pointti?

No se, että ensiksikin, vain linuks on tubutin.
Windows on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !

Mutta tubuttimiin pitää kaikki mahdollinen asentaa sen vaikeimman kautta - Windowsiin kaiken saa kovin helposti ja nopeasti ja suomenkielellä vielä!

Yritäppäs vaikka siirtää paneeli toiselle reunalle tubuttimessa! Siitä ne ongelmat vasta alkaa.

Linuks toimimaton kirjoitti:

No se, että ensiksikin, vain linuks on tubutin.
Windows on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !

Mutta tubuttimiin pitää kaikki mahdollinen asentaa sen vaikeimman kautta - Windowsiin kaiken saa kovin helposti ja nopeasti ja suomenkielellä vielä!

Yritäppäs vaikka siirtää paneeli toiselle reunalle tubuttimessa! Siitä ne ongelmat vasta alkaa.

Lue lisää

Älä sekoile, Windows on tubutin. Siitä on todisteena se että vain Windowsin käyttäjät sellaisesta höpöttää.

M-Kar kirjoitti:

Onhan. Windowsissa on ydin nimeltään WinNT ja se mainitaan samalla tavalla käyttöjärjestelmän nimessä kuin Ubuntun tapauksessa. Jos on Ydin Ubuntu niin silloin on Ydin Windows.

Lue lisää

On, mutta se ei ole YDIN. Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet.

Uputupuna kirjoitti:

On, mutta se ei ole YDIN. Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet.

Sinähän niistä ytimistä olet hourinut.

M-Kar kirjoitti:

Sinähän niistä ytimistä olet hourinut.

Olen puhunut vain ydin Ubuntusta, sinä olet puhunut YTIMISTÄ.
Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet.

Uputupuna kirjoitti:

Olen puhunut vain ydin Ubuntusta, sinä olet puhunut YTIMISTÄ.
Ala-asteella opetettiin erisnimet ja yleisnimet.

Niin ja minä puhuin ydin Windowsista. Ala-asteella opetettiin myös yksikön ja monikon erot ja ydin on monikossa ytimet

Sinähän niistä aloit hourimaan kun kirjoitat sanan "ydin" käyttöjärjestelmän nimen eteen.

Onko ydin Windowsin oikoluku rikki kun ei erota yksikköä ja monikkoa?

M-Kar kirjoitti:

Niin ja minä puhuin ydin Windowsista. Ala-asteella opetettiin myös yksikön ja monikon erot ja ydin on monikossa ytimet

Sinähän niistä aloit hourimaan kun kirjoitat sanan "ydin" käyttöjärjestelmän nimen eteen.

Onko ydin Windowsin oikoluku rikki kun ei erota yksikköä ja monikkoa?

Lue lisää

Ei, sinä puhuit YDIN Windowsista, et ydin Windowsista.

Onko jo omat sanat unohtuneet?

M-Kar kirjoitti:

Niin ja minä puhuin ydin Windowsista. Ala-asteella opetettiin myös yksikön ja monikon erot ja ydin on monikossa ytimet

Sinähän niistä aloit hourimaan kun kirjoitat sanan "ydin" käyttöjärjestelmän nimen eteen.

Onko ydin Windowsin oikoluku rikki kun ei erota yksikköä ja monikkoa?

Lue lisää

Ja olet itse sanonut että Linux on ydin, eikö ydin ole silloin Linux?
Linux ei kyöskään ole käyttöjärjestelmä eikä ydin ole YDIN.

Nämä on vain ihan sinun omia sanomiasi asioita kaikki alunperin.

Uputupuna kirjoitti:

Ei, sinä puhuit YDIN Windowsista, et ydin Windowsista.

Onko jo omat sanat unohtuneet?

Mitä víttua te oikein tappelette täällä taas? Taviksille on aivan sama onko ydin Windows vai YDIN Windows vai Ydinvoimala!

Uputupuna kirjoitti:

Ja olet itse sanonut että Linux on ydin, eikö ydin ole silloin Linux?
Linux ei kyöskään ole käyttöjärjestelmä eikä ydin ole YDIN.

Nämä on vain ihan sinun omia sanomiasi asioita kaikki alunperin.

Lue lisää

Nimimerkistäsi päätellen olet tyttö/nainen. Pitääkö paikkansa?

Johan on víttu! kirjoitti:

Mitä víttua te oikein tappelette täällä taas? Taviksille on aivan sama onko ydin Windows vai YDIN Windows vai Ydinvoimala!

Nimenomaan, joillekin se ei ole vain näköjään ihan sama.

kumpi oot? kirjoitti:

Nimimerkistäsi päätellen olet tyttö/nainen. Pitääkö paikkansa?

Aika karvainen mies itseasiassa, kerään napanöyhtää tyynyntäytteeksi.
Nimi nyt vain sattuu olemaan tuommoinen kun Uputupuna kuvastaa hyvin Ubuntubutin eli tuputin upuntua.
Eli ydin Ubuntua.

Uputupuna kirjoitti:

Aika karvainen mies itseasiassa, kerään napanöyhtää tyynyntäytteeksi.
Nimi nyt vain sattuu olemaan tuommoinen kun Uputupuna kuvastaa hyvin Ubuntubutin eli tuputin upuntua.
Eli ydin Ubuntua.

Lue lisää

tupuna on kyllä varsin femiininen.... Kannattaiskohan sun vaihtaa nimimerkkiä? Tulee nimittäin mieleen Pupu Tupuna joka on tyttöpupu. Tai ainakin luulen että se on tyttöpupu.

PS. Tubuttimesta mulle tulee mieleen kylläkin Windows. Koska sitä tuputetaan väkisin jokaisen koneen mukana vaikka ei haluiskaan! Toki jostain saa koneita myös ilman sitä mut harvemmasta paikasta.

Uputupuna kirjoitti:

Ja olet itse sanonut että Linux on ydin, eikö ydin ole silloin Linux?
Linux ei kyöskään ole käyttöjärjestelmä eikä ydin ole YDIN.

Nämä on vain ihan sinun omia sanomiasi asioita kaikki alunperin.

Lue lisää

Kyllä, mutta minä en ole ikinä sanonut että olisi olemassa mitään ydin Ubuntua tai Linux Ubuntua tai Ubuntu Linuxia yhtään sen enempää kuin olisi ydin Windowsia, Linux Windowsia tai muuta vastaavaa.

Se olet sinä joka alkoi sotkemaan jotain Linuxia tai ydintä. Minä taas olen puhunut käyttöjärjestelmistä, kuten vaikka Debian, OpenBSD ja joskus vaikka Ubuntu. Tai distrosta nimeltään Windows. Distro kun tarkoittaa samaa asiaa kuin käyttöjärjestelmä.

kumpi oot? kirjoitti:

tupuna on kyllä varsin femiininen.... Kannattaiskohan sun vaihtaa nimimerkkiä? Tulee nimittäin mieleen Pupu Tupuna joka on tyttöpupu. Tai ainakin luulen että se on tyttöpupu.

PS. Tubuttimesta mulle tulee mieleen kylläkin Windows. Koska sitä tuputetaan väkisin jokaisen koneen mukana vaikka ei haluiskaan! Toki jostain saa koneita myös ilman sitä mut harvemmasta paikasta.

Lue lisää

Ei täällä yleensäkään nimimerkit kovin paljoa kellään viittaa sukupuoleen eikä niistä kenenkään pitäisi edes yrittää keksiä kumpaa sukupuolta kirjoittaja on.
Katseleppas palstan nimimerkkejä.

Tuputin on Uputuputin eli Ubuntu.
Mutta olisiko nimimerkiksi parempi esim. ydin tuputin?

ydin tuputin kirjoitti:

Ei täällä yleensäkään nimimerkit kovin paljoa kellään viittaa sukupuoleen eikä niistä kenenkään pitäisi edes yrittää keksiä kumpaa sukupuolta kirjoittaja on.
Katseleppas palstan nimimerkkejä.

Tuputin on Uputuputin eli Ubuntu.
Mutta olisiko nimimerkiksi parempi esim. ydin tuputin?

Lue lisää

Tuputin on jotain mitä tuputetaan, eli Windows.

Ja siitähän puhutaan niin paljon kuinka tuputtimessa ei toimi mikään ja särkee laitteita ja sehän on tietenkin Windows. Ubuntussa kun ei tietenkään tälläistä ole, tämänhän tietää jokainen Ubuntun käyttäjä.

Vain Tuputinwindowsin käyttäjillä on niitä ongelmia, sen voi seurata palstan viesteistä.

M-Kar kirjoitti:

Tuputin on jotain mitä tuputetaan, eli Windows.

Ja siitähän puhutaan niin paljon kuinka tuputtimessa ei toimi mikään ja särkee laitteita ja sehän on tietenkin Windows. Ubuntussa kun ei tietenkään tälläistä ole, tämänhän tietää jokainen Ubuntun käyttäjä.

Vain Tuputinwindowsin käyttäjillä on niitä ongelmia, sen voi seurata palstan viesteistä.

Lue lisää

On mullakin tuputin Upuntu, eli ydin Ubuntu vanhassa läppärissä ja ihan hyvinhän se pelaa mutta ei sillä tosiaan mitään vakavaa voi tehdä, siis surffausta, sähköpostia ja tekstinkäsittelyä enempää.
Windos 8 huippukäyttia ja Windows 7 huippukäyttis on sitten kaikeessa oikeassa hommassa, josta sanot että se on marginaalihommaa.
Muuten tulee mieleen vähän sama kun kaikki android käyttäjätkin sanoo muista puhelimista että turhuuksia on kaikki ominaisuudet, lisälaitteet, sovellukset... jos heillä androidisaa ne ei pelaa.
Kaikki mikä androidissa on on huippujuttu, myös troijalaiset vaikka niitä ei muihin saa.

ydin Ubuntu kirjoitti:

On mullakin tuputin Upuntu, eli ydin Ubuntu vanhassa läppärissä ja ihan hyvinhän se pelaa mutta ei sillä tosiaan mitään vakavaa voi tehdä, siis surffausta, sähköpostia ja tekstinkäsittelyä enempää.
Windos 8 huippukäyttia ja Windows 7 huippukäyttis on sitten kaikeessa oikeassa hommassa, josta sanot että se on marginaalihommaa.
Muuten tulee mieleen vähän sama kun kaikki android käyttäjätkin sanoo muista puhelimista että turhuuksia on kaikki ominaisuudet, lisälaitteet, sovellukset... jos heillä androidisaa ne ei pelaa.
Kaikki mikä androidissa on on huippujuttu, myös troijalaiset vaikka niitä ei muihin saa.

Lue lisää

Ubuntu ei ole mikä tuputin. Tuputin on se missä on niitä ongelmia joista Windowsin käyttäjät aina puhuu, eli Windows.

Ubuntulla voi tehdä töitä. Siis ihan oikeita töitä joilla pidetään yhteiskuntaa pystyssä eikä vain jotain ihmisten viihdyttämistä.

Androidissa ei ole mitään troijalaisia.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu ei ole mikä tuputin. Tuputin on se missä on niitä ongelmia joista Windowsin käyttäjät aina puhuu, eli Windows.

Ubuntulla voi tehdä töitä. Siis ihan oikeita töitä joilla pidetään yhteiskuntaa pystyssä eikä vain jotain ihmisten viihdyttämistä.

Androidissa ei ole mitään troijalaisia.

Lue lisää

Kyllä se ubutubutin on "tubutin" ja kerropas mitä "töitä" teet sillä linux tubuttimella, siis muutakin, kun ubutubuttimen asennusta viattomien "asiakkaiden" koneisiin !!!!!!!!!!!!

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu ei ole mikä tuputin. Tuputin on se missä on niitä ongelmia joista Windowsin käyttäjät aina puhuu, eli Windows.

Ubuntulla voi tehdä töitä. Siis ihan oikeita töitä joilla pidetään yhteiskuntaa pystyssä eikä vain jotain ihmisten viihdyttämistä.

Androidissa ei ole mitään troijalaisia.

Lue lisää

Aijaa, miten olin ihan sellaista lukevinani uutisesta.
Aiheesta keskustelua ja uutislinkkikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11488895

ydin Ubuntu kirjoitti:

Aijaa, miten olin ihan sellaista lukevinani uutisesta.
Aiheesta keskustelua ja uutislinkkikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11488895

Lue lisää

Androidissa ei edelleenkään ole troijalaisia. Niitä saattaa olla Googlen ohjelmakaupassa, mutta Androidissa niitä ei ole.

Uputupuna kirjoitti:

Ei, sinä puhuit YDIN Windowsista, et ydin Windowsista.

Onko jo omat sanat unohtuneet?

myös sinulla. Oikea muoto on ydin-Windows.

M-Kar kirjoitti:

Androidissa ei edelleenkään ole troijalaisia. Niitä saattaa olla Googlen ohjelmakaupassa, mutta Androidissa niitä ei ole.

Eipä tietenkään, eihän niitä Windowsissakaan ole silloin.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Eipä tietenkään, eihän niitä Windowsissakaan ole silloin.

Laillisissa Windowseissa ei ole. Piraattiwindowseissa kylläkin on troijalaisia. Ei siis kannata hankkia Windowsia mistään Piratebaystä vaan ihan virallinen versio niin on puhdas troijalaisista.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Eipä tietenkään, eihän niitä Windowsissakaan ole silloin.

Voi kyllä olla niin, että Androidista jaellaan myös jotain saastaversioita, mutta viralliset versiot ovat puhtaita troijalaisista.

M-Kar kirjoitti:

Voi kyllä olla niin, että Androidista jaellaan myös jotain saastaversioita, mutta viralliset versiot ovat puhtaita troijalaisista.

Tottakait aito jos Windowsin haluaa, jos ei halua ja ole rahaa niin ydin Ubuntu on hyvä vaihtoehto tai ydin Mint.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Tottakait aito jos Windowsin haluaa, jos ei halua ja ole rahaa niin ydin Ubuntu on hyvä vaihtoehto tai ydin Mint.

Tarkoitat varmaan ydin Windowsia.

M-Kar kirjoitti:

Tarkoitat varmaan ydin Windowsia.

Ei, puhuin Windowsista ja ydin Ubuntusta (linux on ydin, linux Ubuntu)

M-Kar kirjoitti:

Androidissa ei edelleenkään ole troijalaisia. Niitä saattaa olla Googlen ohjelmakaupassa, mutta Androidissa niitä ei ole.

Hei, sullahan on android laite niin mistä muuten tiedät ettei androidiisi ole tullut troijalaisia ohjelman kautta tai miten vältät ne?
Etkö kenties päivitä tai asenna ohjelmia koskaan androidiisi?

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Ei, puhuin Windowsista ja ydin Ubuntusta (linux on ydin, linux Ubuntu)

Ei ole olemassa mitään ydin Ubuntua. Sekoitat sen hjohonkin ydin Windowsiin. Ubuntun nimeen ei kuulu mitään ytimiä eikä linuxeja. Ubuntu on pelkkä Ubuntu tai jos haluaa tarkentaa niin Ubuntu LTS tai Ubuntu Studio. Ydin jutut on jotain Windowsjuttuja.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Hei, sullahan on android laite niin mistä muuten tiedät ettei androidiisi ole tullut troijalaisia ohjelman kautta tai miten vältät ne?
Etkö kenties päivitä tai asenna ohjelmia koskaan androidiisi?

Lue lisää

Android on rakennettu niin, että ohjelmilla ei ole mitään oikeuksia vaan ne pitää erikseen myöntää. Ohjelmaa asennettaessa ohjelma kysyy mihin se haluaa oikeudet.

Voin jättää asentamatta kaiken mikä vaatii tarpeettomia oikeuksia, kuten pääsyn yhteystietoihin enkä käytä automaattista päivitystä.

M-Kar kirjoitti:

Android on rakennettu niin, että ohjelmilla ei ole mitään oikeuksia vaan ne pitää erikseen myöntää. Ohjelmaa asennettaessa ohjelma kysyy mihin se haluaa oikeudet.

Voin jättää asentamatta kaiken mikä vaatii tarpeettomia oikeuksia, kuten pääsyn yhteystietoihin enkä käytä automaattista päivitystä.

Lue lisää

Eli toisin sanoen et päivitä lataamiasi sovelluksia, vai miten ymmärrämme tämän?

Troijalaisethan tulee nimenomaan päivityksenä androidiin.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Eli toisin sanoen et päivitä lataamiasi sovelluksia, vai miten ymmärrämme tämän?

Troijalaisethan tulee nimenomaan päivityksenä androidiin.

Tietysti päivitän. Teen sen manuaalisesti. Silloin Android kysyy uudestaan oikeuksia.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti päivitän. Teen sen manuaalisesti. Silloin Android kysyy uudestaan oikeuksia.

Noniin, mistä tiedät ettei androidiisi ole tullut troijalaisia ohjelman kautta tai miten vältät ne?

Ja mikähän se tässä Suomi24 on kun kestää ja kestää että saa edes vastattua, välillä ei näy numeroita jotka pitää kirjoittaa, välillä ei mene viesti läpi vaan rullaa ja rullaa.

Ydin-Ubuntu kirjoitti:

Noniin, mistä tiedät ettei androidiisi ole tullut troijalaisia ohjelman kautta tai miten vältät ne?

Ja mikähän se tässä Suomi24 on kun kestää ja kestää että saa edes vastattua, välillä ei näy numeroita jotka pitää kirjoittaa, välillä ei mene viesti läpi vaan rullaa ja rullaa.

Lue lisää

En asenna sellaisia ohjelmia joilla on oikeuksia tehdä jotain harmia. Esim. jos ohjelma haluaa pääsyn yhteystietoihin ja haluaa myös vapaan käytön verkkoyhteydelle, ja ohjelma on vaikka videosoitin niin en tosiaankaan asenna sitä. Se ohjelmahan voi silloin lähettää yhteystiedot pois jos sille antaa sellaiset luvat.

Vastaavasti ei tulisi mieleenkään asentaa yhtään mitään ohjelmaa mikä haluaa luvan soittaa puheluja.

Eli sillähän ne troijalaiset estää kun ei asenna ohjelmia jotka haluaa tarpeettomia oikeuksia.

M-Kar kirjoitti:

En asenna sellaisia ohjelmia joilla on oikeuksia tehdä jotain harmia. Esim. jos ohjelma haluaa pääsyn yhteystietoihin ja haluaa myös vapaan käytön verkkoyhteydelle, ja ohjelma on vaikka videosoitin niin en tosiaankaan asenna sitä. Se ohjelmahan voi silloin lähettää yhteystiedot pois jos sille antaa sellaiset luvat.

Vastaavasti ei tulisi mieleenkään asentaa yhtään mitään ohjelmaa mikä haluaa luvan soittaa puheluja.

Eli sillähän ne troijalaiset estää kun ei asenna ohjelmia jotka haluaa tarpeettomia oikeuksia.

Lue lisää

Juu, mutta kun olen tuolla katsellut play storessa ohjelmia niin lähes jokainen vaatii ihme oikeuksia, eli ei paljoa jää ohjelmia sitten androidille.
Vaikka ohjelma on turvallinen et voi tietää mitä päivitys tuo tilalle.

"Eli sillähän ne troijalaiset estää kun ei asenna ohjelmia jotka haluaa tarpeettomia oikeuksia."

No jos löydät ohjelman jotka ei käytä ihme oikeuksia niin se on oltava sitten se versio, jos päivität niin voit saada troijalaisen.
Eli sinä et siis päivitä muutamaa löytämääsi sovellusta ikinä.

M-Kar kirjoitti:

En asenna sellaisia ohjelmia joilla on oikeuksia tehdä jotain harmia. Esim. jos ohjelma haluaa pääsyn yhteystietoihin ja haluaa myös vapaan käytön verkkoyhteydelle, ja ohjelma on vaikka videosoitin niin en tosiaankaan asenna sitä. Se ohjelmahan voi silloin lähettää yhteystiedot pois jos sille antaa sellaiset luvat.

Vastaavasti ei tulisi mieleenkään asentaa yhtään mitään ohjelmaa mikä haluaa luvan soittaa puheluja.

Eli sillähän ne troijalaiset estää kun ei asenna ohjelmia jotka haluaa tarpeettomia oikeuksia.

Lue lisää

Tulipa hiljaista, pitää laittaa kysymysmerkki.
Eli sinäkö et siis päivitä muutamaa löytämääsi sovellusta ikinä?

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Juu, mutta kun olen tuolla katsellut play storessa ohjelmia niin lähes jokainen vaatii ihme oikeuksia, eli ei paljoa jää ohjelmia sitten androidille.
Vaikka ohjelma on turvallinen et voi tietää mitä päivitys tuo tilalle.

"Eli sillähän ne troijalaiset estää kun ei asenna ohjelmia jotka haluaa tarpeettomia oikeuksia."

No jos löydät ohjelman jotka ei käytä ihme oikeuksia niin se on oltava sitten se versio, jos päivität niin voit saada troijalaisen.
Eli sinä et siis päivitä muutamaa löytämääsi sovellusta ikinä.

Lue lisää

Tottakai päivitän. Teen sen manuaalisesti joten voin tarkistaa oikeudet. Tarvittaessa vaihdan ohjelman parempaan jos alkaa vaatia asiattomia oikeuksia. Voin myös tehdä itse ohjelman jos tarvitsen.

M-Kar kirjoitti:

Tottakai päivitän. Teen sen manuaalisesti joten voin tarkistaa oikeudet. Tarvittaessa vaihdan ohjelman parempaan jos alkaa vaatia asiattomia oikeuksia. Voin myös tehdä itse ohjelman jos tarvitsen.

Lue lisää

Eli sulla voi olla troijalainen puhelimessa etkä tiedä siitä, sellaista se androilla on.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Eli sulla voi olla troijalainen puhelimessa etkä tiedä siitä, sellaista se androilla on.

Ei tietenkään ole, koska tarkistan jokaisen sovelluksen oikeudet.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään ole, koska tarkistan jokaisen sovelluksen oikeudet.

Luuletko että ne troijalaiset antaa valita oikeudet sovellukseen, no ei anna.
Ne tulee päivityksessä jolloin onkin sitten skannereihin ainut luotto.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Luuletko että ne troijalaiset antaa valita oikeudet sovellukseen, no ei anna.
Ne tulee päivityksessä jolloin onkin sitten skannereihin ainut luotto.

Android on tehty niin, että sovellus ei voi tehdä asioita ilman oikeuksien myöntämistä. Troijalainen ei voi vaikuttaa tähän eikä se voi ohittaa tätä. Eli, Androidia käytettäessä mahdolliset troijalaiset voidaan tunnistaa asennusvaiheessa ja niitä ei ole pakko asentaa.
P

M-Kar kirjoitti:

Android on tehty niin, että sovellus ei voi tehdä asioita ilman oikeuksien myöntämistä. Troijalainen ei voi vaikuttaa tähän eikä se voi ohittaa tätä. Eli, Androidia käytettäessä mahdolliset troijalaiset voidaan tunnistaa asennusvaiheessa ja niitä ei ole pakko asentaa.
P

Lue lisää

Android sovellukset on tehty niin että on pakko antaa oikeuksia tai olla käyttämättä sovellusta.
Ohjelma voi olla puhdas mutta päivitys voikin olla jotain muuta mitä käyttäjä kuvittelee.
Viralliset versiot ohjelmista voi olla puhtaita troijalaisista, mutta päivitys voi muuttaa kaiken.

Et voi päivittää siis, jos päivität saatat saada troijalaisen ja mistään et voi tietää mitä päivitys sisältää.
Sellainen on pieni android jossa ei maalaisjärkikään estä troijalaisten saantia.

Pidätkö virustorjunta ohjelmaa, jos pidät niin miksi ihmeessä jos kerran lupien esto ja huolella valitut muutama sovellus on puhtaita ja androidi ei saastu?

Ydin-Ubuntu kirjoitti:

Android sovellukset on tehty niin että on pakko antaa oikeuksia tai olla käyttämättä sovellusta.
Ohjelma voi olla puhdas mutta päivitys voikin olla jotain muuta mitä käyttäjä kuvittelee.
Viralliset versiot ohjelmista voi olla puhtaita troijalaisista, mutta päivitys voi muuttaa kaiken.

Et voi päivittää siis, jos päivität saatat saada troijalaisen ja mistään et voi tietää mitä päivitys sisältää.
Sellainen on pieni android jossa ei maalaisjärkikään estä troijalaisten saantia.

Pidätkö virustorjunta ohjelmaa, jos pidät niin miksi ihmeessä jos kerran lupien esto ja huolella valitut muutama sovellus on puhtaita ja androidi ei saastu?

Lue lisää

"Android sovellukset on tehty niin että on pakko antaa oikeuksia tai olla käyttämättä sovellusta."

Tietysti pitää antaa oikeuksia, mutta kyse onkin siitä mitä oikeuksia annetaan. Jos sovellus pyytää lupaa käyttää kameraa eikä mitään muuta niin se ei silloin varmasti ole troijalainen koska se ei voi tehdä mitään pahaa, kuten vaikka lähettää kuvaa muualle jos ei kerran halua oikeuksia verkkoyhteyden käyttöön.

Jos joku sovellus pyytää tarpeettomia oikeuksia niin voi käyttää jotain toista sovellusta tai tehdä sopiva sovellus. Sitä sovellusten tekemistä kun ei ole mitenkään rajoitettu.

"Ohjelma voi olla puhdas mutta päivitys voikin olla jotain muuta mitä käyttäjä kuvittelee."

Ne oikeudet kysytään päivitettäessä myös, eli ei mitään ongelmaa. Sen kun lukee vaan mitä sovellus haluaa tehdä.

"Viralliset versiot ohjelmista voi olla puhtaita troijalaisista, mutta päivitys voi muuttaa kaiken."

Höpöhöpö. Ei jonkun sovelluksen tilalle tule päivityksistä haittaohjelmaa ellei kyse ole alunperinkin ollut haittaohjelmasta. Eli jos vaikka on ohjelma mikä on puhdas haittakoodista ja joka muutetaan päivityksellä haittaohjelmaksi, niin se näkyy kyllä siitä mitä oikeuksia se haluaa ja ohjelma on alunperinkin tarkoitettu huijaukseksi.

Eli esim. mihinkään Adobe Readeriin ei ilmesty mitään troijalaista koska Adobe ei sellaista tee.

"mistään et voi tietää mitä päivitys sisältää."

Näkeehän. Oikeudet kysytään päivitettäessä.

"Pidätkö virustorjunta ohjelmaa, jos pidät niin miksi ihmeessä jos kerran lupien esto ja huolella valitut muutama sovellus on puhtaita ja androidi ei saastu?"

Käytän virustutkaa puhelimessani koska satun työkseni edustamaan kyseistä ohjelmistoa. Noin muuten se on täysin tarpeeton minulle.

M-Kar kirjoitti:

"Android sovellukset on tehty niin että on pakko antaa oikeuksia tai olla käyttämättä sovellusta."

Tietysti pitää antaa oikeuksia, mutta kyse onkin siitä mitä oikeuksia annetaan. Jos sovellus pyytää lupaa käyttää kameraa eikä mitään muuta niin se ei silloin varmasti ole troijalainen koska se ei voi tehdä mitään pahaa, kuten vaikka lähettää kuvaa muualle jos ei kerran halua oikeuksia verkkoyhteyden käyttöön.

Jos joku sovellus pyytää tarpeettomia oikeuksia niin voi käyttää jotain toista sovellusta tai tehdä sopiva sovellus. Sitä sovellusten tekemistä kun ei ole mitenkään rajoitettu.

"Ohjelma voi olla puhdas mutta päivitys voikin olla jotain muuta mitä käyttäjä kuvittelee."

Ne oikeudet kysytään päivitettäessä myös, eli ei mitään ongelmaa. Sen kun lukee vaan mitä sovellus haluaa tehdä.

"Viralliset versiot ohjelmista voi olla puhtaita troijalaisista, mutta päivitys voi muuttaa kaiken."

Höpöhöpö. Ei jonkun sovelluksen tilalle tule päivityksistä haittaohjelmaa ellei kyse ole alunperinkin ollut haittaohjelmasta. Eli jos vaikka on ohjelma mikä on puhdas haittakoodista ja joka muutetaan päivityksellä haittaohjelmaksi, niin se näkyy kyllä siitä mitä oikeuksia se haluaa ja ohjelma on alunperinkin tarkoitettu huijaukseksi.

Eli esim. mihinkään Adobe Readeriin ei ilmesty mitään troijalaista koska Adobe ei sellaista tee.

"mistään et voi tietää mitä päivitys sisältää."

Näkeehän. Oikeudet kysytään päivitettäessä.

"Pidätkö virustorjunta ohjelmaa, jos pidät niin miksi ihmeessä jos kerran lupien esto ja huolella valitut muutama sovellus on puhtaita ja androidi ei saastu?"

Käytän virustutkaa puhelimessani koska satun työkseni edustamaan kyseistä ohjelmistoa. Noin muuten se on täysin tarpeeton minulle.

Lue lisää

Heh, juupatijuu.
Juu juu, juu...

Kaikkea sitä kuulee.

Ydin-Ubuntu kirjoitti:

Heh, juupatijuu.
Juu juu, juu...

Kaikkea sitä kuulee.

Android on rakennettu turvallisemmaksi kuin Ydin-Windows. Ydin-Windowsiin jos asentaa troijalaista niin se pystyy vähintäänkin lukemaan ja lähettämään kaikki tiedot rikolliselle käyttäjäprofiilin alta sekä ottaa vielä kuvia kameralla. Myös kiinni olevat USB-tikut voidaan lukea ja tiedot tuhota.

Ja näin siis vaikka olisi tavallinen käyttäjätili. Jos tekee pääkäyttäjänä niin troijalainen voi Ydin-Windowsissa tehdä mitä tahansa ja kone vaatii uudelleenasennusta.

M-Kar kirjoitti:

Android on rakennettu turvallisemmaksi kuin Ydin-Windows. Ydin-Windowsiin jos asentaa troijalaista niin se pystyy vähintäänkin lukemaan ja lähettämään kaikki tiedot rikolliselle käyttäjäprofiilin alta sekä ottaa vielä kuvia kameralla. Myös kiinni olevat USB-tikut voidaan lukea ja tiedot tuhota.

Ja näin siis vaikka olisi tavallinen käyttäjätili. Jos tekee pääkäyttäjänä niin troijalainen voi Ydin-Windowsissa tehdä mitä tahansa ja kone vaatii uudelleenasennusta.

Lue lisää

Ei ole mitään ydin Windowseja, Windows ei ole Windows Windows, Windowseja kutsutaan Windows xp, Windows7 Windows 8 jne. jne.
Ubuntu taasen on Linux Ubuntu, Linux on ydin, eli suomeksi ydin-Ubuntu.
Mint on Linux mint, eli ydin-Mint.

ydin-Windows kirjoitti:

Ei ole mitään ydin Windowseja, Windows ei ole Windows Windows, Windowseja kutsutaan Windows xp, Windows7 Windows 8 jne. jne.
Ubuntu taasen on Linux Ubuntu, Linux on ydin, eli suomeksi ydin-Ubuntu.
Mint on Linux mint, eli ydin-Mint.

Lue lisää

Heh, sekoitit ajatuksein miun.
Piti laittaa nimimerkiksi ydin-Ubuntu eikä ydin-Windows.

ydin-Windows kirjoitti:

Ei ole mitään ydin Windowseja, Windows ei ole Windows Windows, Windowseja kutsutaan Windows xp, Windows7 Windows 8 jne. jne.
Ubuntu taasen on Linux Ubuntu, Linux on ydin, eli suomeksi ydin-Ubuntu.
Mint on Linux mint, eli ydin-Mint.

Lue lisää

Windows on Ydin-Windows, WinNT on ydin, eli suomeksi Ydin-Windows. Löytyy Ydin-Windows XP, Ydin-Windows Vista, Ydin-Windows 7, Ydin-Windows 8 jne.

M-Kar kirjoitti:

Windows on Ydin-Windows, WinNT on ydin, eli suomeksi Ydin-Windows. Löytyy Ydin-Windows XP, Ydin-Windows Vista, Ydin-Windows 7, Ydin-Windows 8 jne.

Windowsia ei mainosteta ja missään ei lue WinNT kun Windowsia etsit, Ubuntussa ja Minteissä jne. lukee aina Linux. silloin se on ydin-Ubuntu ja ydin-Mint.
Joko ymmärrät?
S-24 Linux palstatkin pitäisi olla periaatteessa ydin palstoja.
Olet itse sanonut ja korjannut monesti että Linux on ydin.
Jos Windowsista mainittaisiin ydin ja Windows versio olisi se silloin ydin-Windows.
Nyt Windows on vain esim. Windows7 ja Windows 8, ei siis ydin-Windows 8.

Toivottavasti ymmärrät nyt tämän asian.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Windowsia ei mainosteta ja missään ei lue WinNT kun Windowsia etsit, Ubuntussa ja Minteissä jne. lukee aina Linux. silloin se on ydin-Ubuntu ja ydin-Mint.
Joko ymmärrät?
S-24 Linux palstatkin pitäisi olla periaatteessa ydin palstoja.
Olet itse sanonut ja korjannut monesti että Linux on ydin.
Jos Windowsista mainittaisiin ydin ja Windows versio olisi se silloin ydin-Windows.
Nyt Windows on vain esim. Windows7 ja Windows 8, ei siis ydin-Windows 8.

Toivottavasti ymmärrät nyt tämän asian.

Lue lisää

"Ubuntussa ja Minteissä jne. lukee aina Linux."

Ei Ubuntun sivulla lue sanaakaan mistään Linuxista tai ytimestä, katso vaikka: http://www.ubuntu.com/

Eli pa5kapuhetta. Mikään Mint ei ole merkityksellinen koska se on joku harrastelijaräpellys. Windows ei myöskään ole mitenkään alempiarvoisempi parempiin käyttöjärjestelmän nähden vaikka se ei käytäkkään Linuxia, eli se on siis ihan samalla tavalla Ydin-Windows.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ja Minteissä jne. lukee aina Linux."

Ei Ubuntun sivulla lue sanaakaan mistään Linuxista tai ytimestä, katso vaikka: http://www.ubuntu.com/

Eli pa5kapuhetta. Mikään Mint ei ole merkityksellinen koska se on joku harrastelijaräpellys. Windows ei myöskään ole mitenkään alempiarvoisempi parempiin käyttöjärjestelmän nähden vaikka se ei käytäkkään Linuxia, eli se on siis ihan samalla tavalla Ydin-Windows.

Lue lisää

No miepä katsoin, niin lukee siellä.
http://www.ubuntu-fi.org/

Miksei muut ota kantaa tähän älykkääseen keskusteluun?

ydin-Ubuntu kirjoitti:

No miepä katsoin, niin lukee siellä.
http://www.ubuntu-fi.org/

Miksei muut ota kantaa tähän älykkääseen keskusteluun?

Lue lisää

Tuo ei ole Ubuntun virallinen sivu vaan joku suomalaisten Ubuntun harrastajien sivusto.

Sen lisäksi, tässäkin Ubuntu on ihan vaan Ubuntu eikä mikään Linux Ubuntu.

Puhtaasti mielenkuvituksen tuotetta siis jotkut Linux Ubuntut. Kyllä se on pelkkä Ubuntu ollut kaiken aikaa.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

No miepä katsoin, niin lukee siellä.
http://www.ubuntu-fi.org/

Miksei muut ota kantaa tähän älykkääseen keskusteluun?

Lue lisää

"Windows 8 uses version 6.2 of the Windows NT kernel." http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8

Eli Ydin-Windows, samalla tavalla kuin Ydin-Ubuntu.

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei ole Ubuntun virallinen sivu vaan joku suomalaisten Ubuntun harrastajien sivusto.

Sen lisäksi, tässäkin Ubuntu on ihan vaan Ubuntu eikä mikään Linux Ubuntu.

Puhtaasti mielenkuvituksen tuotetta siis jotkut Linux Ubuntut. Kyllä se on pelkkä Ubuntu ollut kaiken aikaa.

Lue lisää

Eli Linux Ubuntua ei ole olemassako?

M-Kar kirjoitti:

"Windows 8 uses version 6.2 of the Windows NT kernel." http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8

Eli Ydin-Windows, samalla tavalla kuin Ydin-Ubuntu.

Lue lisää

Tuo ei ole Windowsin virallinen sivu vaan joku harrastajien sivusto.
Ei Windowsin sivulla ainakaan lue mitään ytimestä.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows-8/meet


Tuolla harrastelisivulla taasen lukee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Tuo ei ole Windowsin virallinen sivu vaan joku harrastajien sivusto.
Ei Windowsin sivulla ainakaan lue mitään ytimestä.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows-8/meet


Tuolla harrastelisivulla taasen lukee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

Lue lisää

Eikä lue Ubuntun sivuilla: http://www.ubuntu.com/

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Eli Linux Ubuntua ei ole olemassako?

Ubuntu on olemassa "Linux Ubuntu" on mielikuvituksesi tuotetta.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

No miepä katsoin, niin lukee siellä.
http://www.ubuntu-fi.org/

Miksei muut ota kantaa tähän älykkääseen keskusteluun?

Lue lisää

"Miksei muut ota kantaa tähän älykkääseen keskusteluun? "

Sori, olin pihalla kahvilla nauttimassa auringosta.

Näyttää ehdottoman tarpeelliselle semanttiikkaväittelylle.

ydin-Ubuntu kirjoitti:

Tulipa hiljaista, pitää laittaa kysymysmerkki.
Eli sinäkö et siis päivitä muutamaa löytämääsi sovellusta ikinä?

"Eli sinäkö et siis päivitä muutamaa löytämääsi sovellusta ikinä? "

Eihän matti mitään päivitä koska se uhraa vakauden ja jotain voi mennä sen systeemeillä päivityksissä pieleen :)

Sillä on niin hyvät systeemit ettei se uskalla niitä itse edes päivittää.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä, mutta minä en ole ikinä sanonut että olisi olemassa mitään ydin Ubuntua tai Linux Ubuntua tai Ubuntu Linuxia yhtään sen enempää kuin olisi ydin Windowsia, Linux Windowsia tai muuta vastaavaa.

Se olet sinä joka alkoi sotkemaan jotain Linuxia tai ydintä. Minä taas olen puhunut käyttöjärjestelmistä, kuten vaikka Debian, OpenBSD ja joskus vaikka Ubuntu. Tai distrosta nimeltään Windows. Distro kun tarkoittaa samaa asiaa kuin käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

"Distro kun tarkoittaa samaa asiaa kuin käyttöjärjestelmä. "

Ai katohan, se on huomannut että distrot on pelkkiä leluja ja wannabe osseja, niin nyt se aiko napata tämän asian heti kiinne ja vakuutella että distro = käyttöjärjestelmä, vaikka tietää sen itsekkin bullshitiksi eikä edes wepissä ole ainuttakaan teknistä dokumenttia todistamaan tätä.

Windows 8 kirjoitti:

"Distro kun tarkoittaa samaa asiaa kuin käyttöjärjestelmä. "

Ai katohan, se on huomannut että distrot on pelkkiä leluja ja wannabe osseja, niin nyt se aiko napata tämän asian heti kiinne ja vakuutella että distro = käyttöjärjestelmä, vaikka tietää sen itsekkin bullshitiksi eikä edes wepissä ole ainuttakaan teknistä dokumenttia todistamaan tätä.

Lue lisää

Aha, no siinä tapauksessa OpenBSD ja Debian eivät ole mitään distroja. Distrot ovat varmaan niitä Windowseja sitten vaan.


http://en.wikipedia.org/wiki/OpenBSD

OpenBSD is a Unix-like computer operating system descended from Berkeley Software Distribution (BSD), a Unix derivative developed at the University of California, Berkeley.

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Debian /ˈdɛbiən/ is an operating system composed of free and open source software mostly carrying the GNU General Public License.

M-Kar kirjoitti:

Aha, no siinä tapauksessa OpenBSD ja Debian eivät ole mitään distroja. Distrot ovat varmaan niitä Windowseja sitten vaan.


http://en.wikipedia.org/wiki/OpenBSD

OpenBSD is a Unix-like computer operating system descended from Berkeley Software Distribution (BSD), a Unix derivative developed at the University of California, Berkeley.

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Debian /ˈdɛbiən/ is an operating system composed of free and open source software mostly carrying the GNU General Public License.

Lue lisää

"Aha, no siinä tapauksessa OpenBSD ja Debian eivät ole mitään distroja. "

Siis missä tapauksessa? Mihin viittaat? Ei kyllä ne on lelu-distroja vaan, ei mitään oikeita käyttiksiä.

"penBSD is a Unix-like computer operating system "

Hyi vit....! :D

" a Unix derivative developed at the University of California, Berkeley."

Opiskelijoitten harjotustyöräpellys - ei ammattikäyttöön siis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Debian GNU/Linux is one of the most popular Linux distributions

Eli räpellys. Ei oikea käyttis.

Windows 8 kirjoitti:

"Aha, no siinä tapauksessa OpenBSD ja Debian eivät ole mitään distroja. "

Siis missä tapauksessa? Mihin viittaat? Ei kyllä ne on lelu-distroja vaan, ei mitään oikeita käyttiksiä.

"penBSD is a Unix-like computer operating system "

Hyi vit....! :D

" a Unix derivative developed at the University of California, Berkeley."

Opiskelijoitten harjotustyöräpellys - ei ammattikäyttöön siis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Debian GNU/Linux is one of the most popular Linux distributions

Eli räpellys. Ei oikea käyttis.

Lue lisää

"Siis missä tapauksessa? Mihin viittaat?"

Siellä sivustollahan lukee selvästi että käyttöjärjestelmä. Samoin lukee siellä Wikipedia sivulla.

Jos sitten Wikipedia sivulla lukee jotain distro ja siellä lukee myös käyttöjärjestelmä niin silloin se tarkoittaa samaa asiaa.

Dedian asennetaan tietysti yhdeltä CD:ltä. Älä sotke mitään lelutietokoneiden Windowspalautuslevyjä Debianiin.

M-Kar kirjoitti:

Dedian asennetaan tietysti yhdeltä CD:ltä. Älä sotke mitään lelutietokoneiden Windowspalautuslevyjä Debianiin.

http://koodinvuoksi.net/htpc-blogi.php?article=4

"Toimitus tapahtuu DVD-levyillä, joita on yhteensä kahdeksan (8). Kyse on täydellisestä asennuspaketista, et siis tarvitse välttämättä internetyhteyttä ollenkaan. Kahdeksan levyä saattaa kuulostaa paljolta, mutta koska kyse on tosiaankin täydellisestä paketista, niin noin monta levyä se todellakin vaatii. "

Noin tuossa selvästi sanotaan!

Linuks toimimaton kirjoitti:

http://koodinvuoksi.net/htpc-blogi.php?article=4

"Toimitus tapahtuu DVD-levyillä, joita on yhteensä kahdeksan (8). Kyse on täydellisestä asennuspaketista, et siis tarvitse välttämättä internetyhteyttä ollenkaan. Kahdeksan levyä saattaa kuulostaa paljolta, mutta koska kyse on tosiaankin täydellisestä paketista, niin noin monta levyä se todellakin vaatii. "

Noin tuossa selvästi sanotaan!

Lue lisää

Niin, jos ei ole Internet yhteyttä niin saa koko Debianin kokonaisuudessaan DVD-levyillä. Asennuksen voi tietysti tehdä mini CD:ltä.

Miten niin ankarasti vuotava Debian? Se mitään vuoda, enemmän vuotaa wintoy-hihhuli sun aivos kun tänne suollat aivopierujas! Sitäpaitsi sitä mitään sudotella tarvii, riittävän turvallinen on, toisinkuin sun vuotava wintoosas!

Kyllä ne on kaikki tubutin kysymyksiä, tubutin-ongelmia!

Vainoharhaiset tubutinkäyttäjät vain luulevat, että ne olisi jotain röllejä, mutta kun tiedetään se tubuttimen vaikeaselkoisuus, niin kyllä ne on tubutinkäyttäjien tekemiä kysymyksiä kaikki!

Höpö höpö höpö höpö. kirjoitti:

Kyllä ne on kaikki tubutin kysymyksiä, tubutin-ongelmia!

Vainoharhaiset tubutinkäyttäjät vain luulevat, että ne olisi jotain röllejä, mutta kun tiedetään se tubuttimen vaikeaselkoisuus, niin kyllä ne on tubutinkäyttäjien tekemiä kysymyksiä kaikki!

Lue lisää

Jotta totuus ei unohdu, Windows on se tubutin jonka käyttäjät kirjoittavat Ubuntu palstalle roskaviestejä, ja Windows on se tubutin joka on vaikeaselkoinen ja täynnä ongelmia.

Ammattikäyttöön on ammattilaitteet ja softat. Ei silloin valita käyttöjärjestelmää sen mukaan mikä on paras käyttis, vaan sen mukaan, missä ne laitteet ja softat parhaiten toimii.

Ihan vastaavastihan käytännössä kaikki Suomen AD:t käyttää (työkäytössä) maccejä. Vaikka se Indesign toimisi kyllä Windowsissakin.

Minä taas käytän töissä Windowsia, muttei tulisi mielenkään sellaista kotikoneeseen asentaa.

"Kuinka noi toimii tossa Openbsd:ssä?"

Ei mitään merkitystä. OpenBSD:n päälle voi rakentaa laadukkaampia ohjelmia.

Debian kyllä olisi tälläisiin tarkoituksiin vielä parempi reaaliaikatukensa ansiosta. Mahdollistaisi latenssittoman toiminnan.

ea_69 kirjoitti:

Ammattikäyttöön on ammattilaitteet ja softat. Ei silloin valita käyttöjärjestelmää sen mukaan mikä on paras käyttis, vaan sen mukaan, missä ne laitteet ja softat parhaiten toimii.

Ihan vastaavastihan käytännössä kaikki Suomen AD:t käyttää (työkäytössä) maccejä. Vaikka se Indesign toimisi kyllä Windowsissakin.

Minä taas käytän töissä Windowsia, muttei tulisi mielenkään sellaista kotikoneeseen asentaa.

Lue lisää

ammattikäyttöön sovellukset tehdään itse tai ostetaan niiden räätälöinti joltakin toimittajalta.
valmispaketit on amatöörejä varten.

M-Kar kirjoitti:

"Kuinka noi toimii tossa Openbsd:ssä?"

Ei mitään merkitystä. OpenBSD:n päälle voi rakentaa laadukkaampia ohjelmia.

Debian kyllä olisi tälläisiin tarkoituksiin vielä parempi reaaliaikatukensa ansiosta. Mahdollistaisi latenssittoman toiminnan.

Lue lisää

Miksi sitten kukaan ei rakenna?
Kuinka moni ammattimuusikko tai graafikko alkaa kodaamaan omaa softaa Debianille tai OpenBSD:lle vain siksi että se on olevinaan "laadukas" käyttis. Ottaen huomioon että kuinka moni muusikko tai graafikko osaa edes moista ohjelmointia.

Kyllä sillä on merkitystä. Toki jos muusikolla tai graafikolla on rahaa käytettävissä kuin öljysheikillä niin on helppoa sitten varmaan palkata joku kolmasosapuoli ohjelmoimaan ja rakentaman softaa omien toiveiden mukaan.
Tosin on edelleen taloudellisempaa hankkia niitä valmispaketteja, ja jos niitä on käyttänyt viimeisen vuosikymmenen niin ovat jo hallinnassa eikä tarvitse alkaa opettelemaan taas uusia ohjelmistoja, jää aikaan enemmän siihen tuottavaan työhön.

Melko ylimielistä sanoa että valmispaketit ovat amatöörejä varten, sehän tekee lähes kaikistä muusikoista ja mainostoimistoista amatöörejä.

Toiset käyttää niitä ohjelmistoja, toiset taas jaksavat tutkia ja "ylläpitää" sitä käyttöjärjestelmäänsä. Käyttis on ihan yhdentekevä, kunhan siihen saa haluamansa ja tarvitsemansa työkalut.

Mr.Patcher kirjoitti:

Miksi sitten kukaan ei rakenna?
Kuinka moni ammattimuusikko tai graafikko alkaa kodaamaan omaa softaa Debianille tai OpenBSD:lle vain siksi että se on olevinaan "laadukas" käyttis. Ottaen huomioon että kuinka moni muusikko tai graafikko osaa edes moista ohjelmointia.

Kyllä sillä on merkitystä. Toki jos muusikolla tai graafikolla on rahaa käytettävissä kuin öljysheikillä niin on helppoa sitten varmaan palkata joku kolmasosapuoli ohjelmoimaan ja rakentaman softaa omien toiveiden mukaan.
Tosin on edelleen taloudellisempaa hankkia niitä valmispaketteja, ja jos niitä on käyttänyt viimeisen vuosikymmenen niin ovat jo hallinnassa eikä tarvitse alkaa opettelemaan taas uusia ohjelmistoja, jää aikaan enemmän siihen tuottavaan työhön.

Melko ylimielistä sanoa että valmispaketit ovat amatöörejä varten, sehän tekee lähes kaikistä muusikoista ja mainostoimistoista amatöörejä.

Toiset käyttää niitä ohjelmistoja, toiset taas jaksavat tutkia ja "ylläpitää" sitä käyttöjärjestelmäänsä. Käyttis on ihan yhdentekevä, kunhan siihen saa haluamansa ja tarvitsemansa työkalut.

Lue lisää

"Miksi sitten kukaan ei rakenna?"

Kyllä OpenBSD:tä on käytetty paljonkin kun rakennettu tekniikkaa: http://www.openbsd.org/products.html

Tämä kyllä hienoimmasta päästä: https://www.fox-it.com/en/products/datadiode/

EAL 7 sertifioitua tekniikkaa ei paljoa löydy!

"Kuinka moni ammattimuusikko tai graafikko alkaa kodaamaan omaa softaa Debianille tai OpenBSD:lle vain siksi että se on olevinaan "laadukas" käyttis."

No jaa, itse olen jonkin verran tehnyt graafista työtä (vaikka en varsinaisesti graafikko ole) ja olen käyttänyt työssäni itse kirjoittamaani softaa. Tein nimittäin näppärän valaisumallin jolla saa tehtyä tuotepakkauksista kuvat, ei tarvitse kuin laittaa pakkaus PDF:t softalle ja se tekee niistä kuvat. Säästää 20 tuotteen katalogin päivittämisessä mukavasti aikaa kun saa kuvat virheettöminä ja yhtenäisinä ulos halutussa resoluutiossa. verrattuna siihen että pitäisi valokuvia ottaa ja säätää kuvia.

Tiedän myös useitakin tapauksia joissa muusikko on tehnyt itse softaa musiikin tuottamiseen.

"Melko ylimielistä sanoa että valmispaketit ovat amatöörejä varten, sehän tekee lähes kaikistä muusikoista ja mainostoimistoista amatöörejä."

Voisi sanoa ennemminkin että ne ovat merkityksettömiä. OpenBSD:llä turvataan esim. valtion salaisuuksia tai että voi tehdä tekniikkaa joissa virheet maksavat ihmishenkiä. Siinä ei ihmisiä kuole jos jollain graafikolla järjestelmät sekoilee. Minä taas haluaisin nostaa vähän tuota laatutietoisuutta ja tekemisen tasoa.

"Toiset käyttää niitä ohjelmistoja, toiset taas jaksavat tutkia ja "ylläpitää" sitä käyttöjärjestelmäänsä.

Siis niitä heikkolaatuisempia käyttöjärjestelmiä juurikin joutuu ylläpitämään enemmän. OpenBSD:llä kun voi onnistua se, että ei tarvitse viiteen vuoteen asentaa päivityksiä.. Debiania tarvitsee päivittää useammin mutta melko vähällä päivittämisellä selviää siinäkin. Se kun julkaistaan niin hyvälaatuisena.

Mr.Patcher kirjoitti:

Miksi sitten kukaan ei rakenna?
Kuinka moni ammattimuusikko tai graafikko alkaa kodaamaan omaa softaa Debianille tai OpenBSD:lle vain siksi että se on olevinaan "laadukas" käyttis. Ottaen huomioon että kuinka moni muusikko tai graafikko osaa edes moista ohjelmointia.

Kyllä sillä on merkitystä. Toki jos muusikolla tai graafikolla on rahaa käytettävissä kuin öljysheikillä niin on helppoa sitten varmaan palkata joku kolmasosapuoli ohjelmoimaan ja rakentaman softaa omien toiveiden mukaan.
Tosin on edelleen taloudellisempaa hankkia niitä valmispaketteja, ja jos niitä on käyttänyt viimeisen vuosikymmenen niin ovat jo hallinnassa eikä tarvitse alkaa opettelemaan taas uusia ohjelmistoja, jää aikaan enemmän siihen tuottavaan työhön.

Melko ylimielistä sanoa että valmispaketit ovat amatöörejä varten, sehän tekee lähes kaikistä muusikoista ja mainostoimistoista amatöörejä.

Toiset käyttää niitä ohjelmistoja, toiset taas jaksavat tutkia ja "ylläpitää" sitä käyttöjärjestelmäänsä. Käyttis on ihan yhdentekevä, kunhan siihen saa haluamansa ja tarvitsemansa työkalut.

Lue lisää

Mainittakoon vielä, että Debianissa on niitä työkaluja graafiseen tuotantoon ja musiikin tuottamiseen. Itse olen käyttänyt ammattikäytössä Debianistakin löytyviä ohjelmistoja graafiseen tuotantoon.

M-Kar kirjoitti:

Mainittakoon vielä, että Debianissa on niitä työkaluja graafiseen tuotantoon ja musiikin tuottamiseen. Itse olen käyttänyt ammattikäytössä Debianistakin löytyviä ohjelmistoja graafiseen tuotantoon.

Lue lisää

Älä nyt unohda sitä "rakasta" ubutubutintasi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se se vasta on "ammattikäytöön" sopiva kurttaus !!!!!!!!!!!!!!

http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux

Ja ettei totuus unhoittuisi......................

"Kiinnostavaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, jos on 6-12 hlöä tsekkaamassa bugeja."

Niin kyseessä ei ole kehittäjät yhteensä vaan se porukka joka on omistautunut läpikäymään joka ikistä OpenBSD:n tiedostoa läpi rivi riviltä etsien bugeja.

Tämän lisäksi, OpenBSD:ssä käytetty samoja, vuosikausia tarkistettuja komponentteja. Osa komponenteista on alunperin tehty kauan ennen OpenBSD:tä, ja OpenBSD:ssä niitä on tarkistettu virheistä 18v. Edellisen kerran komponentteja vaihdettiin tietääkseni 9v sitten.

"Eli toimiiko tuollainen projekti jos kehittäjiä on vähän, vai onko ydin niin yhteensopiva Linuxin kanssa, että sinne tulevat patchit saadaan BSD:n ytimeen suht ripeästi?"

OpenBSD:n ydin on eri kuin Linuxin. Linuxin patcheja ei siihen tarvita. Edellisen kerran, etäältä käsin hyödynnettävä reikä löytyi 6v sitten. Muita vähäpätöisempiä reikiä löytyy myös harvoin: http://www.openbsd.org/security.html

Ja kyllä, paikkaavat ripeästi.

Kehittäjien määrä vaihtelee, niitä suhteellisen vähän (aktiivisia varmaan alle 100), mutta toisaalta OpenBSD pidetään hyvin yksinkertaisena ja eleganttina. Siitä itseasiassa jopa riisuttiin C pois ja on siis puhdasta C -koodia. Yksinkertaisuus ja laadukas koodi vähentää ylläpitovaivaa.

M-Kar kirjoitti:

"Kiinnostavaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, jos on 6-12 hlöä tsekkaamassa bugeja."

Niin kyseessä ei ole kehittäjät yhteensä vaan se porukka joka on omistautunut läpikäymään joka ikistä OpenBSD:n tiedostoa läpi rivi riviltä etsien bugeja.

Tämän lisäksi, OpenBSD:ssä käytetty samoja, vuosikausia tarkistettuja komponentteja. Osa komponenteista on alunperin tehty kauan ennen OpenBSD:tä, ja OpenBSD:ssä niitä on tarkistettu virheistä 18v. Edellisen kerran komponentteja vaihdettiin tietääkseni 9v sitten.

"Eli toimiiko tuollainen projekti jos kehittäjiä on vähän, vai onko ydin niin yhteensopiva Linuxin kanssa, että sinne tulevat patchit saadaan BSD:n ytimeen suht ripeästi?"

OpenBSD:n ydin on eri kuin Linuxin. Linuxin patcheja ei siihen tarvita. Edellisen kerran, etäältä käsin hyödynnettävä reikä löytyi 6v sitten. Muita vähäpätöisempiä reikiä löytyy myös harvoin: http://www.openbsd.org/security.html

Ja kyllä, paikkaavat ripeästi.

Kehittäjien määrä vaihtelee, niitä suhteellisen vähän (aktiivisia varmaan alle 100), mutta toisaalta OpenBSD pidetään hyvin yksinkertaisena ja eleganttina. Siitä itseasiassa jopa riisuttiin C pois ja on siis puhdasta C -koodia. Yksinkertaisuus ja laadukas koodi vähentää ylläpitovaivaa.

Lue lisää

"Niin kyseessä ei ole kehittäjät yhteensä vaan se porukka joka on omistautunut läpikäymään joka ikistä OpenBSD:n tiedostoa läpi rivi riviltä etsien bugeja."

Se ei silloin riitä, jos otetaan vaikka firefoxin koodirivit, menisi yhdeltä henkilöltä koko uuden firefoxin tarkistamiseen abt vuoden verran aikaa, jos tekisi työtä joka päivä 8h.

Pelkkää firefoxia tarkistaessa menee jo openbsd-julkaisujen ajat ohi näköjään.

" OpenBSD:ssä niitä on tarkistettu virheistä 18v. Edellisen kerran komponentteja vaihdettiin tietääkseni 9v sitten."

Tapa se on tämäkin kertoa että openbsd-ympyröissä on käytössä kivikautiset kehitysmallit ja -työkalut. Sain aika hyvät naurut.

"
OpenBSD:n ydin on eri kuin Linuxin. "

No elä hitto ootko ihan varma? Ettet salaa jotain? Et o päässy pitkää aikaa pätemää kellekkää mitää ni piti tulal tänne taas sitten yrittämään päteä?

"Edellisen kerran, etäältä käsin hyödynnettävä reikä löytyi 6v sitten."

Aika sinisilmänen olet jos meinaat hakkerien ja muiden paljastavansa toimintatapansa. Nuo on vain tiedossa olevat reiät.

"Ja kyllä, paikkaavat ripeästi."

Eipä sen ripeämmin kuin muutkaan.

"Yksinkertaisuus ja laadukas koodi vähentää ylläpitovaivaa."

Lähtökohtaisesti jo pielessä jos pitää olla ylläpitämässä jotain koodia. Mut ei mitää, jatka vaan oikein jännityksestä kihelmöiden odottelen että mitä seuraavaksi suollat tänne.

Windows 8 kirjoitti:

"Niin kyseessä ei ole kehittäjät yhteensä vaan se porukka joka on omistautunut läpikäymään joka ikistä OpenBSD:n tiedostoa läpi rivi riviltä etsien bugeja."

Se ei silloin riitä, jos otetaan vaikka firefoxin koodirivit, menisi yhdeltä henkilöltä koko uuden firefoxin tarkistamiseen abt vuoden verran aikaa, jos tekisi työtä joka päivä 8h.

Pelkkää firefoxia tarkistaessa menee jo openbsd-julkaisujen ajat ohi näköjään.

" OpenBSD:ssä niitä on tarkistettu virheistä 18v. Edellisen kerran komponentteja vaihdettiin tietääkseni 9v sitten."

Tapa se on tämäkin kertoa että openbsd-ympyröissä on käytössä kivikautiset kehitysmallit ja -työkalut. Sain aika hyvät naurut.

"
OpenBSD:n ydin on eri kuin Linuxin. "

No elä hitto ootko ihan varma? Ettet salaa jotain? Et o päässy pitkää aikaa pätemää kellekkää mitää ni piti tulal tänne taas sitten yrittämään päteä?

"Edellisen kerran, etäältä käsin hyödynnettävä reikä löytyi 6v sitten."

Aika sinisilmänen olet jos meinaat hakkerien ja muiden paljastavansa toimintatapansa. Nuo on vain tiedossa olevat reiät.

"Ja kyllä, paikkaavat ripeästi."

Eipä sen ripeämmin kuin muutkaan.

"Yksinkertaisuus ja laadukas koodi vähentää ylläpitovaivaa."

Lähtökohtaisesti jo pielessä jos pitää olla ylläpitämässä jotain koodia. Mut ei mitää, jatka vaan oikein jännityksestä kihelmöiden odottelen että mitä seuraavaksi suollat tänne.

Lue lisää

"Se ei silloin riitä, jos otetaan vaikka firefoxin koodirivit, menisi yhdeltä henkilöltä koko uuden firefoxin tarkistamiseen abt vuoden verran aikaa, jos tekisi työtä joka päivä 8h."

Hehheh.. Tässä vaan sellainen juttu, että Firefoxissa on koodirivejä varmaan jotain 9 miljoonaa. OpenBSD:n ei Firefox kuulu, ja OpenBSD:n koko koodiriveinä on vain jotain 2.3 miljoonaa tms.

Sen lisäksi, sitä koodia on käyty läpi jo 17 vuotta. Toki, siellä on ollut muutoksia. 9v sitten vaihdettiin viimeeksi komponentteja. 6-12 henkilöä saa tuossa ajassa auditoitua tuota koodimassaa todella hyvälaatuiseksi.

"Tapa se on tämäkin kertoa että openbsd-ympyröissä on käytössä kivikautiset kehitysmallit ja -työkalut."

OpenBSD:lle kyllä kehitetään ihan moderneilla työkaluilla. Kaikkien työkalujen ei tarvitse kuulua käyttöjärjestelmään. Mikään ei myöskään estä tekemästä softaa esim. Ubuntulla OpenBSD:tä varten. Katsos kun olemassa standardeja.

"Lähtökohtaisesti jo pielessä jos pitää olla ylläpitämässä jotain koodia."

Maailmassa kaikki muuttuu jatkuvasti, ohjelmista löydetään vikoja, lainsäädännöt muuttuu, standardit muuttuu yms. Koodin ylläpito on normaalia. OpenBSD:ssä ylläpitoa tehdään erittäin vähän, sen näkee jo siitäkin, kun komponentteja vaihdettiin edellisen kerran 9v sitten. Eli on menty samoilla komponenteilla (ja jotain uusia) koko tämä aika. Uusissa julkaisuissa päivitetty osia uudemmiksi ja tuotu ominaisuuksia, ja vähennetty virheitä.

Maailmassa tuskin on yhtään pitkäikäistä ohjelmistoa jota ei ylläpidettäisi. Vikoja kun on löytynyt avaruussukkuloidenkin ohjelmistoista ja niissä olevia vikoja on korjattu.

Tubuttimilla on aina ongelmia nettitikkujen kanssa.....

Ei sellainen kernelin vaihtelu ole oikein vakaata tai varmaa toimintaa. Debianiin kannattaa hankkia nettitikku joka on yhteensopiva kyseisen julkaisun kernelin kanssa.

Linuks - ongelma kirjoitti:

Tubuttimilla on aina ongelmia nettitikkujen kanssa.....

Väärin, ei ole vaan itse olen saanut nettitikut toimimaan linuxeissa!

"On kuitenkin eräs asia: Debian voi olla vakaa"

Jännityksellä odotan että miten määrittelet tämän mystisen "vakauden". Debianin kun saa jumiin niin firefox, flash kuin vaikkapa pakettivarannosta löytyvä doom porttauskin, tai jopa verkosta löytyvät tulostimet bootin yhteydessä.

M-Kar kirjoitti:

Ei sellainen kernelin vaihtelu ole oikein vakaata tai varmaa toimintaa. Debianiin kannattaa hankkia nettitikku joka on yhteensopiva kyseisen julkaisun kernelin kanssa.

"Ei sellainen kernelin vaihtelu ole oikein vakaata tai varmaa toimintaa. Debianiin kannattaa hankkia nettitikku joka on yhteensopiva kyseisen julkaisun kernelin kanssa. "

Juu, linuxin laitetukin kun on surkeaa :) Käytännössä kaikki laitteet pelaa Windowsissa, mutta näitä linux-paskeneita varten pitää erikseen katsoa lista netistä jos aikoo saaha jotain edes toimimaan siinä, vaikka kovasti kehut linuxin laitetukea laajimmaksi, käytännössä se ei kuitenkaan realisoidu millään lailla ikinä.

Puhetta sulla kyllä aina riittää - ilman argumentteja.

Windows 8 kirjoitti:

"Ei sellainen kernelin vaihtelu ole oikein vakaata tai varmaa toimintaa. Debianiin kannattaa hankkia nettitikku joka on yhteensopiva kyseisen julkaisun kernelin kanssa. "

Juu, linuxin laitetukin kun on surkeaa :) Käytännössä kaikki laitteet pelaa Windowsissa, mutta näitä linux-paskeneita varten pitää erikseen katsoa lista netistä jos aikoo saaha jotain edes toimimaan siinä, vaikka kovasti kehut linuxin laitetukea laajimmaksi, käytännössä se ei kuitenkaan realisoidu millään lailla ikinä.

Puhetta sulla kyllä aina riittää - ilman argumentteja.

Lue lisää

Laitteet ei pelaa Windowsissa. Laitteet voi saada toimimaan yhteen Windowsin kanssa. Ei tietenkään kaikkia vaan osan niistä. Ne mitä Windows tukee tai ne laitteet jotka tukevat Windowsia. Osa sitten ei toimi millään ilveellä. Windowsin laitetuki rajoittuu tietysti niihin laitteisiin jota Windows tukee.

Windows 8 kirjoitti:

"On kuitenkin eräs asia: Debian voi olla vakaa"

Jännityksellä odotan että miten määrittelet tämän mystisen "vakauden". Debianin kun saa jumiin niin firefox, flash kuin vaikkapa pakettivarannosta löytyvä doom porttauskin, tai jopa verkosta löytyvät tulostimet bootin yhteydessä.

Lue lisää

Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin.

Kun se on julkaistu, ohjelmien toiminnot ja yhteensopivuudet eivät muutu mihinkään, eikä tietysti ohjelmien versiot. Tulee vain korjauksia julkaisun jälkeen löydettäviin vikoihin ja turva-aukkoihin.

Esim. Ubuntu LTS ei ole samalla tavalla vakaa, sillä siinä nykyisin uusitaan selain tyyliin 1.5kk välein, kernelistä saa uuden version point releaseiden yhteydessä, eli puolen vuoden välein joista ensimmäinen 3-4kk julkaisusta. Mahdollisia muita muutoksia on myös puolen vuoden sykleissä.

Muuten Ubuntu pidetään kyllä vakaana, eli sovellusrajapinnat eivät esimerkiksi muutu mihinkään.

Debianissa ei muuten ole Firefoxia eikä Flashia. Näissä olevat ongelmat eivät kuulu Debianiin.

Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää. Jos se jumii ihan puhtaasti 2D tilassa (työpöytä mukaanlukien) niin voidaan olla varma siitä, että Debianissa on silloin bugi.

Bugi ei tarkoita epävakautta. Tästä ilmoitetaan paketin ylläpitäjälle, että korjaa sen bugin (tai lähetä vaikka korjaus jos olet jo löytäny sen bugin). Ja koska Debian pidetään vakaana, bugi korjataan niin, että pelin asetukset, tallennukset, lisäkentät, käyttöliittymä yms. pysyy ennallaan.

M-Kar kirjoitti:

Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin.

Kun se on julkaistu, ohjelmien toiminnot ja yhteensopivuudet eivät muutu mihinkään, eikä tietysti ohjelmien versiot. Tulee vain korjauksia julkaisun jälkeen löydettäviin vikoihin ja turva-aukkoihin.

Esim. Ubuntu LTS ei ole samalla tavalla vakaa, sillä siinä nykyisin uusitaan selain tyyliin 1.5kk välein, kernelistä saa uuden version point releaseiden yhteydessä, eli puolen vuoden välein joista ensimmäinen 3-4kk julkaisusta. Mahdollisia muita muutoksia on myös puolen vuoden sykleissä.

Muuten Ubuntu pidetään kyllä vakaana, eli sovellusrajapinnat eivät esimerkiksi muutu mihinkään.

Debianissa ei muuten ole Firefoxia eikä Flashia. Näissä olevat ongelmat eivät kuulu Debianiin.

Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää. Jos se jumii ihan puhtaasti 2D tilassa (työpöytä mukaanlukien) niin voidaan olla varma siitä, että Debianissa on silloin bugi.

Bugi ei tarkoita epävakautta. Tästä ilmoitetaan paketin ylläpitäjälle, että korjaa sen bugin (tai lähetä vaikka korjaus jos olet jo löytäny sen bugin). Ja koska Debian pidetään vakaana, bugi korjataan niin, että pelin asetukset, tallennukset, lisäkentät, käyttöliittymä yms. pysyy ennallaan.

Lue lisää

Moka, kyllä Debianissa näkyy joku Flash plugin olevan mutta en tiedä siitä sen enempää. En ole käyttänyt Debianissa.

Firefoxia Debianissa ei kuitenkaan ole.

M-Kar kirjoitti:

Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin.

Kun se on julkaistu, ohjelmien toiminnot ja yhteensopivuudet eivät muutu mihinkään, eikä tietysti ohjelmien versiot. Tulee vain korjauksia julkaisun jälkeen löydettäviin vikoihin ja turva-aukkoihin.

Esim. Ubuntu LTS ei ole samalla tavalla vakaa, sillä siinä nykyisin uusitaan selain tyyliin 1.5kk välein, kernelistä saa uuden version point releaseiden yhteydessä, eli puolen vuoden välein joista ensimmäinen 3-4kk julkaisusta. Mahdollisia muita muutoksia on myös puolen vuoden sykleissä.

Muuten Ubuntu pidetään kyllä vakaana, eli sovellusrajapinnat eivät esimerkiksi muutu mihinkään.

Debianissa ei muuten ole Firefoxia eikä Flashia. Näissä olevat ongelmat eivät kuulu Debianiin.

Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää. Jos se jumii ihan puhtaasti 2D tilassa (työpöytä mukaanlukien) niin voidaan olla varma siitä, että Debianissa on silloin bugi.

Bugi ei tarkoita epävakautta. Tästä ilmoitetaan paketin ylläpitäjälle, että korjaa sen bugin (tai lähetä vaikka korjaus jos olet jo löytäny sen bugin). Ja koska Debian pidetään vakaana, bugi korjataan niin, että pelin asetukset, tallennukset, lisäkentät, käyttöliittymä yms. pysyy ennallaan.

Lue lisää

"Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin."

Just, eli perinteisessä tietokonekielesäs debian on hemmetin epävakaa surkimus mitä ei suositella mihinkään käyttöön näköjään. Onneksi taas yrität tahallasi sahata linssiin kun tiedät mitä vakaus merkitsee 100% tietokoneihmisistä ja normi kansalaisista.

Onko nyt miehekäs olo?

M-Kar kirjoitti:

Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin.

Kun se on julkaistu, ohjelmien toiminnot ja yhteensopivuudet eivät muutu mihinkään, eikä tietysti ohjelmien versiot. Tulee vain korjauksia julkaisun jälkeen löydettäviin vikoihin ja turva-aukkoihin.

Esim. Ubuntu LTS ei ole samalla tavalla vakaa, sillä siinä nykyisin uusitaan selain tyyliin 1.5kk välein, kernelistä saa uuden version point releaseiden yhteydessä, eli puolen vuoden välein joista ensimmäinen 3-4kk julkaisusta. Mahdollisia muita muutoksia on myös puolen vuoden sykleissä.

Muuten Ubuntu pidetään kyllä vakaana, eli sovellusrajapinnat eivät esimerkiksi muutu mihinkään.

Debianissa ei muuten ole Firefoxia eikä Flashia. Näissä olevat ongelmat eivät kuulu Debianiin.

Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää. Jos se jumii ihan puhtaasti 2D tilassa (työpöytä mukaanlukien) niin voidaan olla varma siitä, että Debianissa on silloin bugi.

Bugi ei tarkoita epävakautta. Tästä ilmoitetaan paketin ylläpitäjälle, että korjaa sen bugin (tai lähetä vaikka korjaus jos olet jo löytäny sen bugin). Ja koska Debian pidetään vakaana, bugi korjataan niin, että pelin asetukset, tallennukset, lisäkentät, käyttöliittymä yms. pysyy ennallaan.

Lue lisää

"Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää."

Kekotikekoti. Kun ei fxgldrv edes pelaa tällä hetkellä depianissa niin automaagisesti doomin porttaus yritää pyöriä softalla ja menee siinä katolleen välittömästi. Mutta fxdrv:llähän ei ollut mitään merkitystä sun sanojen mukaan, joten surkeus löytyy tällöin jopa sun omia argumenttejasi pitkin debianista.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää."

Kekotikekoti. Kun ei fxgldrv edes pelaa tällä hetkellä depianissa niin automaagisesti doomin porttaus yritää pyöriä softalla ja menee siinä katolleen välittömästi. Mutta fxdrv:llähän ei ollut mitään merkitystä sun sanojen mukaan, joten surkeus löytyy tällöin jopa sun omia argumenttejasi pitkin debianista.

Lue lisää

"Kun ei fxgldrv edes pelaa tällä hetkellä depianissa niin automaagisesti doomin porttaus yritää pyöriä softalla ja menee siinä katolleen välittömästi. Mutta fxdrv:llähän ei ollut mitään merkitystä sun sanojen mukaan, joten surkeus löytyy tällöin jopa sun omia argumenttejasi pitkin debianista. "

Eli:

1. Debian toimii puhtaasti standardissa VESA tilassa työpöytää myöten
2. Debianissa ei ole mitään GPU kiihdytystoimintoa edes asennettuna
3. Vastaavaa ei ole muillagrafiikkaintensiivisillä ohjelmoistoilla, eli muut pelit toimivat ja esim. näyttöresoluution vaihto toimii
4. Olet koittanut käynnistää Doomin komentoriviltä käsin jos se vaikka paljastaisi jotain tarkempaa virhekoodia.
5. Olet lukenut kaikki Doomin käyttöohjeet, troubleshooting tiedot eikä missään kerrota tälläisestä tilanteesta ja yleensäkin varmistat, että käytät sitä ohjelmaa oikein. Jossain Doom porttauksessa kyse on pelkästä pelimoottorista aika pitkälti jolloin itse pitää säätää datatiedostot paikalleen, ja et esim. tässä yhteydessä sählää tiedosto-oikeuksien kanssa.

Kannattaa nyt huomioida se, että standardien grafiikkatilojen ja toimintojen käyttö on käyttöjärjestelmien alustapuolella yleensä erittäin toimintavarmaa. Sovelluksissa sen sijaan, voi bugeihin törmätä. Toinen tilanne missä bugeihin voi törmätä itse ohjelmistoalustaa helpommin, on rauta. Itse esimerkiksi törmäsin joskus vuosia sitten bugiseen näytönohjainrautaan joka ei ihan moitteettomasti pelittänyt 256 värisessä näyttötilassa.

Kerrotko paketin nimen niin tarkistan tämän itse? Sitten kun kaikki perusjutut on suiljettu pois ja löydetään se vika niin siitä sitten tehdään bugiraportti.

Ei Debian tosiaankaan ole virheetön, se vaan julkaistaan kun sitten kun tunnettujen kriittisten virheiden määrä on alhainen ja korjauksia siihenkin tulee.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää."

Kekotikekoti. Kun ei fxgldrv edes pelaa tällä hetkellä depianissa niin automaagisesti doomin porttaus yritää pyöriä softalla ja menee siinä katolleen välittömästi. Mutta fxdrv:llähän ei ollut mitään merkitystä sun sanojen mukaan, joten surkeus löytyy tällöin jopa sun omia argumenttejasi pitkin debianista.

Lue lisää

Tutkin vähän nykyisen Debianin Doom versioita, esim. Doomsday ja Vavoom versiot VAATIIVAT grafiikkakiihdytyksen toimiakseen. Eli jos ne eivät toimi sinulla kun grafiikkakiihdytys ei ole käytössä, se ei ole mikään bugi Debianissa koska näistä puuttuu fallback tila kokonaan.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos Debianin Doom porttaus jumiutuu niin tässä voisi haarukoida ongelmaa, että ajaa tätä ilman GPU grafiikkakiihdytyksiä (koska ns. 2D VESA tilojen rajapinnat on standardoitu) ja selvittää olisiko vika kenties siinä, että näytönohjaimen käytössä on jotain häikkää."

Kekotikekoti. Kun ei fxgldrv edes pelaa tällä hetkellä depianissa niin automaagisesti doomin porttaus yritää pyöriä softalla ja menee siinä katolleen välittömästi. Mutta fxdrv:llähän ei ollut mitään merkitystä sun sanojen mukaan, joten surkeus löytyy tällöin jopa sun omia argumenttejasi pitkin debianista.

Lue lisää

Eli, jos haluat kyseiset Doom versiot toimimaan, tarvitsee ensiksi asentaa tähän grafiikkakiihdytys, sillä ne pelit toimivat standardin OpenGL rajapinnan kautta.

Kaikki siitä OpenGL rajapinnasta alaspäin rautaan saakka, on standardoimatonta. Tämä tarkoittaa sitä, että tarvitset grafiikkakiihdytyksen jota Debian 7 tukee tai vaihtoehtoisesti grafiikkakiihdytyksen joka tukee Debian 7:aa. Se kuka lupaa yhteensopivuuden, vastaa tuesta.

Olet höpöttänyt jostain ATI:n näytönohjaimesta pikainen tarkistus asiaan kertoo seuraavaa:

1. Täysi grafiikkakiihdytys tapahtuu AMD:n toimittamalla ajurilla jonka toiminnasta vastaa AMD. Kyseinen ajuri on sellaisissa joiden nimet näyttäisi oleva fglrx-driver ja varmaankin myös se libgl1-fglrx-glx

2. Kyseiset paketit ei löydy Debianin vakiolähteistä koska Debian ei tue tämän toimintaa vaan AMD. Paketin saat kun lisäät lähteisiin contrib non-free -lähteet, löytyy tiedostosta /etc/apt/sources.list

3. Debianissa, kyseisten pakettien ylläpitäjä huolehtii siitä, että ATI:n toimittamat bugikorjaukset näihin pakettiversioihin tulee päivityksistä kun päivitykset on asennettu.

4. AMD vastaa yksistään siitä, että sovelluksissa standardilla OpenGL rajapinnalla tehtävät toiminnot toimivat tällä standardoimattomalla raudalla.

5. AMD toimittama ajuri tukee seuraavia grafiikkakorttiperheitä: AMD Radeon HD 7000, AMD Radeon HD 6000, AMD Radeon HD 5000.

6. Tästä AMD:n ajurista korjattiin hiljattain joku bugi mikä saa sen segfaulttamaan (Huom! AMD:n bugi, ei Debianin) joten ajamalla kaikki päivitykset ja käynnistämällä tietokoneen uudestaan, voi ongelmat olla poissa.

Windows 8 kirjoitti:

"Vakaus tarkoittaa muuttumattomuutta. Niinkuin se sanakirjassakin lukee ja kuten vakaudella on tätä aina tarkoitettukkin."

Just, eli perinteisessä tietokonekielesäs debian on hemmetin epävakaa surkimus mitä ei suositella mihinkään käyttöön näköjään. Onneksi taas yrität tahallasi sahata linssiin kun tiedät mitä vakaus merkitsee 100% tietokoneihmisistä ja normi kansalaisista.

Onko nyt miehekäs olo?

Lue lisää

Perinteisessä tietokonekielessä Debian on erittäin vakaa.

http://en.wiktionary.org/wiki/stability

Tuota Debian on, ja sitä se Debianin "stable" on tarkoittanut viimeiset 17v. En minä sitten tiedä mitä amatöörit kuvittelevat sen tarkoittavan.

Debian on suositeltava alusta sulautetuissa ympäristöissä tai jos haluaa käyttää jotain sellaista laitearkkitehtuuria mitä muut käyttöjärjestelmät ei tue. Debianissa on myös poikkeuksellisesti hieno ominaisuus tämän reaaliaikakernelin käyttö mahdollisuus mitä ei muissa edullisissa tuotteissa oikein ole, ja tämä on erinomainen ohjelmistokehityksessä. Tässä nimittäin on varsin hyvin tuettu sellaisia kehitysvälineitä kuin Erlang, Ada yms.

Debian on suositeltava myös silloin jos haluaa käyttöliittymäksi KDE:n, Xfce:n, LXDE:n yms. koska muuta vaihtoehdot ovat näihin huonompia.

Debian on myös luotettava ja laadukas, tästä oli yksi aikaisempi versio sertifioitu 99.9999% saatavuudelle.

M-Kar kirjoitti:

Perinteisessä tietokonekielessä Debian on erittäin vakaa.

http://en.wiktionary.org/wiki/stability

Tuota Debian on, ja sitä se Debianin "stable" on tarkoittanut viimeiset 17v. En minä sitten tiedä mitä amatöörit kuvittelevat sen tarkoittavan.

Debian on suositeltava alusta sulautetuissa ympäristöissä tai jos haluaa käyttää jotain sellaista laitearkkitehtuuria mitä muut käyttöjärjestelmät ei tue. Debianissa on myös poikkeuksellisesti hieno ominaisuus tämän reaaliaikakernelin käyttö mahdollisuus mitä ei muissa edullisissa tuotteissa oikein ole, ja tämä on erinomainen ohjelmistokehityksessä. Tässä nimittäin on varsin hyvin tuettu sellaisia kehitysvälineitä kuin Erlang, Ada yms.

Debian on suositeltava myös silloin jos haluaa käyttöliittymäksi KDE:n, Xfce:n, LXDE:n yms. koska muuta vaihtoehdot ovat näihin huonompia.

Debian on myös luotettava ja laadukas, tästä oli yksi aikaisempi versio sertifioitu 99.9999% saatavuudelle.

Lue lisää

>> Tuota Debian on, ja sitä se Debianin "stable" on tarkoittanut viimeiset 17v. En minä sitten tiedä mitä amatöörit kuvittelevat sen tarkoittavan.

M-Kar kirjoitti:

Eli, jos haluat kyseiset Doom versiot toimimaan, tarvitsee ensiksi asentaa tähän grafiikkakiihdytys, sillä ne pelit toimivat standardin OpenGL rajapinnan kautta.

Kaikki siitä OpenGL rajapinnasta alaspäin rautaan saakka, on standardoimatonta. Tämä tarkoittaa sitä, että tarvitset grafiikkakiihdytyksen jota Debian 7 tukee tai vaihtoehtoisesti grafiikkakiihdytyksen joka tukee Debian 7:aa. Se kuka lupaa yhteensopivuuden, vastaa tuesta.

Olet höpöttänyt jostain ATI:n näytönohjaimesta pikainen tarkistus asiaan kertoo seuraavaa:

1. Täysi grafiikkakiihdytys tapahtuu AMD:n toimittamalla ajurilla jonka toiminnasta vastaa AMD. Kyseinen ajuri on sellaisissa joiden nimet näyttäisi oleva fglrx-driver ja varmaankin myös se libgl1-fglrx-glx

2. Kyseiset paketit ei löydy Debianin vakiolähteistä koska Debian ei tue tämän toimintaa vaan AMD. Paketin saat kun lisäät lähteisiin contrib non-free -lähteet, löytyy tiedostosta /etc/apt/sources.list

3. Debianissa, kyseisten pakettien ylläpitäjä huolehtii siitä, että ATI:n toimittamat bugikorjaukset näihin pakettiversioihin tulee päivityksistä kun päivitykset on asennettu.

4. AMD vastaa yksistään siitä, että sovelluksissa standardilla OpenGL rajapinnalla tehtävät toiminnot toimivat tällä standardoimattomalla raudalla.

5. AMD toimittama ajuri tukee seuraavia grafiikkakorttiperheitä: AMD Radeon HD 7000, AMD Radeon HD 6000, AMD Radeon HD 5000.

6. Tästä AMD:n ajurista korjattiin hiljattain joku bugi mikä saa sen segfaulttamaan (Huom! AMD:n bugi, ei Debianin) joten ajamalla kaikki päivitykset ja käynnistämällä tietokoneen uudestaan, voi ongelmat olla poissa.

Lue lisää

"Eli, jos haluat kyseiset Doom versiot toimimaan, tarvitsee ensiksi asentaa tähän grafiikkakiihdytys, sillä ne pelit toimivat standardin OpenGL rajapinnan kautta."

Ei sitä saa vieläkään. fxgldrv, ai niin mutta tällähän ei ollut mitään merkitystä joten yritetään nyt sitten vaan saaha se doomsday pelaamaan fallback moodissa.

"Kaikki siitä OpenGL rajapinnasta alaspäin rautaan saakka, on standardoimatonta. Tämä tarkoittaa sitä, että tarvitset grafiikkakiihdytyksen jota Debian 7 tukee tai vaihtoehtoisesti grafiikkakiihdytyksen joka tukee Debian 7:aa. Se kuka lupaa yhteensopivuuden, vastaa tuesta."

No tulehan laittamaan tuki kuntoon mun 7950:lle. Debian lupaa muuten "it works fine" mun kortille joten debian lupaa joten sen se pitää myös toimittaa. Sitten selvisi että Depian menee katolleen käynnistettäessä doomia :) Hyvä käyttis.

"1. Täysi grafiikkakiihdytys tapahtuu AMD:n toimittamalla ajurilla jonka toiminnasta vastaa AMD. Kyseinen ajuri on sellaisissa joiden nimet näyttäisi oleva fglrx-driver ja varmaankin myös se libgl1-fglrx-glx

2. Kyseiset paketit ei löydy Debianin vakiolähteistä koska Debian ei tue tämän toimintaa vaan AMD. Paketin saat kun lisäät lähteisiin contrib non-free -lähteet, löytyy tiedostosta /etc/apt/sources.list

3. Debianissa, kyseisten pakettien ylläpitäjä huolehtii siitä, että ATI:n toimittamat bugikorjaukset näihin pakettiversioihin tulee päivityksistä kun päivitykset on asennettu."

Ei vattu mitä sontaa. No teeppäs noin ja katso. Mitä helkattia sä annat ohjeita asioista mistä sulla ei ole mitään kokemusta tai hajua? Luuletko etten olisi tehnyt noin?

Olet kyllä hemmeitn säälittävä wikipedia-viisas, mistään oikean elämän jutuista tai testeistä EI MITÄÄN KOKEMUSTA.

Tom peli kirjoitti:

>> Tuota Debian on, ja sitä se Debianin "stable" on tarkoittanut viimeiset 17v. En minä sitten tiedä mitä amatöörit kuvittelevat sen tarkoittavan.

Ihan omia kuvitelmia sitten tuollaiset. Joku Fedorakin on varsin vakaa, vain lyhyen aikaa (14kk tms.) mutta se on bugikasa jossa toimintahäiriöitä näkyy.

Debianissa sitten olisi se 99.999% tai 99.9999% saatavuus toteutettavissa, olisi siis reilut 30 sekuntia vuodesta poissa käytöstä, esim. kaatumisen tai jonkun muun syyn takia. Ei siis paljoa reistaile vaikka vakaus ei siihen liitykkään.

Windows 8 kirjoitti:

"Eli, jos haluat kyseiset Doom versiot toimimaan, tarvitsee ensiksi asentaa tähän grafiikkakiihdytys, sillä ne pelit toimivat standardin OpenGL rajapinnan kautta."

Ei sitä saa vieläkään. fxgldrv, ai niin mutta tällähän ei ollut mitään merkitystä joten yritetään nyt sitten vaan saaha se doomsday pelaamaan fallback moodissa.

"Kaikki siitä OpenGL rajapinnasta alaspäin rautaan saakka, on standardoimatonta. Tämä tarkoittaa sitä, että tarvitset grafiikkakiihdytyksen jota Debian 7 tukee tai vaihtoehtoisesti grafiikkakiihdytyksen joka tukee Debian 7:aa. Se kuka lupaa yhteensopivuuden, vastaa tuesta."

No tulehan laittamaan tuki kuntoon mun 7950:lle. Debian lupaa muuten "it works fine" mun kortille joten debian lupaa joten sen se pitää myös toimittaa. Sitten selvisi että Depian menee katolleen käynnistettäessä doomia :) Hyvä käyttis.

"1. Täysi grafiikkakiihdytys tapahtuu AMD:n toimittamalla ajurilla jonka toiminnasta vastaa AMD. Kyseinen ajuri on sellaisissa joiden nimet näyttäisi oleva fglrx-driver ja varmaankin myös se libgl1-fglrx-glx

2. Kyseiset paketit ei löydy Debianin vakiolähteistä koska Debian ei tue tämän toimintaa vaan AMD. Paketin saat kun lisäät lähteisiin contrib non-free -lähteet, löytyy tiedostosta /etc/apt/sources.list

3. Debianissa, kyseisten pakettien ylläpitäjä huolehtii siitä, että ATI:n toimittamat bugikorjaukset näihin pakettiversioihin tulee päivityksistä kun päivitykset on asennettu."

Ei vattu mitä sontaa. No teeppäs noin ja katso. Mitä helkattia sä annat ohjeita asioista mistä sulla ei ole mitään kokemusta tai hajua? Luuletko etten olisi tehnyt noin?

Olet kyllä hemmeitn säälittävä wikipedia-viisas, mistään oikean elämän jutuista tai testeistä EI MITÄÄN KOKEMUSTA.

Lue lisää

"Aai niin mutta tällähän ei ollut mitään merkitystä joten yritetään nyt sitten vaan saaha se doomsday pelaamaan fallback moodissa."

Onko Doomsdayssä fallback moodia?

"No tulehan laittamaan tuki kuntoon mun 7950:lle. Debian lupaa muuten "it works fine" mun kortille joten debian lupaa joten sen se pitää myös toimittaa."

Ei lupaa. Tarkistin. Debian lupaa että grafiikkakiihdytykset toimii jotka on suoraan valmiina X.org:n kautta. Debian ei vastaa suljettujen ajureiden laadusta millään tavalla ja sanoivat, että Squeezessä oli uudemmille ATI:n korteille "experimental" reverse-engineering tuki, ei siis täyttä tukea vaan kokeellinen.

"Debian's support for graphical interfaces is determined by the underlying support found in X.Org's X11 system. On modern PCs, having a graphical display usually works out of the box. Whether advanced graphics card features such as 3D-hardware acceleration or hardware-accelerated video are available, depends on the actual graphics hardware used in the system and in some cases on the installation of additional “firmware” images (see Section 2.2, “Devices Requiring Firmware”). In very few cases there have been reports about hardware on which installation of additional graphics card firmware was required even for basic graphics support, but these have been rare exceptions."

Sen mitä Debianissa tehdään, on patchien toimittaminen suljettuihin ajureihin, sitä tahtia kun AMD:n porukka tekee niitä ATI ajureihin. Debian ei siis vastaa niistä.

"No tulehan laittamaan tuki kuntoon mun 7950:lle."

Soita AMD:n asiakaspalveluun ja valita sinne. He tekevät korjauksen, Debianin porukka huolehtii siitä että se korjaus tulee päivityksistä ja sitten ongelma lähtee pois, jos sellaista on.

"Luuletko etten olisi tehnyt noin?"

Et oikein tunnu osaavan tietotekniikkaa niin todennäköisimmin vika on käyttäjässä. Tästä osoituksena sekin, että et edes tiedä kuka on luvannut ja mitä ja kuka vastaa minkäkin komponentin yhteentoimivuudesta tai virheistä.

Kumma juttu kun minulla tietotekniikka vaan toimii, sinä sitten sähläät ja tietotekniikka ei toimi.

Nuo termit.....

"Pitäisikö ihmisten tehdä itse autonsakin että laatu voidaan nostaa niin korkealle kuin haluaa... koodinörtit vain kun eivä erota ruuvimeisseliä torx-avaimesta saati osaisivat käyttää koneistuslaitteita tai hitsata. Yhtä idiootimaista on olettaa, että ihmiset alkaisivat itse koodata vaikkapa omat kuvamanipulaatio-ohjelmat."

.....sopivat erikoisen hyvin tubuttimiin!

"Pitäisikö ihmisten tehdä itse autonsakin että laatu voidaan nostaa niin korkealle kuin haluaa..."

Ainakin pitäisi boikotoida roskaa.

"Ubuntu on 99% järkevin valinat, tarpeeksi vakaa, erittäin turvallinen, hyvä ohjelmavalikoima, tyylikäs sekä helppokäyttöinen. Plug and play."

Ubuntun suurin etu on käyttöliittymä. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa on työpöytäkäyttöliittymä yhtenäistetty pöytäkoneisiin, läppäreihin, miniläppäreihin ja pian myös tabletteihin, puhelimiin ja televisioon.

Ubuntun vakaus on hyvä, turvallisuudessa se jää jälkeen OpenBSD:lle, Red Hat Enterprise/CentOS:lle, FreeBSD:lle.

Tubutin sucks † kirjoitti:

Nuo termit.....

"Pitäisikö ihmisten tehdä itse autonsakin että laatu voidaan nostaa niin korkealle kuin haluaa... koodinörtit vain kun eivä erota ruuvimeisseliä torx-avaimesta saati osaisivat käyttää koneistuslaitteita tai hitsata. Yhtä idiootimaista on olettaa, että ihmiset alkaisivat itse koodata vaikkapa omat kuvamanipulaatio-ohjelmat."

.....sopivat erikoisen hyvin tubuttimiin!

Lue lisää

Eli windowsiin!

M-Kar kirjoitti:

"Pitäisikö ihmisten tehdä itse autonsakin että laatu voidaan nostaa niin korkealle kuin haluaa..."

Ainakin pitäisi boikotoida roskaa.

"Ubuntu on 99% järkevin valinat, tarpeeksi vakaa, erittäin turvallinen, hyvä ohjelmavalikoima, tyylikäs sekä helppokäyttöinen. Plug and play."

Ubuntun suurin etu on käyttöliittymä. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa on työpöytäkäyttöliittymä yhtenäistetty pöytäkoneisiin, läppäreihin, miniläppäreihin ja pian myös tabletteihin, puhelimiin ja televisioon.

Ubuntun vakaus on hyvä, turvallisuudessa se jää jälkeen OpenBSD:lle, Red Hat Enterprise/CentOS:lle, FreeBSD:lle.

Lue lisää

Itse en kyllä pidä Unitystä, vaan enemmän Xfce:stä ja KDE:stä. Hauku miten haukut mutta näin se vaan menee.

linuxisti. kirjoitti:

Itse en kyllä pidä Unitystä, vaan enemmän Xfce:stä ja KDE:stä. Hauku miten haukut mutta näin se vaan menee.

Näissä ei ole kosketusohjausta oikein huomioitu joten se rajoittaa käyttöä.

M-Kar kirjoitti:

"Pitäisikö ihmisten tehdä itse autonsakin että laatu voidaan nostaa niin korkealle kuin haluaa..."

Ainakin pitäisi boikotoida roskaa.

"Ubuntu on 99% järkevin valinat, tarpeeksi vakaa, erittäin turvallinen, hyvä ohjelmavalikoima, tyylikäs sekä helppokäyttöinen. Plug and play."

Ubuntun suurin etu on käyttöliittymä. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa on työpöytäkäyttöliittymä yhtenäistetty pöytäkoneisiin, läppäreihin, miniläppäreihin ja pian myös tabletteihin, puhelimiin ja televisioon.

Ubuntun vakaus on hyvä, turvallisuudessa se jää jälkeen OpenBSD:lle, Red Hat Enterprise/CentOS:lle, FreeBSD:lle.

Lue lisää

"Ubuntun suurin etu on käyttöliittymä. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa on työpöytäkäyttöliittymä yhtenäistetty pöytäkoneisiin, läppäreihin, miniläppäreihin ja pian myös tabletteihin, puhelimiin ja televisioon."

Totalreps.

Eiköhän se ole Windowsin heiniä tämä.

Windows 8 kirjoitti:

"Ubuntun suurin etu on käyttöliittymä. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa on työpöytäkäyttöliittymä yhtenäistetty pöytäkoneisiin, läppäreihin, miniläppäreihin ja pian myös tabletteihin, puhelimiin ja televisioon."

Totalreps.

Eiköhän se ole Windowsin heiniä tämä.

Lue lisää

Windowsin käyttöliittymä ei ole enää ns. työpöytäkäyttöliittymä. Katsos kun siinä ei käytetä mukavasti useita ohjelmia samanaikaisesti.

Se kyllä on totta, että Windows on toinen käyttöjärjestelmä markkinoilla mikä tekee tätä yhtenäistämistä eri laitetyyppien välillä. Siinä vaan on valittu käyttöliittymäksi ns. mobiilikäyttöliittymä. Ubuntussa taas on työpöytäkäyttöliittymä mikä skaalautuu myös mobiiliin.

Windowsissa on sitten ihan muita juttuja millä se erottuu edukseen, lähinnä kertakirjautumisen toteutus yhdistettynä siihen että on mobiilikäyttöliittymä jonka saa pöytäkoneeseenkin.

Esim. Red Hat Enterprisessa on kertakirjautuminen mutta tämän käyttöliittymä toimii vain työpöytäkäyttöliittymänä eikä sitä saa mitenkään mobiiliin.

Mutta, käyttöliittymä on se missä Ubuntu on sitten paras tällä hetkellä.

M-Kar kirjoitti:

Windowsin käyttöliittymä ei ole enää ns. työpöytäkäyttöliittymä. Katsos kun siinä ei käytetä mukavasti useita ohjelmia samanaikaisesti.

Se kyllä on totta, että Windows on toinen käyttöjärjestelmä markkinoilla mikä tekee tätä yhtenäistämistä eri laitetyyppien välillä. Siinä vaan on valittu käyttöliittymäksi ns. mobiilikäyttöliittymä. Ubuntussa taas on työpöytäkäyttöliittymä mikä skaalautuu myös mobiiliin.

Windowsissa on sitten ihan muita juttuja millä se erottuu edukseen, lähinnä kertakirjautumisen toteutus yhdistettynä siihen että on mobiilikäyttöliittymä jonka saa pöytäkoneeseenkin.

Esim. Red Hat Enterprisessa on kertakirjautuminen mutta tämän käyttöliittymä toimii vain työpöytäkäyttöliittymänä eikä sitä saa mitenkään mobiiliin.

Mutta, käyttöliittymä on se missä Ubuntu on sitten paras tällä hetkellä.

Lue lisää

"Katsos kun siinä ei käytetä mukavasti useita ohjelmia samanaikaisesti." Miksei muka? Minä ainakin pystyn. Oikein mainiosti . :)

Höh? kirjoitti:

"Katsos kun siinä ei käytetä mukavasti useita ohjelmia samanaikaisesti." Miksei muka? Minä ainakin pystyn. Oikein mainiosti . :)

Näytä miten saat vaikka neljä ohjelmaa samanaikaisesti näkyville Modern käyttöliittymässä, siellä missä niitä uusia Windowsohjelmia on.

M-Kar kirjoitti:

Näissä ei ole kosketusohjausta oikein huomioitu joten se rajoittaa käyttöä.

Ei se rajoita minun käyttöäni millään muotoa, minä kun en tee tietokoneessa kosketusnäytöllä yhtään mitään. Olen hiirtä ja näppistä käyttänyt vuosikymmenet ja jos haluan jonkun lelun jonka kanssa leikkiä kosketusnäytöllä niin käytän älypuhelinta. Tietokoneeseen haluan tavallisen näytön, ilman kosketusnäyttöjä.

linuxisti. kirjoitti:

Ei se rajoita minun käyttöäni millään muotoa, minä kun en tee tietokoneessa kosketusnäytöllä yhtään mitään. Olen hiirtä ja näppistä käyttänyt vuosikymmenet ja jos haluan jonkun lelun jonka kanssa leikkiä kosketusnäytöllä niin käytän älypuhelinta. Tietokoneeseen haluan tavallisen näytön, ilman kosketusnäyttöjä.

Lue lisää

Ubuntun idea onkin se, että saa saman käyttöliittymän joka laitteeseen, riippumatta siitä onko se minkä kokoinen vai onko kosketusnäyttö. Ei tarvitse sitten opetella useita eri käyttöliittymiä.

Tietysti jos haluaa perinteisellä linjalla mennä niin Red Hat/CentOS 6, Debian 7, Mac OS 10.8 tai Suse Enterprise 11 ovat vaihtoehtoina.

Näistä tosin ensiksi mainittu siirtyy Gnome 3:n todennäköisesti seuraavassa julkaisussa (ei varmuutta), ikävä muutos jos ei nyt käytä Gnome 2:sta. Viimeisin taas on vanha ja Mac OS taas muuttuu hitaasti taulukäyttöliittymän suuntaan. Tässä hiiren sijasta muutenkin on ajateltu kosketuslevyä ennemminkin joten sekään ei oikein ole hiiri-näppis käytössä ideaalinen.

linuxisti. kirjoitti:

Ei se rajoita minun käyttöäni millään muotoa, minä kun en tee tietokoneessa kosketusnäytöllä yhtään mitään. Olen hiirtä ja näppistä käyttänyt vuosikymmenet ja jos haluan jonkun lelun jonka kanssa leikkiä kosketusnäytöllä niin käytän älypuhelinta. Tietokoneeseen haluan tavallisen näytön, ilman kosketusnäyttöjä.

Lue lisää

Niin ja joo, kerrataan:

Android: kosketus-näppis-hiiri
Mac OS: kosketuslevy-näppis
Ubuntu: näppis-kosketus-hiiri
Windows: kosketus-näppis-hiiri
Red Hat/CentOS/Suse/Debian: hiiri-näppis tai näppis-hiiri

Näin siis ajatusmallia miten haluat käyttää järjestelmää, valitse käyttöjärjestelmä sen mukaan.

Huomioitavaa on se, että hiiri alkaa usein olla vähäpätöisin tapa ohjata. Siihen on ergonomisia syitä miksi sitä usein väheksytään.

Itse kyllä henkilökohtaisesti tykkään näppis-hiiri -mallisesta käytöstä, mutta haluan kosketuksen myös optiona ja mielellään yhtenäistän kaikki laitteet, joten siksi suosin Ubuntua kotona toistaiseksi.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntun idea onkin se, että saa saman käyttöliittymän joka laitteeseen, riippumatta siitä onko se minkä kokoinen vai onko kosketusnäyttö. Ei tarvitse sitten opetella useita eri käyttöliittymiä.

Tietysti jos haluaa perinteisellä linjalla mennä niin Red Hat/CentOS 6, Debian 7, Mac OS 10.8 tai Suse Enterprise 11 ovat vaihtoehtoina.

Näistä tosin ensiksi mainittu siirtyy Gnome 3:n todennäköisesti seuraavassa julkaisussa (ei varmuutta), ikävä muutos jos ei nyt käytä Gnome 2:sta. Viimeisin taas on vanha ja Mac OS taas muuttuu hitaasti taulukäyttöliittymän suuntaan. Tässä hiiren sijasta muutenkin on ajateltu kosketuslevyä ennemminkin joten sekään ei oikein ole hiiri-näppis käytössä ideaalinen.

Lue lisää

Ei minua haittaa osata useampia käyttöliittymiä, en ole sentäs ummikko koneissa ja osaan sujuvasti käyttää niin erilaisia linuxeja ja niiden toisistaan poikkeavia käyttöliittymiä. En vain pidä Unitystä. That's it. Se ei ole minua varten eikä mulle mitään hyötyä sen skaalattavuudesta erilaisiin ympäristöihin.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja joo, kerrataan:

Android: kosketus-näppis-hiiri
Mac OS: kosketuslevy-näppis
Ubuntu: näppis-kosketus-hiiri
Windows: kosketus-näppis-hiiri
Red Hat/CentOS/Suse/Debian: hiiri-näppis tai näppis-hiiri

Näin siis ajatusmallia miten haluat käyttää järjestelmää, valitse käyttöjärjestelmä sen mukaan.

Huomioitavaa on se, että hiiri alkaa usein olla vähäpätöisin tapa ohjata. Siihen on ergonomisia syitä miksi sitä usein väheksytään.

Itse kyllä henkilökohtaisesti tykkään näppis-hiiri -mallisesta käytöstä, mutta haluan kosketuksen myös optiona ja mielellään yhtenäistän kaikki laitteet, joten siksi suosin Ubuntua kotona toistaiseksi.

Lue lisää

Se vaan että Androidia ei saa mistään (tietääkseni) normilaitteille vaan se on valmislaitteissa mukana ja sitä ei ole yhdessäkään pöytäkoneessa tai läppärissä vaan ainoastaan tableteissa ja puhelimissa joten Androidin kohdalla ei voida edes puhua hiiri-käytöstä. Tai ehkä johonkin tablettiin saa hiiren kytkettyä mutta ei suinkaan kaikkiin, itselläni on sellanen tabletti johon hiirtä ei saa kytkettyä. Sen usb ei mahdollista kahdensuuntaista käyttöä siis että se tablet toimisi sekä hostina että slavena.

se vaan kirjoitti:

Se vaan että Androidia ei saa mistään (tietääkseni) normilaitteille vaan se on valmislaitteissa mukana ja sitä ei ole yhdessäkään pöytäkoneessa tai läppärissä vaan ainoastaan tableteissa ja puhelimissa joten Androidin kohdalla ei voida edes puhua hiiri-käytöstä. Tai ehkä johonkin tablettiin saa hiiren kytkettyä mutta ei suinkaan kaikkiin, itselläni on sellanen tabletti johon hiirtä ei saa kytkettyä. Sen usb ei mahdollista kahdensuuntaista käyttöä siis että se tablet toimisi sekä hostina että slavena.

Lue lisää

Andoidia myydään all-in-one pöytäkoneissa esiasennettuna.

M-Kar kirjoitti:

Andoidia myydään all-in-one pöytäkoneissa esiasennettuna.

En ole missään törmännyt sellaisiin koneisiin, siis nyt puhutaan yleisimmistä tietokonekaupoista eikä mistään never-heard-of putiikeista.

se vaan kirjoitti:

En ole missään törmännyt sellaisiin koneisiin, siis nyt puhutaan yleisimmistä tietokonekaupoista eikä mistään never-heard-of putiikeista.

Meillä on toimistolla yksi, ihan suomesta tilattiin. Olisikohan ollut verkkokauppa.com.

M-Kar kirjoitti:

Meillä on toimistolla yksi, ihan suomesta tilattiin. Olisikohan ollut verkkokauppa.com.

Ei ainakaan verkkokauppa.comissa ole sellaisia, ainoa mitä haulla löytyi on Rasberry PI ja sekin vain pelkkä yhteensopivuus.

M-Kar kirjoitti:

Windowsin käyttöliittymä ei ole enää ns. työpöytäkäyttöliittymä. Katsos kun siinä ei käytetä mukavasti useita ohjelmia samanaikaisesti.

Se kyllä on totta, että Windows on toinen käyttöjärjestelmä markkinoilla mikä tekee tätä yhtenäistämistä eri laitetyyppien välillä. Siinä vaan on valittu käyttöliittymäksi ns. mobiilikäyttöliittymä. Ubuntussa taas on työpöytäkäyttöliittymä mikä skaalautuu myös mobiiliin.

Windowsissa on sitten ihan muita juttuja millä se erottuu edukseen, lähinnä kertakirjautumisen toteutus yhdistettynä siihen että on mobiilikäyttöliittymä jonka saa pöytäkoneeseenkin.

Esim. Red Hat Enterprisessa on kertakirjautuminen mutta tämän käyttöliittymä toimii vain työpöytäkäyttöliittymänä eikä sitä saa mitenkään mobiiliin.

Mutta, käyttöliittymä on se missä Ubuntu on sitten paras tällä hetkellä.

Lue lisää

"Windowsin käyttöliittymä ei ole enää ns. työpöytäkäyttöliittymä."

älä valehtele, windowsin käyttöliittymä on myös edelleen komentorivikin, sitä on paranneltukkin viimeaikoinaa, googlaa powershell. Mikset koskaan kommentoi tähän mitään?

Taidat olla pelkkä nyyhkyttävä looseri oikeasti? Eikö liiinux-saiteilla ole mitään mainintaa koskaan näistä isojen poikien jutuista kuten powershell?

" Siinä vaan on valittu käyttöliittymäksi ns. mobiilikäyttöliittymä."

Miksi niissä sitten saa myös komentorivin esiin halutessaan?

"Ubuntussa taas on työpöytäkäyttöliittymä mikä skaalautuu myös mobiiliin"

Elä unelmissas, katsotaan ensin kun niitä ubuntu-laitteita tulisi markkinoille että mitä sontaa ne tulee olemaan :) Ei tuo tulevan kännykän gui ainakaan muistuta mitään työpöytä unity-sontaa, se on ubuntun oma mobile sonta. Milloihan Markin surkimus saisi toimitettua virtuaalikoneet kehittäjille että sille puhelimelle pääsis devaamaan? Sä kun oot Markin kaveri ni kysäses ohimennen.

"Mutta, käyttöliittymä on se missä Ubuntu on sitten paras tällä hetkellä. "

Surkein se on, edelleen, ei 30" näyttö mun työpöydältä ole minnekkään karannut. Ubuntu Unity ei ole edes testattu kunnon näytöillä tai oikein millään.

Windows 8 kirjoitti:

"Windowsin käyttöliittymä ei ole enää ns. työpöytäkäyttöliittymä."

älä valehtele, windowsin käyttöliittymä on myös edelleen komentorivikin, sitä on paranneltukkin viimeaikoinaa, googlaa powershell. Mikset koskaan kommentoi tähän mitään?

Taidat olla pelkkä nyyhkyttävä looseri oikeasti? Eikö liiinux-saiteilla ole mitään mainintaa koskaan näistä isojen poikien jutuista kuten powershell?

" Siinä vaan on valittu käyttöliittymäksi ns. mobiilikäyttöliittymä."

Miksi niissä sitten saa myös komentorivin esiin halutessaan?

"Ubuntussa taas on työpöytäkäyttöliittymä mikä skaalautuu myös mobiiliin"

Elä unelmissas, katsotaan ensin kun niitä ubuntu-laitteita tulisi markkinoille että mitä sontaa ne tulee olemaan :) Ei tuo tulevan kännykän gui ainakaan muistuta mitään työpöytä unity-sontaa, se on ubuntun oma mobile sonta. Milloihan Markin surkimus saisi toimitettua virtuaalikoneet kehittäjille että sille puhelimelle pääsis devaamaan? Sä kun oot Markin kaveri ni kysäses ohimennen.

"Mutta, käyttöliittymä on se missä Ubuntu on sitten paras tällä hetkellä. "

Surkein se on, edelleen, ei 30" näyttö mun työpöydältä ole minnekkään karannut. Ubuntu Unity ei ole edes testattu kunnon näytöillä tai oikein millään.

Lue lisää

"Mikset koskaan kommentoi tähän mitään?"

Koska olet niin saatanan palikka että et tajua sen työpöytänäkymän olevan siellä ainoastaan taaksepäinyhteensopivuussyistä.

Jos Microsoftia tämä kiinnostaisi, se olisi mahdollistanut Windows 8:ssa tietokoneen käynnistämisen suoraan tähän työpöytänäkymään ja laatikkoleikkiä ei olisi missään tilanteessa, edes ohjelmia käynnistettäessä tai vaihdettaessa. Ja koska Microsoftia asia ei kiinnosta, ei Windowsia voi enää pitää kunnollisena työpöytäkäyttöjärjestelmänä. Mitään vanhennettuja virityksiä ei tietenkään uusiin ympäristöihin oteta.

Tyypillisenä Ydin-Windowshihhulina on IT-alan perusteet täysin vieraita etkä ymmärrä mitä tarkoitaa taaksepäin yhteensopivuus. Jos ymmärtäisit, et alkaisi jänkyttämään kaikista itsestäänselvyyksistä vastaan.

linuxisti. kirjoitti:

Itse en kyllä pidä Unitystä, vaan enemmän Xfce:stä ja KDE:stä. Hauku miten haukut mutta näin se vaan menee.

Sitten varmaan kannattaa ottaa se Debian 7.

M-Kar kirjoitti:

"Mikset koskaan kommentoi tähän mitään?"

Koska olet niin saatanan palikka että et tajua sen työpöytänäkymän olevan siellä ainoastaan taaksepäinyhteensopivuussyistä.

Jos Microsoftia tämä kiinnostaisi, se olisi mahdollistanut Windows 8:ssa tietokoneen käynnistämisen suoraan tähän työpöytänäkymään ja laatikkoleikkiä ei olisi missään tilanteessa, edes ohjelmia käynnistettäessä tai vaihdettaessa. Ja koska Microsoftia asia ei kiinnosta, ei Windowsia voi enää pitää kunnollisena työpöytäkäyttöjärjestelmänä. Mitään vanhennettuja virityksiä ei tietenkään uusiin ympäristöihin oteta.

Tyypillisenä Ydin-Windowshihhulina on IT-alan perusteet täysin vieraita etkä ymmärrä mitä tarkoitaa taaksepäin yhteensopivuus. Jos ymmärtäisit, et alkaisi jänkyttämään kaikista itsestäänselvyyksistä vastaan.

Lue lisää

"Koska olet niin saatanan palikka että et tajua sen työpöytänäkymän olevan siellä ainoastaan taaksepäinyhteensopivuussyistä."

Errr :D kyllä sä olet sitten palikka, onko siistiä käyttää desktop pc:llä metronäkymää? :) Käytät varmaan metronäkymää myös hallitessasi remote desktop ja servereitä, eikun ups ollaa hiljaa taas powershellistä. :)

"Jos Microsoftia tämä kiinnostaisi, se olisi mahdollistanut Windows 8:ssa tietokoneen käynnistämisen suoraan tähän työpöytänäkymään ja laatikkoleikkiä ei olisi missään tilanteessa,"

Taas kauhea itku vaan siitä kun win8 käynnistyy palikkanäkymään ja vaaditaan yksi klikki, sitten vielä päälle KERNELIPANIKOIT ja vedät sarjan jälkeenjääneitä johtopäätöksiä hatusta. :)

" edes ohjelmia käynnistettäessä tai vaihdettaessa"

En tiedä mutta lääkityksen vaihtoa suosittelisin sulle lähinnä. Tälläistä naurettavaa roskaa vois keksiä 10 sivua upuntuistakin ja omia päätelmiä mutta sille tielle en lähde.


" Ja koska Microsoftia asia ei kiinnosta, ei Windowsia voi enää pitää kunnollisena työpöytäkäyttöjärjestelmänä."

LAWL ai tää on nyt sun uus tapa yrittää selittää linuxin nousua ja windowsin tuhoa. Joo hei 90% desktopkoneista on Windowseja, eihän niitä kiinnosta se ollenkaan! LULZ.

"Mitään vanhennettuja virityksiä ei tietenkään uusiin ympäristöihin oteta."

voi voi ettekö te ota Powershellejä sinne :( Jaksamisia.

"Tyypillisenä Ydin-Windowshihhulina on IT-alan perusteet täysin vieraita etkä ymmärrä mitä tarkoitaa taaksepäin yhteensopivuus. Jos ymmärtäisit, et alkaisi jänkyttämään kaikista itsestäänselvyyksistä vastaan. "

Lääkäri ottaa kyllä vastaan kun soitat.

Windows 8 kirjoitti:

"Koska olet niin saatanan palikka että et tajua sen työpöytänäkymän olevan siellä ainoastaan taaksepäinyhteensopivuussyistä."

Errr :D kyllä sä olet sitten palikka, onko siistiä käyttää desktop pc:llä metronäkymää? :) Käytät varmaan metronäkymää myös hallitessasi remote desktop ja servereitä, eikun ups ollaa hiljaa taas powershellistä. :)

"Jos Microsoftia tämä kiinnostaisi, se olisi mahdollistanut Windows 8:ssa tietokoneen käynnistämisen suoraan tähän työpöytänäkymään ja laatikkoleikkiä ei olisi missään tilanteessa,"

Taas kauhea itku vaan siitä kun win8 käynnistyy palikkanäkymään ja vaaditaan yksi klikki, sitten vielä päälle KERNELIPANIKOIT ja vedät sarjan jälkeenjääneitä johtopäätöksiä hatusta. :)

" edes ohjelmia käynnistettäessä tai vaihdettaessa"

En tiedä mutta lääkityksen vaihtoa suosittelisin sulle lähinnä. Tälläistä naurettavaa roskaa vois keksiä 10 sivua upuntuistakin ja omia päätelmiä mutta sille tielle en lähde.


" Ja koska Microsoftia asia ei kiinnosta, ei Windowsia voi enää pitää kunnollisena työpöytäkäyttöjärjestelmänä."

LAWL ai tää on nyt sun uus tapa yrittää selittää linuxin nousua ja windowsin tuhoa. Joo hei 90% desktopkoneista on Windowseja, eihän niitä kiinnosta se ollenkaan! LULZ.

"Mitään vanhennettuja virityksiä ei tietenkään uusiin ympäristöihin oteta."

voi voi ettekö te ota Powershellejä sinne :( Jaksamisia.

"Tyypillisenä Ydin-Windowshihhulina on IT-alan perusteet täysin vieraita etkä ymmärrä mitä tarkoitaa taaksepäin yhteensopivuus. Jos ymmärtäisit, et alkaisi jänkyttämään kaikista itsestäänselvyyksistä vastaan. "

Lääkäri ottaa kyllä vastaan kun soitat.

Lue lisää

"Errr :D kyllä sä olet sitten palikka, onko siistiä käyttää desktop pc:llä metronäkymää? :)"

Sitä vartenhan se on, että tässä voi ajaa isommalta ruudulta esim. samaa tuntikirjanpitoa kuin mikä on siellä tabletissa, silloin kun ollaan "kenttätyössä". Tai vaikka seurata sitä potilastietojärjestelmän tietoja isommalta ruudulta ja ohjata työnkulkua, samalla kun sairaanhoitajat käyttävät samaa järjestelmää tiedon syöttämiseen taulukoneilta.

Et nähtävästi ymmärrä sitä, että Windowsia ei ole tarkoitettu desktop näkymään enää. Sellainen perinteisempi työpöytäkäyttö mitä näkee esim. huolinta-alalla tai automaatiopuolella, missä ruudulla on postit, taulukot, PDF:t yms. ei ole enää sellainen mihin Windows olisi tarkoitettu.

"Joo hei 90% desktopkoneista on Windowseja, eihän niitä kiinnosta se ollenkaan!

Ei niin. Kuluttajapuolella varsinkin siirrytään taulutietokoneisiin yrityspuolella Windows 8:n ei kosketa siellä missä työ olisi perinteistä työpöytäkäyttöä. Työpöytäympäristöt vähenee, mobiiliympäristöt yleistyvät.

Mitä tässä nyt nähnyt näitä vanhoja Windows XP työympäristöjä niin niissä on siirrytään/on siirrytty Windows 7:n, Mac OS:n, Debianiin ja CentOS:n. Vähän riippuu toimialasta.

M-Kar kirjoitti:

"Errr :D kyllä sä olet sitten palikka, onko siistiä käyttää desktop pc:llä metronäkymää? :)"

Sitä vartenhan se on, että tässä voi ajaa isommalta ruudulta esim. samaa tuntikirjanpitoa kuin mikä on siellä tabletissa, silloin kun ollaan "kenttätyössä". Tai vaikka seurata sitä potilastietojärjestelmän tietoja isommalta ruudulta ja ohjata työnkulkua, samalla kun sairaanhoitajat käyttävät samaa järjestelmää tiedon syöttämiseen taulukoneilta.

Et nähtävästi ymmärrä sitä, että Windowsia ei ole tarkoitettu desktop näkymään enää. Sellainen perinteisempi työpöytäkäyttö mitä näkee esim. huolinta-alalla tai automaatiopuolella, missä ruudulla on postit, taulukot, PDF:t yms. ei ole enää sellainen mihin Windows olisi tarkoitettu.

"Joo hei 90% desktopkoneista on Windowseja, eihän niitä kiinnosta se ollenkaan!

Ei niin. Kuluttajapuolella varsinkin siirrytään taulutietokoneisiin yrityspuolella Windows 8:n ei kosketa siellä missä työ olisi perinteistä työpöytäkäyttöä. Työpöytäympäristöt vähenee, mobiiliympäristöt yleistyvät.

Mitä tässä nyt nähnyt näitä vanhoja Windows XP työympäristöjä niin niissä on siirrytään/on siirrytty Windows 7:n, Mac OS:n, Debianiin ja CentOS:n. Vähän riippuu toimialasta.

Lue lisää

"Sitä vartenhan se on, että tässä voi ajaa isommalta ruudulta esim. samaa tuntikirjanpitoa kuin mikä on siellä tabletissa, silloin kun ollaan "kenttätyössä". "

Ehkä, ehkä ei, siellä on myös saatavilla komentorivikin ja classic desktop. On vissiin vaikea asia ymmärtää?

"Et nähtävästi ymmärrä sitä, että Windowsia ei ole tarkoitettu desktop näkymään enää."

Kas kun et kokkelipäissäs selitä että windows server ei ole tarkoitettu komentorivikäyttöön enään. Kerrotko vielä miksi windows 8.1 päivityksessä desktop-näkymäkin saa uusia ominaisuuksia, vaikka sun kokkelihöyryisten juttujen mukaan microsoftia ei kiinnosta enää desktop ja se haluaa heittää nämä miljardimarkkinat sinun mukaasi menemään? Näetkö nyt itsekkin kuinka äärettömän typerältä vaikutat ja kuinka tiedoton asioista lopulta olet. Et sinä minulle pärjää pelkästään linux-blogeja selaamalla ja vähän wikipediaa quotettamalla.

"Sellainen perinteisempi työpöytäkäyttö mitä näkee esim. huolinta-alalla tai automaatiopuolella, missä ruudulla on postit, taulukot, PDF:t yms. ei ole enää sellainen mihin Windows olisi tarkoitettu."

Sepäs hienoa, meillähän ei ole maailmassa sitten ainuttakaan desktop-käyttistä. :D

"Ei niin. Kuluttajapuolella varsinkin siirrytään taulutietokoneisiin yrityspuolella Windows 8:n ei kosketa siellä missä työ olisi perinteistä työpöytäkäyttöä. Työpöytäympäristöt vähenee, mobiiliympäristöt yleistyvät."

Ei matiopurkit negatoi desktop-käyttöä, jos sama järjestelmä taipuu nykyään muuallekkin. Miten pihalla voitkaan olla?

"Mitä tässä nyt nähnyt näitä vanhoja Windows XP työympäristöjä niin niissä on siirrytään/on siirrytty Windows 7:n, Mac OS:n, Debianiin ja CentOS:n. Vähän riippuu toimialasta. "

Windows XP vaihettu CEntosiin? Sehän on tarkoitettu servereille! :D Mitä ihmettä te siellä sekoilette? Osaatko kirjoittaa yhtään lausetta mikä olisi järkevä?

Windows 8 kirjoitti:

"Sitä vartenhan se on, että tässä voi ajaa isommalta ruudulta esim. samaa tuntikirjanpitoa kuin mikä on siellä tabletissa, silloin kun ollaan "kenttätyössä". "

Ehkä, ehkä ei, siellä on myös saatavilla komentorivikin ja classic desktop. On vissiin vaikea asia ymmärtää?

"Et nähtävästi ymmärrä sitä, että Windowsia ei ole tarkoitettu desktop näkymään enää."

Kas kun et kokkelipäissäs selitä että windows server ei ole tarkoitettu komentorivikäyttöön enään. Kerrotko vielä miksi windows 8.1 päivityksessä desktop-näkymäkin saa uusia ominaisuuksia, vaikka sun kokkelihöyryisten juttujen mukaan microsoftia ei kiinnosta enää desktop ja se haluaa heittää nämä miljardimarkkinat sinun mukaasi menemään? Näetkö nyt itsekkin kuinka äärettömän typerältä vaikutat ja kuinka tiedoton asioista lopulta olet. Et sinä minulle pärjää pelkästään linux-blogeja selaamalla ja vähän wikipediaa quotettamalla.

"Sellainen perinteisempi työpöytäkäyttö mitä näkee esim. huolinta-alalla tai automaatiopuolella, missä ruudulla on postit, taulukot, PDF:t yms. ei ole enää sellainen mihin Windows olisi tarkoitettu."

Sepäs hienoa, meillähän ei ole maailmassa sitten ainuttakaan desktop-käyttistä. :D

"Ei niin. Kuluttajapuolella varsinkin siirrytään taulutietokoneisiin yrityspuolella Windows 8:n ei kosketa siellä missä työ olisi perinteistä työpöytäkäyttöä. Työpöytäympäristöt vähenee, mobiiliympäristöt yleistyvät."

Ei matiopurkit negatoi desktop-käyttöä, jos sama järjestelmä taipuu nykyään muuallekkin. Miten pihalla voitkaan olla?

"Mitä tässä nyt nähnyt näitä vanhoja Windows XP työympäristöjä niin niissä on siirrytään/on siirrytty Windows 7:n, Mac OS:n, Debianiin ja CentOS:n. Vähän riippuu toimialasta. "

Windows XP vaihettu CEntosiin? Sehän on tarkoitettu servereille! :D Mitä ihmettä te siellä sekoilette? Osaatko kirjoittaa yhtään lausetta mikä olisi järkevä?

Lue lisää

"Ehkä, ehkä ei, siellä on myös saatavilla komentorivikin ja classic desktop. On vissiin vaikea asia ymmärtää?"

Komentorivi on ylläpitäjälle, perinteinen työpöytä taas taaksepäin yhteensopivuussyistä.

Microsoft ei sitä perinteistä työpöytää hävitä, mutta selkeästi haluavat sen pois. Pidän mahdollisena, että se on jossain vaiheessa ominaisuus mikä löytyy vain Enterprise versiosta.

"Kerrotko vielä miksi windows 8.1 päivityksessä desktop-näkymäkin saa uusia ominaisuuksia, vaikka sun kokkelihöyryisten juttujen mukaan microsoftia ei kiinnosta enää desktop ja se haluaa heittää nämä miljardimarkkinat sinun mukaasi menemään?"

Microsoft on aiemmin mennyt käyttöjärjestelmä edellä bisneksessä. Nyt se alkaa siirtää liiketoimintaa palveluihin ja laitemyyntiin. Perinteinen työpöytä vie tuloja Microsoftilta. Paljon parempi bisnes se on kun Microsoftin kassaan kilahtaa aina kun halutaan lisätä ohjelmia ja se että office yms. on kuukausimaksullinen.

Kyllä ne Windows desktopit säilyy vielä tämän vuosikymmenen helposti, mutta siirtyy helposti jossain vaiheessa jonkun Enterprise version ominaisuudeksi, että isommat yritykset sitten maksavat siitä hyvästä. Pikkufirmat nyt ei kuluttajista oikein eroa ohjelmistojen puolesta useimmissa tapauksissa.

"Sepäs hienoa, meillähän ei ole maailmassa sitten ainuttakaan desktop-käyttistä. :D"

Tottakai on. Red Hat Enterprise/CentOS, Debian, Mac OS, Suse Enterprise Desktop ja Ubuntu.

"Windows XP vaihettu CEntosiin?"

Me ei vielä olla näin tehty, mutta kyllähän tuo on erittäin järkevä ratkaisu silloin kun halutaan:

A) pitkäikäisyyttä
B) keskitetty hallinta

Eli isommissa ympäristöissä fiksu vaihtoehto. Ei CentOS mikään server only -käyttis ole.

Tällä hetkellä en kyllä itse mitenkään innoissani CentOS:n laita Windowsympäristöjä kun tämän käyttöliittymä muuttunee rajusti seuraavassa julkaisussa, että Windows seiskasta pois siirryttäessä CentOS on hyvä vaihtoehto.

Windows 8 kirjoitti:

"Sitä vartenhan se on, että tässä voi ajaa isommalta ruudulta esim. samaa tuntikirjanpitoa kuin mikä on siellä tabletissa, silloin kun ollaan "kenttätyössä". "

Ehkä, ehkä ei, siellä on myös saatavilla komentorivikin ja classic desktop. On vissiin vaikea asia ymmärtää?

"Et nähtävästi ymmärrä sitä, että Windowsia ei ole tarkoitettu desktop näkymään enää."

Kas kun et kokkelipäissäs selitä että windows server ei ole tarkoitettu komentorivikäyttöön enään. Kerrotko vielä miksi windows 8.1 päivityksessä desktop-näkymäkin saa uusia ominaisuuksia, vaikka sun kokkelihöyryisten juttujen mukaan microsoftia ei kiinnosta enää desktop ja se haluaa heittää nämä miljardimarkkinat sinun mukaasi menemään? Näetkö nyt itsekkin kuinka äärettömän typerältä vaikutat ja kuinka tiedoton asioista lopulta olet. Et sinä minulle pärjää pelkästään linux-blogeja selaamalla ja vähän wikipediaa quotettamalla.

"Sellainen perinteisempi työpöytäkäyttö mitä näkee esim. huolinta-alalla tai automaatiopuolella, missä ruudulla on postit, taulukot, PDF:t yms. ei ole enää sellainen mihin Windows olisi tarkoitettu."

Sepäs hienoa, meillähän ei ole maailmassa sitten ainuttakaan desktop-käyttistä. :D

"Ei niin. Kuluttajapuolella varsinkin siirrytään taulutietokoneisiin yrityspuolella Windows 8:n ei kosketa siellä missä työ olisi perinteistä työpöytäkäyttöä. Työpöytäympäristöt vähenee, mobiiliympäristöt yleistyvät."

Ei matiopurkit negatoi desktop-käyttöä, jos sama järjestelmä taipuu nykyään muuallekkin. Miten pihalla voitkaan olla?

"Mitä tässä nyt nähnyt näitä vanhoja Windows XP työympäristöjä niin niissä on siirrytään/on siirrytty Windows 7:n, Mac OS:n, Debianiin ja CentOS:n. Vähän riippuu toimialasta. "

Windows XP vaihettu CEntosiin? Sehän on tarkoitettu servereille! :D Mitä ihmettä te siellä sekoilette? Osaatko kirjoittaa yhtään lausetta mikä olisi järkevä?

Lue lisää

Ei näy paljoa hehkutusta perinteisestä työpöydästä:

http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/windows_8_1_esittaytyy

Ei kiinosta M-Kar-vahatun paskanjauhamiset, kun se on samaa "risan rammarin levyn" soittoa ollut jo vuosia ja vuosia sitten matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve läpsyttää huulia ja kyllä onkin läpsyttänyt tyhmyyksiään !!!!!!

ei linuxsisti kirjoitti:

Ei kiinosta M-Kar-vahatun paskanjauhamiset, kun se on samaa "risan rammarin levyn" soittoa ollut jo vuosia ja vuosia sitten matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve läpsyttää huulia ja kyllä onkin läpsyttänyt tyhmyyksiään !!!!!!

Lue lisää

64-bittinen äänikortti soi mahtavasti, viruksia skannatessa?

ei linuxsisti kirjoitti:

Ei kiinosta M-Kar-vahatun paskanjauhamiset, kun se on samaa "risan rammarin levyn" soittoa ollut jo vuosia ja vuosia sitten matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve läpsyttää huulia ja kyllä onkin läpsyttänyt tyhmyyksiään !!!!!!

Lue lisää

"matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve"

Missä sivulla?

kyllä windowssisti kirjoitti:

"matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve"

Missä sivulla?

""matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve"

Missä sivulla? "

Onhan tuota masaa joskus nähthy, jopa la-iltana yökerhokeikan jälkeen jätkä oli ihan kilarit ja selitteli vaan käyttöjärjestelmistä ja kuinka "muut vaan puhuu p*skaa" koko ajan. Sen kaveritkin nauro sille sen sitä tajuamatta, luuli että nauravat sen kuvitelmille muitten roskanjauhamisista.

Huonosti menee kun on henkisesti rikki ja pätemisen tarve mutta kun ei ole mitään mistä päteä, eiköhän ole aika tälläisen ihmisen tehdä perinteiset ja launchata ircci ja mennä sinne. Siellä voit päteä oikeilla kanavilla :)

Windows 8 kirjoitti:

""matti-mainion entinen tyttöystäväkin kertoili sivulla, että M-mainiolla on PÄTEMISEN tarve"

Missä sivulla? "

Onhan tuota masaa joskus nähthy, jopa la-iltana yökerhokeikan jälkeen jätkä oli ihan kilarit ja selitteli vaan käyttöjärjestelmistä ja kuinka "muut vaan puhuu p*skaa" koko ajan. Sen kaveritkin nauro sille sen sitä tajuamatta, luuli että nauravat sen kuvitelmille muitten roskanjauhamisista.

Huonosti menee kun on henkisesti rikki ja pätemisen tarve mutta kun ei ole mitään mistä päteä, eiköhän ole aika tälläisen ihmisen tehdä perinteiset ja launchata ircci ja mennä sinne. Siellä voit päteä oikeilla kanavilla :)

Lue lisää

En ole sinun mielikuvituskaverisi.

"Ihan kauheahan toi debian on mitä tässä käyttössä wheeyzä kokeillut ja pakettivarastojen laatu on ihan kammottavaa varsinkin laitetuen kannalta."

Pakettivarastoilla ei ole mitään tekemistä laitetuen kanssa.

"Tosi vakaa joo kun flashi saa koko debianin jumeksiin täysin atin firmware paketilla."

Ei liity vakauteen mitenkään, eikä joku laiteyhteensopivuus asia ole Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa.

"No elä vitsi ihanko luit oikein wikipediasta?"

Olen itse kokeillut.

"millä sä saat laadun ylös linuxien 80-luvun ohjelmointityökaluilla? Jos mäsäsoftankin työkaluissa on sanomista, on ne silti valovuosia näitä edellä."

Debianissa on uudemmat työkalut. Kääntyy hyvin uudempien standardien mukainen koodi. Viimeisimmät C ja Ada standardit eivät kyllä vielä kokonaisuudessaan kuulu Debianiin.

M-Kar kirjoitti:

"Ihan kauheahan toi debian on mitä tässä käyttössä wheeyzä kokeillut ja pakettivarastojen laatu on ihan kammottavaa varsinkin laitetuen kannalta."

Pakettivarastoilla ei ole mitään tekemistä laitetuen kanssa.

"Tosi vakaa joo kun flashi saa koko debianin jumeksiin täysin atin firmware paketilla."

Ei liity vakauteen mitenkään, eikä joku laiteyhteensopivuus asia ole Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa.

"No elä vitsi ihanko luit oikein wikipediasta?"

Olen itse kokeillut.

"millä sä saat laadun ylös linuxien 80-luvun ohjelmointityökaluilla? Jos mäsäsoftankin työkaluissa on sanomista, on ne silti valovuosia näitä edellä."

Debianissa on uudemmat työkalut. Kääntyy hyvin uudempien standardien mukainen koodi. Viimeisimmät C ja Ada standardit eivät kyllä vielä kokonaisuudessaan kuulu Debianiin.

Lue lisää

"
Pakettivarastoilla ei ole mitään tekemistä laitetuen kanssa."

Anteeks mut mitähän sä nyt selität? Kyllä siellä pakettivarastoissa on ennenkin näissä leluxeissa ajurit ja firmwaret olleet, sinäkin kun kehut aina ihan riemuissas linuxin mahtavuutta kun niissä on jopa aataminaikanen keksintö nimeltä pakettimanageri eikä mitään tarvitse metsästää netistä :D

Eipä ole depianin repoissa atin fxgldrv:tä, että näin. Asenna joskus linux tai debian ennen kuin tulet edes tänne väittelemään näistä asioista.

"Ei liity vakauteen mitenkään, eikä joku laiteyhteensopivuus asia ole Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa.
"

DebianIsPerfect(tm), paitsi että se on epävakaa, crashaileva sonta surkealla laitetuella ja suorituskyvyllä.

"Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta"

Juu ihan standardia pc-rautaa.

"tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa."

Wikissä lukee: "it works fine". paitsi että se on täyttä valehtelua ja toimii ihan surkeasti.

"Olen itse kokeillut."

oi voi kyllä sä olet mun tietotekninen jumala. MattiKar -faniklubia pystyyn :)

"Debianissa on uudemmat työkalut. Kääntyy hyvin uudempien standardien mukainen koodi. Viimeisimmät C ja Ada standardit eivät kyllä vielä kokonaisuudessaan kuulu Debianiin. "

Ei sulla taida olla taas hajuakaan että mistä puhuin, ja kun tällänen tilanne tulee eteen, kerneli-panikoit ja rupeat vaan selittämään aiheen ohi jotain randomia ja tuuliviiriämisiä lupauksia "joo kyllä se toimii", kun et edes tiedä että mistä on kyse. Monesti olet näistäkin nalkkiin jäänyt hupaisasti.

Windows 8 kirjoitti:

"
Pakettivarastoilla ei ole mitään tekemistä laitetuen kanssa."

Anteeks mut mitähän sä nyt selität? Kyllä siellä pakettivarastoissa on ennenkin näissä leluxeissa ajurit ja firmwaret olleet, sinäkin kun kehut aina ihan riemuissas linuxin mahtavuutta kun niissä on jopa aataminaikanen keksintö nimeltä pakettimanageri eikä mitään tarvitse metsästää netistä :D

Eipä ole depianin repoissa atin fxgldrv:tä, että näin. Asenna joskus linux tai debian ennen kuin tulet edes tänne väittelemään näistä asioista.

"Ei liity vakauteen mitenkään, eikä joku laiteyhteensopivuus asia ole Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa.
"

DebianIsPerfect(tm), paitsi että se on epävakaa, crashaileva sonta surkealla laitetuella ja suorituskyvyllä.

"Debianin vika ellei kyse ole standardista tekniikasta"

Juu ihan standardia pc-rautaa.

"tai mikäli Debian porukat nimenomaan lupaa Debianin toimivan jonkun laitteen kanssa."

Wikissä lukee: "it works fine". paitsi että se on täyttä valehtelua ja toimii ihan surkeasti.

"Olen itse kokeillut."

oi voi kyllä sä olet mun tietotekninen jumala. MattiKar -faniklubia pystyyn :)

"Debianissa on uudemmat työkalut. Kääntyy hyvin uudempien standardien mukainen koodi. Viimeisimmät C ja Ada standardit eivät kyllä vielä kokonaisuudessaan kuulu Debianiin. "

Ei sulla taida olla taas hajuakaan että mistä puhuin, ja kun tällänen tilanne tulee eteen, kerneli-panikoit ja rupeat vaan selittämään aiheen ohi jotain randomia ja tuuliviiriämisiä lupauksia "joo kyllä se toimii", kun et edes tiedä että mistä on kyse. Monesti olet näistäkin nalkkiin jäänyt hupaisasti.

Lue lisää

"Kyllä siellä pakettivarastoissa on ennenkin näissä leluxeissa ajurit ja firmwaret olleet, sinäkin kun kehut aina ihan riemuissas linuxin mahtavuutta kun niissä on jopa aataminaikanen keksintö nimeltä pakettimanageri eikä mitään tarvitse metsästää netistä :D"

Pakettimanageri ei liity Linuxiin.

"Eipä ole depianin repoissa atin fxgldrv:tä, että näin."

Ei mitään merkitystä.

"DebianIsPerfect(tm), paitsi että se on epävakaa, crashaileva sonta surkealla laitetuella ja suorituskyvyllä."

Kerro mikä päivitys muuttaa Debianin vakautta?

"Juu ihan standardia pc-rautaa."

Ja sehän toimii. Varmasti jonkun ATI:n näytönohjaimen VESA standardit grafiikkatilat toimii. Standardoimattomat jutut vaativat aina yhteensopivuudelle lupauksen.

"Ei sulla taida olla taas hajuakaan että mistä puhuin"

Puhuit uudemmista ohjelmointivälineistä ja sellaiset Debianissa on.

M-Kar kirjoitti:

"Kyllä siellä pakettivarastoissa on ennenkin näissä leluxeissa ajurit ja firmwaret olleet, sinäkin kun kehut aina ihan riemuissas linuxin mahtavuutta kun niissä on jopa aataminaikanen keksintö nimeltä pakettimanageri eikä mitään tarvitse metsästää netistä :D"

Pakettimanageri ei liity Linuxiin.

"Eipä ole depianin repoissa atin fxgldrv:tä, että näin."

Ei mitään merkitystä.

"DebianIsPerfect(tm), paitsi että se on epävakaa, crashaileva sonta surkealla laitetuella ja suorituskyvyllä."

Kerro mikä päivitys muuttaa Debianin vakautta?

"Juu ihan standardia pc-rautaa."

Ja sehän toimii. Varmasti jonkun ATI:n näytönohjaimen VESA standardit grafiikkatilat toimii. Standardoimattomat jutut vaativat aina yhteensopivuudelle lupauksen.

"Ei sulla taida olla taas hajuakaan että mistä puhuin"

Puhuit uudemmista ohjelmointivälineistä ja sellaiset Debianissa on.

Lue lisää

"Pakettimanageri ei liity Linuxiin."

So what? Se on debianissa ja debianin pakettivarastoista löytyy sontaa, tai sitten ei mitään. Mitä sä nyt sekoilet?

"Ei mitään merkitystä."

Onpas, sinä henkilökohtaisesti lupasit täällä hyvää laitetukea. Nyt kun sitä ei olekkaan todistetusti niin kernelipanikoit. Sinä hävisit luuseri.

"Kerro mikä päivitys muuttaa Debianin vakautta?
"

Ei ollut päivityksistä kyse. Pakasta vedetty wheezy ja harrastelijoiden "testaama" kaikkien debian wikienkin mukaan.

"Ja sehän toimii. Varmasti jonkun ATI:n näytönohjaimen VESA standardit grafiikkatilat toimii. Standardoimattomat jutut vaativat aina yhteensopivuudelle lupauksen."

Nope. Ei toimi missään järkevässä käytössä. Debian on muinaisreliikki joka ansaitsee kuolla pois esim. surkean laitetuen takia. Vai halusitko nyt kertoa että linuxit on jälleen niin surkeita että siellä ei ole mitään standardoituja gpu-kiihdytyksiä tai muutakaan kuten windowsissa on ollut jo 6 vuotta? :)

Tähänkin pystyt vastaamaan vaan: "linux ei ility gpu-kiihdytyskiin millään tavalla" : D Sitten mä taas lollaan.

"Puhuit uudemmista ohjelmointivälineistä ja sellaiset Debianissa on. "

No näytäppäs kuule! :D Ei tietääkseni mäsäsofta niitä debianille tarjoa, eikä varsinkaan ilmaiseksi!

Windows 8 kirjoitti:

"Pakettimanageri ei liity Linuxiin."

So what? Se on debianissa ja debianin pakettivarastoista löytyy sontaa, tai sitten ei mitään. Mitä sä nyt sekoilet?

"Ei mitään merkitystä."

Onpas, sinä henkilökohtaisesti lupasit täällä hyvää laitetukea. Nyt kun sitä ei olekkaan todistetusti niin kernelipanikoit. Sinä hävisit luuseri.

"Kerro mikä päivitys muuttaa Debianin vakautta?
"

Ei ollut päivityksistä kyse. Pakasta vedetty wheezy ja harrastelijoiden "testaama" kaikkien debian wikienkin mukaan.

"Ja sehän toimii. Varmasti jonkun ATI:n näytönohjaimen VESA standardit grafiikkatilat toimii. Standardoimattomat jutut vaativat aina yhteensopivuudelle lupauksen."

Nope. Ei toimi missään järkevässä käytössä. Debian on muinaisreliikki joka ansaitsee kuolla pois esim. surkean laitetuen takia. Vai halusitko nyt kertoa että linuxit on jälleen niin surkeita että siellä ei ole mitään standardoituja gpu-kiihdytyksiä tai muutakaan kuten windowsissa on ollut jo 6 vuotta? :)

Tähänkin pystyt vastaamaan vaan: "linux ei ility gpu-kiihdytyskiin millään tavalla" : D Sitten mä taas lollaan.

"Puhuit uudemmista ohjelmointivälineistä ja sellaiset Debianissa on. "

No näytäppäs kuule! :D Ei tietääkseni mäsäsofta niitä debianille tarjoa, eikä varsinkaan ilmaiseksi!

Lue lisää

"Onpas, sinä henkilökohtaisesti lupasit täällä hyvää laitetukea. Nyt kun sitä ei olekkaan todistetusti niin kernelipanikoit."

En ole missään sanonut Debianissa olevan hyvä laitetuki.

"Ei ollut päivityksistä kyse. "

Tottakai on. Vakaushan tarkoittaa muuttumattomuutta, ja IT-ympäristö muuttuu kun sieltä vaihdetaan osia tai päivitetään. Debian on erittäin vakaa, koska siellä ei juurikaan ole muutoksia vaan koko käyttöjärjestelmä pysyy 3v muuttumattomana. Päivitykset vain korjaa turva-aukkoja yms. mutta ei ole versiomuutoksia tms. missään.

"Nope. Ei toimi missään järkevässä käytössä."

Tottakai toimii. Sitä kun käytetään tuotantoympäristöissä.

"Vai halusitko nyt kertoa että linuxit on jälleen niin surkeita että siellä ei ole mitään standardoituja gpu-kiihdytyksiä tai muutakaan kuten windowsissa on ollut jo 6 vuotta? :)"

Microsoft ei ole mikään standardointiorganisaatio eikä Windowsissa ole ollut mitään standardoitua GPU-kiihdytystä ikinä koska laitteiston tarjoamalle rajapinnalle GPU:n osalta ei ole mitään standardia!

Tästä on todisteena se, että myös siinä Windowsissa on jotain "ajureita" GPU:lle tai muuta hölmöä. Jos se olisi standardoitu niin kaikki GPU-kiihdytykset toimisi yhdellä ja samalla "generic" ajurilla.

"Ei tietääkseni mäsäsofta niitä debianille tarjoa, eikä varsinkaan ilmaiseksi!"

Microsoft on niin pikkutekijä ohjelmointivälineissä nykyään että sillä ei ole merkitystä. Debianissa on ihan toiset, nykyaikaiset ja kehittyneet ohjelmointivälineet.

M-Kar kirjoitti:

"Onpas, sinä henkilökohtaisesti lupasit täällä hyvää laitetukea. Nyt kun sitä ei olekkaan todistetusti niin kernelipanikoit."

En ole missään sanonut Debianissa olevan hyvä laitetuki.

"Ei ollut päivityksistä kyse. "

Tottakai on. Vakaushan tarkoittaa muuttumattomuutta, ja IT-ympäristö muuttuu kun sieltä vaihdetaan osia tai päivitetään. Debian on erittäin vakaa, koska siellä ei juurikaan ole muutoksia vaan koko käyttöjärjestelmä pysyy 3v muuttumattomana. Päivitykset vain korjaa turva-aukkoja yms. mutta ei ole versiomuutoksia tms. missään.

"Nope. Ei toimi missään järkevässä käytössä."

Tottakai toimii. Sitä kun käytetään tuotantoympäristöissä.

"Vai halusitko nyt kertoa että linuxit on jälleen niin surkeita että siellä ei ole mitään standardoituja gpu-kiihdytyksiä tai muutakaan kuten windowsissa on ollut jo 6 vuotta? :)"

Microsoft ei ole mikään standardointiorganisaatio eikä Windowsissa ole ollut mitään standardoitua GPU-kiihdytystä ikinä koska laitteiston tarjoamalle rajapinnalle GPU:n osalta ei ole mitään standardia!

Tästä on todisteena se, että myös siinä Windowsissa on jotain "ajureita" GPU:lle tai muuta hölmöä. Jos se olisi standardoitu niin kaikki GPU-kiihdytykset toimisi yhdellä ja samalla "generic" ajurilla.

"Ei tietääkseni mäsäsofta niitä debianille tarjoa, eikä varsinkaan ilmaiseksi!"

Microsoft on niin pikkutekijä ohjelmointivälineissä nykyään että sillä ei ole merkitystä. Debianissa on ihan toiset, nykyaikaiset ja kehittyneet ohjelmointivälineet.

Lue lisää

"En ole missään sanonut Debianissa olevan hyvä laitetuki."

älä valehtele, koko ajanhan sinä täällä jauhat useissa topikeissa linuxien ylimaallisen laitetuen perään, haenko ne kaikki 36 topikki esiin? Nyt sitten vähätellään omia sanomisia ja näytellään että ei ole mitään koskaan sanottukaan.

No hyvä, debianissa on siis surkea laitetuki eikä ole sovelias käyttöön.

"Tottakai on. Vakaushan tarkoittaa muuttumattomuutta, ja IT-ympäristö muuttuu kun sieltä vaihdetaan osia tai päivitetään."

Minulla ei ollut, vaan oikea VAKAUS. Debian ei siihen kykene vaan kaatuilee.

" Päivitykset vain korjaa turva-aukkoja yms. mutta ei ole versiomuutoksia tms. missään"

Sut argumentoitiin oj pihalle, koita nyt pysyä asiassa hyvä veli.

"Tottakai toimii. Sitä kun käytetään tuotantoympäristöissä."

Windows 95:sta käytetään 10 kertaa enemmän :)

"Microsoft ei ole mikään standardointiorganisaatio eikä Windowsissa ole ollut mitään standardoitua GPU-kiihdytystä ikinä koska laitteiston tarjoamalle rajapinnalle GPU:n osalta ei ole mitään standardia!"

Taas se itkee. On se niin vaikea myöntää että MS on päässyt de facto standardin asemaan työpöytä, työasema ja kotikäytössä, joten ne on silloin standardeja, pelelvehkeillä jotka ei standerja tue, ei tee mitään.

"Tästä on todisteena se, että myös siinä Windowsissa on jotain "ajureita" GPU:lle tai muuta hölmöä. Jos se olisi standardoitu niin kaikki GPU-kiihdytykset toimisi yhdellä ja samalla "generic" ajurilla."

Todisteet siis mistä ja mihin? Selostappas nyt uudelleen. :)

"Microsoft on niin pikkutekijä ohjelmointivälineissä nykyään että sillä ei ole merkitystä."

Ai nyt sitä ollaankin pikkutekijöitä kun ne löytyy muuan xboxillekkin, mutta hei eihän niilläkään ole väliä vaan älyjääkaapeilla joissa on suuret bisnekset ja toimitusmäärät! :)

"Debianissa on ihan toiset, nykyaikaiset ja kehittyneet ohjelmointivälineet. "

Näytä mulle sitten se depiani jolla koodataan edes konsolipelejä, joitten pitää olla käytännössä virheettömiä.

Windows 8 kirjoitti:

"En ole missään sanonut Debianissa olevan hyvä laitetuki."

älä valehtele, koko ajanhan sinä täällä jauhat useissa topikeissa linuxien ylimaallisen laitetuen perään, haenko ne kaikki 36 topikki esiin? Nyt sitten vähätellään omia sanomisia ja näytellään että ei ole mitään koskaan sanottukaan.

No hyvä, debianissa on siis surkea laitetuki eikä ole sovelias käyttöön.

"Tottakai on. Vakaushan tarkoittaa muuttumattomuutta, ja IT-ympäristö muuttuu kun sieltä vaihdetaan osia tai päivitetään."

Minulla ei ollut, vaan oikea VAKAUS. Debian ei siihen kykene vaan kaatuilee.

" Päivitykset vain korjaa turva-aukkoja yms. mutta ei ole versiomuutoksia tms. missään"

Sut argumentoitiin oj pihalle, koita nyt pysyä asiassa hyvä veli.

"Tottakai toimii. Sitä kun käytetään tuotantoympäristöissä."

Windows 95:sta käytetään 10 kertaa enemmän :)

"Microsoft ei ole mikään standardointiorganisaatio eikä Windowsissa ole ollut mitään standardoitua GPU-kiihdytystä ikinä koska laitteiston tarjoamalle rajapinnalle GPU:n osalta ei ole mitään standardia!"

Taas se itkee. On se niin vaikea myöntää että MS on päässyt de facto standardin asemaan työpöytä, työasema ja kotikäytössä, joten ne on silloin standardeja, pelelvehkeillä jotka ei standerja tue, ei tee mitään.

"Tästä on todisteena se, että myös siinä Windowsissa on jotain "ajureita" GPU:lle tai muuta hölmöä. Jos se olisi standardoitu niin kaikki GPU-kiihdytykset toimisi yhdellä ja samalla "generic" ajurilla."

Todisteet siis mistä ja mihin? Selostappas nyt uudelleen. :)

"Microsoft on niin pikkutekijä ohjelmointivälineissä nykyään että sillä ei ole merkitystä."

Ai nyt sitä ollaankin pikkutekijöitä kun ne löytyy muuan xboxillekkin, mutta hei eihän niilläkään ole väliä vaan älyjääkaapeilla joissa on suuret bisnekset ja toimitusmäärät! :)

"Debianissa on ihan toiset, nykyaikaiset ja kehittyneet ohjelmointivälineet. "

Näytä mulle sitten se depiani jolla koodataan edes konsolipelejä, joitten pitää olla käytännössä virheettömiä.

Lue lisää

"älä valehtele, koko ajanhan sinä täällä jauhat useissa topikeissa linuxien ylimaallisen laitetuen perään, haenko ne kaikki 36 topikki esiin? Nyt sitten vähätellään omia sanomisia ja näytellään että ei ole mitään koskaan sanottukaan."

Minä en ole puhunut mistään linuxien ylivoimaisesta laitetuesta vaan LINUXIN. Linuxissa on kaikista kerneleistä paras laitetuki, eli siinä on eniten yhteensopivuutta rakenenttu kaikenlaisiin härveleihin. Älä sotke tätä nyt mihinkään käyttöjärjestelmään.

"No hyvä, debianissa on siis surkea laitetuki eikä ole sovelias käyttöön."

Debianin laitetuki on keskinkertainen. Sopii erittäin hyvin moniin käyttlötarkoituksiin, mutta tietystikin laitteet hankitaan ohjelmiston ehdoilla. Ei tietojärjestelmiä ikinä rakenneta "perse edellä puuhun", eli että ensiksi ostellaan jotain laitekomponentteja ja sitten vasta aletaan ihmettelemään softaa. Kyllä se homma menee aina ohjelmiston ehdoilla koska raudan tehtävä on vain pyörittää ohjelmistoa, ja ohjelmisto taas tehdään ja valitaan liiketoiminnan ehdoilla.

Tämäkin on näitä perusasioita mistä sinulla ei ole hajuakaan.

"Minulla ei ollut, vaan oikea VAKAUS."

Oikea VAKAUS on sitä, että ei tule muutoksia. Näin on ollut aina ja on jatkossakin.

"Debian ei siihen kykene vaan kaatuilee."

Mitkään AMD:n bugiset ajurit eivät ole Debianin kaatuilua. Et ole vieläkään osoittanut sitä Debianissa olevaa vikaa. En sano etteikö olisi, et vaan ole osoittanut sitä. Mitkään kelvottomat latiteet eivät ole Debianin asia koska laitteisto hankitaan aina ohjelmiston ehdoilla.

"Windows 95:sta käytetään 10 kertaa enemmän :)"

Ei sitä käytetä oikein missään. Tosin kun sinä, minä rakennan ja ylläpidän IT-ympäristöjä työkseni. Debiania kyllä löytyy aika monestakin kohteesta. Vain yhden firman tiedän missä se on työpöytäympäristönä tällä seudulla mutta palvelimissa sitten on varsin yleinen.

"Taas se itkee. On se niin vaikea myöntää että MS on päässyt de facto standardin asemaan työpöytä, työasema ja kotikäytössä, joten ne on silloin standardeja, pelelvehkeillä jotka ei standerja tue, ei tee mitään."

Nyt puhut satuja. Windows ollut joillakin TOIMIALOILLA defacto työpöytäympäristöissä. Käytännössä lähes kaikki PK-yritykset vuosien 1990-2007 välillä.

Kotikäytössä se ei ole ollut standardi, koska muuan hedelmäfirma on kaiken aikaa tehnyt kuluttajille työpöytäkoneita. Eikä myöskään mediapuolella, samainen hedelmäfirma kun on tehnyt sinnekin tuotteita. Sellaiset defactot ovat aina toimialakohtaisia. Jossain huolinta-alalla esimerkiksi Windows ollut defacto 1990-2007.

Virallinen standardi GPU:lle löytyy OpenCL ja OpenGL rajapinnoista, OHJELMISTOPUOLELLA.

"Todisteet siis mistä ja mihin? Selostappas nyt uudelleen. :)"

Rautarajapintaa ei ole standardoitu eikä Windows tee siihen tietenkään mitään muutosta. Jos rautarajapinta olisi standardoitu niin sitten siellä ei tarvisi mitään erillisiä ajureitakaan kun voisi mennä standardiajurilla. Erilliset ajurit kertoo vain standardin puutteesta. Eihän siellä silloin ole mitään standardia jos kaikki kerran toimii eri tavalla! Standardoinnilla kun tarkoitetaan yhtenäistämistä.

"Näytä mulle sitten se depiani jolla koodataan edes konsolipelejä, joitten pitää olla käytännössä virheettömiä."

Konsolipelit eivät tosiaankaan ole lähellekään mitään virheettömiä. Lähes virheettömiä ohjelmistoja tehdään esim. lentokoneiden avioniikkajärjestelmiin ja lennonjohdon tarpeisiin, ydinvoimaloihin, asejärjestelmiin, avaruusjärjestelmissä, röntgenlaitteisiin jne.

Pelien sotkeminen laatukeskusteluun kertoo vain siitä, että et ymmärrä edes sitä missä sitä laatua on.

M-Kar kirjoitti:

"älä valehtele, koko ajanhan sinä täällä jauhat useissa topikeissa linuxien ylimaallisen laitetuen perään, haenko ne kaikki 36 topikki esiin? Nyt sitten vähätellään omia sanomisia ja näytellään että ei ole mitään koskaan sanottukaan."

Minä en ole puhunut mistään linuxien ylivoimaisesta laitetuesta vaan LINUXIN. Linuxissa on kaikista kerneleistä paras laitetuki, eli siinä on eniten yhteensopivuutta rakenenttu kaikenlaisiin härveleihin. Älä sotke tätä nyt mihinkään käyttöjärjestelmään.

"No hyvä, debianissa on siis surkea laitetuki eikä ole sovelias käyttöön."

Debianin laitetuki on keskinkertainen. Sopii erittäin hyvin moniin käyttlötarkoituksiin, mutta tietystikin laitteet hankitaan ohjelmiston ehdoilla. Ei tietojärjestelmiä ikinä rakenneta "perse edellä puuhun", eli että ensiksi ostellaan jotain laitekomponentteja ja sitten vasta aletaan ihmettelemään softaa. Kyllä se homma menee aina ohjelmiston ehdoilla koska raudan tehtävä on vain pyörittää ohjelmistoa, ja ohjelmisto taas tehdään ja valitaan liiketoiminnan ehdoilla.

Tämäkin on näitä perusasioita mistä sinulla ei ole hajuakaan.

"Minulla ei ollut, vaan oikea VAKAUS."

Oikea VAKAUS on sitä, että ei tule muutoksia. Näin on ollut aina ja on jatkossakin.

"Debian ei siihen kykene vaan kaatuilee."

Mitkään AMD:n bugiset ajurit eivät ole Debianin kaatuilua. Et ole vieläkään osoittanut sitä Debianissa olevaa vikaa. En sano etteikö olisi, et vaan ole osoittanut sitä. Mitkään kelvottomat latiteet eivät ole Debianin asia koska laitteisto hankitaan aina ohjelmiston ehdoilla.

"Windows 95:sta käytetään 10 kertaa enemmän :)"

Ei sitä käytetä oikein missään. Tosin kun sinä, minä rakennan ja ylläpidän IT-ympäristöjä työkseni. Debiania kyllä löytyy aika monestakin kohteesta. Vain yhden firman tiedän missä se on työpöytäympäristönä tällä seudulla mutta palvelimissa sitten on varsin yleinen.

"Taas se itkee. On se niin vaikea myöntää että MS on päässyt de facto standardin asemaan työpöytä, työasema ja kotikäytössä, joten ne on silloin standardeja, pelelvehkeillä jotka ei standerja tue, ei tee mitään."

Nyt puhut satuja. Windows ollut joillakin TOIMIALOILLA defacto työpöytäympäristöissä. Käytännössä lähes kaikki PK-yritykset vuosien 1990-2007 välillä.

Kotikäytössä se ei ole ollut standardi, koska muuan hedelmäfirma on kaiken aikaa tehnyt kuluttajille työpöytäkoneita. Eikä myöskään mediapuolella, samainen hedelmäfirma kun on tehnyt sinnekin tuotteita. Sellaiset defactot ovat aina toimialakohtaisia. Jossain huolinta-alalla esimerkiksi Windows ollut defacto 1990-2007.

Virallinen standardi GPU:lle löytyy OpenCL ja OpenGL rajapinnoista, OHJELMISTOPUOLELLA.

"Todisteet siis mistä ja mihin? Selostappas nyt uudelleen. :)"

Rautarajapintaa ei ole standardoitu eikä Windows tee siihen tietenkään mitään muutosta. Jos rautarajapinta olisi standardoitu niin sitten siellä ei tarvisi mitään erillisiä ajureitakaan kun voisi mennä standardiajurilla. Erilliset ajurit kertoo vain standardin puutteesta. Eihän siellä silloin ole mitään standardia jos kaikki kerran toimii eri tavalla! Standardoinnilla kun tarkoitetaan yhtenäistämistä.

"Näytä mulle sitten se depiani jolla koodataan edes konsolipelejä, joitten pitää olla käytännössä virheettömiä."

Konsolipelit eivät tosiaankaan ole lähellekään mitään virheettömiä. Lähes virheettömiä ohjelmistoja tehdään esim. lentokoneiden avioniikkajärjestelmiin ja lennonjohdon tarpeisiin, ydinvoimaloihin, asejärjestelmiin, avaruusjärjestelmissä, röntgenlaitteisiin jne.

Pelien sotkeminen laatukeskusteluun kertoo vain siitä, että et ymmärrä edes sitä missä sitä laatua on.

Lue lisää

"
Minä en ole puhunut mistään linuxien ylivoimaisesta laitetuesta vaan LINUXIN."

Miksi tämä debian sitten kusee laitetuen saralla, vaikka se käyttää linuxia? Ei nyt oikein taida onnistua tämä sinu argumentointi ja argumentointien siirto?

" Linuxissa on kaikista kerneleistä paras laitetuki, eli siinä on eniten yhteensopivuutta rakenenttu kaikenlaisiin härveleihin"

On se niin vaikea ymmärtää arkkitehtuurituen ja laitetuen eroja, sitäpaitsi NT-kernelin arkkitehtuuritukikin on ollut vähintään tyydyttävällä tasolla vuosien saatossa, kun taas esim. linuxia käyttävien distroroskien arkkitehtuurituet on olleet lähinnä säälittäviä, yksinomaan joku x86 ja siinähän se. Debian edes vähän yrittää ja on kiinnostava projekti, mutta surkeahan sekin on eikä suositeltavissa PC-konekäyttöön.

" Älä sotke tätä nyt mihinkään käyttöjärjestelmään."

Väität että minä sotken asioita?

"
Tämäkin on näitä perusasioita mistä sinulla ei ole hajuakaan."

älä viitti olla lapsellinen pelle, onhan minulla windowsit joilla sitten teen oikeasti asioita ja roskalinuxeja kokeilen huvin vuoksi saadakseni lulzit niiltä ja sulta.

" Tosin kun sinä, minä rakennan ja ylläpidän IT-ympäristöjä työkseni"

Miten noin pihalla asioista oleva surkimus on ikinä onnistunut tekemään yhtään mitään? :)

" Vain yhden firman tiedän missä se on työpöytäympäristönä tällä seudulla mutta palvelimissa sitten on varsin yleinen.2

Sama pätee kaikkiin linux-roskiin :) Tosin vieläkin yrität kusettaa, web-servu ei ole koko määritelmä serveri-käsitteelle. Ja vielä kehtaat sanoa että mulla ei ole hajuakaan kun sinä et näytä edes tietävän palvelin-käsitettä? Juopon tuurillako rakentelet systeemejä? Rahaa niistä sun rakenteluista ei näköjään paljoa ole tullut kun ei ole varaa edes 30" desktop-näyttöön.

"Virallinen standardi GPU:lle löytyy OpenCL ja OpenGL rajapinnoista, OHJELMISTOPUOLELLA."

Ja Direct X myöskin :) Sillä tehdään muutakin kuin pelejä, jotka on nekin miljardibisnes, ai niin mutta eihän miljardibisnesjutuilla ole merkitystä, vain pajatsovoittoluokan tuottoja tekevät linux-nykerrykset merkkaa sinulle.

"Rautarajapintaa ei ole standardoitu eikä Windows tee siihen tietenkään mitään muutosta. Jos rautarajapinta olisi standardoitu niin sitten siellä ei tarvisi mitään erillisiä ajureitakaan kun voisi mennä standardiajurilla. Erilliset ajurit kertoo vain standardin puutteesta. Eihän siellä silloin ole mitään standardia jos kaikki kerran toimii eri tavalla! Standardoinnilla kun tarkoitetaan yhtenäistämistä."

Ei vit....! :D Kiitos päivän nauruista. Miten joku voikin olla noin pihalla kaikesta. Säälittävää linuxin vuoksi selittämistä ja puollustelua kun linux aataminaikasine ajurimalleineen on yksi syy linuxin epäonnistumiseen it-alalla.

"
Konsolipelit eivät tosiaankaan ole lähellekään mitään virheettömiä. "

Sun on paha puhua asioista mistä sinulla ei le mitään hajua, eikä näköjään edelleen siitäkään mistä puhun.

"Lähes virheettömiä ohjelmistoja tehdään esim. lentokoneiden avioniikkajärjestelmiin ja lennonjohdon tarpeisiin, ydinvoimaloihin, asejärjestelmiin, avaruusjärjestelmissä, röntgenlaitteisiin jne."

Juu, siellä ei ole linuxeja :)

"Pelien sotkeminen laatukeskusteluun kertoo vain siitä, että et ymmärrä edes sitä missä sitä laatua on. "

älä selitä, sinulla vain ei ole hajua tästä aiheesta mitä ajan takaa eikä ohjelmointityökaluista. Oletko kateudesta vihreä kun windowsilla koodaus on niin paljon helpompaa ja virheiden etsintä, samalla kun miljoonat silmäparit failaa jatkuvasti open source projekteissa bugien ja tietoturva-aukkojen löytämisen?

Windows 8 kirjoitti:

"
Minä en ole puhunut mistään linuxien ylivoimaisesta laitetuesta vaan LINUXIN."

Miksi tämä debian sitten kusee laitetuen saralla, vaikka se käyttää linuxia? Ei nyt oikein taida onnistua tämä sinu argumentointi ja argumentointien siirto?

" Linuxissa on kaikista kerneleistä paras laitetuki, eli siinä on eniten yhteensopivuutta rakenenttu kaikenlaisiin härveleihin"

On se niin vaikea ymmärtää arkkitehtuurituen ja laitetuen eroja, sitäpaitsi NT-kernelin arkkitehtuuritukikin on ollut vähintään tyydyttävällä tasolla vuosien saatossa, kun taas esim. linuxia käyttävien distroroskien arkkitehtuurituet on olleet lähinnä säälittäviä, yksinomaan joku x86 ja siinähän se. Debian edes vähän yrittää ja on kiinnostava projekti, mutta surkeahan sekin on eikä suositeltavissa PC-konekäyttöön.

" Älä sotke tätä nyt mihinkään käyttöjärjestelmään."

Väität että minä sotken asioita?

"
Tämäkin on näitä perusasioita mistä sinulla ei ole hajuakaan."

älä viitti olla lapsellinen pelle, onhan minulla windowsit joilla sitten teen oikeasti asioita ja roskalinuxeja kokeilen huvin vuoksi saadakseni lulzit niiltä ja sulta.

" Tosin kun sinä, minä rakennan ja ylläpidän IT-ympäristöjä työkseni"

Miten noin pihalla asioista oleva surkimus on ikinä onnistunut tekemään yhtään mitään? :)

" Vain yhden firman tiedän missä se on työpöytäympäristönä tällä seudulla mutta palvelimissa sitten on varsin yleinen.2

Sama pätee kaikkiin linux-roskiin :) Tosin vieläkin yrität kusettaa, web-servu ei ole koko määritelmä serveri-käsitteelle. Ja vielä kehtaat sanoa että mulla ei ole hajuakaan kun sinä et näytä edes tietävän palvelin-käsitettä? Juopon tuurillako rakentelet systeemejä? Rahaa niistä sun rakenteluista ei näköjään paljoa ole tullut kun ei ole varaa edes 30" desktop-näyttöön.

"Virallinen standardi GPU:lle löytyy OpenCL ja OpenGL rajapinnoista, OHJELMISTOPUOLELLA."

Ja Direct X myöskin :) Sillä tehdään muutakin kuin pelejä, jotka on nekin miljardibisnes, ai niin mutta eihän miljardibisnesjutuilla ole merkitystä, vain pajatsovoittoluokan tuottoja tekevät linux-nykerrykset merkkaa sinulle.

"Rautarajapintaa ei ole standardoitu eikä Windows tee siihen tietenkään mitään muutosta. Jos rautarajapinta olisi standardoitu niin sitten siellä ei tarvisi mitään erillisiä ajureitakaan kun voisi mennä standardiajurilla. Erilliset ajurit kertoo vain standardin puutteesta. Eihän siellä silloin ole mitään standardia jos kaikki kerran toimii eri tavalla! Standardoinnilla kun tarkoitetaan yhtenäistämistä."

Ei vit....! :D Kiitos päivän nauruista. Miten joku voikin olla noin pihalla kaikesta. Säälittävää linuxin vuoksi selittämistä ja puollustelua kun linux aataminaikasine ajurimalleineen on yksi syy linuxin epäonnistumiseen it-alalla.

"
Konsolipelit eivät tosiaankaan ole lähellekään mitään virheettömiä. "

Sun on paha puhua asioista mistä sinulla ei le mitään hajua, eikä näköjään edelleen siitäkään mistä puhun.

"Lähes virheettömiä ohjelmistoja tehdään esim. lentokoneiden avioniikkajärjestelmiin ja lennonjohdon tarpeisiin, ydinvoimaloihin, asejärjestelmiin, avaruusjärjestelmissä, röntgenlaitteisiin jne."

Juu, siellä ei ole linuxeja :)

"Pelien sotkeminen laatukeskusteluun kertoo vain siitä, että et ymmärrä edes sitä missä sitä laatua on. "

älä selitä, sinulla vain ei ole hajua tästä aiheesta mitä ajan takaa eikä ohjelmointityökaluista. Oletko kateudesta vihreä kun windowsilla koodaus on niin paljon helpompaa ja virheiden etsintä, samalla kun miljoonat silmäparit failaa jatkuvasti open source projekteissa bugien ja tietoturva-aukkojen löytämisen?

Lue lisää

"Miksi tämä debian sitten kusee laitetuen saralla, vaikka se käyttää linuxia?"

Linux on kerneli, ei siis valmis tuote loppukäyttäjälle vaan kehittäjälle, ja tässä tapauksessa laitetuella, tai oikeammin laiteyhteensopivuudella tarkoitetaan kuinka paljon kernelissä on laiteyhteensopivuudelle rakennettu koodia. Linux on tässä ylivertainen ykkönen kaikista kerneleistä.

Debian sitten on käyttöjärjestelmä, ja käyttöjärjestelmässä laitetuella tarkoitetaan sitä, että mitä se käyttöjärjestelmä TUKEE. Mitkä tietokonemallit tai laitekomponentit ovat sellaisia joiden tuen takana käyttöjärjestelmän kehittäjäorganisaatio seisoo.

Debian kun on puhtaasti yhteisöllinen käyttöjärjestelmä niin eipä se paljoa tue. Yhteensopivuutta on paljonkin sitten Linuxin ansiosta, että saa laitteita toimimaan.

Ehkä tässä kannattaa selkeyttää asioita:

-Tuki, tai tuettu yhteensopivuus on sitä, että joku lupaa että toimii ja kertoo missä toimii. Tälläinen laitetuki on siinä missä käyttöjärjestelmän valmistaja lupaa tuen. Jos laitevalmistaja taas tukee käyttöjärjestelmää niin se taas on laitteen sisältämä käyttöjärjestelmä tuki.

-Pelkkä laiteyhteensopivuus, eli sitä että laitteet toimivat yhteen vaikka ei lupaisikaan, koska on sitä yhteensopivuuskoodia.

Kernelin tapauksessa ei juuri muuta ole kuin laiteyhteensopivuutta, se ei tue oikein mitään että laitetuesta puhuttaessa se on laiteyhteensopivuutta. Linux on tässä asiassa paras kaikista kerneleistä.

Käyttöjärjestelmissä taas laitetuki on parasta Ubuntussa ja Windowsissa. Ubuntu tukee selvästi parhaiten tietokonemalleja mutta Windows taitaa tukea vähän paremmin erilaisia komponentteja ja oheislaitteita.

Debianin laitetuki on näitä selvästi heikompi, mutta laiteyhteensopivuus on kyllä hyvällä tasolla.

"Väität että minä sotken asioita?"

Kyllä, sotket kernelit ja käyttöjärjestelmät. Linux ei tarkoita samaa kuin Debian.

"Ja Direct X myöskin :)"

Ei ole. Ja vaikka olisikin niin olisi kyllä niin pasca standardi että ei sillä mitään tekisi kun juuri mikään alustatoimittaja ei tue sitä.

"Miten joku voikin olla noin pihalla kaikesta."

No kerro minulle. Olet jatkuvasti täysin pihalla kaikesta. Ei GPU:n rautarajapinnalle ole mitään standardia jos kerran pitää olla eri ajurit. Jos standardi olisi niin AMD:n ajurit toimisi tietysti nVidian GPU:lla kun rajapinta olisi sama siinä raudan ja softan välissä.

"Juu, siellä ei ole linuxeja :)"

Avioniikka, lennonjohto yms. tarpeissa kehitysympäristöt ovat yleensä linuxeja, vaikka valmis järjestelmä pyörisikin eri alustalla. Ase ja avaruuspuolella voi löytyäkin Linuxia. Windowseja ei oikein näistä löydy.

"Oletko kateudesta vihreä kun windowsilla koodaus on niin paljon helpompaa ja virheiden etsintä, samalla kun miljoonat silmäparit failaa jatkuvasti open source projekteissa bugien ja tietoturva-aukkojen löytämisen?"

Paljon helpomaa se ohjelmistokehitys on muualla kuin Windowsissa. Windowsissa aina se ongelma sen siirrettävyyden kanssa kun se ei ole unix.

Käyttöjärjestelmä ei vaikuta mitenkään virheiden etsintään.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi tämä debian sitten kusee laitetuen saralla, vaikka se käyttää linuxia?"

Linux on kerneli, ei siis valmis tuote loppukäyttäjälle vaan kehittäjälle, ja tässä tapauksessa laitetuella, tai oikeammin laiteyhteensopivuudella tarkoitetaan kuinka paljon kernelissä on laiteyhteensopivuudelle rakennettu koodia. Linux on tässä ylivertainen ykkönen kaikista kerneleistä.

Debian sitten on käyttöjärjestelmä, ja käyttöjärjestelmässä laitetuella tarkoitetaan sitä, että mitä se käyttöjärjestelmä TUKEE. Mitkä tietokonemallit tai laitekomponentit ovat sellaisia joiden tuen takana käyttöjärjestelmän kehittäjäorganisaatio seisoo.

Debian kun on puhtaasti yhteisöllinen käyttöjärjestelmä niin eipä se paljoa tue. Yhteensopivuutta on paljonkin sitten Linuxin ansiosta, että saa laitteita toimimaan.

Ehkä tässä kannattaa selkeyttää asioita:

-Tuki, tai tuettu yhteensopivuus on sitä, että joku lupaa että toimii ja kertoo missä toimii. Tälläinen laitetuki on siinä missä käyttöjärjestelmän valmistaja lupaa tuen. Jos laitevalmistaja taas tukee käyttöjärjestelmää niin se taas on laitteen sisältämä käyttöjärjestelmä tuki.

-Pelkkä laiteyhteensopivuus, eli sitä että laitteet toimivat yhteen vaikka ei lupaisikaan, koska on sitä yhteensopivuuskoodia.

Kernelin tapauksessa ei juuri muuta ole kuin laiteyhteensopivuutta, se ei tue oikein mitään että laitetuesta puhuttaessa se on laiteyhteensopivuutta. Linux on tässä asiassa paras kaikista kerneleistä.

Käyttöjärjestelmissä taas laitetuki on parasta Ubuntussa ja Windowsissa. Ubuntu tukee selvästi parhaiten tietokonemalleja mutta Windows taitaa tukea vähän paremmin erilaisia komponentteja ja oheislaitteita.

Debianin laitetuki on näitä selvästi heikompi, mutta laiteyhteensopivuus on kyllä hyvällä tasolla.

"Väität että minä sotken asioita?"

Kyllä, sotket kernelit ja käyttöjärjestelmät. Linux ei tarkoita samaa kuin Debian.

"Ja Direct X myöskin :)"

Ei ole. Ja vaikka olisikin niin olisi kyllä niin pasca standardi että ei sillä mitään tekisi kun juuri mikään alustatoimittaja ei tue sitä.

"Miten joku voikin olla noin pihalla kaikesta."

No kerro minulle. Olet jatkuvasti täysin pihalla kaikesta. Ei GPU:n rautarajapinnalle ole mitään standardia jos kerran pitää olla eri ajurit. Jos standardi olisi niin AMD:n ajurit toimisi tietysti nVidian GPU:lla kun rajapinta olisi sama siinä raudan ja softan välissä.

"Juu, siellä ei ole linuxeja :)"

Avioniikka, lennonjohto yms. tarpeissa kehitysympäristöt ovat yleensä linuxeja, vaikka valmis järjestelmä pyörisikin eri alustalla. Ase ja avaruuspuolella voi löytyäkin Linuxia. Windowseja ei oikein näistä löydy.

"Oletko kateudesta vihreä kun windowsilla koodaus on niin paljon helpompaa ja virheiden etsintä, samalla kun miljoonat silmäparit failaa jatkuvasti open source projekteissa bugien ja tietoturva-aukkojen löytämisen?"

Paljon helpomaa se ohjelmistokehitys on muualla kuin Windowsissa. Windowsissa aina se ongelma sen siirrettävyyden kanssa kun se ei ole unix.

Käyttöjärjestelmä ei vaikuta mitenkään virheiden etsintään.

Lue lisää

"
Linux on kerneli, ei siis valmis tuote loppukäyttäjälle vaan kehittäjälle, ja tässä tapauksessa laitetuella, tai oikeammin laiteyhteensopivuudella tarkoitetaan kuinka paljon kernelissä on laiteyhteensopivuudelle rakennettu koodia. Linux on tässä ylivertainen ykkönen kaikista kerneleistä."

Ei vaan alivertainen surkimus kun kernelissä on laitetuki, tuo ei ole mikään kehumisen arvoinen kun kuitenkin sitten linuxiin perustuvissa distroissa käytännön laitetuki on täysin surkea, esim. Debian minkä totesit itsekkin. Pyörittele vain semantiikkaa ja yksityiskohtia, käytännön tasolla se ei kuitenkaan muuta asioita miksikään.

"
-Tuki, tai tuettu yhteensopivuus on sitä, että joku lupaa että toimii ja kertoo missä toimii."

Mutta kun debian lupaa debianwikissä että open soossi ati driver toimii, eikä se oikeasti edes toimi muuta kuin kuvannäyttäjänä? :) Mutta mitä mä sillä kuvalla pelkästään kun se kuva ei tottele eikä taivu tekemään mitään?

" Linux on tässä asiassa paras kaikista kerneleistä."

Surkein kivikauteen perustuva suunnittelun kukkanen - ei muuta.

"
Kyllä, sotket kernelit ja käyttöjärjestelmät. Linux ei tarkoita samaa kuin Debian."

Elä viitti jauhaa asioista mistä kaikki jo tietää muutenkin, lässyn lässyn kerneli, laiteyhteensopivuus bla bla kun linuxit, distrot ja debian vaan omaa surkean laitetuen käytännössä.

"
No kerro minulle. Olet jatkuvasti täysin pihalla kaikesta. Ei GPU:n rautarajapinnalle ole mitään standardia jos kerran pitää olla eri ajurit. Jos standardi olisi niin AMD:n ajurit toimisi tietysti nVidian GPU:lla kun rajapinta olisi sama siinä raudan ja softan välissä."

Kiitos päivän nauruista.

"Avioniikka, lennonjohto yms. tarpeissa kehitysympäristöt ovat yleensä linuxeja, vaikka valmis järjestelmä pyörisikin eri alustalla.2

Juu kun ei linuxit taivu noihin niin niitä ajetaan vain virtuaalisina :)

"Ase ja avaruuspuolella voi löytyäkin Linuxia. Windowseja ei oikein näistä löydy.2

Tämä ei ole uskon asia, vastahan jenkkien armeija tilasi muutama tuhat windows 8 laitetta, missasitko taas tehokkaasti tämänkin uutisen? Olet kova poika kyllä valikoimaan itsellesi mieluisia uutisia uutisvirroista ja negatoimaan mielestäsi kaikki Windows-jutut. On mulla tuttujakin ja oikeita lähteitä Jenkkien armeijsta, Windowseja sieltä löytyy, toki muitakin.

"Paljon helpomaa se ohjelmistokehitys on muualla kuin Windowsissa. Windowsissa aina se ongelma sen siirrettävyyden kanssa kun se ei ole unix.
"

Nyt menee vaan liirumlaarumiksi taas kun yrität edes etäisesti arvailla että mitä mahtaisin ajaa takaa.

"Käyttöjärjestelmä ei vaikuta mitenkään virheiden etsintään. "

Vaikuttaahan kun ei sun unix-paskeneille saa kunnon työkaluja, tällöin kannattaa valita sellainen käyttis missä on kunnolliset työkalut. Vai aiotko päteä semantiikasta että jos ja jos ja jos joku olisi vointu tehdä unix-paskeneille niin onhan se paperilla mahdollista, mutta kun kukaan ei tee :)

Windows 8 kirjoitti:

"
Linux on kerneli, ei siis valmis tuote loppukäyttäjälle vaan kehittäjälle, ja tässä tapauksessa laitetuella, tai oikeammin laiteyhteensopivuudella tarkoitetaan kuinka paljon kernelissä on laiteyhteensopivuudelle rakennettu koodia. Linux on tässä ylivertainen ykkönen kaikista kerneleistä."

Ei vaan alivertainen surkimus kun kernelissä on laitetuki, tuo ei ole mikään kehumisen arvoinen kun kuitenkin sitten linuxiin perustuvissa distroissa käytännön laitetuki on täysin surkea, esim. Debian minkä totesit itsekkin. Pyörittele vain semantiikkaa ja yksityiskohtia, käytännön tasolla se ei kuitenkaan muuta asioita miksikään.

"
-Tuki, tai tuettu yhteensopivuus on sitä, että joku lupaa että toimii ja kertoo missä toimii."

Mutta kun debian lupaa debianwikissä että open soossi ati driver toimii, eikä se oikeasti edes toimi muuta kuin kuvannäyttäjänä? :) Mutta mitä mä sillä kuvalla pelkästään kun se kuva ei tottele eikä taivu tekemään mitään?

" Linux on tässä asiassa paras kaikista kerneleistä."

Surkein kivikauteen perustuva suunnittelun kukkanen - ei muuta.

"
Kyllä, sotket kernelit ja käyttöjärjestelmät. Linux ei tarkoita samaa kuin Debian."

Elä viitti jauhaa asioista mistä kaikki jo tietää muutenkin, lässyn lässyn kerneli, laiteyhteensopivuus bla bla kun linuxit, distrot ja debian vaan omaa surkean laitetuen käytännössä.

"
No kerro minulle. Olet jatkuvasti täysin pihalla kaikesta. Ei GPU:n rautarajapinnalle ole mitään standardia jos kerran pitää olla eri ajurit. Jos standardi olisi niin AMD:n ajurit toimisi tietysti nVidian GPU:lla kun rajapinta olisi sama siinä raudan ja softan välissä."

Kiitos päivän nauruista.

"Avioniikka, lennonjohto yms. tarpeissa kehitysympäristöt ovat yleensä linuxeja, vaikka valmis järjestelmä pyörisikin eri alustalla.2

Juu kun ei linuxit taivu noihin niin niitä ajetaan vain virtuaalisina :)

"Ase ja avaruuspuolella voi löytyäkin Linuxia. Windowseja ei oikein näistä löydy.2

Tämä ei ole uskon asia, vastahan jenkkien armeija tilasi muutama tuhat windows 8 laitetta, missasitko taas tehokkaasti tämänkin uutisen? Olet kova poika kyllä valikoimaan itsellesi mieluisia uutisia uutisvirroista ja negatoimaan mielestäsi kaikki Windows-jutut. On mulla tuttujakin ja oikeita lähteitä Jenkkien armeijsta, Windowseja sieltä löytyy, toki muitakin.

"Paljon helpomaa se ohjelmistokehitys on muualla kuin Windowsissa. Windowsissa aina se ongelma sen siirrettävyyden kanssa kun se ei ole unix.
"

Nyt menee vaan liirumlaarumiksi taas kun yrität edes etäisesti arvailla että mitä mahtaisin ajaa takaa.

"Käyttöjärjestelmä ei vaikuta mitenkään virheiden etsintään. "

Vaikuttaahan kun ei sun unix-paskeneille saa kunnon työkaluja, tällöin kannattaa valita sellainen käyttis missä on kunnolliset työkalut. Vai aiotko päteä semantiikasta että jos ja jos ja jos joku olisi vointu tehdä unix-paskeneille niin onhan se paperilla mahdollista, mutta kun kukaan ei tee :)

Lue lisää

"Ei vaan alivertainen surkimus kun kernelissä on laitetuki, tuo ei ole mikään kehumisen arvoinen kun kuitenkin sitten linuxiin perustuvissa distroissa käytännön laitetuki on täysin surkea, esim. Debian minkä totesit itsekkin"

No käyttöjärjestelmän laitetuki nyt edellyttää sitä, että joku vastaa siitä tuesta. Yhteisölliset käyttikset eivät juurikaan tarjoa tukea koska eivät maksa mitään. Linuxihan tähän ei vaikuta tietysti mitenkään, Linuxin puolesta laitetuki saadaan hoidettua helpoiten koska se on niin yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa.

Ja onhan siinä Ubuntussa todella laaja laitetuki, ellei peräti paras. Tukee parhaiten erilaisia tietokonemalleja. Windows kun ei esimerkiksi tue juuri mitään tietokonemallia. Linux ei siis voi vaikuttaa tähän asiaan.

Vaikka Debian ei suoraan tuekkaan paljoa laitteita koska siitä ei suoraan makseta mitään, niin kyllähän se on myös hyvin yhteensopiva, Linuxin ansiosta. Jotkut uudemmat standardoimattomat laitekomponentit eivät oikein toimi koska se pidetään niin vakaana.

"Juu kun ei linuxit taivu noihin niin niitä ajetaan vain virtuaalisina :)"

Ei siellä mitään Linuxia oikein ole kun edellytetään vähän korkeamman tason sertifiointia.

"Tämä ei ole uskon asia, vastahan jenkkien armeija tilasi muutama tuhat windows 8 laitetta, missasitko taas tehokkaasti tämänkin uutisen?"

Ei merkitystä. Jenkkiarmeija tilannut muutama tuhat Linux laitettakin. Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua.

"Vaikuttaahan kun ei sun unix-paskeneille saa kunnon työkaluja, tällöin kannattaa valita sellainen käyttis missä on kunnolliset työkalut."

Tietysti saa. Kyllä se QtCreator, GNAT, Eclipse, Netbeans, Git yms. vaan toimii suunnilleen kaikilla unixeilla. Samoin erillaiset virheiden ehkäisemiseen tarkoitetut vekottimet, kuten esim. Model checkerit: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_model_checking_tools

Ohops, ei näy C#:lle yhtään. Se ainoa järkevä kieli mitä Microsoftin työkaluilla on mielekästä kehittää. Eikä ole edes yhtään Microsoftin valmistamaa Model Checkeriä.

M-Kar kirjoitti:

"Ei vaan alivertainen surkimus kun kernelissä on laitetuki, tuo ei ole mikään kehumisen arvoinen kun kuitenkin sitten linuxiin perustuvissa distroissa käytännön laitetuki on täysin surkea, esim. Debian minkä totesit itsekkin"

No käyttöjärjestelmän laitetuki nyt edellyttää sitä, että joku vastaa siitä tuesta. Yhteisölliset käyttikset eivät juurikaan tarjoa tukea koska eivät maksa mitään. Linuxihan tähän ei vaikuta tietysti mitenkään, Linuxin puolesta laitetuki saadaan hoidettua helpoiten koska se on niin yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa.

Ja onhan siinä Ubuntussa todella laaja laitetuki, ellei peräti paras. Tukee parhaiten erilaisia tietokonemalleja. Windows kun ei esimerkiksi tue juuri mitään tietokonemallia. Linux ei siis voi vaikuttaa tähän asiaan.

Vaikka Debian ei suoraan tuekkaan paljoa laitteita koska siitä ei suoraan makseta mitään, niin kyllähän se on myös hyvin yhteensopiva, Linuxin ansiosta. Jotkut uudemmat standardoimattomat laitekomponentit eivät oikein toimi koska se pidetään niin vakaana.

"Juu kun ei linuxit taivu noihin niin niitä ajetaan vain virtuaalisina :)"

Ei siellä mitään Linuxia oikein ole kun edellytetään vähän korkeamman tason sertifiointia.

"Tämä ei ole uskon asia, vastahan jenkkien armeija tilasi muutama tuhat windows 8 laitetta, missasitko taas tehokkaasti tämänkin uutisen?"

Ei merkitystä. Jenkkiarmeija tilannut muutama tuhat Linux laitettakin. Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua.

"Vaikuttaahan kun ei sun unix-paskeneille saa kunnon työkaluja, tällöin kannattaa valita sellainen käyttis missä on kunnolliset työkalut."

Tietysti saa. Kyllä se QtCreator, GNAT, Eclipse, Netbeans, Git yms. vaan toimii suunnilleen kaikilla unixeilla. Samoin erillaiset virheiden ehkäisemiseen tarkoitetut vekottimet, kuten esim. Model checkerit: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_model_checking_tools

Ohops, ei näy C#:lle yhtään. Se ainoa järkevä kieli mitä Microsoftin työkaluilla on mielekästä kehittää. Eikä ole edes yhtään Microsoftin valmistamaa Model Checkeriä.

Lue lisää

" Linuxihan tähän ei vaikuta tietysti mitenkään, Linuxin puolesta laitetuki saadaan hoidettua helpoiten koska se on niin yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa"

Mutta ei sitten kuitenkaan ole käytännössä kun se paketoidaan lelu-distroiksi tms :)

"Ja onhan siinä Ubuntussa todella laaja laitetuki, ellei peräti paras. Tukee parhaiten erilaisia tietokonemalleja. Windows kun ei esimerkiksi tue juuri mitään tietokonemallia. Linux ei siis voi vaikuttaa tähän asiaan."

älä viitsi jauhaa sontaa, WinNT tukee moninkertaisesti jopa arkkitehtuureja mitä Ubuntu. Että oikein tietokonemalleja, onko nämä rautalankamalleista seuraavia vai kenties säämallien tapaisia virtuaalikyhäelmiä? : D Sain taas illan naurut kun wikipedia-viisas sepostaa.

"Jotkut uudemmat standardoimattomat laitekomponentit eivät oikein toimi koska se pidetään niin vakaana."

Muutamasteen kaatui jo Depiani mulla.

"Ei merkitystä. Jenkkiarmeija tilannut muutama tuhat Linux laitettakin. Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua."

On sillä se merkityst että sinä jauhoit totaalista roskaa ja osoitin taas puheesi totaaliseksi palturiksi.

"Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua.2

Ei kyllä se miljardi ihmistä desktopeilla edellyttää laatua, se on sellaista mihin linuxit ja unixit ei tule ikinä kykenemään.

"Tietysti saa. Kyllä se QtCreator, GNAT, Eclipse, Netbeans, Git yms. vaan toimii suunnilleen kaikilla unixeilla. Samoin erillaiset virheiden ehkäisemiseen tarkoitetut vekottimet, kuten esim. Model checkerit: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_model_checking_tools"

En puhunut model chekereistäkään.

"Ohops, ei näy C#:lle yhtään. Se ainoa järkevä kieli mitä Microsoftin työkaluilla on mielekästä kehittää."

Sinut nyt on todettu jo persaukiseksi eikä sulla ole edes varaa kunnon työkaluihin. :)

"Eikä ole edes yhtään Microsoftin valmistamaa Model Checkeriä."

Miksi valehtelet kun tiedät itsekkin että tuo on soopaa?

Windows 8 kirjoitti:

" Linuxihan tähän ei vaikuta tietysti mitenkään, Linuxin puolesta laitetuki saadaan hoidettua helpoiten koska se on niin yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa"

Mutta ei sitten kuitenkaan ole käytännössä kun se paketoidaan lelu-distroiksi tms :)

"Ja onhan siinä Ubuntussa todella laaja laitetuki, ellei peräti paras. Tukee parhaiten erilaisia tietokonemalleja. Windows kun ei esimerkiksi tue juuri mitään tietokonemallia. Linux ei siis voi vaikuttaa tähän asiaan."

älä viitsi jauhaa sontaa, WinNT tukee moninkertaisesti jopa arkkitehtuureja mitä Ubuntu. Että oikein tietokonemalleja, onko nämä rautalankamalleista seuraavia vai kenties säämallien tapaisia virtuaalikyhäelmiä? : D Sain taas illan naurut kun wikipedia-viisas sepostaa.

"Jotkut uudemmat standardoimattomat laitekomponentit eivät oikein toimi koska se pidetään niin vakaana."

Muutamasteen kaatui jo Depiani mulla.

"Ei merkitystä. Jenkkiarmeija tilannut muutama tuhat Linux laitettakin. Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua."

On sillä se merkityst että sinä jauhoit totaalista roskaa ja osoitin taas puheesi totaaliseksi palturiksi.

"Ei ne kyllä siellä ydinohjuksissa ole, siellä kun vaaditaan laatua.2

Ei kyllä se miljardi ihmistä desktopeilla edellyttää laatua, se on sellaista mihin linuxit ja unixit ei tule ikinä kykenemään.

"Tietysti saa. Kyllä se QtCreator, GNAT, Eclipse, Netbeans, Git yms. vaan toimii suunnilleen kaikilla unixeilla. Samoin erillaiset virheiden ehkäisemiseen tarkoitetut vekottimet, kuten esim. Model checkerit: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_model_checking_tools"

En puhunut model chekereistäkään.

"Ohops, ei näy C#:lle yhtään. Se ainoa järkevä kieli mitä Microsoftin työkaluilla on mielekästä kehittää."

Sinut nyt on todettu jo persaukiseksi eikä sulla ole edes varaa kunnon työkaluihin. :)

"Eikä ole edes yhtään Microsoftin valmistamaa Model Checkeriä."

Miksi valehtelet kun tiedät itsekkin että tuo on soopaa?

Lue lisää

"älä viitsi jauhaa sontaa, WinNT tukee moninkertaisesti jopa arkkitehtuureja mitä Ubuntu."

WinNT on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Ubuntun kerneli toimii useammalla arkkitehtuurilla.

"Että oikein tietokonemalleja, onko nämä rautalankamalleista seuraavia vai kenties säämallien tapaisia virtuaalikyhäelmiä? : D"

Esim. läppäreitä, pöytäkoneita jne. Windows ei tue oikein mitään tietokonetta. Windows tukee kyllä sitten oheislaitteita ja yksittäisiä laitekomponentteja varsin hyvin.

"Muutamasteen kaatui jo Depiani mulla."

Töissä kaatui Windows aika monta kertaa, mokoma kun ei tykännyt viallisesta muistikammasta. Vastaavista syistä se Debianikin kaatuu.

"Ei kyllä se miljardi ihmistä desktopeilla edellyttää laatua, se on sellaista mihin linuxit ja unixit ei tule ikinä kykenemään."

Senkö takia Android ja Mac OS syrjäyttää Windowsia desktopilla?

"Miksi valehtelet kun tiedät itsekkin että tuo on soopaa?"

No, Microsoftilla kyllä on model checker mutta vain matalalle tasolle. Tietääkseni ei C#:lle.

M-Kar kirjoitti:

"älä viitsi jauhaa sontaa, WinNT tukee moninkertaisesti jopa arkkitehtuureja mitä Ubuntu."

WinNT on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Ubuntun kerneli toimii useammalla arkkitehtuurilla.

"Että oikein tietokonemalleja, onko nämä rautalankamalleista seuraavia vai kenties säämallien tapaisia virtuaalikyhäelmiä? : D"

Esim. läppäreitä, pöytäkoneita jne. Windows ei tue oikein mitään tietokonetta. Windows tukee kyllä sitten oheislaitteita ja yksittäisiä laitekomponentteja varsin hyvin.

"Muutamasteen kaatui jo Depiani mulla."

Töissä kaatui Windows aika monta kertaa, mokoma kun ei tykännyt viallisesta muistikammasta. Vastaavista syistä se Debianikin kaatuu.

"Ei kyllä se miljardi ihmistä desktopeilla edellyttää laatua, se on sellaista mihin linuxit ja unixit ei tule ikinä kykenemään."

Senkö takia Android ja Mac OS syrjäyttää Windowsia desktopilla?

"Miksi valehtelet kun tiedät itsekkin että tuo on soopaa?"

No, Microsoftilla kyllä on model checker mutta vain matalalle tasolle. Tietääkseni ei C#:lle.

Lue lisää

"WinNT on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Ubuntun kerneli toimii useammalla arkkitehtuurilla."

Mitä sä nyt sekoilet? Et parempaa keksinyt kun läväytin faktat taas päin naamaa?

"Esim. läppäreitä, pöytäkoneita jne. Windows ei tue oikein mitään tietokonetta. Windows tukee kyllä sitten oheislaitteita ja yksittäisiä laitekomponentteja varsin hyvin."

älä viitsi valehdella, tiedätkös esim. mikä on windows-sertified? Ko. läppäreitä on olemassa tuhatkertaisesti enemmän pelkästään, ja muutenkaan ko. asialla ei ole mitään merkitystä käytännössä joten ihan turhaan pädet semanttisista asioista, mitkä me jo muutenkin tiedetään. Keksisit sinäkin jotain muuta kuin päteä jostain minkä yläasteelaisetkin tietää.

"Töissä kaatui Windows aika monta kertaa, mokoma kun ei tykännyt viallisesta muistikammasta. Vastaavista syistä se Debianikin kaatuu."

Juu, mutta kun tämä on depianin surkeutta, ei laitevika, kuten tuli jo aiemmin ilmi.

"Senkö takia Android ja Mac OS syrjäyttää Windowsia desktopilla?
"

Android desktop? : D Kiitos nauruista.

"No, Microsoftilla kyllä on model checker mutta vain matalalle tasolle. Tietääkseni ei C#:lle. "

Eiköhän se ole monollekkin, sinä et vain taas vaihteeksi tiedä asioista mitään.

Windows 8 kirjoitti:

"WinNT on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Ubuntun kerneli toimii useammalla arkkitehtuurilla."

Mitä sä nyt sekoilet? Et parempaa keksinyt kun läväytin faktat taas päin naamaa?

"Esim. läppäreitä, pöytäkoneita jne. Windows ei tue oikein mitään tietokonetta. Windows tukee kyllä sitten oheislaitteita ja yksittäisiä laitekomponentteja varsin hyvin."

älä viitsi valehdella, tiedätkös esim. mikä on windows-sertified? Ko. läppäreitä on olemassa tuhatkertaisesti enemmän pelkästään, ja muutenkaan ko. asialla ei ole mitään merkitystä käytännössä joten ihan turhaan pädet semanttisista asioista, mitkä me jo muutenkin tiedetään. Keksisit sinäkin jotain muuta kuin päteä jostain minkä yläasteelaisetkin tietää.

"Töissä kaatui Windows aika monta kertaa, mokoma kun ei tykännyt viallisesta muistikammasta. Vastaavista syistä se Debianikin kaatuu."

Juu, mutta kun tämä on depianin surkeutta, ei laitevika, kuten tuli jo aiemmin ilmi.

"Senkö takia Android ja Mac OS syrjäyttää Windowsia desktopilla?
"

Android desktop? : D Kiitos nauruista.

"No, Microsoftilla kyllä on model checker mutta vain matalalle tasolle. Tietääkseni ei C#:lle. "

Eiköhän se ole monollekkin, sinä et vain taas vaihteeksi tiedä asioista mitään.

Lue lisää

"älä viitsi valehdella, tiedätkös esim. mikä on windows-sertified?"

Tiedän.

Ja joudun oikaisemaan omia sanomisia, Microsoftilla on uusi sivusto: https://sysdev.microsoft.com/en-us/hardware/lpl/

Microsoft on muuttanut sivustoaan rajusti, aikaisemmin löytyi vain se Windows logo compatibility center tms. (joka nytkin on aivan erinäköinen) josta kaikki tietokonemallit puuttuivat.

Nyt näyttäisi siltä, että Windows on todellakin sertifioitu monille tietokonemalleille!

Joku Ubuntu on sertifioitu vain noin 70%:lle hiljattain markkinoille tulleille tietokonemalleille, eli Windows vie tällä hetkellä voiton laitteiden tukemisessa.

Jokunen kuukausi sitten löytyi vain tämä ja käytin paljon aikaa etsimiseen: http://www.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/win8/CompatCenter/Home

Tuosta listasta, kaikki tietokonemallit puuttuvat.

"Juu, mutta kun tämä on depianin surkeutta, ei laitevika, kuten tuli jo aiemmin ilmi."

Ei ole vielä tullut ilmi mitään Debianin vikaa. Sinä kerroit jostain AMD:n näytönohjain piiristä mikä ei ollut Debianin tukema.

Jos Debian ei tue jotain osaa, mikään tästä riippuva ongelma ei ole Debianin surkeutta vaan vika on asentajan. Silloin se vika on Debianissa jos Debianissa nimenomaan luvataan joku asia mikä ei toimi. Tälläistä asiaa ei ole tullut ilmi missään vaiheessa.

Eikä muuten ole tullut Ubuntunkaan tapauksessa sinun sanomana, vaikka itse tiedän kyllä kokemuksesta että näissä kaikissa yleisissä käyttöjärjestelmissä on ihan oikeitakin vikoja, eikä jotain keksittyjä vikoja kun amatööri asentaja ei osaa kasata kokoonpanoa joka toimii.

Edelleenkin minulla ne tietokonejärjestelmät toimii, sinulla ei joten vika on sinussa.

"Android desktop? : D Kiitos nauruista."

Tälläinen ollut pitkän aikaa toimistolla: http://www.youtube.com/watch?v=GdsicAnp5JE

Ja tämä nyt ollut tiedossa ammattilaisten parissa pitkään: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/pc_mullistus_viritteilla_android_syrjayttaa_windowsia

Mutta, en tosiaankaan pidä Androidia yhtään sen parempana desktopilla kuin Windowsia. Molemmat on mobiiliin kosketuskäyttöön, yhtä sovellusta kerrallaan käytettäväski suunnattuja.

Näkisin Mac OS:n, Red Hat/CentOS:n ja Ubuntun olevan ne jotka olisi niitä oikeita desktop järjestelmiä jotka syrjäyttää Windowsia ellei Microsoft tee jotain nykyiselle linjaukselle.

"Eiköhän se ole monollekkin, sinä et vain taas vaihteeksi tiedä asioista mitään."

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_model_checking_tools

Laitas linkkiä, Wikipediaakin saa täydentää.

Toistaiseksi tuntuu parhaimmat työkalut olevan C, Java, Ada -kielille, ja jossain määrin myös C :lle. Näitä myös käytetään korkealaatuisissa ohjelmistoissa.

Ohjelmointitaito on uusi lukutaito, kuulemma.

Tein itse ensimmäiset ohjelmat yksitoista vuotiaana. Ohjelmoitavaksihan nuo tietokoneet on tehty.Silloin kun on itse tehnyt niin voi itse vastata siitä miten hyvin toimii.

M-Kar kirjoitti:

Ohjelmointitaito on uusi lukutaito, kuulemma.

Tein itse ensimmäiset ohjelmat yksitoista vuotiaana. Ohjelmoitavaksihan nuo tietokoneet on tehty.Silloin kun on itse tehnyt niin voi itse vastata siitä miten hyvin toimii.

Lue lisää

Kuinka moni tavis osaa ohjelmoida? Ja miten luulet vanhojen mummojen ja pappojen oppivan ohjelmointia? Minä olen realisti enkä usko sellaisen onnistuvan. Siksi ohjelmointi jätetään niille jotka sen todella osaa! Ei ohjelmointia voida laittaa vaatimukseksi jokaiselle tietokoneen käyttäjälle.

linuxisti. kirjoitti:

Kuinka moni tavis osaa ohjelmoida? Ja miten luulet vanhojen mummojen ja pappojen oppivan ohjelmointia? Minä olen realisti enkä usko sellaisen onnistuvan. Siksi ohjelmointi jätetään niille jotka sen todella osaa! Ei ohjelmointia voida laittaa vaatimukseksi jokaiselle tietokoneen käyttäjälle.

Lue lisää

En minä mistään mummoista ja papoista ole puhunut, enkä ole sanonut että kaikkien tarvisi osata.

Koko ketju on suunnattu niille hörhöille jotka kovasti yrittää päteä, jankuttaa epäolennaisia asioita tai valittaa olemattomista ongelmista, oikeista ongelmista tai kuinka huonosti asiat ovat.

Minä taas osoitan kuinka huippuluokan tekniikkaa saa nykyisin helposti, ilman eri kustannuksia ja jos jokin asia häiritsee niin sille asialle voi tehdä jotain eikä valittaa.

Yleensä ne valittaa ketkä ei osaa. Ja jos ei osaa, pitäisi olla turpa kiinni asioista joista ei ymmärrä mitään, tai vaikka tekisi itselleen jotain.

Se sitten on JÄNNÄÄ kun minun ei tarvitse olla itkemässä täällä ongelmista minkään ohjelman, laitteen tai muunkaan asian kanssa.

linuxisti. kirjoitti:

Kuinka moni tavis osaa ohjelmoida? Ja miten luulet vanhojen mummojen ja pappojen oppivan ohjelmointia? Minä olen realisti enkä usko sellaisen onnistuvan. Siksi ohjelmointi jätetään niille jotka sen todella osaa! Ei ohjelmointia voida laittaa vaatimukseksi jokaiselle tietokoneen käyttäjälle.

Lue lisää

Ehkä tärkein syy ketjun aloittamiselle oli herätellä porukkaa, että laatuakin on saatavilla. Ja jos jokin asia häiritsee tietotekniikassa niin sille asialle voi tehdä jotain, ihan itse tai yhdessä.

Sitä voi itsekin kontrolloida ympäristöään. Siitä voi hyötyä itsensä lisäksi muutkin.

M-Kar kirjoitti:

Ehkä tärkein syy ketjun aloittamiselle oli herätellä porukkaa, että laatuakin on saatavilla. Ja jos jokin asia häiritsee tietotekniikassa niin sille asialle voi tehdä jotain, ihan itse tai yhdessä.

Sitä voi itsekin kontrolloida ympäristöään. Siitä voi hyötyä itsensä lisäksi muutkin.

Lue lisää

Windows kavereita nyt on turhaa herätellä, ei ne tajua kuitenkaan. :(

M-Kar kirjoitti:

Ehkä tärkein syy ketjun aloittamiselle oli herätellä porukkaa, että laatuakin on saatavilla. Ja jos jokin asia häiritsee tietotekniikassa niin sille asialle voi tehdä jotain, ihan itse tai yhdessä.

Sitä voi itsekin kontrolloida ympäristöään. Siitä voi hyötyä itsensä lisäksi muutkin.

Lue lisää

"Ehkä tärkein syy ketjun aloittamiselle oli herätellä porukkaa, että laatuakin on saatavilla"

Yep, Windows. Harrasteluun ja sellasiin lelukoneisiin kuten sinulla, Linux.

"Ja jos jokin asia häiritsee tietotekniikassa niin sille asialle voi tehdä jotain, ihan itse tai yhdessä."

No eipä juurikaan häiritse, mutta useimmiten jos häiritsee niin normijannu kilauttaa kaverille tai kyselee apua että mitä se sana ajuri tarkoittaa ja miten sellaiset asennetaan, että pääsisin pelaamaan blizzardin uusinta peliä. Ei näissäkään tilanteissa linuxilla ole mitään arpaa tai tekemistä, tule joskus sieltä norsunluutornistas normaalin elämän pariin.

"Sitä voi itsekin kontrolloida ympäristöään. Siitä voi hyötyä itsensä lisäksi muutkin. "

Yeah right ja jokainen voi vaikuttaa ja luoda ja muuttaa maailmaa. Eiköhän tässä ole ihan tarpeeksi kontrolloinu itsekkin ympäristöään ja tekemisiään ja projektejaan, aika huonosti menee jos joutuu jotain linuxia kaivelemaan esiin että pystyisi kontrolloimaan ympäristöään, toi nyt tulee osapuilleen listan sijalla 542.

Windows 8 kirjoitti:

"Ehkä tärkein syy ketjun aloittamiselle oli herätellä porukkaa, että laatuakin on saatavilla"

Yep, Windows. Harrasteluun ja sellasiin lelukoneisiin kuten sinulla, Linux.

"Ja jos jokin asia häiritsee tietotekniikassa niin sille asialle voi tehdä jotain, ihan itse tai yhdessä."

No eipä juurikaan häiritse, mutta useimmiten jos häiritsee niin normijannu kilauttaa kaverille tai kyselee apua että mitä se sana ajuri tarkoittaa ja miten sellaiset asennetaan, että pääsisin pelaamaan blizzardin uusinta peliä. Ei näissäkään tilanteissa linuxilla ole mitään arpaa tai tekemistä, tule joskus sieltä norsunluutornistas normaalin elämän pariin.

"Sitä voi itsekin kontrolloida ympäristöään. Siitä voi hyötyä itsensä lisäksi muutkin. "

Yeah right ja jokainen voi vaikuttaa ja luoda ja muuttaa maailmaa. Eiköhän tässä ole ihan tarpeeksi kontrolloinu itsekkin ympäristöään ja tekemisiään ja projektejaan, aika huonosti menee jos joutuu jotain linuxia kaivelemaan esiin että pystyisi kontrolloimaan ympäristöään, toi nyt tulee osapuilleen listan sijalla 542.

Lue lisää

"Yep, Windows. Harrasteluun ja sellasiin lelukoneisiin kuten sinulla, Linux."

Minä teen tietokoneilla töitä.

Windows 7 näytti jäävän viimeiseksi laadukkaaksi Windowsiksi.

M-Kar kirjoitti:

"Yep, Windows. Harrasteluun ja sellasiin lelukoneisiin kuten sinulla, Linux."

Minä teen tietokoneilla töitä.

Windows 7 näytti jäävän viimeiseksi laadukkaaksi Windowsiksi.

Lue lisää

"Minä teen tietokoneilla töitä."

Vaikea uskoa.

"Windows 7 näytti jäävän viimeiseksi laadukkaaksi Windowsiksi. "

Saisko jo niitä faktoja herra insinööri? Oletko kuulut koskaan että pitää argumentoida? Eikö siellä amkissa opetettu? Ai niin ethän sä ole siellä edes käynytkään. Älä välitä, tiedän muitakin jotka väittää olevansa atk-inssejä ja jutut on samaa tasoa asiantuntemukseltaan ja argumenteiltaan joissa mielipiteet on faktoja.

Sulla on kuule poika vielä pitkä tie kuljettavana.

Windows 8 kirjoitti:

"Minä teen tietokoneilla töitä."

Vaikea uskoa.

"Windows 7 näytti jäävän viimeiseksi laadukkaaksi Windowsiksi. "

Saisko jo niitä faktoja herra insinööri? Oletko kuulut koskaan että pitää argumentoida? Eikö siellä amkissa opetettu? Ai niin ethän sä ole siellä edes käynytkään. Älä välitä, tiedän muitakin jotka väittää olevansa atk-inssejä ja jutut on samaa tasoa asiantuntemukseltaan ja argumenteiltaan joissa mielipiteet on faktoja.

Sulla on kuule poika vielä pitkä tie kuljettavana.

Lue lisää

"Saisko jo niitä faktoja herra insinööri?"

Windows 8:lta puuttuu esimerkiksi Common Criteria tietoturvasertifiointi mikä vanhemmista Windowseista löytyy.

Minkä takia minun pitää vääntää joka ikinen asia ratakiskoskosta? Fiksummat ihmiset ymmärtävät ja uskovat yleensä tälläiset itsestäänselvyydet ihan suoraan.

M-Kar kirjoitti:

"Saisko jo niitä faktoja herra insinööri?"

Windows 8:lta puuttuu esimerkiksi Common Criteria tietoturvasertifiointi mikä vanhemmista Windowseista löytyy.

Minkä takia minun pitää vääntää joka ikinen asia ratakiskoskosta? Fiksummat ihmiset ymmärtävät ja uskovat yleensä tälläiset itsestäänselvyydet ihan suoraan.

Lue lisää

tosta "windows 8" nimimerkistä kyllä tulee erittäin hyvä ratakiskon taivuttaja. Viisampi kun antaa ensin periksi.

M-Kar kirjoitti:

"Saisko jo niitä faktoja herra insinööri?"

Windows 8:lta puuttuu esimerkiksi Common Criteria tietoturvasertifiointi mikä vanhemmista Windowseista löytyy.

Minkä takia minun pitää vääntää joka ikinen asia ratakiskoskosta? Fiksummat ihmiset ymmärtävät ja uskovat yleensä tälläiset itsestäänselvyydet ihan suoraan.

Lue lisää

"Windows 8:lta puuttuu esimerkiksi Common Criteria tietoturvasertifiointi mikä vanhemmista Windowseista löytyy."

Ei mitään merkitystä keskustellun asian kanssa.

"Minkä takia minun pitää vääntää joka ikinen asia ratakiskoskosta? ""

Ethän sä ole tarjonnut ikinä perusteita mihinkään niitä kysyttäessä, jotten totta hemmetissä sun pitää osata perustella, olet sinä vaan sellanen huuhaamies iltasatuines.

"Fiksummat ihmiset ymmärtävät ja uskovat yleensä tälläiset itsestäänselvyydet ihan suoraan. "

Ai sitten pääsee sun piireihin kun uskoo sun syöttämää bullshittiä päivät pitkät? Noh laitahan nyt sitä faktaa windows kasin laaduttomuudesta ihan oikeasti. Vähemmän ininää, enemmän tekoja.

Windows 8 kirjoitti:

"Windows 8:lta puuttuu esimerkiksi Common Criteria tietoturvasertifiointi mikä vanhemmista Windowseista löytyy."

Ei mitään merkitystä keskustellun asian kanssa.

"Minkä takia minun pitää vääntää joka ikinen asia ratakiskoskosta? ""

Ethän sä ole tarjonnut ikinä perusteita mihinkään niitä kysyttäessä, jotten totta hemmetissä sun pitää osata perustella, olet sinä vaan sellanen huuhaamies iltasatuines.

"Fiksummat ihmiset ymmärtävät ja uskovat yleensä tälläiset itsestäänselvyydet ihan suoraan. "

Ai sitten pääsee sun piireihin kun uskoo sun syöttämää bullshittiä päivät pitkät? Noh laitahan nyt sitä faktaa windows kasin laaduttomuudesta ihan oikeasti. Vähemmän ininää, enemmän tekoja.

Lue lisää

"Ei mitään merkitystä keskustellun asian kanssa."

Jos kahdesta tasavahvasta vaihtoehdosta pitäisi valita, onko sertifioitu vai ei niin ottaisin tietysti sertifioidun. Tämä tarkoittaa vain sitä, että edeltäjä oli tässä asiassa parempi.

M-Kar kirjoitti:

"Ei mitään merkitystä keskustellun asian kanssa."

Jos kahdesta tasavahvasta vaihtoehdosta pitäisi valita, onko sertifioitu vai ei niin ottaisin tietysti sertifioidun. Tämä tarkoittaa vain sitä, että edeltäjä oli tässä asiassa parempi.

Lue lisää

"Tämä tarkoittaa vain sitä, että edeltäjä oli tässä asiassa parempi. "

Uudempi on parempi, on vissiin vaikea asia ymmärtää kun on ikänsä heittänyt hukkaan pelle-unixien kanssa missä uudemmat on huonompia, vai mitä sanoisit Windows kasin uusista turvaominaisuuksista?

Ai niin turha kysyäkkään - et sinä näistä mitään tiedä :)

Ei tässä mitään ihmeempiä ole, standardit VESA tilat toimivat.

Grafiikkakiihdytykset voivat olla haastavampia ja vaatia selvitystä. Niihin OpenBSD todennäköisesti on väärä valinta.

"Mitä hienoa siinä on?"

Yksinkertainen ja elegantti. Ei ole sikin sokin kaikkea mahdollista kieltä ja runtimea. Saatu myös koodimäärää pienemmäksi kun ei ole C runtimea.

C kielessä muutama vahva etu:

1. Sillä saa tehtyä parhaiten linkattavia ohjelmakomponentteja joita voi käyttää ohjelmointikielestä riippumatta.

2. Unix arkkitehtuuri itsessään on hyvin yhtenäinen C kielen kanssa. Ne ovat luotu toisellense.

3. C kielelle on erittäin hyviä työkaluja oikeellisuuden varmistamiseksi. C ja Ada ovat tässä asiassa parhaita. C on tässä asiassa uusi juttu ja Javakin vasta tuloillaan.

OpenBSD:n keskeinen juttu on virheettömyys, eli korkea laatu. Ei nopeus.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä hienoa siinä on?"

Yksinkertainen ja elegantti. Ei ole sikin sokin kaikkea mahdollista kieltä ja runtimea. Saatu myös koodimäärää pienemmäksi kun ei ole C runtimea.

C kielessä muutama vahva etu:

1. Sillä saa tehtyä parhaiten linkattavia ohjelmakomponentteja joita voi käyttää ohjelmointikielestä riippumatta.

2. Unix arkkitehtuuri itsessään on hyvin yhtenäinen C kielen kanssa. Ne ovat luotu toisellense.

3. C kielelle on erittäin hyviä työkaluja oikeellisuuden varmistamiseksi. C ja Ada ovat tässä asiassa parhaita. C on tässä asiassa uusi juttu ja Javakin vasta tuloillaan.

OpenBSD:n keskeinen juttu on virheettömyys, eli korkea laatu. Ei nopeus.

Lue lisää

Niin ja miten se korkea laatu ja virheettömyys voi näkyä käytännössä on se, että OpenBSD:tä ei juurikaan tarvitse päivittää bugeista tai turva-aukoista. Siitä itseasiassa löytyy etäkäytettävä turva-ongelma vain noin 6v välein, eli tämän voi siis asentaa ja jättää päälle, julkiseen verkkoon kytkettynä, jopa vuosikausiksi yhtäjaksoiseksi. Luonnollisestikaan se ei sekoile omineen.

Niin ja näkyyhän se elegantti ja yksinkertaisuus myös siinä, että OpenBSD ei kuluta paljoakaan muistia. 64 megaa varmaan riittää pitkälle.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja miten se korkea laatu ja virheettömyys voi näkyä käytännössä on se, että OpenBSD:tä ei juurikaan tarvitse päivittää bugeista tai turva-aukoista. Siitä itseasiassa löytyy etäkäytettävä turva-ongelma vain noin 6v välein, eli tämän voi siis asentaa ja jättää päälle, julkiseen verkkoon kytkettynä, jopa vuosikausiksi yhtäjaksoiseksi. Luonnollisestikaan se ei sekoile omineen.

Niin ja näkyyhän se elegantti ja yksinkertaisuus myös siinä, että OpenBSD ei kuluta paljoakaan muistia. 64 megaa varmaan riittää pitkälle.

Lue lisää

"Niin ja miten se korkea laatu ja virheettömyys voi näkyä käytännössä on se, että OpenBSD:tä ei juurikaan tarvitse päivittää bugeista tai turva-aukoista. "

Ihanko Theo kertoi?

"
OpenBSD:n keskeinen juttu on virheettömyys, eli korkea laatu. "

No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä.

"Siitä itseasiassa löytyy etäkäytettävä turva-ongelma vain noin 6v välein,"

Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen, käyttävät rikolliset omiin tarkoituksiinsa, vai halusitko kertoa että openbsd on niin obskurantti reliikki että ketään ei kiinnosta edes hyökätä sitä kohtaan?

"Luonnollisestikaan se ei sekoile omineen."

lolwut?

"Niin ja näkyyhän se elegantti ja yksinkertaisuus myös siinä, että OpenBSD ei kuluta paljoakaan muistia. 64 megaa varmaan riittää pitkälle. "

No onpa tosi elegantti kun ei hyödynnä rautaa ollenkaan.

Windows 8 kirjoitti:

"Niin ja miten se korkea laatu ja virheettömyys voi näkyä käytännössä on se, että OpenBSD:tä ei juurikaan tarvitse päivittää bugeista tai turva-aukoista. "

Ihanko Theo kertoi?

"
OpenBSD:n keskeinen juttu on virheettömyys, eli korkea laatu. "

No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä.

"Siitä itseasiassa löytyy etäkäytettävä turva-ongelma vain noin 6v välein,"

Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen, käyttävät rikolliset omiin tarkoituksiinsa, vai halusitko kertoa että openbsd on niin obskurantti reliikki että ketään ei kiinnosta edes hyökätä sitä kohtaan?

"Luonnollisestikaan se ei sekoile omineen."

lolwut?

"Niin ja näkyyhän se elegantti ja yksinkertaisuus myös siinä, että OpenBSD ei kuluta paljoakaan muistia. 64 megaa varmaan riittää pitkälle. "

No onpa tosi elegantti kun ei hyödynnä rautaa ollenkaan.

Lue lisää

"Unix arkkitehtuuri "

Hyi vitt....!

Windows 8 kirjoitti:

"Niin ja miten se korkea laatu ja virheettömyys voi näkyä käytännössä on se, että OpenBSD:tä ei juurikaan tarvitse päivittää bugeista tai turva-aukoista. "

Ihanko Theo kertoi?

"
OpenBSD:n keskeinen juttu on virheettömyys, eli korkea laatu. "

No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä.

"Siitä itseasiassa löytyy etäkäytettävä turva-ongelma vain noin 6v välein,"

Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen, käyttävät rikolliset omiin tarkoituksiinsa, vai halusitko kertoa että openbsd on niin obskurantti reliikki että ketään ei kiinnosta edes hyökätä sitä kohtaan?

"Luonnollisestikaan se ei sekoile omineen."

lolwut?

"Niin ja näkyyhän se elegantti ja yksinkertaisuus myös siinä, että OpenBSD ei kuluta paljoakaan muistia. 64 megaa varmaan riittää pitkälle. "

No onpa tosi elegantti kun ei hyödynnä rautaa ollenkaan.

Lue lisää

"No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä."

OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C .

"Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen"

http://www.openbsd.org/security.html#disclosure

M-Kar kirjoitti:

"No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä."

OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C .

"Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen"

http://www.openbsd.org/security.html#disclosure

Lue lisää

Eihän tuo BSD ole edes missään listoissakaan nähtävän, joten taitaa olla sen peräkamarin koodareiden pimeässä huiskintaa ????????

ubutubutin on sentään käyttäjä listoissa mainittu, vaikka käyttäjänumerot ei kyllä hurmaa !

ubutubutin 0.46% kirjoitti:

Eihän tuo BSD ole edes missään listoissakaan nähtävän, joten taitaa olla sen peräkamarin koodareiden pimeässä huiskintaa ????????

ubutubutin on sentään käyttäjä listoissa mainittu, vaikka käyttäjänumerot ei kyllä hurmaa !

Lue lisää

Kyllä löytyy: http://www.openbsd.org/users.html

M-Kar kirjoitti:

"No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä."

OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C .

"Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen"

http://www.openbsd.org/security.html#disclosure

Lue lisää

"OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C ."

Ei noilla ohjelmointityökaluilla, ei tässä kielistä ollut kyse.

M-Kar kirjoitti:

"No näillä ohjelmointityökalulla se kyllä failaa heti ensimmäisenä."

OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C .

"Ja lopuista ei kerrota etkä ole tietoinen"

http://www.openbsd.org/security.html#disclosure

Lue lisää

"http://www.openbsd.org/security.html#disclosure"

Ei tämä kumoa sitä faktaa että rikolliset eivät kerro tiedoistaan, ja miksi kertoisivatkaan kun se on niiden omaa tietoa ja taitoa jota joutuvat ehkä tarvitsemaan kun tarpeeksi iso pamppu tulee rahatukon kanssa?

Windows 8 kirjoitti:

"OpenBSD:ssä on C kääntäjä. Ja ainoat ohjelmointikielet joilla on mahdollista tuottaa korkeinta laatutasoa ovat C, Ada ja C ."

Ei noilla ohjelmointityökaluilla, ei tässä kielistä ollut kyse.

Lue lisää

Ei OpenBSD rajoita mitenkään ohjelmointityökalujen käyttöä. Voi ihan hyvin käyttää IDE, käyttöliittymän suunnittelutyökalua, testitapausten hallintaa, versionhallintaa, vikojen seurantaa tai mitä nyt tarvitseekaan.

Windows 8 kirjoitti:

"http://www.openbsd.org/security.html#disclosure"

Ei tämä kumoa sitä faktaa että rikolliset eivät kerro tiedoistaan, ja miksi kertoisivatkaan kun se on niiden omaa tietoa ja taitoa jota joutuvat ehkä tarvitsemaan kun tarpeeksi iso pamppu tulee rahatukon kanssa?

Lue lisää

Ja tämäkin riski on paljon pienempi OpenBSD:llä kuin muilla järjestelmillä, koska OpenBSD:n hyökkäyspinta-ala on niin pieni ja koodi niin hyvälaatuista.

M-Kar kirjoitti:

Ja tämäkin riski on paljon pienempi OpenBSD:llä kuin muilla järjestelmillä, koska OpenBSD:n hyökkäyspinta-ala on niin pieni ja koodi niin hyvälaatuista.

"Ja tämäkin riski on paljon pienempi OpenBSD:llä kuin muilla järjestelmillä, koska OpenBSD:n hyökkäyspinta-ala on niin pieni ja koodi niin hyvälaatuista. "

Usko mihin haluat, eipä ole näkynyt suurista uhoista huolimatta microsoft.comin kyykkäystä vielä tänäkään päivänä, mutta openbesdejä on kyykytetty.

Koodi hyvälaatuista? Elä nyt kehtaa oikeasti :D

Windows 8 kirjoitti:

"Ja tämäkin riski on paljon pienempi OpenBSD:llä kuin muilla järjestelmillä, koska OpenBSD:n hyökkäyspinta-ala on niin pieni ja koodi niin hyvälaatuista. "

Usko mihin haluat, eipä ole näkynyt suurista uhoista huolimatta microsoft.comin kyykkäystä vielä tänäkään päivänä, mutta openbesdejä on kyykytetty.

Koodi hyvälaatuista? Elä nyt kehtaa oikeasti :D

Lue lisää

"Usko mihin haluat, eipä ole näkynyt suurista uhoista huolimatta microsoft.comin kyykkäystä vielä tänäkään päivänä, mutta openbesdejä on kyykytetty."

Onko lähteitä?

" Koodi hyvälaatuista? Elä nyt kehtaa oikeasti :D"

OpenBSD on yhdestä harvoista EAL 7 sertifioidun tuotteen pohjana.

M-Kar kirjoitti:

"Usko mihin haluat, eipä ole näkynyt suurista uhoista huolimatta microsoft.comin kyykkäystä vielä tänäkään päivänä, mutta openbesdejä on kyykytetty."

Onko lähteitä?

" Koodi hyvälaatuista? Elä nyt kehtaa oikeasti :D"

OpenBSD on yhdestä harvoista EAL 7 sertifioidun tuotteen pohjana.

Lue lisää

"Onko lähteitä?"

Tarviiko ratakiskosta taivuttaa? Eipä ole näkynyt vai löydätkö itsekkään? Ei tunnetut uutisoijjatkaan niistä mitään ole raportoinut.

"OpenBSD on yhdestä harvoista EAL 7 sertifioidun tuotteen pohjana. "

Silti ei kelpaa mihkään missiokriittiseen, kylläpä on lelusertifikaatteja sulla näköjään, vähän kun haettais thx-lätkiä stereovahvareihin niin on sertifikaatit ja kaikki niissä ritsoissa - ja silti ei mihinkään.

Windows 8 kirjoitti:

"Onko lähteitä?"

Tarviiko ratakiskosta taivuttaa? Eipä ole näkynyt vai löydätkö itsekkään? Ei tunnetut uutisoijjatkaan niistä mitään ole raportoinut.

"OpenBSD on yhdestä harvoista EAL 7 sertifioidun tuotteen pohjana. "

Silti ei kelpaa mihkään missiokriittiseen, kylläpä on lelusertifikaatteja sulla näköjään, vähän kun haettais thx-lätkiä stereovahvareihin niin on sertifikaatit ja kaikki niissä ritsoissa - ja silti ei mihinkään.

Lue lisää

"Eipä ole näkynyt vai löydätkö itsekkään? Ei tunnetut uutisoijjatkaan niistä mitään ole raportoinut."

Eli tuotannossa olevaa, päivitettyä ja asianmukaisesti konfiguroitua OpenBSD:tä ei tiettävästi ole murrettu.

"Silti ei kelpaa mihkään missiokriittiseen, kylläpä on lelusertifikaatteja sulla näköjään, vähän kun haettais thx-lätkiä stereovahvareihin niin on sertifikaatit ja kaikki niissä ritsoissa - ja silti ei mihinkään."

OpenBSD:tä juurikin käytetään missiokriittisissä kohteissa. Tätä juurikin näkee erilaisissa turvatuotteissa ja tosiasia on, että kriittisemmistä järjestelmistä joku palomuuri on se jota ei aina ole kahdennettu.

Kahdentamattoman palomuurin pimahtaminen katkaisee yhteydet muualle maailmaan organisaatiosta ja se kyllä lamaannuttaa paljon.

Common Criteria keskittyy sertifiointiin tietoturvallisuuden osalta, vaikka menetelmät pätevät muuhunkin laatuun. EAL 6 ja 7 edellyttää oikeasti jo hyvää laatua. EAL 1-4 nyt on sellaista jonka voi vielä hoitaa jälkikäteen "juosten kustuun" softaan.

M-Kar kirjoitti:

"Eipä ole näkynyt vai löydätkö itsekkään? Ei tunnetut uutisoijjatkaan niistä mitään ole raportoinut."

Eli tuotannossa olevaa, päivitettyä ja asianmukaisesti konfiguroitua OpenBSD:tä ei tiettävästi ole murrettu.

"Silti ei kelpaa mihkään missiokriittiseen, kylläpä on lelusertifikaatteja sulla näköjään, vähän kun haettais thx-lätkiä stereovahvareihin niin on sertifikaatit ja kaikki niissä ritsoissa - ja silti ei mihinkään."

OpenBSD:tä juurikin käytetään missiokriittisissä kohteissa. Tätä juurikin näkee erilaisissa turvatuotteissa ja tosiasia on, että kriittisemmistä järjestelmistä joku palomuuri on se jota ei aina ole kahdennettu.

Kahdentamattoman palomuurin pimahtaminen katkaisee yhteydet muualle maailmaan organisaatiosta ja se kyllä lamaannuttaa paljon.

Common Criteria keskittyy sertifiointiin tietoturvallisuuden osalta, vaikka menetelmät pätevät muuhunkin laatuun. EAL 6 ja 7 edellyttää oikeasti jo hyvää laatua. EAL 1-4 nyt on sellaista jonka voi vielä hoitaa jälkikäteen "juosten kustuun" softaan.

Lue lisää

"Eli tuotannossa olevaa, päivitettyä ja asianmukaisesti konfiguroitua OpenBSD:tä ei tiettävästi ole murrettu."

Miksi hakkerit kertoisi salaisuuksiaan? Ainahan noi on murrettu halutessa, mutta linux-nörttien uhosta huolimatta ei tunnu vaan microsoft.com onnistuvan.

"OpenBSD:tä juurikin käytetään missiokriittisissä kohteissa. "

Hohoho älä nyt viitsi, tollasta avointa bugisontaa mistään löydy missä on esim. energiantuotanto tai ihmishenget vaarassa.

"Tätä juurikin näkee erilaisissa turvatuotteissa ja tosiasia on, että kriittisemmistä järjestelmistä joku palomuuri on se jota ei aina ole kahdennettu.
"

Jotain perusleluja sulla vaan mitä luettelet.

"Common Criteria keskittyy sertifiointiin tietoturvallisuuden osalta, vaikka menetelmät pätevät muuhunkin laatuun. EAL 6 ja 7 edellyttää oikeasti jo hyvää laatua. EAL 1-4 nyt on sellaista jonka voi vielä hoitaa jälkikäteen "juosten kustuun" softaan. "

Oletko koskaan kelannut että sertifikaatin saamisessa kestää ja Win8 omaa uusia turvaominaisuuksia? Kuvitteletko oikeasti että Win8 ei sitä tule saamaan? :D

M-Kar kirjoitti:

Ei OpenBSD rajoita mitenkään ohjelmointityökalujen käyttöä. Voi ihan hyvin käyttää IDE, käyttöliittymän suunnittelutyökalua, testitapausten hallintaa, versionhallintaa, vikojen seurantaa tai mitä nyt tarvitseekaan.

Lue lisää

"Ei OpenBSD rajoita mitenkään ohjelmointityökalujen käyttöä. Voi ihan hyvin käyttää IDE, käyttöliittymän suunnittelutyökalua, testitapausten hallintaa, versionhallintaa, vikojen seurantaa tai mitä nyt tarvitseekaan."

Ei se rajoita ei, mutta kun ei ole edes olemassakaan kunnollisia taas sitävastoin :)

Windows 8 kirjoitti:

"Eli tuotannossa olevaa, päivitettyä ja asianmukaisesti konfiguroitua OpenBSD:tä ei tiettävästi ole murrettu."

Miksi hakkerit kertoisi salaisuuksiaan? Ainahan noi on murrettu halutessa, mutta linux-nörttien uhosta huolimatta ei tunnu vaan microsoft.com onnistuvan.

"OpenBSD:tä juurikin käytetään missiokriittisissä kohteissa. "

Hohoho älä nyt viitsi, tollasta avointa bugisontaa mistään löydy missä on esim. energiantuotanto tai ihmishenget vaarassa.

"Tätä juurikin näkee erilaisissa turvatuotteissa ja tosiasia on, että kriittisemmistä järjestelmistä joku palomuuri on se jota ei aina ole kahdennettu.
"

Jotain perusleluja sulla vaan mitä luettelet.

"Common Criteria keskittyy sertifiointiin tietoturvallisuuden osalta, vaikka menetelmät pätevät muuhunkin laatuun. EAL 6 ja 7 edellyttää oikeasti jo hyvää laatua. EAL 1-4 nyt on sellaista jonka voi vielä hoitaa jälkikäteen "juosten kustuun" softaan. "

Oletko koskaan kelannut että sertifikaatin saamisessa kestää ja Win8 omaa uusia turvaominaisuuksia? Kuvitteletko oikeasti että Win8 ei sitä tule saamaan? :D

Lue lisää

"Oletko koskaan kelannut että sertifikaatin saamisessa kestää ja Win8 omaa uusia turvaominaisuuksia?"

Kestäähän siinä, Windows 8.1 vaan on jo pian RTM vaiheessa...

"Kuvitteletko oikeasti että Win8 ei sitä tule saamaan? :D"

Onhan tuo mahdollista, eipä nuo uudemmat Mac OS:tkaan sitä ole saaneet, ne missä laatu on heikentynyt.

Windows 8 kirjoitti:

"Ei OpenBSD rajoita mitenkään ohjelmointityökalujen käyttöä. Voi ihan hyvin käyttää IDE, käyttöliittymän suunnittelutyökalua, testitapausten hallintaa, versionhallintaa, vikojen seurantaa tai mitä nyt tarvitseekaan."

Ei se rajoita ei, mutta kun ei ole edes olemassakaan kunnollisia taas sitävastoin :)

Lue lisää

Tietysti on. OpenBSD on unix, joten sille saa huippuluokan ohjelmointivälineet.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti on. OpenBSD on unix, joten sille saa huippuluokan ohjelmointivälineet.

"OpenBSD on unix, joten sille saa huippuluokan ohjelmointivälineet. "

Ai sä pidät noita huippuluokan ohjelmointivälineinnä! No siinä tapauksessa Windowsin vastaat on Jumalasta seuraavia.

Yritinkin, mutta kun se oli linuks siinä tietokoneessa, niin eihän siitä mitään tullut.