Tuksu-kirja saapunut

Tuo olisi Suomessa noudatettavien oikeuskäytäntöjen vastaista, ei tulisi koskaan menemään läpi. Mitään lakimuutosta ei tule tuon asian suhteen. Tämä kirjajuttu ei ole juridisesti mitenkään kiintoisa tapaus. Tukiainen on niin mitätön rääpäle ettei hänen vuokseen asiaa edes harkita.

Woimapinppi kirjoitti:

Tuo olisi Suomessa noudatettavien oikeuskäytäntöjen vastaista, ei tulisi koskaan menemään läpi. Mitään lakimuutosta ei tule tuon asian suhteen. Tämä kirjajuttu ei ole juridisesti mitenkään kiintoisa tapaus. Tukiainen on niin mitätön rääpäle ettei hänen vuokseen asiaa edes harkita.

Lue lisää

"Tämä kirjajuttu ei ole juridisesti mitenkään kiintoisa tapaus. Tukiainen on niin mitätön rääpäle ettei hänen vuokseen asiaa edes harkita."

Tämä juurikin on kiintoisa tapaus.
Varsinkin se, että löytyy kaikesta päätellen kirjoitustaitoisia ihmisiä (kuten esim nyt sinä kommentoija) joita ilmaisevat kannattavansa sitä, että heidän mielestään " mitättömiksi rääpäleiksi" luonnehditut henkilöt ovat täysin samantekeviä juridisia kysymyksiä pohdittaessa.

Ketkä kirjoittajat ovat kyseisen kirjan takana?

Miten on mahdollista, että hymyn näädät kirjoittaneet just noi samat??? On kai siellä muitakin sivuja?

Nyt kaikki joukolla hämmästelemään ja paheksumaan ja ostamaan kohukirja tyhjän elämänsä täytteeksi.

VOI KAUHIAA!!! kirjoitti:

Nyt kaikki joukolla hämmästelemään ja paheksumaan ja ostamaan kohukirja tyhjän elämänsä täytteeksi.

Kirja kertoo siitä, miten paljon pahaa Julia ja Johanna Tukiainen ovat saaneet aikaan. Se halutaan jakaa muille, koska Johanna uhkaileekin nykyään kaikkia.

Nuo siskokset ovat niin arvaamattomia, että parempi kertoa vaikka tuolla tavalla, ennenkin tapahtuu oikeasti jotaian sellaista, että Hämeenlinnaan mennään HETI ...eli nirri pois joltain -noiden jommankumman toimesta.

Turha täällä vinkua, että eikö parempaa lukemista....On, mutta huoli läheisistämme on todellinen ja sitä on jatkunut kohtuuttoman kauan. Koskaan ei tiedä mitä Johanna keksii. Kirjassahan ei ole edes kaikkea...

Onneksi tuo kirja tu kirjoitti:

Kirja kertoo siitä, miten paljon pahaa Julia ja Johanna Tukiainen ovat saaneet aikaan. Se halutaan jakaa muille, koska Johanna uhkaileekin nykyään kaikkia.

Nuo siskokset ovat niin arvaamattomia, että parempi kertoa vaikka tuolla tavalla, ennenkin tapahtuu oikeasti jotaian sellaista, että Hämeenlinnaan mennään HETI ...eli nirri pois joltain -noiden jommankumman toimesta.

Turha täällä vinkua, että eikö parempaa lukemista....On, mutta huoli läheisistämme on todellinen ja sitä on jatkunut kohtuuttoman kauan. Koskaan ei tiedä mitä Johanna keksii. Kirjassahan ei ole edes kaikkea...

Lue lisää

"Nuo siskokset ovat niin arvaamattomia, että parempi kertoa vaikka tuolla tavalla, ennenkin tapahtuu oikeasti jotaian sellaista, että Hämeenlinnaan mennään HETI ...eli nirri pois joltain -noiden jommankumman toimesta.

Turha täällä vinkua, että eikö parempaa lukemista....On, mutta huoli läheisistämme on todellinen ja sitä on jatkunut kohtuuttoman kauan"

Ai että oikein itsepuolustukseksi tehty paljastus ja häväistyskirja?
Hmmm. Mielenkiintoista,
Niin vissiin joo.

Relax! On oikein, että valehtelemiselle tulee loppu, nimittäin Tuksun valehtelulle. Itse on tunkenut itsensä julkisuuteen, nauttikoon nyt. Minä vihaan valehtelemista.Jos on asioita, joitten todellista laitaa ei voi kertoa, olisi silloin hiljaa, eikä keksisi.

Hupsuttaako,jupsutta kirjoitti:

Relax! On oikein, että valehtelemiselle tulee loppu, nimittäin Tuksun valehtelulle. Itse on tunkenut itsensä julkisuuteen, nauttikoon nyt. Minä vihaan valehtelemista.Jos on asioita, joitten todellista laitaa ei voi kertoa, olisi silloin hiljaa, eikä keksisi.

Lue lisää

Tuksuista ei kirjassa paljon uutta tietoa ollut, eikös se ole vähänniinkuin tarkennettua tietoa mitä kirjassa nyt on.Itse huutamalla halunnut julkisuuteen, eikä todellakaan positiivisessa mielessä, ei yksinkertaisesti osaa olla ihmisiksi.Valheella on lyhyet jäljet mut toi tollukka jatkaa vaan paska suoltamista entistä enemmän ja elää jossain Laa Laa Miami jutuissa.Eikös tuksun oikea hiusten(onko niitä) väri ole ruske, kun täällä solvaa brunetteja.Kattoisi nyt sinne peiliin.

"Tukiainen on omalla käytöksellään ansainnut tuon kirjan. Toinen olisi Aitolehto. Sensijaan Katri-Helena ei. "

Osuit tahtomattasi naulan kantaan.
Kuitenkin Katri-Helena sai saman kohtelun - koska mikään laki ei suojaa . Kohujuttujen kirjoittajat saavat vapaasti kirjoittaa mitä huvittaa ja kenestä huvittaa.

Voi sanoa vaan että ai sori " tää oli mun tulkinta tilanteesta" tai "ai sori unohdinko mä pyytää sulta luvan , no sori se on julkaistu ny". Ja kuitenkin kyse on vain pikkurahoista joita tuommoisesta saa.

Olkoon kohteena kuka tahansa, niin tommoisten p'skajuttujen kirjoittajat ovat alhaisinta sakkia.

Täsmentäisitkö mihin tarpeeseen tämä tulee sinulle? Ja mitä tällä saavuttaa - jotain jaloja tarkoitusperiäkö näet tällaisella toiminnalla?

Katsos kyse ei nyt ole pelkästään J. T:stä vaan asiasta laajemmin -- siitä, että on muodostunut ihan yleiseksi käytännöksi hyötyminen toisen intimiteettiä tallaamalla, ja että pääsee siitä kuin koira veräjästä ilman minkäänlaista pelkoa vastuusta koska, "kohde on muutenkin luuseri tai uhkailija". Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu.

Kyllä suoja kirjoitusten suhteen tulisi olla kaikille sama, oli kyse katri-helenesta tai jii tukiaisesta, niin kyllä kaikilla tulisi olla täysi oikeus esilukea heistä kirjoitettava ja julkaistava aineisto. Luulisi tämän oleva ihan perusoikeus, mutta ilmeiseti näin ei ole.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Täsmentäisitkö mihin tarpeeseen tämä tulee sinulle? Ja mitä tällä saavuttaa - jotain jaloja tarkoitusperiäkö näet tällaisella toiminnalla?

Katsos kyse ei nyt ole pelkästään J. T:stä vaan asiasta laajemmin -- siitä, että on muodostunut ihan yleiseksi käytännöksi hyötyminen toisen intimiteettiä tallaamalla, ja että pääsee siitä kuin koira veräjästä ilman minkäänlaista pelkoa vastuusta koska, "kohde on muutenkin luuseri tai uhkailija". Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu.

Kyllä suoja kirjoitusten suhteen tulisi olla kaikille sama, oli kyse katri-helenesta tai jii tukiaisesta, niin kyllä kaikilla tulisi olla täysi oikeus esilukea heistä kirjoitettava ja julkaistava aineisto. Luulisi tämän oleva ihan perusoikeus, mutta ilmeiseti näin ei ole.

Lue lisää

Johannalta kysyttiin, että haluakko hän kommentoida. Ei halunnut.

"Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu."

Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa? Eikö myös näillä henkilöillä, jotka ovat joutuneet Johannan "piinapenkkiin" ole mitään oikeutta kertoa totuutta madamesta/tapahtumista ja siitä miten Johanna on myös julkisesti heitä kohdellut? Johannahan on haukkunut mitä törkeimmillä nimityksillä näitä henkilöitä, pahoinpidellyt jopa niin raasti, että vankilatuomio odottaa, niin heidänkö kohtalonsa pitäisi olla, että he eivät saa tuoda totuutta julkisuuteen? Heidänkö pitäisi hyväksyä ja hekö eivät saisi puolustautua omilla kertomuksillaan, vaan heidän pitäisi tyytyä siihen, että ainoa julkisuuteen kerrottu totuus on Johannan itsenäs kertoma "totuus"?

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Täsmentäisitkö mihin tarpeeseen tämä tulee sinulle? Ja mitä tällä saavuttaa - jotain jaloja tarkoitusperiäkö näet tällaisella toiminnalla?

Katsos kyse ei nyt ole pelkästään J. T:stä vaan asiasta laajemmin -- siitä, että on muodostunut ihan yleiseksi käytännöksi hyötyminen toisen intimiteettiä tallaamalla, ja että pääsee siitä kuin koira veräjästä ilman minkäänlaista pelkoa vastuusta koska, "kohde on muutenkin luuseri tai uhkailija". Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu.

Kyllä suoja kirjoitusten suhteen tulisi olla kaikille sama, oli kyse katri-helenesta tai jii tukiaisesta, niin kyllä kaikilla tulisi olla täysi oikeus esilukea heistä kirjoitettava ja julkaistava aineisto. Luulisi tämän oleva ihan perusoikeus, mutta ilmeiseti näin ei ole.

Lue lisää

Mikä oikeuttaa Tuksun herjaamaan ja haukkumaan ihmisiä blogissaa, fb-sivuillaan jne? Ja ottaen huomioon että Tuksulla on aika laaja lukijamäärä ja tavoittaa ison yleisön. Oon ehottomasti sitä mieltä myös että suoja pitäisi olla kaikilla sama. Ja samat säännöt koskea myös The Suurinta. Ehkä tämä oli sellanen tasaväkinen taistelu näitten tahojen välillä. Tuksu herjas ja uhkaili ja levitti paskaa ympäriinsä, kirjaan osallistuneet on tämän saannut kokea. Onhan heillä oikeus kertoa oma kantansa asioihin. Eikä kirjan tartte sisältää mitään väritettyjä versioita tai valheita, Tuksu ihan ite hoitaa asiansa niin että valheita ei tartte keksiä. Mä ostin kirjan ja aion myös suositella muillekkin. Ne jokka tykkää et kirjan julkasu on väärin, jättää ostamatta ja miettimättä asiaa. Karman laki alkaa toimimaan ja Tuksu saa nykyään just sellaista kohtelua kuin on ansainnutkin. Linnatuomiot, paljastuskirjat jne. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Et nyt viittis kirjoitti:

Johannalta kysyttiin, että haluakko hän kommentoida. Ei halunnut.

"Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu."

Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa? Eikö myös näillä henkilöillä, jotka ovat joutuneet Johannan "piinapenkkiin" ole mitään oikeutta kertoa totuutta madamesta/tapahtumista ja siitä miten Johanna on myös julkisesti heitä kohdellut? Johannahan on haukkunut mitä törkeimmillä nimityksillä näitä henkilöitä, pahoinpidellyt jopa niin raasti, että vankilatuomio odottaa, niin heidänkö kohtalonsa pitäisi olla, että he eivät saa tuoda totuutta julkisuuteen? Heidänkö pitäisi hyväksyä ja hekö eivät saisi puolustautua omilla kertomuksillaan, vaan heidän pitäisi tyytyä siihen, että ainoa julkisuuteen kerrottu totuus on Johannan itsenäs kertoma "totuus"?

Lue lisää

Mieti asiaa laajemmin, osaat kyllä.

Luitko tai sisäistitkö lainkaan mitä tuossa edellä pohdittiin julkkiksista kirjoittamisesta ja siihen liittyvistä moraalisista kysymyksistä.

Olisi ollut mielenkiintoista tietää sinunkin kantasi laajemmin tähän asiaan.

KKJ top 1 kirjoitti:

Mikä oikeuttaa Tuksun herjaamaan ja haukkumaan ihmisiä blogissaa, fb-sivuillaan jne? Ja ottaen huomioon että Tuksulla on aika laaja lukijamäärä ja tavoittaa ison yleisön. Oon ehottomasti sitä mieltä myös että suoja pitäisi olla kaikilla sama. Ja samat säännöt koskea myös The Suurinta. Ehkä tämä oli sellanen tasaväkinen taistelu näitten tahojen välillä. Tuksu herjas ja uhkaili ja levitti paskaa ympäriinsä, kirjaan osallistuneet on tämän saannut kokea. Onhan heillä oikeus kertoa oma kantansa asioihin. Eikä kirjan tartte sisältää mitään väritettyjä versioita tai valheita, Tuksu ihan ite hoitaa asiansa niin että valheita ei tartte keksiä. Mä ostin kirjan ja aion myös suositella muillekkin. Ne jokka tykkää et kirjan julkasu on väärin, jättää ostamatta ja miettimättä asiaa. Karman laki alkaa toimimaan ja Tuksu saa nykyään just sellaista kohtelua kuin on ansainnutkin. Linnatuomiot, paljastuskirjat jne. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lue lisää

"Mikä oikeuttaa Tuksun herjaamaan ja haukkumaan ihmisiä blogissaa, fb-sivuillaan jne?"

Ei mikään.

Mutta "muka-oikeudenmukaisuuden toteutumisella" ei tule kenenkään hyväksikäyttää tai rahastaa. Ja sitten sillä näppärästi oikeuttaa kyseenalainen "puhdasotsainen" toimintansa. Että tässä nyt haetaan oikeutta JT:n uhreille jotka saavat vihdoin äänensä kuuluviin -- höpöhöpö, älkää viitsikö.

siis että kuinka kirjoitti:

"Mikä oikeuttaa Tuksun herjaamaan ja haukkumaan ihmisiä blogissaa, fb-sivuillaan jne?"

Ei mikään.

Mutta "muka-oikeudenmukaisuuden toteutumisella" ei tule kenenkään hyväksikäyttää tai rahastaa. Ja sitten sillä näppärästi oikeuttaa kyseenalainen "puhdasotsainen" toimintansa. Että tässä nyt haetaan oikeutta JT:n uhreille jotka saavat vihdoin äänensä kuuluviin -- höpöhöpö, älkää viitsikö.

Lue lisää

Niinhän se Tuksukin rahastaa blogeillaan. Enkä nyt usko että tämä kirja mikään kultakaivos oo. Rajalalle se oli. Hienoa että saavat äänensä kuuluviin! Se on ehkä parasta antia kirjassa, kun Artsi kertoilee kokemuksiaan. Sen verran rankasti on tuksu mollannu.

artsigogo kirjoitti:

Niinhän se Tuksukin rahastaa blogeillaan. Enkä nyt usko että tämä kirja mikään kultakaivos oo. Rajalalle se oli. Hienoa että saavat äänensä kuuluviin! Se on ehkä parasta antia kirjassa, kun Artsi kertoilee kokemuksiaan. Sen verran rankasti on tuksu mollannu.

Lue lisää

"tämä kirja mikään kultakaivos oo. Rajalalle se oli. 2

ai sä väität tietäväsi paljonko Rajala nettosi paljasteluistaan,
Kerroppa meillekkin niin voidaan sitten verrata suhteessa tämän Tukias-kirjan kirjoittajien saldoon,

Et nyt viittis kirjoitti:

Johannalta kysyttiin, että haluakko hän kommentoida. Ei halunnut.

"Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu."

Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa? Eikö myös näillä henkilöillä, jotka ovat joutuneet Johannan "piinapenkkiin" ole mitään oikeutta kertoa totuutta madamesta/tapahtumista ja siitä miten Johanna on myös julkisesti heitä kohdellut? Johannahan on haukkunut mitä törkeimmillä nimityksillä näitä henkilöitä, pahoinpidellyt jopa niin raasti, että vankilatuomio odottaa, niin heidänkö kohtalonsa pitäisi olla, että he eivät saa tuoda totuutta julkisuuteen? Heidänkö pitäisi hyväksyä ja hekö eivät saisi puolustautua omilla kertomuksillaan, vaan heidän pitäisi tyytyä siihen, että ainoa julkisuuteen kerrottu totuus on Johannan itsenäs kertoma "totuus"?

Lue lisää

"Johannalta kysyttiin, että haluakko hän kommentoida. Ei halunnut. "

Nätisti tehty.

Ja sitten te tietysti tunnetusti reiluina ja suoraselkäsisinä tyyppeinä kysyitte että haluaako (tässä tapauksessa nyt) tämä Johanna että tällainen kirja tehdään ja julkaistaan?

Sillä se olisi vielä nätimmin tehty.

artsigogo kirjoitti:

Niinhän se Tuksukin rahastaa blogeillaan. Enkä nyt usko että tämä kirja mikään kultakaivos oo. Rajalalle se oli. Hienoa että saavat äänensä kuuluviin! Se on ehkä parasta antia kirjassa, kun Artsi kertoilee kokemuksiaan. Sen verran rankasti on tuksu mollannu.

Lue lisää

"Hienoa että saavat äänensä kuuluviin! Se on ehkä parasta antia kirjassa, kun Artsi kertoilee kokemuksiaan. Sen verran rankasti on tuksu mollannu. "

Joo, kylläpä onkin "hienoa". Huutakaas kolminkertainen huraa oikein kun on niin hienoa.

Mahtoikohan tämä "Artsi" olla yksi niistä ympärillä härräävistä pahimmista siipeilijöistä, joiden ainoa saavutus oli kännissä notkuminen ja riehuminen ja tuolta naiselta täysin surutta pummaaminen.

Ääni kuuluviin, tosiaan.

Olisi tehnyt todella ratkaisevan käänteen hyvään tuonkin naisen elämässä, kun "Artsin" tilalla olisi ollut jämäkkä, raitis ja tervenuppinen mies joka olisi aidosti välittänyt muustakin kuin ilmaisesta viinasta.

kuviot. kirjoitti:

"Hienoa että saavat äänensä kuuluviin! Se on ehkä parasta antia kirjassa, kun Artsi kertoilee kokemuksiaan. Sen verran rankasti on tuksu mollannu. "

Joo, kylläpä onkin "hienoa". Huutakaas kolminkertainen huraa oikein kun on niin hienoa.

Mahtoikohan tämä "Artsi" olla yksi niistä ympärillä härräävistä pahimmista siipeilijöistä, joiden ainoa saavutus oli kännissä notkuminen ja riehuminen ja tuolta naiselta täysin surutta pummaaminen.

Ääni kuuluviin, tosiaan.

Olisi tehnyt todella ratkaisevan käänteen hyvään tuonkin naisen elämässä, kun "Artsin" tilalla olisi ollut jämäkkä, raitis ja tervenuppinen mies joka olisi aidosti välittänyt muustakin kuin ilmaisesta viinasta.

Lue lisää

Nimimerkille kuviot! Kyllä olisi ollut Tuksun elämä toisenlaista jos Artsin tilalle olisi ilmestynyt jämäkkä, raitis ja tervenuppinen mies.Kyllä vaan sen enmpää Tuksua kuin Artsiakaan mollaamatta. Tuksu oli jo Kanerva casen aikaan ulkonäöltään horatsumainen ja tervenuppinen, raitis mies ei haksahtane tuon tyyppisiin naisiin.Jos mies on hyvillä ominaisuuksilla varustettu mies niin hän ei haksahda tuonkaltaiseen naiseen jonka ulkoinen habituskin jo 2000 luvun alussa oli halvannäköinen ja horatsumainen.
Nyt on Tuksunkaan turha inistä ja haukkua Artsia joka käänteessä , koska hänhän oli jo aikuinen nainen päälle kolmikymppinen kun piti väen vängällä mennä naimisiin Artsin kanssa.Kun emäntä rummutti miten oli klamuurielämää ollut Dubaissa ja Miamissa ja karismaattiset herrasmiehet piirittivät häntä niin miksi ihmeessä piti Lapin keikalta iskeä tämä paljon halveksimansa Arto.
Kyllä se Artokin on osannut viinanhimossaan pyöriä Tuksun ympärillä ja lokkia sevenlehteä, sitä ei käy kieltäminen.
Mutta pääpummi koko tässä oopperassa on ollut madame.Ja kun halveksii Arton kaltaisia luusereita niin sitten pitäisi mennä vertaistensa joukkoon.Mutta kun ei avioliiton satamaan purjehtinut Tuksun kanssa ketään rikasta ja karismaattista Tuksun elättäjää niin piti sitten ottaa ensimmäinen vapaaehtoinen sevenlehden pellehäiden sulhaseksi
Aikoinaan kun meikäläisellä oli juoksuaika niin valitsin paikatkin aika tarkkaan missä oli varteenotettavia seuralaiskokelaita ja niitä miehiä ei totta vieköön löydy mistään kälyisistä bubeista.
Ja Tuksuko tässä nyt uhri on? jokainenhan valitsee seuransa ja jos on ihmisellä tervettä järkeä päässä niin ei suin päin ryntää johonkin pelleavioliittoon etenkin jos sulhaskokelaan ulkonäkökin jo kertoo korutonta kieltä luuseriudesta.
En puolustele Artsia tässä päinvastoin, mies on ollut täysi tossu, että jaksoi kuunnella Tuksun vähättelevän haukkumisen ja räksytyksen.
Kirja on oikein pisteenä iin päälle. Tosin en katso tarpeelliseksi moista opusta itselleni ostaa, sillä videoklipit ja madamen omat blogit ovat saaneet mut vakuuttuneeksi, että siinä on todella vastenmielinen ja härski emäntä.
On perin naivia nyt ns," ymmärtää"Tuksua, koska vaikka kukaan ei täydellinen olekaan, niin Tuksulla aikoinaan tervenuppisuus ja reilu käytös lähellä olevia ihmisä kohtaan olisi säästänyt hänet törkykirjoittelulta.

metallimuija kirjoitti:

Nimimerkille kuviot! Kyllä olisi ollut Tuksun elämä toisenlaista jos Artsin tilalle olisi ilmestynyt jämäkkä, raitis ja tervenuppinen mies.Kyllä vaan sen enmpää Tuksua kuin Artsiakaan mollaamatta. Tuksu oli jo Kanerva casen aikaan ulkonäöltään horatsumainen ja tervenuppinen, raitis mies ei haksahtane tuon tyyppisiin naisiin.Jos mies on hyvillä ominaisuuksilla varustettu mies niin hän ei haksahda tuonkaltaiseen naiseen jonka ulkoinen habituskin jo 2000 luvun alussa oli halvannäköinen ja horatsumainen.
Nyt on Tuksunkaan turha inistä ja haukkua Artsia joka käänteessä , koska hänhän oli jo aikuinen nainen päälle kolmikymppinen kun piti väen vängällä mennä naimisiin Artsin kanssa.Kun emäntä rummutti miten oli klamuurielämää ollut Dubaissa ja Miamissa ja karismaattiset herrasmiehet piirittivät häntä niin miksi ihmeessä piti Lapin keikalta iskeä tämä paljon halveksimansa Arto.
Kyllä se Artokin on osannut viinanhimossaan pyöriä Tuksun ympärillä ja lokkia sevenlehteä, sitä ei käy kieltäminen.
Mutta pääpummi koko tässä oopperassa on ollut madame.Ja kun halveksii Arton kaltaisia luusereita niin sitten pitäisi mennä vertaistensa joukkoon.Mutta kun ei avioliiton satamaan purjehtinut Tuksun kanssa ketään rikasta ja karismaattista Tuksun elättäjää niin piti sitten ottaa ensimmäinen vapaaehtoinen sevenlehden pellehäiden sulhaseksi
Aikoinaan kun meikäläisellä oli juoksuaika niin valitsin paikatkin aika tarkkaan missä oli varteenotettavia seuralaiskokelaita ja niitä miehiä ei totta vieköön löydy mistään kälyisistä bubeista.
Ja Tuksuko tässä nyt uhri on? jokainenhan valitsee seuransa ja jos on ihmisellä tervettä järkeä päässä niin ei suin päin ryntää johonkin pelleavioliittoon etenkin jos sulhaskokelaan ulkonäkökin jo kertoo korutonta kieltä luuseriudesta.
En puolustele Artsia tässä päinvastoin, mies on ollut täysi tossu, että jaksoi kuunnella Tuksun vähättelevän haukkumisen ja räksytyksen.
Kirja on oikein pisteenä iin päälle. Tosin en katso tarpeelliseksi moista opusta itselleni ostaa, sillä videoklipit ja madamen omat blogit ovat saaneet mut vakuuttuneeksi, että siinä on todella vastenmielinen ja härski emäntä.
On perin naivia nyt ns," ymmärtää"Tuksua, koska vaikka kukaan ei täydellinen olekaan, niin Tuksulla aikoinaan tervenuppisuus ja reilu käytös lähellä olevia ihmisä kohtaan olisi säästänyt hänet törkykirjoittelulta.

Lue lisää

"On perin naivia nyt ns," ymmärtää"Tuksua, "

Siis keskusteleekohan nimimerkki metallimuija nyt ihan eri asiasta, mitä tässä mietitään.

Tässä pohdintaan ilman kohteen lupaa (kuten ilmeisesti tässä on käynyt, vai kuinka mahtaa olla) tehdyistä paljastelukirjoista joista hyötyvät kaikki muut kun kohteet itse.

Eri asia jos kohde saa osansa kirjan tuotosta ja on yhteisymmärryksestä julkaisusta päätetty. Ja hypoteettisesti ajatellen karsea haukkumiskohu sitten tekaistu myynnin nostamiseksi, mikä vaikuttaa absurdilta mutta miksei kaikki ole mahdollista nykyisessä mediamaailman villissä lännessä.

Jos taas esimerkiksi ilmiselvästi tukea tarvitsevaa ihmistä hyväksikäytetään surutta, niin silloin tapaus on kyllä karmeudessaan vertaansa vailla.

hmm. kirjoitti:

"On perin naivia nyt ns," ymmärtää"Tuksua, "

Siis keskusteleekohan nimimerkki metallimuija nyt ihan eri asiasta, mitä tässä mietitään.

Tässä pohdintaan ilman kohteen lupaa (kuten ilmeisesti tässä on käynyt, vai kuinka mahtaa olla) tehdyistä paljastelukirjoista joista hyötyvät kaikki muut kun kohteet itse.

Eri asia jos kohde saa osansa kirjan tuotosta ja on yhteisymmärryksestä julkaisusta päätetty. Ja hypoteettisesti ajatellen karsea haukkumiskohu sitten tekaistu myynnin nostamiseksi, mikä vaikuttaa absurdilta mutta miksei kaikki ole mahdollista nykyisessä mediamaailman villissä lännessä.

Jos taas esimerkiksi ilmiselvästi tukea tarvitsevaa ihmistä hyväksikäytetään surutta, niin silloin tapaus on kyllä karmeudessaan vertaansa vailla.

Lue lisää

Minä vastasin ketjun edelliseen viestiin Tampio!Mitä Tuksu nyt tukea tarvitsee?
Tuksulla on molemmat vanhemmat elossa?Hän on hyväksikäyttänyt ihmisiä aivan surutta. Hän on lokkinut skandaalilehtiä suruttä! Olisi ollut reilu yhteistyökumppaneilleen ja valinnut seuransa tarkemmin niin ei tarvitsisi itkeä häväistyskirjoista.
Itse madame syö nyt sitä keittoa mitä on keittänyt. minä en ole ostanut moista kirjaa enkä osta!
Mutta en itkekään sitä, että Tuksua olisi muka hyväksikäytetty.
Nyt saa Tuksu maksaa epäreiluudestaan. Mikä ihme nyyhkytys sulla nyt ja se mua ärsyttää, että pitää perässäni hiihdellä.?
Nykyinen mediahan on villiä länttä.Nykymediassa touhu on raadollista ja suurin osa ihmisistä tietääkin pelin hengen.
Tuksu on niin ilkeä ihminen , että minä en ikävä kyllä voi sääliä enkä voivotella hänen tuen tarpeestaan

metallimuija kirjoitti:

Minä vastasin ketjun edelliseen viestiin Tampio!Mitä Tuksu nyt tukea tarvitsee?
Tuksulla on molemmat vanhemmat elossa?Hän on hyväksikäyttänyt ihmisiä aivan surutta. Hän on lokkinut skandaalilehtiä suruttä! Olisi ollut reilu yhteistyökumppaneilleen ja valinnut seuransa tarkemmin niin ei tarvitsisi itkeä häväistyskirjoista.
Itse madame syö nyt sitä keittoa mitä on keittänyt. minä en ole ostanut moista kirjaa enkä osta!
Mutta en itkekään sitä, että Tuksua olisi muka hyväksikäytetty.
Nyt saa Tuksu maksaa epäreiluudestaan. Mikä ihme nyyhkytys sulla nyt ja se mua ärsyttää, että pitää perässäni hiihdellä.?
Nykyinen mediahan on villiä länttä.Nykymediassa touhu on raadollista ja suurin osa ihmisistä tietääkin pelin hengen.
Tuksu on niin ilkeä ihminen , että minä en ikävä kyllä voi sääliä enkä voivotella hänen tuen tarpeestaan

Lue lisää

!Mikä ihme nyyhkytys sulla nyt ja se mua ärsyttää, että pitää perässäni hiihdellä.?"

Siis anteeksi kuinka?
Tämähän on keskustelupalsta. Sinä itse ilmestyt tänne argumentoimaan siinä kun muutkin, et ole mikään speciaalitapaus siinä mielessä. Olet yksi kommentoija meidän muiden joukossa.

Jos tänne kirjottaa, niin ottaa ihan tietoisen riskin että joku kirjoittaa sitten siihen perään millaisia ajatuksia kirjoitus hänelle nostatti, eivätkä mielipiteet aina ole samanlaisia kuin omat. Ei kait se kenellekään yllätyksenä tule, niin että täytyy erikseen alkaa aukoa naamaansa "sun perässä hiihtelystä" tai "nyyhkyttämisestä".
Miksi ihmeessä kirjoittaa lainkaan, jos ärsyyntyy muiden kommentoidessa omaa kirjoitusta.
Luuletko että sinua (täysin anonyymiä kommentoijaa)henkilökohtaisesti loukataan jos esim. mielipiteesi kyseenalaistetaan tai joku on toisella kannalla.

Et nyt viittis kirjoitti:

Johannalta kysyttiin, että haluakko hän kommentoida. Ei halunnut.

"Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu."

Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa? Eikö myös näillä henkilöillä, jotka ovat joutuneet Johannan "piinapenkkiin" ole mitään oikeutta kertoa totuutta madamesta/tapahtumista ja siitä miten Johanna on myös julkisesti heitä kohdellut? Johannahan on haukkunut mitä törkeimmillä nimityksillä näitä henkilöitä, pahoinpidellyt jopa niin raasti, että vankilatuomio odottaa, niin heidänkö kohtalonsa pitäisi olla, että he eivät saa tuoda totuutta julkisuuteen? Heidänkö pitäisi hyväksyä ja hekö eivät saisi puolustautua omilla kertomuksillaan, vaan heidän pitäisi tyytyä siihen, että ainoa julkisuuteen kerrottu totuus on Johannan itsenäs kertoma "totuus"?

Lue lisää

"Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa?"

Mistä kohtaa ko lausetta, jonka olit kopsannut ja lainannut jopa tekstisi eteen löysit tuollaisen väittämän?
Tekstissä painotettiin mahdollisuutta hyväksyä ja esilukea kaikkea itseä koskevaa kirjoitettua ja julkaistavaksi tulevaa "aineistoa". Ei pohdittu sitä onko juuri tämän tapauksen "kirja sontaa" vai ei.

Reilu peli on nykyään täysin mahdollista kun yhteistyökumppanina on fiksut ja terävät kirjoittajat jotka aidosti kunnioittavat sekä tekstiään että henkilöitä joista kirjoittavat.

Kyllä sinä nyt taidat ihan ikiomia ajatuksiasi löytää ja poimia ( "että kirja on sontaa") tuosta tekstistä suhteessa kirjaan.

sontaa vai ei whatev kirjoitti:

"Mistä päättelet/tiedät, että kirja on sontaa?"

Mistä kohtaa ko lausetta, jonka olit kopsannut ja lainannut jopa tekstisi eteen löysit tuollaisen väittämän?
Tekstissä painotettiin mahdollisuutta hyväksyä ja esilukea kaikkea itseä koskevaa kirjoitettua ja julkaistavaksi tulevaa "aineistoa". Ei pohdittu sitä onko juuri tämän tapauksen "kirja sontaa" vai ei.

Reilu peli on nykyään täysin mahdollista kun yhteistyökumppanina on fiksut ja terävät kirjoittajat jotka aidosti kunnioittavat sekä tekstiään että henkilöitä joista kirjoittavat.

Kyllä sinä nyt taidat ihan ikiomia ajatuksiasi löytää ja poimia ( "että kirja on sontaa") tuosta tekstistä suhteessa kirjaan.

Lue lisää

Kohta kuului : "... kyse ei nyt ole pelkästään J. T:stä vaan asiasta laajemmin -- siitä, että on muodostunut ihan yleiseksi käytännöksi hyötyminen toisen intimiteettiä tallaamalla, ja että pääsee siitä kuin koira veräjästä ilman minkäänlaista pelkoa vastuusta koska, "kohde on muutenkin luuseri tai uhkailija". Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu."

Kyseinen lause kuului . "
Ei se niin saa mennä, että tuosta mun mielestä ilkeästä tyypistä saa kirjoittaa sontaa mutta mukavasta ei, ettei lukijat suutu.

Eli mistä kohtaan luit, että kirja on sontaa?

omituista. kirjoitti:

!Mikä ihme nyyhkytys sulla nyt ja se mua ärsyttää, että pitää perässäni hiihdellä.?"

Siis anteeksi kuinka?
Tämähän on keskustelupalsta. Sinä itse ilmestyt tänne argumentoimaan siinä kun muutkin, et ole mikään speciaalitapaus siinä mielessä. Olet yksi kommentoija meidän muiden joukossa.

Jos tänne kirjottaa, niin ottaa ihan tietoisen riskin että joku kirjoittaa sitten siihen perään millaisia ajatuksia kirjoitus hänelle nostatti, eivätkä mielipiteet aina ole samanlaisia kuin omat. Ei kait se kenellekään yllätyksenä tule, niin että täytyy erikseen alkaa aukoa naamaansa "sun perässä hiihtelystä" tai "nyyhkyttämisestä".
Miksi ihmeessä kirjoittaa lainkaan, jos ärsyyntyy muiden kommentoidessa omaa kirjoitusta.
Luuletko että sinua (täysin anonyymiä kommentoijaa)henkilökohtaisesti loukataan jos esim. mielipiteesi kyseenalaistetaan tai joku on toisella kannalla.

Lue lisää

Kyllä vaan on vapaa keskustelupalsta! Sua ärsyttää kuitenkin niin paljon metaalimuijan kirjoitukset, että pitää perässä hiihdellä.
noh älä nyt viitsi vääntää ja kääntää .Tällä palstalla saa esittää mielipiteitään.
Mutta kun minä kirjoitan omuia mielipiteitäni niin pitää tulla tosiaankin häntyröimään perääni
Ei mua perässähiihtelijä loukkaa vaan sua näkyy ärsyttävän kirjoitukseni , kun pitää tulla ohjeistamaan ketjun aiheessa pysymisestä.
Ja viestissäni mihin sinun piti tulla aukomaan päätäsi pysyin höllästi ketjun aiheessa.
Summa summarun sua näköjään enemmän ärsyttää omista erinomaista mielipiteistä poikkeavat mielipiteet

metallimuija kirjoitti:

Kyllä vaan on vapaa keskustelupalsta! Sua ärsyttää kuitenkin niin paljon metaalimuijan kirjoitukset, että pitää perässä hiihdellä.
noh älä nyt viitsi vääntää ja kääntää .Tällä palstalla saa esittää mielipiteitään.
Mutta kun minä kirjoitan omuia mielipiteitäni niin pitää tulla tosiaankin häntyröimään perääni
Ei mua perässähiihtelijä loukkaa vaan sua näkyy ärsyttävän kirjoitukseni , kun pitää tulla ohjeistamaan ketjun aiheessa pysymisestä.
Ja viestissäni mihin sinun piti tulla aukomaan päätäsi pysyin höllästi ketjun aiheessa.
Summa summarun sua näköjään enemmän ärsyttää omista erinomaista mielipiteistä poikkeavat mielipiteet

Lue lisää

metallimuija, miks sää itse hiihdät aina näiden johanna-kommentoijien perässä kiljumassa?

hiihdellään jee kirjoitti:

metallimuija, miks sää itse hiihdät aina näiden johanna-kommentoijien perässä kiljumassa?

Medallimuijalle ei vidduilla! Dih doo!

Eli sinun mielestäsi on ihan oikein että ilman kohteen lupaa saa kirjoittaa kuka haluaa ja mitä haluaa. Ja rahastaa sillä.

Odotamme mielenkiinnolla vastaustasi täällä.

pointtisi? kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi on ihan oikein että ilman kohteen lupaa saa kirjoittaa kuka haluaa ja mitä haluaa. Ja rahastaa sillä.

Odotamme mielenkiinnolla vastaustasi täällä.

Lue lisää

Tuota varten meillä on jo lait, kenestään ei saa kirjoittaa mitä haluaa, paitsi Tuksu.
Mihin vetäisit rajan, saako Seiska kirjoittaa mitä vain, entä bloginpitäjät jne.

lyödä ei saa kirjoitti:

Tuota varten meillä on jo lait, kenestään ei saa kirjoittaa mitä haluaa, paitsi Tuksu.
Mihin vetäisit rajan, saako Seiska kirjoittaa mitä vain, entä bloginpitäjät jne.

Lue lisää

..ja se sinun vastauksesi sinulle esitettyyn kysymykseen oli...?

"Eli sinun mielestäsi on ihan oikein että ilman kohteen lupaa saa kirjoittaa kuka haluaa ja mitä haluaa. Ja rahastaa sillä.
"

a)Kyllä
b) Ei.

pointtisi? kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi on ihan oikein että ilman kohteen lupaa saa kirjoittaa kuka haluaa ja mitä haluaa. Ja rahastaa sillä.

Odotamme mielenkiinnolla vastaustasi täällä.

Lue lisää

Rahastaahan Tuksukin haukkumisillaan. Hyvinhän tuo numerolehti on Johannalle maksanut, kun on hyväksynyt ja julkaissut räpä-tätin turpavärkin aukaisuja jo vuosikausia lehdessä. Miksi Johannan uhrit eivät saisi tienata omista julkisuuteen kertomisistaan mitään (en edes usko, että montaa satkua ovat tienanneet vrt. Johanna on tienannut tuhansia ja taas tuhansia palkkioita hömppälehdeltä panetellessaan ihmisä heidän oikeilla nimillään)? Mikä antaa Tuksulle oikeutuksen kertoilla ihan huttua, mutta uhrille et soisi edes mahdollisuutta puolustautua? Pitäisikö uhrin olla mielestäsi hiljaa ja niellä kaikki, mitä Tuksu on täysin julkisesti mm. blogissaan ja naamakirjassaan uhrin niskaan kaatanut?

Älä viitti kirjoitti:

Rahastaahan Tuksukin haukkumisillaan. Hyvinhän tuo numerolehti on Johannalle maksanut, kun on hyväksynyt ja julkaissut räpä-tätin turpavärkin aukaisuja jo vuosikausia lehdessä. Miksi Johannan uhrit eivät saisi tienata omista julkisuuteen kertomisistaan mitään (en edes usko, että montaa satkua ovat tienanneet vrt. Johanna on tienannut tuhansia ja taas tuhansia palkkioita hömppälehdeltä panetellessaan ihmisä heidän oikeilla nimillään)? Mikä antaa Tuksulle oikeutuksen kertoilla ihan huttua, mutta uhrille et soisi edes mahdollisuutta puolustautua? Pitäisikö uhrin olla mielestäsi hiljaa ja niellä kaikki, mitä Tuksu on täysin julkisesti mm. blogissaan ja naamakirjassaan uhrin niskaan kaatanut?

Lue lisää

"Miksi Johannan uhrit eivät saisi tienata omista julkisuuteen kertomisistaan"

Aha.
Ja nyt "uhrit" tienaamaan.
Kannattaa varautua, että tällaisissa tapauksissa saattaa tulla paljon uhreja kun sopivasta taksasta sovitaan,

Älä viitti kirjoitti:

Rahastaahan Tuksukin haukkumisillaan. Hyvinhän tuo numerolehti on Johannalle maksanut, kun on hyväksynyt ja julkaissut räpä-tätin turpavärkin aukaisuja jo vuosikausia lehdessä. Miksi Johannan uhrit eivät saisi tienata omista julkisuuteen kertomisistaan mitään (en edes usko, että montaa satkua ovat tienanneet vrt. Johanna on tienannut tuhansia ja taas tuhansia palkkioita hömppälehdeltä panetellessaan ihmisä heidän oikeilla nimillään)? Mikä antaa Tuksulle oikeutuksen kertoilla ihan huttua, mutta uhrille et soisi edes mahdollisuutta puolustautua? Pitäisikö uhrin olla mielestäsi hiljaa ja niellä kaikki, mitä Tuksu on täysin julkisesti mm. blogissaan ja naamakirjassaan uhrin niskaan kaatanut?

Lue lisää

Just joo. Kenestäkään ei saisi kirjoittaa, jos kirjoitus aiheuttaa mielipahaa kirjoituksen kohteelle. Ei sitä lakia voitaisi rajoittaa pelkkiin kirjoihin, pakko sen olisi koskea kaikkia julkaisuja.

Eipä olisi julkaistu Iken tekstareitakaan, kun Ike olisi pahoittanut mielensä moisesta. Ennakkosensuuri kunniaan!

Keksi vielä lisää hyviä lakiehdotuksia.

Arkadianmäelle? kirjoitti:

Just joo. Kenestäkään ei saisi kirjoittaa, jos kirjoitus aiheuttaa mielipahaa kirjoituksen kohteelle. Ei sitä lakia voitaisi rajoittaa pelkkiin kirjoihin, pakko sen olisi koskea kaikkia julkaisuja.

Eipä olisi julkaistu Iken tekstareitakaan, kun Ike olisi pahoittanut mielensä moisesta. Ennakkosensuuri kunniaan!

Keksi vielä lisää hyviä lakiehdotuksia.

Lue lisää

"Eipä olisi julkaistu Iken tekstareitakaan"

Keksi vielä lisää yhtä teräviä puolusteluja hyväksikäytölle.

niin. kirjoitti:

"Eipä olisi julkaistu Iken tekstareitakaan"

Keksi vielä lisää yhtä teräviä puolusteluja hyväksikäytölle.

Kuka on käyttänyt ja ketä hyväksi ?

niin. kirjoitti:

"Eipä olisi julkaistu Iken tekstareitakaan"

Keksi vielä lisää yhtä teräviä puolusteluja hyväksikäytölle.

Mille hyväksikäytölle? En minä hyväksikäyttöä puolustanut, puolustin sananvapautta.

Ike tosin olisi tarvinnut puolustusta hyväksikäytöltä.

ja kenen lounas onkaan ilmainen kun näin toimitaan.
Klisheet pelastaa tosipaikan tullen, eiks niin.

"Julkisuuden henkilöstä saa tehdä kirjan. Siitä voi kirjottaa myös lehtijuttuja. "

Tiesitkö, että julkisuuden henkilö on ihminen. Tästä syystä julkisuuden henkilöstä käytetään persoonapronomia hän (hänestä). Ei siis "se" (siitä).

"Julkisuuden henkilöstä saa tehdä kirjan."

Ja se juuri on väärin ja törkeää. Siis jos ilman lupaa ja hyväksyntää se tehdään.

Voidaan siis kirjoittaa juuri niin asenteellisen , "ystävien" ja omien paljastusten täyttämänä kirjan kuin huvittaa.
Jos materiaali uhkaa loppua kymmenen sivun jälkeen, niin hätätilassa provosoidaan valmiiksi tasapainoton kohdehenkilö tekstiviestitappeluun ja - kappas vaan saadaan kätevästi lisää matskua (jos uhkaa täyte loppua). Tsekataan lemmikit ja isä ja äiti ja perhe -- ja suhde heihin. Varmasti jotain outoa löytyy kun tarpeeksi kauan ja hartaasti tonkii.

Sitä ei tokko maallikko voi edes kuvitella mitä tuollainen on.
Eikä tuollaiseen kohteluun mitään oikeutusta( tyyliin miksi halusi julkisuuteen) löydy. ...ja katsotaas kuinka kauan menee kun joku tyyliin metallimuija tulee rutkuttaan suu vaahdossa tähänkin kommenttiin ja etsimään oikeutusta ihan kipeelle haukkumiselle ja toiminnalle.

ja sitten vedotaan eläinrakkaisiin kuvailemalla koirien kärsimyksiä. lapsellinen veto.

Kirja siis kertoo mahtavasta uskollisista ystävistä ja pitkäaikaisista tuttavista joilta ei paljastuksia rahalla osteta.

Erinomaisen hyvin kirjoitettua, sujuvaa tekstiä!
Kiitos Metrotuotanto!

Kiitos Metrotuotanto kirjoitti:

Erinomaisen hyvin kirjoitettua, sujuvaa tekstiä!
Kiitos Metrotuotanto!

Täynnä viisautta, tosi ystävyyden ja ihmisyyden ylistystä äärimmäisen sujuvalla suomenkielellä.

Tyyppi vetäisi salamannopeasti kehään eläinten kärsimykset, että saatiin näppärästi huomio pois itse aiheesta, eli paljastelukirjjen tekijöistä ja motiiveista,

"Eläinten ystävänä olen kiukuissani katsonut kuinka Tuksu roudaa eläimiä keikoille keikkapaikkojen hälyyn ja videoilla jo ennen paljastuskirjaakin on näkynyt miten koiria ei ulkoiluteta vaan ne paskoo sisälle."

Miksikähän nämä täällä kirjoittelevat eläinten ystävät ei tee ilmoitusta eläinsuojeluun nähdessään kaltoinkohtelua, sen sijaan että tyytyisivät "kiukuissaan katselemaan" .

myös eläinten ystävä kirjoitti:

"Eläinten ystävänä olen kiukuissani katsonut kuinka Tuksu roudaa eläimiä keikoille keikkapaikkojen hälyyn ja videoilla jo ennen paljastuskirjaakin on näkynyt miten koiria ei ulkoiluteta vaan ne paskoo sisälle."

Miksikähän nämä täällä kirjoittelevat eläinten ystävät ei tee ilmoitusta eläinsuojeluun nähdessään kaltoinkohtelua, sen sijaan että tyytyisivät "kiukuissaan katselemaan" .

Lue lisää

Koska nämä eläinsuojelussa työskentelevät menevät Tukiaisille pyytämään anteeksi ja lähtevät kyynel silmäkulmassa kotiin hoitamaan omia koiriaan yhtä hyvin kuin Tukiaiset. Näin olen lukenut Tuksun kirjoituksista.

koirien omistaja kirjoitti:

Koska nämä eläinsuojelussa työskentelevät menevät Tukiaisille pyytämään anteeksi ja lähtevät kyynel silmäkulmassa kotiin hoitamaan omia koiriaan yhtä hyvin kuin Tukiaiset. Näin olen lukenut Tuksun kirjoituksista.

Lue lisää

Väitätkö sinä ettei eläinsuojelussa työskentele pätevää porukkaa. Ja että nämä henkilöt jotka kävivät tarkastamassa tilanteen arvioivat sen väärin?

kysymys- kirjoitti:

Väitätkö sinä ettei eläinsuojelussa työskentele pätevää porukkaa. Ja että nämä henkilöt jotka kävivät tarkastamassa tilanteen arvioivat sen väärin?

Näin on tarinan päähenkilö kirjoittanut, en sitten tiedä uskoisinko häntä vai kirjaa.

myös eläinten ystävä kirjoitti:

"Eläinten ystävänä olen kiukuissani katsonut kuinka Tuksu roudaa eläimiä keikoille keikkapaikkojen hälyyn ja videoilla jo ennen paljastuskirjaakin on näkynyt miten koiria ei ulkoiluteta vaan ne paskoo sisälle."

Miksikähän nämä täällä kirjoittelevat eläinten ystävät ei tee ilmoitusta eläinsuojeluun nähdessään kaltoinkohtelua, sen sijaan että tyytyisivät "kiukuissaan katselemaan" .

Lue lisää

Kevättalvella Tuksun roudatessa koria keikalle tehtiin kuulemma koirien kaltoinkohtelusta eläinsuojeluilmoitus ja kuulemma Tuksun tarinoiden mukaan eläinsuojelu viranomaiset kävivät Tuksun luona.Blogissaan Tuksu tuohtuneena kirjoitii miten kateelliset näädät tekviät muka aiheettomia ilmiantoja.
Eläinten ystävänä olen katsonut youtube pläjäyksiä missä madame roikottaa koiria keikoilla.
minulla ei ole ollut kunniaa nähdä madamea ja madamen koiria livenä, mutta turhaan sinä nimimerkillä: eläinte ystävä vänkäät, koska minä jos näkisin niin puuttuisin välittömästi asiaan.
Mutta tuntuu, että eläinsuojelu viranomaiset ovat hampaattomia ja niin ovat ihmisetkin hampaattomia jotka ovat nähneet koirien seinään paiskomiset. Itse olsin välittömästi tehnyt ilmoituksen.Tosiaan jos minä näkisin väärinkäytöksen tarttuisin siihen oitis.Turhaan sinä mua vastaan täällä vänkäät.

Koirien puolesta kirjoitti:

Näin on tarinan päähenkilö kirjoittanut, en sitten tiedä uskoisinko häntä vai kirjaa.

Itse uskoisin eläinsuojelun ihmisiä, jos he kerran kävivät paikanpäällä ja totesivat, että koirilla kaikki hyvin! Kirjan kirjoittajaa en uskoisi, tarkoitushan on vain rahastaa huuhaa kirjalla. Itse en myöskään koskaan laittaisi rahojani mihinkään typeriin paljastuskirjoihin, kertovat ne sitten Katri-Helenasta tai Tukiaisesta.

minä henk.koht. kirjoitti:

Itse uskoisin eläinsuojelun ihmisiä, jos he kerran kävivät paikanpäällä ja totesivat, että koirilla kaikki hyvin! Kirjan kirjoittajaa en uskoisi, tarkoitushan on vain rahastaa huuhaa kirjalla. Itse en myöskään koskaan laittaisi rahojani mihinkään typeriin paljastuskirjoihin, kertovat ne sitten Katri-Helenasta tai Tukiaisesta.

Lue lisää

Tuksun tarinat tietäen hän valehtelee.

metallimuija kirjoitti:

Kevättalvella Tuksun roudatessa koria keikalle tehtiin kuulemma koirien kaltoinkohtelusta eläinsuojeluilmoitus ja kuulemma Tuksun tarinoiden mukaan eläinsuojelu viranomaiset kävivät Tuksun luona.Blogissaan Tuksu tuohtuneena kirjoitii miten kateelliset näädät tekviät muka aiheettomia ilmiantoja.
Eläinten ystävänä olen katsonut youtube pläjäyksiä missä madame roikottaa koiria keikoilla.
minulla ei ole ollut kunniaa nähdä madamea ja madamen koiria livenä, mutta turhaan sinä nimimerkillä: eläinte ystävä vänkäät, koska minä jos näkisin niin puuttuisin välittömästi asiaan.
Mutta tuntuu, että eläinsuojelu viranomaiset ovat hampaattomia ja niin ovat ihmisetkin hampaattomia jotka ovat nähneet koirien seinään paiskomiset. Itse olsin välittömästi tehnyt ilmoituksen.Tosiaan jos minä näkisin väärinkäytöksen tarttuisin siihen oitis.Turhaan sinä mua vastaan täällä vänkäät.

Lue lisää

"Turhaan sinä mua vastaan täällä vänkäät. "

Sinua vastaan ei kukaan täällä "vänkää".
Tässä keskustellaan eläinsuojeluporukan arvostelukyvystä.

"Ihmettelen myös trimmaaja-kasvattajan moraalia: miksei jo tuolloin nähdessään eläinten huonoa fyysistä olotilaa tehnyt asialle jotakin?!? Jos mulle tuotaisiin huonosti kohdeltu koira trimmattavaksi (joka vielä on mun kasvattama), aloittaisin välittömästi toimenpiteet! "

No nyt vihdoinkin joku kirjoittaa asiaa vaihteeksi, ilman että alkaa syyttää että juuri häntä vastaan "vängätään".

SORMET POIS CAPSLOCKILTA!!!!

Hyvät ystävät, lukekaa siis tämä aukeama kirjasta:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/8687_345434558919313_1278022205_n.jpg

Siinä on TOTUUS kirjoitti:

Hyvät ystävät, lukekaa siis tämä aukeama kirjasta:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/8687_345434558919313_1278022205_n.jpg

Lue lisää

Minä luulen että Johanna puhuu totta, sitä totta minkä luulee todeksi. kas kun minäkin olen ollut joskus niin kännissä, etten muistanut illan tapahtumia, tai muistin ne väärin...kunnes ystäväni kertoi, miten se meni todellisuudessa. Johanna on kännissä kaiken aikaa, niin tokihan siinä totuus ja "totuus" vaihtaa paikkansa. Toivottavasti Johanna lukee kirjan ja hahmottaa, mitä on tullut sanottua, tehtyä, tekstailtua ja herää. Se riittäisikin.

"Sairashan tuo on , ja kiireemmiten tarvitsisi kertakaikkisen tokenemis tauon. "


Niinpä siis auttaakseen sairasta ....."ystävät" ja "pitkäaikaiset tuttavat" paljastelevat rahan edestä --- ja kirjoitetaan kirja....??????

"Turhaan täällä jotkut räksyttävät moraalista "

Mitähän sinullekin käsite moraali tarkoittaa? Hyvä että vielä joku jaksaa herätellä miettimään että missä täällä mennään , eiks niin. Ei missään nimessä turhaan.

Auvo Umpilampi kirjoitti:

Minä luulen että Johanna puhuu totta, sitä totta minkä luulee todeksi. kas kun minäkin olen ollut joskus niin kännissä, etten muistanut illan tapahtumia, tai muistin ne väärin...kunnes ystäväni kertoi, miten se meni todellisuudessa. Johanna on kännissä kaiken aikaa, niin tokihan siinä totuus ja "totuus" vaihtaa paikkansa. Toivottavasti Johanna lukee kirjan ja hahmottaa, mitä on tullut sanottua, tehtyä, tekstailtua ja herää. Se riittäisikin.

Lue lisää

Minäkin olen ollut kännissä. Enkä ole muistanut joskus mitään myöhemmin. : (

Olen aivan samaa mieltä sun kanssa. Ihan ihme porukkaa, vingutaan kirjassa että lukekaas ny kun mä kerron että koiria rääkättiin ???kirjassa avautumisesta saa vissiin rahaa. Mitä karskimpaa juttua sitä enemmän fyrkkaa? Joku ei nyt täsmää. Noihan voi kertoa ihan mitä sattuu ja värittää.

Kyllä eläinsuojelussa on mun mielestä asiallista sakkia, kyllä ne osaa hommansa ja tekee mitä voi suojellakseen elukoita.

Ekan tarinan perusteella Arton tappo veitsen avulla on ollut varsin lähellä...

Arto lähellä kuoloa kirjoitti:

Ekan tarinan perusteella Arton tappo veitsen avulla on ollut varsin lähellä...

Mitä Arto itse mahtanut vetää, kun ei älynnyt/malttanut porukasta häipyä?
Joku oli niin "hyvää", että kurkun aukeaminenkin oli sen rinnalla hyväksyttävä riski.

Eihän Artosta kyllä noilta ajoilta yhdessäkään videossa selvinpäin tainnut esiintyäkään?

Ylläolevista linkeistä näkee, miten karmeaa (ja kaukana glamourista) päihderiippuvaisten sekakäyttäjien elämä tyypillisimmillään on. Nappeja haetaan vaikka kivenkolosta, ja kaikki vedetään mitä löytyy. Surullista ja yllättävää on sen sijaan nähdä, että pahin "lääkitsijä" löytyykin omasta perheestä.

Tämä kirja pitäisi toimittaa poliisille.

Metrotuotanto voisi pykätä kirjan kakkososan jo joulumarkkinoille 2013!!!

Paljon ehtii kesän ja syksyn aikana uutta tapahtua, ja varmasti löytyy monia uusia kiinnostavia haastateltavia ja heidän kertomuksiaan aikaisemmilta ajoilta. Yksi sellainen voisi olla Juha immonen (Olkalaukkuhomo), joka pöyri glamourin ytimessä lokakuusta 2012 kesäkuulle 2013. Hänen tarinansa tulisi saada esiin.

Mä toivoisin jatko-osaa, joka valottaisi Johannan elämää ennen Miamin aikoja, haluaisin tietää miten perhe on toiminut ja miksi Johanna on nykyisin mikä on. Missä vaiheessa sekakäyttö ja kieroutunut suhde alastomuuteen ja seksiin on alkanut?

Juhan tarina esiin kirjoitti:

Metrotuotanto voisi pykätä kirjan kakkososan jo joulumarkkinoille 2013!!!

Paljon ehtii kesän ja syksyn aikana uutta tapahtua, ja varmasti löytyy monia uusia kiinnostavia haastateltavia ja heidän kertomuksiaan aikaisemmilta ajoilta. Yksi sellainen voisi olla Juha immonen (Olkalaukkuhomo), joka pöyri glamourin ytimessä lokakuusta 2012 kesäkuulle 2013. Hänen tarinansa tulisi saada esiin.

Lue lisää

Kas kun ei tee tosi-teevee pläjäystä nimeltä "NASSU-koira avautuu - glamourelämän pyörteessä". Ja Nassun äänenä olisi joku neverhööd-Niko.

Ja kaikki "eläinrakkaat" saisi oikein viimisen päälle kytsiä teeveestä rääkätäänkö koiria vai ei.

Nassu avautuu kirjoitti:

Kas kun ei tee tosi-teevee pläjäystä nimeltä "NASSU-koira avautuu - glamourelämän pyörteessä". Ja Nassun äänenä olisi joku neverhööd-Niko.

Ja kaikki "eläinrakkaat" saisi oikein viimisen päälle kytsiä teeveestä rääkätäänkö koiria vai ei.

Lue lisää

LOISTAVA IDEA!!!

Ehdota Subille! kirjoitti:

LOISTAVA IDEA!!!

Nassu-koira pohtii suojatiellä "jaa-a ja tässä sitä kipitetään pankkiautomaatille...."

"Ai munko kylkiluut muka näkyy, häh, miten te näädät näätte sellasen muka tään mun söden pinkin poolon alta,häh?"

"Kirottu plajastuskirja, se stressaa, mää p'skon sen päälle".

Nassun mietteet... kirjoitti:

Nassu-koira pohtii suojatiellä "jaa-a ja tässä sitä kipitetään pankkiautomaatille...."

"Ai munko kylkiluut muka näkyy, häh, miten te näädät näätte sellasen muka tään mun söden pinkin poolon alta,häh?"

"Kirottu plajastuskirja, se stressaa, mää p'skon sen päälle".

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=FYy9LysXANI

Juhan tarina esiin kirjoitti:

Metrotuotanto voisi pykätä kirjan kakkososan jo joulumarkkinoille 2013!!!

Paljon ehtii kesän ja syksyn aikana uutta tapahtua, ja varmasti löytyy monia uusia kiinnostavia haastateltavia ja heidän kertomuksiaan aikaisemmilta ajoilta. Yksi sellainen voisi olla Juha immonen (Olkalaukkuhomo), joka pöyri glamourin ytimessä lokakuusta 2012 kesäkuulle 2013. Hänen tarinansa tulisi saada esiin.

Lue lisää

Taitaa tämä kaveri olla sen verran kuutamolla päästään ettei sen kirjoittamaa
kirjaa kukaan tahdo. Tyyppi on voinut jopa tappaa entisen tyttöystävän kun vielä joskus on hetero ollut ja siitä päässyt sitten Hesperiaan hieman mieltä vahvistamaan ja varmaan tuolla hänestä tuli se mikä nykyään on eli homo.

Kautta aikain on löytynyt näitä "ystäviä" ja "läheisiä tuttavia" joille kyllä maistuu ilmaiset pidot ja vieraanvaraisuus ja kyseenalainen huomio julkun kaverina,
mutta kun tulee parempi tarjous niin aletaankin avautua.

ja tottakai kuvaillaan ilkeitä havaintoja "ystävän" elämästä (kuka niitä tarkistaa, sen kun kertoo vaan? kyllähän ne lukijoihin uppoaa, jotka eivät edes kyseenalaista "läheisten tuttavien" juttuja), sillä sehän myy.

Niitä asioita ei tietenkään kuvailla miksi itse aikoinaan liimauduttiin kohteen kylkeen ystävää tai kiinnostusta esittäen tai huomiota siinä sivussa nyös omille jutuilleenkin hakien.

Huomatkaa : tällaisten kirjoittajat ovat niin ylpeitä työstään, että laittavat nimensä suurin kirjaimin kanteen. Tai sitten ei.

Avautujat sitten soittelevat hihaan hihittäen toislleen "paljonko sä säit tosta"-puheluita. Kohteella ei enää ole väliä, eikä ihmisarvoa -- kuka siitä enää välittää, sai mitä ansaitsi ja nyt tässä vähän vuorostaan ansaitsee tuttavat ja kaverit.
"kun ei sen kanssa mitään helppoo ollu olla".

Tällaisiakin asioita maailmassa valitettavasti tapahtuu, mutta tässä tapauksessa ei varmaankaan ole siitä kysymys. Eihän?

Tunkki se jaksaa lässyttää p*skaa. Veikkaukseni on että kirja on vähintään 95% totta. Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää!

AleksiJoonas kirjoitti:

Tunkki se jaksaa lässyttää p*skaa. Veikkaukseni on että kirja on vähintään 95% totta. Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää!

"Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää! "

Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?

Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä".
Joko on ystävä ja sellainen pysyy myös silloin kun muut kääntää selkänsä --
tai sitten on alusta alkaen ollut valheellinen, tuleva "entinen ystävä".

olipa viisasta... kirjoitti:

"Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää! "

Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?

Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä".
Joko on ystävä ja sellainen pysyy myös silloin kun muut kääntää selkänsä --
tai sitten on alusta alkaen ollut valheellinen, tuleva "entinen ystävä".

Lue lisää

Mutta ystävyys toimii vastavuoroisesti! Miten solidaarinen ystävä Tuksu on ollut? Yleensä ihmisillä on ystäviä ja vain muutamia uskollisia ystäviä jotka pysyttelevät ystävinä läpi elämän.Onko Tuksulla ollut ystäviä lapsuusajoilta tai kouluajoilta?
Tuksu joutuu nyt maksamaan kalliisti klamourielämän kääntöpuolesta.Tuollaisessa hanttapulijoukossa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilpittömiä toisia kohtaan. Se on pliukas ja nopeas ti elämän alaspäinviettävä persmäki.
En tiedä miten Tuksu on vaikuttanut ettei ihmiset ole saaneet suutansa auki vaan nyt tehdään paljastuskirja.Mutta ei madamekaan täysin puhtoinen ole ollut vaan olen saanut madamesta vastenmielisen kuvan.
Kun Tuksu on nyt 15v ollut julkisuudessa niin mulle on värittynyt kuva erittäin narsitisesta, itsekeskeisestä, itsekkäästä, pinallisesta ja ahneesta ihmisestä.
Sekalainen seurakunta hamuaa julkisuutta ja monet ö-luokan julkkikset ovat yleensä p-aukisia niin silloin passasi tulla Jollakseen sevenlehden maksamiin kekkereihin .
Sen kummemmin puolustelematta Tuksua ja puolustelemtta "paljastajia" niin tuollainen ns. pintaliitoinen elämä on äärimmäisen kovaa ja amotonta ja niissä porukoissa ei armoa anneta eikä sääliä tunneta.
Tuksu on itse ollut ilkeä ja narsistinen kaikille ja ei ole ollut mitään tervettä ystävyyssuhdetta eikä työtoveruutta ilmeisesti ja ns. "entiset ystävät " eivät koskaan ole olleet todellsia ystäviä niinkuin ei tuksukaan ole ollut ilmeisesti vilipitön lähellä oleville ihmisille.

metallimuija kirjoitti:

Mutta ystävyys toimii vastavuoroisesti! Miten solidaarinen ystävä Tuksu on ollut? Yleensä ihmisillä on ystäviä ja vain muutamia uskollisia ystäviä jotka pysyttelevät ystävinä läpi elämän.Onko Tuksulla ollut ystäviä lapsuusajoilta tai kouluajoilta?
Tuksu joutuu nyt maksamaan kalliisti klamourielämän kääntöpuolesta.Tuollaisessa hanttapulijoukossa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilpittömiä toisia kohtaan. Se on pliukas ja nopeas ti elämän alaspäinviettävä persmäki.
En tiedä miten Tuksu on vaikuttanut ettei ihmiset ole saaneet suutansa auki vaan nyt tehdään paljastuskirja.Mutta ei madamekaan täysin puhtoinen ole ollut vaan olen saanut madamesta vastenmielisen kuvan.
Kun Tuksu on nyt 15v ollut julkisuudessa niin mulle on värittynyt kuva erittäin narsitisesta, itsekeskeisestä, itsekkäästä, pinallisesta ja ahneesta ihmisestä.
Sekalainen seurakunta hamuaa julkisuutta ja monet ö-luokan julkkikset ovat yleensä p-aukisia niin silloin passasi tulla Jollakseen sevenlehden maksamiin kekkereihin .
Sen kummemmin puolustelematta Tuksua ja puolustelemtta "paljastajia" niin tuollainen ns. pintaliitoinen elämä on äärimmäisen kovaa ja amotonta ja niissä porukoissa ei armoa anneta eikä sääliä tunneta.
Tuksu on itse ollut ilkeä ja narsistinen kaikille ja ei ole ollut mitään tervettä ystävyyssuhdetta eikä työtoveruutta ilmeisesti ja ns. "entiset ystävät " eivät koskaan ole olleet todellsia ystäviä niinkuin ei tuksukaan ole ollut ilmeisesti vilipitön lähellä oleville ihmisille.

Lue lisää

."Tuollaisessa hanttapulijoukossa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilpittömiä toisia kohtaan. Se on pliukas ja nopeas ti elämän alaspäinviettävä persmäki."

Mistäs sinä sen tiedät?
Kokemuksesta?

metallimuija kirjoitti:

Mutta ystävyys toimii vastavuoroisesti! Miten solidaarinen ystävä Tuksu on ollut? Yleensä ihmisillä on ystäviä ja vain muutamia uskollisia ystäviä jotka pysyttelevät ystävinä läpi elämän.Onko Tuksulla ollut ystäviä lapsuusajoilta tai kouluajoilta?
Tuksu joutuu nyt maksamaan kalliisti klamourielämän kääntöpuolesta.Tuollaisessa hanttapulijoukossa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilpittömiä toisia kohtaan. Se on pliukas ja nopeas ti elämän alaspäinviettävä persmäki.
En tiedä miten Tuksu on vaikuttanut ettei ihmiset ole saaneet suutansa auki vaan nyt tehdään paljastuskirja.Mutta ei madamekaan täysin puhtoinen ole ollut vaan olen saanut madamesta vastenmielisen kuvan.
Kun Tuksu on nyt 15v ollut julkisuudessa niin mulle on värittynyt kuva erittäin narsitisesta, itsekeskeisestä, itsekkäästä, pinallisesta ja ahneesta ihmisestä.
Sekalainen seurakunta hamuaa julkisuutta ja monet ö-luokan julkkikset ovat yleensä p-aukisia niin silloin passasi tulla Jollakseen sevenlehden maksamiin kekkereihin .
Sen kummemmin puolustelematta Tuksua ja puolustelemtta "paljastajia" niin tuollainen ns. pintaliitoinen elämä on äärimmäisen kovaa ja amotonta ja niissä porukoissa ei armoa anneta eikä sääliä tunneta.
Tuksu on itse ollut ilkeä ja narsistinen kaikille ja ei ole ollut mitään tervettä ystävyyssuhdetta eikä työtoveruutta ilmeisesti ja ns. "entiset ystävät " eivät koskaan ole olleet todellsia ystäviä niinkuin ei tuksukaan ole ollut ilmeisesti vilipitön lähellä oleville ihmisille.

Lue lisää

"erittäin narsitisesta, itsekeskeisestä, itsekkäästä, pinallisesta ja ahneesta ihmisestä"
Puhumattakaan aivan s*atanan tyhmästä. Osaltaan Tunkin voi selittää lahkolaistaustaisuudella, mutta osaa ei. Persoonallisuushäiriö ja tyhmyys höystettynä lahkolaisuudella = Tunkki.

AleksiJoonas kirjoitti:

"erittäin narsitisesta, itsekeskeisestä, itsekkäästä, pinallisesta ja ahneesta ihmisestä"
Puhumattakaan aivan s*atanan tyhmästä. Osaltaan Tunkin voi selittää lahkolaistaustaisuudella, mutta osaa ei. Persoonallisuushäiriö ja tyhmyys höystettynä lahkolaisuudella = Tunkki.

Lue lisää

Millä selität sitten sen, että hän kiinnostaa niin suuresti? Jopa taas tuon kirjan verran.
Kaikkihan tälläkin palstalla eniten hänen asioita kommentoi? Kaikista suosituin keskustelun aihe, miksi?

olipa viisasta... kirjoitti:

"Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää! "

Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?

Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä".
Joko on ystävä ja sellainen pysyy myös silloin kun muut kääntää selkänsä --
tai sitten on alusta alkaen ollut valheellinen, tuleva "entinen ystävä".

Lue lisää

"Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä"."

Toki on. Ihmisten välit menevät poikki erilaisista syistä, muillakin kuin Johanna Tukiaisella, ja ystävyys päättyy.

Kasvapa aikuiseksi ja jatketaan sen jälkeen.

Täti opettaa kirjoitti:

"Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä"."

Toki on. Ihmisten välit menevät poikki erilaisista syistä, muillakin kuin Johanna Tukiaisella, ja ystävyys päättyy.

Kasvapa aikuiseksi ja jatketaan sen jälkeen.

Lue lisää

No ehkäpä tädillä itsellä on noita entisiä ystäviä paljonkin, kun oikein tuli siihen tuommoista opettamaan.

Kertoo jotain surullista tuollaisesta tädistä joilla ystävyydet päättyy kuten Johannalta?
Oletko koskaan kohdannut aitoa ystävyyttä, epäilen.
Silloin ei ole mitään merkitystä onko tuollaisten tätien mittapuulla kasvanut aikuiseksi. Ystävyys on parasta.

karismaa??? kirjoitti:

Millä selität sitten sen, että hän kiinnostaa niin suuresti? Jopa taas tuon kirjan verran.
Kaikkihan tälläkin palstalla eniten hänen asioita kommentoi? Kaikista suosituin keskustelun aihe, miksi?

Lue lisää

Tunkilla ei ole karismaa. Hänen pakonomainen tunkunsa julkisuuteen jo ennen Kanerva-kohua on yleisessä tiedossa.
Onhan näitä koko kansan naurunaiheita ollut ennenkin - Tunkki jatkaa Hymy-lehden 70-luvun sensaatioartikkeleiden, Nilsiön öljysheikin, Matti Nykäsen ja muiden surkuhupaisten ilmestysten tunnettua mutta ei lainkaan kunniakasta sarjaa. Koko kansan kylähullu.

voi jukran pujut kirjoitti:

."Tuollaisessa hanttapulijoukossa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilpittömiä toisia kohtaan. Se on pliukas ja nopeas ti elämän alaspäinviettävä persmäki."

Mistäs sinä sen tiedät?
Kokemuksesta?

Lue lisää

Ei ole onneksi kokemusta hanttapulijoukoista, että älä viitsi vänkyttää!!Sevenlehden otsakkeet jo riittävät kertomaan millaista on hanttapuli-ihmisten pinnallinen elämä.
Kyllä niitä julkimoita on tullut ja mennyt ja onneksi mulla ei ole pintaliitoelämästä kokemusta eikä ole pyrkyäkään.
Lahjakkaitakin taiteilijoita on alko kuljettanut ja siipiveikot rokottaneet, en lähde nyt tässä toistelemaan kun kaikki nyt ovat varmaan mediaa seuranneet.
Mulle on turha vidduilla! mulla ei ole ollut alaspäinvietävää persmäkeä niin että ei kolahtanut, sorry!

metallimuija kirjoitti:

Ei ole onneksi kokemusta hanttapulijoukoista, että älä viitsi vänkyttää!!Sevenlehden otsakkeet jo riittävät kertomaan millaista on hanttapuli-ihmisten pinnallinen elämä.
Kyllä niitä julkimoita on tullut ja mennyt ja onneksi mulla ei ole pintaliitoelämästä kokemusta eikä ole pyrkyäkään.
Lahjakkaitakin taiteilijoita on alko kuljettanut ja siipiveikot rokottaneet, en lähde nyt tässä toistelemaan kun kaikki nyt ovat varmaan mediaa seuranneet.
Mulle on turha vidduilla! mulla ei ole ollut alaspäinvietävää persmäkeä niin että ei kolahtanut, sorry!

Lue lisää

"Mulle on turha vidduilla!"

On se vaan niin jännää, että kun ollaan keskustelupalstalla jossa suurin sopulilauma hakee hyväksyntää ja purkaa samalla turvaisasti omia patoutuneita agressioitaan yhdessä haukkumalla vailla mitään häpeäntunnetta, sensuuria ja täysin pidäkkeettömästi jotain johanna tukiaista, niin sitten kun KESKUSTELUPALSTALLA jotkut onkin täysin toista mieltä. eivätkä hyväksy tällaista touhua KENENKÄÄN KOHDALLA,
niin nää pahimmat räksyttäjät KEHTAA vielä ottaa sen henkilökohtaisena vii--tuiluna !

Suomen feministit taitaa olla pelkkä vitsi - täällä naista saa painaa ihan porukalla niin alas kuin mahdollista, ja muut naiset siinä vielä jeesaa ja kiljuu äänekkäimmin.
Yhdellekään miehelle näin ei tehtäisi. Ei uskallettaisi.

Tyhmyyden ylistys. kirjoitti:

"Mulle on turha vidduilla!"

On se vaan niin jännää, että kun ollaan keskustelupalstalla jossa suurin sopulilauma hakee hyväksyntää ja purkaa samalla turvaisasti omia patoutuneita agressioitaan yhdessä haukkumalla vailla mitään häpeäntunnetta, sensuuria ja täysin pidäkkeettömästi jotain johanna tukiaista, niin sitten kun KESKUSTELUPALSTALLA jotkut onkin täysin toista mieltä. eivätkä hyväksy tällaista touhua KENENKÄÄN KOHDALLA,
niin nää pahimmat räksyttäjät KEHTAA vielä ottaa sen henkilökohtaisena vii--tuiluna !

Suomen feministit taitaa olla pelkkä vitsi - täällä naista saa painaa ihan porukalla niin alas kuin mahdollista, ja muut naiset siinä vielä jeesaa ja kiljuu äänekkäimmin.
Yhdellekään miehelle näin ei tehtäisi. Ei uskallettaisi.

Lue lisää

Jaaha, ? Feministinen näkökulma vielä' tapauksessa Tukiainen!En hae hyväsyntää vaan kirjoitan mielipiteeni toisten mielipiteistä välittämättä.Nyt on turha kääntää asiaa toisin päin ettei mulle olisi muka henkilökohtaisesti V..itt..uiltu, kun viestissä kirjoitin: "tuollaisissa hanttapulijoukoissa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilipittömiä toisia kohtaan.Se on pliukas ja nopeasti alaspäinviettämä elämän persmäki!"
Kysit muka viisaasti minua ylöspäin itsesi asettaen, että mistä muka tiedän? kokemuksesta?
En näe feministi kysymystä Tuksun kohdalla ja feminsimi onkin pelkkä vitsi Tuksun kohdalla.Emäntähän nyt haluaa elää miesten ehdoilla, etsii rikasta karismaattista miestä elättäjäkseen.
Tuksu itse suhtatuu toisiin naisiin kuin vihollisiin, arvostelee kaikki tavisnaiset Siwan kassoista lähtien päätyen häntä tuominneensa naistuomariin.
Tyhmyyden ylistystä nyt bumerangina takaisin!

metallimuija kirjoitti:

Jaaha, ? Feministinen näkökulma vielä' tapauksessa Tukiainen!En hae hyväsyntää vaan kirjoitan mielipiteeni toisten mielipiteistä välittämättä.Nyt on turha kääntää asiaa toisin päin ettei mulle olisi muka henkilökohtaisesti V..itt..uiltu, kun viestissä kirjoitin: "tuollaisissa hanttapulijoukoissa ei liiemmälti ollakaan lojaaleja ja vilipittömiä toisia kohtaan.Se on pliukas ja nopeasti alaspäinviettämä elämän persmäki!"
Kysit muka viisaasti minua ylöspäin itsesi asettaen, että mistä muka tiedän? kokemuksesta?
En näe feministi kysymystä Tuksun kohdalla ja feminsimi onkin pelkkä vitsi Tuksun kohdalla.Emäntähän nyt haluaa elää miesten ehdoilla, etsii rikasta karismaattista miestä elättäjäkseen.
Tuksu itse suhtatuu toisiin naisiin kuin vihollisiin, arvostelee kaikki tavisnaiset Siwan kassoista lähtien päätyen häntä tuominneensa naistuomariin.
Tyhmyyden ylistystä nyt bumerangina takaisin!

Lue lisää

No mistä sitten tiesit, kun niin asiantuntevasti kuvailit?
Ja uhosithan tuossa (sitä ei käy kieltäminen) että sinulle on "turha vidduilla".

Johanna Tukiaiselle pitäisi antaa kunniamitali siitä, kuinka paljon hän on tempauksillaan antanut sisältöä ameebanaisten todennäköisesti täysin tyhjään elämään.

la laika. kirjoitti:

No mistä sitten tiesit, kun niin asiantuntevasti kuvailit?
Ja uhosithan tuossa (sitä ei käy kieltäminen) että sinulle on "turha vidduilla".

Johanna Tukiaiselle pitäisi antaa kunniamitali siitä, kuinka paljon hän on tempauksillaan antanut sisältöä ameebanaisten todennäköisesti täysin tyhjään elämään.

Lue lisää

Aivan turhaa on vidduilla,koska en kaipaa ns. klamuurielämää.
Ja asiatuntemukseni hanttapulijoukkiosta on syntynyt median välityksellä.Ei edes tarvitse roskalehtiä tilailla kun lööpeistä jo näkee kaiken näiden hanttapulien elämästä.Lööpeissä selvitetään näiden mestarien edesottamukset ulosottoieneen ja muine törmäilyjeineen viranomaisten kanssa.
Heidän elämänsä kuten tuksun etunokassa on sisällyksetöntä! Mulla on sen verran tyhjä elämä, että voi rahoittaa sen, ei tarvitse olla riippuvainen skandaalilehdistä.Ei tartte liveseiskassa ruikuttaa miten juo jääteetä kun tällä "ameebanaisella" oli juhannusherkkuja ja mansikoita ja kuohuviiniä. Ei tarvitse etsiä elättäjää vaan pystyy elämään miehen kanssa tasa-arvoisena .
Jos nyt Tuksulle pitäisi kultamitali antaa niin antaisin mitalin siitä syystä, että toimii varoittavana esimerkkinä elämänhallinnan menettäneestä klamuuritaiteilijasta jolla päihteet vievät ja epärealistinen kuva kuuluisuudesta.

karseeta opetusta... kirjoitti:

No ehkäpä tädillä itsellä on noita entisiä ystäviä paljonkin, kun oikein tuli siihen tuommoista opettamaan.

Kertoo jotain surullista tuollaisesta tädistä joilla ystävyydet päättyy kuten Johannalta?
Oletko koskaan kohdannut aitoa ystävyyttä, epäilen.
Silloin ei ole mitään merkitystä onko tuollaisten tätien mittapuulla kasvanut aikuiseksi. Ystävyys on parasta.

Lue lisää

Kiitos, mutta huolenpitosi on turhaa: minulla on useita, pitkiä, kestäviä ystävyyssuhteita - epäilen, että ajallisesti pidempiä, kuin mitä sinulla on kirjoituksestasi päätellen ikääkään.

En ole sanonut, että ystävyyssuhteeni olisivat päättyneet "kuten Johannalta", tämän keksit ja tulkitsit aivan itse - mitä se kertookaan sinun sisälukutaidostasi... Onneksi minulla ei ole ollut Tukiaisen kaltaisia "ystäviä", tuskin tulee olemaankaan, koska en tuollaisia pulipiireissä liiku. Sen sijaan totesin ainoastaan, että "Ihmisten välit menevät poikki erilaisista syistä, muillakin kuin Johanna Tukiaisella, ja ystävyys päättyy." Itsestäni tai omista ystävistäni en ole kirjoittanut mitään. Esim. luottamuksen pettäminen voisi kuitenkin olla asia, joka itselläni voisi johtaa ystävyyden päättymiseen. Tukiaisen tapauksessa entiseksi ystäväksi (ja pahimmillaan joka pahoinpitelyn tai varkauden uhriksi) voi päätyä monesta syystä, hänen entisten ystäviensä kertoman mukaan mm. siksi, ettei lainaa henkilölle rahaa, viinaa tai lääkkeitä. Onko se todella sinun mielestäsi ystävyyden mittapuu? Jos on, niin kyllä se raukka olet sinä, joka et ystävyyden tunnusmerkistöä ymmärrä!

Kirjoituksesi on niin lapsenomaista ja ventovieraita ihmisiä väärintulkitsevaa, että olet joko vielä hyvin nuori, hyvin kypsymätön tai molempia. Edelleen suosittelen aikuistumista.

olipa viisasta... kirjoitti:

"Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää! "

Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?

Ei ole olemassa sellaista kuin "entinen ystävä".
Joko on ystävä ja sellainen pysyy myös silloin kun muut kääntää selkänsä --
tai sitten on alusta alkaen ollut valheellinen, tuleva "entinen ystävä".

Lue lisää

"Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?"

Ei ole todellista miten lapsellinen sinä olet. Mitä sinulla on ikää, 12v? En ole varmaan 5vuotiasta vanhemman kuullut käyttävän tuollaisia ilmaisuja!

Lastentarhaan mars kirjoitti:

"Aha. Äitisikö tuollaisia hienoja viisauksia opetti kun sinua teki?"

Ei ole todellista miten lapsellinen sinä olet. Mitä sinulla on ikää, 12v? En ole varmaan 5vuotiasta vanhemman kuullut käyttävän tuollaisia ilmaisuja!

Lue lisää

Aha, ja teillä sitten on täysin hyväksyttävää käyttää aikuismaisia ilmaisuja tekstissänne kuten "

""Mutta ennemminhän se maa repeää kuin h**ra häpeää! "

Täti opettaa kirjoitti:

Kiitos, mutta huolenpitosi on turhaa: minulla on useita, pitkiä, kestäviä ystävyyssuhteita - epäilen, että ajallisesti pidempiä, kuin mitä sinulla on kirjoituksestasi päätellen ikääkään.

En ole sanonut, että ystävyyssuhteeni olisivat päättyneet "kuten Johannalta", tämän keksit ja tulkitsit aivan itse - mitä se kertookaan sinun sisälukutaidostasi... Onneksi minulla ei ole ollut Tukiaisen kaltaisia "ystäviä", tuskin tulee olemaankaan, koska en tuollaisia pulipiireissä liiku. Sen sijaan totesin ainoastaan, että "Ihmisten välit menevät poikki erilaisista syistä, muillakin kuin Johanna Tukiaisella, ja ystävyys päättyy." Itsestäni tai omista ystävistäni en ole kirjoittanut mitään. Esim. luottamuksen pettäminen voisi kuitenkin olla asia, joka itselläni voisi johtaa ystävyyden päättymiseen. Tukiaisen tapauksessa entiseksi ystäväksi (ja pahimmillaan joka pahoinpitelyn tai varkauden uhriksi) voi päätyä monesta syystä, hänen entisten ystäviensä kertoman mukaan mm. siksi, ettei lainaa henkilölle rahaa, viinaa tai lääkkeitä. Onko se todella sinun mielestäsi ystävyyden mittapuu? Jos on, niin kyllä se raukka olet sinä, joka et ystävyyden tunnusmerkistöä ymmärrä!

Kirjoituksesi on niin lapsenomaista ja ventovieraita ihmisiä väärintulkitsevaa, että olet joko vielä hyvin nuori, hyvin kypsymätön tai molempia. Edelleen suosittelen aikuistumista.

Lue lisää

Kun sinä siinä niin kovasti taas suosittelet aikuistumista, koska mielipiteet eivät sinua miellytä, niin sinulle suosittelen, että kaivat vaikkapa nyt kiltisti sen oman johanna-paljastuskirjan kopion sieltä tyynysi alta että saat taas taas täksikin päiväksi sisältöä omaan äärimmäisen "kypsään" aikuismaiseen elämääsi.

Ja kukahan tässä tulkitsee ventovieraita väärin? Mutta kun oma mielipiteesi kyseenalaistetaan niin aletaan haukkuminen tyyliin : "kyllä se raukka olet sinä...."

Todella fiksua. Todella aikuismaista. Ja täysin ventovieras minäkin olen sinulle, jos älysit. Millä aiktoriteetillä sinä mielestäsi olet oikea ihminen luonnoimaan luottamuksesta yhtään mitään, eli kuka korottaakaan itsensä.

Tämä on hauska palsta.

metallimuija kirjoitti:

Aivan turhaa on vidduilla,koska en kaipaa ns. klamuurielämää.
Ja asiatuntemukseni hanttapulijoukkiosta on syntynyt median välityksellä.Ei edes tarvitse roskalehtiä tilailla kun lööpeistä jo näkee kaiken näiden hanttapulien elämästä.Lööpeissä selvitetään näiden mestarien edesottamukset ulosottoieneen ja muine törmäilyjeineen viranomaisten kanssa.
Heidän elämänsä kuten tuksun etunokassa on sisällyksetöntä! Mulla on sen verran tyhjä elämä, että voi rahoittaa sen, ei tarvitse olla riippuvainen skandaalilehdistä.Ei tartte liveseiskassa ruikuttaa miten juo jääteetä kun tällä "ameebanaisella" oli juhannusherkkuja ja mansikoita ja kuohuviiniä. Ei tarvitse etsiä elättäjää vaan pystyy elämään miehen kanssa tasa-arvoisena .
Jos nyt Tuksulle pitäisi kultamitali antaa niin antaisin mitalin siitä syystä, että toimii varoittavana esimerkkinä elämänhallinnan menettäneestä klamuuritaiteilijasta jolla päihteet vievät ja epärealistinen kuva kuuluisuudesta.

Lue lisää

Mielestäni tämä rienaaminen on kuitenkin mennyt kaikella mittapuulla kohtuuttomaksi tämän kyseessä olevan henkilön suhteen. Ihmettelen heitä, joilla on tarve tällaiseen osallistua vaikka tokko kohdehenkilö on heille henkilökohtaisesti mitään tehnyt saati että edes tuntevat muutoin, kuin mitä media on hänestä tuottanut.

Mistään harmittomista julkisuusjuoruista ei ole enää kyse kun tämän palstan kommentteja lukee.

Ja tällainen tilanne, missä ilman lupaa (näin ymmärsin) kirjoitetaan paljastuskirja on aivan kamala. Eihän kohdehenkilölle jätetä mitään keinoa puolustautua, jos hän oletettavasti kommentoisi niin todennäköistä että sekin (kommentti) väännettäisiin kirjan tarkoitusperiin ja linjaan sopivaksi.

Sori, mutta mun mielestä tämä ei ole oikein.

"Eikö sitä Tuksu-kirjaa ole lukenut kukaan selväjärkinen..."

Ei. Kukaan selväjärkinen ei ole sitä lukenut. Eikä lue.

Ei ehkä ihan kulttuuriteko, mutta rosvokapitalismin härskiydessä merkittävä saavutus.

Rahat pois kirjoitti:

Ei ehkä ihan kulttuuriteko, mutta rosvokapitalismin härskiydessä merkittävä saavutus.

"Ei ehkä ihan kulttuuriteko, mutta rosvokapitalismin härskiydessä merkittävä saavutus. "

Osuvasti ilmaistu. Ei taida paljoo hävettää kun siintää euron kuvat pupilleissa.

Siwa-kassat on jees-porukkaa!
Ne ei kuule lue mitään häväistyskirjoja!

Usaltaisiko sitä Siwan kassalla myydä? Johanna kun sattuisi tulemaan madamen elkein ostamaan kaljaa ja sidukkaa, niin se saattaisi raivopäissään pistää kirjat silpuksi ja lätkiä turpaan ketä tielle vaan sattuu.

Pakkohoito on mielestäni sekakäyttäjille oltava olemassa, koska itse käyttäjä ei tule tiedostamaan omaa ongelmaansa kuin vasta sitten, kun jotain kauheata tapahtuu.

Huojuva Hetero kirjoitti:

Pakkohoito on mielestäni sekakäyttäjille oltava olemassa, koska itse käyttäjä ei tule tiedostamaan omaa ongelmaansa kuin vasta sitten, kun jotain kauheata tapahtuu.

Vankiloissa on kyllä omat päihdeohjelmansa ja systeeminsä kaiken maailman hörhöille.

Tuli sama viesti vahingossa kahdesti :)

Vääristynyttä kirjoitti:

Tuli sama viesti vahingossa kahdesti :)

voimakkaita tunteita aiheuttava aihe saa levyn jämään päälle samaan uraan??

no niin.... kirjoitti:

voimakkaita tunteita aiheuttava aihe saa levyn jämään päälle samaan uraan??

Tukiaiset saavat mieltemme keitokset kiehumaan...

no niin.... kirjoitti:

voimakkaita tunteita aiheuttava aihe saa levyn jämään päälle samaan uraan??

Tuksu tekee koukuttavaa käsikirjoitusta ihan omin aktiivisin toimin glamourelämästään.

Ihan OK, näitähän sattuu... joskus S24-alusta on hidas ja oikuttelee.

Sattuuhan näitä! kirjoitti:

Ihan OK, näitähän sattuu... joskus S24-alusta on hidas ja oikuttelee.

Välillä trafiikin määrä, huippu voi hidastaa.

Yleisesti: se on puistattava kokemus kelle tahansa. Älä lue pimeällä.