Kysymys Mette Södermanille Suomen kuninkaista

HistoriaKiinnostaa

2013-06-25 19:01:31

Mahtaako olla saatavilla ruotsinkielistä infoa Suomen muinaisesta kuninkaasta Fornjotista?

Saagojen ja historioitsijoitten (Saxo Grammaticus, Johannes Messenius) mukaan hän oli Ruotsin, Norjan ja Englannin kuninkaallisten sukujen kantaisä.

http://www.sacred-texts.com/neu/ice/is3/is302.htm

http://www.geni.com/people/Father-to-Fornjot-of-Kvenland/6000000000183188387

309

Äänestä

Vastaukset

mette.soderman
2013-06-26 07:57:27
Valitettavasi ruotsinkieleni on olematonta. Kysy asiaa joltakin ruotsinkielen taitoiselta - vaikkapa Helsingin Yliopiston historian laitokselta.
876876
2013-06-26 15:59:09
Kaikki saagat löytyy kyllä ruotsiksi. Jopa enemmän ja paremmanlaatuisina kuin suomenkielellä.
Pitää muistaa että saaga tarkoittaa TARUA. Ne ovat suurinpiirtein yhtä luotettavia ja sekavia kuin esim.Kalevala ja kreikkalaiset sadut.
- Historia uusiksi
  2013-06-26 18:22:14
  "paremmanlaatuisina".
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
  
  "Ne ovat suurinpiirtein yhtä luotettavia ja sekavia kuin esim.Kalevala ja kreikkalaiset sadut."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
- 876876
  2013-06-26 22:02:53
  Historia uusiksi kirjoitti:
  "paremmanlaatuisina".
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
  
  "Ne ovat suurinpiirtein yhtä luotettavia ja sekavia kuin esim.Kalevala ja kreikkalaiset sadut."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
  Tarvitseeko itsestäänselvys todistaa? Saagat ovat olleet "käännettynä" ruotsiksi iät ja ajat.Osa niistä on kirjoitettu muinaisruotsiksi.
  
  Onko sinun mielestäsi Kalevala historiallinen dokumentti? Tai esimerkiksi Odysseuksen seikkailut?
  
  Mieti nyt vähän.
- 876876
  2013-06-26 22:05:34
  876876 kirjoitti:
  Tarvitseeko itsestäänselvys todistaa? Saagat ovat olleet "käännettynä" ruotsiksi iät ja ajat.Osa niistä on kirjoitettu muinaisruotsiksi.
  
  Onko sinun mielestäsi Kalevala historiallinen dokumentti? Tai esimerkiksi Odysseuksen seikkailut?
  
  Mieti nyt vähän.
  Lisäys. Ruotsi ja muut skandinaviset kielet ovat lähinpiä kieliä saagojen kieleen. Suoria lapsia alenevassa polvessa.
- Historia uusiksi
  2013-06-26 22:08:29
  876876 kirjoitti:
  Tarvitseeko itsestäänselvys todistaa? Saagat ovat olleet "käännettynä" ruotsiksi iät ja ajat.Osa niistä on kirjoitettu muinaisruotsiksi.
  
  Onko sinun mielestäsi Kalevala historiallinen dokumentti? Tai esimerkiksi Odysseuksen seikkailut?
  
  Mieti nyt vähän.
  Laitas nyt se lähde pääsi sisässä tapahtuville "itsestäänselvyyksille".
  
  Ei siis selittelyjä vaan lähde.
- Historia uusiksi
  2013-06-26 22:12:10
  876876 kirjoitti:
  Lisäys. Ruotsi ja muut skandinaviset kielet ovat lähinpiä kieliä saagojen kieleen. Suoria lapsia alenevassa polvessa.
  ...Sanoo kielen "ymmärtäjä", joka kirjoittaa sanan "lähinpiä" paremmanlaatuisena...
  
  Teikäläiset peräkammarilingvistit tiedetään.
- 14+9
  2013-06-27 00:07:24
  Historia uusiksi kirjoitti:
  ...Sanoo kielen "ymmärtäjä", joka kirjoittaa sanan "lähinpiä" paremmanlaatuisena...
  
  Teikäläiset peräkammarilingvistit tiedetään.
  Sul ei ollut sitten muuta sanottavaa...hihih.
- 876876
  2013-06-27 00:13:50
  Historia uusiksi kirjoitti:
  Laitas nyt se lähde pääsi sisässä tapahtuville "itsestäänselvyyksille".
  
  Ei siis selittelyjä vaan lähde.
  Pitääkö minun laittaa lähde sille että kaikki saagat löytyvä ruotsin kielellä?
  Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu.
  Mene vaikka kirjastoon ja kysy henkilökunnalta paljonko löytyy saagoja ruotsiksi.
  Oletkos kasvanut jossain puutynnyrissä?
- Historia uusiksi
  2013-06-27 04:34:34
  876876 kirjoitti:
  Pitääkö minun laittaa lähde sille että kaikki saagat löytyvä ruotsin kielellä?
  Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu.
  Mene vaikka kirjastoon ja kysy henkilökunnalta paljonko löytyy saagoja ruotsiksi.
  Oletkos kasvanut jossain puutynnyrissä?
  Oijoijoi.... huono hämyn yritys.
  
  "Ne ovat suurinpiirtein yhtä luotettavia ja sekavia kuin esim.Kalevala ja kreikkalaiset sadut."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
- Historia uusiksi
  2013-06-27 04:49:15
  876876 kirjoitti:
  Pitääkö minun laittaa lähde sille että kaikki saagat löytyvä ruotsin kielellä?
  Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu.
  Mene vaikka kirjastoon ja kysy henkilökunnalta paljonko löytyy saagoja ruotsiksi.
  Oletkos kasvanut jossain puutynnyrissä?
  "Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
- 876876
  2013-06-27 10:54:11
  Historia uusiksi kirjoitti:
  "Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
  Kero sinä millä kielellä saagat on kirjoitettu ja lähdetiedot myös. Odotan oikein innolla lähdetietoja. Linkki jonkun luotettavan yliopiston sivulle olisi kiva.
- Historia uusiksi
  2013-06-27 16:31:16
  876876 kirjoitti:
  Kero sinä millä kielellä saagat on kirjoitettu ja lähdetiedot myös. Odotan oikein innolla lähdetietoja. Linkki jonkun luotettavan yliopiston sivulle olisi kiva.
  "Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä ne on alunperin kirjoitettu."
  
  Lähde väitteellesi, kiitos.
- Edouard
  2013-06-27 22:25:10
  Ennen kaikkea mihin täällä olisi kuninkaita tarvittu. Ehkä joissain olosuhteissa on joku tekeytynyt johtajaksi ja mainittukin sitten kyläpäällikkönä mutta että koko vähäisen ja eripuraisen porukan kuningas...pienessä simassa kerrottuja saagoja saattaa olla.
- Edouard876876
  2013-06-27 22:40:48
  Edouard kirjoitti:
  Ennen kaikkea mihin täällä olisi kuninkaita tarvittu. Ehkä joissain olosuhteissa on joku tekeytynyt johtajaksi ja mainittukin sitten kyläpäällikkönä mutta että koko vähäisen ja eripuraisen porukan kuningas...pienessä simassa kerrottuja saagoja saattaa olla.
  "Muinaisruotsi on se kieli millä saagat on alunperin kirjoitettu pienessä simassa":
  
  Tässä yksi muinaisruotsalainen simanmakuinen stoori:
  
  "Kolmas taistelu oli Härjedahlissa, jossa Suomen miehet kohtasivat sodan merkeissä kuninkaallisen rodun sankarin säilien kalskeessa kasvokkain. Dalagårdin rannan edustalla aallot kävivät onttoina, mutta merikuningas säästi ahtaalle ajetun laivansa ja pääsi itärannikon suojaan läpi villin meren."
  
  Pelkkää legendaa kaikenmaailman viikinkistoorit. Siman vaikutuksesta maan rajatkin näköjään unohtuivat...
mette.soderman
2013-06-27 07:54:31
Saagat olivat aluksi suullista perimätietoa. Ne kirjoitettiin muistiin kielellä, jota kutsutaan joko muinaisnorjaksi tai muinaisskandinaaviksi.

Muinaisnorja jakaantui itäiseen ja läntiseen päämurteeseen, joista itäisestä polveutuivat nykyisten Ruotsin ja Tanskan alueella puhutut kansankielet, ja läntisestä murteesta suurin piirtein nykyisten Norjan ja Islannin kansankielet. On myös arvioitu, että muinaisnorjan, muinaisenglannin, muinaissaksin ja alasaksan puhujat kykenivät ymmärtämään toisiaan ongelmitta.
- jphakkinen
  2013-06-27 11:16:15
  Aivan oikein.
  Tarkennan sen verran, että "muinaisnorja" on jossain vaiheessa suomalaisilla historioitsijoilla syntynyt käännösvirhe termille Old Norse. Todellisuudessa Old Norse = muinaisskandinaavi ja Old Norwegian = muinaisnorja.
  
  Muinaisskandinaavin kausi seurasi yhtenäisen myöhäiskantaskandinaavin kautta, ja muinaisskandinaavin kaudella murre-eroja jo ilmeni. Niinpä voidaan puhua muinaisruotsista ja muinaisnorjasta, jos alueellisin tai kielellisin perustein voidaan tarkentaa, mistä osasta muinaisskandinaavista kielialuetta tai mistä kielilinjasta on kyse.
  
  Saagoja alettiin kirjoittaa ylös 1100-luvulla, ja myöhäisiä aikoja kuvaavilta osin niitä pidetään melko luotettavina. Varhaisista ajoista kertoessaan niihin sekoittuu myyttisiä aineksia kuten jättiläisiä ja finnien kuninkaita, joiden nimet liittyvät luonnonilmiöihin Lumi, Pakkanen jne.)
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Fornjótrin_suku
  
  Saagat eivät siis ole automaattisesti luotettavaa historiallista tietoa niin kuin vaikka keskiajan oikeat historialliset dokumentit, joissa kerrotaan Niilo Tuurenpojan solvanneen Pentti Sipinpoikaa hunsvotiksi ja saaneen kahden markan sakot tai vastaavaa.
- Historia uusiksi
  2013-06-27 16:59:35
  jphakkinen kirjoitti:
  Aivan oikein.
  Tarkennan sen verran, että "muinaisnorja" on jossain vaiheessa suomalaisilla historioitsijoilla syntynyt käännösvirhe termille Old Norse. Todellisuudessa Old Norse = muinaisskandinaavi ja Old Norwegian = muinaisnorja.
  
  Muinaisskandinaavin kausi seurasi yhtenäisen myöhäiskantaskandinaavin kautta, ja muinaisskandinaavin kaudella murre-eroja jo ilmeni. Niinpä voidaan puhua muinaisruotsista ja muinaisnorjasta, jos alueellisin tai kielellisin perustein voidaan tarkentaa, mistä osasta muinaisskandinaavista kielialuetta tai mistä kielilinjasta on kyse.
  
  Saagoja alettiin kirjoittaa ylös 1100-luvulla, ja myöhäisiä aikoja kuvaavilta osin niitä pidetään melko luotettavina. Varhaisista ajoista kertoessaan niihin sekoittuu myyttisiä aineksia kuten jättiläisiä ja finnien kuninkaita, joiden nimet liittyvät luonnonilmiöihin Lumi, Pakkanen jne.)
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Fornjótrin_suku
  
  Saagat eivät siis ole automaattisesti luotettavaa historiallista tietoa niin kuin vaikka keskiajan oikeat historialliset dokumentit, joissa kerrotaan Niilo Tuurenpojan solvanneen Pentti Sipinpoikaa hunsvotiksi ja saaneen kahden markan sakot tai vastaavaa.
  "Todellisuudessa Old Norse = muinaisskandinaavi"
  
  Ei ole ollenkaan oikein käännetty / tulkittu. Vanha norse muistuttaa eniten islanninkieltä ja puhekielessä usein sanotaankin että saagat on kirjoitettu islanninkielellä.
  
  "Muinaisskandinaavin kausi seurasi yhtenäisen myöhäiskantaskandinaavin kautta, ja muinaisskandinaavin kaudella murre-eroja jo ilmeni."
  
  Ei pidä paikkaansa. Tacitus nimenomaan kertoo v. 98AD, että nyk. Etelä-Ruotsista ylöspäin kieli ei ollut enää sama.
  
  "Niinpä voidaan puhua muinaisruotsista ja muinaisnorjasta"
  
  Old Norse ei tarkoita kumpaakaan.
  
  "Saagoja alettiin kirjoittaa ylös 1100-luvulla, ja myöhäisiä aikoja kuvaavilta osin niitä pidetään melko luotettavina."
  
  Lähde väitteellesi. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi yliopistossakaan.
  
  "Saagat eivät siis ole automaattisesti luotettavaa historiallista tietoa niin kuin vaikka keskiajan oikeat historialliset dokumentit"
  
  Kuten esim. Saxo Grammaticuksen ja Johannes Messeniuksen teokset.
  
  Aha, tarkoitat siis, että ne ovat luotettavia silloin kuin sinä niin päätät ja päinvastoin.
  
  Ei jestas mikä feikki pelle olet.
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
- Hitsaaja.
  2013-06-27 16:59:55
  jphakkinen kirjoitti:
  Aivan oikein.
  Tarkennan sen verran, että "muinaisnorja" on jossain vaiheessa suomalaisilla historioitsijoilla syntynyt käännösvirhe termille Old Norse. Todellisuudessa Old Norse = muinaisskandinaavi ja Old Norwegian = muinaisnorja.
  
  Muinaisskandinaavin kausi seurasi yhtenäisen myöhäiskantaskandinaavin kautta, ja muinaisskandinaavin kaudella murre-eroja jo ilmeni. Niinpä voidaan puhua muinaisruotsista ja muinaisnorjasta, jos alueellisin tai kielellisin perustein voidaan tarkentaa, mistä osasta muinaisskandinaavista kielialuetta tai mistä kielilinjasta on kyse.
  
  Saagoja alettiin kirjoittaa ylös 1100-luvulla, ja myöhäisiä aikoja kuvaavilta osin niitä pidetään melko luotettavina. Varhaisista ajoista kertoessaan niihin sekoittuu myyttisiä aineksia kuten jättiläisiä ja finnien kuninkaita, joiden nimet liittyvät luonnonilmiöihin Lumi, Pakkanen jne.)
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Fornjótrin_suku
  
  Saagat eivät siis ole automaattisesti luotettavaa historiallista tietoa niin kuin vaikka keskiajan oikeat historialliset dokumentit, joissa kerrotaan Niilo Tuurenpojan solvanneen Pentti Sipinpoikaa hunsvotiksi ja saaneen kahden markan sakot tai vastaavaa.
  "Sama suurpiirteisyys koskee tietysti
  kirjallisen lähdeainekseen suhtautumista
  – pohjoismaiset saagat ovat tarpeen tullen
  eksaktia historiallista faktaa (Nieminen
  2010a: 28). Tästä johtuen suureellisten väittämien esittäminen on näennäisarkeologiaan sisäänrakennettu mekanismi, sillä
  epävarmuus ja tulkinnallinen vaatimattomuus koetaan epäkiinnostavaksi tai peräti
  turhaksi. Tämä seikka tuodaan korostetusti
  esiin heti teoksen avauslauseessa ”Tämä kirja – tai pikemminkin sen tiedot – on tärkein
  kirja mitä koskaan ja missään on Suomen
  muinaishistoriasta kirjoitettu” (Niemi-
  nen 2010a: I). Aivan samaan tapaan, kadonneesta kuningaskunnasta kun on kyse,
  on täysin luontevaa esitellä suomalaisten
  kuninkaiden sukupuu (Nieminen 2010a:
  30–31), ja todeta sen haarojen olevan edustettuina muun muassa Englannin ja Ruotsin
  myöhemmissä hallitsijasuvuissa.
  Niemisen teos on tässäkin mielessä
  malliesimerkki näennäisarkeologiasta, joka
  kenttätutkimusten sijaan fokusoituu mahdollisimman rohkeiden väittämien esittelyyn ja ﬂ irttailuun esoteeristen ideoiden
  kanssa."
  
  http://www.sarks.fi/mt/pdf/2010_4.pdf
- Historia uusiksi
  2013-06-27 17:03:08
  Södermanille:
  
  "Saagat olivat aluksi suullista perimätietoa. Ne kirjoitettiin muistiin kielellä, jota kutsutaan joko muinaisnorjaksi tai muinaisskandinaaviksi."
  
  Täysin väärin.
  
  "Muinaisnorja jakaantui itäiseen ja läntiseen päämurteeseen, joista itäisestä polveutuivat nykyisten Ruotsin ja Tanskan alueella puhutut kansankielet"
  
  Old Norse on käytännössä vanhaa islanninkieltä. Sopii siis hyvin huonosti lennokkaisiin fantasioihisi.
  
  "On myös arvioitu, että muinaisnorjan, muinaisenglannin, muinaissaksin ja alasaksan puhujat kykenivät ymmärtämään toisiaan ongelmitta."
  
  Lähde väitteellesi. Wikipedia ei kelpaa.
- Historia uusiksi
  2013-06-27 17:04:44
  Hitsaaja. kirjoitti:
  "Sama suurpiirteisyys koskee tietysti
  kirjallisen lähdeainekseen suhtautumista
  – pohjoismaiset saagat ovat tarpeen tullen
  eksaktia historiallista faktaa (Nieminen
  2010a: 28). Tästä johtuen suureellisten väittämien esittäminen on näennäisarkeologiaan sisäänrakennettu mekanismi, sillä
  epävarmuus ja tulkinnallinen vaatimattomuus koetaan epäkiinnostavaksi tai peräti
  turhaksi. Tämä seikka tuodaan korostetusti
  esiin heti teoksen avauslauseessa ”Tämä kirja – tai pikemminkin sen tiedot – on tärkein
  kirja mitä koskaan ja missään on Suomen
  muinaishistoriasta kirjoitettu” (Niemi-
  nen 2010a: I). Aivan samaan tapaan, kadonneesta kuningaskunnasta kun on kyse,
  on täysin luontevaa esitellä suomalaisten
  kuninkaiden sukupuu (Nieminen 2010a:
  30–31), ja todeta sen haarojen olevan edustettuina muun muassa Englannin ja Ruotsin
  myöhemmissä hallitsijasuvuissa.
  Niemisen teos on tässäkin mielessä
  malliesimerkki näennäisarkeologiasta, joka
  kenttätutkimusten sijaan fokusoituu mahdollisimman rohkeiden väittämien esittelyyn ja ﬂ irttailuun esoteeristen ideoiden
  kanssa."
  
  http://www.sarks.fi/mt/pdf/2010_4.pdf
  Nyt on puhe Häkkisestä, ei kenestäkään muusta, joten turha vaihtaa puheenaihetta.
  
  "Todellisuudessa Old Norse = muinaisskandinaavi"
  
  Ei ole ollenkaan oikein käännetty / tulkittu. Vanha norse muistuttaa eniten islanninkieltä ja puhekielessä usein sanotaankin että saagat on kirjoitettu islanninkielellä.
  
  "Muinaisskandinaavin kausi seurasi yhtenäisen myöhäiskantaskandinaavin kautta, ja muinaisskandinaavin kaudella murre-eroja jo ilmeni."
  
  Ei pidä paikkaansa. Tacitus nimenomaan kertoo v. 98AD, että nyk. Etelä-Ruotsista ylöspäin kieli ei ollut enää sama.
  
  "Niinpä voidaan puhua muinaisruotsista ja muinaisnorjasta"
  
  Old Norse ei tarkoita kumpaakaan.
  
  "Saagoja alettiin kirjoittaa ylös 1100-luvulla, ja myöhäisiä aikoja kuvaavilta osin niitä pidetään melko luotettavina."
  
  Lähde väitteellesi. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi yliopistossakaan.
  
  "Saagat eivät siis ole automaattisesti luotettavaa historiallista tietoa niin kuin vaikka keskiajan oikeat historialliset dokumentit"
  
  Kuten esim. Saxo Grammaticuksen ja Johannes Messeniuksen teokset.
  
  Aha, tarkoitat siis, että ne ovat luotettavia silloin kuin sinä niin päätät ja päinvastoin.
  
  Ei jestas mikä feikki pelle olet.
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
jphakkinen
2013-06-27 18:23:34
Historia epähistoriaksi
"Ei ole ollenkaan oikein käännetty / tulkittu. Vanha norse muistuttaa eniten islanninkieltä ja puhekielessä usein sanotaankin että saagat on kirjoitettu islanninkielellä."

Sekoitat puurot ja aidanseipäät. Monet saagat kirjalliseen muotoon 1200-luvulla laatinut Snorri Sturluson sattui olemaan islantilainen, joten näiden saagojen kieli on tietysti sen ajan islantia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Snorri_Sturluson

Historia epähistoriaksi
"Old Norse ei tarkoita kumpaakaan."

Se sisältää ne, kuten kerroin. Tutustu asiaan ennen kuin nolaat jälleen itsesi inttämällä päivänselvyyksiä vastaan, jooko?
http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false

Seuraavaksi varmaan väität, että Väinämöinen pieraisi maailman kasaan neljä vuotta sitten ja fossiilit sekä omat muistomme ovat väärennettyjä! Sen verran käsittämätöntä tarinaa olet jo suoltanut.

Historia epähistoriaksi:
"Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse"."

Jälleen kerran kuvailit itsesi! Paitsi ettet pääsisi yhteenkään yliopistoon. Säälittävä projisointisi ei mene läpi alakoululaisellekaan. Sinulle on näköjään turha antaa edes linkkejä, koska et lue etkä ymmärrä niitä, jos ne kumoavat harhaiset kuvitelmasi. Elät aivan omassa harhamaailmassasi, jossa totuus on vain sinun päässäsi ja koko muu maailma on väärässä. Surullista... parane pian! Ne lääkkeet auttavat vain jos muistat syödä niitä!
- Historia uusiksi
  2013-06-27 18:38:31
  V-ttu mikä pelle olet. Ei hemmetti sentään.
  
  Omasta linkistäsi löytyy LOISTAVA käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic languages.
  
  JA SILTIKIN SINÄ JAAT TÄÄLLÄ VÄÄRÄÄ TIETOA IHMISILLE, V-TUN PELLE.
  
  No, johan me tiedämme että et tunnetusti sen vertaa ymmärrä kieleistä, että osaisit tehdä eron pohjoisille ja skandinaavisille kielille.
  
  Tajuatko edes sen vertaa, että puhut skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa?
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
jphakkinen
2013-06-27 19:03:13
Ei kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä, sinun täytyy olla trolli!
Nordic on Norsen synonyymi, se merkitsee skandinaavista, ei pohjoista! Northern olisi pohjoinen.

Mukava katsoa vierestä kun jatkuvasti nolaat itsesi tietämättömyydelläsi ja paksukalloisuudellasi, ja kehtaat vielä kuvitella minun tekevän niin alkeellisia virheitä. Jatka samaan malliin, ole niin ystävällinen. Enää kukaan ei ota tosissaan mitään mitä suustasi/näppäimistöltäsi suollat. :-D
- Historia uusiksi
  2013-06-27 19:08:19
  Lopeta nyt jo, h-vetin sekopää.
  
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy LOISTAVA käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
- lukija.
  2013-06-27 20:53:32
  Historia uusiksi kirjoitti:
  Lopeta nyt jo, h-vetin sekopää.
  
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy LOISTAVA käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
  Häkkinen häipyi kuin pieru Saharaan. Toivottavasti yliopiston väki näkee hänen soolonsa täällä ja ymmärtää jo vihdoin jotain mitä ei ilmeisesti ole vielä ymmärretty.
- jphakkinen
  2013-06-27 22:51:42
  lukija. kirjoitti:
  Häkkinen häipyi kuin pieru Saharaan. Toivottavasti yliopiston väki näkee hänen soolonsa täällä ja ymmärtää jo vihdoin jotain mitä ei ilmeisesti ole vielä ymmärretty.
  Jukkis-lukijalle:
  En kai minä täällä nyt vuorokauden ympäri päivystä! :-D
  En häivy mihinkään, jatkan keskustelua niiden kanssa jotka kykenevät ymmärtämään tieteellisiä argumentteja. Jatka sinä vain itsesi nolaamista. Ihmeen huolissasi olet yliopistosta, ottaen huomioon miten kadehdit/halveksit sitä laitosta ja oikeaa tieteellistä tutkimusta...
  
  Mitäs jos sinä sivupersooninesi vain palaisit sinne Sinikivelle nyt?
- Edouard
  2013-06-27 22:57:34
  jphakkinen kirjoitti:
  Jukkis-lukijalle:
  En kai minä täällä nyt vuorokauden ympäri päivystä! :-D
  En häivy mihinkään, jatkan keskustelua niiden kanssa jotka kykenevät ymmärtämään tieteellisiä argumentteja. Jatka sinä vain itsesi nolaamista. Ihmeen huolissasi olet yliopistosta, ottaen huomioon miten kadehdit/halveksit sitä laitosta ja oikeaa tieteellistä tutkimusta...
  
  Mitäs jos sinä sivupersooninesi vain palaisit sinne Sinikivelle nyt?
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy loistava käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
- Jukkis.
  2013-06-27 23:08:05
  Edouard kirjoitti:
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy loistava käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
  "Niemisen ja Hermeetikko.com-keskustelupalstan eräs ominaispiirre onkin
  akateemiseen oppineistoon kohdistettu
  vihansekainen kritiikki."
- Edouard
  2013-06-27 23:12:43
  Jukkis. kirjoitti:
  "Niemisen ja Hermeetikko.com-keskustelupalstan eräs ominaispiirre onkin
  akateemiseen oppineistoon kohdistettu
  vihansekainen kritiikki."
  jphäkkinen, sinun täytyy nyt vain kestää kritiikki kuin mies.
  
  Mitenkään et sitä pysty juoksemaan karkuun. Et vaikka piiloutuisit anonyymien nimimerkkien taakse:
  
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy loistava käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  Web of Trust
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
- Jukkis.
  2013-06-27 23:19:55
  Edouard kirjoitti:
  jphäkkinen, sinun täytyy nyt vain kestää kritiikki kuin mies.
  
  Mitenkään et sitä pysty juoksemaan karkuun. Et vaikka piiloutuisit anonyymien nimimerkkien taakse:
  
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy loistava käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  Web of Trust
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
  "Isokyrön Leväluhdan pienikokoiset
  vainajat tulkitaan sujuvasti kaivosmiehinä
  toimineiksi tontuiksi (Nieminen 2010a:
  41), vaikka vastikään on osteometrisin
  mittauksin osoitettu, ettei Leväluhdan
  pääosin naisvainajista koostuva luuaineisto
  ole merkittävästi samanaikaisia vertailuaineistoja lyhyempää (Niskanen 2006). "
  
  http://www.sarks.fi/mt/pdf/2010_4.pdf
- Edouard
  2013-06-27 23:27:27
  Jukkis. kirjoitti:
  "Isokyrön Leväluhdan pienikokoiset
  vainajat tulkitaan sujuvasti kaivosmiehinä
  toimineiksi tontuiksi (Nieminen 2010a:
  41), vaikka vastikään on osteometrisin
  mittauksin osoitettu, ettei Leväluhdan
  pääosin naisvainajista koostuva luuaineisto
  ole merkittävästi samanaikaisia vertailuaineistoja lyhyempää (Niskanen 2006). "
  
  http://www.sarks.fi/mt/pdf/2010_4.pdf
  jphäkkinen, vaikka oletkin neiti-ihminen, sinun täytyy nyt vain kestää kritiikki kuin mies.
  
  Mitenkään et sitä pysty juoksemaan karkuun. Et vaikka piiloutuisit anonyymien nimimerkkien taakse:
  
  Nordic = "pohjoismainen / pohjois-", EI "skandinaavi".
  
  Omasta linkistäsi löytyy loistava käännös sanalle Old Norse. =
  
  The early Nordic language(s).
  
  Emme voi puhua skandinaavisista kielistä ajalta, jolloin mitään Skandinaviaa ei ollut edes olemassa.
  
  http://books.google.fi/books?id=RqkBXIJkkuEC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  
  Miettikää lukijat, että Helsingin yliopistoon pääsee tekemään kielentutkimusta tyyppi, joka puhuu ehtimiseen läpiä päähänsä nettipalstoilla, väittää itsestäänselvyyksiä vastaan pelkästään egonsa takia, eikä osaa edes kääntää ilmaisua "Old Norse".
  
  Miettikää!
876876
2013-06-27 21:17:15
Historia uusiksi.
Harvoin sitä törmää yhtä jästipäiseen ihmiseen. Luulee tietävänsä kaiken vaikka tiedot ovat vähän sitä sun tätä. Ei edes ymmärrä olevansa väärässä.
Aivan turhä työ väitellä tynnyrissä kasvaneen kanssa.

Loppu
- 876876
  2013-06-27 21:44:41
  Minun kootut:
  
  "Ruotsi, (muinaisruotsi) on se kieli millä saagat on alunperin kirjoitettu."
  
  "Jopa enemmän ja paremmanlaatuisina kuin suomenkielellä."
  
  "Saagat ovat olleet "käännettynä" ruotsiksi iät ja ajat.Osa niistä on kirjoitettu muinaisruotsiksi."
  
  "Ruotsi ja muut skandinaviset kielet ovat lähinpiä kieliä saagojen kieleen. Suoria lapsia alenevassa polvessa."
  
  Haha.
Absoluuttinen totuus
2013-06-27 23:43:13
"Mahtaako olla saatavilla ruotsinkielistä infoa Suomen muinaisesta kuninkaasta Fornjotista?"

Ainakin meidän kirjastossa ruotsiksi löytyy paljon enemmän kuin suomeksi,
Historia uusiksi
2013-06-28 00:11:47
http://www.narva.sci.fi/kalevanpojat/sources/norjan_loytaminen.html

Saagojen käännöksiä suomeksi.

Linkit sivun alaosassa.
Tri.Med (avohoito)
2013-07-21 01:43:17
Ihanan harhaista huttua, tule ryhmäämme please:)))
- Olenmettesöderman
  2013-07-21 01:44:35
  Söderman saattaa olla hitsaaja, ja näyttää tosiaan olevan Tampereelta.
  
  Kyseessä taitaa olla elämäänsä väsynyt transvestiitti:
  
  "TRANSVESTIITTIEN OMA SUOJELUSPYHIMYS"
  
  http://mettelehti.blogspot.fi/

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Miten reagoisit
Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
02.05.2025 12:28Ikävä
87
3592
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
02.05.2025 21:33Ikävä
15
3271
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
01.05.2025 10:06Sinkut
678
3004
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
02.05.2025 11:53Hyrynsalmi
52
2853
Olisiko kaivattusi
Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
02.05.2025 09:10Ikävä
53
2580
Ihana nainen
Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
02.05.2025 11:25Ikävä
45
2456
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
02.05.2025 11:57Iisalmi
31
2241
Ootko koskaan miettinyt että
miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
02.05.2025 17:18Ikävä
146
2169
Mitä haluaisit sanoa
Nyt kaivatullesi?
02.05.2025 20:57Ikävä
171
2143
Huomenta ihana
Mussu ❤️.
02.05.2025 08:49Ikävä
31
1885

Vastaukset

Historia uusiksi kirjoitti:

876876 kirjoitti:

876876 kirjoitti:

876876 kirjoitti:

Historia uusiksi kirjoitti:

Historia uusiksi kirjoitti:

876876 kirjoitti:

876876 kirjoitti:

Historia uusiksi kirjoitti:

876876 kirjoitti:

Edouard kirjoitti:

jphakkinen kirjoitti:

jphakkinen kirjoitti:

Hitsaaja. kirjoitti:

Historia uusiksi kirjoitti:

lukija. kirjoitti:

jphakkinen kirjoitti:

Edouard kirjoitti:

Jukkis. kirjoitti:

Edouard kirjoitti:

Jukkis. kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Miten reagoisit

Joskus mietin

Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

Ryöstö hyrynsalmella!

Olisiko kaivattusi

Ihana nainen

Sukuvikaako ?

Ootko koskaan miettinyt että

Mitä haluaisit sanoa

Huomenta ihana