Apinoiden yhteisöt ovat hyvin holtittomia seksielämänsä puolesta, varovaisesti ilmaistuna. Jotkut gorillalajit esim. elävät hyvin tiukassa perheyhteisöissä, joihin ei ulkopuolisilla ole juurikaan mahdollista liittyä tai vaikuttaa. Yksi ainoa gorillauros johtaa perhettään ja se on ainoa, joka saa yhtyä perheen naaraisiin. Kun tyttäret kasvavat isoiksi, ottaa isägorilla nekin vaimoikseen. Tästä seuraa, että geenit pysyvät tiukasti perheen sisällä, ne eivät leviä populaatioon. Toinen seuraus on sitten se, että sukurutsa aiheuttaa perinnöllisiä sairauksia. Geeneihin alkaa siis kasautua sairauksia aiheuttavia mutaatioita. Saattaa sinne eksyä joku ”hyödyllinen mutaatiokin” mutta vahingollisia mutaatioita syntyy varmasti ainakin 100-1000 kertaa enemmän.
Myös muiden apinoiden keskuudessa esiintyy holtitonta seksuaalista käyttäytymistä, lähisukulaiset harrastavat yhdyntöjä keskenään yhtenään.
Evoluutikot siis väittävät, että ihminen on syntynyt tuollaisen hirvittävän insestin ja sukurutsan seurauksena aikojen kuluessa. Mitään tarkkoja aikoja tai laskelmia he eivät suostu ilmoittamaan. He vetävät vain hatusta jonkin epämääräisen selityksen, joka sitten luokitellaan ”tieteelliseksi vastaukseksi”.
Insestin lopputulema - ihminen
62
264
Vastaukset
- tää on tätä
Sepä vasta paradoksaalista. Minä kun luulin, että uskovaiset väittävät niin. Ei toki noilla sanoilla. Uskovainen julistaa oman totuutensa ja se on sitten siinä.
http://www.youtube.com/watch?v=3m0YYy9lqqs - mette.soderman
Älä sure apinoiden geenistöä. Esimerkiksi gorilloilla arvovaltaisin uros on kaikkien syntyvien poikasten isä, mutta nuoret urokset lähtevät usein laumasta ja joko vaeltavat yksin tai naaraan seurassa tai perustvavat oman lauman. JOskus tällainen uros palaa vanhaan laumaansa, kun hallitseva uros on vanha, ja nuori ottaa vallan itselleen. Nuoret sukukypsät naaraat lähtevät poikkeuksetta joko toiseen laumaan tai yksinäisen uroksen seuraan.
Simpanssiyhteisöt muodostuvat pienemmistä ryhmistä, jotka voivat liikkua yhteisöstä toiseen. Parittelukumppanit vaihtuvat usein, mutta pari voi poistua myös kahden joksikin aikaa. Ei insestivaaraa täälläkään.
Emme tiedä esi-ihmisten käyttäytymisestä juuri mitään paitsi, että nekin liikkuivat pienissä ryhmissä. Suoraa yhteyttä ei voi vetää, esi-ihmiset erkaantuivat simansseista noin 7 miljoonaa vuotta sitten.- ttgnere
Lauman perustaminen gorillojen mailla ei ole mikään yksinkertainen juttu. Toiset gorillat eivät sitä suvaitse. Gorillaurokset eivät myöskään luovuta omia naaraitaan muille uroksille. Tästä minä olen nähnyt suggerointi-tv-ohjelman, jossa juurta jaksain selitettiin tämä asia. Jos nuori uros lähtisi naaraan kanssa laumasta se lähtisi oman siskonsa tai siskopuolensa kanssa.
- Pysyisit vaan poissa
Lupasit kressu pysyä palstalata poissa. Eikö sinulla ole selkärankaa pysy siinä, mitä olet luvannut.
Mitä sisäsiittoisuuteen tulee, niin raamattuhan vilisee esimerkkejä sisäsiittoisuudesta ja suoranaisesta insestistä.
Adamin ja Eevan lapset naiskentelivat kressujen mukaan sisariaan, Nooan aikoihin maapallon väestö supistui muutamaan toisilleen sukua olevaan ihmiseen. Lootin tyttäret juottivat isänsä naiskentelivat hänen kanssaan saadakseen jälkeläisiä. Hyh hyh. Kannattaako sinun yrittää moralisoida evoluutioteoriaa? - pata ja kattila
"Evoluutikot siis väittävät, että ihminen on syntynyt tuollaisen hirvittävän insestin ja sukurutsan seurauksena aikojen kuluessa"
Eivätkö kreationistit väitä aivan samaa? Miten insesti on ollut vältettävissä jos ihmiskunta on alkanut kahdesta ihmisestä?- ttmmbbe
Ihmiskunnan kohdalla se insestivaihe on kestänyt vain hyvin lyhyen ajan, muutaman sukupolven ajan, apinoiden kohdalla se on kestänyt miljoonien vuosien ajan evoluutikkojen mukaan ja jatkuu yhä.
- Apo-Calypso
ttmmbbe kirjoitti:
Ihmiskunnan kohdalla se insestivaihe on kestänyt vain hyvin lyhyen ajan, muutaman sukupolven ajan, apinoiden kohdalla se on kestänyt miljoonien vuosien ajan evoluutikkojen mukaan ja jatkuu yhä.
Et osannut lukea tai sitten et vaan muuten ymmärtänyt Metten viestiä?
Ymmärrän, olethan kretardi. - uyfyirirt
ttmmbbe kirjoitti:
Ihmiskunnan kohdalla se insestivaihe on kestänyt vain hyvin lyhyen ajan, muutaman sukupolven ajan, apinoiden kohdalla se on kestänyt miljoonien vuosien ajan evoluutikkojen mukaan ja jatkuu yhä.
Ensinnäkin ihminen on apina.
Toiseksi väite, että kreationistien mukaan kahdesta ihmisestä lisääntyneiden insestivaihe kestäisi vain muutaman sukupolven, on melko kummallinen. Uutta perimäähän ei silloin tule mistään.
Jos väitteesi apinoiden miljoonien vuosien insestistä pitäisi paikkaansa, miksi apinat eivät ole rappeutuneet pois. Itse asiassa eri apinalaumoissa on melkoisen runsaasti geneettistä eroa. Enemmin kuin ihmisillä keskimäärin.
Kressun perusmoka oli siinä, että hän syytti evoluutiota insestin suosimisesta eikä raukka huomannut, että hänen oma tapansa selittää raamattua johtaa pahempaan insestiin. - jjhnnnnt
uyfyirirt kirjoitti:
Ensinnäkin ihminen on apina.
Toiseksi väite, että kreationistien mukaan kahdesta ihmisestä lisääntyneiden insestivaihe kestäisi vain muutaman sukupolven, on melko kummallinen. Uutta perimäähän ei silloin tule mistään.
Jos väitteesi apinoiden miljoonien vuosien insestistä pitäisi paikkaansa, miksi apinat eivät ole rappeutuneet pois. Itse asiassa eri apinalaumoissa on melkoisen runsaasti geneettistä eroa. Enemmin kuin ihmisillä keskimäärin.
Kressun perusmoka oli siinä, että hän syytti evoluutiota insestin suosimisesta eikä raukka huomannut, että hänen oma tapansa selittää raamattua johtaa pahempaan insestiin.Minä e3n väitä mitään apinoiden miljoonien vuosien insestistä vaan evoluutikko väittävät. Minä en usko evoluutioon. Etkö ole sitä vielä tajunnut.
- uyfytoyt
jjhnnnnt kirjoitti:
Minä e3n väitä mitään apinoiden miljoonien vuosien insestistä vaan evoluutikko väittävät. Minä en usko evoluutioon. Etkö ole sitä vielä tajunnut.
Totta kai tajusin. Kirjoitit vaan puppua, kuten Mette aikaisemmin jo kertoi. Biologit eivät väitä tuollaista.
Kreationistit väittävät ihmissuvun lähteneen insestistä liikkeelle. Minä taas en usko sitä. - hakati1
jjhnnnnt kirjoitti:
Minä e3n väitä mitään apinoiden miljoonien vuosien insestistä vaan evoluutikko väittävät. Minä en usko evoluutioon. Etkö ole sitä vielä tajunnut.
jjhnnnnt
Se, että et usko evuluutioon, joka on tieteellinen fakta, ei ole todiste MISTÄÄN
MUUSTA, kuin uskomatomasta tietämättömyydestäsi.
Jos apinat harastavat insestiä, niin kressujen mukaanhan jumala on ne luonut. - iiytr
hakati1 kirjoitti:
jjhnnnnt
Se, että et usko evuluutioon, joka on tieteellinen fakta, ei ole todiste MISTÄÄN
MUUSTA, kuin uskomatomasta tietämättömyydestäsi.
Jos apinat harastavat insestiä, niin kressujen mukaanhan jumala on ne luonut.Syntiinlankeemus ei koskettanut ainoastaan ihmisiä vaan se vaikutti myös eläimiin. Jumala ei luonut apinoita harrastamaan insestia, Saatana on opettanut sen apinoille.
- hhngf
Olisivatko ne esi-isä-apinat olleet siveellisiä ja korkeamoraalisia niin, että mitään insestiä ei olisi esiintynyt. Varmaankin evoluutikot esittävät nyt tällaisen teorian?
- ölajgaöj
Tai ehkä ne apinat ovat lisääntyneet neitseellisesti, kuten se Raamatun Maria?
- wwqqqcbbberg
mette.sodermanille jo vastasin mutta vastataanpa lisää.
Kun nuori uros siis tulee takaisin alkuperäisen laumansa luo syrjäyttämään isänsä alfa-uroksen paikalta, on sillä kuitenkin pieni ongelma edessään. Velipoikia ja puolivelipoikia on vaikka kuinka paljon vastassa, ne eivät luovu laumastaan helpolla. Riippumatta siitä, kuka veljeksistä pääsee alfauroksen asemaan, on sillä siis mahdollisuus harrastaa yhdyntää äitinsä, siskojensa ja puolisiskojensa kanssa. Eivät leviä geenit yleiseen käyttöön ja perinnöllisiä sairauksia syntyy vain lisää.
Mette väittää, että simpansseilla ei ole insestin tai sukurutsan vaaraa. Mistä hän sen tietää, ei kai hänen lauseensa ole mikään viimeinen totuus. Onko simpansseilla tapana pitää rekisteriä, josta käy ilmi, kuka on kenenkin sukulainen, ettei synny sukurutsaa. Minä olen nähnyt paljon suggestio-tv-ohjelmia, joissa simpassit naivat ristiin rastiin ketä sattuu.- Jeesuspaskaa
Etkös sinä jo kertaalleen luvannut pysyä poissa tältä palstalta?
No, mitäpä muuta valehtelevalta kretupaskalta voi odottaa?
Ps. Kuinka paljon olet lukenut suggestio-kirjallisuutta, esim. Raamattua? - mette.soderman
Kun gorillauros ottaa haltuunsa lauman, se yleensä tappaa poikaset. Näin uusi sukupolvi saa uuden johtajan geenit. Tilaisuuksia lauman valtaamiseen tulee, kun "hopeaselät" vanhenevat liikaa.
Simpanssit liikkuvat vilkkaasti yhteisössä eri ryhmien välillä ja vaitavat silloin tällöin myös yhteisöä - erityisesti nuoret naarassimpanssit ovat haluttuja tulokkaita. Tämä takaa geenienvaihdon.
Jane Goodallin ja hänen työnsä jatkajien simpanssitutkimukset osoittavat, että simpanssit tuntevat hyvin sukulaisensa, huolehtivat siskoksistaan ja kunnioittavat äitiään. Johtava uros yleensä "hoitaa" kiimassa olevat naaraat, mutta nuoret urokset ovat ovelia pariutumisen suhteen. Geenit vaihtuvat varmasti vähintään yhtä hyvin kuin harvaan asutuissa ihmisyhteisöissä. - kkmytfr
mette.soderman kirjoitti:
Kun gorillauros ottaa haltuunsa lauman, se yleensä tappaa poikaset. Näin uusi sukupolvi saa uuden johtajan geenit. Tilaisuuksia lauman valtaamiseen tulee, kun "hopeaselät" vanhenevat liikaa.
Simpanssit liikkuvat vilkkaasti yhteisössä eri ryhmien välillä ja vaitavat silloin tällöin myös yhteisöä - erityisesti nuoret naarassimpanssit ovat haluttuja tulokkaita. Tämä takaa geenienvaihdon.
Jane Goodallin ja hänen työnsä jatkajien simpanssitutkimukset osoittavat, että simpanssit tuntevat hyvin sukulaisensa, huolehtivat siskoksistaan ja kunnioittavat äitiään. Johtava uros yleensä "hoitaa" kiimassa olevat naaraat, mutta nuoret urokset ovat ovelia pariutumisen suhteen. Geenit vaihtuvat varmasti vähintään yhtä hyvin kuin harvaan asutuissa ihmisyhteisöissä.Harvaan asutuissa ihmisyhteissö ne eivät vaihdukaan. Jos ajatellaan esim. suomalaisia pikkukyliä, pitkällä aikavälillä samat geenit siellä pyörii.
- klangaöjöa
kkmytfr kirjoitti:
Harvaan asutuissa ihmisyhteissö ne eivät vaihdukaan. Jos ajatellaan esim. suomalaisia pikkukyliä, pitkällä aikavälillä samat geenit siellä pyörii.
Tarkoitat ilmeisesti lestadiolaisia?
- jjghtfgf
klangaöjöa kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti lestadiolaisia?
En tarkoita. Sinua minä tarkoitin.
- jaöhgaöjdöa
jjghtfgf kirjoitti:
En tarkoita. Sinua minä tarkoitin.
Eli et todellakaan tiedä mitä tarkoitat? Siinä ei ole mitään yllättävää...
- kkmnyyyyt
Joku kirjoitti:
"Jos väitteesi apinoiden miljoonien vuosien insestistä pitäisi paikkaansa, miksi apinat eivät ole rappeutuneet pois."
Vaikka tuo henkilö on yleensä väärässä, tuossa hän kirjoitti aivan oikein. Apinat olisivat rappeutuneet pois miljoonassa vuodessa mutta 6000 vuotta ne saattavat hyvinkin selvitä.- Ei ole totta?
Kuinka joku voi nykypäivänä Suomessa uskoa 6000 vuotta vanhaan maailmaan?
- llyuggh
Ei ole totta? kirjoitti:
Kuinka joku voi nykypäivänä Suomessa uskoa 6000 vuotta vanhaan maailmaan?
6000 vuotta vanhaan eläinkuntaan tarkemmin sanottuna.
- Uskoiskohan ton?
llyuggh kirjoitti:
6000 vuotta vanhaan eläinkuntaan tarkemmin sanottuna.
No vaikka siihen. kun tarkastelee paleontologian löydöksiä, on eläimiä kuolllut sukupuuttoon tuhkatiheään, jos kaikki lajit olisivat olleet viimeisen 6000 vuoden aikana olemassa.
Niin ja tietysti lähes kaikkien luonnontieteiden olisi pakko olla väärässä. - rdxxza
Uskoiskohan ton? kirjoitti:
No vaikka siihen. kun tarkastelee paleontologian löydöksiä, on eläimiä kuolllut sukupuuttoon tuhkatiheään, jos kaikki lajit olisivat olleet viimeisen 6000 vuoden aikana olemassa.
Niin ja tietysti lähes kaikkien luonnontieteiden olisi pakko olla väärässä.Nämä nykyiset eläimet ovat olleet olemassa 6000 vuotta. Sitä ennen oli se enkeleiden maailma, jonne ne dinosaurukset kuuluivat, mutta se menee ohi tästä aiheesta.
- uutgggfr
Tämä sukurutsan ongelma ei rajoitu vain apinoihin vaan muihinkin lajeihin ennen apinoita. Kuinka monta lajimuutosta on tarvittu bakteerista ihmiseen asti. Tietenkään niin ei ole tapahtunut, minä en usko makroevoluutioon, mutta kuvitellaan nyt tässä ja lasketaan. Onko tarvittu sata vai tuhat vai satatuhatta lajimuutosta. Jokaisen lajimuutoksen yhteydessä on syntynyt siis uusi laji, joka aluksi on ollut populaatioltaan aika pieni ja siinä on silloin aivan varmasti harrastettu sukurutsaa ja insestiä. 200 miljoonaa vuotta jatkunut sukurutsa ja sen jälkeen on sitten putkahtanut maan päälle ihminen.
Sukurutsaa on tietysti voinut tapahtua jo paljon ennen nisäkkäiden aikakauttakin, sitä en viitsi ruveta pohtimaan.- luciydrtr8rs
"on syntynyt siis uusi laji, joka aluksi on ollut populaatioltaan aika pieni"
Miksi ihmeessä? Kyllä mutatoituneet geenit nousevat hallitseviski suurissakin populaatioissa. - tteeerrefg
luciydrtr8rs kirjoitti:
"on syntynyt siis uusi laji, joka aluksi on ollut populaatioltaan aika pieni"
Miksi ihmeessä? Kyllä mutatoituneet geenit nousevat hallitseviski suurissakin populaatioissa.Niin ja perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenit nousevat tuhat kertaa suuremmalla todennäköisyydellä hallitseviksi.
- Surkee valehtelua.
tteeerrefg kirjoitti:
Niin ja perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenit nousevat tuhat kertaa suuremmalla todennäköisyydellä hallitseviksi.
Monet perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenit myös vähentävät jälkeläistuotantoa, joten niiden yleistyminen ei ole lainkaan yksipiippuinen juttu.
Tuo 1000 kertaa on täysin hatusta vedetty, eikä se perustu yhtään mihinkään.
Ensin väität populaatiota pineksi, mitä sen ei todellakaan tarvitse olla.
ASitten väität haitallisten geenien lisääntyvän tuhatkertaisella todennäköisyydellä hyödyllisiin nähden, joka on aivan täyttä fuulaa. - jjjggggg
Surkee valehtelua. kirjoitti:
Monet perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenit myös vähentävät jälkeläistuotantoa, joten niiden yleistyminen ei ole lainkaan yksipiippuinen juttu.
Tuo 1000 kertaa on täysin hatusta vedetty, eikä se perustu yhtään mihinkään.
Ensin väität populaatiota pineksi, mitä sen ei todellakaan tarvitse olla.
ASitten väität haitallisten geenien lisääntyvän tuhatkertaisella todennäköisyydellä hyödyllisiin nähden, joka on aivan täyttä fuulaa.Teidän evoluutikkojen pitäisi nyt suorittaa se laskutoimitus, kuinka ne mutaatiot etenevät populaatiossa. Se olisi teidän itsenne takia hyvin viisasta ja opettavaista.
Ajatellaan, että apinalajilla on 30 000 geeniä ja niistä 100 geeniä täytyy muuttua, jotta uusi laji olisi valmis. Saatte itse arvioida muut muuttujat. Kertokaa sitten kuinka siinä käy. Saatte jättää ne väärät mutaatiotkin pois kokonaan, ajatellaan, ettei niitä synny. Teidän pitää siis arvioida, kuinka suuri se populaatio on alussa ja kuinka suuri eri vaiheissa. Myös pitää arvioida, kuinka nopeasti niitä mutaatioita syntyy. Koettakaa saada aikaiseksi edes yksinkertainen laskutoimitus. Muuten tällaisilta keskusteluilta putoaa pohja kokonaan. - geftchfyj
jjjggggg kirjoitti:
Teidän evoluutikkojen pitäisi nyt suorittaa se laskutoimitus, kuinka ne mutaatiot etenevät populaatiossa. Se olisi teidän itsenne takia hyvin viisasta ja opettavaista.
Ajatellaan, että apinalajilla on 30 000 geeniä ja niistä 100 geeniä täytyy muuttua, jotta uusi laji olisi valmis. Saatte itse arvioida muut muuttujat. Kertokaa sitten kuinka siinä käy. Saatte jättää ne väärät mutaatiotkin pois kokonaan, ajatellaan, ettei niitä synny. Teidän pitää siis arvioida, kuinka suuri se populaatio on alussa ja kuinka suuri eri vaiheissa. Myös pitää arvioida, kuinka nopeasti niitä mutaatioita syntyy. Koettakaa saada aikaiseksi edes yksinkertainen laskutoimitus. Muuten tällaisilta keskusteluilta putoaa pohja kokonaan.Meinaatko, että evoluutiossa on joku matemaattinen kaava, jota se noudattaa?
Laskepa Raamatun avulla ensi lauantain lottonumerot tai muuten siltä putoaa pohja kokonaan. - menkää jo hoitoon
jjjggggg kirjoitti:
Teidän evoluutikkojen pitäisi nyt suorittaa se laskutoimitus, kuinka ne mutaatiot etenevät populaatiossa. Se olisi teidän itsenne takia hyvin viisasta ja opettavaista.
Ajatellaan, että apinalajilla on 30 000 geeniä ja niistä 100 geeniä täytyy muuttua, jotta uusi laji olisi valmis. Saatte itse arvioida muut muuttujat. Kertokaa sitten kuinka siinä käy. Saatte jättää ne väärät mutaatiotkin pois kokonaan, ajatellaan, ettei niitä synny. Teidän pitää siis arvioida, kuinka suuri se populaatio on alussa ja kuinka suuri eri vaiheissa. Myös pitää arvioida, kuinka nopeasti niitä mutaatioita syntyy. Koettakaa saada aikaiseksi edes yksinkertainen laskutoimitus. Muuten tällaisilta keskusteluilta putoaa pohja kokonaan.Pohja putosi jo, kun väitettiin nykyisten eläinten olevan 6000 vuotta vanhoja.
Tuossa on vähän perustietoa evoluutiosta:
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/ - yyhhgb
geftchfyj kirjoitti:
Meinaatko, että evoluutiossa on joku matemaattinen kaava, jota se noudattaa?
Laskepa Raamatun avulla ensi lauantain lottonumerot tai muuten siltä putoaa pohja kokonaan.Evoluutio ei voi rikkoa matemaattisia rajoja muuten kuin vain evokuutikkojen mielikuvituksessa.
- 77889453+9978
menkää jo hoitoon kirjoitti:
Pohja putosi jo, kun väitettiin nykyisten eläinten olevan 6000 vuotta vanhoja.
Tuossa on vähän perustietoa evoluutiosta:
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/Älä viitsi linkittää tuollaisia suggerointisivustoja, ei niitä kukaan lue. Minulla on jo tarpeeksi perustietoja evoluutioharhasta.
- jlkasdjafh
yyhhgb kirjoitti:
Evoluutio ei voi rikkoa matemaattisia rajoja muuten kuin vain evokuutikkojen mielikuvituksessa.
Mutta jumalat voivat...
- jfljaöhg
77889453+9978 kirjoitti:
Älä viitsi linkittää tuollaisia suggerointisivustoja, ei niitä kukaan lue. Minulla on jo tarpeeksi perustietoja evoluutioharhasta.
...joten vain (luetun) ymmärtäminen on vielä vähän hakusessa.
- ktgfityrd5es
jjjggggg kirjoitti:
Teidän evoluutikkojen pitäisi nyt suorittaa se laskutoimitus, kuinka ne mutaatiot etenevät populaatiossa. Se olisi teidän itsenne takia hyvin viisasta ja opettavaista.
Ajatellaan, että apinalajilla on 30 000 geeniä ja niistä 100 geeniä täytyy muuttua, jotta uusi laji olisi valmis. Saatte itse arvioida muut muuttujat. Kertokaa sitten kuinka siinä käy. Saatte jättää ne väärät mutaatiotkin pois kokonaan, ajatellaan, ettei niitä synny. Teidän pitää siis arvioida, kuinka suuri se populaatio on alussa ja kuinka suuri eri vaiheissa. Myös pitää arvioida, kuinka nopeasti niitä mutaatioita syntyy. Koettakaa saada aikaiseksi edes yksinkertainen laskutoimitus. Muuten tällaisilta keskusteluilta putoaa pohja kokonaan.Sinun piti lupauksesi mukaan pysyä poissa palstalta. En tee laskutoimitusta, koska nyt pääsen huomauttamaan selkärangattomasta valehtelustasi joka kerta, kun mölyät tiedepalstalla.
Ja vaikka sinulle olisi laittanut minkä laskelman tahansa, et olisi kyennyt osoittamaan sitä vääräksi. Ei tuolla tietotasolla:
"Niin ja perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenit nousevat tuhat kertaa suuremmalla todennäköisyydellä hallitseviksi"
Missä laskelma tuhatkertaisuudesta. - Älä höpötä
yyhhgb kirjoitti:
Evoluutio ei voi rikkoa matemaattisia rajoja muuten kuin vain evokuutikkojen mielikuvituksessa.
Mitä "matemaattisia rajoja". Geenin yleistyminen populaatiossa tietyin reunaehdoin on laskettu alan kirjallisuudessa useita kertoja. Mitään matemaattisia rajoja ei ole rikottu.
Laskenta on yleensä käytännön kannalta melko hedelmätöntä, koska kaikkia reunaehtoja ei kuitenkaan voida tuntea ja ekologinen ympäristö ei ikinä ole niin vakaa, että ehdot pysyisivät prosessin ajan muuttumattomina. - yfutdiyrsdir
77889453+9978 kirjoitti:
Älä viitsi linkittää tuollaisia suggerointisivustoja, ei niitä kukaan lue. Minulla on jo tarpeeksi perustietoja evoluutioharhasta.
Sinä et lue, koska olet saarnamiestesi suggeroima ja kieltäydyt ottamasta vastaan mitään evoluutiota tukevia todisteita. Monet muut lukevat ja ymmärrys lisääntyy.
- Apo-Calypso
jjjggggg kirjoitti:
Teidän evoluutikkojen pitäisi nyt suorittaa se laskutoimitus, kuinka ne mutaatiot etenevät populaatiossa. Se olisi teidän itsenne takia hyvin viisasta ja opettavaista.
Ajatellaan, että apinalajilla on 30 000 geeniä ja niistä 100 geeniä täytyy muuttua, jotta uusi laji olisi valmis. Saatte itse arvioida muut muuttujat. Kertokaa sitten kuinka siinä käy. Saatte jättää ne väärät mutaatiotkin pois kokonaan, ajatellaan, ettei niitä synny. Teidän pitää siis arvioida, kuinka suuri se populaatio on alussa ja kuinka suuri eri vaiheissa. Myös pitää arvioida, kuinka nopeasti niitä mutaatioita syntyy. Koettakaa saada aikaiseksi edes yksinkertainen laskutoimitus. Muuten tällaisilta keskusteluilta putoaa pohja kokonaan.Miten ajattelit mallintaa matemaattisesti stokastisen prosessin?
Olet tollo.
- uujhkjjjntyyyyt
Joku:
"Kyllä mutatoituneet geenit nousevat hallitseviski suurissakin populaatioissa."
Tuolla tavalla on niin sanoa ja helppo on mielikuvituksessa ajatella, että niinhän siinä käy. Mutta kun pitäisi laskea kuinka siinä oikeasti käy, kun laji muka muuttuu toiseksi, sitten ei evoluutikoista löydy laskijaa. Raskas aivotyö kyllä haihduttaa nopeasti suggestion höyryt evoluutikoiden aivoista.- öiujgoutdfo967
Sinulle geenin yseistyminen populaatiossa saattaa olla raskasta aivotyötä. Itse asiassa laskeminen ei vaadi kertotaulua kummempaa. Taisi sekin olla kressulle ylivoimaisen raskasta.
- Mygerehdf
öiujgoutdfo967 kirjoitti:
Sinulle geenin yseistyminen populaatiossa saattaa olla raskasta aivotyötä. Itse asiassa laskeminen ei vaadi kertotaulua kummempaa. Taisi sekin olla kressulle ylivoimaisen raskasta.
Lakepa sitten se tehtävä, joka on esitetty tuolla aikaisemmin. Tuollainen huulenheitto ei korvaa laskemista.
Minä olen kyllä sen laskenut mutta minä haluan, että evoluutikot itsekin laskevat. - naöngaöa
Mygerehdf kirjoitti:
Lakepa sitten se tehtävä, joka on esitetty tuolla aikaisemmin. Tuollainen huulenheitto ei korvaa laskemista.
Minä olen kyllä sen laskenut mutta minä haluan, että evoluutikot itsekin laskevat.Minä olen sen laskenut jo aikoja sitten, mutta sinun pitää ensin ilmoittaa oman laskelmasi tulos.
- lltppgdfeeees
naöngaöa kirjoitti:
Minä olen sen laskenut jo aikoja sitten, mutta sinun pitää ensin ilmoittaa oman laskelmasi tulos.
Valehtelet, suggerointi ei salli sinun laskea mitään. Yrität vain kalastella tietoja minulta. Vähän niinkuin lunttaamista.
- nsfsäönca
lltppgdfeeees kirjoitti:
Valehtelet, suggerointi ei salli sinun laskea mitään. Yrität vain kalastella tietoja minulta. Vähän niinkuin lunttaamista.
Älä projisoi ominaisuuksiasi muihin henkilöihin. Sinulla ei ole mitään tietoa, jota yrittäisin kalastella.
- Armaskaivo
Mitenkäs uskikset ovat nyt kääntäneet evoluutioteorian suggeroinniksi kun heidän kaikki oma "tietämyksensä" perustuu juurikin aivojen manipulointiin?
Evoluutio perustuu faktaan, uskonto on ihmisen luomaa joukkohysteriaa.
Aatamin ja eevan sukurutsaus selittäisi kyllä ihmistenkin perinnölliset sairaudet, mutta eiköhän jollakin heistä alkunsa saaneella sukupolvella olisi jo letaalit alleelit ja ihmiskunta olisi jo aikoja sitten kuollut sukupuuttoon?- rsgerg
Makroevoluutiosta ei vain ole esitetty täällä tai missään muuallakaan yhtään ainotta todistetta. Se sinun pitäisi ottaa huomioon, jos vain suggeroinniltasi kykenet.
- Apo-Calypso
rsgerg kirjoitti:
Makroevoluutiosta ei vain ole esitetty täällä tai missään muuallakaan yhtään ainotta todistetta. Se sinun pitäisi ottaa huomioon, jos vain suggeroinniltasi kykenet.
Saman kuluneen tyhjäpäisen mantrasi toistaminen ei paranna sinua idiotismistasi
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html - ajöhanaåä
rsgerg kirjoitti:
Makroevoluutiosta ei vain ole esitetty täällä tai missään muuallakaan yhtään ainotta todistetta. Se sinun pitäisi ottaa huomioon, jos vain suggeroinniltasi kykenet.
Se, että sinä et jotain ymmärrä, ei tarkoita sitä etteikö se pitäisi paikkaansa.
On hienoa huomata, että kretuliinitkin oppivat uusia sanoja (suggerointi) saarnamiehiltään! - Kas tässä
rsgerg kirjoitti:
Makroevoluutiosta ei vain ole esitetty täällä tai missään muuallakaan yhtään ainotta todistetta. Se sinun pitäisi ottaa huomioon, jos vain suggeroinniltasi kykenet.
Valaan täydellinen fossiiliainiesto välimuotoineen.
Hevosen täydellinen fossiiliaineisto välimuotoineen
Paleontologian todisteet lajiston muuttumisesta moneen kertaan maapallon historian aikana.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEIQFjAC&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=8SGXUoemHIi8ygPikIHIAw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.57155469,d.bGQ - llpp
Kas tässä kirjoitti:
Valaan täydellinen fossiiliainiesto välimuotoineen.
Hevosen täydellinen fossiiliaineisto välimuotoineen
Paleontologian todisteet lajiston muuttumisesta moneen kertaan maapallon historian aikana.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEIQFjAC&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=8SGXUoemHIi8ygPikIHIAw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.57155469,d.bGQKaikki todisteet evoluutiosta käsittelevät mikroevoluutiota. Koirarodut ovat syntyneet mikroevoluution kautta, siinä ei ole laji silti muuttunut.
Te ette edes ymmärrä, mitä todisteet tarkoittavat, vaea teidän kanssanne on keskustella. - lljjjnnnhgv
llpp kirjoitti:
Kaikki todisteet evoluutiosta käsittelevät mikroevoluutiota. Koirarodut ovat syntyneet mikroevoluution kautta, siinä ei ole laji silti muuttunut.
Te ette edes ymmärrä, mitä todisteet tarkoittavat, vaea teidän kanssanne on keskustella.vaikea on keskustella ...siis
- ui9pg7tf7
llpp kirjoitti:
Kaikki todisteet evoluutiosta käsittelevät mikroevoluutiota. Koirarodut ovat syntyneet mikroevoluution kautta, siinä ei ole laji silti muuttunut.
Te ette edes ymmärrä, mitä todisteet tarkoittavat, vaea teidän kanssanne on keskustella.Ei kai valaan tai hevosen siirtymäfossiileissa ole kyse koiraroduista?
Tietysti vajakille, jolle lintu on eläinlaji ja leijona ja kissa samaa lajia, asioita on melko turha yrittää selittää.
Evoluution todisteet ovat vankat. Sinun on vain pakko uskontosi takia laittaa aivosi narikkaan ja kiistää kaikki. Miten selität lajien moninkertaisen uusiutumisen maapallon olemassaolon aikana. jatkuva luominenko on kyseessä? - kkttgfrd
ui9pg7tf7 kirjoitti:
Ei kai valaan tai hevosen siirtymäfossiileissa ole kyse koiraroduista?
Tietysti vajakille, jolle lintu on eläinlaji ja leijona ja kissa samaa lajia, asioita on melko turha yrittää selittää.
Evoluution todisteet ovat vankat. Sinun on vain pakko uskontosi takia laittaa aivosi narikkaan ja kiistää kaikki. Miten selität lajien moninkertaisen uusiutumisen maapallon olemassaolon aikana. jatkuva luominenko on kyseessä?Tuon asian olen selittänyt ainakin viisi kertaa täällä eri yhteyksissä.
- hlgkxcugzdxik
kkttgfrd kirjoitti:
Tuon asian olen selittänyt ainakin viisi kertaa täällä eri yhteyksissä.
Niinpä, ja sen sinun vastauksesi mukaan maapallo on 6000 vuotta vanha.
- oiug8ygf797
kkttgfrd kirjoitti:
Tuon asian olen selittänyt ainakin viisi kertaa täällä eri yhteyksissä.
Et kertaakaan.
Vai oliko selitys se, että ennen ihmisiä oli enkeleitä ja dinosauruksia? Niitä oli siis satoja miljoonia vuosia ja paljon eri lajeja eri aikakausina, kunnes jumalasi päätti laittaa stopin 6000 vuotta sitten ja loi ihmisen ja kaikki nykyiset eliölajit kerralla.
Onko se todellakin mielestäsi joku selitys? Jos on, niin olet enemmin sekaisin kuin olisin uskonut. - mmffcc
hlgkxcugzdxik kirjoitti:
Niinpä, ja sen sinun vastauksesi mukaan maapallo on 6000 vuotta vanha.
Mitään tuollaista minä en ole väittänyt. Evoluutikoilta puuttuu selvästi luetun ymmärtämisen kyky mutta eivätpä he sitä kyllä tarvitsekaan - suggestioelokuvat on äänitetty suomeksi.
- Hiski+naapurin.kissa
> Jotkut gorillalajit esim. elävät hyvin tiukassa perheyhteisöissä, joihin ei ulkopuolisilla ole juurikaan mahdollista liittyä tai vaikuttaa. <
Voisitkohan täsmentää mitkä gorillalajit kyllä ja mitkä eivät?- iitursi
Ja ihmisen lähin sukulainen on simpanssi, ei gorilla.
- Epäjumalienkieltäjä
"Yksi ainoa gorillauros johtaa perhettään ja se on ainoa, joka saa yhtyä perheen naaraisiin. Kun tyttäret kasvavat isoiksi, ottaa isägorilla nekin vaimoikseen."
Ehkä sinun insestifantasioissasi näin käy, mutta todellisuudessa naaraat jättävät lähes poikkeuksetta synnyinlaumansa tultuaan sukukypsiksi. Samoin sukukypsät urokset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017443
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?815047- 794869
- 1324268
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan103058- 522699
- 402596
- 532247
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102221Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211850