Oon nyt lukenu aika paljon noiden aborttivastaisten kommentteja ja en voikku vaan ihmetellä. Mikä teistä tekee niin hemmetin hyviä ihmisiä? Jotkut jotka on aborttia vastaan, jopa vaikka tämä nainen olisi raiskattu, mitä te oikein mietitte?! Sairasta oikeesti. En pysty vaan ymmärtää. Jokainen nainen itse päättää omasta kehosta ja omasta elämäntilanteesta pystyykö lapsen pitämään. Itse haluan tarjota omalle tulevalle lapselle mahdollisimman hyvän elämän. Opetatteko myös omille lapsille tämän saman, että missään nimessä aborttia ei koskaan saa tehdä, vaikka teidät olisi raiskattu ja hakattu!? Missä kohtaan te ette ymmärrä? Puhutte ihmisen tappamisesta, kukaan ei ole tappamassa ihmistä siinä kohtaa, kun aborttia on tekemässä. Ei se ole ihminen. Teidän mielikuva on vääristynyt kyllä kokonaan, syy taitaa johtua teidän humpuukki uskonnollisuudesta tai jostain.
Haukutte ja mollaatte ihmistä, joka aborttia on tekemässä. Auttaako se jotenkin tämän tilannette teidän mielestänne.. On näitäkin tilanteita, että nainen ei ole valmis äidiksi, elämäntilanne ihan romuna ja silti pitää lapsen. Huomaa sitten, että lapsi on vasta vuoden ikäinen ja hakattu. Tämmöisiä asioita ei ole kiva kuulla tai lukea lehestä. Tämmöisten asioiden estämiseksi abortti on hyvä vaihtoehto, ja toivottavasti te, jotka ette ole valmiita äidiksi tai teillä on kovia psyykkisiä ongelmia, niin abortti on todellakin hyvä vaihtoehto. Selvittäkää päänne ja elämänne ja hankkikaa lapsi sitkun siihen olette valmiita.
Antakaa mun kaikki kestää.
50
196
Vastaukset
- Harkintaa
Katsos, kyse ei ole niinkään elämän puolustajista tai abortööreistä. Varsinaisesti on kyse lapsista, joita teurastetaan massamitassa rikkaassa ja hyvinvoivassa yhteiskunnassa.
Ei lapsen tappaminen mukavuusabortissa tekijääkään ketään auta, päinvastoin. Lapsen tappaminen on väärä keino sosiaalisten ongelmien tai parisuhdesotkujen selvittämiseen. Mukavuusaborttien edistäminen väärin perustein on harkitsemattomuutta.- Naisen valta
Mikä on ensinäkin mukavuusabortti? En ole moista käsitettä tuosta laillisesta toimenpiteestä koskaan käytettävän virallisissa piireissä.
Nainen on yksilö ja hänellä on mielestäni ihmisoikeutensa, ja päätäntävaltansa, mitä tulee lapsiensa hankkimiseen.
Mies on myös aina mukana naisen saattamisessa raskaaksi, niin ei-toivottuun raskauteen kuin myös toivottuunkin; ja niin kauan kun ihminen ei ole pystynyt kehittelemään täydellisen satavarmaa ehkäisykeinoa, on mielestäni viimeisin keino naiselle estää ei-toivomansa tilan jatkumiselle juurikin abortti.
Jokaisen elämä on oma, henkilökohtainen taipaleensa, ja ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että nainen saa päättää oman elämänsä kuviot myöskin lapsen hankkimisprojektiinsa ilman muiden ihmisten painostamista pakottaen siihen prosessiin. - A B C
Naisen valta kirjoitti:
Mikä on ensinäkin mukavuusabortti? En ole moista käsitettä tuosta laillisesta toimenpiteestä koskaan käytettävän virallisissa piireissä.
Nainen on yksilö ja hänellä on mielestäni ihmisoikeutensa, ja päätäntävaltansa, mitä tulee lapsiensa hankkimiseen.
Mies on myös aina mukana naisen saattamisessa raskaaksi, niin ei-toivottuun raskauteen kuin myös toivottuunkin; ja niin kauan kun ihminen ei ole pystynyt kehittelemään täydellisen satavarmaa ehkäisykeinoa, on mielestäni viimeisin keino naiselle estää ei-toivomansa tilan jatkumiselle juurikin abortti.
Jokaisen elämä on oma, henkilökohtainen taipaleensa, ja ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että nainen saa päättää oman elämänsä kuviot myöskin lapsen hankkimisprojektiinsa ilman muiden ihmisten painostamista pakottaen siihen prosessiin.Naisella on ihmisoikeutensa ja oma henkiökohtainen elämänsä kuten lapsillakin. Ei kukaan saa loukata toisen ihmisoikeutta, saati tappaa suojatonta lasta.
Lasten ihmisoikeudet on vahvistettu YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa, jossa jo lapeselle äitinsä kohdussa todetaan kuuluvan lain suojan. - Spekuloidaan vaan:)
A B C kirjoitti:
Naisella on ihmisoikeutensa ja oma henkiökohtainen elämänsä kuten lapsillakin. Ei kukaan saa loukata toisen ihmisoikeutta, saati tappaa suojatonta lasta.
Lasten ihmisoikeudet on vahvistettu YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa, jossa jo lapeselle äitinsä kohdussa todetaan kuuluvan lain suojan.Ennen syntymäänsä naisen alapään kautta tai jossain tapauksissa keisarinleikkauksella ei ole vielä mitään itsenäisesti elävää yksilöä eli lasta, on olemassa vain eri kokoinen alkio ja sikiö raskausviikkojen mukaisesti naisen kohtuelimessä, mutta ikävä kyllä joskus kohdun ulkopuolellakin...
Alkuraskausviikkojen ennen 12 rv:a ei ole olemassa vielä mitään täysin kehittynyttä lasta.
Vasta synnyttyään ulos naisesta, lapsi on syntynyt, ja hänelle merkitään syntymäpäivä kirjoihin ja kansioihin; myöhemmin hänet nimetään, annetaan sukupuolen mukainen nimi, joko tytön tai pojan nimi.
Hedelmöityshetki on täysin mahdottomuus tietää tarkalleen, ja eikä ensimmäisillä rv:illa, jolloin raskauden keskeytys lain sallimin syin tehdään naiselle edes tiedetä, kumpaa sukupuolta tuo alkiosoluklöntti on, joten miten nyt sitten on, jos kerta se sieltä asti katsottaisiin jo lapseksi, niin sitten pitäisi antaa jo nimi lapselle, jonka sukupuoltakaan ei vielä edes tiedetä noilla rsvko:illa lainkaan; heh, annettaisko sille sitten arviosta tyttönimi sekä että poikanimi, ja syntymäpäiväkin olisi sitten puolenyön vuorokauden vaihtuessa ja pvm:n siinä samalla sitten täydellisen epävarmaa monenkin kohdalla, kun jos olisi hässitty ennen puolta yötä ja jälkeen sen, niin kumman vuorokauden puolelta laitettaisiin syntymäpäivä?????
Joo, lapsi siis syntyy just silloin kun se ulostuu naisesta, ja syntymäpäivä on juuri se kellon aikoineen mikä se sillä hetkellä on, ja samalla siinä nähdään jo lapsen sukupuolikin. Ja totuus on tämä, jolloin lapsi on ihan oikeesti syntynyt. - ei kai tässä
A B C kirjoitti:
Naisella on ihmisoikeutensa ja oma henkiökohtainen elämänsä kuten lapsillakin. Ei kukaan saa loukata toisen ihmisoikeutta, saati tappaa suojatonta lasta.
Lasten ihmisoikeudet on vahvistettu YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa, jossa jo lapeselle äitinsä kohdussa todetaan kuuluvan lain suojan."Alkuraskausviikkojen ennen 12 rv:a ei ole olemassa vielä mitään täysin kehittynyttä lasta."
kukaan mistään "täysin kehittyneistä" oo mitään väittänykään? Ihminen on täysin kehittyny vasta noin 18-vuotiaana. Tätä ennen on olemassa (hedelmöityksestä eteenpäin) kehittyvä lapsi, kuka kohdun ulkopuolella, kuka sen sisällä. Kaikki ovat kuitenkin eläviä ihmisiä, eikä mitkään lapsellisen joutavat saivrtelus syntymäaikojen merkkailuista sun muista muuta tätä faktaa mihinkään. Vai onko siis kaikki kenen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, jotain olemattomia epäihmisiä? :D Entä lapsi jonka sukupuoli on ulkoisesti epäselvä? - Spekuloidaan vaan:)
ei kai tässä kirjoitti:
"Alkuraskausviikkojen ennen 12 rv:a ei ole olemassa vielä mitään täysin kehittynyttä lasta."
kukaan mistään "täysin kehittyneistä" oo mitään väittänykään? Ihminen on täysin kehittyny vasta noin 18-vuotiaana. Tätä ennen on olemassa (hedelmöityksestä eteenpäin) kehittyvä lapsi, kuka kohdun ulkopuolella, kuka sen sisällä. Kaikki ovat kuitenkin eläviä ihmisiä, eikä mitkään lapsellisen joutavat saivrtelus syntymäaikojen merkkailuista sun muista muuta tätä faktaa mihinkään. Vai onko siis kaikki kenen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, jotain olemattomia epäihmisiä? :D Entä lapsi jonka sukupuoli on ulkoisesti epäselvä?Mutta kun se vaan on niin, että ihmisen syntymä todetaan juuri sillä hetkellä, kun nainen on tavallisesti vauvaansa vartonut sen 9 kk kohdussaan, ja sitten tulee poltot jne. ja lapsi tulee ulos kohtuonteloa pitkin ja napanuora katkaistaan, ja se on se hoohetki, kun on syntynyt virallisesti lapsi, ja syntymätodistukseen merkitään kelloaika ja päivämäärä.
Tulevaan hautakiveenkin hakataan syntymäpäivä vuosilukema ja kuolinpäivä vuosiluku. Tuossa syntymän ja kuoleman välissä on elämä ja sen kaari.
Lapsen sukupuoli on kyllä joko/tai. Mutaatiot ovat erittäin harvinaisia. - minäpä kerronkin
A B C kirjoitti:
Naisella on ihmisoikeutensa ja oma henkiökohtainen elämänsä kuten lapsillakin. Ei kukaan saa loukata toisen ihmisoikeutta, saati tappaa suojatonta lasta.
Lasten ihmisoikeudet on vahvistettu YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa, jossa jo lapeselle äitinsä kohdussa todetaan kuuluvan lain suojan."lain sallimin syin tehdään"
Sieltähän se jumala LAKI taas tuli esille. - kun edelleen,
ei kai tässä kirjoitti:
"Alkuraskausviikkojen ennen 12 rv:a ei ole olemassa vielä mitään täysin kehittynyttä lasta."
kukaan mistään "täysin kehittyneistä" oo mitään väittänykään? Ihminen on täysin kehittyny vasta noin 18-vuotiaana. Tätä ennen on olemassa (hedelmöityksestä eteenpäin) kehittyvä lapsi, kuka kohdun ulkopuolella, kuka sen sisällä. Kaikki ovat kuitenkin eläviä ihmisiä, eikä mitkään lapsellisen joutavat saivrtelus syntymäaikojen merkkailuista sun muista muuta tätä faktaa mihinkään. Vai onko siis kaikki kenen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, jotain olemattomia epäihmisiä? :D Entä lapsi jonka sukupuoli on ulkoisesti epäselvä?se SYNTYMÄaika (siirtyminen kohdusta ulkomaailmaan) kun ei mitenkään tarkota etteikö ois eläny sitä ennen jo noin 9kk ;) elämä on hedelmöityksen ja viimesen sydämenlyönnin välissä.
"Mutaatiot ovat erittäin harvinaisia."
Ihanks totta :D kummasti vaan suosijasakille ne harvinaiset poikkeukset tuntuu sanelevan useinkin säännöt,,..esim. identtiset kaksoset, kimairat yms. :) - .....
Naisen valta kirjoitti:
Mikä on ensinäkin mukavuusabortti? En ole moista käsitettä tuosta laillisesta toimenpiteestä koskaan käytettävän virallisissa piireissä.
Nainen on yksilö ja hänellä on mielestäni ihmisoikeutensa, ja päätäntävaltansa, mitä tulee lapsiensa hankkimiseen.
Mies on myös aina mukana naisen saattamisessa raskaaksi, niin ei-toivottuun raskauteen kuin myös toivottuunkin; ja niin kauan kun ihminen ei ole pystynyt kehittelemään täydellisen satavarmaa ehkäisykeinoa, on mielestäni viimeisin keino naiselle estää ei-toivomansa tilan jatkumiselle juurikin abortti.
Jokaisen elämä on oma, henkilökohtainen taipaleensa, ja ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että nainen saa päättää oman elämänsä kuviot myöskin lapsen hankkimisprojektiinsa ilman muiden ihmisten painostamista pakottaen siihen prosessiin.Mikä on ensinäkin mukavuusabortti?
- myrkyttäjäräyhälle
"Toivon hartaasti että hänellä ei ole lapsia, jos mieli on noin saastunut, se myrkyttää myös lapset."
Kukahan hurskastelija se täällä onkaan ne lapsensa kuoliaaksi ihan konkreettisesti myrkyttäny, sinä sakkeines vaiko heitä suojelevat abortinvastustajat? - heikko perustelu
kun edelleen, kirjoitti:
se SYNTYMÄaika (siirtyminen kohdusta ulkomaailmaan) kun ei mitenkään tarkota etteikö ois eläny sitä ennen jo noin 9kk ;) elämä on hedelmöityksen ja viimesen sydämenlyönnin välissä.
"Mutaatiot ovat erittäin harvinaisia."
Ihanks totta :D kummasti vaan suosijasakille ne harvinaiset poikkeukset tuntuu sanelevan useinkin säännöt,,..esim. identtiset kaksoset, kimairat yms. :)"Ihanks totta :D kummasti vaan suosijasakille ne harvinaiset poikkeukset tuntuu sanelevan useinkin säännöt,,..esim. identtiset kaksoset, kimairat yms. :) 2
Nuo poikkeukset nyt vain upottavat abortinvastustajan argumentit,
että elämä alkaa hedelmöityksestä, koska siinä muodostuu ihmisen
perimä. Kimairan tapauksessa perimä muodostuu vasta kahden alkion
yhdistyessä ja alkion jakautuminen osoittaa intuitiivisesti, että
elämä alkaa vasta jakautumisen jälkeen, koska kahdella eri ihmisellä ei
voi olla yhteistä ruumista, josta ne saavat alkunsa.
Lisäksi arkijärki sanoo, että ihmisyksilö ei voi jakautua kahtia
tai kaksi yksilöä fuusioitua yhdeksi yksilöksi kuten alkiot joskus
tekevät. Näin alkio ei voi olla vielä ihmisyksilö, ellei hylätä
normaalia arkijärkeä kuten abortinvastustajat tekevät pelastaakseen
tämän heppoisen argumentin. - ne upottaa
kun edelleen, kirjoitti:
se SYNTYMÄaika (siirtyminen kohdusta ulkomaailmaan) kun ei mitenkään tarkota etteikö ois eläny sitä ennen jo noin 9kk ;) elämä on hedelmöityksen ja viimesen sydämenlyönnin välissä.
"Mutaatiot ovat erittäin harvinaisia."
Ihanks totta :D kummasti vaan suosijasakille ne harvinaiset poikkeukset tuntuu sanelevan useinkin säännöt,,..esim. identtiset kaksoset, kimairat yms. :)"Nuo poikkeukset nyt vain upottavat abortinvastustajan argumentit,
että elämä alkaa hedelmöityksestä,"
juurikin sun sakkis heikot argumentit jotka ei vaan kestä loogista vertailua :D
Hedelmöityksen jälkeen on olemassa ihmisyksilö riippumatta siitä mitä sille ehkä ja äärimmäisessä poikkeustapauksessa tapahtuu.
"Lisäksi arkijärki sanoo, että ihmisyksilö ei voi jakautua kahtia
tai kaksi yksilöä fuusioitua yhdeksi yksilöksi"
Sun "arkijärkes" voi kertoo mitä vaan, kun muut tietää että varhaisimmissa elämänvaiheissa tosiaan noinkin voi käydä :)
"Näin alkio ei voi olla vielä ihmisyksilö"
Sin voit rauhassa uskoa sitä (valhemutu)"arkijärkeäs", me muut sitä mitä esim. biologian tiede sanoo ja sitä emme hylkää, ..kuten sinä olet tehnyt :) - järki se siellä..
ne upottaa kirjoitti:
"Nuo poikkeukset nyt vain upottavat abortinvastustajan argumentit,
että elämä alkaa hedelmöityksestä,"
juurikin sun sakkis heikot argumentit jotka ei vaan kestä loogista vertailua :D
Hedelmöityksen jälkeen on olemassa ihmisyksilö riippumatta siitä mitä sille ehkä ja äärimmäisessä poikkeustapauksessa tapahtuu.
"Lisäksi arkijärki sanoo, että ihmisyksilö ei voi jakautua kahtia
tai kaksi yksilöä fuusioitua yhdeksi yksilöksi"
Sun "arkijärkes" voi kertoo mitä vaan, kun muut tietää että varhaisimmissa elämänvaiheissa tosiaan noinkin voi käydä :)
"Näin alkio ei voi olla vielä ihmisyksilö"
Sin voit rauhassa uskoa sitä (valhemutu)"arkijärkeäs", me muut sitä mitä esim. biologian tiede sanoo ja sitä emme hylkää, ..kuten sinä olet tehnyt :)"Sun "arkijärkes" voi kertoo mitä vaan, kun muut tietää että varhaisimmissa elämänvaiheissa tosiaan noinkin voi käydä :)"
On jotain, mitä ihmisyksilö ei tee missään vaiheessa elämäänsä.
Ja jakautuminen kahdeksi eri yksilöksi on yksi niistä asioista.
Alkiolle se on tietenkin mahdollista, mutta sen takia se ei olekaan
vielä ihmisyksilö. Sinun näkemyksesi mukaan ihmisyksilö voi jakautua
kahtia, mutta varmasti jokin siellä sinunkin takaraivossa hiljaa protestoi, vaikka
suu puhuu mitä sattuu. - väärin.
ne upottaa kirjoitti:
"Nuo poikkeukset nyt vain upottavat abortinvastustajan argumentit,
että elämä alkaa hedelmöityksestä,"
juurikin sun sakkis heikot argumentit jotka ei vaan kestä loogista vertailua :D
Hedelmöityksen jälkeen on olemassa ihmisyksilö riippumatta siitä mitä sille ehkä ja äärimmäisessä poikkeustapauksessa tapahtuu.
"Lisäksi arkijärki sanoo, että ihmisyksilö ei voi jakautua kahtia
tai kaksi yksilöä fuusioitua yhdeksi yksilöksi"
Sun "arkijärkes" voi kertoo mitä vaan, kun muut tietää että varhaisimmissa elämänvaiheissa tosiaan noinkin voi käydä :)
"Näin alkio ei voi olla vielä ihmisyksilö"
Sin voit rauhassa uskoa sitä (valhemutu)"arkijärkeäs", me muut sitä mitä esim. biologian tiede sanoo ja sitä emme hylkää, ..kuten sinä olet tehnyt :)"On jotain, mitä ihmisyksilö ei tee missään vaiheessa elämäänsä.
Ja jakautuminen kahdeksi eri yksilöksi on yksi niistä asioista."
No kyllä se nyt vaan tietyssä iässä voi tehdä, ihan kuten varsin hyvin itekin tiedät ;)
"Alkiolle se on tietenkin mahdollista, mutta sen takia se ei olekaan
vielä ihmisyksilö."
Jakautumismahdollisuus ei tee alkiostakaan epäihmistä, vaan se on sitä pelkkää "arkijärkes" mutua. - pieni huom.
Spekuloidaan vaan:) kirjoitti:
Ennen syntymäänsä naisen alapään kautta tai jossain tapauksissa keisarinleikkauksella ei ole vielä mitään itsenäisesti elävää yksilöä eli lasta, on olemassa vain eri kokoinen alkio ja sikiö raskausviikkojen mukaisesti naisen kohtuelimessä, mutta ikävä kyllä joskus kohdun ulkopuolellakin...
Alkuraskausviikkojen ennen 12 rv:a ei ole olemassa vielä mitään täysin kehittynyttä lasta.
Vasta synnyttyään ulos naisesta, lapsi on syntynyt, ja hänelle merkitään syntymäpäivä kirjoihin ja kansioihin; myöhemmin hänet nimetään, annetaan sukupuolen mukainen nimi, joko tytön tai pojan nimi.
Hedelmöityshetki on täysin mahdottomuus tietää tarkalleen, ja eikä ensimmäisillä rv:illa, jolloin raskauden keskeytys lain sallimin syin tehdään naiselle edes tiedetä, kumpaa sukupuolta tuo alkiosoluklöntti on, joten miten nyt sitten on, jos kerta se sieltä asti katsottaisiin jo lapseksi, niin sitten pitäisi antaa jo nimi lapselle, jonka sukupuoltakaan ei vielä edes tiedetä noilla rsvko:illa lainkaan; heh, annettaisko sille sitten arviosta tyttönimi sekä että poikanimi, ja syntymäpäiväkin olisi sitten puolenyön vuorokauden vaihtuessa ja pvm:n siinä samalla sitten täydellisen epävarmaa monenkin kohdalla, kun jos olisi hässitty ennen puolta yötä ja jälkeen sen, niin kumman vuorokauden puolelta laitettaisiin syntymäpäivä?????
Joo, lapsi siis syntyy just silloin kun se ulostuu naisesta, ja syntymäpäivä on juuri se kellon aikoineen mikä se sillä hetkellä on, ja samalla siinä nähdään jo lapsen sukupuolikin. Ja totuus on tämä, jolloin lapsi on ihan oikeesti syntynyt." lapsi siis syntyy just silloin kun se ulostuu naisesta,"
Kappas, suosijasakinkin mukaan lapsi ULOSTUU naisesta ;DD
- Ab.lakimme=toimiva
Kautta linjanhan täällä yksi aborttien vastustaja haukkuu ja nimittelee aborttien teetättäjiä ja tekijöitä ties millaisilla laittomilla herjaavilla paikkansapitämättömillä haukkumasanoilla.
Aborttien syyt ovat Suomen lakikirjassa aborttilaissa selvitetty, joten loppuen lopuksihan on aivan sama, mitä joku aborttien vastustaja täällä inttää niiden tekemisistä.
Kaikkiin abortteihin on kyllä lakisääteiset syynsä, on ne sitten psyykkiset, fyysiset tai sosiaaliset syynsä. - törkyvalheita
Kaikkea siansontaa sitä abortinsuosija keksii demonisoidakseen viattomia lapsia suojelevia. Mistä tuo hirvee lapsiviha oikein saa alkunsa? Saako oman vihan takia satuilla mitä tahansa?
Noinko ne omat traumat taas eräällä jylläilee kun pitää suoltaa tänne valheellisia hernariripulitöräyksiään?
"Sairasta oikeesti. En pysty vaan ymmärtää."
Sairasta todellakin... kiihkoraivopuolustella nyt ympäri nettiä lasten itsekästä tappamista!!
" Itse haluan tarjota omalle tulevalle lapselle mahdollisimman hyvän elämän."
Joo, murhanhimonen oikutteleva omanapa tässä varmaan onkin paras tarjooman sellasta lapselle! :D
"Opetatteko myös omille lapsille tämän saman, että missään nimessä aborttia ei koskaan saa tehdä, vaikka teidät olisi raiskattu ja hakattu!?"
Kunnon normaali ihmiset opettaa lapsensakin kunnioittamaan toisten elämää, eikä omia vastoinkäymisiä kosteta muille viattomille.
"Puhutte ihmisen tappamisesta, kukaan ei ole tappamassa ihmistä siinä kohtaa, kun aborttia on tekemässä. Ei se ole ihminen."
:DDDDD On se hienoo kuinka suosijakiihkot murentaa aina oman uskottavuutensa näillä säälittävillä valhekiistomutuillaan XDDDDD
"syy taitaa johtua teidän humpuukki uskonnollisuudesta tai jostain."
Sehän se toivomas kulahataneen pinttyny stereotypia onkin. Vaan kun perusbiologian faktojen tajuamiseen ei mitään uskontohöpöjä tartteta :)
"Huomaa sitten, että lapsi on vasta vuoden ikäinen ja hakattu."
Joo, tää onkin todella yleistä :D jospa noi on just niitä väkivallakkoja jotka tappoi aiemmat lapsensa aborteilla...
"Tämmöisten asioiden estämiseksi abortti on hyvä vaihtoehto"
Niin että tehdään lapselle sama (ellei pahempikin) sairas julmuriteko aiemmin?
"Selvittäkää päänne ja elämänne ja hankkikaa lapsi sitkun siihen olette valmiita."
Joo, lapsentappamisen syyllisyystraumathan ne sen jo ennestään sekasin olevan pollan parantaakin :D
"Mikä on ensinäkin mukavuusabortti?"
Montakohan kertaa sekin täällä vielä pitäs vatvoo? Kummasti kaikki vaan tuntuu tajuavan hyvinkin mitä sillä tarkotetaan ;)
"Nainen on yksilö ja hänellä on mielestäni ihmisoikeutensa, ja päätäntävaltansa,"
Mutta ei oikeutta tappaa muita, etenkään IHMISoikeutta.
"Jokaisen elämä on oma, henkilökohtainen taipaleensa"
Putosit taas sinne omaan tekopyhään pussiis ;) se elämä kun on sillä tapettavalla lapsellakin, mikä aina tuppaa sokkokiihkosakilta "unohtuun"..
"Kautta linjanhan täällä yksi aborttien vastustaja haukkuu ja nimittelee aborttien teetättäjiä ja tekijöitä ties millaisilla laittomilla herjaavilla paikkansapitämättömillä haukkumasanoilla."
Siellä se palstan raivoharhakko mutuilee kaikki vastustajat yhdeks ja samaks :D ja antaa tulla nyt vaan MITEN ja millä lainsäädännöllä täällä yhtikäs mitään "laittomia" oli ainakaan vastustajat kirjottanu :DDD kävithän jo nillittään muualla tätä naurettavaa valhenyyhkytystäs ylläpidollekin :))))- Tosiasiat
En vihaa lapsia, minullakin on omia synnyttämiäni lapsia lasten isän kanssa aikaansaatujamme, mutta siitä huolimatta en vastusta lakisääteistä aborttia silloin kun sille ovat perustellut syynsä.
En puolustele jo synnytettyjen, itsenäisesti hengittävien, elävien lasten tappamista, sehän onkin rikos, ja ei liity millään tavalla abortteihin eli raskauden keskeytyksiin.
Hohoijaa, siis pakottaisit raiskatun naisen kantamaan puskaraiskaajan tai pedofiilin raiskaaman alaikäisen tytön väkisinmakaamisen tuloksena synnyttämään raiskaajan lapsen? Ei voi kyllä voi kuin toivoa, että sinulle itselleen tai jos olet mies, niin lähipiiriisi kuuluvalle sattuisi noin ikävästi tapahtumaan, niin tule sitten kertoilemaan "viattomiin lapsiin kohdistuvasta..."
Abortin tekee lääkäri tai lääkäri antaa pillerit siihen, eikä sitä itse nainen tee, vaan lääkkeet tekevät kohdun tyhjentymisen raskausmateriaalista.
Säädetty laki kyllä kertoo, millä nimikkeellä mitäkin tapahtumaa kutsutaan, ja sen nyt vaan on niin tosi, eikä valhe (kuten sinä haluaisit totuuden vastaisesti asian olevan), että abortti on aborttilaissamme määritelty raskauden keskeytys, ja lakimme rikososiossa on sitten määritelty ilmiselkeät rikokset eli ihmisen murha ja tappo, mutta niiden ihmisten täytyy olla ensin syntyneitä tänne naisen synnytyskanavasta ulos ja elämään kaikkien näkyville, siitä se lähtee yksittäisen, persoonallisen ihmisen elämä.
Näkyy olevan se raivo ja harha siellä vastapuolella jylläämässä, mut ongelmahan ei ole minun. - ....
En viitsinyt lukea nimim. "törkyvalheita" vuodatusta kokonaan, samat jorinat on tulleet satoja, jopa tuhansia kertoja.
Minä viis veisaan oletko abortin vastustaja vai hyväksyjä, tuollaista kielenkäyttöä en hyväksy kummaltakaan puolelta.
Huom.väität että olen myrkyttänyt lapseni kuoliaaksi, en ole edes koskaan ollut raskaana.
Aborttiin suhtaudun melko varuksellisesti, joissakin tilanteissa se kuitenkin on hyväksyttävää. En tuomitse silti kenenkään vaikuttimia.
- eipä yllätä
"Ei voi kyllä voi kuin toivoa, että sinulle itselleen tai jos olet mies, niin lähipiiriisi kuuluvalle sattuisi noin ikävästi tapahtumaan, niin tule sitten kertoilemaan "viattomiin lapsiin kohdistuvasta...""
että sun toivees on tätä sairaan kieroutunutta tasoo... kun kaikki ei vaan hinkua kostaa jollekin, vaikka viattomalle lapselle jos kärsii itse vääryyttä. Rangaistus kuuluu rikoksen tekijälle, ei muille.
"Abortin tekee lääkäri tai lääkäri antaa pillerit siihen, eikä sitä itse nainen tee,"
Taas tätä säälittävää vastuusta pakoilua ja syyllisyyden muille vierittelyä :DDD millon tekijänä on muka lääkäri, millon myrkkynappulat :D no ihanko se lääkäri niitä lapsia hinkuaa tappaa, vai tekeekö se vaan sen lain velvottaman likaisen työn? Vai onko se joka päättää ja käskee tappaa kuitenkin se nainen? Ja kukahan ne myrkyt sinne akan sisuksiin tunkee? Ettei vaan nainen ite laita suuhun ja niele niitä? Vai ihanko niille pillereille kasvaa pikku jalat joilla ne ite kipittää salakavalasti naisen suuhun tai alapäähän? :DDDD
"Säädetty laki kyllä kertoo, millä nimikkeellä mitäkin tapahtumaa kutsutaan"
Ja sitä kun on täys vapaus kutsua mikskä lystää eikä se palvomas laki oo mikään ainoo nimitysten määrittäjä :) aborttikin kun on vaan sanakirjan määrityksen joka tunnusmerkiltä murha etkä sille mitään kiistointtämisilläs voi :)) mutta pidä vaan siellä ittelläs ne raivokkaat harhas pelkistä "raskausmateriaaleista" ja murhia tekevistä murhaVÄLINEISTÄ (eikä suinkaan niiden käyttäjistä) ;DDDDDDHuomaatkos, miten epäjohdonmukainen olet? Et muista, mitä olet vängännyt vastikään?
Kiven kovaan olet väittänyt minulle ja muille täällä muissa ketjuissa, että naisella ei ole muka oikeutta aborttin, kuin vain rukoilemalla ja anomalla lääkäriltä, joka sittten armollisesti myöntää abortin, jos lääkärin mukaan nainen täyttää kriteerit. Naisen halu ei merkitse. Eli väität:
A. Lääkäri päättää abortista.
Sitten tämä unohtuu heti kohta tässä edellisessä kommentissas:
"no ihanko se lääkäri niitä lapsia hinkuaa tappaa, vai tekeekö se vaan sen lain velvottaman likaisen työn? Vai onko se joka päättää ja käskee tappaa kuitenkin se nainen?"
B. Nainen päättää ja käskee
Eli kumoat aina edellisen argumenttisi.
Sama ongelmahan on Kimmo-Anterolla. Kimmo-polo väittää yhtenä päivänä että naiset on kyykytyksen, yhteiskunnan minkä lie aborttikeijujen tahdottomia ja surkuteltavia uhreja ja seuraavana päivänä onkin nainen se itsekäs julmuri ja tunnoton tappaja, joka on myynyt lapsensa paholaiselle tms. :) Vai sieluko se oli? Joka tapauksessa jotkut henkiolennot on vahvasti mukana kaikessa.- höpö höpö
Taas vääntelet epätoivossas näitä valhesyytöksiäs.
"Naisen halu ei merkitse."
Ne ei ihan lain mukaan RIITÄ. Suomessa kun ei vaan edelleenkään oo mitään vapaata aborttia, onneks. Täähän sulle ja sakilles on se kitkerän kirpova pala :)
"Sitten tämä unohtuu heti kohta tässä edellisessä kommentissas:"
No täähän ei oo mitenkään sama asia eikä kumoa mitään, vaikka yrität taas väkisin vääntää jotain muka-ristiriitoja.
"B. Nainen päättää ja käskee
Eli kumoat aina edellisen argumenttisi."
Valehtelet. Nainen päättää anella muttei päätä saamisesta ;))) ottaaks noin koville?
"Sama ongelmahan on Kimmo-Anterolla."
Minä en vastaa täällä muiden vastustajien sanomisista. - "sinkku" abortti
höpö höpö kirjoitti:
Taas vääntelet epätoivossas näitä valhesyytöksiäs.
"Naisen halu ei merkitse."
Ne ei ihan lain mukaan RIITÄ. Suomessa kun ei vaan edelleenkään oo mitään vapaata aborttia, onneks. Täähän sulle ja sakilles on se kitkerän kirpova pala :)
"Sitten tämä unohtuu heti kohta tässä edellisessä kommentissas:"
No täähän ei oo mitenkään sama asia eikä kumoa mitään, vaikka yrität taas väkisin vääntää jotain muka-ristiriitoja.
"B. Nainen päättää ja käskee
Eli kumoat aina edellisen argumenttisi."
Valehtelet. Nainen päättää anella muttei päätä saamisesta ;))) ottaaks noin koville?
"Sama ongelmahan on Kimmo-Anterolla."
Minä en vastaa täällä muiden vastustajien sanomisista.Kenen halu ratkaisee, jos ei naisen? Lääkärinkö oikeasti sun mielestä? Eihän lääkäri voi sitä päättää. Jos lääkäri evää, saa sen valviralta sillä perusteella että lääkäri kieltäytyi.
Aborttilomakkeen täyttöohje:
Hakijan antama selvitys niistä syistä, joiden perusteella hän hakee raskauden keskeyttämistä:
"Kirjataan hakijan kertomus keskeyttämislupahakemuksensa perusteista. Hakijan oma käsitys vaikeuksistaan kuvataan keskeisiltä osiltaan tarkasti. Erityisesti kuvataan hakijan edellytykset ja HALU hoitaa ja kasvattaa lasta, HAKIJAN NÄKEMYS lapsen synnyttämisestä ja hoidosta aiheutuvan rasituksen suuruudesta ja laadusta sekä taloudellinen toimeentulo. HAKIJAN KERTOMUKSEN pohjalta pyritään hahmottamaan mahdollisimman selvä ja monipuolinen kuva hakijan elämänoloista."
Tohon vaan käskee kirjoittaa tekstin, että ei HALUA äidiksi eikä synnyttää.
Se on kirveltävää vaan, että jokainen sen abortin saa, käytäntö on täysin vapaa.
Ja eikö olekin vielä kivempaa, että jos on uus talo eikä halua sotkea sitä niin sekin riittää perusteluks.
Ajattele, jo se on peruste, että on SINKKU. Ei sitä ees tarvi lääkärille sanoa jos asuu avoliitossa vaikka kymmenttä vuotta. Nimimerkki sinkku avoliitossa. - ei mikään halu
höpö höpö kirjoitti:
Taas vääntelet epätoivossas näitä valhesyytöksiäs.
"Naisen halu ei merkitse."
Ne ei ihan lain mukaan RIITÄ. Suomessa kun ei vaan edelleenkään oo mitään vapaata aborttia, onneks. Täähän sulle ja sakilles on se kitkerän kirpova pala :)
"Sitten tämä unohtuu heti kohta tässä edellisessä kommentissas:"
No täähän ei oo mitenkään sama asia eikä kumoa mitään, vaikka yrität taas väkisin vääntää jotain muka-ristiriitoja.
"B. Nainen päättää ja käskee
Eli kumoat aina edellisen argumenttisi."
Valehtelet. Nainen päättää anella muttei päätä saamisesta ;))) ottaaks noin koville?
"Sama ongelmahan on Kimmo-Anterolla."
Minä en vastaa täällä muiden vastustajien sanomisista."Kenen halu ratkaisee, jos ei naisen?"
vaan se täyttyykö ne lain edellyttämät syyt vaiko ei.
"HAKIJAN KERTOMUKSEN pohjalta pyritään hahmottamaan mahdollisimman selvä ja monipuolinen kuva hakijan elämänoloista.""
Niin? Ja se kuva hahmotellaan juurikin sitä muiden arvioo varten täyttyykö ne riittävät edellytykset vaiko ei.
"Tohon vaan käskee kirjoittaa tekstin, että ei HALUA äidiksi eikä synnyttää. "
Kirveltäähän se kun tällänen toteemus EI vaan RIITÄ. Ei edes käytännössä, vaan sinne on pakko vaikka väkisin väännellen ja valehdellen keksiä jotain kelvollisempaa, eikö ookin kiva.
"Ei sitä ees tarvi lääkärille sanoa jos asuu avoliitossa vaikka kymmenttä vuotta."
Sehän on sitä epärehellisyyttä ja suoraa valhetta joilla härskisti kierretään porsaanreikästä lakia. Tietenkin moraalivajeisilta mukavuusaborttööreiltä ihan tyypillistä käytöstä. Helpostihan siitä kiinni jäis jos hiukankin tarkisteltais. - kerronpa minäkin
ei mikään halu kirjoitti:
"Kenen halu ratkaisee, jos ei naisen?"
vaan se täyttyykö ne lain edellyttämät syyt vaiko ei.
"HAKIJAN KERTOMUKSEN pohjalta pyritään hahmottamaan mahdollisimman selvä ja monipuolinen kuva hakijan elämänoloista.""
Niin? Ja se kuva hahmotellaan juurikin sitä muiden arvioo varten täyttyykö ne riittävät edellytykset vaiko ei.
"Tohon vaan käskee kirjoittaa tekstin, että ei HALUA äidiksi eikä synnyttää. "
Kirveltäähän se kun tällänen toteemus EI vaan RIITÄ. Ei edes käytännössä, vaan sinne on pakko vaikka väkisin väännellen ja valehdellen keksiä jotain kelvollisempaa, eikö ookin kiva.
"Ei sitä ees tarvi lääkärille sanoa jos asuu avoliitossa vaikka kymmenttä vuotta."
Sehän on sitä epärehellisyyttä ja suoraa valhetta joilla härskisti kierretään porsaanreikästä lakia. Tietenkin moraalivajeisilta mukavuusaborttööreiltä ihan tyypillistä käytöstä. Helpostihan siitä kiinni jäis jos hiukankin tarkisteltais."Helpostihan siitä kiinni jäis jos hiukankin tarkisteltais."
Onneksi lääkäreillä on nykyisin niin paljon tekemistä, etteivät kerkiä jonnin joutaviin asioihin puuttua. - ateisti taas seonnut
sosiologi kirjoitti:
Huomaatkos, miten epäjohdonmukainen olet? Et muista, mitä olet vängännyt vastikään?
Kiven kovaan olet väittänyt minulle ja muille täällä muissa ketjuissa, että naisella ei ole muka oikeutta aborttin, kuin vain rukoilemalla ja anomalla lääkäriltä, joka sittten armollisesti myöntää abortin, jos lääkärin mukaan nainen täyttää kriteerit. Naisen halu ei merkitse. Eli väität:
A. Lääkäri päättää abortista.
Sitten tämä unohtuu heti kohta tässä edellisessä kommentissas:
"no ihanko se lääkäri niitä lapsia hinkuaa tappaa, vai tekeekö se vaan sen lain velvottaman likaisen työn? Vai onko se joka päättää ja käskee tappaa kuitenkin se nainen?"
B. Nainen päättää ja käskee
Eli kumoat aina edellisen argumenttisi.
Sama ongelmahan on Kimmo-Anterolla. Kimmo-polo väittää yhtenä päivänä että naiset on kyykytyksen, yhteiskunnan minkä lie aborttikeijujen tahdottomia ja surkuteltavia uhreja ja seuraavana päivänä onkin nainen se itsekäs julmuri ja tunnoton tappaja, joka on myynyt lapsensa paholaiselle tms. :) Vai sieluko se oli? Joka tapauksessa jotkut henkiolennot on vahvasti mukana kaikessa.Foliohattu näkee taas olemattomia, kun ei uskalla katsoa sitä mitä todella on. Abortoijat tekevät veristä vanaa ja hirviö-ateisti nauttii tapansa mukaan tappamisesta ja kiduttamisesta, aivan puhtaaseen natsityyliin.
- kerronpa minäkin
Sieltähän se jumala SANAKIRJA taas tuli esille.
- Ab.lakimme toimii
:D;) eikö ookkiin naurettavaa, että mikä hiton sanakirja liittyy johonkin lailliseen aborttiin.
Ja vielä tuosta esimerkistä, että ankara abortin vastustaja ei edes sallisi abortointia rikoksen uhrille eli raiskatulle naiselle/tytölle, jolle raiskaus on erittäin tuomittava ja sairas teko, ja samainen abortin vastustaja ei sallisi lainkaan raiskatun raiskaajansa aikaansaamaa taatusti ei-toivottua raskautta katkaista. hohhoijakkaa,uskomatonta ajattelua.
- laki "toimii"
siten että vuosittain yli 10 tuhatta pientä ihmistä survotaan kuoleman kitaan ja menettää koko ihmiselämänsä joidenkin itsekkyyden ja mukavuudenhalujen takia.
Naurettavaa on suosijakiihkojen marginaalikorttien heiluttelu, kun ns. eettisiä syitä on 0,1-0,2%, eikä edes kykene erottaan kahta täysin eri tekoa toisistaan, vaan raiskauksen pitäs johtaa aina ja ehdottomasti viatomalle lapselle kuolemantuomiolla kostamiseen!! Uskomatonta ajattelua tosiaan....- Naisen päätös
Itsekkyys on ihmisen luontainen ominaisuus; ja jokainen nainen saa päättää ihan itse lisääntymisensä; ja jos vahinkoja sattuu (ehkäisymenetelmä luistaa tehtävästään) sitä varten on olemassa abortointi.
Eihän naisen tarvitse nunnaksi sen takia alkaa, että sekstailla tykkää miehen kanssa.
Ja niin kauan kun mies ei kanna raskautta vaivoineen ja synnytä, asiahan on täysin naisen päätettävissä.
- lapsen kuolema
Itsekkyys tiettyyn pisteeseen saakka on tervettä, muttei todellakaan toisten ihmisten hengen kustannuksella ja huvikseen tappamalla. Terveestä kaukana on myös omien lasten mukavuustappaminen, oli yritetty ehkästä tai ei.
"asiahan on täysin naisen päätettävissä."
Viime kädessä kylläkin viranomaisten päätettävissä. Murhahimoinen omanapa-akka voi vaan nöyrästi anella tappamislupaa.- kerronpa minäkin
"Murhanhimoinen omanapa-akka voi vaan nöyrästi anella tappamislupaa."
Niinhän vastustajat haluaisi, että sosiaaliset syyt poistettaisiin kokonaan ja vaan terveyden perusteella saisi abortin mutta onnneksi ei ole näin: abortin saa vaikka sillä syyllä että lapsi sotkisi uuden, hienon kodin ja näinhän se pitää ollakin. Eli ei tarvi anella, tulee kuin manulle illallinen. - Lapsen tappajat
kerronpa minäkin kirjoitti:
"Murhanhimoinen omanapa-akka voi vaan nöyrästi anella tappamislupaa."
Niinhän vastustajat haluaisi, että sosiaaliset syyt poistettaisiin kokonaan ja vaan terveyden perusteella saisi abortin mutta onnneksi ei ole näin: abortin saa vaikka sillä syyllä että lapsi sotkisi uuden, hienon kodin ja näinhän se pitää ollakin. Eli ei tarvi anella, tulee kuin manulle illallinen.Julkea aborttiväki ei häpeä hyökätä lapsen elämää vastaan ja halventaa ihmisyyttä. Ihminen joka yllyttää tappamaan lapsen, koska tämä "sotkisi hienon kodin" on sairas.
Samalla nähdään millaisten "ihmisten" tarpeita ja mieltymyksiä lain vastainen mukavuusaborttikäytäntö palvelee. Kun aborttiväki avaa sielunsa ja ajatuksensa musta pahuus tulee näkyväksi.
- sokkolaput?
"missä kohti kukaan on YLLYTTÄNYT ihmidiä aborttiin hienon kodin takia!!?"
Etkö sä raasu edes lue kaikkia viestejä? XD
"abortin saa vaikka sillä syyllä että lapsi sotkisi uuden, hienon kodin"
Millä perustella tää ei ois yllytystä? :)- sama kysymys uudelleen;)
Millä perusteella tuo on yllytystä!?? Ihan se on vain toteamus;) mielestäni siinä ei kukaan sanonut että " menkää tekemään kaikki abortti ettei tuleva lapsi sotke hienoa kotia!!!!" Sinä se taidat vastisrakas sitä lukemisen ymmärrys opetusta tarvita;) isohali
- kerronpa minäkin
"abortin saa vaikka sillä syyllä että lapsi sotkisi uuden, hienon kodin"
"Millä perusteella tää ei ois yllytystä? :)"
Nimimerkki "sama kysymys uudelleen" tajusi että tuo yllä oleva oli vain toteamus: jos joku siitä ottaa onkeensa, niin se on hänen asiansa ei minun. Täytyyhän täällä jonkun olla kertomassa millä perusteilla sen abortin oikeesti ja helposti saa ettei kenenkään tarvi panikoida moisen asian takia ja menettää yöuniaan.
- antaa tulla nyt
"Millä perusteella tuo on yllytystä!??"
Millä perusteella sun tulkintas "ei-yllyttävyydestä" on se todempi? :)- kerronpa minäkin
"Millä perusteella sun tulkintas "ei-yllyttävyydestä" on sen todempi? :)"
Vastustajien mielestähän kaikki missä puhutaan abortin puolesta, on vaan yllytystä aborttiin. - ;Ddd
kerronpa minäkin kirjoitti:
"Millä perusteella sun tulkintas "ei-yllyttävyydestä" on sen todempi? :)"
Vastustajien mielestähän kaikki missä puhutaan abortin puolesta, on vaan yllytystä aborttiin.^näinpä. En löytäny kyllä itekkään tuosta tekstistä mitään yllytystä:Dd todettiin vaan että vaikka hienon kodin sotkemiseen voi vedota. Sekö on siis oikeasti mielestäsi yllytystä? Hei voisit syödä tänään omenan jos haluat. Ohhhoh!anteeksi kun noin törkeästi sinua yllytin:( isohali
- ei mtn yllyttävää?
Eli jos joku sanoo että "hei voihan niitä omenia pölliä kaupasta eikä jää edes helposti kiinni!" niin ei tietenkä mitään varastamiseen yllyttävää?? Ihan pelkkä viaton toteemus vaan.. XDdd
- ajatuksen kulku
Kysymys vastustajalle: jos joku sanoo että omenoita pystyy helposti varastamaan kaupasta niin lähdetkö sinä tosiaan niitä varastamaan ihan vain sen takia että joku on noin sanonyt?xD ja jos minunkin mielipidettäni asiaan kysytään niin ei tuokaan yllytämistä ole. Kun taas jos sanoisit että Menemene kauppaan varastamaan nyt äkkiä niitä omenoita et sinä kiinni jää menemene tee niin!;)
- en toki
kyllähän fiksut ihmiset nää yllytykset tajuaa eikä tee tyhmyyksiä vaikka suoraan kehottettaiskin :) mutta ketkään yksinkertasemmatkaanko ei sitten koskaan mihkään tyhmyyksiin ryhdy yllytettynä? Miten ketään sitten voidaan edes yllyttää mitenkään? :D
- eikäxDdd
:Ddd jos tuo on mielestäsi yllytystä aborttiin niin en kyllä tosiaan tiedä missä maailmassa elät:Dd
- jfnmn
eikäxDdd kirjoitti:
:Ddd jos tuo on mielestäsi yllytystä aborttiin niin en kyllä tosiaan tiedä missä maailmassa elät:Dd
En vastusta aborttia, mutta suosittelen aborttilain noudattamista eli ei mukavuusabortteja, vaan selkeä syy abortille. AP älä tee koskaan lapsia.
- 15v abortin tehnyt
Sekös sitte on parempi että viaton lapsi syntyy elämän tilanteseen jossa hänestä ei kyetä huolehtimaan/ hän ei ole tervetullut??.. tulee perhekoti/ sijaisperhe kierre. Vanhemmat alaikäisiä tai kärsivät ongelmista/ riippuvuuksista. Millainen siitä lapsesta kasvaa?? itse olen kasvanut väkivallan/henkisenväkivallan ja päihderiippuvuuden (alkoholi) keskellä (pitkä juttu!!) Jotkut ystäväni ovat asuneet perhekodeissa/ sijaisperheissä, perhekodeista en ole kosaan mitään hyvää kuullut!! Tarina on pitkä, en jaksa kirjottaa kaikkea, mutta pointtina... Ennemminkin se on julmaa ihmisen kiduttamista henkisesti kuin jossain tapauksissa fyysisestikin, olla tekemättä aborttia. Mikäli järkevä ihminen ymmärtää että ei kykene lapsesta huolehtimaan, itse äitinä näen paremmksi olla tekemättä lasta kuin että tehdä lapsi ja sinnitellä siinä sitten ja yrittää jokseenkin huolehtia hänestä huonosti tai se että lapsi otetaan huostaan... voi voi.. Mielestäni parempi tehdä abortti!! Tai jos äiti on päihderiippuvainen, parempi tehdä Ajoissa abortti kuin olla raskaana ja vahingoittaa lasta päihteillä jne ja sitten antaa adoptoitavakis!! Abortti tehdään jo ennen raskausviikkoa 12..yleensä!! miettikää minkälaisia traumoja ja elinikäisiä ongelmia joissakin tapauksissa vääriin, ei toivottuihin olosuhteisiin syntyvä lapsi joutuu käymään elämänsä aikana läpi kun "normi" ihminen elää n 74-86v!! Harva nykypäivänä syntynyt, karuimmista oloista lähtenyt selviää niinkään pitkälle!! Suurin osa menee yliannostuksiin, viinaan tai lähtee omankäden kautta!! Vasta sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, siitä alkaa ymmärrys ja elämä!!! Nyt aikuisena kun katson muita ikätovereita jotka ovat lähtöisin edellä mainitsemistani kuvioista, suurin osa on alkoholisteja, huumeriipuvaisia ja osa on poistunut keskuudestamme :( heistä suurin osa oman käden kautta masennuksesta jne johtuen.. mikä taas johtuu lapsuuden/nuoruuden traumoista jne...itse olen myös kärsinyt masennuksesta, kokemuksistani johtuen, paininut syylliyyden tunteesta joka johtuu abortista minkä tein kun olin 15v, kotini oli epävakaa kaikin puolin, vanhemmat eronneet, väkivaltaa alkoholia yms.. Järki käteen kaikessa!! Ne jotka totaalisesti Aborttia vastustaa.. miettikää oikeesti loppuun saakka.. se voi tuntua kamalta vääryydeltä mutta oikeasti tietyissä tilanteissa niin on parempi!! mulla olis niin paljo sanottavaa mutta ei jaksa enempää kirjotella, helpompi puha asioista!! Hirveästi jaksamista teille kaikille abortin tehneille ja teille jotka jätitte sen tekemättä!! olette kaikesta huolimatta vahvoja ihmisiä ja tehneet vaikeita päätöksiä!! ;) itse jätin seuraavassa raskaudessa abortin tekemättä vaikka raskauden alussa epäröin kovin, vaikka mies ja kaikki. Päätin kuitenkin pitää lapsen ja päivääkään en ole katunut. Nuorena en olisi mitenkään voinut huolehtia lapsesta, hädin tuskin pysyin itse kasassa kaikkien koemusteni jälkeen ja olin 15 v ja nykyinen mieheni 14v kun tulin ensikertaa raskaaski, hetkeäkään en ole katunut aborttia minkä silloin tein. Toki se pyörii joskus ajatuksissa mutta kun järjen kanssa miettii, ei niin nuori tyttö saatika poika olisi voinut selvitä yksin ja tuskin edes yhteiskunnan avustamana vauvan kanssa, ja vaikka olisivat selvinneet, miten lapsen olisi käynyt... luultavasti hänet olisi huostaan otettu/ sijoitettu jne..
- väärät raiteet
"lapsi syntyy elämän tilanteseen jossa hänestä ei kyetä huolehtimaan/ hän ei ole tervetullut??"
.... ja pääsee sitten häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen adoptiokotiin... voi hirveetä. Onhan se nyt paljo "parempi" kuolla väkivalloin jo kohtuun???
"itse olen kasvanut väkivallan/henkisenväkivallan ja päihderiippuvuuden (alkoholi) keskellä (pitkä juttu!!)"
Ja haluisit olla mieluummin kuollu abortissa vai? Joopa joo.
"Mielestäni parempi tehdä abortti!!"
Voi voi ja hohhoijjaa. Jos se on sullekin ollu yhtä kidutusta etkä ois mieluummin abortilla tapettu, niin etpä ois täällä jorisemassa joutavia säälittävyyksiäs, vaan oisit jo tehny asialle sen mitä tarvii.
" jos äiti on päihderiippuvainen, parempi tehdä Ajoissa abortti kuin olla raskaana ja vahingoittaa lasta päihteillä jne ja sitten antaa adoptoitavakis!! "
Niin että tapetaan lapsi jotta saadaan jatkaa epätervettä elämäntapaa?
"miettikää minkälaisia traumoja ja elinikäisiä ongelmia joissakin tapauksissa vääriin, ei toivottuihin olosuhteisiin syntyvä lapsi joutuu käymään elämänsä aikana läpi"
Ja monet (useimmat?) ei joudu ja elää ihan normaalia hyvää elämää, joten?
Ja ootko kysyny moniltakin näissä oloissa olleilta, oisko ne mieluummin kuolleita?
"paininut syylliyyden tunteesta joka johtuu abortista minkä tein kun olin 15v,"
No kappas, olihan tääkin jo tosta raivokkaasta kiihkosta arvattavissa :DD mitä hyvää lapsen listiminen sulle onkaan tuonu? Ei kauheesti huomaa mitään, päinvastoin. Täällä nyt joudut tuskan hikikarpalot otsalla puolusteleen jupmurimaista kalmantekoos ja kerjään hyväksyntää itsekkyydelles, jota et tuu koskaan saamaan, ja toi jatkuu todennäkösesti koko surkeen loppuelämäs.
Syyllisyydentunto on ihan aiheellista, joten ehkä et olekaan täysin toivoton tapaus jos et ole kaikkea saanut inhimillisyyden rippeitä vielä paadutettua.
"oikeasti tietyissä tilanteissa niin on parempi!!"
Ei missään muussa kuin jos sillä joudutaan pelastaan naisen henki tai lapsi ois kuoleman sairaana kärsivä.
Ketä luulet tolla jankutuksella huijaavas?
"Päätin kuitenkin pitää lapsen ja päivääkään en ole katunut."
Näinhän sä todennäkösesti siitä lapsesi isostakin sisaruksestakin ajattelisit, jos oisit jättäny tappamatta.
"hetkeäkään en ole katunut aborttia minkä silloin tein."
Kylmällä järjellähän sä joudutkin vakuutteleen nyt kuinka se muka oli lapsellekin "parasta" ja niin "oikein" ym. naurettavuuksia ettei vaan rupeis kaduttaan.... ja samalla se kalvava syyllisyystraumakin jyllää. Oothan sä riistäny toiselta, vielä elossa säilyneeltä lapsiparaltaskin sisaruksen. Tuskin kehtaat koskaan edes kertoo sille mitä "kultainen äippä" tekikään esikoiselle...
Ja vaikket katuiskaan nyt, ei tarkota ettet tule katumaan koskaan. Elämä kun usein laittaa kyykkyyn lopulta ylimieliset nokkavat pumpuliprinsessatkin.. entäs jos tälle vielä elävälle lapselles sattuiskin jotain ikävää, vois se ääni muuttua siinä omanavan kellokkaassa oisko aiempaa kannattanukkaan murhata....
"ei niin nuori tyttö saatika poika olisi voinut selvitä yksin ja tuskin edes yhteiskunnan avustamana vauvan kanssa,"
Kummasti vaan ne kaikki muut selviää hyvinkin ja tälläsessä hyvinvointiyhteiskunnassa, jotka antaa kaikkien lastensa elää. Kuka tahansa voi pärjätä näissä oloissa lapsenkin kanssa jos vaan haluaa. Että et nyt saa oikein tostakaan reviteltyä niitä "hyviä" tappamissyitä sinne itsepetoksen verkkoihis :)))
"miten lapsen olisi käynyt... luultavasti hänet olisi huostaan otettu/ sijoitettu jne.."
No miten sun lapselles sitten ois käyny? Oisit tappanu sen syntyneenä vai kohdellu niin huonosti että ois toivonu olevansa kuollu?
Huhhuh.. todella sääli sitä lapsipoloa joka sun kynsiis on nyt joutunu.. toivottavasti pääsee kunnollisten ihmisten hoiviin ajoissa, ennenkun käy viattoman uhrin veren tuhrimissa kalmankäsissäs kylmät sillekin..... et nimittäin ole häntä ansainnut ja lapsi on ansainnut äidikseen jotakin muuta kun kylmäverisen oikukkaan, empatiakyvyttömän murhanhimokin joka ei kuolettavassa itserakkaudessaan koskaan ole oikeiden, aidosti rakastavien Äitien veroinen.- Tyhjää on turha rak.
Ja sinähän se tiedät, kuka on minkäkinlainen Äiti omille lapsilleen aborteista huolimatta.
Kiitos tuosta "jumalaisesta" arviostasi tuntien ja tietäen mukamas kaikkien äitien paremmuudet. Joo me uskotaan toi, joo, me taatusti uskomme tuon kaiken, meneppä kyselemään nyt kaikilta niiltä lapsilta, joiden äidit ovat jonkin laillisen ja vakavan syyn takia abortin joutuneet käymään lävitse elämänsä aikana, että ovatko he rakastaneet omia synnyttämiään lapsiaan aidosti jne.???????
Tule sitten tänne palstalle arvioimaan kunkin äidin paremmuus ja empatiakyvyt sunmuut.
Tiesitkö, että vaikka äiti ei olisi yhtään aborttia tehnyt ikinä, ja hänellä on lapsia, mutta silti on saattanut hyljätä lapsensa täysin. Ei edes tunnusta omakseen. Jotkut vanhemmat ovat pistäneet lapseensa välit täydellisesti poikki, jos ja kun lapsi onkin homo tai lesbo.
Syntymätöntä ei voi edes rakastaa. - mitess on
Vastusta mikä on mielipiteesi: jos nämä noin 10000 abortin tekijää vuosittain jättäisi abortin tekemättä ja antaisi lapsen adoptioon, niin uskotko tosiaan että heille kaikille adoptiovanhemmat löytyisi?
- miten mahtas olla
"jos nämä noin 10000 abortin tekijää vuosittain jättäisi abortin tekemättä ja antaisi lapsen adoptioon"
Kaikkiko ne menis adoptioon? Vai ehkä useimmat järjestäs oman elämänsä niin että lapsi voi tulla sen vuoden pari "liian" aikasin?
Vaikka tuliskin, niin 10 tuhattako ei sitten mahtuis 5,4 miljoonan joukkoon?
Entä missä määrin ehkäsyn käyttö muuttus huolellisemmaks jos ois tiedossa että hepposten syiden abortteja ei enää oiskaan tarjolla? Monetko "ei-toivotut" raskaudet jäis kokonaan alkamatta?- näin se onn
Tuotahan nyt ei voi mitenkään tietää:) ei ole takuita siitä että 10 000 löytyy rakastavat kodit eikä myöskään siitä että useammat päättäs sitte lapsen pitää:)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1313787
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi973439- 172478
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281861"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231714Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151589Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191565Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291496Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181471Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????861436