Viisi lapsen ruumista!!?

Todella uskomattomalle tuntuu puolison tietämättömyys asiasta. Muuttokuormassa 5 ruumista ja haisevat vielä.

haisevat paketit kirjoitti:

Todella uskomattomalle tuntuu puolison tietämättömyys asiasta. Muuttokuormassa 5 ruumista ja haisevat vielä.

tunteeko kukaan?

anonyymi7 kirjoitti:

tunteeko kukaan?

Huhujen mukaan kukaan ei tunne.

varma huhu kirjoitti:

Huhujen mukaan kukaan ei tunne.

Eivät ole olleet mitään sikiöitä, ainakaan tämän jutun perusteella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288696816174.html?pos=ok-trm-uutk

Ei kukan järjellinen ruumiita kuljettele, sehän on jokaiselle selvää, tai ainakin pitäisi olla. Kenelläkään järjellisellä ei pitäisi olla ruumiita alkuunkaan, mitä kuljetella tai salata piiloittamalla.

Ulkomailla eräs nainen sai 7 keskenmenoa peräjälkeen ja kahdeksas lapsi syntyi 4 kuukautta ennen aikojaan ja jäi henkiin.!!! Nainen päätti että se lapsi olisi viimeinen, jos senkin elämä päättyisi keskenmenoon. Katsoin videon siitä youtubesta.

Tsnte und mutter kirjoitti:

Ulkomailla eräs nainen sai 7 keskenmenoa peräjälkeen ja kahdeksas lapsi syntyi 4 kuukautta ennen aikojaan ja jäi henkiin.!!! Nainen päätti että se lapsi olisi viimeinen, jos senkin elämä päättyisi keskenmenoon. Katsoin videon siitä youtubesta.

Lue lisää

Sukututkimuspalstalla joku kertoi tänä keväänä Suomessa jonkun saaneen kymmenkunta (tarkkaa lukua en muista) keskenmenoa ja sen jälkeen vasta lapsenteko alkoi onnistua. Tämä oli vastauksena ihmettelyyni, että miten tai miksi yksi sukulaispariskuna sai ensimmäisen (elävän) lapsensa vasta 13 avioliittovuoden jälkeen.
Keskenmenoja kai ei kirkonkirjoihin ole koskaan merkitty?
Kuolleena syntyneistä jotkut merkittiin, joitakin ei. Esimerkiksi Kittilässä samana vuonna ja samassa kuussa kuin minä, syntyi minulle serkku joka hirttyi napanuoraansa synnytyksessä ja kuoli siihen. Lapsen äiti itse kertoi tämän minulle. Ei muistanut päivämäärää eikä tapausta löydy Kittilän kirkonkirjoista. Isä vei lapsen hautuumaalle, missä se haudattiin yhdessä jonkun toisen kanssa samaan hautaan.

Niin, että kyllä sitä kaikenlaista sattuu.

Lapsen äiti on saattanut panna kuolleen lapsen sinne pakastimeen vain pois tieltä siksi aikaa, että saa asiansa järjestykseen ja asia on pitkittynyt ja muuttunut vähemmän tärkeäksi hänen mielessään. Sama seuraavalla kerralla. Ja taas jne.

Nyt kun uusi asuinpaikka löytyi, pakastin vietiin kellarikomeroon jossa ei ollut sähköä ja pakastin sisältöineen suli tunnetuin seurauksin. Tällaisen kuvan olen nettikirjoittelusta saanut. Äidin nimikin oli ja kuva netissä.
Olisi voinut sattua melko monelle muullekin samalla lailla.

On tossa jo niin saa-tanallisia yksityiskohtia, että ei siinä koko lähipiirissä voi olla kellään kaikki muumit laaksossa.
Hitto jos joku toinen alkais kuljettelee yhtäkin ruumista muuttokuormassa, niin se ois yks sekunti ja homma paljastuisi.
Ei tota voi käsittää, ei mitenkään.
Ei siinä rajoja tunneta, kuinka voi ihmisen päässä niksahtaa.

haisevat paketit kirjoitti:

Todella uskomattomalle tuntuu puolison tietämättömyys asiasta. Muuttokuormassa 5 ruumista ja haisevat vielä.

Sulaminen voimisti hajua??

haisevat paketit kirjoitti:

Todella uskomattomalle tuntuu puolison tietämättömyys asiasta. Muuttokuormassa 5 ruumista ja haisevat vielä.

Se puoliso on vaan niin hel-vetin yksinkertainen. Se selittää tuon tietämättömyyden asiasta.

Eivät välttämättä ole samalle isälle. Paljonhan noita on sellaisiakin yksinhuoltajia.
Jos ~yhden yön suhteista syntyneitä, ei äiti välttämättä tiedä edes isän etunimeä...

Amerikassa taannoin (= 9.10.2002) teloitettu sarjamurhaaja Aileen Wuornos synnytti 23.3.1971 pojan Detroit, Wayne County, Michigan, USA synnytyssairaalassa ja poika otettiin häneltä heti pois ja mahdollisesti adoptoitiin jonnekin. Aileen ei osannut sanoa kuka oli lapsen isä, nimesi useita mahdollisia. Toivoi pojalle nimeksi Keih veljensä mukaan.

Kaikkea sattuu ja kaikkea löytyy jokaisen sukulaisista kun asioita aletaan penkoa.
Toisaalta moni asia saattaa olla mennyt aivan eriliallakin mitä asiakirjoissa lukee. Kirjautuu tekaistuja, luuloteltuja ja keksittyjä tai muuten vääristyneitä juttuja totuuksina. Nykyäänkin. Jopa minustakin ihan tällä viikolla. Asiakirjat kirjoittaa virkamies ja voittaja, samoin historian kirjoittaa voittaja. Aina itselleen mieluisasta näkökulmasta.
Me elämme virkamiestyranniassa ja meille valehdellan hasbaran muodossa, että elämme jonkinlaisessa demokratiassa. Todellisuudessa emme elä edes kansalaisyhteiskunnassa.

sitroen. kirjoitti:

Eivät välttämättä ole samalle isälle. Paljonhan noita on sellaisiakin yksinhuoltajia.
Jos ~yhden yön suhteista syntyneitä, ei äiti välttämättä tiedä edes isän etunimeä...

Amerikassa taannoin (= 9.10.2002) teloitettu sarjamurhaaja Aileen Wuornos synnytti 23.3.1971 pojan Detroit, Wayne County, Michigan, USA synnytyssairaalassa ja poika otettiin häneltä heti pois ja mahdollisesti adoptoitiin jonnekin. Aileen ei osannut sanoa kuka oli lapsen isä, nimesi useita mahdollisia. Toivoi pojalle nimeksi Keih veljensä mukaan.

Kaikkea sattuu ja kaikkea löytyy jokaisen sukulaisista kun asioita aletaan penkoa.
Toisaalta moni asia saattaa olla mennyt aivan eriliallakin mitä asiakirjoissa lukee. Kirjautuu tekaistuja, luuloteltuja ja keksittyjä tai muuten vääristyneitä juttuja totuuksina. Nykyäänkin. Jopa minustakin ihan tällä viikolla. Asiakirjat kirjoittaa virkamies ja voittaja, samoin historian kirjoittaa voittaja. Aina itselleen mieluisasta näkökulmasta.
Me elämme virkamiestyranniassa ja meille valehdellan hasbaran muodossa, että elämme jonkinlaisessa demokratiassa. Todellisuudessa emme elä edes kansalaisyhteiskunnassa.

Lue lisää

Tällä kyseisellä Aileen Wuormoksella oli muuten suomalaiset sukujuuret, ettei perästi oululaiset, en tiedä. Kuitenkin kertoo jotain suomalaisten naisten väkivaltaisuudesta ja sekopäisyydestä,

kovisämmät rulettaa kirjoitti:

Tällä kyseisellä Aileen Wuormoksella oli muuten suomalaiset sukujuuret, ettei perästi oululaiset, en tiedä. Kuitenkin kertoo jotain suomalaisten naisten väkivaltaisuudesta ja sekopäisyydestä,

Lue lisää

Taisi olla Haukiputaalta, näkeehän sen naisen ulkonäöstäkin

hhd777fjjked kirjoitti:

Taisi olla Haukiputaalta, näkeehän sen naisen ulkonäöstäkin

Yli-Iistä.

Totta mutta missä talossa näitä ruumiita oli aiemmin säilytetty omakotitalossa vai kerrostalossa hajun on täytynyt olla sietämätön vuosikausia?

Piilopirtti? kirjoitti:

Totta mutta missä talossa näitä ruumiita oli aiemmin säilytetty omakotitalossa vai kerrostalossa hajun on täytynyt olla sietämätön vuosikausia?

Jospa ne on olleet pakastimessa?

Totta tarina muuttuu Iltasanomissa turbovauhdilla. Kenenkähän ne vauvat muuten lopulta ovat nimittäin ei sitä kaikkia satuja tarvi uskoa.

"Päivitetty kello 16.58: Nainen ei ole tunnustanut surmanneensa lapsia, kuten uutisessa aiemmin kerrottiin. Hän sanoo synnyttäneensä kaikki viisi lasta kuolleina."

Kaikki julkisuus on Oululle hyväksi. Kohta jokainen New Yorkin silmäätekeväkin tietää mikä on Oulu. Turismi räjähtää kasvuun ja Oulun verotulot kasvaa miljardeihin.

Ei toivottuja raskausia on paljon ja ei toivottuja lapsia ja senhän huomaan.

ei ja toivo kirjoitti:

Ei toivottuja raskausia on paljon ja ei toivottuja lapsia ja senhän huomaan.

Käyttäkää kortonkia ja bilsuja!

Säilytetty pakastimessa?

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Sairas, sairasta täytyy auttaa,, eivät kaikki kykene näkemään läheisissään sairaudenkaan merkkejä saatika ihmisen sisälle hänen ajatuksiaan ja salattuja tekoja, auttaa? Vain Jumala näkee ja Jumala tietää. Ihminen on hyvä ja ihminen on myös yhtä paljon paha. Kuka rakastaa paljon, kuka on yhtä paljon paha. Maailma on ja ihmiset pahoja. Itse olen aina vedonnut seuraavaan; - minua ei koskaan vanhemmat rankaisseet lyömällä mutta maailmalla minua on lyöty ja potkittu. Lapsena opin kotoa että eläimiä ei tarvitse pelätä, ihminen on paha toiselle, pelkää Pahaa ihmistä siis...

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Yksinäinen nainen tekee lapsen joka kuolee. Ei ole oikein ketään jolta voisi kysyä, mitä pitäisi tehdä. Paketoi ruumiin siksi aikaa, että keksii ratkaisun. Aika kuluu, ratkaisua ei tule ja asia siirtyy mielessä taka-alalle.
Seuraava lapsi syntyy kuolleena, kuolee tai tapetaan kun ei tiedä, mitä pitäisi tehdä. Ei kun taas pakettiin odottamaan sitä hetkeä, kun asia selviää. Ja niin edelleen.

Netissä kerrottiin kahden lapsen olleen pitkällä hajoamistilassa. Olisiko nämä aluksi olleet josskin lämpimähkössä paikassa ja sitten vasta myöhemmin siirretty pakastimeen? Muut lapset jo heti pakastimeen?

Kun sitten ensimmäinen avioon asti edennyt suhde oli edennyt siihen pisteeseen, että tuli muutto niin pakastimelle löytyi paikka vain kellarikomerosta jossa ei ollut sähköä. Pakastin ja sisältö suli tunnetuin seurauksin. Äiti ei osannut siirtää tai saanut sirrettyä lasten jäännöksiä ajoissa muualle ja teko paljastui.

Ei siis ole pakko olla niin, että äiti murhasi lapset vaikka mahdollista on sekin. Yksinäinen ihminen ei välttämättä tiedä, mitä lasten ruumiille pitää tehdä eikä ole ketään, jolta kysyä. Ei ole ollut minullakaan, tosin muissa asioissa, ja paljon rahaa olen menettänyt oppirahoina. Niin että saattaa se olla näinkin tapahtunut. Aikanaan kai selvinnee.

sitroen. kirjoitti:

Yksinäinen nainen tekee lapsen joka kuolee. Ei ole oikein ketään jolta voisi kysyä, mitä pitäisi tehdä. Paketoi ruumiin siksi aikaa, että keksii ratkaisun. Aika kuluu, ratkaisua ei tule ja asia siirtyy mielessä taka-alalle.
Seuraava lapsi syntyy kuolleena, kuolee tai tapetaan kun ei tiedä, mitä pitäisi tehdä. Ei kun taas pakettiin odottamaan sitä hetkeä, kun asia selviää. Ja niin edelleen.

Netissä kerrottiin kahden lapsen olleen pitkällä hajoamistilassa. Olisiko nämä aluksi olleet josskin lämpimähkössä paikassa ja sitten vasta myöhemmin siirretty pakastimeen? Muut lapset jo heti pakastimeen?

Kun sitten ensimmäinen avioon asti edennyt suhde oli edennyt siihen pisteeseen, että tuli muutto niin pakastimelle löytyi paikka vain kellarikomerosta jossa ei ollut sähköä. Pakastin ja sisältö suli tunnetuin seurauksin. Äiti ei osannut siirtää tai saanut sirrettyä lasten jäännöksiä ajoissa muualle ja teko paljastui.

Ei siis ole pakko olla niin, että äiti murhasi lapset vaikka mahdollista on sekin. Yksinäinen ihminen ei välttämättä tiedä, mitä lasten ruumiille pitää tehdä eikä ole ketään, jolta kysyä. Ei ole ollut minullakaan, tosin muissa asioissa, ja paljon rahaa olen menettänyt oppirahoina. Niin että saattaa se olla näinkin tapahtunut. Aikanaan kai selvinnee.

Lue lisää

Tuo eukko on kymmenen vuoden sisään synnyttänyt varmaan 8 lasta!
Joku pakkomielle!?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Allah vai Jumala?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

"Kaisa-pappi" .. No sepäs on osuva nimi papilla,heh heh.

Mitenkä se rukoilu auttaa ? Mitenkä auttoi se että paavi antoi rukousnauhoja chilessä tunnelissa kököttäville kaivosmiehille ?

On hyvin helppo rukoilla, silloin ei tarvitse konkreettisesti tehdä mitään, voi ulkoistaa koko homman jumalalle.

rukoilemisen ja jumalan kiittämisen ja muun senkaltaisen turhan lässyttämisen sijasta haluaisin nähdä enemmän resursseja laitettavan mielenterveystyötön.

Mielestäni kirkon veronkanto oikeuden poistamalla, kunnallista veroprosenttia voisi nostaa vastaavan summan ja ohjata rahat ihan konkreettiseen apuun, eikä kirkon näennäispseudotieteelliseen voodooseen.

Kirkko kun ei noilla verorahoilla välitä, kirkko jos välittää se järjestää aina rahankeräyksen , verorahoilla vain pyöritetään pöhöttynyttä instituutiota.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Kyllä minä äitinä olen usein rukoillut että Herra varjele järkeni valo.
Ikävä että jokaisella palstalla vaanii ihmisiä jotka hakemalla hakevat tekstejä olivat ne mistä aiheesta tahansa joista voisivat provosoitua tuomitsemaan ja haukkumaan uskovia ihmisiä (tai mitä tahansa ihmisiä).
Kuten poliisi tiedotti tapaukseen ei liity mitään uskonnollisia piirteitä.

tarjaana kirjoitti:

Kyllä minä äitinä olen usein rukoillut että Herra varjele järkeni valo.
Ikävä että jokaisella palstalla vaanii ihmisiä jotka hakemalla hakevat tekstejä olivat ne mistä aiheesta tahansa joista voisivat provosoitua tuomitsemaan ja haukkumaan uskovia ihmisiä (tai mitä tahansa ihmisiä).
Kuten poliisi tiedotti tapaukseen ei liity mitään uskonnollisia piirteitä.

Lue lisää

Tarjaana hyvä, usko ja uskonto ovat kaksi erillistä asiaa.
Usko on täysin hyväksyttävä ja jopa hieno asia jos se tarjoaa ihmiselle lohtua ja onnellisuutta.

Uskonto sinä instituutiona miksi se väistämättä pöhöttyy on syöpä. Se sisältää ytimessään valheen perustan, sokean uskon ilman empiiristä todistusaineistoa. Ja sitä uskonto käyttää häikäilemättä hyväski oikeuttamalla kaikkinaisen ihmisten indoktrinoinnin, syrjinnän ja lokeroinnin sen perusteella mihin he uskovat.

VAPAUTTAKAA USKO ! LOPETTAKAA USKONNOT ! Rationaalinen maailmankuva ja henkilökohtainen usko toivo ja rakkaus , maailma ilman uskontoja on pelastus !

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Jumalaa ei ole olemassakaan!

Kertokaa missä jumalanne on esimerkiksi Syyriassa, jossa mestataan pieniä vauvoja? Videoita löytyy Bestgoresta.

Missä jumalanne oli näiden murhattujen lasten kuoleman aikaan? Eikös se jumala suojaa ja varjele? Ja te hullut vaan uskotte sokeasti johonkin mitä ei ole olemassakaan.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei tio1 ja kaikki muutkin oululaiset ja muu Suomi.

Tämä asia on järkyttänyt koko maata. Olisi fiksua jos emme kuitenkaan kaivaisi tekijän nimeä, perhettä, omaisia esille. Tarvitseeko meidän oikeasti kaikkea edes tietää? Tragedia on järjetön, miten näin voi tässä maassa käydä, en tiedä, enkä tiedä Jumalankaan aivoituksia.

Meille on annettu järki, vapaa tahto ja mahdollisuus käyttää sitä. Me emme tiedä asian taustoja, liikaa kysymyksiä. Miksi äiti säilöi ruumiit? miksi ei haudannut? Tämä esimerkiksi kertoo siitä että äiti on sairas. Kipeä, emme voi tietää mitä hänelle on tapahtunut ja miksi.
Rukoilen ja toivon että hän saa parhaan mahdollisen avun, samoin kaikki läheiset ja omaiset.
Sekään ei tuo noita lapsia takaisin. Meillä on lupa toivoa ja ajatella että Jumala on ollut läsnä näiden lasten elämän ja kuoleman hetkellä. Se kai on meidän toivomme, ehkä äidinkin lohtu, että heillä olisi nyt hyvä olla.
Ihminen on kykenevä hyvään, rakkauteen, mutta myös äärimmäiseen pahaan, niin pahaan että se on sairasta. Sairasta täytyy auttaa. Omaisia täytyy tukea ja auttaa. Meidän tehtävämme täällä on rakastaa, lohduttaa, tukea ja auttaa läheisiämme.

Kun te tänään laitatte lapsianne nukkumaan, kiittäkää Jumalaa, elämää, luojaa, kenelle te kiitoksen antaisittekaan heistä, rukoilkaa että Jumala varjelisi heidät ja meidät kaikelta pahalta.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Joopa. Taas on ihmisille aihetta mässätä toisen sairaudella ja kärsimyksellä. Onneksi ei olla amerikassa olisi jo elokuva tekeillä. Ei ole sairaalla henkisesti sairaalla koskaan helppoa.

Naapuri on tuntenut naisen kaksi vuotta TYÖN KAUTTA, katsos minäkin tunnen monia ihmisiä ja olen tuntenut vuosia, vaikkei olla naapureita.

ensin luetaan kirjoitti:

Naapuri on tuntenut naisen kaksi vuotta TYÖN KAUTTA, katsos minäkin tunnen monia ihmisiä ja olen tuntenut vuosia, vaikkei olla naapureita.

Niinpä 10h työn jälkeen ei kaik mee jakeluu?näköjää paketti ollu pakastin,sehä selvittää paljo,uskomatont et ei ole ottanu selvil uudes ettei saa sähköä kellaris!Itse en kylläkää tiedä yhtään kerrostaloa,mis olis kopis pistorasia käytäväl kyl!mut se herättäis aina jonku utelee!

Jos ruumiin laittaa pakettiin, se ruumiin muodostama kaasu turvottaa paketin niin isoksi, ettei kellarin ovesta sisään sovi !

Kuka täyspäisenä käy esittämässä elämään Facebookissa? Siellä kaikki esittää!

Nojustjust kirjoitti:

Kuka täyspäisenä käy esittämässä elämään Facebookissa? Siellä kaikki esittää!

On paljon elämässään sikäli epäonnistuneita yksinäisiä, että heillä ainoat ihmissuhteet ovat vain netissä. Toisia ihmisiä tapaa vain kassajonossa ja kirjaston lehtisalissa tms.
Minä yksi heistä. Tosin en ole naamakirjassa enkä sinne mene.

En nyt kaupungin syyksi laittais tätäkään hirveää tapausta...

Sairaita ihmisiä asuu joka paikkakunnalla. Tuskin on yhtäkään paikkakuntaa, missä kaikki ihmiset järjissään olisivat.
Tosin, on paikkakuntia minne niitä vähemmän järkeviä on pesiytynyt keskivertoa enemmän.

Säilytettiinköhän niitä pakastimessa joitakin tulevia rituaaleja varten?

Jaa'a pakastin tästä nyt vielä puuttui tosin, jos tekijä oli täyttänyt toimivaan pakastimeen vauvoja sitä mukaa, kun niitä syntyy niin varmasti salaisuus säilyisi sen vuosikymmenen, jos kukaan muu ei sitä pakastinta pengo. Hirvittää sellainen kuvitelma, että päälimmäisenä olisi säilytetty ruokapöytään kiikutettavia eineksiä.

Poliisijohdossa paljon lestoja.

Ei välttämättä muuta rikosta kuin hautarauharikokset yhteiskunnan toimintatavoista tuntemattomuuden takia. Ei tiennyt, mitä tehdä keskosille eikä ollut keneltä kysyä.
Ei tätä yhteiskuntaoppia kouluissa ole opetettu tuohon aikaan, lieneekö nytkään. Ja muualta et tietoa saa. Jos vielä ei ole keneltä kysyä, niin se on siinä. Muuta ei tarvita.
Saattaisi jotain vastaavaa sattua sinullekin.

Yön yli nukkunut kirjoitti:

Ei välttämättä muuta rikosta kuin hautarauharikokset yhteiskunnan toimintatavoista tuntemattomuuden takia. Ei tiennyt, mitä tehdä keskosille eikä ollut keneltä kysyä.
Ei tätä yhteiskuntaoppia kouluissa ole opetettu tuohon aikaan, lieneekö nytkään. Ja muualta et tietoa saa. Jos vielä ei ole keneltä kysyä, niin se on siinä. Muuta ei tarvita.
Saattaisi jotain vastaavaa sattua sinullekin.

Lue lisää

Jos ei ole tappanut lapsia, niin tuomiotta pääsee.

Miksei apua haeta ajoissa? Sitten vasta, kun peruuttamaton on tapahtunut - vaikka jo 20 vuotta ennen paljastumista - aletaan katella, että mitä olisi tehtävissä.
Ihmetyttää ja tuntuu pahalta, kun miettii, että millaista tuon naisen elämä on ollut kaikki nuo vuodet - raskaan ja synkän salaisuuden kantamisen kanssa? Tuskin yksikään nauttisi, jos tuon luokan juttu sattuisi omalle kohdalle. Ei tarttisi tapahtua mitään noin äärimmäistä, yhdellekään. Noin pahasti ei pitäisi kenenkään sairastua, sillä tuo oli jo ehdottomasti liikaa.

Outo keissi kirjoitti:

Miksei apua haeta ajoissa? Sitten vasta, kun peruuttamaton on tapahtunut - vaikka jo 20 vuotta ennen paljastumista - aletaan katella, että mitä olisi tehtävissä.
Ihmetyttää ja tuntuu pahalta, kun miettii, että millaista tuon naisen elämä on ollut kaikki nuo vuodet - raskaan ja synkän salaisuuden kantamisen kanssa? Tuskin yksikään nauttisi, jos tuon luokan juttu sattuisi omalle kohdalle. Ei tarttisi tapahtua mitään noin äärimmäistä, yhdellekään. Noin pahasti ei pitäisi kenenkään sairastua, sillä tuo oli jo ehdottomasti liikaa.

Lue lisää

Kyseessä ei tarvitse olla sairaus. Tietämättömyys riittää. En minäkään tietäisi mitä tehdä, jos keskenmenon saisin. Tosin en ole nainen...
Ja kun ei ole ystäviä jolta kysyisi. Sekin keskosen isä kun häippäisi heti kun näki miten kävi...
Ajattelepa omalta kohdaltasi miten toimisit.

aatteleppa ite kirjoitti:

Kyseessä ei tarvitse olla sairaus. Tietämättömyys riittää. En minäkään tietäisi mitä tehdä, jos keskenmenon saisin. Tosin en ole nainen...
Ja kun ei ole ystäviä jolta kysyisi. Sekin keskosen isä kun häippäisi heti kun näki miten kävi...
Ajattelepa omalta kohdaltasi miten toimisit.

Lue lisää

Aattelepa ite, niin...
Jos mä olisin nainen, joka saa keskenmenon kotonaan, niin totta helv...ssä mä tekisin siitä ilmoituksen. Soittaisin vaikka 112:een.
Ei tulis pieneen mieleenkään alkaa niitä kuolleita säilömää.

Jospa ei vain tiennyt mihin ottaa yhteyttä? Eikä ollut kavereita joilta kysyä? Ei mitenkään poikkeavaa nyky-Suomessa.
Ei ollut minullakaan keltä kysyä mitään avioerossani tai vaimoni sukulaisen kuollessa. Vaimoni oli kuolleen lähiomainen, mutta matkalla Kiinassa.
Ihan oikeasti - ei meillä ole tietoja näistä asioista! Koulussa niitä ei opeteta. Niinkuin ei muutenkaan elämässä välttämättömiä taitoja kuin muutamia harvoja, joista on vähän apua.
Tietoa tarvitaan, ei rankaisuja ja vangitsemisia kun tietämättömyyttään tekee väärin. Millainen on se yhteiskunta, joka ei koulussa valmista lapsesta yhteiskunnan kansalaiseksi?

Tietoa tarvitaan kirjoitti:

Jospa ei vain tiennyt mihin ottaa yhteyttä? Eikä ollut kavereita joilta kysyä? Ei mitenkään poikkeavaa nyky-Suomessa.
Ei ollut minullakaan keltä kysyä mitään avioerossani tai vaimoni sukulaisen kuollessa. Vaimoni oli kuolleen lähiomainen, mutta matkalla Kiinassa.
Ihan oikeasti - ei meillä ole tietoja näistä asioista! Koulussa niitä ei opeteta. Niinkuin ei muutenkaan elämässä välttämättömiä taitoja kuin muutamia harvoja, joista on vähän apua.
Tietoa tarvitaan, ei rankaisuja ja vangitsemisia kun tietämättömyyttään tekee väärin. Millainen on se yhteiskunta, joka ei koulussa valmista lapsesta yhteiskunnan kansalaiseksi?

Lue lisää

5 lapsen tappo ja pakastaminen ei ole mitään tietämättömyyttään väärintekoa.

Tietoa tarvitaan kirjoitti:

Jospa ei vain tiennyt mihin ottaa yhteyttä? Eikä ollut kavereita joilta kysyä? Ei mitenkään poikkeavaa nyky-Suomessa.
Ei ollut minullakaan keltä kysyä mitään avioerossani tai vaimoni sukulaisen kuollessa. Vaimoni oli kuolleen lähiomainen, mutta matkalla Kiinassa.
Ihan oikeasti - ei meillä ole tietoja näistä asioista! Koulussa niitä ei opeteta. Niinkuin ei muutenkaan elämässä välttämättömiä taitoja kuin muutamia harvoja, joista on vähän apua.
Tietoa tarvitaan, ei rankaisuja ja vangitsemisia kun tietämättömyyttään tekee väärin. Millainen on se yhteiskunta, joka ei koulussa valmista lapsesta yhteiskunnan kansalaiseksi?

Lue lisää

Outoa että onnistui synnyttämään yksin! Kai jokainen "tietämätönkin" viimeistään synnytyksen lähestyessä, olkoonkin vaikka keskenmenokin osaa hakeutua sairaalaan, tavalla tai toisella...

Haloo! Viisi tapausta on mahdotonta tietää jo synnytyslääkärikin.

http://www.hs.fi/kotimaa/Synnytyslääkäri Viisi kohtukuolemaa samalla naisella on ajatuksena mahdoton/a1401851078868

Surullista. Mutta hänellä on ollut ääretön hätä, kun nämä asiat ovat tapahtuneet. Kenties hänet on raiskattu... Tuttavallani oli kolme lasta. Yksi yö hän heräsi koviin vatsakipuihin. Mies lähti hakemaan äitiään katsomaan lapsia, jotta voi viedä vaimonsa sairaalaan. Palattuaan miehen äiti katsoi kuinka miniällä oli käynnistynyt synnytys ja pää näkyi vauvalla. Eipä siinä, lapsi syntyi. Mutta oli kolmen lapsen jälkeen täysi yllätys. Äiti oli kertonut, että hän kyllä tunsi liikkeitä, mutta luuli niitä ilmavaivoiksi. Äidille oli myös tehty sterilisaatio..minkä vuoksi hän ajatteli et ei se ole mahdollista et on raskaana. Ja se on hauskin juttu, ettei vartaloon ollut tullut selviä raskauden tuomaa pyöristymistä. Onko tämä Oulun nainen tahallaan tappanut vauvat? tuskin. Ollut aika yksinäinen, nuori ja pelokas. Oletteko ajatelleet, jos hän on ollut pakosta joidenkin kanssa ja häntä olisi hyväksikäytetty, tai hän on elänyt elämän vaihetta ja ollut psykoosissa, toipunut vuosien myötä. Hän ei ole tiennyt mitä hänen pitää tehdä... Itse olen synnyttänyt 3 lasta, en olisi ikinä uskaltanut synnyttää kotona. Miettikää mitä hän on kokenut.

0987897 kirjoitti:

Surullista. Mutta hänellä on ollut ääretön hätä, kun nämä asiat ovat tapahtuneet. Kenties hänet on raiskattu... Tuttavallani oli kolme lasta. Yksi yö hän heräsi koviin vatsakipuihin. Mies lähti hakemaan äitiään katsomaan lapsia, jotta voi viedä vaimonsa sairaalaan. Palattuaan miehen äiti katsoi kuinka miniällä oli käynnistynyt synnytys ja pää näkyi vauvalla. Eipä siinä, lapsi syntyi. Mutta oli kolmen lapsen jälkeen täysi yllätys. Äiti oli kertonut, että hän kyllä tunsi liikkeitä, mutta luuli niitä ilmavaivoiksi. Äidille oli myös tehty sterilisaatio..minkä vuoksi hän ajatteli et ei se ole mahdollista et on raskaana. Ja se on hauskin juttu, ettei vartaloon ollut tullut selviä raskauden tuomaa pyöristymistä. Onko tämä Oulun nainen tahallaan tappanut vauvat? tuskin. Ollut aika yksinäinen, nuori ja pelokas. Oletteko ajatelleet, jos hän on ollut pakosta joidenkin kanssa ja häntä olisi hyväksikäytetty, tai hän on elänyt elämän vaihetta ja ollut psykoosissa, toipunut vuosien myötä. Hän ei ole tiennyt mitä hänen pitää tehdä... Itse olen synnyttänyt 3 lasta, en olisi ikinä uskaltanut synnyttää kotona. Miettikää mitä hän on kokenut.

Lue lisää

Tottakai raiskattu ja elää turkkilaisen kanssa.

0987897 kirjoitti:

Surullista. Mutta hänellä on ollut ääretön hätä, kun nämä asiat ovat tapahtuneet. Kenties hänet on raiskattu... Tuttavallani oli kolme lasta. Yksi yö hän heräsi koviin vatsakipuihin. Mies lähti hakemaan äitiään katsomaan lapsia, jotta voi viedä vaimonsa sairaalaan. Palattuaan miehen äiti katsoi kuinka miniällä oli käynnistynyt synnytys ja pää näkyi vauvalla. Eipä siinä, lapsi syntyi. Mutta oli kolmen lapsen jälkeen täysi yllätys. Äiti oli kertonut, että hän kyllä tunsi liikkeitä, mutta luuli niitä ilmavaivoiksi. Äidille oli myös tehty sterilisaatio..minkä vuoksi hän ajatteli et ei se ole mahdollista et on raskaana. Ja se on hauskin juttu, ettei vartaloon ollut tullut selviä raskauden tuomaa pyöristymistä. Onko tämä Oulun nainen tahallaan tappanut vauvat? tuskin. Ollut aika yksinäinen, nuori ja pelokas. Oletteko ajatelleet, jos hän on ollut pakosta joidenkin kanssa ja häntä olisi hyväksikäytetty, tai hän on elänyt elämän vaihetta ja ollut psykoosissa, toipunut vuosien myötä. Hän ei ole tiennyt mitä hänen pitää tehdä... Itse olen synnyttänyt 3 lasta, en olisi ikinä uskaltanut synnyttää kotona. Miettikää mitä hän on kokenut.

Lue lisää

Mitä jos kyseessä on suunnaton ymmärryksen ja älyn yli menevä suru lapsen menetyksestä ja psyykkinen blokki lapsesta luopumiseen.. Että kun on odottanut pienokaista ja tietää että oma kroppa on kova tekemään keskenmenoja tai kuolleita lapsia, niin se niin kovin rakas nyytti kun tulee kesken kaiken ja kuolleena niin uuden äidin hätä on niin suuri että ei pysty päästämään irti. Eläimillähän tuota sattuu jatkuvasti. Kuollutta pentua naaraat saattavat raahata kunnes se yksinkertaisesti hajoaa... Ihminen on kuitenkin eläin ja tommonen tilanne on varmasti elämän pahin hetki, en ihmettelisi vaikka kaikista alkukantaisimmat maneerit löisi pintaan ja yli kaiken järjen ja yhteiskunnan normien. Äidin rakkaus on kuitenkin suunnaton voima eikä sitä vähennä se kuoleeko lapsi vai ei, kyllä häntä yhtä paljon rakastaa silti. Niille ihmisille jotka heti hyökkää CSI juoneen kimppuun ja näkee hirviö-psykopaatin, älkää tuomitko ajattelematta toisesta näkökulmasta..

tupakoidaan kirjoitti:

Tottakai raiskattu ja elää turkkilaisen kanssa.

Sama asia.

Pitääkö olla naimisissa että voi saada lapsia? Äly hoi

"Eihän se oo ollut naimisissakaan niin kauaa ?"

Eikö kullia muka saa ilman avioliittoa??

0987897 kirjoitti:

Surullista. Mutta hänellä on ollut ääretön hätä, kun nämä asiat ovat tapahtuneet. Kenties hänet on raiskattu... Tuttavallani oli kolme lasta. Yksi yö hän heräsi koviin vatsakipuihin. Mies lähti hakemaan äitiään katsomaan lapsia, jotta voi viedä vaimonsa sairaalaan. Palattuaan miehen äiti katsoi kuinka miniällä oli käynnistynyt synnytys ja pää näkyi vauvalla. Eipä siinä, lapsi syntyi. Mutta oli kolmen lapsen jälkeen täysi yllätys. Äiti oli kertonut, että hän kyllä tunsi liikkeitä, mutta luuli niitä ilmavaivoiksi. Äidille oli myös tehty sterilisaatio..minkä vuoksi hän ajatteli et ei se ole mahdollista et on raskaana. Ja se on hauskin juttu, ettei vartaloon ollut tullut selviä raskauden tuomaa pyöristymistä. Onko tämä Oulun nainen tahallaan tappanut vauvat? tuskin. Ollut aika yksinäinen, nuori ja pelokas. Oletteko ajatelleet, jos hän on ollut pakosta joidenkin kanssa ja häntä olisi hyväksikäytetty, tai hän on elänyt elämän vaihetta ja ollut psykoosissa, toipunut vuosien myötä. Hän ei ole tiennyt mitä hänen pitää tehdä... Itse olen synnyttänyt 3 lasta, en olisi ikinä uskaltanut synnyttää kotona. Miettikää mitä hän on kokenut.

Lue lisää

Jep viidesti raiskattu.... kun alkaa toinen lapsi tulla maailmaan niin KYLLÄ SEN JO TYHMEMPIKIN HUOMAA KROPASSAAN! ensimmäinen saattaa olla ylläri. 5 lasta hei haloo!! vahingossako tuo muija ne on tappanut??? Ja hei haloo on sentääs jo 13 vuotias lapsi jo ennestäänkin, eli kuusi lasta synnyttänyt ( ainakin) ei ne nuin vain muijan tietämättä maailmaan ole tupsahellut....

Mutta jaksoi aina panna rouvansa raskaaksi. Ei mikään ruudinkeksiijämies vai uskonlahkoon kuuluva henkilökö?

Sääliksi käy yhtä poikaa. Vai oliko tapetut lapset tyttöjä?

TÄLLÄSIA NÄMÄ FACEBOOK-PÄIVITTÄJÄT ON! Ihan aikapommeja!!

Sellaista se on, kun ottaa mamu-miehen. Juttelin kerran netissä erään puoliksi turkkilaisen naisen kanssa, jolla oli kuitenkin suomalainen äiti. Kertoi, miten hänen sukulaispoikansa seuraavat häntä baareihin, eivätkä anna hänen olla kontakteissa suomalaisiin miehiin.

Olivat tunkeutuneet mm. tämän kotiin ja ujuttaneet tämän tietokoneelle jonkin vakoiluohjelman, joka sitten huollossa oli huomattu. Mulla on vieläkin ruutukaappaukset tästä keskustelusta ja kuva tästä huivipäisestä nuorehkosta naisesta.

Maahanmuutto on tosiaan rikkaus. Ja kun lähtee ulkkismiehen mukaan, niin siinä nyt on vaan tietyt riskit olemassa.

Mulla on taas naapurissa suomalainen alistaja mies ja sama homma. Aina on akka paksuna, ettei jätä.

Ei rasisti kirjoitti:

Mulla on taas naapurissa suomalainen alistaja mies ja sama homma. Aina on akka paksuna, ettei jätä.

Alistaako ne sen sukulaisetkin sitä?

Kylläpä nämä selviää, onko hän käynyt neuvolassa? Vai peitellyt raskaudet. Mikäli hän on käynyt neuvolassa ja synnyttänyt oikeasti kuolleet vauvat kotona? niin tuskin hän tahallaan. Ei ole vain ymmärtänyt siinä tilassa mitä pitää tehdä.... Poliisit eivät voi sano millä lapsella olisi ollut mahdollisuus elää? en usko että he olevat ammattilaisia arvioimaan tällaisia asioita.

Hieno ele ev.lut. kirkolta. Jollei katastrofeja ja elämän heilauttavia tapahtumia olisi, monikaan ei kääntyisi Jumalan puoleen. Surullista sinänsä, koska Jumala on hyvä Jumala ja tahtoo kohdata ihmistä joka aika, joka hetki. Siunatkoon Herra tuon tilaisuuden!

aina valmiina iskemään inhimilliseen kärsimykseen saadakseen houkuteltua uusia jäseniä kirkkoon.

Tai sitten päinvastoin kuin kuvittelet.

Nainen kunnollinen ja vasta naimisiin mennyt. Keskoset ja teinipoika syntyneet kauan aikaa sitten. Ei välttämättä nykyisellä miehellä mitään tekemistä asian kanssa.

Ei auta sosiaalihuolto hädässä rehellistä ihmistä. Tästä on kirjoitettu paljon. Oulussakin. Rikolliset heiltä avun saavat, ei muut. Itselläkin kokemusta...

On myös olemassa normaaleja hyvin toimeentulevia ihmisiä, joilla ei ole sosiaalisia suhteita muihin eri syistä johtuen. Heitä saatetaan vainota eikä apua saa. Lait, poliisit ja tuomarit käännetään heitä vastaan. Pätee sama kuin Leninin neukkulassa: "Ei ole syyttömiä epäiltyjä. On vain huonosti kuulusteltuja". Kukaan ei tiedä mitään vainoista. Korkeintaan joku pitää jotenkin syrjäänvetäytyneenä ja muuten omissa oloissaan viihtyvänä. Kun ei siitä vainosta pääse eroon niin että voisi vapautua muutenkin...

Vainottu, syrjässä kirjoitti:

Tai sitten päinvastoin kuin kuvittelet.

Nainen kunnollinen ja vasta naimisiin mennyt. Keskoset ja teinipoika syntyneet kauan aikaa sitten. Ei välttämättä nykyisellä miehellä mitään tekemistä asian kanssa.

Ei auta sosiaalihuolto hädässä rehellistä ihmistä. Tästä on kirjoitettu paljon. Oulussakin. Rikolliset heiltä avun saavat, ei muut. Itselläkin kokemusta...

On myös olemassa normaaleja hyvin toimeentulevia ihmisiä, joilla ei ole sosiaalisia suhteita muihin eri syistä johtuen. Heitä saatetaan vainota eikä apua saa. Lait, poliisit ja tuomarit käännetään heitä vastaan. Pätee sama kuin Leninin neukkulassa: "Ei ole syyttömiä epäiltyjä. On vain huonosti kuulusteltuja". Kukaan ei tiedä mitään vainoista. Korkeintaan joku pitää jotenkin syrjäänvetäytyneenä ja muuten omissa oloissaan viihtyvänä. Kun ei siitä vainosta pääse eroon niin että voisi vapautua muutenkin...

Lue lisää

Monia kysymyksiä joihin ei vastausta. Miten juuri ko kuolleena löydetyt sikiöt ja äidin raskaus olleet neuvolan piirissä? Kun olettaisi että hengissä olevat lapset ja niiden odotus on ollut?

Mutta traagisesta tapauksesta näemme ja opimme, että ihminen kykenee elämään kaksoiselämää ja näyttämään ulospäin "normaalilta". Ihminen voi peittää kauhean tekonsa psyykkisten defenssien avulla ja elää kuplassa, että kaikki on ollut pahaa unta. Jopa että kieltää itseltään surman/surmat ja alkaa uskoa itsekin ettei ole tappanut .

Viittaatko, että ko naisella olisi ollut hätä ja ei ole autettu? Ei autettu silloin kun olisi pitänyt?

Eivät olleet kaikki tyttöjä. Kaksi ensimmäistä murhattua vauvaa olivat ainakin poikia.

Onko tässä poliisi erehtynyt väärälle uralle?
Miten käy oikealla rikospaikalla?

Mulla on vanha talo ja seinien väleistä purkamalla löytyi muumioituneita hiiriä.Eikä todellakaan koko talo haissut "mätänevän ruumiin lemu"-tyyppiseltä.
Mitenhän edellisen kirjoittajan kaltaiset mahtaisivat selviytyä vaikka 1920 rakennetussa hirsi-lautatalossa jossa sahanpurut eristeenä.Kuolee?

"vuosia aikaa, mutta ikuisesti mielessä.
Taloyhtiömme käytävässä haisi todella karmea kalmo, mätänevän ruumiin lemu täytti koko rappukäytävän.! Se oli niin järkyttävä lemu että kokenut poliisikin oksensi pihalla sen hajun vuoksi."

sitä mieltä, että tuommonen teko on anteeksiannettava?
Missä sinun järki kulkee? Tuossa teossa ei ole mitään anteeksiannettavaa, toistuvissa tapoissa.
Tulee vain mieleen se että miksi ei huolehtinut ehkäisystä, vai halusiko todella jatkaa ensimmäisen tapon jälkeen tekemisiään?

Koskettaa varmasti naisia ketkä ei ole koskaan saaneet sitä haluamaansa lasta! Sitä mihin kaiken elämänsä voisi keskittää, ja antaa elämän omalle lapselleen.

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkusen eri asia. Mikä ihmeen myöhäinen abortti?

ählämi mamu kirjoitti:

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkusen eri asia. Mikä ihmeen myöhäinen abortti?

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkuisen eri asia?

Voitko kertoa, mitä eroa siinä on sikiön kannalta tapetaanko hänet 12. raskausviikolla tai sitä ennen, 12.-24. raskausviikolla painavasta syystä tai sitten noin 9 kuukautisena synnytyksen jälkeen?

Pikkuisen eri asia joo, IKÄ, mutta miten se tappaminen eroaa millään tavalla, kun ihmiseltä viedään ainoa mahdollisuus elämään?

Minun pointti vaan se, että ei voi olla mieleltään tervettä ja loogista ihmistä, joka hyväksyy abortit, mutta ei vastasyntyneiden tai muiden tappamista. Joko tappamisen hyväksyy tai sitten ei - jos on jotain muuta mieltä siltä väliltä niin ei ole vielä aivokapasiteetti ja empaattisuus lähelläkään maksimaalista tasoa.

Eli toisin sanoen on aivan käsittämätöntä, että jonkun mielestä viiden abortin tekemisessä ei ole mitään moitittavaa, mutta viiden vastasyntyneen tappaminen on suunnilleen maailman hirveimmän ihmisen määritelmä.

Minulle molemmat TÄSMÄLLEEN YHTÄ PAHOJA!!!! Abortti = alkion/sikiön tappaminen, jos joku ei tiennyt mitä abortti tarkoittaa. Eettisestä puhutaan aivan samoista asioista.

ihmiset on urpoja kirjoitti:

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkuisen eri asia?

Voitko kertoa, mitä eroa siinä on sikiön kannalta tapetaanko hänet 12. raskausviikolla tai sitä ennen, 12.-24. raskausviikolla painavasta syystä tai sitten noin 9 kuukautisena synnytyksen jälkeen?

Pikkuisen eri asia joo, IKÄ, mutta miten se tappaminen eroaa millään tavalla, kun ihmiseltä viedään ainoa mahdollisuus elämään?

Minun pointti vaan se, että ei voi olla mieleltään tervettä ja loogista ihmistä, joka hyväksyy abortit, mutta ei vastasyntyneiden tai muiden tappamista. Joko tappamisen hyväksyy tai sitten ei - jos on jotain muuta mieltä siltä väliltä niin ei ole vielä aivokapasiteetti ja empaattisuus lähelläkään maksimaalista tasoa.

Eli toisin sanoen on aivan käsittämätöntä, että jonkun mielestä viiden abortin tekemisessä ei ole mitään moitittavaa, mutta viiden vastasyntyneen tappaminen on suunnilleen maailman hirveimmän ihmisen määritelmä.

Minulle molemmat TÄSMÄLLEEN YHTÄ PAHOJA!!!! Abortti = alkion/sikiön tappaminen, jos joku ei tiennyt mitä abortti tarkoittaa. Eettisestä puhutaan aivan samoista asioista.

Lue lisää

Silloin kun se abortti tehdään, niin sikiö ei vielä muistuta ihmistä. Enkä minäkään hyväksy aborttia ehkäisy muotona. Mutta onhan se nyt ihan eri asia tehdä abortti kun pakastaa vastasyntyneitä?

ihmiset on urpoja kirjoitti:

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkuisen eri asia?

Voitko kertoa, mitä eroa siinä on sikiön kannalta tapetaanko hänet 12. raskausviikolla tai sitä ennen, 12.-24. raskausviikolla painavasta syystä tai sitten noin 9 kuukautisena synnytyksen jälkeen?

Pikkuisen eri asia joo, IKÄ, mutta miten se tappaminen eroaa millään tavalla, kun ihmiseltä viedään ainoa mahdollisuus elämään?

Minun pointti vaan se, että ei voi olla mieleltään tervettä ja loogista ihmistä, joka hyväksyy abortit, mutta ei vastasyntyneiden tai muiden tappamista. Joko tappamisen hyväksyy tai sitten ei - jos on jotain muuta mieltä siltä väliltä niin ei ole vielä aivokapasiteetti ja empaattisuus lähelläkään maksimaalista tasoa.

Eli toisin sanoen on aivan käsittämätöntä, että jonkun mielestä viiden abortin tekemisessä ei ole mitään moitittavaa, mutta viiden vastasyntyneen tappaminen on suunnilleen maailman hirveimmän ihmisen määritelmä.

Minulle molemmat TÄSMÄLLEEN YHTÄ PAHOJA!!!! Abortti = alkion/sikiön tappaminen, jos joku ei tiennyt mitä abortti tarkoittaa. Eettisestä puhutaan aivan samoista asioista.

Lue lisää

Aborteissa ei ole mitää vikaa!! Parempi kaikille monessa tapauksessa. ja jos viisi kertaa sama naama on aborttia vailla, niin eiköhän siltä lyödä putket poikki vaikka väkisin!?

Mitä nämä lestat täällä höyryää?

Ggvdbnxcvv kirjoitti:

Aborteissa ei ole mitää vikaa!! Parempi kaikille monessa tapauksessa. ja jos viisi kertaa sama naama on aborttia vailla, niin eiköhän siltä lyödä putket poikki vaikka väkisin!?

Mitä nämä lestat täällä höyryää?

Lue lisää

Olen ihan täysi ateisti, mutta nähtävästi omaan vähän vahvemman moraalin kuin sinun kaltaisesi ihmisperäreiät.

Alkion tappamisessa ei ole mitään vikaa. Joo, voin hyväksyä sen, että olet tuota mieltä, mutta jos vanhemman sikiön, pienen lapsen tai aikuisen ihmisen tappaminen on tuomittavaa niin olet täysin vailla minkäänlaista selkärankaa ja selkärangattomat paskiaiset on niitä kamalimpia ihmisiä.

Voiko täällä joku nyt sanoa, miksi tappaminen on joskus oikein ja joskus väärin?

Jos joku haluaa armokuoleman niin silloin se on asia erikseen ja ihan hyväksyttävää toimintaa, mutta jos miettii sitä valtavaa alkiokasaa mitä aborteista kaavituista alkioista voisi takapihallesi muodostaa niin kyllä siinä pikkuhiljaa pitäisi empaattisella ihmisellä silmät kostua kyynelistä ja miettiä, että mitä vit---tua niiden "äitien" päässä on liikkunut.

Ggvdbnxcvv kirjoitti:

Aborteissa ei ole mitää vikaa!! Parempi kaikille monessa tapauksessa. ja jos viisi kertaa sama naama on aborttia vailla, niin eiköhän siltä lyödä putket poikki vaikka väkisin!?

Mitä nämä lestat täällä höyryää?

Lue lisää

Valitettavasti ei keltään lyödä putkia poikki väkisin, eikä ketään pakoteta käyttämään ehkäisyä, mutta sitä mieltä että jossain tapauksissa SYYTÄ KYLLÄ OLISI. Jos perkele seksi maistuu niin hoidat ehkäisyn kuntoon eikä se abortti ole ehkäisykeino, eikä se et pokkana oot raskaana ja jatkat kylmänrauhallisena töitä, facebook-kulissielämää ja seksielämää kuin mitään ei olisi tapahtunut..sit synnytät, tapat ja pistät pakkaseen. Ja ei vain kerran vaan (ainakin) viisi kertaa tää kuvio toistuu.
Sitten kun tämän maan oikeuslaitos on näissä perheellisten jutuissa perseestä ja yli-ymmärtäväinen, niin en ihmettele, miksi ihmisille tulee raivon tunteita,

ihmiset on urpoja kirjoitti:

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkuisen eri asia?

Voitko kertoa, mitä eroa siinä on sikiön kannalta tapetaanko hänet 12. raskausviikolla tai sitä ennen, 12.-24. raskausviikolla painavasta syystä tai sitten noin 9 kuukautisena synnytyksen jälkeen?

Pikkuisen eri asia joo, IKÄ, mutta miten se tappaminen eroaa millään tavalla, kun ihmiseltä viedään ainoa mahdollisuus elämään?

Minun pointti vaan se, että ei voi olla mieleltään tervettä ja loogista ihmistä, joka hyväksyy abortit, mutta ei vastasyntyneiden tai muiden tappamista. Joko tappamisen hyväksyy tai sitten ei - jos on jotain muuta mieltä siltä väliltä niin ei ole vielä aivokapasiteetti ja empaattisuus lähelläkään maksimaalista tasoa.

Eli toisin sanoen on aivan käsittämätöntä, että jonkun mielestä viiden abortin tekemisessä ei ole mitään moitittavaa, mutta viiden vastasyntyneen tappaminen on suunnilleen maailman hirveimmän ihmisen määritelmä.

Minulle molemmat TÄSMÄLLEEN YHTÄ PAHOJA!!!! Abortti = alkion/sikiön tappaminen, jos joku ei tiennyt mitä abortti tarkoittaa. Eettisestä puhutaan aivan samoista asioista.

Lue lisää

Ei hitsiläinen kyllä täällä on todella sairaita!! todellakin abortti on oikein jos siihen on painavat syyt! vaikka raiskauksen uhri tullut raskaaksi ja ei todellakaan halua tuollaisen teon kautta lasta! Lapsi joka syntyy 9 kk jälkeen tai jopa hieman ennen aikojaan mutta hänellä on mahdollisuus selvitä ja voimistua, ja joku hemmetin hullu ottaa lapsen hengiltä on TAPPAMISTA OIKEESTAAN MURHAAMISTA!! Abortti ei todellakaan ole tappamista!!

ihmiset on urpoja kirjoitti:

Olen ihan täysi ateisti, mutta nähtävästi omaan vähän vahvemman moraalin kuin sinun kaltaisesi ihmisperäreiät.

Alkion tappamisessa ei ole mitään vikaa. Joo, voin hyväksyä sen, että olet tuota mieltä, mutta jos vanhemman sikiön, pienen lapsen tai aikuisen ihmisen tappaminen on tuomittavaa niin olet täysin vailla minkäänlaista selkärankaa ja selkärangattomat paskiaiset on niitä kamalimpia ihmisiä.

Voiko täällä joku nyt sanoa, miksi tappaminen on joskus oikein ja joskus väärin?

Jos joku haluaa armokuoleman niin silloin se on asia erikseen ja ihan hyväksyttävää toimintaa, mutta jos miettii sitä valtavaa alkiokasaa mitä aborteista kaavituista alkioista voisi takapihallesi muodostaa niin kyllä siinä pikkuhiljaa pitäisi empaattisella ihmisellä silmät kostua kyynelistä ja miettiä, että mitä vit---tua niiden "äitien" päässä on liikkunut.

Lue lisää

Hohhoijaa, jos sulla on lapsia niin voi heitä. Näiden aborttiin päätyneiden naisten päässä on voinut liikkua monenlaista, vaikka se, että on parempi tappaa alkio, kuin menettää mielenterveytensä myöhemmin ja tappaa ihan oikea lapsi.
Ihan uskomattoman naurettavia nuo sinun moraalikäsityksesi, mutta sehän on taas vain minun käsitykseni. Alkio on alkio, ihminen on ihminen.
Noilla sinun käsityksiläsihän ei ehkäisyäkään oikeastaan voisi käyttää, kun sehän on siittiöiden tai munasolujen tappamista ja nehän ovat kuitenkin alkion osia, joista olisi mahdollista muodostua ihan oikea alkio ja sen myötä myös joskus ihan oikea elinkelpoinen lapsi.
Mua ei henk. koht. okseta tai ällötä tuon Oulun "vauvasurmaajan" teot, jos ei paljastu, että niihin liittyy lasten tarkoituksellista kiduttamista. Ja voihan olla niinkin, että lapset ovat kuolleet joko kohtuun tai viimeistään synnytyksessä. Mutta yleisesti ottaen hyväksyn abotin, armokuoleman ja myös kuolemantuomion. Ai kauhea kuinka hirveän moraalittoman selkärangaton ihminen olenkaan ja vielä kaiken lisäksi äiti. Ei taida sulla enää sanat riittääkkään kuvailemaan minua ihmisenä...

määää123 kirjoitti:

Ei hitsiläinen kyllä täällä on todella sairaita!! todellakin abortti on oikein jos siihen on painavat syyt! vaikka raiskauksen uhri tullut raskaaksi ja ei todellakaan halua tuollaisen teon kautta lasta! Lapsi joka syntyy 9 kk jälkeen tai jopa hieman ennen aikojaan mutta hänellä on mahdollisuus selvitä ja voimistua, ja joku hemmetin hullu ottaa lapsen hengiltä on TAPPAMISTA OIKEESTAAN MURHAAMISTA!! Abortti ei todellakaan ole tappamista!!

Lue lisää

Kyllä abortti on usein parempi lapselle, äitille ja isälle, mutta ennen kaikkea yhteiskunnalle.

ählämi mamu kirjoitti:

Abortti ja lapsen tappaminen on pikkusen eri asia. Mikä ihmeen myöhäinen abortti?

Myöhäinen abortti on murha! Jos lapsi on elinkelpoinen ja abortoidaan niin se on murha! Yleensä rasistinen MURHA, kun ei haluta että yhteiskuntaan syntyy vammaisia niin tehdään abortti,eli MURHA

No ei se ihan oikein ole tuon mamu -miehen ja naisen alaikäisen pojan kannalta. Hehän eivät ole syyllistyneet mihinkään.

Ecce homo kirjoitti:

No ei se ihan oikein ole tuon mamu -miehen ja naisen alaikäisen pojan kannalta. Hehän eivät ole syyllistyneet mihinkään.

No sitä asiaa nyt vasta selvitetään. Ainakin mamu oli hakannut sitä muijaa jatkuvasti, mitä facebook päivityksistä selvisi. Nyt se profiili on valitettavasti kadonnut.

burkha kirjoitti:

No sitä asiaa nyt vasta selvitetään. Ainakin mamu oli hakannut sitä muijaa jatkuvasti, mitä facebook päivityksistä selvisi. Nyt se profiili on valitettavasti kadonnut.

Mutta kun se mies on ollut kuvioissa mukana vasta muutaman vuoden, niin eihän se nyt voi olla mitenkään osallinen 5 -10 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin. Ehkä on hakannut vaimoaan, mistäpä tiedän - eikä edes kiinnosta, mutta näihin lasten tappoihin se ei millään tavalla liity... Perheväkivaltaa on myös ihan kantasuomalaisissakin kodeissa ja myös miehet ja lapset saavat osansa, että ei ne aina ole mamujen -vaimoja, jotka pataan saavat.

Ja se naisen poika nyt ei ainakaan mihinkään liity, mutta niinpä vain on nimi ja naama kaikkien tiedossa nyt ja varmasti saattaa tällekin törky -palstalle eksyä ja lukea näitä kirjoituksia, joten kannattaisko miettiä kuitenkin muutaman kerran mitä aivopieruja päästelee?

Häiriintynythän sen naisen täytyy olla, kun tuollaista on mennyt tekemään, mutta kyllä tätä törkeästi kommentoivillakin ja tapauksesta jotain sairasta riemua repivillä olisi peiliin katsomisen paikka, ja aika arvioida ihan sitä omaa pääkoppaa ja sen kuosissa oloa.

Ei nämä ole naurun asioita, eikä pilailun aiheita, vaikka kuinka joku "ahmed" naisen kanssa oli naimisissa ja rasisteista olisi niiiiiiiiiin hemmetin mukavaa vierittää syytä sinne suuntaan. Olisihan tuo voinut paljastua jo ennen mamu -miehen kuvioihin tuloakin, niin olisiko asia silloin mielestäsi noin hauska? Saatko jotain sairasta tyydytystä tuosta revittelystä, vai mikä tuohon on syynä?

Kannattaisi myös muistaa, että täällä nyt puhutaan ihmisistä oikeilla nimillä ja kuka ikinä tiedot tänne levittikään on syyllistynyt rikokseen.

Ecce homo kirjoitti:

Mutta kun se mies on ollut kuvioissa mukana vasta muutaman vuoden, niin eihän se nyt voi olla mitenkään osallinen 5 -10 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin. Ehkä on hakannut vaimoaan, mistäpä tiedän - eikä edes kiinnosta, mutta näihin lasten tappoihin se ei millään tavalla liity... Perheväkivaltaa on myös ihan kantasuomalaisissakin kodeissa ja myös miehet ja lapset saavat osansa, että ei ne aina ole mamujen -vaimoja, jotka pataan saavat.

Ja se naisen poika nyt ei ainakaan mihinkään liity, mutta niinpä vain on nimi ja naama kaikkien tiedossa nyt ja varmasti saattaa tällekin törky -palstalle eksyä ja lukea näitä kirjoituksia, joten kannattaisko miettiä kuitenkin muutaman kerran mitä aivopieruja päästelee?

Häiriintynythän sen naisen täytyy olla, kun tuollaista on mennyt tekemään, mutta kyllä tätä törkeästi kommentoivillakin ja tapauksesta jotain sairasta riemua repivillä olisi peiliin katsomisen paikka, ja aika arvioida ihan sitä omaa pääkoppaa ja sen kuosissa oloa.

Ei nämä ole naurun asioita, eikä pilailun aiheita, vaikka kuinka joku "ahmed" naisen kanssa oli naimisissa ja rasisteista olisi niiiiiiiiiin hemmetin mukavaa vierittää syytä sinne suuntaan. Olisihan tuo voinut paljastua jo ennen mamu -miehen kuvioihin tuloakin, niin olisiko asia silloin mielestäsi noin hauska? Saatko jotain sairasta tyydytystä tuosta revittelystä, vai mikä tuohon on syynä?

Kannattaisi myös muistaa, että täällä nyt puhutaan ihmisistä oikeilla nimillä ja kuka ikinä tiedot tänne levittikään on syyllistynyt rikokseen.

Lue lisää

Säkin täällä todistelet miehen syyttömyyttä, vaikka et tiedä asiasta mitään. Ja juuri luki iltalehdessä, että miestä myös on kuultu osallisuudesta viimeisen lapsen surmaan, sehän oli jo sen kanssa kun oli raskaana.
Sä et nyt vaan ymmärrä, että nuo muslimimiehet eivät kunnioita naisia tippaakaan, ei yhtään.
Pahoin pelkään, että nuo lapset ovat myös jonkin mamun tekosia ja todella toivon, ettei kuolleet ole tyttöjä.
Mutta huutele sä vaan täällä rasistia.

burkhis kirjoitti:

Säkin täällä todistelet miehen syyttömyyttä, vaikka et tiedä asiasta mitään. Ja juuri luki iltalehdessä, että miestä myös on kuultu osallisuudesta viimeisen lapsen surmaan, sehän oli jo sen kanssa kun oli raskaana.
Sä et nyt vaan ymmärrä, että nuo muslimimiehet eivät kunnioita naisia tippaakaan, ei yhtään.
Pahoin pelkään, että nuo lapset ovat myös jonkin mamun tekosia ja todella toivon, ettei kuolleet ole tyttöjä.
Mutta huutele sä vaan täällä rasistia.

Lue lisää

En minä todistele mitään, lähinnä vain sanon että miksi syytellä kun ei faktoja vielä tiedetä? Ei se miehestä syyllistä tee, että on mamu... Itse todistelet miestä syylliseksi, vaikka et sen kummemmin tiedä asiasta yhtään mitään.

Kyllä minä tiedän varsin hyvin mikä naisen asema muslimien kulttuurissa on, enkä sitä puolustele millään tavalla. Tämä kommentointi koko tapauksesta on vain mennyt jo niin alatyyliseksi ja törkeäksi ettei mitään rajaa... Ja kyseessa on kuitenkin ihan hirveä tapaus, millainen ihminen tuolle saattaa nauraa, ja pystyy siitä rivoa huumoria repimään?

Aivan sama kai se on kuka ne lapset on siittänyt - mamu vai kantasuomalainen, sillä ei se vaikuta tähän lopputulokseen millään tavalla. Se mitä lapsille tapahtui on pelkästään tämän naisen päätös. Miten ne isät olisivat voineet estää tapahtuneita, jos eivät ole edes tienneet raskauksista?

Miettikää nyt vähän mihin tyyliin kommentoitte asiaa. Tämä tapaus on kuitenkin koskettanut ihan täysin viattomiakin ihmisiä - naisen sukulaisia ja ystäviä ja erityisesti sitä poikaa. Sille lapsellehan tämä kaikista järkyttävintä on, niin eikö todella voi osoittaa yhtään hienotunteisuutta?

mulla on kuvat
ostatko niitä
100€ kappale

ahmatiahne kirjoitti:

mulla on kuvat
ostatko niitä
100€ kappale

Laita vaan tilinumerosi niin paan rahat tulemaan. Kiitos jo etukäteen

Mistä näkee hääkuvan?

ghjtnhrtn kirjoitti:

Mistä näkee hääkuvan?

hääkuvat oli facebookissa,nyt on naisen sivut suljettu.selvästi oli isomaha niissä.

Globaalisti väestön kasvu on ollut laskussa jo monta kymmentä vuotta, niin että muutos 1 miljardista 2 miljardiin tapahtui nopeasti, 2:sta 4:ään meni hiukan kauemmin ja 4:stä 8:aan näyttää ottavan useita vuosikymmeniä. Tällä vauhdilla ihmiskunnan väkiluku kääntyy nopeaan laskuun jo muutamassa vuosikymmennessä monista erinäisistä syistä.

Suomessakin syntyvyys on niin pientä, että kohta meillä käyttää vanhukset enemmän vaippoja kuin lapset. Kukahan nämä vanhukset sitten elättää vai annetaanko heille eläkkeen sijaan eutanasia, kun rahat loppuvat?

Kyllä me tarvitaan lapsia Suomeen ja hedelmällisyys pitäisi mielellään olla siellä 2,5 lasta perhettä kohti eikä lähellä 1,5.

Valiettavasti meilläkin Suomessa tapetaan joka vuosi yli 10,000 lasta äitiensä kohtuihin ja näin tapamme tulevaisuutemme.

Itsellä kävi sama mielessä. Olihan se äijä vetäny turpaankin useita kertoja ja nainen vain pisti hymiötä.

burkha? mikä se on?

Kyllähän tuo ihmetyttää et mite ukko ei ole ollut tietoinen mistään, jos akka säilyttänyt vauvoja pakkasessa heidän asuessaan peltokadulla, onhan pakastimen täytynyt olla päällä, jos samaan tapaan säilyttänyt jossain kellarikomeroissa tai vintti komeroissa niin olis kait nuo nyt siellä aiemassa paikassakin alkanut haista?? Eihän nuissa kellareissa/josai varastoissa ( kerrostaloissa) ole edes pistokkeita miten sais pakkasen sinne päälle häh? Ei hemmetti! jos säilönyt sisätiloissa pakastimes ja safkat päällä huhuh sentääs!! Eihän tuo ole mitenkään tajuttava asia, kait nyt ukkokin sattuu joskus pakastinta tonkimaan ja olishan se nuo löytäneet! Vai onko asuneet eri osoitteissa? Sanotaanko että huijanneet asumistuissa jne... olihan ne jättäneet eropaperit jo aiemmin, että onhan tuokin mahdollinen... mistäpä me tiedetään mitään.

No ei se ainakaan niistä kuolleista rahaa ole saanut. Tai mistä sitä tietää mikä ihmiskauppias se on. Pakasti me mitä ei saanut myytyä.

Oliko tämä pakastaja mistä pitäjästä lähtöisin?

Kysynvain kirjoitti:

Oliko tämä pakastaja mistä pitäjästä lähtöisin?

Jossain oli että kotosin ja syntyisin itä-suomesta, mutta mistä?

itä-suomesta kirjoitti:

Jossain oli että kotosin ja syntyisin itä-suomesta, mutta mistä?

Lappeenrannasta. Eli ei ollut alkuperäinen oululainen.

ranta lappeessa kirjoitti:

Lappeenrannasta. Eli ei ollut alkuperäinen oululainen.

Yllätys yllätys! Olishan se pitänyt arvata että savolaisakka asialla:(((

Savolaissadisti kirjoitti:

Yllätys yllätys! Olishan se pitänyt arvata että savolaisakka asialla:(((

Luehan maantietoa ja tarkista tietosi! Lappeenranta ei ole savoa vaan karjalaa!! Ihan selkeästi karjalaa, etelä - karjalaa.

Sarjamurhaajat saattavat pitää osia uhreistaan tai muita mementoja näistä.Tämä popstical-vauva kätkijä on pitänyt itse vauvat.

Vakavasti vaikuttaa että kyseessä nyt saattaa olla suomalainen sarjamurhaaja.
Ja Oulusta vielä.

Tuo raskaus ja sen salaaminen on epäilyttävää sikäli että se viittaa yksityiseen haluun nauttia raskaudestaan ja siihen liittyvästä hallitsemiskokemuksesta.
Nainen on raskauksiaan eteenpäin viemällä varmaankin ruokkinut jotain fantasiaa laspsesta,mutta sitten kokenut sen käytännössä mahdottomaksi toteuttaa.
Asia on sitten päättynyt lapsen osalta lopulta armomurhaan.
Veikkaan että sikiöt ovat noin 7kukkauden ikäisiä.Ennen viimeisintä vaihetta synnytettyjä,missä hoikallakin raskaus näkyy eniten.
Varmaan jollain luonnonlääkkeellä lähetettyjä.Torajyvä tms.
Veikkaan siis että nainen on kokeillut kerran itsetehtyä abortointia ja kun se on onnistunut,niin jatkanut tätä koska se on ruokkinut naisen yksityistä äiti-lapsi fantasiaa.Lisäksi veikkaan että nainen ei tunnusta abortoineensa tai armomurhanneensa.Hän luultavasti aidosti kuvittelee lasten syntyneen luonnollisesti kuolleina.

Laitokseen ehkä kirjoitti:

Sarjamurhaajat saattavat pitää osia uhreistaan tai muita mementoja näistä.Tämä popstical-vauva kätkijä on pitänyt itse vauvat.

Vakavasti vaikuttaa että kyseessä nyt saattaa olla suomalainen sarjamurhaaja.
Ja Oulusta vielä.

Tuo raskaus ja sen salaaminen on epäilyttävää sikäli että se viittaa yksityiseen haluun nauttia raskaudestaan ja siihen liittyvästä hallitsemiskokemuksesta.
Nainen on raskauksiaan eteenpäin viemällä varmaankin ruokkinut jotain fantasiaa laspsesta,mutta sitten kokenut sen käytännössä mahdottomaksi toteuttaa.
Asia on sitten päättynyt lapsen osalta lopulta armomurhaan.
Veikkaan että sikiöt ovat noin 7kukkauden ikäisiä.Ennen viimeisintä vaihetta synnytettyjä,missä hoikallakin raskaus näkyy eniten.
Varmaan jollain luonnonlääkkeellä lähetettyjä.Torajyvä tms.
Veikkaan siis että nainen on kokeillut kerran itsetehtyä abortointia ja kun se on onnistunut,niin jatkanut tätä koska se on ruokkinut naisen yksityistä äiti-lapsi fantasiaa.Lisäksi veikkaan että nainen ei tunnusta abortoineensa tai armomurhanneensa.Hän luultavasti aidosti kuvittelee lasten syntyneen luonnollisesti kuolleina.

Lue lisää

Tuli muuten yks karmea juttu mieleen noista fantasioista. Siis tuollainen raskaana oleva nainen on yksi fantasia joidenkin miesten seksileikeissä. Toivottavasti ei tuollaista kuitenkaan paljastu taustalta, se olisi kyllä jotain aivan pöyristyttävää; hankkiudutaan paksuksi ja nautitaan raskaanaolosta ja sitten kun lapsi syntyy, niin tapetaan se ja hankkiudutaan kohtapuoliin uudestaan raskaaksi, koska miehellä on fantasia raskaana olevasta naisesta.

Hope not kirjoitti:

Tuli muuten yks karmea juttu mieleen noista fantasioista. Siis tuollainen raskaana oleva nainen on yksi fantasia joidenkin miesten seksileikeissä. Toivottavasti ei tuollaista kuitenkaan paljastu taustalta, se olisi kyllä jotain aivan pöyristyttävää; hankkiudutaan paksuksi ja nautitaan raskaanaolosta ja sitten kun lapsi syntyy, niin tapetaan se ja hankkiudutaan kohtapuoliin uudestaan raskaaksi, koska miehellä on fantasia raskaana olevasta naisesta.

Lue lisää

Tarkennetaan vielä nyt sen verran, että tämä tuskin koskisi tuota nykyistä kumppania.

Hope not kirjoitti:

Tarkennetaan vielä nyt sen verran, että tämä tuskin koskisi tuota nykyistä kumppania.

Mutta ehdit jo mainita asian ja nyt sitä ei saa tekemättömäksi.

Kummallista miksi joku näkee raskaana olon vaivan ja sitten tappaa..eikä synnyttäminenkään niin herkkua ole, varsinkaan kun ei ole mahdollisuutta sen tasoiseen kipulääkitykseen kun sairaalassa.

K. Hornanen kirjoitti:

Kummallista miksi joku näkee raskaana olon vaivan ja sitten tappaa..eikä synnyttäminenkään niin herkkua ole, varsinkaan kun ei ole mahdollisuutta sen tasoiseen kipulääkitykseen kun sairaalassa.

Lue lisää

Joillakinhan on pakkomielle raskauksiin ja jotkut saa orgasmeja synnytyksessä. Se adrenaliini!

Niin. Ja ko nainen kertonut fb.ssä raskaudestaan mutta asia jäänyt vain yhteen kertaan. Sen koommin ei mitään mainintaa...
Itse äitinä olisin tentannut aika tarkkaan "keskenmenon" ja jälkitarkastuksen sen jälkeen...

Läheiset ja läheiset... Kuka kenellekin onkaan läheinen? Ihmiselämä on niin moninaista.

Oman puolison kuvittelisi olevan läheinen (siis sillä tavoin, että hän voisi asiasta tietää), mutta sekin voi olla toisin. Onnellisuutta voi myös esittää. Todellisuutta ei ulkopuolinen voi aina tietää tai edes kuvitella.

Tiedän aviossa olevia naisia, jotka vetävät kuka minkäkinlaista roolia hyvällä menestyksellä!! Luulen, että sellaisissa tapauksissa on ko. ihmisellä olemassa aina joku motiivi. Näin ulkopuolisena tuntuu, että sellainen elämä olisi raskasta. Nämä ihmiset uskottelevat asioita ja varsinkin perustelevat tekojaan tai tekemättömyyksiään useisiin suuntiin erilaisilla syillä ja tuntuvat elävän siinä itse luomassaan ja hallitsemassaan valheellisessa maailmassa. Olen hyvin perillä erään läheiseni jatkuvista kyseenalaisista tempauksista. Henkilö ei asu perheessäni, ole tyttäreni, eikä äitini. Eikä ole kyse lapsista tai raskauksista. Itse en pystyisi kyseisenlaiseen toimintaan. Toisten ihmisten manipulointi ja hyväksikäyttö tuntuu olevan taitolaji!

Aiemmin oli maininta hääkuvissa olleesta naisen äidistä. Eihän se sinänsä todista mitään! Kyllä aikuinen "normaali" ihminen varmasti huomaa kuvistakin, että morsian on selvästi raskaana. Kuten myös hääjuhlassa 22.12.2010 olleet ihmiset. Eli on kymmeniä, jotka ainakin ovat tuolloin raskauden havainneet.

Yleisellä tasolla, vaikka äiti olisikin tietoinen tyttärensä raskaudesta, keskusteluyhteys ja/tai yhteydenpito voivat olla kokonaan poikki. Joten ei tuolloin tietäisi senjälkeisistä tapahtumista. Tulee mieleen suuri välinpitämättömyys. Surullista :-( Minusta äiti vaikutti kuvissa jotenkin etäiseltä ihmiseltä..

Läheinen nainen kirjoitti:

Läheiset ja läheiset... Kuka kenellekin onkaan läheinen? Ihmiselämä on niin moninaista.

Oman puolison kuvittelisi olevan läheinen (siis sillä tavoin, että hän voisi asiasta tietää), mutta sekin voi olla toisin. Onnellisuutta voi myös esittää. Todellisuutta ei ulkopuolinen voi aina tietää tai edes kuvitella.

Tiedän aviossa olevia naisia, jotka vetävät kuka minkäkinlaista roolia hyvällä menestyksellä!! Luulen, että sellaisissa tapauksissa on ko. ihmisellä olemassa aina joku motiivi. Näin ulkopuolisena tuntuu, että sellainen elämä olisi raskasta. Nämä ihmiset uskottelevat asioita ja varsinkin perustelevat tekojaan tai tekemättömyyksiään useisiin suuntiin erilaisilla syillä ja tuntuvat elävän siinä itse luomassaan ja hallitsemassaan valheellisessa maailmassa. Olen hyvin perillä erään läheiseni jatkuvista kyseenalaisista tempauksista. Henkilö ei asu perheessäni, ole tyttäreni, eikä äitini. Eikä ole kyse lapsista tai raskauksista. Itse en pystyisi kyseisenlaiseen toimintaan. Toisten ihmisten manipulointi ja hyväksikäyttö tuntuu olevan taitolaji!

Aiemmin oli maininta hääkuvissa olleesta naisen äidistä. Eihän se sinänsä todista mitään! Kyllä aikuinen "normaali" ihminen varmasti huomaa kuvistakin, että morsian on selvästi raskaana. Kuten myös hääjuhlassa 22.12.2010 olleet ihmiset. Eli on kymmeniä, jotka ainakin ovat tuolloin raskauden havainneet.

Yleisellä tasolla, vaikka äiti olisikin tietoinen tyttärensä raskaudesta, keskusteluyhteys ja/tai yhteydenpito voivat olla kokonaan poikki. Joten ei tuolloin tietäisi senjälkeisistä tapahtumista. Tulee mieleen suuri välinpitämättömyys. Surullista :-( Minusta äiti vaikutti kuvissa jotenkin etäiseltä ihmiseltä..

Lue lisää

kuinkahan moni inutkin on nähnyt "raskaana", kun on tuota taipumusta suursyömiseen ja mahan pömppöilyyn?
Ei mahasta voi tietää, joillakin on sellainen rakennekin. Tällä oulun naisella taisi olla raskaus aika näkymätöntä ruumiinrakenteesta johtuen.
Toisekseen, alkaako tästä tulla jokin ajojahti niitä kohtaan jotka ovat kenties joskus olleet raskaita mutta eivät nyt olekaan. Tai useita keskenmenoja saanieta kohtaan. Heitä on.

Eihän tuo nainen mitenkään vähäosaiselta vaikuta, olihan sillä työpaikka, mies sekä lapsi ja ystäviä myös. Työpaikallaan oli kovasti tykätty ihminen.

No eikös täällä kaikki ole ihan oman onnensa nojassa? Toiset ei vain sääli itseään ja heittäydy juopoiksi, vaan yrittävät loppuun asti.

normi jutut kirjoitti:

Eihän tuo nainen mitenkään vähäosaiselta vaikuta, olihan sillä työpaikka, mies sekä lapsi ja ystäviä myös. Työpaikallaan oli kovasti tykätty ihminen.

Vähäosainen voi olla myös henkisesti.

Mitä kaikkea onkaan salassa ja mitä voi paljastua? Ei pitkälle menneitä raskauksia noin vaan salata ja nainen ollut raskaana viimeksi 2011? Ja siitä myös kertonut.
Kätilöt ym ammattilaisetkin ihmettelevät. Eikä ihme. Monia riskejä synnytyksessä vaikka raskaus ei olisi lopussa ja ko tapauksessa on olleet loppusuoralla, eli lapset olisi selvitytyneet - todennäköisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698251492.html

Kissasata sen verran, että:
Isoäitini kissa teki pennut. Toi sitten näytille. Isoäiti sanoi, että voi kun ovat rumia. Kissa heti syömään pentujaan. Isoäidille hirveä hätä kehumaan, että hyviä ja kauniita ovat. Yksi jäi syömättä...
Ja kissa ymmärtää ihmisen puheen oikein hyvin, siitähän ei ole epäilystäkään. Monta kertaa olen sen nähnyt. Ei vain pysty itse puhumaan...

Vai onko alkoholi maistunut raskauksien aikana, joita ei ole itsekään huomannut ajoissa? Ja ehkä jotkin luontaislääkkeet tai muuta? Tai onko ollut väkivaltaa ympäristössä, mikä on aiheuttanut sikiöiden huonon voinnin ja kuoleman ja syntymän. Mistä tuota tietää. voihan kaikki olla mahdollista, vaikkei oliskaan todennäköistä.

salatut elämät kirjoitti:

Mitä kaikkea onkaan salassa ja mitä voi paljastua? Ei pitkälle menneitä raskauksia noin vaan salata ja nainen ollut raskaana viimeksi 2011? Ja siitä myös kertonut.
Kätilöt ym ammattilaisetkin ihmettelevät. Eikä ihme. Monia riskejä synnytyksessä vaikka raskaus ei olisi lopussa ja ko tapauksessa on olleet loppusuoralla, eli lapset olisi selvitytyneet - todennäköisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698251492.html

Lue lisää

Minusta on jokseenkin typerää höpistä, ettei onnistuisi synnyttää yksin. Tottakai se on aina riski ja siinä voi mennä niin monta asiaa pieleen, mutta tänä päivänäkin eläimet synnyttää ihan itsekseen ilman apua ja yhtälailla se on vaarallinen, raskas ja kivulias tapahtuma niillekin, ja ihminen on yksi eläimistä. Alkuasukkaat synnyttää savimajoissaan vailla modernia lääketiedettä ja synnytyssaleja. Eikä siitä niin kauan ole kun täälläkin jossain kamarissa tai saunan lauteilla puskettiin penskat maailmaan.

Nyt kumminkin joku tulee jankuttamaan heimoyhteisöistä ja poppamiehistä ja lapsenpäästäjistä, mutta oikeasti - mitä ne ovat osanneet ja voineet tehdä muuta kuin töllistellä vieressä samalla tavalla kuin nykypäivänä omistaja seuraa eläimensä (lehmä, hevonen, kissa, koira jne.) synnytystä vieressä? Se äiti / emo se on aina ollut joka homman loppupeleissä yksin hoitaa. Ainut apu heimoyhteisöstä on ollut se, että he ovat pitäneet hyvin haavoittuvassa tilanteessa olevan äidin ja vauvan turvassa villieläinten saaliiksi joutumiselta. Tänä päivänä ja tämän Oululais -naisen tapauksessa tuon turvan on antaneet oman asunnon seinät.

Varmasti nainen on tiedostanut, että henkensä on vaarassa joka kerta kun on synnyttänyt salassa, mutta tuskinpa se on häntä haitannut - jos olisi - niin ei hän noihin tekoihin olisi syyllistynyt alunperinkään.

Ehkä hän on jotenkin ahdasmielisestä perheestä lähtöisin ja kenties ensimmäinen raskaus ja siitä syntynyt lapsikin on ollut jonkinlainen shokki koko perheelle. Ahdasmielisiä on muitakin kuin lestadiolaisia, ei tarvi olla edes mikään uskovainen kun kuitenkin jotkut odottaa, että tytär on joku kiltti neitsykäinen. Ehkä naisen raskaudet on olleet jollain tavalla outoja ja hän on oikeastikin huomannut ne vasta sitten kun on ollut "liian myöhäistä". Ehkä hän on hävennyt raskauksiaan ja kenties kevytkenkäiseksi leimaamista, ja keksinyt asian ratkaisemiseksi näinkin kammottavan tavan. Mistäpä tuon tietää mitä hänen päässään on liikkunut... Itseä lähinnä ihmetyttää se, että kun ensimmäinen raskaus on ilmeisesti ollut yllätys, niin eikö jo siitä ole tämä ihminen oppinut miten niitä vauvoja tehdään ja hankkinut ehkäisyä. Nykyään kun ei ole mikään pakko tulla vanhemmaksi kertaakaan, vaan se on ihan oma valinta. Hänellä ei kai ole ollut edes uskonlahkoa sanelemassa mitä saa tehdä ja mitä ei... "Piuhatkin" voi panna poikki täytettyään 30 -vuotta ja sen jälkeen ei tarvi miehen tai naisenkaan pelätä ei toivottuja lapsia.

monet eläimet tosiaan kantaa kuolleita pentuja ja surevat silleen,...ei pitäs puuttua juttuun ku ei kuulu mulle mutta tavallaan ei mitenkään hirvittävä niinku lehdissä oli että sielu joutuu infernoon...

kivipää kirjoitti:

monet eläimet tosiaan kantaa kuolleita pentuja ja surevat silleen,...ei pitäs puuttua juttuun ku ei kuulu mulle mutta tavallaan ei mitenkään hirvittävä niinku lehdissä oli että sielu joutuu infernoon...

Lue lisää

tässä

Käsittääkseni lapset olivat täysiaikaisia ja syntyneet elävinä. Lapset ovat eläneet vailla hoitoa, ravintoa ja lämpöä jopa 4 päivää. Äiti ei ole "ymmärtänyt", että vauvat ovat eläviä ja tarvitsevat ainakin lämpöä selvityäkseen. Vastasyntynythän elää ravinnottakin melko pitkään.

Ei mikään yhteikunta pakota ketään jakamasta alapäätään miehille paljaalla!!

Turha kaikesta syyttää yhteiskuntaa vaikka se helppo selitys onkin.

Mitä ihme paasausta mediasta etc. Ymmärrän että nuoret ihmiset menee mukaan kaikkeen mutta tässä on aikuinen nainen (tosin en ymmärrä miten tämä mentaalitapaus olisi joku median/ympäristön uhri)..Asun ihan täällä 00100 postinumeroalueella enkä ole somessa ym. median vaikutuksen alaisena koska ajattelen ihan omilla aivoillani, hipstereitten touhu nyt välillä herättää huvitusta mutta en edes ole ostanut jopoa

SYyntipukkiteoriaa kirjoitti:

Ei mikään yhteikunta pakota ketään jakamasta alapäätään miehille paljaalla!!

Turha kaikesta syyttää yhteiskuntaa vaikka se helppo selitys onkin.

Se ihminen on hirviö. Yhteiskunta olis pitänyt vauvoista huolen, mutta tämä hirviö ei antanut mahdollisuutta. Karmea tyyppi. Ei koskaan vapaalle jalalle.

järisyttävääää hyi kirjoitti:

Se ihminen on hirviö. Yhteiskunta olis pitänyt vauvoista huolen, mutta tämä hirviö ei antanut mahdollisuutta. Karmea tyyppi. Ei koskaan vapaalle jalalle.

Mihinköhän tällainen tyyppi pannaan lusimaan??? Kaikki vangit varmaan vihaa sitä.

luulisin näin on kirjoitti:

Mihinköhän tällainen tyyppi pannaan lusimaan??? Kaikki vangit varmaan vihaa sitä.

Tämän kaltaiset rikokset ovat mielenterveys-juttuja. Ei vankilaan vaan hoitoon.

Kuukes, kyllä kysymys on ihmisestä , joka on paha. Mitkään vaikeudet elämässä eivät tee ihmisestä pahaa eivätkä oikeuta pahaan. Usein kärsimykset ja vaikeudet auttavat paremminkin ymmärtämään toisia kärsiviä.

Eiköhän ne poliisit osaa tehdä työnsä, ja varmasti ovat selvitelleet onko isä ollut tietoinen vai ei. Onhan tuo jo uutisoitu, että pariskunta on hädin tuskin asunut yhdessä avioliittonsa aikana, mies kai käynyt naisen luona satunnaisesti, joten jos ei kuukausiin nähdä ja olla tekemisissä, niin mistä se olisi voinut tietää raskauksista, kun niitä ei ole edes naisen kanssa päivittäin tekemisissä olleet huomanneet? Ihan ymmärrettävää ettei halua todistaa, koska mietipä omalle kohdalle kuinka ahdistava tilanne se olisi kertoilla elämästään median ja tuntemattomien ihmisten edessä oikeussalissa. Antaa jo kyseisen miehen olla rauhassa, kuten muunkin lähipiirin. Heille tapaus on oikeasti järkyttävä ja vaikuttaa koko loppuelämään. Meille muille vain sosiaalipornoa, josta osa tuntuu saavan hyvinkin paljon riemua.

____________________ kirjoitti:

Eiköhän ne poliisit osaa tehdä työnsä, ja varmasti ovat selvitelleet onko isä ollut tietoinen vai ei. Onhan tuo jo uutisoitu, että pariskunta on hädin tuskin asunut yhdessä avioliittonsa aikana, mies kai käynyt naisen luona satunnaisesti, joten jos ei kuukausiin nähdä ja olla tekemisissä, niin mistä se olisi voinut tietää raskauksista, kun niitä ei ole edes naisen kanssa päivittäin tekemisissä olleet huomanneet? Ihan ymmärrettävää ettei halua todistaa, koska mietipä omalle kohdalle kuinka ahdistava tilanne se olisi kertoilla elämästään median ja tuntemattomien ihmisten edessä oikeussalissa. Antaa jo kyseisen miehen olla rauhassa, kuten muunkin lähipiirin. Heille tapaus on oikeasti järkyttävä ja vaikuttaa koko loppuelämään. Meille muille vain sosiaalipornoa, josta osa tuntuu saavan hyvinkin paljon riemua.

Lue lisää

Kirkuvan punaisin kirjaimin juttu sanoo, että erittäin vakavasta traumatisoitumisesta johtuva komplisoitunut dissositiivinen häiriö on tällä naisella ollut. Se tekee "loogiseksi" kaiken tässä.

Mutta kamalaa oikeastaan eniten sen perheessä elävänä olleen teini-pojan kohtalo. Hänhän on kasvanut ja varmasti tiennyt tästä jotain... ja ollut ehkä dissosiatiivisen identiteetti häiriöisen tms. äidin kanssa muutenkin, jonka siis kyky unohtaa noinkin vakavia asioita ja jatkaa kuin mitään ei olisi ja joka ihan todella voi nähdä elävän lapsen omissa silmissään kuolleena... niin millainen sitten on äitinä noin muutoin ollut?

Silläkö uskovaiset tai pikemmin tietyssä lahkossa olevat selittää ehkäisyn kieltämisen, että munasolut ja siittiöt ovat eläviä? Nehän on soluja, siis pelkkiä soluja, ja niinhän kaikki muutkin solut ihmisen elimistössä elää aikansa. Ei ne sukusolut ole itsessään eläviä ihmisiä vielä, eikä niistä välttämättä koskaan sellaisia tule, vaikka seksiäkin harrastettaisiin ilman ehkäisyä.