Ukrainalainen Su-25 -koneen lentäjä vakuuttaa, että...

mitä nyt ?

81

481

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sinä onneton ryssätr

      Laittaisitko linkin alkuperäiseen saksalaislehden artikkeliin, sinä onneton ryssätrolli?

      • ap news
      • Politruk?
        ap news kirjoitti:

        Linkittelen vain uutisia.

        En tiedä alkuperäistä linkkiä.

        Tässä: http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/MH_17_pepe_escobar.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200

        Kappaleet on täynnä luodinreikiä.

        En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.

        Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.

      • ??!??!???!!!???!!!??
        Politruk? kirjoitti:

        En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.

        Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.

        Hienosti on taas faktat hallussa.Su-25 On 2kpl ripustimia ilmatorjunta ohjuksille. Tai en mä su-52 tiedä........

      • Politruk?
        ??!??!???!!!???!!!?? kirjoitti:

        Hienosti on taas faktat hallussa.Su-25 On 2kpl ripustimia ilmatorjunta ohjuksille. Tai en mä su-52 tiedä........

        Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.

      • raa-at murhat
        Politruk? kirjoitti:

        Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.

        Eli ammuttiin alas koneesta ammutulla ohjuksella ja viimeistelivät 30mm konetykillä.

      • hohhohhoijaa
        Politruk? kirjoitti:

        Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.

        Juu separatistit ampu pkm.llä sen matkustajakoneen alas,eihän sen tehokas kantomatka ole kuin 1000m ja 10 000m ampu alas!sekoilenha minä kun en moista usko

      • 3Timo
        Politruk? kirjoitti:

        En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.

        Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.

        Ohjuksen räjähteen!??
        Ohjaamon kupeessa?!

        Tiiäks sä lapsiraukka OLLENKAAN et miten lyhyen kantaman IR-ohjukset toimii? :)

        Ne kylläkin lukkiutuu koneitten MOOTTOREIHIN ja lentää NIITÄ päin ja räjähtää NIIDEN läheisyydessä!!!
        Eikä mihkään lentäjän koppalakkin! ...tun idiootti! :/

      • 3Timo
      • wceohiwvhi
        3Timo kirjoitti:

        Ohjuksen räjähteen!??
        Ohjaamon kupeessa?!

        Tiiäks sä lapsiraukka OLLENKAAN et miten lyhyen kantaman IR-ohjukset toimii? :)

        Ne kylläkin lukkiutuu koneitten MOOTTOREIHIN ja lentää NIITÄ päin ja räjähtää NIIDEN läheisyydessä!!!
        Eikä mihkään lentäjän koppalakkin! ...tun idiootti! :/

        Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.

      • 3Timo
        wceohiwvhi kirjoitti:

        Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.

        No hei hei, pelle! :)

        1. Yleisin tapa millä noi räjähtää, on proximity fuse, eli koneen lähellä! Ilmeisesti magneettikenttä laukaisee?
        2. Ja sähän tiedät tasan tarkkaa et MITKÄ ohjukset siinä koneessa oli? Tuskin venakot parhaitaan ulkomaille myy? Mä veikkaan Aphideja?
        3. Ja herra on hyvä ja kertoo mistä suunnasta IR IT-ohjukset lähestyy konetta? :)
        Ja vääntää sit mulle sellasen lentoradan vaikka rautalangasta joka saa koneen takaviistosta lähestyvän ohjuksen räjähtämään sen OHJAAMON kohdalla? :)

        Tui tui!

      • 3Timo
        wceohiwvhi kirjoitti:

        Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.

        " A SARH version of the 'Aphid.' was never contemplated due to the small size of the 'Aphid' which makes a radar-homing version with an antenna of reasonable size impractical."

        Eli ei tutkaa!

        PS: Ja juu kappas sehän onki sit just sama AA-8 tää Aphid!?
        Noh .. ei kaikkee voi muistaa? :/

      • Brack hussein
        3Timo kirjoitti:

        " A SARH version of the 'Aphid.' was never contemplated due to the small size of the 'Aphid' which makes a radar-homing version with an antenna of reasonable size impractical."

        Eli ei tutkaa!

        PS: Ja juu kappas sehän onki sit just sama AA-8 tää Aphid!?
        Noh .. ei kaikkee voi muistaa? :/

        Usko nyt timo, että jo suunta josta kone ammuuttiin ei mene yksin sirpaileiden kanssa. eli koneen ampui Ukrainan ilmavoimat tai Donektskin buk-ohjus.

      • lähteet
      • 3Timo
        Brack hussein kirjoitti:

        Usko nyt timo, että jo suunta josta kone ammuuttiin ei mene yksin sirpaileiden kanssa. eli koneen ampui Ukrainan ilmavoimat tai Donektskin buk-ohjus.

        En usko!

        Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella!
        Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!?
        Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot!
        Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!

        Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/

      • 3Timo
        lähteet kirjoitti:

        globalresearch.ca, wswj, verkkomedia, democracynow.... ja melkeinpä kaikki missä lukee russia, ru tai jotain nimessä ovat roska uutisointia tai propagandaa varten. Niihin ei kannata vedota.

        Toi taas on sun ja sun psykiatris välinen ongelma?

        Ja jos nyt suoraan sanon, niin enemmän mä oon valheita - tai ehkä sittenkin päättömiä väittämiä - nähny Suomen, ja varsinkin muissa länsimedioissa, ja joilla ei o ollu mitään uutisarvoa tai todellisuuspohjaa!

      • paljon mahdollista
        3Timo kirjoitti:

        En usko!

        Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella!
        Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!?
        Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot!
        Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!

        Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/

        Ehkä provokaationa Venäjälle ns. false flag ja tai läntisten politikkojen satanisti politiikan verirituaali.

      • 2Matti
        3Timo kirjoitti:

        En usko!

        Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella!
        Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!?
        Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot!
        Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!

        Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/

        Eiköhän kysessä ollut vahinko, ampuipa sen alas kumpi osapuoli tahansa. Ilmeisesti ohjus laukaistiin lavetilta ja sen tutkalla ei voi erottaa matkustajakonetta sotilaskoneista, ampuja lukitsi tutkan väärään koneeseen. Ukrainalle alasampumisesta on tosin vain haittaa, mutta tiettävästi kaikki armeijan yksiköt eivät ole Kiovalle uskollisia.

      • Ukrainalle haisee
        2Matti kirjoitti:

        Eiköhän kysessä ollut vahinko, ampuipa sen alas kumpi osapuoli tahansa. Ilmeisesti ohjus laukaistiin lavetilta ja sen tutkalla ei voi erottaa matkustajakonetta sotilaskoneista, ampuja lukitsi tutkan väärään koneeseen. Ukrainalle alasampumisesta on tosin vain haittaa, mutta tiettävästi kaikki armeijan yksiköt eivät ole Kiovalle uskollisia.

        Ukraina se tässä on hankaloittanut tutkojoita ja Venäjä on tässä se joka on dokumenttinsa laittanut eteenpäin.

      • 'åpäiok
        Ukrainalle haisee kirjoitti:

        Ukraina se tässä on hankaloittanut tutkojoita ja Venäjä on tässä se joka on dokumenttinsa laittanut eteenpäin.

        Kyllä venäläiset tietävät enemmän kun ovat kertoneet, Ukrainan hallinto tässä eniten kuutamolla on.

      • Sairasta porukkaa
        raa-at murhat kirjoitti:

        Eli ammuttiin alas koneesta ammutulla ohjuksella ja viimeistelivät 30mm konetykillä.

        Koneen hylyssä ei näy tykinammuksen tekemiä reikiä. Ammuttuaan matkustajakoneen alas IT-ohjuksella, separatistiterroristit viimeistelivät tihutyönsä ryöstämällä ja raiskaamalla uhrien ruumiit. Raakaa touhua, tosiaan.

    • huutavan ääni

      Suomen mediakin vaikenee tästä asiasta!!!

    • Puolueeton linkki

      Venäjänääni kertoo venäjän äänellä.

      • EU fail

        Katsotaanpa kuun lopulla mitä raporttia oikein julkaistaan.

    • Ei kaikki kotona
    • mädänneet ruumiit

      Voi jeesus näitä iivanoiden "uutisia". Ei voi olla tuntematta myötähäpeää.

    • pussipää

      Totuus sattuu jos ei sitä halua.

      • ap news

        Pelottaa tälläiset epämääräiset vastaukset.

    • Teekkarit etuilee

      Ei vappu Äpyn vielä pitäisi ilmestyä !

    • --,,

      Monikasvoinen Janus se taas sekoilee.

    • AliValotus?

      Turhaa enää rutistaa kun pasha on jo housuissa?

      Jotenkin vaan tuntuu siltä että tuossa rajan takana asuu todella hartaita uskovia .

      "Su-25 -maataistelukone näkyy venäläisen tutkan kuvissa yhdessä malesialaisen matkustajakoneen kanssa "

      Onkohan tutkan kuvaa missään tallennettuna jos olisi niin luulisi että venäjä olisi ne jo julkaissut?

      • suhoi

        Älä valita, kun paska valuu sinulta jo korvista. Venäjä on lähettänyt dokumnettinsa tutkijoille, tosin usa ei.

        Sinun todellisuudessa talot muuttu pölyksi tulesta yms.

      • Liian paksua?
        suhoi kirjoitti:

        Älä valita, kun paska valuu sinulta jo korvista. Venäjä on lähettänyt dokumnettinsa tutkijoille, tosin usa ei.

        Sinun todellisuudessa talot muuttu pölyksi tulesta yms.

        Aika epäloogista että ukraina olisi pudottanut koneen hävittäjäkoneellaan kun sen voisi havaita helposti tutkalla ?

        Uskottavampaa olisi ollut se että ukraina olisi tahallaan ohjannut matkustajakoneen separatistien maalitauluksi kun se itsekkin aiemmin ampui vahingossa alas venäläisen matkustajalentokoneen ?

      • 777///SU25
      • 3Timo

        Tutkan kuvaa!?

        Niin siis tutkahan on tutka, eikä filmikamera?
        Mitä ihmeen "kuvaa"!?

    • ap news

      "Malesialaiskoneen pudottaminen
      Venäjää on syytetty kapinallisten raskaasta aseistamisesta. Heinäkuussa Itä-Ukrainassa pudotettiin Malaysia Airlinesin matkustajakone. Ohjuksen, jonka uskotaan pudottaneen malesialaiskoneen, uskotaan myös tulleen Venäjältä.

      Matkustajakoneen putoaminen saattoi kuitenkin olla yksi käännöskohta kriisissä.

      - Tiedän ihmisten reaktion, jotka näkivät Putinin sillä hetkellä kun tieto (malesialaiskoneesta) annettiin hänelle. Se oli täyden sokin reaktio, kertoo Vostok-pataljoonan kapinallisjohtaja Alexander Khodakovsky Reutersille.

      Vain tunteja koneen putoamisen jälkeen Putin ilmaisi pahoittelunsa tapahtuneesta, mutta antoi myös ymmärtää, että Ukrainan presidentti Petro Poroshenko olisi osin vastuussa taisteluista koneen reitillä. "

      Edelleenkään ohjuksella tiputtamisesta ei ole todisteita. Lukekaa IL = Reuters uutisia.

      • uskomatonta propaa

        Kovia on syytökset ja uskomukset, jumalauta. Julkaisisivat nyt ennen ne todisteet ja raportiti puolueettoman tahon tutkinnasta !

    • näkeehän tuo

      Venäläiset pikkunilkit mölisee. Valtamedia on Venäjälläkin hipihiljaa.

    • vapaus ja veljeys

      ItarTass vahvistaa, että Ukrainan fasistit pudottivat Boeingin. Koska ItarTass vahvistaa , niin kenelläkään ei pitäisi olla epäselvää.
      Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen, jossa näkyy Boeing ja fasistien hävittäjä.
      Uskottava on.

      • räkästä naurua

        "Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen..."
        ItarTassin piirustuksilla on vessapaperin todistevoima.

      • 9+3

        Fasistin näet kun katsot peiliin. ItarTass kertoo tasan se mitä Venäjän johto haluaa sen kertovan. Totuuden ääntä ei siitä maasta enää kuulu.

    • mielenkiintoista

      "Malesialaiselle osapuolelle luovutettujen koneen mustien laatikoiden tutkiminen on oudolla tavalla luovutettu brittiläisille asiantuntijoille Lontooseen. Muutamien tietojen mukaan, maat, joiden kansalaisia kuoli onnettomuudessa, ovat jo saaneet raportin. Mutta se, mitä se sisältää, ei ole tiedossa.Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille. Tähän asti Kiovan hallinto on tehnyt kaiken mahdollisen tutkimusten jarruttamiseksi tai jopa niiden tekemiseksi mahdottomiksi."

      http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11485

      • false.flag

        Tulee mieleen WTC:n jämät jotka roudattiin Aasiaan sulatettavaksi ennen, kuin kukaan kerkesi niitä sen enempää tutkia.

      • 3Timo

        "Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille."

        No ei pitäs jäädä ton lauseen jälkeen tyhmimmällekään epäselväks et kuka sen pudotti!?

    • Politruk?

      No jopa olet lähteen löytänyt. Olisit laittanut edes hymiön perään ettet leimaudu ihan täydeksi idiootiksi.

    • naton tinasotilas
      • Uimonen

        Börjelle turpaan vaan ja lujaa!

      • naton tinasotilas
        Uimonen kirjoitti:

        Börjelle turpaan vaan ja lujaa!

        Yksi tanskalainen Natojoukoissa Afganissa palvelleista palkkasotilaista jäi aijemmin kiinni.

      • taistelunaamio ?
        naton tinasotilas kirjoitti:

        Yksi tanskalainen Natojoukoissa Afganissa palvelleista palkkasotilaista jäi aijemmin kiinni.

        Olikohan sillä tanskalaisella kajaalit silmissä ? Meikkaaminen kun on yleinen tapa tanskan armeijassa. Näin ainakin kertoilevat US Marinen porukat naureskellen tanskalaisista puppeli sotilaista.

      • irakafganpakistan
        taistelunaamio ? kirjoitti:

        Olikohan sillä tanskalaisella kajaalit silmissä ? Meikkaaminen kun on yleinen tapa tanskan armeijassa. Näin ainakin kertoilevat US Marinen porukat naureskellen tanskalaisista puppeli sotilaista.

        onko USA marinet pannut sinua montaakin kertaa perseelle ?

    • Arto L

      Minulle on jo avian sama kuka tämän koneen tiputti, mutta haluaisin nähdä puolueettoman tutkimuksen sekä Maidanista että tästä koneesta.

      Mikä tässä on niin vaikeata ? Boikotoidaan asioiden kommentoimista suomi24llä kunnes saamme jonkinlaiset viralliset raportit.

      Näitä höpö höpö juttuja on molemmilla puolilla vaikka kuinka, mutta yhtään älyllistä en ole vielä nähnyt.

      • kone reitiltään
      • nööö
        kone reitiltään kirjoitti:

        http://i.cbc.ca/1.2710726.1405742703!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_620/image.jpg

        Kartta todellinen ? Koneen ohjaaminen reitiltä voisi kertoa jotain.

        Kone oli käytävässä joka johti ainoaan Venäjän puolella tuolloin auki olleeseen käytävään alueella. Samassa käytävässä oli tapahtumahetkellä muitakin matkustajakoneita.

      • 3Timo
        kone reitiltään kirjoitti:

        http://i.cbc.ca/1.2710726.1405742703!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_620/image.jpg

        Kartta todellinen ? Koneen ohjaaminen reitiltä voisi kertoa jotain.

        No tottakai se piti ohjata itä-Ukrainan ylle!?
        Eihän sen tiputtamisesta olis MUUTEN voinu syyttää separatisteja mitenkään?!

      • just eikä melkee
        3Timo kirjoitti:

        No tottakai se piti ohjata itä-Ukrainan ylle!?
        Eihän sen tiputtamisesta olis MUUTEN voinu syyttää separatisteja mitenkään?!

        hyvä timo hyvin päätelty. Kerro monelle kuin pystyt asiasta, saamme totuuden valoon ja EUSAn maanrakoon ! =)

    • näkee sitten

      Odotan puoluettoman tutkimuksen valmistumista, jos sen edes saa kun kone putosi aluelle jossa puolueettomuus on kyseenalaista.

      • mädät länsivallat

        Mitään puolueetonta tutkimusta ei tule, siitä pitävät länsimaat kyllä huolen.

    • totuus ei pala
      • totuus ei pala

        Totta puhuen ei taida kukaan tietää millä kone ammuttiin alas. Veikkaan itse että hävittäjällä.

        Separatistien Buk-teoria on turhan kaukaa haettu

      • SilmienVälliinRyssää
        totuus ei pala kirjoitti:

        Totta puhuen ei taida kukaan tietää millä kone ammuttiin alas. Veikkaan itse että hävittäjällä.

        Separatistien Buk-teoria on turhan kaukaa haettu

        Separitistit itse sanoivat tiputtaneensa koneen ja Ukrainan hävittäjät eivät siihen olisi pystyneet eli aika selvä asia tuo on.

        Painu sinä venakkosika sinne Uralin taakse kun sinunlaisia ei täälllä tarvita. Toivotaan että Obama pommitaisi tuon ryssien murhaajakansan pois maan päältä niin maailma olisi parempi paikka elää.

      • hhohoh nyt MIR !
        SilmienVälliinRyssää kirjoitti:

        Separitistit itse sanoivat tiputtaneensa koneen ja Ukrainan hävittäjät eivät siihen olisi pystyneet eli aika selvä asia tuo on.

        Painu sinä venakkosika sinne Uralin taakse kun sinunlaisia ei täälllä tarvita. Toivotaan että Obama pommitaisi tuon ryssien murhaajakansan pois maan päältä niin maailma olisi parempi paikka elää.

        Eivät ole sanoneet mitään sellaista. Nyt on sekopää aivoimposiitti siellä !

      • AinutHyväRyssäOn
        hhohoh nyt MIR ! kirjoitti:

        Eivät ole sanoneet mitään sellaista. Nyt on sekopää aivoimposiitti siellä !

        Ai, että oikein aivoimposiitti.
        Voi, voi teitä kremliinejä.

      • US marinetti
        AinutHyväRyssäOn kirjoitti:

        Ai, että oikein aivoimposiitti.
        Voi, voi teitä kremliinejä.

        Take your pills and go to a sleep !

        baby !

      • Nyt nukkumaan
    • ERTkscdu8

      Länsi aseisti Syyrian ja Libyan oppositiota.

      Miten se eroaa siitä, että Venäjä aseistaa Ukrainan oppositioita?

      • syyskesä 2013

        Puhutaan nyt kuintekin kemiallisia aseita käyttäneistä terroristisekopäistä.

    • Vahanen

      En kommentoi.

    • Fränti

      Huumori sijansa saakoon.

    • 3Timo

      Muo hämää vähä tos uutisessa YKS _pikku_ juttu!?

      Mikshän noi saksalaistoimittajat ei ollu kysyny sitä OLEELLISINTA kysymystä tolta pilotilta? ... "MIKSI?" !?

    • 1'1 on suhoi*boeing

      Huomasitte varmaan, kun kone tippui itä-ukrainan aluejoukot aka terroristiseparatisti venäjänistit antoivat tutkia konetta ja ns. suojelivat ruumiiden kerääjiä ym. mutta kohta Ukrainan (syyllinen) piti aloittaa hyökkäys alueelle ettei tutkinta edisty. joten.. Osaatte varmasti kertotaulun ?

    • Todisteita odottava

      Aluksi sanottiin, että Natolla ja Usalla on vehkeet, joilla pystyy todentamaan kuka ja miten koneen pudottamiseen syyllistyi.
      Huokasin helpostuksesta, että asiaan saadaan varma tieto. Todisteita ei ole kuitenkaan näkynyt MIKSI?

      • ghlyu

        Varmasti sekä NATOlla että venäläisillä on tarkka tieto siitä kuka ampui, millä ja mistä, mutta yrittävät nyt heruttaa toisiltaan tietoa siitä miten tarkkaan voivat toistensa järjestelmiä seurata joten eivät tule kertomaan noita tietojaan julkisuudessa.

    • MAINILA MIELESSÄIN !

      Kuka uskoo ja ketä ?
      Kuka valehtelee ja miksi ?

      KUKA MOKAA KAIKEN MIHIN HE RYHTYVÄT ?

      Onko Putiinin valheilla ja Putiinilla aika lopussa ?

      Eivätkö venäläiset usko enää Putiiniin ?
      Venäläisillä on vielä muistissa se mihin kommunistihallinto johti.

      Liikaa häpeää.....

      • E. Rommel.

        Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?

        Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?

      • Hei Sergei !
        E. Rommel. kirjoitti:

        Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?

        Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?

        Miksi olet Suomessa, eikö äiti-Venäjä anna ruokaa ja juomaa ?

        Nolo juttu.

      • L. A. Törni
        E. Rommel. kirjoitti:

        Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?

        Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?

        Mitä noilla itsestäänselvyyksillä päätään vaivaamaan.
        Ennemmin kiinostais se, että millaisia ilmatorjunta-aseita tällä kertaa sinne separaattoreille rahdattiin:
        http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082318597002_uk.shtml

        Ja mitä kalustoa/miehistöä tuotiin pois...

      • S. Häyhä
        L. A. Törni kirjoitti:

        Mitä noilla itsestäänselvyyksillä päätään vaivaamaan.
        Ennemmin kiinostais se, että millaisia ilmatorjunta-aseita tällä kertaa sinne separaattoreille rahdattiin:
        http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082318597002_uk.shtml

        Ja mitä kalustoa/miehistöä tuotiin pois...

        Sotarikollisia ainakin vietiin Venäjälle turvaan.

    • ifi

      Äläkää nyt jauhako paskaa,pystykorvallahan sen poeinki pudotettiin !!

    • Sitä nyt

      Miksi tästä vielä lässytät? Homma on täysin selvä - separatistit itse kehuivat ampuneensa koneen alas. Turvat tukkeutuivat vasta Putinin käskystä.

      • osaatko vastata?

        Jos homma on täysin selvä, niin miksi länsi ei käytä sitä valttikorttia, jolla Putin saataisiin polvilleen, kun sitä kuitenkin kaikin tavoin kieli pitkällä yritetään? Anna selitys tähän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      64
      4406

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2219

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1734

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1478

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      25
      1411

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1278

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1207

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1126

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      22
      1076

    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1004
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt