Länsiväylä –lehti tietää kertoa koululaisten perheille, että jatkossa pakkoruotsi alkaa jo kuudennelta:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/233789-pakkoruotsi-alkaa-jatkossa-jo-ala-asteella-muutos-voimaan-2016
Ja mikä on kansan vastaus tähän vitsaukseen?
Kommentit olivat pääosin hyvin tyrmistyneitä – miksi?
"--- Ruotsilla kun et tee yhtään mitään. Edes työelämässä."
"--- Ruotsi ja ruotsalaiset ovat mukavia mutta miksi maksamme kallista hintaa kaksikielisyydestä joka on muutaman prosentin ajamaa pakkovaltaa koko "tasavaltaa" koskien?"
"Paljonko lisäkustannuksia RKP:n kamreeri? Eduskunnassa on esitys kielen tekemisestä vapaaehtoiseksi... Äly hoi!"
"Rajalliset kieltenoppimisresurssit pitäisi kohdentaa valinnanvapauden avulla kauppakieliin kuten englantiin, venäjään, saksaan ja kiinaan ennen ruotsia. Pakollisena sitä voisi korkeintaan olla esim. yksi vuosi jolloin siitä oppii perusteet jos haluaa."
"Ruotsin kielen pakollisuuden yksi tärkeimmistä tarkoituksista oli kielen avulla integroida Suomi länteen. Nykyään tätäkään ei voida käyttää tekosyynä pakkoruotsin tuputtamiselle kun Suomi on jäsen sekä EU:ssa että eurossa."
"Vaudi! Nyt persut saivat supertärpin vaaleihin. ---"
"Huonompaan suuntaan vaan mennään. Mistähän aineista tämä ruotsinkielen opiskelu kuudennella luokalla on sitten pois ---
Ja samaan aikaan Ahvenanmaalla ei tarvitse opiskella lainkaan suomen kieltä!"
"Älytöntä! ---"
"Edelleenkö vaan mennään tähän malliin siis PAKKO RUOTSI menohan on kuin neuvostoliitossa kansa tekee ja !.lukee ja kirjoittaa mitä päättäjät käskee. ---"
"Vai ei ole tulossa sellaista uudistusta, jossa ruotsi tulisi vapaaehtoiseksi. Mistä toimittaja sen etukäteen tietää? Asia on vasta sivistysvaliokunnassa."
"Kyseessä on niin sairas uudistus että vihani yltyy tuota kielivähemmistöä kohtaan. Kyllä nyt kullannuput tykkäävät kun pakkoruotsi kaikessa "hyödyllisyydessään" saadaan aikaistettua. On kuin märällä rätillä lyötäisiin satoja tuhansia valveutuneita lapsien ja nuorien vanhempia. Meillä on tieto siitä että ruotsin kielen tärkeyttä on vahvasti liioiteltu päättäjiemme tahoita. Kyseessä on sairas poliittinen kieli, jonka pakko opiskelusta tulisi sivistysmaan päästä mahdollisimman pian eroon."
"Pakko= erittäin huono kannustin. Se jos mikä tuhoaa luovuuden ja innon opiskella tuota "tärkeää" kieltä. Alati globalisoituvassa maailmassa on "muutamia" tärkeämpiäkin kieliä."
"On todella ikävää ja jopa traagista että maamme lapset ja nuoret joutuvat yhä opiskelemaan pakollisena ruotsia. Tämä on aihe joka tulee ottaa yhteiskunnalliseen tarkasteluun paljon vakavammin kuin mitä on tähän asti suostuttu tekemään(!) --- Olen tavannut kymmeniä tuttaviani yhteiskunnan eri toimialoilta; Yrityselämästä, tehdastyöstä, ulosottovirastosta, opettajista, politiikasta jne. On irvokas tosiasia että kukaan ei osannut nimetä tilannetta jossa ruotsin kieltä olisi todella tarvittu. On myös tapahtunut sitä että jotkut opiskelija tuttavistani on lopettanut opintonsa tai heidän opintonsa ovat viivästyneet pakkoruotsin vuoksi. --- Minulle ja tuhansille muille vanhemmille ei ole yhdentekevää mitä jälkikasvu opiskelee ja miksi. Emme elä Neuvosto-liitossa emmekä Venäjällä. Poliittisia lehmänkauppoja meillä EI PITÄISI olla , mutta näin vain on päässyt käymään. ---"
"Täysin järjetöntä. Mielisairasta. Hullujen hommaa. Pakkoruotsi helvettiin Suomesta."
"Ainoa järkevä ja kestävä ratkaisu on Ruotsin ja muiden pohjoismaiden (ja myös Ahnevanmaan) malli, jotka ovat virallisesti yksikielisiä (Norjassa 2 murretta) ja englanti on kaikille ensimmäinen vieras kieli, mutta toinen ja sitä useammat kielet ovat valinnaisia."
"Nolo päätös hallitukselta. Tämä hallitus jatkoi 1970-lukulaista lehmänkauppalinjaa kielipolitiikallaan. ---"
"Suomi englanti riittää, muut vapaaehtoiseksi. On suorastaan orjamaista pakottaa ihmiset opiskelemaan kieltä jota he eivät tahdo."
Toki yksi oli puolesta ja jopa yritti perustella:
"Kaikki kielet ja niiden osaaminen on ok. Haluaisin että meillä olisi pakko englanti,pakko venäjä,pakko saksa,pakko ranska,pakko espanja jne.Pikkuhiljaa tääkin porukka oppisi puhumaan.Pakosti!"
Pakkoruotsi alkaa jatkossa jo ala-asteella – muutos voimaan 2016
24
98
Vastaukset
- Hurri-valta
Nyt opit mikä Suomessa on vikaa.
- irti sortovallasta
Tämä pakkoruotsi ala-asteella on tamperelaisen Jukka "pakkoruotsi" Gustafssonin aikaansaannos ministerikaudeltaan, kun äijä pyrki eduskuntaan, vaalitaistossa ilmoitti kannattavansa ruotsinkielen vapaaehtoisuutta. Sellaisia pettureita Tampereelta, antakaahan palautetta, kun näette törkimyksen, sen takia moni joutuu kärsimään ja haaskaamaan aikaansa täysin turhanaikaiseen pakkoruotsiin.
Pakkoruotsista ei päästä eroon, ellei oteta kovia vastatoimia käyttöön kaikilla alueilla.
Pakkoruotsi on jäänne ajalta, jolloin ruotsalaiset hallitsivat maata ja kartanoita, vasta venäjän tsaari antoi 1863 kielivapauden, ruotsinkieliset olivat aikaisemmin kieltäneet suomenkielisen kirjallisuudenkin, myös heistä suomenkieli oli liian kehittymätöntä hallintokieleksi. Kovin pitkälle ei ole 150 vuodessa edetty, pakkoruotsi on rasitteena ja ruotsinkielisillä monet edut puolellaan. Ottakaa orjakansalaiset prkle nyt itseänne niskasta kiinni ja lopettakaa nöyristely! - Mieletöntä tämä
Meillä nuorin tyttö aloitti juuri ekalla luokalla.
Pidin jo varmana että hänen ei tarvitsisi lukea tätä täysin turhaa kieltä ja voisi opiskella perusteellisesti tärkeää englantia ja saksaa, koska hänellä on serkkuja Saksassa.
Nyt tämä' hallitus myrkyn lykkäs, kun alistaa pieniä lapsia tällä poliittisella aineella. - Smör mamma
On se häpeällistä, kun telkkarissakin joku reportteri haastattelee ruotsalaista henkilöä
- englanniksi!
Nillityksen takana on laiskuus opiskella ylipäätään mitään. Kaikkein helpointa olisi kun koulua ei tarvitsisi käydä ollenkaan, eikö niin?- Annas Klara Panna
Tosi häpeällistä on, kun telkkarissa joku reportteri haastattelee suomalaista henkilöä ruotsiksi - siis todella RUOTSIKSI !!
Haastateltava oli joku juoksijatar. - Finlands biljett
Annas Klara Panna kirjoitti:
Tosi häpeällistä on, kun telkkarissa joku reportteri haastattelee suomalaista henkilöä ruotsiksi - siis todella RUOTSIKSI !!
Haastateltava oli joku juoksijatar.Tiedoksi sinulle taikinapää, Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
- 4%:n tähden
Finlands biljett kirjoitti:
Tiedoksi sinulle taikinapää, Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Jos Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, niin miksi suomenkielisten TÄYTYY opiskella ja puhua RUOTSIA.
Luulisi, että asia olisi juuri päin vastoin eli ruotsinkielisten pitäisi opiskella ja puhua maan pääkieltä - mikä lienee vieläkin suomi. - härifrån tvättas
Pakkohan siinä haastattelussa on englantia käyttää, kun se laiska ruotsalainen nillittäjä ei ole viitsinyt opiskella suomea.
- ekasta
Ruotsinkielen opetus pitäisi alkaa opettaa ensimmäisestä luokasta lähtien. niin silloin jäisi päähänkin jotain.
- Trevlighösttillalla
Ihan samaa mieltä! Ruotsi on kielenä niin helppo, että sitä on perinteisesti käytetty lukuaineiden keskiarvon nostamiseen.
Väittämät, että ruotsin kieltä ei oikeasti tarvittaisi, ovat kyllä ihan tuulesta temmattuja. Lähes puolessa auki olevista työpaikoista edellytetään edes jonkinlaista ruotsinkielen taitoa. Talouselämä tarvitsee myös ruotsin osaajia - samoin saksan, ranskan, venäjän, espanjan ja hyvän englannin. Peruskoulun ja tietokonepelien englanti ei oikein tahdo riittää, jos pitäisi osata tehdä tarjous vaikkapa lamellihirsitalojen rakentamisesta Portugaliin.
Kaikki eivät luonnollisestikaan tarvitse mitään vierasta kieltä aikuiselämässään. Erittäin suuri osa ei myöskään ikinä laske kolmannen asteen yhtälöitä, käytä mitään kemiallisia kaavoja, laske pallon tilavuutta tai edes tiedä, mikä on virran ja jännitteen ero. En minäkään, mutta ruotsin kieltä tarvitsen päivittäin itseni, perheeni ja lemmikkieni elättämiseen. - Vanitatum vanitas!
Trevlighösttillalla kirjoitti:
Ihan samaa mieltä! Ruotsi on kielenä niin helppo, että sitä on perinteisesti käytetty lukuaineiden keskiarvon nostamiseen.
Väittämät, että ruotsin kieltä ei oikeasti tarvittaisi, ovat kyllä ihan tuulesta temmattuja. Lähes puolessa auki olevista työpaikoista edellytetään edes jonkinlaista ruotsinkielen taitoa. Talouselämä tarvitsee myös ruotsin osaajia - samoin saksan, ranskan, venäjän, espanjan ja hyvän englannin. Peruskoulun ja tietokonepelien englanti ei oikein tahdo riittää, jos pitäisi osata tehdä tarjous vaikkapa lamellihirsitalojen rakentamisesta Portugaliin.
Kaikki eivät luonnollisestikaan tarvitse mitään vierasta kieltä aikuiselämässään. Erittäin suuri osa ei myöskään ikinä laske kolmannen asteen yhtälöitä, käytä mitään kemiallisia kaavoja, laske pallon tilavuutta tai edes tiedä, mikä on virran ja jännitteen ero. En minäkään, mutta ruotsin kieltä tarvitsen päivittäin itseni, perheeni ja lemmikkieni elättämiseen.Ei ole yhdessäkään työpaikassa vaadittu eikä tarvittu ruotsia. Ruotsalaisten kollegojen kanssa puhutaan englantia, eikä sönkötetä sitä suomenruotsia mitä koulussa opetetaan.
- hävetkää akat
Trevlighösttillalla kirjoitti:
Ihan samaa mieltä! Ruotsi on kielenä niin helppo, että sitä on perinteisesti käytetty lukuaineiden keskiarvon nostamiseen.
Väittämät, että ruotsin kieltä ei oikeasti tarvittaisi, ovat kyllä ihan tuulesta temmattuja. Lähes puolessa auki olevista työpaikoista edellytetään edes jonkinlaista ruotsinkielen taitoa. Talouselämä tarvitsee myös ruotsin osaajia - samoin saksan, ranskan, venäjän, espanjan ja hyvän englannin. Peruskoulun ja tietokonepelien englanti ei oikein tahdo riittää, jos pitäisi osata tehdä tarjous vaikkapa lamellihirsitalojen rakentamisesta Portugaliin.
Kaikki eivät luonnollisestikaan tarvitse mitään vierasta kieltä aikuiselämässään. Erittäin suuri osa ei myöskään ikinä laske kolmannen asteen yhtälöitä, käytä mitään kemiallisia kaavoja, laske pallon tilavuutta tai edes tiedä, mikä on virran ja jännitteen ero. En minäkään, mutta ruotsin kieltä tarvitsen päivittäin itseni, perheeni ja lemmikkieni elättämiseen.Olet varmasti nainen, heihin pakkoruotsi uppoaa, kun opettaja on joskus jotain sanonut, omat aivot eivät riitä kyseenalaistamaan mitään.
Naisten äänestyskäyttäytyminen mahdollistaa pakkoruotsin opettamisen, nuo kiltit pikkutytöt ei kasva koskaan selkärankaisiksi suomalaisiksi, aina pitää nöyristellä jotakin tahoa, vaikka sitten ruotsia. - KristinLavransdottir
Vanitatum vanitas! kirjoitti:
Ei ole yhdessäkään työpaikassa vaadittu eikä tarvittu ruotsia. Ruotsalaisten kollegojen kanssa puhutaan englantia, eikä sönkötetä sitä suomenruotsia mitä koulussa opetetaan.
No, tämä selvä. Sinä et ole ruotsia tarvinnut. Miksi sanot 'puhuvasi' englantia, mutta ruotsisi on 'sönköttämistä'? Kertoo ruotsinkielentaidostasi aika paljon! :-D
Ainakin minun tyttärelleni on sekä peruskoulussa että lukiossa opetettu pääasiassa ruotsinruotsia, suomenruotsi on ollut mukana vain sen verran, että erottaa, kummasta on kysymys.
Mitä pahaa sinä näet suomenruotsin opettamisessa? Se on myös länsinaapurissamme (ja Norjassa sekä jopa Tanskassa) ihan käyttökelpoista kieltä, joskin siinä on tiettyjä kenties vähän koomisiakin piirteitä. Yleensä suomenruotsi mielletään helpommaksi kuin ruotsinruotsi. Suomenruotsin pohjalta on helppo omaksua ruotsinruotsi, jos mieltää sen tärkeämmäksi. Hassua kyllä, ruotsinruotsi ja sveitsinsaksa ovat monissa asioissa - varsinkin ääntämyksessä - keskenään samankaltaisia. - joku muu sivusta..
KristinLavransdottir kirjoitti:
No, tämä selvä. Sinä et ole ruotsia tarvinnut. Miksi sanot 'puhuvasi' englantia, mutta ruotsisi on 'sönköttämistä'? Kertoo ruotsinkielentaidostasi aika paljon! :-D
Ainakin minun tyttärelleni on sekä peruskoulussa että lukiossa opetettu pääasiassa ruotsinruotsia, suomenruotsi on ollut mukana vain sen verran, että erottaa, kummasta on kysymys.
Mitä pahaa sinä näet suomenruotsin opettamisessa? Se on myös länsinaapurissamme (ja Norjassa sekä jopa Tanskassa) ihan käyttökelpoista kieltä, joskin siinä on tiettyjä kenties vähän koomisiakin piirteitä. Yleensä suomenruotsi mielletään helpommaksi kuin ruotsinruotsi. Suomenruotsin pohjalta on helppo omaksua ruotsinruotsi, jos mieltää sen tärkeämmäksi. Hassua kyllä, ruotsinruotsi ja sveitsinsaksa ovat monissa asioissa - varsinkin ääntämyksessä - keskenään samankaltaisia.Mitä pahaa on pakkoruotsissa? Tässä muutamia vastauksia pakkoruotsista yleensäkin, on aivan sama, onko se suomenruotsia, vai ruotsin ruotsia, aina yhtä haitallista.
- pakkoruotsiin käytetty aika on poissa tärkeämmästä.
- pakkoruotsi tuo suuret kulut veronmaksajille ja kiristää verotusta
- pakkoruotsi on suurelle osalle vastemielistä, tämä ei ole ihan pikkujuttu
- pakkoruotsi on suomalaisten häväisemistä, opettaa nyt entisen orjuuttajan ja siirtomaaisännän kieltä. Esivanhemmat häpeäisivät nykytilaa suomessa
- monien kyky opiskella kieliä on rajallinen, tärkeämpi kieli jää usein pakkoruotsin takia heikommaksi.
- pakkoruotsi aiheuttaa vihaa ruotsinkielisiä kohtaan, koska pienen itsekkään vähemmistön takia menetetään niin paljon resusseja ja nöyryytetään suomenkielisiä
Erittäin raskaita syitä lopettaa pakkoruotsi välittömästi, sillä on suorastaan tuhoisia vaikutuksia. Pikkutytön tasolle jäänyt kehityksesi ei tietenkään tue asioiden laajempaa ymmärrystä, on vain se näkökulma, joka on joskus syntynyt opettajan miellyttämisen yhteydessä. - Pentti Venttiili
joku muu sivusta.. kirjoitti:
Mitä pahaa on pakkoruotsissa? Tässä muutamia vastauksia pakkoruotsista yleensäkin, on aivan sama, onko se suomenruotsia, vai ruotsin ruotsia, aina yhtä haitallista.
- pakkoruotsiin käytetty aika on poissa tärkeämmästä.
- pakkoruotsi tuo suuret kulut veronmaksajille ja kiristää verotusta
- pakkoruotsi on suurelle osalle vastemielistä, tämä ei ole ihan pikkujuttu
- pakkoruotsi on suomalaisten häväisemistä, opettaa nyt entisen orjuuttajan ja siirtomaaisännän kieltä. Esivanhemmat häpeäisivät nykytilaa suomessa
- monien kyky opiskella kieliä on rajallinen, tärkeämpi kieli jää usein pakkoruotsin takia heikommaksi.
- pakkoruotsi aiheuttaa vihaa ruotsinkielisiä kohtaan, koska pienen itsekkään vähemmistön takia menetetään niin paljon resusseja ja nöyryytetään suomenkielisiä
Erittäin raskaita syitä lopettaa pakkoruotsi välittömästi, sillä on suorastaan tuhoisia vaikutuksia. Pikkutytön tasolle jäänyt kehityksesi ei tietenkään tue asioiden laajempaa ymmärrystä, on vain se näkökulma, joka on joskus syntynyt opettajan miellyttämisen yhteydessä."pakkoruotsi on suurelle osalle vastemielistä,"
No mitäpä siitä sitten? Ei kai kouluaineita voi sen mukaan tehdä, mistä lapset tykkää! Mikä mahtaisi olla seuraava poistettava aine? Entä sen jälkeen?
Hauskoja tällaiset "faktat", että suuri osa ei tykkää. Olen opettanut ruotsia peruskoulussa, lukiossa ja kansalaisopistossa. Peruskoulussa valinnaisen ruotsin kurssit olivat aina täynnä, lukiossa tarjotut sekä keskustelu- että kirjallisuus- ja kulttuurikurssit olivat suosittuja (25-35 opiskelijaa/kurssi), kansalaisopistossa kursseja perustettiin kaksi, koska tuli niin paljon osanottajia. Että tälleen. Ei ne tykkää...
Oikeassa olet siinä, että monien kyky oppia (kieliäkin!) on rajallinen. Se ei kuitenkaan muutu mihinkään sillä, että ruotsinopiskelu jätettäisiin pois. Peruskoulun englannista suoriutuneita on tarpeeksi, muiden kielien osaajia tarvitaan lisää. Kaksi viikkotuntia ruotsia ei takuulla voi este esimerkiksi saksan opiskelulle - eikä saksanlukijoille olekaan. Jos ruotsi jäisi pois lukujärjestyksestä, mitä laitettaisiin tilalle vai olisiko kouluviikko kaksi tuntia lyhyempi?
Logiikkasi ontuu aika pahasti ja monesta kohdasta! Argumenttiesi taustalla on ilmeisestikin vain oma kyvyttömyytesi ja haluttomuutesi oppia kieliä - niin paljon ne muistuttavat kahdeksasluokkalaisen pojan perusteluja. - Ventti Penaali
Pentti Venttiili kirjoitti:
"pakkoruotsi on suurelle osalle vastemielistä,"
No mitäpä siitä sitten? Ei kai kouluaineita voi sen mukaan tehdä, mistä lapset tykkää! Mikä mahtaisi olla seuraava poistettava aine? Entä sen jälkeen?
Hauskoja tällaiset "faktat", että suuri osa ei tykkää. Olen opettanut ruotsia peruskoulussa, lukiossa ja kansalaisopistossa. Peruskoulussa valinnaisen ruotsin kurssit olivat aina täynnä, lukiossa tarjotut sekä keskustelu- että kirjallisuus- ja kulttuurikurssit olivat suosittuja (25-35 opiskelijaa/kurssi), kansalaisopistossa kursseja perustettiin kaksi, koska tuli niin paljon osanottajia. Että tälleen. Ei ne tykkää...
Oikeassa olet siinä, että monien kyky oppia (kieliäkin!) on rajallinen. Se ei kuitenkaan muutu mihinkään sillä, että ruotsinopiskelu jätettäisiin pois. Peruskoulun englannista suoriutuneita on tarpeeksi, muiden kielien osaajia tarvitaan lisää. Kaksi viikkotuntia ruotsia ei takuulla voi este esimerkiksi saksan opiskelulle - eikä saksanlukijoille olekaan. Jos ruotsi jäisi pois lukujärjestyksestä, mitä laitettaisiin tilalle vai olisiko kouluviikko kaksi tuntia lyhyempi?
Logiikkasi ontuu aika pahasti ja monesta kohdasta! Argumenttiesi taustalla on ilmeisestikin vain oma kyvyttömyytesi ja haluttomuutesi oppia kieliä - niin paljon ne muistuttavat kahdeksasluokkalaisen pojan perusteluja.Olen korkeakoulutettu nelikymppinen mies ja työskennellyt kansainvälisessä yritysmaailmassa viitisentoista vuotta. Töissä olen ollut tekemisissä enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten kanssa. Olen myös asunut Euroopan ulkopuolella.
En ole ikinä tarvinnut ruotsia. Mitä olen tehnyt väärin? - Näin se on
Ventti Penaali kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu nelikymppinen mies ja työskennellyt kansainvälisessä yritysmaailmassa viitisentoista vuotta. Töissä olen ollut tekemisissä enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten kanssa. Olen myös asunut Euroopan ulkopuolella.
En ole ikinä tarvinnut ruotsia. Mitä olen tehnyt väärin?"En ole ikinä tarvinnut ruotsia. Mitä olen tehnyt väärin?"
.
.
Uskon ja luulen, että et ole tajunnut, että muumiruotsi on maailmankieli, jota osaamalla osaa kaikkia muita kieliä. Jopa Suomessa on yli 200.000 henkilöä, jotka uskovat osaavansa muumiruotsia. - kiltti piltti tyttö
Ventti Penaali kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu nelikymppinen mies ja työskennellyt kansainvälisessä yritysmaailmassa viitisentoista vuotta. Töissä olen ollut tekemisissä enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten kanssa. Olen myös asunut Euroopan ulkopuolella.
En ole ikinä tarvinnut ruotsia. Mitä olen tehnyt väärin?Vain tyttö tietää, että pakkoruotsi on tärkeää, mutta ei osaa perustella muuten, kuin että opettaja on sanonut niin.
- Termistöä
Pakkoruotsi?? Ai niin minähän ihan unohdin että koulunkäynti on nykyisin vapaaehtoista 7-16 vuotiaille...
- Hyvä muistaa myös
Oletko mahdollisesti "unohtanut" MYÖS, että pakkoruotsi jatkuu vielä AMIKSISSA ja YLIOPISTOISSA:kin.
- Termistöä?
Hyvä muistaa myös kirjoitti:
Oletko mahdollisesti "unohtanut" MYÖS, että pakkoruotsi jatkuu vielä AMIKSISSA ja YLIOPISTOISSA:kin.
Hyvä pointti. Silti monet ihmiset näennäisestä vapaaehtoisuudesta huolimatta käytännössä pakotetaan juuri amiksiin jotta he voisivat työllistyä tai ainakin saadakseen työttömyyskorvauksia.
Siten näennäinen vapaaehtoisuus ei ole aina niin vapaaehtoista kuin miltä näyttää.
Itse käyttäisin termin "pakkoruotsi" sijaan vaikkapa termiä "tarpeeton ruotsi". Vaikka se ei vähemmän iskevänä olekaan niin muodissa.
- ei kai vaan
Ei kai sivistys ole vielä kielletty Suomessa?
- olet niin sekaisin
Ainakin sinä olet onnistunut välttämään sivistyksen. Olisiko pakkoruotsi vienyt ajan ja voimat?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664449Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251744
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004