Luki uuden Cosmopolitanin kannessa.
Mitä ajatuksia tämä herättää?
"Älä tyydy ihan kivaan mieheen"
Kosmospoliitti
30
397
Vastaukset
- Nöff Nöff
No nykysi lehdis ja varsinki internetin ihmeellisil sivuil lukee niin paljo skeidaa, ni ei ihme et ihmisten pääs alkaa fipata...
- ölkjhgfdsfgyuio
Se herättää mieleen sen ajatuksen, että miesten kannattaus tuoda joukolla vaimoja aasiasta niin ei tarvis katella noita pinnallisia lumppuja.. Tai sitten kuten ite teen, ottaa vaan uutta suuntaa jonnekin sivistysvaltioon..
En lue cosmoa, joten en kurkannut linkin taa =D
Mutta tuli tuosta kommentistasi mieleen idea huumorilla höystettynä, että kokoomuslainen ideahan voisi toimiakin, kun nehän haluavat tuoda työvoima "reserviä", että saadaan palkat alas, niin sama voisi toimia tässäkin asiassa... ;)
- nmfm
Sellaisia, että palstan naiset taitavat lukea Cosmopolitania.
- nmfm
Ja ottavat sen vielä tosissaan.
- Äädämi
Alkaa vituttaa.
- kiltti mies
Tjaah, tuo kyllä on aikas osuva sanoma. Itse olen kiltti mies noinniinku yleensä mut mulla on pahoja pinttyneitä ja itsekkäitä tapoja yksinäisyyden pitkiltä vuosilta eikä niistä pääse eroon.
Voin kimpaantua aivan pienestä ja vaadin paljon omaa aikaa.
Töissä en voi käydä koska pitää päivystää palstalla ettei mikään vain mene ohi, ymmärrättekö?
Yritän parantaa tapani mut tiedän ettei siit tuu mitään. - juupajuutaas
Elämä menee hukkaan ihan kivan miehen kans. Parempi olla sit vaik jalkavaimo ja rakastaa ja himoita täysillä. Ihan kivaa miestä/naista ei voi palvoa sata lasissa vaan se on uhriutumista!!! :-D :-D :-D
- marianne89...
"Parempi olla sit vaik jalkavaimo ja rakastaa ja himoita täysillä."
Vaikka olen kyllä osittain samaa mieltä, niin tuota jalkavaimo-juttua en allekirjoita. Mielestäni on kuitenkin tärkeää että se toinenkin rakastaa aidosti eikä sellainen ihminen joka oikeasti rakastaisi epäröisi sitoutua aidostikin siihen rakkauden kohteeseensa. Kaikki muu on pelkkää selittelyä ja tekosyytä tyyliin "on niin vaikea erota koska lapset tai koska sitä ja tätä". Se jalkavaimoksi jääminen kun ei ole mitään rakkautta vaan tosiaan yksipuolista palvontaa, jossa altistaa herkästi itsensä sen toisen, asiaan kylmemmin suhtautuvan osapuolen orjaksi. Pidemmän päälle siitä ei tule mitään muuta kuin sydänsuruja sille "täysillä rakastavalle" osapuolelle.
Itse miellän asian pikemminkin niin, että parempi sinkkuna kuin "ihan kivan" (= kaverin/ "veljen") kanssa.
- 19+20
No ihan asialliselta toi kuulostaa. Ennemmin minäkin yksin olen, kuin ihan kivan naisen kanssa.
- niinpä niin
Niin no Cosmopolitanin kannessa on ollut myös mm. otsikot: "Koko vuoden puuhoroskooppi" ja "Tunnista SE OIKEA nukkuma-asennosta".. Enpä usko että kukaan näitäkään ihan tosissaan ottaa...
- --------------
Yllättävän moni noihin uskoo tai haluaa uskoa jollain tunnetasolla.
- Cosmon tekijät ja lukija
pitäisi lähettää sinne Naisasialooserin perunakellariin.....
- burb
Tarkista aina varallisuus ja status.
- Hienoa matskua
Se herättää ajatuksen siitä että LOPULTA KAIKKI miehet ovat niitä "ihan kivoja".
Koska AINA ne tunteet laimentuvat suhteen kuluessa ja sitähän tuo Cosmo markkinoi koska pitkä parisuhde ei tuota heille rahaa.
Cosmo myy kuten monet muutkin nuorille naisille sinkkuutta ja lyhyttä parisuhteilua elämäntapana jossa itsensä ehostamisella ja loputtomalla sen oikean etsiminen on se mitä jokaisen naisen on tehtävä.
Osa naisista ymmärtää Cosmon paskamaisuuden ja osa ei, syö siis paskan kuorineen.
Samanlaista maailmankuvaahan tarjoilee mm. Sinkkuelämää jne. eli lähinnä pilalle hemmoteltujen tyttöpenskojen joiden elämä pyörii lähinnä oman sosiaalisen pirin ja sen kulloinkin kierrossa olevan mul-kun ympärillä.
Tuo "ihan kiva" siis ei oikeastaan merkkaa mitään muuta kuin kemioita joita käytännössä saavutetaan vain suhteen alussa kun tietyt merkit täyttyvät. Sen jälkeen on ottaa taas uutta kyrpää sisään.- Kіs-kіsu
Ainoat mun ystävät, joiden tiedän lukeavan Cosmoa, on parisuhteessa, jossa ne kaipaakin häivähdyksiä sinkkuelämästä. Näin sinkulle Cosmon jännitysmomentti on varsin vaatimaton.
Hyvin kommentoitu ja selitetty markkinavoimien luomaa sopuli yhteiskuntaa, missä omat aivot on jätetty narikkaan....
- ht ...
Oikeastaan voisin allekirjoittaa tuon. Ihan miehenkin näkökulmasta. Ihan sama toimii toisin päinkin. "Älä tyydy ihan kivaan naiseen".
Jos heti suhteen alussa tulee fiilis että se toinen on "ihan kiva", muttei "aivan ihana", ja jos ei kaipaa sitä toista yhtään kun on erossa, niin on paras lopettaa se suhde heti alkuunsa. Ei se ihan kiva fiilis tule muuttumaan ajan kanssa yhtään ihanammaksi. Yleensähän tunteet vain laimenee ajan myötä. Joten miksi haaskata elämäänsä jonkun kanssa, joka ei tuo siihen omaan elämään mitään positiivista lisää.
Eli, kyllä... Allekirjoitan siis itsekin tuon naisten vaatimuksen että pitää olla sitä "kemiaa" (ottamatta kantaa mitä tuo tarkoittaa, siitä väittelyyn on ihan ne omat ketjunsa). Ihan kiva ei vaan riitä.- lottamari<3
Olet väärässä. Minulla on ollut "ihan kiva"-tunne alussa, enkä ole halunnut tavata uudestaan, mutta siitä huolimatta tavattu ja siitä alkanut tunteet syvenemään, eli..ei kannata aina lopettaa, jos vähänkin on tunne, että toisessa on silti jotain, minkä takia voisi tavata vielä uudelleen ja tututstua paremmin.
Ei se kemia heti välttämättä iske, joskus tarvitaan vähän sen herättelyä.
Ihan kivasta voi alkaa se oikea rakkaus-juttu. - -------------
lottamari<3 kirjoitti:
Olet väärässä. Minulla on ollut "ihan kiva"-tunne alussa, enkä ole halunnut tavata uudestaan, mutta siitä huolimatta tavattu ja siitä alkanut tunteet syvenemään, eli..ei kannata aina lopettaa, jos vähänkin on tunne, että toisessa on silti jotain, minkä takia voisi tavata vielä uudelleen ja tututstua paremmin.
Ei se kemia heti välttämättä iske, joskus tarvitaan vähän sen herättelyä.
Ihan kivasta voi alkaa se oikea rakkaus-juttu.Harvinaisen fiksu kommentti lottikselta. Onhan näitä pareja nähty jotka on syntyneet esim. opiskeluaikoina niin että vasta vuosien tuntemisen jälkeen ovat päätyneet yhteen. Ei ihminen kuitenkana kovin hyvin vielä voi tuntea toista yhden tai kahden tapaamisen perusteella. Pikaruokakulttuurissa kuitenkin halutaan sitä säpinää ja kipinää heti ensitapaamisella.
- ht ...
lottamari<3 kirjoitti:
Olet väärässä. Minulla on ollut "ihan kiva"-tunne alussa, enkä ole halunnut tavata uudestaan, mutta siitä huolimatta tavattu ja siitä alkanut tunteet syvenemään, eli..ei kannata aina lopettaa, jos vähänkin on tunne, että toisessa on silti jotain, minkä takia voisi tavata vielä uudelleen ja tututstua paremmin.
Ei se kemia heti välttämättä iske, joskus tarvitaan vähän sen herättelyä.
Ihan kivasta voi alkaa se oikea rakkaus-juttu.En tarkoittanut tuolla että pitäisi hylätä jotakuta vaikka ensimmäisen deitin perusteella, tai edes lyhyen tapailun... Vaan sitten kun on ollut suhteessa sen aikaa että alkukankeus on kadonnut ja ainakin jotenkin tuntee sen toisen, ja sänkyhommatkin on kokeiltu. Jos se toinen ei siltikään iske, niin tuskin iskee myöhemminkään.
Samaten useimmiten turha lähteä edes yrittämään suhdetta jos toinen ei alunperinkään yhtään viehätä. Eri asia jos viehättää edes hieman, se nyt voi tutustumisen ja läheisyyden myötä kasvaa.
En ymmärrä miksi kukaan nainen tuota ajatusta voi vastustaa, kun erityisesti naiset tuota kriittisyyttä jatkuvasti harrastaa. - -OTK-
lottamari<3 kirjoitti:
Olet väärässä. Minulla on ollut "ihan kiva"-tunne alussa, enkä ole halunnut tavata uudestaan, mutta siitä huolimatta tavattu ja siitä alkanut tunteet syvenemään, eli..ei kannata aina lopettaa, jos vähänkin on tunne, että toisessa on silti jotain, minkä takia voisi tavata vielä uudelleen ja tututstua paremmin.
Ei se kemia heti välttämättä iske, joskus tarvitaan vähän sen herättelyä.
Ihan kivasta voi alkaa se oikea rakkaus-juttu.Tunteet todellakin syvenevät kun tutustuu toiseen kunnolla, mutta siinä on se ongelma, että naiset eivät edes anna mahdollisuutta niille miehille, josta he tietävät jotain negatiivista esim. työttömyys.
- Ex PUA
-OTK- kirjoitti:
Tunteet todellakin syvenevät kun tutustuu toiseen kunnolla, mutta siinä on se ongelma, että naiset eivät edes anna mahdollisuutta niille miehille, josta he tietävät jotain negatiivista esim. työttömyys.
Tässä on se ongelman ydin.
Naiset etsivät pinnallisia ja jänniä miehiä sekä suhteita, sekoittaen ihastumisen rakkautteen (joka on tahtoa, tekoja ja kasvaneita syviä tunteita), tästä syystä erotilastot ovat huipussaan, ja meillä on joukko märiseviä, liian paljon irtosuhteita harrastaneita huoraprinsessoja niskassamme.
Pitäisi saada aikaan kulttuurivallankumous, tai naiskannan vaihto. - kova kullikoukku
Ex PUA kirjoitti:
Tässä on se ongelman ydin.
Naiset etsivät pinnallisia ja jänniä miehiä sekä suhteita, sekoittaen ihastumisen rakkautteen (joka on tahtoa, tekoja ja kasvaneita syviä tunteita), tästä syystä erotilastot ovat huipussaan, ja meillä on joukko märiseviä, liian paljon irtosuhteita harrastaneita huoraprinsessoja niskassamme.
Pitäisi saada aikaan kulttuurivallankumous, tai naiskannan vaihto.Miten vuosia panoringeissä notkunut ja kullikoukkuun ajautunut nainen voi mitenkään edes kuvitella elävänsä normaalissa parisuhteessa.. Mikään ei tietenkään kelpaa, "tasoistaan" seuraa ei löydä ja sitten haukutaan palstan ätmejä, heh heh.
- Ex PUA
kova kullikoukku kirjoitti:
Miten vuosia panoringeissä notkunut ja kullikoukkuun ajautunut nainen voi mitenkään edes kuvitella elävänsä normaalissa parisuhteessa.. Mikään ei tietenkään kelpaa, "tasoistaan" seuraa ei löydä ja sitten haukutaan palstan ätmejä, heh heh.
:D Juuri noin!
Se samalla paljastaa naisen hypergamisen luonteen, että ei vain syrjitä ätmejä vaan että suorastaan vihataan niitä. Sehän todistaa jo ihan räikeästi sen mistä täällä puhutaan.
Mikä noissa mainitsemissamme naisissa myös on, että kullikoukun lisäksi se parisuhdekelpoisuus ja naisellisuus on oikeastaan jo molemmat ruostuneet puhki.
On luontaista maskuliinisuuden edustajille kokea tarvetta levittää geenejään, kun taas feminiininen puoli on se jonka pitäisi olla silloin jarruna ja sen sijaan keskittyä vaalimiseen ja perheeseen.
Nyt sitten joukko holtittomia ihmisraunioita epäsuhtaisin suhdeluvuin rikkovat tuota ikuista lakia, ja siitä sitten maksellaan.
- Ex PUA
Sitä että juuri tuollainen paska on vialla nykynaisissa. Tuo on osana tätä sinkkuelämää-kulttuuria, mikä tekee sen että naiset toisaalta ratsastavat kullikarusellilla ja toisaalta etsivät jotakin mitä eivät voi löytää.
Jos huomaat että nainen jonka luona käyt lukee käänny, äläkä katso taaksesi. Ainakaan mitä tulee mihinkään aitoon ja kestävään, tuollaiselta et sitä saa, jotain muuta voit kyllä saada, kuten aika moni muukin.
Muuten taas omasta lähtökohdastani käsin täytyy sanoa että Cosmopolitan on samaa naisille, miten PUA:n pelimiesopit ovat miehille.
Molemmissa on paskoja ohjeita, molemmissa pidetään täysin hyväksyttynä manipuloida paskat pihalle ihmisiltä jotka eivät ole antaneet sellaiselle suostumusta, ja molemmat elävät tälläisestä kulttuurista.
Jos siis annetaan ohjeita, joista osa toimii, osan on osatotuuksia ja muut valheita, saadaan uhri (joka prosessissa tuottaa myös muita uhreja) aina palaamaan takaisin.
Cosmon levikki on suurta sillä feministinen yhteiskunta ei tulisi toimeen ilman miesten manipuloimisen kulttuuria, joten tälläinen on täysin arkipäivää naisille.
PUA-einarit ja kulttilaiset puolestaan käyttävät toista strategiaa, ja he luovat kulttimaista seuraamista joka käyttää verkosto- ja pyramidimarkkinoinnin keinoja. Myös heidän epäkelvot ja kyseenalaiset ohjeensa vaativat aina "edistyneen" version tai opin syventämistä. Ikuinen lohikäärmeen metsästys, sinun rahoilla ja ajalla. As you wish sir.
Naisilla on vaan etuna seksuaalinen valta, joten silloin kyseenalaiset neuvot ja melkein mikä tahansa toimii silloin tällöin. Tästä syystä naiset etenkin hyvän markkina-arvon aikaan voivat tuudittautua yhden jos toisenkin kuvitelman pariin, jotka sitten murtuvat ajallaan.
Miehillä taas on enempikin epätoivo siitä, että jos tämä edes vielä toimisi kerran, niin voin pysyä mukana. - Jii007
Cosmopolitan aina aiheuttaa vitutusta, vielä suurempaa vitutusta aiheuttaa naiset jotka tussu märkänä lukee sitä ja imevät kaiken "tiedon" itseensä kuin sienet.
Otsikko ei aiheuta mitään mullistavia ajatuksia. Ei ole uutta tietoa, että naiset pyrkii saamaan parasta ja muu ei kelpaa.- murkkumauri
"naiset jotka tussu märkänä lukee sitä"
niin kuin miehet jotka lukee muna pystyssä autolehtiä
- Näin on marjat
Kyseinen lehti on naisten "pornoa", joka vääristää monien naisten ajatusmaailmaa siitä, millainen miehen ja parisuhteen tulisi olla.
- fuck you.
Kiva mies uskalla hakata naisia joten ze on sitten tylsä joten ei kannata sellaseen tyytyä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1603489
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau612735Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.332120- 1301687
- 801583
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?831544Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3681472- 971215
- 891125
On tullut aika lukita kaupunginjohtajan ovi, ja hlö pihalle
Ei kahta eikä yhtäkään selitystä, ylimielisyys on kääntyi varomattomuudeksi, ja kaupungin jo ennestään kuihtuva talou1951106