Miksi ei ole addresseja Ruotsin suojaikärajan (15v) nostamisesta? Olemme molemmat pohjois- ja EU-maita. Myös Tanskan (15v), Itävallan (14v), Viron (14v), ja Saksan (14v) suojaikärajat ovat liian alhaisia. Ja Espanjassa naurettava 13v!
Eivätkö muut EU-maat ymmärrä lasten parasta? Iän on oltava 16v kaikissa Euroopan maissa. Tällä hetkellä olemme vähemmistö! Muualla se on alle 16 ja tähän on tultava muutos.
Miksi emme taistele tässä asiassa? Lapsiahan ne muutkin Euroopan lapset ovat!
Suojaikäraja ylös
haulikkoisukki
63
1043
Vastaukset
- tgefrdc
Rauhoitu haulikkoisukki. Kaikki eivät ymmärrä sarkasmia näistä nettikirjoituksista, ja saattavat erehtyä luulemaan, että oikeasti pidät meidän 70-luvun homokammosta kumpuavaa rajaamme ainoana oikeana, ja haluat sen kaikkialle muuallekin Eurooppaan.
- tgervev
Jaahas, palstan vakio pedo on taas päässyt vauhtiin. Sama vanha kaavakin, vastataan itse itselleen.
- wertr
tgervev kirjoitti:
Jaahas, palstan vakio pedo on taas päässyt vauhtiin. Sama vanha kaavakin, vastataan itse itselleen.
eli mielestäsi 13 v on hyvä suojaikäraja? kauanko olet tiedostanut olevasi pedofiili?
- fiksukaveri55
tgervev kirjoitti:
Jaahas, palstan vakio pedo on taas päässyt vauhtiin. Sama vanha kaavakin, vastataan itse itselleen.
Pedofilian uusi määritelmä: suojaikärajojen mainitseminen. Ja varsinkin niiden nostamisen ehdottaminen.
- greeff
fiksukaveri55 kirjoitti:
Pedofilian uusi määritelmä: suojaikärajojen mainitseminen. Ja varsinkin niiden nostamisen ehdottaminen.
Kyseinen kirjoittaja on osoittanut useaan otteeseen, että hän ei suinkaan ole kiinnostunut suojaikärajan laskusta, vaan lopullinen tavoite on sen poistaminen. Mutta toki hän tyytyy "välivoittoihin" jos niitä vain on saatavilla. Sama virsi jatkunut tällä palstalla jo vuosikausia. Hassua että aikuinen mies on niin kiinnostunut asiasta... Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia.
- dfsesc
fiksukaveri55 kirjoitti:
Pedofilian uusi määritelmä: suojaikärajojen mainitseminen. Ja varsinkin niiden nostamisen ehdottaminen.
Aivan, ja tietysti tuttuun tyyliisi kirjoitit samaan syssyyn usean asiaasi ajavan kirjoituksen eri nimimerkeillä minuutin välein... Hienoa.
- eigreeff
greeff kirjoitti:
Kyseinen kirjoittaja on osoittanut useaan otteeseen, että hän ei suinkaan ole kiinnostunut suojaikärajan laskusta, vaan lopullinen tavoite on sen poistaminen. Mutta toki hän tyytyy "välivoittoihin" jos niitä vain on saatavilla. Sama virsi jatkunut tällä palstalla jo vuosikausia. Hassua että aikuinen mies on niin kiinnostunut asiasta... Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia.
Hassua, että sinä reagoit suojaikärajan nostoehdotukseen tuolla tavoin. Hassua todella.
- dfsececse
dfsesc kirjoitti:
Aivan, ja tietysti tuttuun tyyliisi kirjoitit samaan syssyyn usean asiaasi ajavan kirjoituksen eri nimimerkeillä minuutin välein... Hienoa.
Joku tarkkailee täällä sekuntikellon kanssa? Se on hienoa. Tai ehkä olet ajatustenlukija. Se vasta olisikin hienoa.
- ujyhtrfed
wertr kirjoitti:
eli mielestäsi 13 v on hyvä suojaikäraja? kauanko olet tiedostanut olevasi pedofiili?
Olisiko se ihan liikaa vaadittu, että ennen kuin tulee keskusteluun mukaan niin ymmärtäisi edes alkeet keskusteltavasta asiasta, kuten hallitsisi käytettävät termit ja sivistyssanat?
Jos joku haluaa suojaikärajaksi 13 vuotta, ei asialla sen perusteella ole mitään muuta tekemistä pedofilian kanssa kuin että kirjoittaja haluaa edelleen pitää pedofiilien uhrit suojattuna, mutta vapauttaa murrosikäiset seksuaalisuutensa tiedostavat henkilöt harrastamaan seksiä oman suostumuksensa mukaisesti ilman lain rajoitusta. - Marko*
ujyhtrfed kirjoitti:
Olisiko se ihan liikaa vaadittu, että ennen kuin tulee keskusteluun mukaan niin ymmärtäisi edes alkeet keskusteltavasta asiasta, kuten hallitsisi käytettävät termit ja sivistyssanat?
Jos joku haluaa suojaikärajaksi 13 vuotta, ei asialla sen perusteella ole mitään muuta tekemistä pedofilian kanssa kuin että kirjoittaja haluaa edelleen pitää pedofiilien uhrit suojattuna, mutta vapauttaa murrosikäiset seksuaalisuutensa tiedostavat henkilöt harrastamaan seksiä oman suostumuksensa mukaisesti ilman lain rajoitusta.Hah hah...
Kyllä sut jo tällä palstalla tunnetaan, lasten parastahan sinä olet tietysti ajamassa... :) - ujyhtrfed
Marko* kirjoitti:
Hah hah...
Kyllä sut jo tällä palstalla tunnetaan, lasten parastahan sinä olet tietysti ajamassa... :)Suorastaan mykistyn loistavan suoraan itse asian ytimeen käyvän aukottoman argumentaatiosi edessä.
Annan kuitenkin neuvon: pysyttele ihan näillä vapaasti valittavan ja joka kerta uudelleen valittavissa olevien nimimerkkien takaa tapahtuvilla palstoilla. Tosielämässä tuolla väittelytaidolla saat turpaasi joka kerta ja teet vain itsestäsi pellen.
Niin, ja toinen vinkki. Tuo typerä eri kirjoittajien niputtaminen yhdeksi sinun muka "jo tunnistamaksesi" kirjoittajaksi ei ole nettikeskusteluissa toiminut enää vajaaseen kymmeneen vuoteen. - Väliääni
Marko* kirjoitti:
Hah hah...
Kyllä sut jo tällä palstalla tunnetaan, lasten parastahan sinä olet tietysti ajamassa... :)" lasten parastahan sinä olet tietysti ajamassa."
Suomessa ei politiikassa paljon muuta ajetakaan nykyään kuin "lasten parasta". Siten aikuisten (yli 16v) oikeuksia poljetaan surutta "lasten parhaaseen" vedoten.
Millään muulla oikeuden alueella ei taida virallisesti olla käytäntöä, että epäilty on syyllinen vaikka vahinkoa ei todellisuudessa tapahtuisi. Laki vain olettaa vahingon tapahtuneen lapselle, vaikka todellisuudessa sitä ehkä ei ole tapahtunut.
Joka tapauksessa Espanjan 13v ja Ruotsin 15v suojaikärajat osoittavat, että suojaikärajan asettamiskäytäntö on mielivaltaista eikä perustu tieteeseen. Varsinkin kun lääketieteellinen pedofiilin määritelmä edellyttää seksuaalista kiinnostusta 12 vuotiaasta tai nuoremmasta seksuaalisesti kypsymättömästä ihmisestä.
Suojaikärajan voisi kokonaan poistaa. Sehän ei poistaisi raiskausta rikoksena ja raiskatuksi tulleet alaikäiset voisivat edelleen saada oikeutta. - Väliääni
greeff kirjoitti:
Kyseinen kirjoittaja on osoittanut useaan otteeseen, että hän ei suinkaan ole kiinnostunut suojaikärajan laskusta, vaan lopullinen tavoite on sen poistaminen. Mutta toki hän tyytyy "välivoittoihin" jos niitä vain on saatavilla. Sama virsi jatkunut tällä palstalla jo vuosikausia. Hassua että aikuinen mies on niin kiinnostunut asiasta... Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia.
Siis toisin sanoen suojaikärajan a) laskemisen ja b) poistamisen ehdottaminen täyttäisi pedofilian määritelmän.
- Väliääni
greeff kirjoitti:
Kyseinen kirjoittaja on osoittanut useaan otteeseen, että hän ei suinkaan ole kiinnostunut suojaikärajan laskusta, vaan lopullinen tavoite on sen poistaminen. Mutta toki hän tyytyy "välivoittoihin" jos niitä vain on saatavilla. Sama virsi jatkunut tällä palstalla jo vuosikausia. Hassua että aikuinen mies on niin kiinnostunut asiasta... Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia.
"Hassua että aikuinen mies on niin kiinnostunut asiasta... Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia. "
Se voi olla "hassua" niin kauan, kunnes itsellesi selviää että se baarissa iskemäsi reippaasti meikattu lyyli jota pidit kolmekymppisenä olikin 15v ja pollarit ovat oven takana odottelemassa ja demarikansanedustajat ehdottavat sinua kastroitavaksi. - Anonyymi
wertr kirjoitti:
eli mielestäsi 13 v on hyvä suojaikäraja? kauanko olet tiedostanut olevasi pedofiili?
Eikö pedofiilit ole kiinnostuneita nuoremmista alla 12 vuotiaistaa?
- hohhoijaa3
16v? Ootko tosissasi? Nykynuorilla 16v iässä seksikokemuksia on enemmän kuin sulla on ollut kolmekymppisenä.
12v olisi sopiva raja, nykynuorille, jotka kypsyvät nuorempina ja nuorempina.- sinkoäiti
SEKSI TUHOAA LAPSET!!1111
- Väliääni
sinkoäiti kirjoitti:
SEKSI TUHOAA LAPSET!!1111
Roll credits...
Se itse asiassa on edellytys lasten olemassaololle, että joku on ylipäätään vaivautunut tekemään heidät.
- friidu22
seksuaalisuus on iljettävin voima maailmassa. se todella tuhoaa elämiä. ja miehet ovat eläimiä! kaikki miehet tapettava tai kastroitava!
- notaari2
Mielenkiintoista tämä teidän höpötys täällä.
Ilmeisesti jo pelkkä asiaan liittyvän lainsäädännön mainitseminen aiheuttaa joissakin hallitsemattomia tunteenpurkauksia. Tuo ensimmäinen kirjoittaja toi esille suuretkin vaihtelut Euroopan ikärajoissa. Tämäkö on jotenkin epäilyttävää? Turha kai tähän mitään järkevää vastausta on odottaa.- Väliääni
"Ilmeisesti jo pelkkä asiaan liittyvän lainsäädännön mainitseminen aiheuttaa joissakin hallitsemattomia tunteenpurkauksia. "
Tiukkapipoisuuden 101... :D
"Tuo ensimmäinen kirjoittaja toi esille suuretkin vaihtelut Euroopan ikärajoissa. Tämäkö on jotenkin epäilyttävää? "
Kannattaa muuten huomata, että kaikki Euroopan ikärajat ovat yli lääketieteellisen pedofilian rajan so 12v. Tämä seikka sekä se, että ikärajat vaihtelevat noin paljon, osoittaa että niiden asettelu on puhtaasti mielivaltaista eikä tekemisissä tieteen kanssa.
- Heidän mielipide
Kuulinpa muutaman maahanmuuttaja Arabi-miehen naureskelleen juuri tälle koko ketjun keskustelulle, kun tässä päivitellään Euroopan joitain maita, joissa suojaikäraja 15v. ja 14v. ja peräti 13v. Sanoivat, että heidän maassaan suojaikäraja on 9v. ja naapurimaassa 12v. Pitivät menoamme liian tiukkapipoisena ja käsittämättömänä. Moraalipisteitä vielä saadakseen mainitsivat, että pitää tosin olla naimisissa, että voi sekstailla.
- Väärän maan laki?
Miksi muuten tässä suojaikäraja-asiassa noudatetaan sen maan lakia, josta on kotoisin? En voi siis mennä Italiaan paneskelemaan Italialaista 14-vuotistasta, koska suojaikäraja Suomessa on 16. Sen sijaan voin Amsterdamiin mennä polttelemaan pilveä, tai Thaimaan ostamaan Diapameja kaupasta ja käyttää niittä, koska se on siellä sallittua, vaikka ei Suomessa olekaan. Miten siis voi olla mahdollista että jossain maassa täytyynkin jonkun asian osalta noudattaakin toisen maan lainsäädäntöä?
"Huomattavaa on, että Suomen kansalainen joutuu noudattamaan ulkomailla ollessaan sekä Suomen että kyseisen ulkovallan seksuaalirikolainsäädäntöä. Näin täysikäisen (suomalaisen) harjoittama seksuaalisuus alle 16-vuotiaan kanssa on aina rikollista."- ujyhtrfed
Siksi, että [lapset] ja koska [asian herättämä valtava tunnelataus].
- kansanedustajaperse
Suomen lainsääädäntö perustuu absoluuttiseen totuuteen. Siksi.
Muut maat ovat väärässä. - Väliääni
"Miksi muuten tässä suojaikäraja-asiassa noudatetaan sen maan lakia, josta on kotoisin?"
Suojaikärajat ovat tärkeä poliittinen keppihevonen. Epäilemättä ne on saatu tällä menettelyllä ankaramman mahdollisen säännöstelyn piiriin, joten konservatiivit Ruotsissa (suojaikäraja 15v) voivat vedota "vaarallisiin rikollisiin" Suomesta (ikäraja 16v) jotta saavat ikärajoja hilatuksi ylöspäin Ruotsissa.
- ertyui
Eli Ruotsin 15-kesäiset eivät traumatisoidu PAITSI jos kyseessä on joku finnjävel? näinhän se on.
- ujyhtrfed
Ei, kyllä ne traumatisoituvat. Eivät vaan raukat itse sitä tajua eikä kukaan muukaan huomaa. Ovat muka olevinaan ihan tasapainoisia ja onnellisia, mutta ovat oikeasti varmasti syvältä sisimmästään traumatisoituneita. Pakko sen on olla kun meidän suojaikärajamme on sen Ainoan Oikean Totuuden, eli 70-lukulaisen homokammon, mukainen.
Ja jokainen, joka panee alle 16-vuotiasta ansaitsee vankeustuomion ja rikosrekisterin. Olkoonkin vaikka 19-vuotias naapurin Jesse kotibileissä saman kadun 15,8 -vuotiaan Tiinan kanssa. Ruotsissa vaan eivät mokomat ole tätä vielä tajunneet, mutta onneksi suomalainen lainsäätäjä on valistunut, ja säätänyt tällaisen tapauksen törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi (RL 20:7).
Vielä sentään on lainsäätäjällä vähän tekemistä, koskapa olemassa on jo aloite, joka nostaisi kyseisen katalan rikoksen minimirangaistuksen kahteen vuoteen, ja näin ollen lähes aina ehdottomaksi vankeudeksi. - Väliääni
ujyhtrfed kirjoitti:
Ei, kyllä ne traumatisoituvat. Eivät vaan raukat itse sitä tajua eikä kukaan muukaan huomaa. Ovat muka olevinaan ihan tasapainoisia ja onnellisia, mutta ovat oikeasti varmasti syvältä sisimmästään traumatisoituneita. Pakko sen on olla kun meidän suojaikärajamme on sen Ainoan Oikean Totuuden, eli 70-lukulaisen homokammon, mukainen.
Ja jokainen, joka panee alle 16-vuotiasta ansaitsee vankeustuomion ja rikosrekisterin. Olkoonkin vaikka 19-vuotias naapurin Jesse kotibileissä saman kadun 15,8 -vuotiaan Tiinan kanssa. Ruotsissa vaan eivät mokomat ole tätä vielä tajunneet, mutta onneksi suomalainen lainsäätäjä on valistunut, ja säätänyt tällaisen tapauksen törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi (RL 20:7).
Vielä sentään on lainsäätäjällä vähän tekemistä, koskapa olemassa on jo aloite, joka nostaisi kyseisen katalan rikoksen minimirangaistuksen kahteen vuoteen, ja näin ollen lähes aina ehdottomaksi vankeudeksi."Ja jokainen, joka panee alle 16-vuotiasta ansaitsee vankeustuomion ja rikosrekisterin."
No jos Pekka Panomies, ikä 16 vuotta ja yhden päivän, panee Una Uhria ikä 15 vuotta ja 364 päivää, niin onko Unan kokemat psyykkiset vauriot todella niin vakavat että yhden päivän odottelu olisi ehkäissyt ne täydellisesti.
Vai pitäisikö olettaa että Una parasta ei ole panopuuhiin edes 160 vuotissynttäreihin mennessä?
- konekivääritäti
Aloittaja on oikeassa!
MUUN EUROOPAN ON NOSTETTAVA SUOJAIKÄRAJOJA KOSKA LAPSET!!!111- Väliääni
Pidättyvyyden 101...
- Mennään itse asiaan
Espanja: Seksin suojaikäraja 13v.
Onko tehty tutkimus ja näyttöä, että Espanjalaiset teinit ovat traumatisoitunutta sakkia ja voivat pahoin, johtuen suojaikärajasta, joka muka liian alhainen? Jos on tehty Espanjan nuorisosta tällaisia tutkimuksia ja näytöt löytyy pahoinvoinnista, niin tähän todisteet ja linkit sitten esille olkaa hyvät.- wert3425
Ei ole tehty tai eivät voi huonosti, mutta etkö ymmärrä, että Suomen ikäraja on AINOA OIKEA SAATANA!!111
- Väliääni
Espanjassa suojaikäraja on alhainen siksi, että ihmiset ovat siellä ennakkoluulottomampia kuin Suomessa seksin suhteen.
Ennakkoluulottomuus johtuu lämpimästä ilmastosta. On luonnollista olla kevyissä vaatteissa tai (puoli)alasti. Siten seksuaalisuuskin on helpompaa toteuttaa. Kuvittelepa että tapaisit kadulla Suomessa elämäsi miehen/naisen ja haluaisit ruveta (oletetaan hänet myöntyväiseksi) sekstaamaan. Ensin on etsittävä sisätilat sitä varten jos on kylmä vuodenaika. Sitten riisuttava toppavaatteet kaikki viisi kerrosta... Tällaiset olot eivät herätä seksuaalista vapaamielisyyttä. - Väliääni
wert3425 kirjoitti:
Ei ole tehty tai eivät voi huonosti, mutta etkö ymmärrä, että Suomen ikäraja on AINOA OIKEA SAATANA!!111
Joo kukkahattutädit (molempaa sukupuolta) rules ;)
- Mielipiteeni
Kun noin keskimääräisesti alkaa tyttölapsi muuttua naiseksi, eli alkaa tissit kasvamaan ja tälleen ja kuukautiset alkaa rullaamaan, sen mukaan on osassa Eurooppaa laitettu suojaikäraja.
Tämä olis ihan hyvä malli kaikkiin maihin ja tietty Suomeenkin. Eli 13-14 ikävuoteen suojaikäraja mun puolesta. Nykyinen Suomen suojaikäraja liian korkea, kun alle sen Suomen suojaikärajan moni tyttö jo täysin nuoren naisen näköinen ja oloinen. - 15v Suomeenkin?
Suomeenkin ehdotettiin 15 vuoden suojaikärajaa, vuonna 1997 rikoslain kokonaisuudistuksen osana annetussa lakiesityksessä
Sitä perusteltiin tutkimuksin nuorten aikaistuneella sukupuolisella kypsymisellä sekä sukupuolisuhteessa olleiden 15-vuotiaiden nuorten suhteellisen suurella osuudella.
16 vuoden ikärajaa pidettiin tapahtuneeseen kehitykseen nähden korkeana!
Siitä huolimatta puritaanit Suomessa päättivät Euroopan korkeimman suojaikärajan. - qwee32reewr
> Siitä huolimatta puritaanit Suomessa päättivät Euroopan korkeimman suojaikärajan.
Ei itse asiassa ole Euroopan korkein ikä. Irlanti: 17. Malta: 18. Mutta korkeimpien joukossa, kyllä. - Pedo hössötystä
Kyllä se kieltämättä tuntuu jo liialliselle ajojahdille ja ns. pedo-hössötykselle, kun lukee esim. Vanhemmat.comin joitain juttuja, missä tekijä joku 18-20 vuotias kundi ja uhri 15-16 vuotias tyttö. Rikos toki tapahtunut Suomen lain mukaan, mutta siellä kuvien kera mollataan tää parikymppinen jäbä ja teksti välillä aika rankkaa muutenkin.
Eikö mene jo vähän liiallisuuksiin Vanhemmat.comin tänkaltaiset tapaukset? ja tyyli, miten juttu levitetään kuvien ja mollausten kera? On nää edellämainitun kaltaiset tapaukset ihan erimaailmasta, kuin joku 50-kymppinen paneskelisi jotain 5 vuotiasta esim. tällöin olisi jo rankka teksti ja maineenmenetys toki paikallaan.- ujyhtrfed
No mutta, vastahan tässä on eduskuntarajan ylittänyt kansalaisaloite, joka nostaisi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen alarajan kahteen vuotten vankeutta. Tämä tarkoittaisi sitä, että tuo 18-20 -vuotias kundi istuisi heti kiinteää.
Suurin osa allekirjoittajista ei luultavasti tyypilliseen tapaan ole yhtään pysähtynyt miettimään mitä on allekirjoittanut.
Suhteellisuudentaju on karannut tässä aiheessa jo kauan sitten koska [lapset] ja [asian herättämä valtava tunnelataus] ja [mutta ajatelkaa lapsia]. - werwerwerwerq
ujyhtrfed kirjoitti:
No mutta, vastahan tässä on eduskuntarajan ylittänyt kansalaisaloite, joka nostaisi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen alarajan kahteen vuotten vankeutta. Tämä tarkoittaisi sitä, että tuo 18-20 -vuotias kundi istuisi heti kiinteää.
Suurin osa allekirjoittajista ei luultavasti tyypilliseen tapaan ole yhtään pysähtynyt miettimään mitä on allekirjoittanut.
Suhteellisuudentaju on karannut tässä aiheessa jo kauan sitten koska [lapset] ja [asian herättämä valtava tunnelataus] ja [mutta ajatelkaa lapsia].Tämä onkin järkyttävää. Eli vaikka 15-vuotiaan pyllyn nipistämisestä suoraan linnaan. En hyväksy tätä tekoa, mutta en linnaankaan siitä laittaisi kahdeksi vuodeksi.
- PärstäkerroinTuomiot
Pahinta ei edes ole tuomiot, vaan se miten ne tulee.
ILMAN MITÄÄN todellista NÄYTTÖÄ rikoksesta!
Tälläinen lain kiristys mahdollistaa lähes kenen tahansa saavan kenet tahansa vankilaan, koska seksuaalirikoksissa Suomessa EI tarvita mitään todellista näytöä että ylipäätään mitään on tapahtunut.
Tuomioon riittää että joku väittää jonkun tehneen jotain.
Suomen tuomioistuimet eivät noudata oikeusvaltion perusperiaatteita eli sana-sanaa vastaan jutuissa on tuomittava syytetyn eduksi.
Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. KÄÄNTEISTÄ todistustaakkaa eli olet SYYLLINEN ellet itse pysty toisin todistamaan.
Suomen tuomioistuimet syyllistyvät jatkuvasti oikeusmurhiin.
Ei riitä että saat syyttömänä tuomion vaan voit joutua VANKILAAN sana vs sana jutussa.
Perättömät seksuaalirikosilmoitukset ovat jatkuva ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Lisäksi tulee ne jotka syyttömänä tuomitaan ilman mitään todellista näyttöä rikoksesta, joissa pelkkä väite tapahtuneesta riittää.
Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta toteaa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Varsinkin teinit valehtelevat lukuisista syistä, saadakseen huomiota, rahaa, kostoksi, huvin vuoksi, vanhempien tai poikaystävän painostuksesta, häpeän vuoksi koska ovat itse lutkailleet ja haluavat ulkoistaa syyn toiseen osapuoleen "olen hyväksikäytetty", jne.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä kuluttaa poliisin resursseja ja tekevät hallaa seksuaalirikosten todellisille uhreille.
Koska seksuaalirikokselle ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Lähes aina tuomiot tulevat PELKÄN VÄITTEEN perusteella eli tuomio on täysin sattuman varaista ja riippuu siitä kenestä poliisi ja tuomioistuin pitää ja kenestä ei.
- Ajat muuttuvat
Ei takavuosina -...-60-luvulta vieläpä 90-luvun alkuun asti pidetty niin karmeana, jos joku parikymppinen nusaisi jotain 14-15 vuotiasta. Herkemmin turpaan sai, jos oli homo ja vaikka homosteli täysikäisten kanssa sitten. Tää oli paljon iljettävämpää, kuin jonkun kaksikymppisen sakkoliha seikkailu. Muistelkaas nyt itsekkin miten nää jutut meni takavuosina ennen vanhaan.
- ujyhtrfed
70-luvulle tultaessa meillä olikin heteroseksissä suojaikärajana 15 vuotta. Homoseksin suojaikäraja sitä vastoin oli 18 vuotta.
Tasa-arvon hengessä tuolloin piti saada homo- ja heteroseksin suojaikäraja samaksi. 15 vuotta ei kuitenkaan kelvannut homokammoisille kukkahatuille, vaan jotta ikärajat saatiin yhdistettyä, piti yhteisen ikärajan olla korkeampi.
16 vuotta tuli tuolloin kompromissiksi jotta edelleen "vanhemmilla olisi keino häätää aikuinen homomies poikansa kimpusta, jos tällainen sattuisi silmänsä häneen iskemään" (mukailtu lainaus erään aikalaisen kansanedustajan avustajan kommentista). Saman henkilön mielipide vertailtaessa asiaa Ruotsin silloiseen tilanteeseen oli "puoliksi leikilläni totean, että kyllä sen Ruotsin homoseksuaalien määrästä näkee". Tällä tasolla siis käytiin keskustelua kun Suomalainen Ainoa Oikea Totuus säädettiin.
90-luvulla tosiaan hallitus esitti muiden lakimuutosten yhteydessä suojaikärajaksi 15 vuotta perustuen muun muassa täälläkin mainittuun nuorten yleiseen kehitykseen ja Ruotsin malliin. Eduskunnassa kuitenkin kukkahattukanta voitti.
- tankkiäiti
Melkein kaikissa Euroopan maissa tuhotaan elämiä ilmeisesti päivittäin. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, ym. on useimmat teinipopulaatiot jo hävitetty liian alhaisella suojaikärajalla! Eli siellä on yhteensä miljoonia itsemurhaa hautovia, itseään viilteleviä teinejä, jotka päättävät päivänsä hetkenä minä hyvänsä! MITÄ EUROOPPA TEKEE TUOLLOIN? EMMEKÖ VÄLITÄ LAPSISTA???
Mikseivät päättäjämme painosta muita maita nostamaan suojaikärajaansa?- AK47isi
Mikseivät Suomen asiantuntijat matkusta Eurooppaan asian tiimoilta?
Meiltä pitäisi lähteä delegaatio jo huomenna. Viesti olisi selvä: "nostakaa suojaikärajaanne 2-3 vuotta, tai lopetamme kaupankäynnin kanssanne".
Jo yksikin seksuaalissävytteinen ajatus TURMELEE LAPSEN TÄYSIN! SEKSUAALISUUS ON ÄLLÖTTÄVÄ, YÖKÖTTÄVÄ ASIA JOKA TAPPPAA!!!!11111!11 - nakkikioskisankari
Etkö perverssi saasta ymmärrä, että kyseessä on geneettinen ominaisuus. SUOMEN LAPSET _OVAT_ helpommin traumatisoituvia. Kyse on biologiasta. Asia on varmasti perinpohjin tutkittu.
- Uuno Epsanjassa
Espanjan 13v. suojaikäraja ja ymmärtääkseni Espanjan nuoret ja saman suojaikäraja lain alla eläneet nyky keski-ikäiset ja vanhukset voivat suht yhtä hyvin, kuin meidänkin Suomen kansalaiset, ties vaikka voivat jopa paremmin siellä Espanjassa ihmiset.
Espanjalaisia varmaan hieman huvittaisi ainakin toinen puolisko Suomen vanhemmat.comin pedofilia ajojahdeista, kun kansamme eräät siveyspoliisit ovat siellä vauhdissa. - aktivistiäityli
Itse aion ainakin aktiivisena kansalaisena kampanjoida suojaikärajojen Euroopanmittaisen noston puolesta. 16 minimi koko Eurooppaan! Sitä alempi tuhoaa elämät. Suurin osa Euroopan nuorisosta on jo siis menetetty, mutta taisteltava on.
Ei muuta kun telkkari vähäks aikaa kiinni ja kampanjoimaan. Kyllä se tatskattu äijäseuralainenkin voi osallistua. - On se niin vaikeaa
Vai meniskö juttu silleen, että maissa joissa suojaikäraja vaikkapa 13v., niin nämä nuoret jotka sekstaavat voivat ihan hyvin ja tasapainoisesti, kun heidän psykiatrit ja viranomaiset kansa eivät ole "määränneet", että pitäisi muka voida pahoin ja olla masentunut 13v. - 16 vuotiaan nuoren, jos sekstaa yli 18v. kanssa, nyt eikä myöhemminkään elämässä kokea mokomasta tuskaa, vaan iloa.
Jos kerta on useita maita, missä paljon alempi suojaikäraja, kuin Suomessa, niin edelinen selittäisi aika hyvin koko jutun, kun ovat vielä länsimaisia ns. sivistysvaltioita nämä, ei voi sen Islaminkaan piikkiin selitystä nyt heittää näissä tapauksissa. Eurooppalaisia moderneja yhteiskuntia.
Meillä homma sellaista leninkiin pukeutuneiden kukkahattutäti siveyspoliisien pedo vouhotusta. Kaikesta pitää kokea syyllisyyttä ja traumatisoitua ja perkules talvella vielä pakkanenkin nipistää poskiamme, on niin kovin vaikeata ja kiellettyä meillä elämä. 13 v voisi olla sopiva ikäraja... itse ainakin jo 12-13 vuotiaana runkkailin hyvin usein ja unelmoin muista pojista ja tytöistä
- käenkakka
Nojoo. Pitäs ottaa varmaan mallia suurimmasta osasta Eurooppaa, eli 14-15 v.
- wqertrw
käenkakka kirjoitti:
Nojoo. Pitäs ottaa varmaan mallia suurimmasta osasta Eurooppaa, eli 14-15 v.
Siihen loppuis sit lööpit ja kuvat nallea halaavasta pikkukersasta.. Teinit ei enää traumatisoituis samal taval. hassuu miten lait vaikuttaa.
- Traumatisoidutaan
Lait juu vaikuttaa ja siihen kytketyt mielenterveysammattilaiset, jotka määrittelevät, että mistä asioista pitää traumatisoitua, tässä tapauksessa määrittelevät, että kun tietynikäinen harrastaa seksiä aikuisen kanssa, niin ihminen saa traumoja ja elämä menee pieleen. Sitten nämä raukat hyväuskoiset lukevat ja kuulevat, että näin pitää tästä ajatella, kun näin alanasiantuntijat sanovat ja alkavat voimaan osa pahoin sitten, voi pyhä yksinkertaisuus sentään.
Tätä äskeistä ajatusta sotii vastaan esim. Espanja 13v. suojaikäraja, tämä väkiluvultaan paljon Suomea suurempi sivistysvaltio jossa sivistynyt kulttuuri ja elämä jo silloin, kun Suomessa asui vain metsäläisiä ja melkein luolamiehen tasoista porukkaa verrattuna Espanjaan silloin ekr. aikaan. Nyt ei asuta enää luolassa metsässä, mutta muuten menee tietyt jutut metsään. - nbvccvb
Mutta tervettä on se, että suurin osa suomen junttikansasta pitää koko muuta Eurooppaa perversioiden luvattuna mantereena?
- miinaäityli
EUROOPPA ON MENETETTY!!!
- äitylinbestis
nyt olisi korkea aika kieltää sukupuolielämä KAIKISSA MUODOISSA!
MIEHET TELOITETTAVA!!1111 - lakimies51
Kai tässä jotakuta ihmetyttää se, miten helposti Suomessa tulee pedofiilin leima ja kaikki mitä siitä seuraa. Eli jos tapaa väärillä papereilla varustetun neidin räkälässä, ikä vaikka 15,5 v, niin syyllistyt TÖRKEÄÄN LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN. Esim. Ruotsissa ym. tällaisista tapauksista ei seuraisi MITÄÄN.
Mikä tässä Suomen lainsäädännössä on taustalla? Silmitön miesviha? Jotain tieteellistä?
Kaikki energia käytetään täällä kauhisteluun, sen sijaan että perusteltaisiin näitä Eduskunnan tekemiä lainvalmisteluja. Miksi Suomi ei ole linjassa muun Euroopan kanssa suojaikärajojensa kanssa?- TilastollinenFakta
Niin ja törkeästä "lapsen" seksuaalisestahyväksikäytöstä tuomiona on AINA VANKEUTTA!
Sexiuhri tutkimus kertoo että Espanjassa jossa suojaikäraja on vain 13vuotta (ennen oli 12v), koetaan VÄHITEN (alle pari%) seksuaalista ahdistelua, kun taas Suomessa jopa yli 7 % kokee joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
Suomen ja Ruotsin luvut ovat jopa 3-4 kertaa korkeampia kuin Espanjassa.
Alhainen suojaikäraja siis SUOJAA seksuaaliselta ahdistelulta?
- arvotkunniaan
Kannatan, suojaiäksi min 30v!!!!
- huolestunut_älykkö
30-vuotiaskin on pelkkä LAPSI!
Suojaikäraja nostettava seitsemäänkymmeneen!!!
ETTEKÖ YMMÄRRÄ LAPSEN PARASTA???!?!?!?!?!!!!
- oikeustaju
kansan oikeustaju vaatii kuolematuomiota jos esim liikkuu huhuja että joku tykkää nuoren näköisistä 18 v naisista. tämähän on käytännössä raiskaus!!11!11!!11
- Anonyymi
Tän ketjun alottaja on varmasti nainen joka ei ole ollut koulussa suosittu, muut tytön on ollu miesten ja poikien kanssa ja tälle on vaan naurettu, nyt on kateellinen. Muistan kun ite olin ton ikänen ja eiköhän suomeen ja muualle eurooppaan hyvin riitä 14 tai 15 v, kykkä siinä iässä tietää haluaako jonkun kanssa olla vai ei. Ja alkaahan menkatki nykyään nuorempana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)584377Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 241402
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91205
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004