Naisviha palstalla tänään(kin)

Jos palstamiehiltä kysytään, pyörätuoliparin suhteella ei ole onnistumisen edellytyksiä jos nainen ei ollut suhteeseen mentäessä neitsyt, tai ainakin vähän käytetty, koska se on elämässä tärkeintä.
Oikeassa elämässä mietitään ehkä tärkeämpiä asioita.

1+1 kirjoitti:

Jos palstamiehiltä kysytään, pyörätuoliparin suhteella ei ole onnistumisen edellytyksiä jos nainen ei ollut suhteeseen mentäessä neitsyt, tai ainakin vähän käytetty, koska se on elämässä tärkeintä.
Oikeassa elämässä mietitään ehkä tärkeämpiä asioita.

Lue lisää

Joo, mutta tosiasiassahan se juttu menee niin että niistä pyörätuolimiehistäkin nainen valkkaa itselleen sen ytmeimmän.

Toisaalta heti kun nainen tuolistaa nousisi ylös niin hän jättäisi tuolimiehen yksin.

Nämä " rakkaustarinat" tapahtuvat aina naisten ehdoilla ja siinä määritellyssä parisuhdemarkkinatilanteessa mistä palstamiehet juuri puhuvat.

Pyörätuolimies nyt joutuu myös tyytymään siihen mitä saa joten ei voi odotella neitsyitä.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Joo, mutta tosiasiassahan se juttu menee niin että niistä pyörätuolimiehistäkin nainen valkkaa itselleen sen ytmeimmän.

Toisaalta heti kun nainen tuolistaa nousisi ylös niin hän jättäisi tuolimiehen yksin.

Nämä " rakkaustarinat" tapahtuvat aina naisten ehdoilla ja siinä määritellyssä parisuhdemarkkinatilanteessa mistä palstamiehet juuri puhuvat.

Pyörätuolimies nyt joutuu myös tyytymään siihen mitä saa joten ei voi odotella neitsyitä.

Lue lisää

Sä et usko itsekään tuohon pas-kaan. Tai jos uskot niin kannattaa rasvata köysi kun elämäs on niin "vaikeaa".

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Joo, mutta tosiasiassahan se juttu menee niin että niistä pyörätuolimiehistäkin nainen valkkaa itselleen sen ytmeimmän.

Toisaalta heti kun nainen tuolistaa nousisi ylös niin hän jättäisi tuolimiehen yksin.

Nämä " rakkaustarinat" tapahtuvat aina naisten ehdoilla ja siinä määritellyssä parisuhdemarkkinatilanteessa mistä palstamiehet juuri puhuvat.

Pyörätuolimies nyt joutuu myös tyytymään siihen mitä saa joten ei voi odotella neitsyitä.

Lue lisää

On varmasti vaikea uskoa, että joskus pyörätuoliin voi joutua parisuhteessakin.

Vielä vaikeampaa on varmaan uskoa, että aika monet ihmiset haluavat puolison pyörätuolista huolimatta jatkaa parisuhdetta.

Mutta kyllä elämä opettaa sinuakin. Sitten kun olet päässyt siihen ensimmäiseen parisuhteeseesi.

Mutta sitten alkaakin uusi kriisi, kun alat kelaamaan ettei MA-teoriat ihan niin yleispäteviä olleetkaan ja sepä vasta ottaakin pattiin...

Bullshit generator kirjoitti:

Sä et usko itsekään tuohon pas-kaan. Tai jos uskot niin kannattaa rasvata köysi kun elämäs on niin "vaikeaa".

Miksi ei uskoisi? Tuollaisia hypergamisia hirviöitä naiset ovat.

Vain miehet näemmä kykenevät rakkauteen, naiset pelkästään törkeään hyväksikäyttöön.

Tiedän parikin tapausta, jossa mies joutui pyörätuolia vastaavaan tilatneeseen, ja molemmissa tapauksessa naiset jättivät miehensä. Että siinä sinulle esimerkkiä naisen rakkaudesta ja sen pyyteettömyydestä.

Samoin, hyvä esimerkki naisen inhimillisyydestä, on ehdottaa että mies joka tietää synkän totuuden naisista, laittaa ITSE köyden kaulaan, sen sijaan että naiset parantasivat tapansa.

Sano rehellisesti, ottaisitko sinä tuollaisen, vastaavan miehen?

ILMAN että se on esim. rikas ja kuolemassa pian, jolloin jotka perisit ne sen laillisena vaimona.

Ex PUA kirjoitti:

Miksi ei uskoisi? Tuollaisia hypergamisia hirviöitä naiset ovat.

Vain miehet näemmä kykenevät rakkauteen, naiset pelkästään törkeään hyväksikäyttöön.

Tiedän parikin tapausta, jossa mies joutui pyörätuolia vastaavaan tilatneeseen, ja molemmissa tapauksessa naiset jättivät miehensä. Että siinä sinulle esimerkkiä naisen rakkaudesta ja sen pyyteettömyydestä.

Samoin, hyvä esimerkki naisen inhimillisyydestä, on ehdottaa että mies joka tietää synkän totuuden naisista, laittaa ITSE köyden kaulaan, sen sijaan että naiset parantasivat tapansa.

Lue lisää

Kuinkakohan moni mies on jättänyt naisen kun tämä on sairastunut esim. rintasyöpään? Veikkaan, että aika moni. Mies ei ensinnäkään osaa käsitellä naisen vakavaa sairautta, ja toiseksi jos rintakin vielä viedään..

Varmasti on naisiakin jotka eivät kestä sitä, että se oma täydellinen huolellisesti valittu kumppani sairastuu mutta sinun väitteesi siitä, että vain miehet kykenevät rakkauteen ja naiset ovat hyväksikäyttäjiä on täyttä paskaa.

Ex PUA kirjoitti:

Sano rehellisesti, ottaisitko sinä tuollaisen, vastaavan miehen?

ILMAN että se on esim. rikas ja kuolemassa pian, jolloin jotka perisit ne sen laillisena vaimona.

Lue lisää

Multako kysyit? Vastaan rehellisesti: en ottaisi. Mutta tuossa ohjelmassa molemmilla oli sama sairaus, ja varmasti heille oli tukea toisistaan.

En ikinä huijaisi ketään perinnön takia naimisiin..ellei joku välttämättä haluaisi mulle perintöä tietoisesti jättää. Mutta kun en ole ikinä ollut rahan perään. Jos olisin, niin en kai mä nyt helvetti asuisi nelikymppisenä vuokralla ja kituuttaisi pienellä palkalla.

angry bird kirjoitti:

Kuinkakohan moni mies on jättänyt naisen kun tämä on sairastunut esim. rintasyöpään? Veikkaan, että aika moni. Mies ei ensinnäkään osaa käsitellä naisen vakavaa sairautta, ja toiseksi jos rintakin vielä viedään..

Varmasti on naisiakin jotka eivät kestä sitä, että se oma täydellinen huolellisesti valittu kumppani sairastuu mutta sinun väitteesi siitä, että vain miehet kykenevät rakkauteen ja naiset ovat hyväksikäyttäjiä on täyttä paskaa.

Lue lisää

"Kuinkakohan moni mies on jättänyt naisen kun tämä on sairastunut esim. rintasyöpään? Veikkaan, että aika moni. Mies ei ensinnäkään osaa käsitellä naisen vakavaa sairautta, ja toiseksi jos rintakin vielä viedään.."

Nyt puhuttiin naisista.

Miehet joka tapauksessa on sitä sukupuolta, joka tunnetusti seisoo uskollisesti vierellä, ja todennäköisesti juuri tästä syystä naiset käyttävät miehistä halveksivaa nimitystä "koira". Tämä siksi, koska he pitävät miehiä tyhminä, koska he itse eivät milloinkaan tekisi sellaista että jäisivät toisen rinnalle, etenkin jos jo jossain häämöttää parempi diili!

Täysin vastaavasta syystä nainen kutsuu itseään ylpeästi kissaksi. Se sopii, se kun vaihtaa omistajaa sen mukaan kuka sitä ruokkii, se myös on liian tyhmä ja laiska tekemään mitään hyödyllistä ja tulee luokse kun sille ei osoita välittämistä.

Myönnän, ne menevät kyllä noin päin. Miesten rikoksena on pyyteetön rakkaus, ja liian vähäinen MA, joka koostuu rahasta, statuksesta ja ulkonäöstä.

"Varmasti on naisiakin jotka eivät kestä sitä, että se oma täydellinen huolellisesti valittu kumppani sairastuu mutta sinun väitteesi siitä, että vain miehet kykenevät rakkauteen ja naiset ovat hyväksikäyttäjiä on täyttä paskaa"

Briffaultin lain mukaan naaras hylkää oitis sen uroksen josta tälle ei ole hyötyä.

Miehelle rakkaus on siis rakkautta, naiselle sitä että kokee jonkinlaista täysin anti-altruistista kiintymystä kohteeseen joka edustaa jotain (statusta) ja jolta saa riistettyä resursseja.

Tämän loppuessa, jollakin oudolla tavalla loppuu rakkaus, kemiat, kipinät jne.

angry bird kirjoitti:

Multako kysyit? Vastaan rehellisesti: en ottaisi. Mutta tuossa ohjelmassa molemmilla oli sama sairaus, ja varmasti heille oli tukea toisistaan.

En ikinä huijaisi ketään perinnön takia naimisiin..ellei joku välttämättä haluaisi mulle perintöä tietoisesti jättää. Mutta kun en ole ikinä ollut rahan perään. Jos olisin, niin en kai mä nyt helvetti asuisi nelikymppisenä vuokralla ja kituuttaisi pienellä palkalla.

Lue lisää

Noin.

TUlihan se sieltä. :D

Kamala palopuhe ja nostatus, rakkauden ihanuudesta.

Mutta kuten yleensä, ovat ne teot naisilla toista luokkaa.

Tästä tulee mieleeni se nettideittikoe, jossa testattiin naisen seksuaalista valtaa.

Paljastui että moni mies ottaisi, vielä aloitteen jopa tehden naisen joka istui pyörätuolissa.

Ja koska kyseessä on nainen kuten sinä, ei minun tarvitse varmaan sanoa että miten päin se menee kun kyse on miehestä samassa tilanteessa.

Ex PUA kirjoitti:

Noin.

TUlihan se sieltä. :D

Kamala palopuhe ja nostatus, rakkauden ihanuudesta.

Mutta kuten yleensä, ovat ne teot naisilla toista luokkaa.

Tästä tulee mieleeni se nettideittikoe, jossa testattiin naisen seksuaalista valtaa.

Paljastui että moni mies ottaisi, vielä aloitteen jopa tehden naisen joka istui pyörätuolissa.

Ja koska kyseessä on nainen kuten sinä, ei minun tarvitse varmaan sanoa että miten päin se menee kun kyse on miehestä samassa tilanteessa.

Lue lisää

Niin mikä tuli? Älä nyt pöksyihisi tule.

En mä mitään palopuhetta pitänyt vaan minusta oli hienoa, että kaksi samaa sairautta sairastavaa olivat löytäneet toisensa ja menneet naimisiin. Jos mä olisin itse pyörätuolissa hengityslaitteessa niin ottaisin samanlaisen miehen..jos siis saisin.

Pyörätuolissakin voi istua/siihen voi joutua niin monesta eri syystä.

Ja minä en ole ensinnäkään "ottamassa" yhtään ketään miestä. Minähän kirjoitin tässä tai toisessa ketjussa, että olen rankannut itseni ulos parisuhdemarkkinoilta jo noin 10 vuotta sitten.

Ex PUA kirjoitti:

"Kuinkakohan moni mies on jättänyt naisen kun tämä on sairastunut esim. rintasyöpään? Veikkaan, että aika moni. Mies ei ensinnäkään osaa käsitellä naisen vakavaa sairautta, ja toiseksi jos rintakin vielä viedään.."

Nyt puhuttiin naisista.

Miehet joka tapauksessa on sitä sukupuolta, joka tunnetusti seisoo uskollisesti vierellä, ja todennäköisesti juuri tästä syystä naiset käyttävät miehistä halveksivaa nimitystä "koira". Tämä siksi, koska he pitävät miehiä tyhminä, koska he itse eivät milloinkaan tekisi sellaista että jäisivät toisen rinnalle, etenkin jos jo jossain häämöttää parempi diili!

Täysin vastaavasta syystä nainen kutsuu itseään ylpeästi kissaksi. Se sopii, se kun vaihtaa omistajaa sen mukaan kuka sitä ruokkii, se myös on liian tyhmä ja laiska tekemään mitään hyödyllistä ja tulee luokse kun sille ei osoita välittämistä.

Myönnän, ne menevät kyllä noin päin. Miesten rikoksena on pyyteetön rakkaus, ja liian vähäinen MA, joka koostuu rahasta, statuksesta ja ulkonäöstä.

"Varmasti on naisiakin jotka eivät kestä sitä, että se oma täydellinen huolellisesti valittu kumppani sairastuu mutta sinun väitteesi siitä, että vain miehet kykenevät rakkauteen ja naiset ovat hyväksikäyttäjiä on täyttä paskaa"

Briffaultin lain mukaan naaras hylkää oitis sen uroksen josta tälle ei ole hyötyä.

Miehelle rakkaus on siis rakkautta, naiselle sitä että kokee jonkinlaista täysin anti-altruistista kiintymystä kohteeseen joka edustaa jotain (statusta) ja jolta saa riistettyä resursseja.

Tämän loppuessa, jollakin oudolla tavalla loppuu rakkaus, kemiat, kipinät jne.

Lue lisää

Mies on aina ollut naista heikompi, vain fyysisesti vahvempi. Mies on liian primitiivinen - ruoka, pillu, lepo, ruoka. pillu, lepo, joskus sota, puolustus, ruoka, pillu, lepo. Jos saa parempaa ruokaa tai kauniimpi nuorempi pillu niin sinne mennään, ei väliä naisesta, lapsista. Naiset uhrautuu sekä miehen, että lasten puolesta.

Nykymaailma on muutenkin arvoitus. Ihmiset itsekeskeisiä omaa napansa tuijottajia. Jos löydät arvokkaan kumpannin se on hyvä tuuria, jos vielä juuri unelmiesi kaltaisen se on jo ihme. Voi toki tyytyä vähempää, eli ruoka, pillu, inisevä ämmä, ruoka, pillu, valittava kurppa, tai jäädä yksin unelmien kanssa. Se vain on noin.

angry bird kirjoitti:

Niin mikä tuli? Älä nyt pöksyihisi tule.

En mä mitään palopuhetta pitänyt vaan minusta oli hienoa, että kaksi samaa sairautta sairastavaa olivat löytäneet toisensa ja menneet naimisiin. Jos mä olisin itse pyörätuolissa hengityslaitteessa niin ottaisin samanlaisen miehen..jos siis saisin.

Pyörätuolissakin voi istua/siihen voi joutua niin monesta eri syystä.

Ja minä en ole ensinnäkään "ottamassa" yhtään ketään miestä. Minähän kirjoitin tässä tai toisessa ketjussa, että olen rankannut itseni ulos parisuhdemarkkinoilta jo noin 10 vuotta sitten.

Lue lisää

:DDD

1+2 kirjoitti:

Mies on aina ollut naista heikompi, vain fyysisesti vahvempi. Mies on liian primitiivinen - ruoka, pillu, lepo, ruoka. pillu, lepo, joskus sota, puolustus, ruoka, pillu, lepo. Jos saa parempaa ruokaa tai kauniimpi nuorempi pillu niin sinne mennään, ei väliä naisesta, lapsista. Naiset uhrautuu sekä miehen, että lasten puolesta.

Nykymaailma on muutenkin arvoitus. Ihmiset itsekeskeisiä omaa napansa tuijottajia. Jos löydät arvokkaan kumpannin se on hyvä tuuria, jos vielä juuri unelmiesi kaltaisen se on jo ihme. Voi toki tyytyä vähempää, eli ruoka, pillu, inisevä ämmä, ruoka, pillu, valittava kurppa, tai jäädä yksin unelmien kanssa. Se vain on noin.

Lue lisää

Kuvailit juuri naisen, vaihtaen vain miehen naisen paikalle.

Nainen itse on juuri tuollainen materialisti, joka vaihtaa myös "rakkautensa" heti johonkin uuteen jolta saa paremman diilin.

Selitin kaikki jo aiemmin, joten tuohon itte oot-älämölöön ei tarvitse vastata enempää.

Nykymaailma taas ei ole arvoitus, vaan se näyttää miksi naisia on täysin aiheellisesti joskus alistettu; sillä valloilleen päästessään ne tuhoavat elinympäristönsä lyhytnäköisyytensä ja epäloogisuutensa vuoksi.

angry bird kirjoitti:

Niin mikä tuli? Älä nyt pöksyihisi tule.

En mä mitään palopuhetta pitänyt vaan minusta oli hienoa, että kaksi samaa sairautta sairastavaa olivat löytäneet toisensa ja menneet naimisiin. Jos mä olisin itse pyörätuolissa hengityslaitteessa niin ottaisin samanlaisen miehen..jos siis saisin.

Pyörätuolissakin voi istua/siihen voi joutua niin monesta eri syystä.

Ja minä en ole ensinnäkään "ottamassa" yhtään ketään miestä. Minähän kirjoitin tässä tai toisessa ketjussa, että olen rankannut itseni ulos parisuhdemarkkinoilta jo noin 10 vuotta sitten.

Lue lisää

No sinunlaisen kurpan seurassa ei tarvitse pelätä housuihinsa tulemista.

Mutta juttujesi pissismäisen alapäätason perusteella ei myöskään mitään odotuksia kannata odottaa sinun älylliseltä ulosannilta.

(Ja mitä kertoo palstakurppien henkisestä iästä, että tuollainen saa yhdenkin pluspisteen?!)

Sinä pidit palopuheen miten muka on ihanaa kun tuolla tavoin rakkaus löytyy, mutta heti osoitit että se oli pelkästään puhetta ja sinun hypergaminen huoran vaistosi ei tietenkään koskaan menisi yhteen tuollaisen miehen kanssa, koska sinun pitää saada itseäsi tasokkaampi mies, koska naisten pitää aina päästä voitolle ja saada enemmän.

Joten paljastuit paskanjauhaksi.

Ex PUA kirjoitti:

No sinunlaisen kurpan seurassa ei tarvitse pelätä housuihinsa tulemista.

Mutta juttujesi pissismäisen alapäätason perusteella ei myöskään mitään odotuksia kannata odottaa sinun älylliseltä ulosannilta.

(Ja mitä kertoo palstakurppien henkisestä iästä, että tuollainen saa yhdenkin pluspisteen?!)

Sinä pidit palopuheen miten muka on ihanaa kun tuolla tavoin rakkaus löytyy, mutta heti osoitit että se oli pelkästään puhetta ja sinun hypergaminen huoran vaistosi ei tietenkään koskaan menisi yhteen tuollaisen miehen kanssa, koska sinun pitää saada itseäsi tasokkaampi mies, koska naisten pitää aina päästä voitolle ja saada enemmän.

Joten paljastuit paskanjauhaksi.

Lue lisää

Henkilöhyökkäys, shaming language ja kaikki mahdolliset värikoodit.

angry bird kirjoitti:

Henkilöhyökkäys, shaming language ja kaikki mahdolliset värikoodit.

Niin teit, koska et pystynyt kieltämään mitään mitä sanoin.

Juuri noin nainen näyttää lapsellisuutensa ja typeryytensä.

Ex PUA kirjoitti:

Niin teit, koska et pystynyt kieltämään mitään mitä sanoin.

Juuri noin nainen näyttää lapsellisuutensa ja typeryytensä.

Jollet osaa lukea tai ainakaan ymmärrä sitä niin ei mulla ole mitään muuta sanottavaa. Koska jo olet haukkunut mut lapselliseksi ja typeräksi niin mikään ei estä vielä viimeisiksi sanomisiksini sanomaan sinulle, että haistapa vittu :D

angry bird kirjoitti:

Jollet osaa lukea tai ainakaan ymmärrä sitä niin ei mulla ole mitään muuta sanottavaa. Koska jo olet haukkunut mut lapselliseksi ja typeräksi niin mikään ei estä vielä viimeisiksi sanomisiksini sanomaan sinulle, että haistapa vittu :D

Lue lisää

Mielelläni.

Levitä eteen.

Mutta muista että hävisit tämän väittelyn. ;)

Ex PUA kirjoitti:

Mielelläni.

Levitä eteen.

Mutta muista että hävisit tämän väittelyn. ;)

Häviät heti kun aloitat, mutta sinua hauskaa lukea. Älä lopeta, olisi täällä niin tylsää ilman sinua.

_______________ kirjoitti:

Häviät heti kun aloitat, mutta sinua hauskaa lukea. Älä lopeta, olisi täällä niin tylsää ilman sinua.

Minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut?

Ex PUA kirjoitti:

Minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut?

Shaming language ja henkilöhyökkäys :o

AUP xe kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys :o

Tämä vai? http://keskustelu.suomi24.fi/node/13237485/#comment-76485273

Tutkiskele palstalle tänään tulleita miesten kirjoituksia, sieltä kun suodattaa ne törkeydet pois niin löytyy hyviä vinkkejä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tutkiskele palstalle tänään tulleita miesten kirjoituksia, sieltä kun suodattaa ne törkeydet pois niin löytyy hyviä vinkkejä.

Kuinkas uskottavaa ja vakuuttavaa on esittää mielipiteitään törkytekstein?
Samanlaisia tapauksia on irti elävässä elämässä, häiriöksi asti..

Saisinko mä palstan miehet ottamaan tosissaan mun ehdotukset heille, halveerauksin?

Miksi sitten olet sinkku, jos kerran vaatimuksesi ovat niin kohtuulliset?

ätmi kirjoitti:

Miksi sitten olet sinkku, jos kerran vaatimuksesi ovat niin kohtuulliset?

On muutakin elämää kuin juosta miesten perässä vapaa-ajat. En ole tehnyt itselleni mitään pakkoa saada parisuhde. Se tulee ajallaan jos on tullakseen.

mie vaan kirjoitti:

On muutakin elämää kuin juosta miesten perässä vapaa-ajat. En ole tehnyt itselleni mitään pakkoa saada parisuhde. Se tulee ajallaan jos on tullakseen.

Kuinka suuri osa tätä muuta elämää on Suomi24:n sinkkupalstalla roikkuminen?

ätmi kirjoitti:

Kuinka suuri osa tätä muuta elämää on Suomi24:n sinkkupalstalla roikkuminen?

Miksi olet ätmi?

"Täydellistä ulkomuotoa ei ole ja sekin vähä on iän myötä katoavaista.
Fiksu ja sydämellä varustettu mies riittää. Sellainen mies vain komistuu päivä päivältä eli sisin on tärkein."

Anna kun arvaan.

Olet naiivin kokematon etkä ole huomannut seksuaalista valtaasi TAI olet pyöreä pallero?

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

"Täydellistä ulkomuotoa ei ole ja sekin vähä on iän myötä katoavaista.
Fiksu ja sydämellä varustettu mies riittää. Sellainen mies vain komistuu päivä päivältä eli sisin on tärkein."

Anna kun arvaan.

Olet naiivin kokematon etkä ole huomannut seksuaalista valtaasi TAI olet pyöreä pallero?

Lue lisää

" naiset ovat elukoita". Olen riittävän kokenut tietämään, että kiltteyttä on monenlaista ja hyvin kyseenalaistakin.
Painoindeksin mukaan normaalissa mennään.
Eikö ollut mitään asiallista kysyttävää sullakaan?
Olet varsin negatiivinen, kuten usea muukin mies täällä. Miten kummassa luulette saavanne fiksun naisen itsellenne?
Jos yksi nainen on ollut huono, on turha kahta tuntematonta syyttää. Paitsi, teillä luku muuttuu miljooniksi..

Kyllä ihmettelen olematonta pakkohoito lakia.
Teidänlaiset kiltit, olen kiertänyt kaukaa ja tulen jatkossakin kiertämään.

Mie vaan kirjoitti:

Kuinkas uskottavaa ja vakuuttavaa on esittää mielipiteitään törkytekstein?
Samanlaisia tapauksia on irti elävässä elämässä, häiriöksi asti..

Saisinko mä palstan miehet ottamaan tosissaan mun ehdotukset heille, halveerauksin?

Lue lisää

Kyllä täällä on paljon ihan asiallisiakin viestejä miehiltä.

Myönnän että tavallaan noinkin mutta kyllä tänään oli ihan hyviä vinkkejä siellä, muutakin kuin jännä-ähkijä juttuja. Meistä palstan miehistä olisi kyllä ihan vain hauskaa jos palstanaiset kippaisi meidän niskaan kokemuksiaan, kyllä me ne kestettäisiin ja myötäelettäisiin, yritettäisiin varmaan myös kömpelösti lohduttaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Myönnän että tavallaan noinkin mutta kyllä tänään oli ihan hyviä vinkkejä siellä, muutakin kuin jännä-ähkijä juttuja. Meistä palstan miehistä olisi kyllä ihan vain hauskaa jos palstanaiset kippaisi meidän niskaan kokemuksiaan, kyllä me ne kestettäisiin ja myötäelettäisiin, yritettäisiin varmaan myös kömpelösti lohduttaa.

Lue lisää

"Meistä palstan miehistä olisi kyllä ihan vain hauskaa jos palstanaiset kippaisi meidän niskaan kokemuksiaan, kyllä me ne kestettäisiin ja myötäelettäisiin, yritettäisiin varmaan myös kömpelösti lohduttaa."

Hah, anteeksi tukehdun nauruun..Tämähän on nähty jo tänäänkin kun minä kirjoitin toisessa ketjussa, että olen kyllä kokenut tunnemyrskyjä niin a(NA(a)L(i) tuli vinkumaan jotain jostain ytmeistä ja mun narsistisuudesta. Että enpä avaudu enempää...

angry bird kirjoitti:

"Meistä palstan miehistä olisi kyllä ihan vain hauskaa jos palstanaiset kippaisi meidän niskaan kokemuksiaan, kyllä me ne kestettäisiin ja myötäelettäisiin, yritettäisiin varmaan myös kömpelösti lohduttaa."

Hah, anteeksi tukehdun nauruun..Tämähän on nähty jo tänäänkin kun minä kirjoitin toisessa ketjussa, että olen kyllä kokenut tunnemyrskyjä niin a(NA(a)L(i) tuli vinkumaan jotain jostain ytmeistä ja mun narsistisuudesta. Että enpä avaudu enempää...

Lue lisää

Hitto, on mennyt mennyt ohitse minulta semmoinen ja NAL on NAL, ei sitä niin vakavasti kannata ottaa, luultavasti se itse vaan hekotellut ruutunsa takana kirjoitellessaan :D

Minusta ainakin täällä on ollut miehillä ihan hyviä kannanottoja ja näkökulmia naisten käytöksen ja miehien valitsemisen suhteen.
Ei kannata noita ähkijä-juttuja ottaa niin itseensä, jos ne eivät tunnu omakohtaisilta. Eihän sitä nyt joka juttua kannata ottaa tosissaan, mutta täällä saa kyllä tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu, kunhan osaa vaan suodattaa oikeat asiat.
Tottakai, että jokin asia saisi enemmän huomiota, sitä paisutellaan ja siitä etsitään paljon ääritapauksia ja jotka eivät todellakaan kuulu arkipäivään, jotta se asia herättäisi huomiota ja keskustelua.
Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?

SekaSikiö kirjoitti:

Minusta ainakin täällä on ollut miehillä ihan hyviä kannanottoja ja näkökulmia naisten käytöksen ja miehien valitsemisen suhteen.
Ei kannata noita ähkijä-juttuja ottaa niin itseensä, jos ne eivät tunnu omakohtaisilta. Eihän sitä nyt joka juttua kannata ottaa tosissaan, mutta täällä saa kyllä tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu, kunhan osaa vaan suodattaa oikeat asiat.
Tottakai, että jokin asia saisi enemmän huomiota, sitä paisutellaan ja siitä etsitään paljon ääritapauksia ja jotka eivät todellakaan kuulu arkipäivään, jotta se asia herättäisi huomiota ja keskustelua.
Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?

Lue lisää

tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu,

--- todellaki, tiettyjen mieliairaiden vikaisuutta on tarpeeksi luettu, ei jaksa edes reagoida....tuohon paskaan, siihen vaan tottuu, että olette sairaita

Ikisinkku M kirjoitti:

Myönnän että tavallaan noinkin mutta kyllä tänään oli ihan hyviä vinkkejä siellä, muutakin kuin jännä-ähkijä juttuja. Meistä palstan miehistä olisi kyllä ihan vain hauskaa jos palstanaiset kippaisi meidän niskaan kokemuksiaan, kyllä me ne kestettäisiin ja myötäelettäisiin, yritettäisiin varmaan myös kömpelösti lohduttaa.

Lue lisää

Tiedän jo valmiiksi mitä vastauksia sieltä tulee. Jos valittaa esim. miehen puutetta vastauksena on, että

a) olet nirso, kuka tahansa nainen saa miehen jos haluaa.
b) olet ihan törkeän ruma tai läski
c) olet kurppa, meille kelpaa vain teinit
d) luultavasti olet näitä kaikkia

Sitten saat pitkän luennon hypergamiaan liittyen..

Ikisinkku M kirjoitti:

Hitto, on mennyt mennyt ohitse minulta semmoinen ja NAL on NAL, ei sitä niin vakavasti kannata ottaa, luultavasti se itse vaan hekotellut ruutunsa takana kirjoitellessaan :D

Lue lisää

Mä olen sen verran tosikko, että otan vakavasti. NAL varmaan hekottelee joo mutta sairashan se onkin.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Tiedän jo valmiiksi mitä vastauksia sieltä tulee. Jos valittaa esim. miehen puutetta vastauksena on, että

a) olet nirso, kuka tahansa nainen saa miehen jos haluaa.
b) olet ihan törkeän ruma tai läski
c) olet kurppa, meille kelpaa vain teinit
d) luultavasti olet näitä kaikkia

Sitten saat pitkän luennon hypergamiaan liittyen..

Lue lisää

Ei niitä pitkiä luentoja ole pakko lukea kokonaan, riittää kun lukee eka kappaleen ja jotain sieltä täältä, sitten vastaa jotain puutaheinää ja katsoo saako sillä houkuteltua toisen pitkän luennon :D

SekaSikiö kirjoitti:

Minusta ainakin täällä on ollut miehillä ihan hyviä kannanottoja ja näkökulmia naisten käytöksen ja miehien valitsemisen suhteen.
Ei kannata noita ähkijä-juttuja ottaa niin itseensä, jos ne eivät tunnu omakohtaisilta. Eihän sitä nyt joka juttua kannata ottaa tosissaan, mutta täällä saa kyllä tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu, kunhan osaa vaan suodattaa oikeat asiat.
Tottakai, että jokin asia saisi enemmän huomiota, sitä paisutellaan ja siitä etsitään paljon ääritapauksia ja jotka eivät todellakaan kuulu arkipäivään, jotta se asia herättäisi huomiota ja keskustelua.
Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?

Lue lisää

"Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?"

Parempi paikka? En mä niinkään noita jännä-ähkija sun muita juttuja itseeni ota, mutta mua ärsyttää tapa millä asiat esitetään ja sitten kun samaa asiaa jankataan joka hemmetin päivä. Melkein luulis, että tää on joku dementikkojen keskustelupalsta.

Joo, olen sen verran tosikko, että tämä on minulle väärä paikka kyllä. Mutta täällä nytkin näemmä roikun, tv:n katsomisen ja nettipelien pelaamisen ohella.

SekaSikiö kirjoitti:

Minusta ainakin täällä on ollut miehillä ihan hyviä kannanottoja ja näkökulmia naisten käytöksen ja miehien valitsemisen suhteen.
Ei kannata noita ähkijä-juttuja ottaa niin itseensä, jos ne eivät tunnu omakohtaisilta. Eihän sitä nyt joka juttua kannata ottaa tosissaan, mutta täällä saa kyllä tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu, kunhan osaa vaan suodattaa oikeat asiat.
Tottakai, että jokin asia saisi enemmän huomiota, sitä paisutellaan ja siitä etsitään paljon ääritapauksia ja jotka eivät todellakaan kuulu arkipäivään, jotta se asia herättäisi huomiota ja keskustelua.
Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?

Lue lisää

Olen miettinyt silloin tällöin, miltä palsta tuntuisi jos pöhkömönkiäiset poistuisivat.

Parhaassa tapauksessa keskityttäisiin olennaisempiin asioihin kuin naisten pillluissa lilluviin mälleihin ja immenkalvojen poksahteluihin.

Sävy, millä asioita esitetään olisi varmasti yhtä kirjavaa, vaihdellen huumorista raivoon. Niinhän se tuppaa tälläisillä alustoilla olemaan.

Mällit, immenkalvot ja jännämiehet ovat pelkkää ongelmien pintaa. Siellä pinnan alla lymyää ne todelliset ongelmat, asiat ja tarinat. Olisi mielenkiintoista lukea niitä. Tai ainakin mielenkiintoisempaa, kuin oikaista anatomian tuntemuksen puutteita, tai osoittaa loogisten päätelmien aukkoja kerta toisensa jälkeen.

Ikisinkku M kirjoitti:

Hitto, on mennyt mennyt ohitse minulta semmoinen ja NAL on NAL, ei sitä niin vakavasti kannata ottaa, luultavasti se itse vaan hekotellut ruutunsa takana kirjoitellessaan :D

Lue lisää

Jos joku palstanainen kertoisi jostakin ikävästä tapahtumasta, voisi luottaa siihen, että sinä olisit ensimmäisten joukossa lällättelemässä kuinka nainen ansaitsi sen.

erkki-täti kirjoitti:

Olen miettinyt silloin tällöin, miltä palsta tuntuisi jos pöhkömönkiäiset poistuisivat.

Parhaassa tapauksessa keskityttäisiin olennaisempiin asioihin kuin naisten pillluissa lilluviin mälleihin ja immenkalvojen poksahteluihin.

Sävy, millä asioita esitetään olisi varmasti yhtä kirjavaa, vaihdellen huumorista raivoon. Niinhän se tuppaa tälläisillä alustoilla olemaan.

Mällit, immenkalvot ja jännämiehet ovat pelkkää ongelmien pintaa. Siellä pinnan alla lymyää ne todelliset ongelmat, asiat ja tarinat. Olisi mielenkiintoista lukea niitä. Tai ainakin mielenkiintoisempaa, kuin oikaista anatomian tuntemuksen puutteita, tai osoittaa loogisten päätelmien aukkoja kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Minä epäilen että jos pöhkömönkiäiset poistuisivat palsta kuolisi. Varmaan jossain psykologia-palstoilla voisi olla niitä todellisempia tarinoita, en tiedä kun en ole käynyt katsomassa mutta luulen niin.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Tiedän jo valmiiksi mitä vastauksia sieltä tulee. Jos valittaa esim. miehen puutetta vastauksena on, että

a) olet nirso, kuka tahansa nainen saa miehen jos haluaa.
b) olet ihan törkeän ruma tai läski
c) olet kurppa, meille kelpaa vain teinit
d) luultavasti olet näitä kaikkia

Sitten saat pitkän luennon hypergamiaan liittyen..

Lue lisää

Kiistätkö sinä sitten nuo vaihtoehdot?

Jos kiistät, niin mitkä ovat vaihtoehtosi siihen tilalle?

Niin, ja vielä perustelutkin olisi kiva siihen sivuun saada.

(Vaikka neiti ruiskakka tietysti itse tässä vaiheessa karkaa kysyjän silmille, ja sanoo että jos tämä ei saa naista, niin se on tämän oma syy, mutta että kaikki muut maailman miehet kyllä saavat naisen. Sen jälkeen se vaikeroi sitä kuinka kauheaa on kun miehet puhuvat täällä hypergamiasta, ja siitä miksi nainen ei huoli ketään joka ei pysty antamaan naiselle elntärkeitä asioita kuten rahaa ja statusta.)

Ikisinkku M kirjoitti:

Ei niitä pitkiä luentoja ole pakko lukea kokonaan, riittää kun lukee eka kappaleen ja jotain sieltä täältä, sitten vastaa jotain puutaheinää ja katsoo saako sillä houkuteltua toisen pitkän luennon :D

Lue lisää

No ei olekaan, eikä niitä kyllä kukaan jaksa lukeakaan, mutta pointti tässä olikin, että naiset ei edes jaksa kipata niitä kokemuksiaan enemmän palstamiesten niskaan, kun vastaukset on jotain saman mantran toistoa..

SekaSikiö kirjoitti:

Minusta ainakin täällä on ollut miehillä ihan hyviä kannanottoja ja näkökulmia naisten käytöksen ja miehien valitsemisen suhteen.
Ei kannata noita ähkijä-juttuja ottaa niin itseensä, jos ne eivät tunnu omakohtaisilta. Eihän sitä nyt joka juttua kannata ottaa tosissaan, mutta täällä saa kyllä tietynlaisen mielikuvan/ymmärryksen mitä miesten päässä liikkuu, kunhan osaa vaan suodattaa oikeat asiat.
Tottakai, että jokin asia saisi enemmän huomiota, sitä paisutellaan ja siitä etsitään paljon ääritapauksia ja jotka eivät todellakaan kuulu arkipäivään, jotta se asia herättäisi huomiota ja keskustelua.
Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?

Lue lisää

"Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?"

Tämä olisi silloin naisten ompelukerho jossa puheenaiheita tulee huomattavasti vähemmän.

Jokainen näyttelee onnellista, ja menestyvää, ja on samaa mieltä kaikesta enemmistön kanssa.

erkki-täti kirjoitti:

Olen miettinyt silloin tällöin, miltä palsta tuntuisi jos pöhkömönkiäiset poistuisivat.

Parhaassa tapauksessa keskityttäisiin olennaisempiin asioihin kuin naisten pillluissa lilluviin mälleihin ja immenkalvojen poksahteluihin.

Sävy, millä asioita esitetään olisi varmasti yhtä kirjavaa, vaihdellen huumorista raivoon. Niinhän se tuppaa tälläisillä alustoilla olemaan.

Mällit, immenkalvot ja jännämiehet ovat pelkkää ongelmien pintaa. Siellä pinnan alla lymyää ne todelliset ongelmat, asiat ja tarinat. Olisi mielenkiintoista lukea niitä. Tai ainakin mielenkiintoisempaa, kuin oikaista anatomian tuntemuksen puutteita, tai osoittaa loogisten päätelmien aukkoja kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

"Siellä pinnan alla lymyää ne todelliset ongelmat, asiat ja tarinat. Olisi mielenkiintoista lukea niitä."

Minäkin lukisin niitä mieluummin.

neiti ruiskukka kirjoitti:

No ei olekaan, eikä niitä kyllä kukaan jaksa lukeakaan, mutta pointti tässä olikin, että naiset ei edes jaksa kipata niitä kokemuksiaan enemmän palstamiesten niskaan, kun vastaukset on jotain saman mantran toistoa..

Lue lisää

No niin mutta jos kokeilisitte vaikka joskus. Itseasiassa olen vähän ihmetellytkin miten vähän naiset täällä purkaa miesasioitaan kun taas livessä jos tapaa jonkun naisen se hyvinkin nopeasti alkaa kertomaan ex-sitä ja ex-tätä, minä kun olen myös hyvä kuuntelija niin voisin täälläkin toimia ymmärtävänä olkapäänä :)

neiti ruiskukka kirjoitti:

"Siellä pinnan alla lymyää ne todelliset ongelmat, asiat ja tarinat. Olisi mielenkiintoista lukea niitä."

Minäkin lukisin niitä mieluummin.

Olettepas te uteliaita :D Anonyymiys saattaisi kärsiä niin ei kai sitä täällä viitsi avautua :)

Ex PUA kirjoitti:

Kiistätkö sinä sitten nuo vaihtoehdot?

Jos kiistät, niin mitkä ovat vaihtoehtosi siihen tilalle?

Niin, ja vielä perustelutkin olisi kiva siihen sivuun saada.

(Vaikka neiti ruiskakka tietysti itse tässä vaiheessa karkaa kysyjän silmille, ja sanoo että jos tämä ei saa naista, niin se on tämän oma syy, mutta että kaikki muut maailman miehet kyllä saavat naisen. Sen jälkeen se vaikeroi sitä kuinka kauheaa on kun miehet puhuvat täällä hypergamiasta, ja siitä miksi nainen ei huoli ketään joka ei pysty antamaan naiselle elntärkeitä asioita kuten rahaa ja statusta.)

Lue lisää

Siinä paha missä mainitaan..:) ei sulla sattuis olemaan vaikka hypergamiaan liittyen luentoa valmiina, pari juttua on jäänyt vähän epäselväksi?

On lukemattomia vaihtoehtoja siihen tilalle. En nyt vaan todellakaan jaksa lähteä tästä aiheesta kanssasi väittelemään..

Ikisinkku M kirjoitti:

No niin mutta jos kokeilisitte vaikka joskus. Itseasiassa olen vähän ihmetellytkin miten vähän naiset täällä purkaa miesasioitaan kun taas livessä jos tapaa jonkun naisen se hyvinkin nopeasti alkaa kertomaan ex-sitä ja ex-tätä, minä kun olen myös hyvä kuuntelija niin voisin täälläkin toimia ymmärtävänä olkapäänä :)

Lue lisää

Sinä osaat myös taitavasti käyttää toisen heikkouksia lyömäaseena.
Ehkäpä siksi kukaan ei sinulle pahemmin palstalla uskoudu :)

en niele paskaa kirjoitti:

Jos joku palstanainen kertoisi jostakin ikävästä tapahtumasta, voisi luottaa siihen, että sinä olisit ensimmäisten joukossa lällättelemässä kuinka nainen ansaitsi sen.

En välttämättä, riippuu ihan naisen syyllisyyden asteesta ja osaan minä olla myötätuntoinenkin.

Ex PUA kirjoitti:

"Millainen paikka tämäkin olisi, jos nämä rivouksien laukojat, naistenvihaajat, miesten mollaajat, kaikkitietävät ja kaikenkokeneet täältä häipyisivät?"

Tämä olisi silloin naisten ompelukerho jossa puheenaiheita tulee huomattavasti vähemmän.

Jokainen näyttelee onnellista, ja menestyvää, ja on samaa mieltä kaikesta enemmistön kanssa.

Lue lisää

Mistäs tuon mielipiteen nappasit? Kalsareidesi kuminauhasta?

Minua on yllättänyt ja joskus jopa ihmetyttänyt, kuinka raivokkaasti minuakin täällä määritellään. Olen välillä hirveä rasisti, fasisti, etuoikeutettu mutta samaan aikaan white trash -lumppu, kurppa, homeinen pillukin minulla on ja kulturelli eläinten tappaja.

En ehkä ole ollut enemmistön kanssa tarpeeksi samoilla linjoilla?

erkki-täti kirjoitti:

Sinä osaat myös taitavasti käyttää toisen heikkouksia lyömäaseena.
Ehkäpä siksi kukaan ei sinulle pahemmin palstalla uskoudu :)

Ai minä vai? No ehkä sitten jos minua vastaan on hyökätty saatan semmoisen sortua mutta se vaatii sen ensi-iskun.

erkki-täti kirjoitti:

Mistäs tuon mielipiteen nappasit? Kalsareidesi kuminauhasta?

Minua on yllättänyt ja joskus jopa ihmetyttänyt, kuinka raivokkaasti minuakin täällä määritellään. Olen välillä hirveä rasisti, fasisti, etuoikeutettu mutta samaan aikaan white trash -lumppu, kurppa, homeinen pillukin minulla on ja kulturelli eläinten tappaja.

En ehkä ole ollut enemmistön kanssa tarpeeksi samoilla linjoilla?

Lue lisää

Ihan oiekasti anteeksi jos niistä metsästysjutuista mielesi pahoitit, myönnän että meni ehkä vähän ylitse silloin :(

neiti ruiskukka kirjoitti:

Siinä paha missä mainitaan..:) ei sulla sattuis olemaan vaikka hypergamiaan liittyen luentoa valmiina, pari juttua on jäänyt vähän epäselväksi?

On lukemattomia vaihtoehtoja siihen tilalle. En nyt vaan todellakaan jaksa lähteä tästä aiheesta kanssasi väittelemään..

Lue lisää

Noin, ensimmäisenä havaitaan henkilöni.

Seuraavaksi on ainakin miljoonien, ellei jopa miljardeja vaihtoehtoja vastaukseksi kysymykseeni.

Mutta sitten, "et vain jaksa" (taaskaan)" niitä tuoda esille.

Jään kyllä innolla odottamaan muiden palstalaisen kanssa tätä jymypaukkua, että koska me saadaan ne oikeat syyt sitten kuulla!

Äh, en nyt oikeasti malta.

En tarkoita että pitäisin sinua paskanjauhajana, ja et varmasti sellainen haluaisi myöntää olevasi, joten jospa laitat meille nyt alkuun vain ne syyt A-D.

Ihan jos ei ole liikaa vaadittu. =O)

Jaxuhaleja!!

Ikisinkku M kirjoitti:

Ai minä vai? No ehkä sitten jos minua vastaan on hyökätty saatan semmoisen sortua mutta se vaatii sen ensi-iskun.

Erkki-täti on nainen, ja tästä johtuen se ei hyväksy sitä että sanotaan takaisin, sillä se on vielä pahempi temppu, kuin että aloittaisi paskaa toisen kanssa ihan itse.

Ja tiedäthän sinä, ettei nainen voi olla itsenäinen ja vahva jos sinä alat tuolla tavoin hanttiin laittamaan. :(

neiti ruiskukka kirjoitti:

Siinä paha missä mainitaan..:) ei sulla sattuis olemaan vaikka hypergamiaan liittyen luentoa valmiina, pari juttua on jäänyt vähän epäselväksi?

On lukemattomia vaihtoehtoja siihen tilalle. En nyt vaan todellakaan jaksa lähteä tästä aiheesta kanssasi väittelemään..

Lue lisää

Monta viestiä aiheesta mutta kun pitäisi perustella ne aivopierunsa niin "en mä jaksa sun kanssa väitellä".
Puff-Savuverho ja häviäminen paikalta ettei naamio tipahda ja paljasta paviaanin persettä.

Sinne väliin vähän shaming languagea vaikka toisella nimimerkillä jos tulee tiukka paikka niin oppivat!

Ex PUA kirjoitti:

Erkki-täti on nainen, ja tästä johtuen se ei hyväksy sitä että sanotaan takaisin, sillä se on vielä pahempi temppu, kuin että aloittaisi paskaa toisen kanssa ihan itse.

Ja tiedäthän sinä, ettei nainen voi olla itsenäinen ja vahva jos sinä alat tuolla tavoin hanttiin laittamaan. :(

Lue lisää

Ei ole kyse minusta, vaan olen huomannut tuon ominaisuuden jostain muusta yhteydestä.

Itse olen sen verran mies aivoiltani, etten koskaan olisi niin epäreilu ritari sanansäilien mittelössä.

erkki-täti kirjoitti:

Mistäs tuon mielipiteen nappasit? Kalsareidesi kuminauhasta?

Minua on yllättänyt ja joskus jopa ihmetyttänyt, kuinka raivokkaasti minuakin täällä määritellään. Olen välillä hirveä rasisti, fasisti, etuoikeutettu mutta samaan aikaan white trash -lumppu, kurppa, homeinen pillukin minulla on ja kulturelli eläinten tappaja.

En ehkä ole ollut enemmistön kanssa tarpeeksi samoilla linjoilla?

Lue lisää

No sinähän et siinä tapauksessa lainkaan kuuluisi tuohon ompelukerhoon, koska oli puhe siitä mitä tänne jäisi jos täältä poistuisivat mm. miesten mollaajat, kaikkitietävät ja vielä kaikenkokeneetkin.

Että tiedäkin sä se!

Ex PUA kirjoitti:

Erkki-täti on nainen, ja tästä johtuen se ei hyväksy sitä että sanotaan takaisin, sillä se on vielä pahempi temppu, kuin että aloittaisi paskaa toisen kanssa ihan itse.

Ja tiedäthän sinä, ettei nainen voi olla itsenäinen ja vahva jos sinä alat tuolla tavoin hanttiin laittamaan. :(

Lue lisää

Onhan se noinkin, mies ei saisi anatautua väittelyyn koska on siten ilkeä ja tosiaan saattaa vaikuttaa siltä että naisen vahvuus kärsii siitä vaikka oikeastihan se on arvostuksen osoitus kun vaivautuu vastaamaan.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Monta viestiä aiheesta mutta kun pitäisi perustella ne aivopierunsa niin "en mä jaksa sun kanssa väitellä".
Puff-Savuverho ja häviäminen paikalta ettei naamio tipahda ja paljasta paviaanin persettä.

Sinne väliin vähän shaming languagea vaikka toisella nimimerkillä jos tulee tiukka paikka niin oppivat!

Lue lisää

xD Napakymppi!

Naiset on vain ihan liian helppoja arvata ja päästä perille.

Tuo klassinen "kyllä mää voisin, mutta kun en mää viittii" oli kyllä suorastaan jo lutuinen tekosyy.

erkki-täti kirjoitti:

Ei ole kyse minusta, vaan olen huomannut tuon ominaisuuden jostain muusta yhteydestä.

Itse olen sen verran mies aivoiltani, etten koskaan olisi niin epäreilu ritari sanansäilien mittelössä.

Lue lisää

Luulen tietäväni missä mutta se on trollailun ja nokittelun hinta että sitä saa mitä tilaa ja toisaalta en edes pahimpia ole heittänyt mitä olisi voinut.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ihan oiekasti anteeksi jos niistä metsästysjutuista mielesi pahoitit, myönnän että meni ehkä vähän ylitse silloin :(

En tiedä mitä juttua tarkoitit, mutta metsästyksestä puhuttaessa en ole mieltäni pahoittanut.

Enkä kyllä ole mieltäni pahoittanut noista nimittelyistäkään, mutta ihmetys on suuri ja melkein tuli varmaan ryppy otsanahkaan kun kulmakarvat nousivat niin usein ja ylös.

Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta: en ole yhtään mitään, mitä nainen on palstapojujen mielestä.

Ex PUA kirjoitti:

No sinähän et siinä tapauksessa lainkaan kuuluisi tuohon ompelukerhoon, koska oli puhe siitä mitä tänne jäisi jos täältä poistuisivat mm. miesten mollaajat, kaikkitietävät ja vielä kaikenkokeneetkin.

Että tiedäkin sä se!

Lue lisää

Olen kyllä kaikkitietävä (teihin verrattuna).

Myönnän syntini.

erkki-täti kirjoitti:

Olen kyllä kaikkitietävä (teihin verrattuna).

Myönnän syntini.

Älä nyt vittu unta näe.

Elukka sä olet. Ja aivan pihalla kaikesta.

erkki-täti kirjoitti:

En tiedä mitä juttua tarkoitit, mutta metsästyksestä puhuttaessa en ole mieltäni pahoittanut.

Enkä kyllä ole mieltäni pahoittanut noista nimittelyistäkään, mutta ihmetys on suuri ja melkein tuli varmaan ryppy otsanahkaan kun kulmakarvat nousivat niin usein ja ylös.

Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta: en ole yhtään mitään, mitä nainen on palstapojujen mielestä.

Lue lisää

"Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta: en ole yhtään mitään, mitä nainen on palstapojujen mielestä. "

Poikkeus vahvistaa säännön.
Yksittäinen poikkeavuus jostain yleisesti koetusta ilmiöstä ei tee tästä ilmiöstä sellaista jota ei voisi kuvailla yleiseksi.

You lose.

Ikisinkku M kirjoitti:

No niin mutta jos kokeilisitte vaikka joskus. Itseasiassa olen vähän ihmetellytkin miten vähän naiset täällä purkaa miesasioitaan kun taas livessä jos tapaa jonkun naisen se hyvinkin nopeasti alkaa kertomaan ex-sitä ja ex-tätä, minä kun olen myös hyvä kuuntelija niin voisin täälläkin toimia ymmärtävänä olkapäänä :)

Lue lisää

On täällä jotain tullut kerrottuakin, ja ihan kiinnostavia keskusteluja käytykin..mutta ei täällä liikoja viitsi avautua jos ei edes voi luottaa siihen, että saa edes suunnilleen järkeviä vastauksia aloituksiinsa.

Joo, kyllä sää varmaan ihan pätevä olkapää olisit :) Vois sulle joskus jotain kertoakin.. täällä vaan pitää vähän miettiä mistä avautuu kun on lukemattomat muutkin korvat aina kuulemassa.

neiti ruiiskukka kirjoitti:

On täällä jotain tullut kerrottuakin, ja ihan kiinnostavia keskusteluja käytykin..mutta ei täällä liikoja viitsi avautua jos ei edes voi luottaa siihen, että saa edes suunnilleen järkeviä vastauksia aloituksiinsa.

Joo, kyllä sää varmaan ihan pätevä olkapää olisit :) Vois sulle joskus jotain kertoakin.. täällä vaan pitää vähän miettiä mistä avautuu kun on lukemattomat muutkin korvat aina kuulemassa.

Lue lisää

Juu, kieltämättä tämä palstan julkisuus rajoittaa hieman sitä ettei voi ihan täysin itse avautua mistään eikä myöskään keskustelukumppamilta sitä voi odotttaa. Kieltämättä joskus olisi ihan mukava jutella anonyyminkin varsinkin jos jossain ketjussa semmoinen aihe ettei ihan kaikille viitsi huudella :) mutta nyt täytyy toivotella hyviä öitä ja mennä nukkaúmaan :)

erkki-täti kirjoitti:

En tiedä mitä juttua tarkoitit, mutta metsästyksestä puhuttaessa en ole mieltäni pahoittanut.

Enkä kyllä ole mieltäni pahoittanut noista nimittelyistäkään, mutta ihmetys on suuri ja melkein tuli varmaan ryppy otsanahkaan kun kulmakarvat nousivat niin usein ja ylös.

Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta: en ole yhtään mitään, mitä nainen on palstapojujen mielestä.

Lue lisää

"Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta"

Paitsi että riverdance on totta :D hyvää yötä Erkki-tädillekin, menen nukkumaan :)

Ikisinkku M kirjoitti:

Onhan se noinkin, mies ei saisi anatautua väittelyyn koska on siten ilkeä ja tosiaan saattaa vaikuttaa siltä että naisen vahvuus kärsii siitä vaikka oikeastihan se on arvostuksen osoitus kun vaivautuu vastaamaan.

Lue lisää

Ei, vaan oikea mies ei lyö vyön alle. Edes naista.

Mutta sukupuolieroa ei nykypäivänä huomaa, sukupuolesta riippumatta ollaan ja lyödään häikäilemättömästi jonkun arkaan paikkaan.

Hassuahan siinä on vain se, että tällä palstalla samaan aikaan miehet vinkuvat vanhoja aikoja takaisin...

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

"Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta: en ole yhtään mitään, mitä nainen on palstapojujen mielestä. "

Poikkeus vahvistaa säännön.
Yksittäinen poikkeavuus jostain yleisesti koetusta ilmiöstä ei tee tästä ilmiöstä sellaista jota ei voisi kuvailla yleiseksi.

You lose.

Lue lisää

Ja mitähän ihmeen meinkampfia säkin täällä käyt? Ei täällä käydä voittamassa ja häviämässä, urpo.

Ikisinkku M kirjoitti:

Minä epäilen että jos pöhkömönkiäiset poistuisivat palsta kuolisi. Varmaan jossain psykologia-palstoilla voisi olla niitä todellisempia tarinoita, en tiedä kun en ole käynyt katsomassa mutta luulen niin.

Lue lisää

No mnun mielstäni olisi ihan hyvää ja tervettä, ettei kaikkea selitettäisi tsykologialla.

Että edes joskus voitaisiin etsiä ja löytää ratkaisuja ihmisten ongelmiin ilman "asiantuntijoita".

Ikisinkku M kirjoitti:

"Toisaalta minä olen elävä esimerkki palstatotuuksien valheellisuudesta"

Paitsi että riverdance on totta :D hyvää yötä Erkki-tädillekin, menen nukkumaan :)

Ilmeisesti tuo river dance on teidän oma vitsinne, mitään järkevää selitystä en ole kuullut tai saanut.

Ja huomataan nyt se asia, että vain yhden kerran olen naureskellut palstalla river dancelle. Eipä silti, aina se naurattaa. Mutta en ole mitenkään ollut säären heiluttelua jäykän ylävartalon jatkeena tuominnut.

Enkä tosiaankaan saa unta taaskaan.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Älä nyt vittu unta näe.

Elukka sä olet. Ja aivan pihalla kaikesta.

Mikäs kategoria oli sinulla käytössä kun vastasit?

erkki-täti kirjoitti:

Ei, vaan oikea mies ei lyö vyön alle. Edes naista.

Mutta sukupuolieroa ei nykypäivänä huomaa, sukupuolesta riippumatta ollaan ja lyödään häikäilemättömästi jonkun arkaan paikkaan.

Hassuahan siinä on vain se, että tällä palstalla samaan aikaan miehet vinkuvat vanhoja aikoja takaisin...

Lue lisää

"Ei, vaan oikea mies ei lyö vyön alle. Edes naista."

Taas yksi paskajuttu.
"oikea" mies ei saa lyödä naista.

Mutta et mainitse mitään siitä saako nainen tai "oikea nainen" lyödä miestä.

Ainakin minä lyön naista ihan miten päin tahansa jos nainen lyö ensin.

Ei täällä sontaa ole ennenkään sunnuntaisin ajettu.

erkki-täti kirjoitti:

Ilmeisesti tuo river dance on teidän oma vitsinne, mitään järkevää selitystä en ole kuullut tai saanut.

Ja huomataan nyt se asia, että vain yhden kerran olen naureskellut palstalla river dancelle. Eipä silti, aina se naurattaa. Mutta en ole mitenkään ollut säären heiluttelua jäykän ylävartalon jatkeena tuominnut.

Enkä tosiaankaan saa unta taaskaan.

Lue lisää

Eihän palstatotuuksille olekaan mitään järkevää selitystä, ne ovat vain heittoja, jotka jäävät elämään. Ja mitä enemmän yritit kiistää riverdancen, sitä tiukemmin se tarttui. Puhdasta, päätöntä palstalogiikkaa. Ja näin syntyy palstatotuudet :)

Ex PUA kirjoitti:

Noin, ensimmäisenä havaitaan henkilöni.

Seuraavaksi on ainakin miljoonien, ellei jopa miljardeja vaihtoehtoja vastaukseksi kysymykseeni.

Mutta sitten, "et vain jaksa" (taaskaan)" niitä tuoda esille.

Jään kyllä innolla odottamaan muiden palstalaisen kanssa tätä jymypaukkua, että koska me saadaan ne oikeat syyt sitten kuulla!

Äh, en nyt oikeasti malta.

En tarkoita että pitäisin sinua paskanjauhajana, ja et varmasti sellainen haluaisi myöntää olevasi, joten jospa laitat meille nyt alkuun vain ne syyt A-D.

Ihan jos ei ole liikaa vaadittu. =O)

Jaxuhaleja!!

Lue lisää

Oon väitellyt aiemmin jonkun yhtä jästipään kanssa eikä vaan oikeasti jaksais..

Ai haluat tietää syitä siihen, miksi nainen ei saa miestä.
a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
d) nämä kaikki yhdistettynä

Ja missä se hypergamia luento viipyy? Vaikka lähden kyllä nyt nukkumaan.

erkki-täti kirjoitti:

Mikäs kategoria oli sinulla käytössä kun vastasit?

Hävisit väittelyn tuolla aikapäiviä sitten ja selität olevasi kaikkitietävä.

Häviöt ja voitot kategoria siis.

Älä selitä pyhä yksinkertaisuus muuta. Sulla ei ole kykyä.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

"Ei, vaan oikea mies ei lyö vyön alle. Edes naista."

Taas yksi paskajuttu.
"oikea" mies ei saa lyödä naista.

Mutta et mainitse mitään siitä saako nainen tai "oikea nainen" lyödä miestä.

Ainakin minä lyön naista ihan miten päin tahansa jos nainen lyö ensin.

Ei täällä sontaa ole ennenkään sunnuntaisin ajettu.

Lue lisää

Oikea ihminen ei lyö toista ihmistä vyön alle.

Korjattu versio.

Minä en ole teitä mieheksi itseänne kutsuvia lyönyt heikolla hetkellänne.

Mutta jos kirjoituksesi voin tulkita avoimeksi "ei-sääntöjä"-sodan julistukseksi, niin tekisipä mieleni tulla mukaan. Mutta minua estää se, että luulen teidän olevan henkisesti kovin heikkoja ja haavoittuvia. En tahdo kedon keijukaisia järkyttää turhan vuoksi.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Hävisit väittelyn tuolla aikapäiviä sitten ja selität olevasi kaikkitietävä.

Häviöt ja voitot kategoria siis.

Älä selitä pyhä yksinkertaisuus muuta. Sulla ei ole kykyä.

Lue lisää

Vaihdoit puheenaihetta, mikäs kohta se oli?

erkki-täti kirjoitti:

Oikea ihminen ei lyö toista ihmistä vyön alle.

Korjattu versio.

Minä en ole teitä mieheksi itseänne kutsuvia lyönyt heikolla hetkellänne.

Mutta jos kirjoituksesi voin tulkita avoimeksi "ei-sääntöjä"-sodan julistukseksi, niin tekisipä mieleni tulla mukaan. Mutta minua estää se, että luulen teidän olevan henkisesti kovin heikkoja ja haavoittuvia. En tahdo kedon keijukaisia järkyttää turhan vuoksi.

Lue lisää

Voi hyvät hykkyrät. Vai haavoittuvia.

Fyysisesti ja psyykkisesti pieksän useamman teistä ihan miten päin vaan.

Osa on henkisesti käynyt elämässään läpi vaikka mitä. Osa taas kuten sinä ei yhtään mitään.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Voi hyvät hykkyrät. Vai haavoittuvia.

Fyysisesti ja psyykkisesti pieksän useamman teistä ihan miten päin vaan.

Osa on henkisesti käynyt elämässään läpi vaikka mitä. Osa taas kuten sinä ei yhtään mitään.

Lue lisää

"Fyysisesti ja psyykkisesti pieksän useamman teistä ihan miten päin vaan"

Minä kun en haluaisi ketään lyödä, enkä varsinkaan piestä. Noin niin kuin enemmän tuntematta. Henkinen väkivalta mukaan lukien.

Minä en ole kärsinyt? Elätkö mielikuviasi todeksi? *Släp* suoraan yliegoosi.

erkki-täti kirjoitti:

Olen kyllä kaikkitietävä (teihin verrattuna).

Myönnän syntini.

No tuossa se vastaus sinulle annettiinkin jo. :D

Mutta sen sanon, että olet ihan yhtä kaikkitietävä mielestäsi, kuin muutkin naisten täällä.

Paitsi siinä vaiheessa alkaa maailmassa myllerrys, kun huomaat hävinneesi keskustelusi miehelle.

Tällä palstalla kun ei pussy pass toimi. Tällä palstalla vallitsee oikeus.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Oon väitellyt aiemmin jonkun yhtä jästipään kanssa eikä vaan oikeasti jaksais..

Ai haluat tietää syitä siihen, miksi nainen ei saa miestä.
a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
d) nämä kaikki yhdistettynä

Ja missä se hypergamia luento viipyy? Vaikka lähden kyllä nyt nukkumaan.

Lue lisää

Noin, saadaanhan näistä naisistakin keskustelukelpoisia, kun vähäsen potkii.

Nyt jo jotain todisteita annetaan älämölön tueksi.

Edistystä.

Katsotaanpas.

a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
- Hypergamia.
b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
- Hypergamia. Omat piirit eivät riitä, pitäisi siis päästä piireihin jossa itseään tasokkaampia miehiä.
c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
- Mutta miesten pitäisi uskaltaa? Siinä vasta, vahva ja itsenäinen sekä ennen kaikkea tasa-arvoinen nainen.
d) nämä kaikki yhdistettynä

Noin, sinun ei olisi tarvinnut pyytää hypergamialuentoa, sillä tavallaan itse vastasit tuohon tarpeeseen.

Huomaatko, emme olekaanniin eri mieltä? ;)

Ex PUA kirjoitti:

xD Napakymppi!

Naiset on vain ihan liian helppoja arvata ja päästä perille.

Tuo klassinen "kyllä mää voisin, mutta kun en mää viittii" oli kyllä suorastaan jo lutuinen tekosyy.

Lue lisää

Kiva, että alennut jo kirjoittamaan itse itsellesi ja kehumaan itse itseäsi.

Voiko paremmin ihmisellä mennä :D

Ex PUA kirjoitti:

Noin, saadaanhan näistä naisistakin keskustelukelpoisia, kun vähäsen potkii.

Nyt jo jotain todisteita annetaan älämölön tueksi.

Edistystä.

Katsotaanpas.

a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
- Hypergamia.
b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
- Hypergamia. Omat piirit eivät riitä, pitäisi siis päästä piireihin jossa itseään tasokkaampia miehiä.
c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
- Mutta miesten pitäisi uskaltaa? Siinä vasta, vahva ja itsenäinen sekä ennen kaikkea tasa-arvoinen nainen.
d) nämä kaikki yhdistettynä

Noin, sinun ei olisi tarvinnut pyytää hypergamialuentoa, sillä tavallaan itse vastasit tuohon tarpeeseen.

Huomaatko, emme olekaanniin eri mieltä? ;)

Lue lisää

"a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
- Hypergamia."

Hypergamia ei liity tähän mitenkään. Jos vain haluaa elää yksin ilman että kaipaa minkäänlaista suhdetta yhtään kenenkään kanssa.

" b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
- Hypergamia. Omat piirit eivät riitä, pitäisi siis päästä piireihin jossa itseään tasokkaampia miehiä."

Kyse tässä esimerkissä ei ollut siitä, että naisen omissa piireissä ei ois tarpeeksi tasokkaita miehiä vaan siitä että siellä ei käytännössä ole yhtään KETÄÄN sinkkumiestä vain naisia, jo varattuja miehiä tai pari-kolmekymmentä vuotta nuorempia tai vanhempia miehiä.

"c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
- Mutta miesten pitäisi uskaltaa? Siinä vasta, vahva ja itsenäinen sekä ennen kaikkea tasa-arvoinen nainen."

No ei kenenkään pidä uskaltaa yhtään mitään jos ei halua.. Mutta oma moka sitten jos joku tilaisuus menee ohitse.

Kukaan nainen ei halua tällaista "faktojen" pläjäytystä päin naamaavaikka valittaisikin miehen puutetta. Tai mitään kaikkitietävää analyysiä puskasta huutelevalta palstamieheltä, joka ei tiedä oikeasti mistään mitään.

"a) olet nirso, kuka tahansa nainen saa miehen jos haluaa.
b) olet ihan törkeän ruma tai läski
c) olet kurppa, meille kelpaa vain teinit
d) luultavasti olet näitä kaikkia"

Nuo on yleisimpiä tapoja täällä ilmaista asia, ja kaikissa on tarkoituksena halventaa ja lytätä. Kaikki on vain naisen itsensä vikaa, miehessähän ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Yksittäisen naisen tarinaa ei kuunnella vaan kaikki naiset niputetaan samaan palstamiehelle itselle sopivaan haukuttavaan ja halveksittavaan muotoon. Kaikki selittyy sillä, että nainen on nirso, ruma, läski, kurppa ja lutkahan tästä listasta taisikin vielä puuttua. Mihinköhän kategoriaan sitä mahtaakaan itse kuulua?

Ootte ihan hemmetin yksinkertaisia. Yrittäkää nyt nähdä vähän laajemmin ympärillenne ja ymmärtää että noilla palikka- teorioinneilla ei voi kaikkea selittää eikä tarvikaan selittää.

neiti ruiskukka kirjoitti:

"a) todellisuudessa ei välttämättä oikeasti edes halua sillä hetkellä ja torjuu kaikki aloitteet ja tutustumisyritykset
- Hypergamia."

Hypergamia ei liity tähän mitenkään. Jos vain haluaa elää yksin ilman että kaipaa minkäänlaista suhdetta yhtään kenenkään kanssa.

" b) liikkuu sellaisissa piireissä, joissa ei tapaa omanikäisiään sinkkumiehiä
- Hypergamia. Omat piirit eivät riitä, pitäisi siis päästä piireihin jossa itseään tasokkaampia miehiä."

Kyse tässä esimerkissä ei ollut siitä, että naisen omissa piireissä ei ois tarpeeksi tasokkaita miehiä vaan siitä että siellä ei käytännössä ole yhtään KETÄÄN sinkkumiestä vain naisia, jo varattuja miehiä tai pari-kolmekymmentä vuotta nuorempia tai vanhempia miehiä.

"c) ei uskalla näyttää kiinnostustaan tai tehdä aloitteita miehille
- Mutta miesten pitäisi uskaltaa? Siinä vasta, vahva ja itsenäinen sekä ennen kaikkea tasa-arvoinen nainen."

No ei kenenkään pidä uskaltaa yhtään mitään jos ei halua.. Mutta oma moka sitten jos joku tilaisuus menee ohitse.

Kukaan nainen ei halua tällaista "faktojen" pläjäytystä päin naamaavaikka valittaisikin miehen puutetta. Tai mitään kaikkitietävää analyysiä puskasta huutelevalta palstamieheltä, joka ei tiedä oikeasti mistään mitään.

"a) olet nirso, kuka tahansa nainen saa miehen jos haluaa.
b) olet ihan törkeän ruma tai läski
c) olet kurppa, meille kelpaa vain teinit
d) luultavasti olet näitä kaikkia"

Nuo on yleisimpiä tapoja täällä ilmaista asia, ja kaikissa on tarkoituksena halventaa ja lytätä. Kaikki on vain naisen itsensä vikaa, miehessähän ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Yksittäisen naisen tarinaa ei kuunnella vaan kaikki naiset niputetaan samaan palstamiehelle itselle sopivaan haukuttavaan ja halveksittavaan muotoon. Kaikki selittyy sillä, että nainen on nirso, ruma, läski, kurppa ja lutkahan tästä listasta taisikin vielä puuttua. Mihinköhän kategoriaan sitä mahtaakaan itse kuulua?

Ootte ihan hemmetin yksinkertaisia. Yrittäkää nyt nähdä vähän laajemmin ympärillenne ja ymmärtää että noilla palikka- teorioinneilla ei voi kaikkea selittää eikä tarvikaan selittää.

Lue lisää

"Hypergamia ei liity tähän mitenkään. Jos vain haluaa elää yksin ilman että kaipaa minkäänlaista suhdetta yhtään kenenkään kanssa."

Ei pidä paikkaansa. Nainen on joukkosieluinen ja ei kestän minkäänlaista yksinäisyyttä tai pysty olemaan ilman kullia, joten siksi se jakaa itseään kun ei löydä miestä jonka nai ylöspäin.

Tuo mielipide muuttu aina ja heti kun tilaisuus tulee.

"Kyse tässä esimerkissä ei ollut siitä, että naisen omissa piireissä ei ois tarpeeksi tasokkaita miehiä vaan siitä että siellä ei käytännössä ole yhtään KETÄÄN sinkkumiestä vain naisia, jo varattuja miehiä tai pari-kolmekymmentä vuotta nuorempia tai vanhempia miehiä."

"ei ole käytännössä" ja käytännössä ne miehet ovat joko naisen tasoisia tai sen alle, joten "ei löydy ketään".

Vanha tekosyy, ei toimi enää. Keksikää uusia! :)

"No ei kenenkään pidä uskaltaa yhtään mitään jos ei halua.. Mutta oma moka sitten jos joku tilaisuus menee ohitse. "

Tälläkin palstalla naiset itse ovat suurimpia pelkureita, joilla on myös tolkuttoman suuret luulot itsestään, mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi vaan laittavat vain miehiä patistaen.

"Nuo on yleisimpiä tapoja täällä ilmaista asia, ja kaikissa on tarkoituksena halventaa ja lytätä. Kaikki on vain naisen itsensä vikaa, miehessähän ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Yksittäisen naisen tarinaa ei kuunnella vaan kaikki naiset niputetaan samaan palstamiehelle itselle sopivaan haukuttavaan ja halveksittavaan muotoon. Kaikki selittyy sillä, että nainen on nirso, ruma, läski, kurppa ja lutkahan tästä listasta taisikin vielä puuttua. Mihinköhän kategoriaan sitä mahtaakaan itse kuulua?"

Ja tässä taas nähdään, nainen ei pysty ottamaan mitään kritiikkiiä eikä edes harkitsemaan tasoaan uudestaan.

Paljon tuota törkeämpää miesvihamielistä kieltä täällä käytetään miehistä, joten nauttikaa nyt siitä tasa-arvosta kun sitä kerran saatte.

Samoin kenen muun vika se on kuin naisen?

Nainen tekee valinnan, mutta koska hypergamia, ei nainen valitse ketään tai panettaa itsensä vielä täysin piloille ja sen päätteeksi kurppauttuu.

Kenen vika se on?

Me miehet teemme kaikkemme autaaksemme teitä näkemään tuon, mutta ei, koska olette naisia, olette aina oikeassa.

Mies olet pelle kirjoitti:

Kiva, että alennut jo kirjoittamaan itse itsellesi ja kehumaan itse itseäsi.

Voiko paremmin ihmisellä mennä :D

Joo, se voi esittää vainoharhaisia syytöksiä joissa ei ole minkäänlaaista järkeä.

Todisteet pöytään kurppa, missä olen kirjoittanut itselleni?

(Samoin, et taaskaan tehnyt muuta kuin henkilöhyökkäyksen. Miltä tuntuu olla dille?)

Ikisinkku M kirjoitti:

En välttämättä, riippuu ihan naisen syyllisyyden asteesta ja osaan minä olla myötätuntoinenkin.

Kokeillaan. Jouduin luopumaan kissastani seitsemänvuotiaana. Surin asiaa monia vuosia.

Ex PUA kirjoitti:

"Hypergamia ei liity tähän mitenkään. Jos vain haluaa elää yksin ilman että kaipaa minkäänlaista suhdetta yhtään kenenkään kanssa."

Ei pidä paikkaansa. Nainen on joukkosieluinen ja ei kestän minkäänlaista yksinäisyyttä tai pysty olemaan ilman kullia, joten siksi se jakaa itseään kun ei löydä miestä jonka nai ylöspäin.

Tuo mielipide muuttu aina ja heti kun tilaisuus tulee.

"Kyse tässä esimerkissä ei ollut siitä, että naisen omissa piireissä ei ois tarpeeksi tasokkaita miehiä vaan siitä että siellä ei käytännössä ole yhtään KETÄÄN sinkkumiestä vain naisia, jo varattuja miehiä tai pari-kolmekymmentä vuotta nuorempia tai vanhempia miehiä."

"ei ole käytännössä" ja käytännössä ne miehet ovat joko naisen tasoisia tai sen alle, joten "ei löydy ketään".

Vanha tekosyy, ei toimi enää. Keksikää uusia! :)

"No ei kenenkään pidä uskaltaa yhtään mitään jos ei halua.. Mutta oma moka sitten jos joku tilaisuus menee ohitse. "

Tälläkin palstalla naiset itse ovat suurimpia pelkureita, joilla on myös tolkuttoman suuret luulot itsestään, mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi vaan laittavat vain miehiä patistaen.

"Nuo on yleisimpiä tapoja täällä ilmaista asia, ja kaikissa on tarkoituksena halventaa ja lytätä. Kaikki on vain naisen itsensä vikaa, miehessähän ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Yksittäisen naisen tarinaa ei kuunnella vaan kaikki naiset niputetaan samaan palstamiehelle itselle sopivaan haukuttavaan ja halveksittavaan muotoon. Kaikki selittyy sillä, että nainen on nirso, ruma, läski, kurppa ja lutkahan tästä listasta taisikin vielä puuttua. Mihinköhän kategoriaan sitä mahtaakaan itse kuulua?"

Ja tässä taas nähdään, nainen ei pysty ottamaan mitään kritiikkiiä eikä edes harkitsemaan tasoaan uudestaan.

Paljon tuota törkeämpää miesvihamielistä kieltä täällä käytetään miehistä, joten nauttikaa nyt siitä tasa-arvosta kun sitä kerran saatte.

Samoin kenen muun vika se on kuin naisen?

Nainen tekee valinnan, mutta koska hypergamia, ei nainen valitse ketään tai panettaa itsensä vielä täysin piloille ja sen päätteeksi kurppauttuu.

Kenen vika se on?

Me miehet teemme kaikkemme autaaksemme teitä näkemään tuon, mutta ei, koska olette naisia, olette aina oikeassa.

Lue lisää

Menee vähän sivuun aiheesta, mutta "...mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi..." häiritsee palstalla lähes yhtä paljon kuin ätmit. Miksei sinkut-palstalla voida keskustella sinkkuudesta, eivät läheskään kaikki sinkut halua "poistaa sinkkuuttaan". Ainakaan millään kiireellä. Hyvin harvoin syntyy hyviä KESKUSTELUJA.

6+11 kirjoitti:

Kokeillaan. Jouduin luopumaan kissastani seitsemänvuotiaana. Surin asiaa monia vuosia.

Tuo on kyllä asia joka saa minussa aikaan myötätunnon läikähdyksen, tosin enemmän ehkä sen kissan puolesta kun tulee mieleen että hyljättiinkö se rassu kun oli juuri tottunut ihmisiinsä ja riepoteltiin sitten jonnekin muualle? sitten tietysti jos kissa vanhuuttaan nukkui pois niin inhan se sinullekin surullista ja varmasti tuo ensimmäinenkin kun ethän sinä silloin ole voinut niitä päätöksiä tehdä.

9+2 kirjoitti:

Menee vähän sivuun aiheesta, mutta "...mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi..." häiritsee palstalla lähes yhtä paljon kuin ätmit. Miksei sinkut-palstalla voida keskustella sinkkuudesta, eivät läheskään kaikki sinkut halua "poistaa sinkkuuttaan". Ainakaan millään kiireellä. Hyvin harvoin syntyy hyviä KESKUSTELUJA.

Lue lisää

Koska naiset ulisevat tätä sinkkuuttaan, ja myöskin tietysti vierittävät vastuuta itseltään ätmien ja muiden miesten niskaan siitä, että nämä ovat saamattomia sinkkuja.

Mutta vain nainen antaa, mies saa, joten miehelle sinkkuus ei ole vapaaehtoista, vaan se voi olla sitä ainoastaan naisille.

Se taas ettei ole kiire on jokaiselta pois, sillä nainen näin ollen kurppaantuu ja ratsastaessaan kullikarusellilla parhaat MA-vuotensa, se myös tekee itsensä kelvottomaksi myöhempiin suhteisiin.

(Mutta kuten sanottua, syy miksi ei ole kiirettä, vaikka tiedämme hyvin että naisen biologinen kello on armoton, ja hän ei voi odottaa ikuisesti esim. tullakseen äidiksi, piilee siinä ettei sopivaa eli hypergamista partneria ole löytynyt).

Ex PUA kirjoitti:

"Hypergamia ei liity tähän mitenkään. Jos vain haluaa elää yksin ilman että kaipaa minkäänlaista suhdetta yhtään kenenkään kanssa."

Ei pidä paikkaansa. Nainen on joukkosieluinen ja ei kestän minkäänlaista yksinäisyyttä tai pysty olemaan ilman kullia, joten siksi se jakaa itseään kun ei löydä miestä jonka nai ylöspäin.

Tuo mielipide muuttu aina ja heti kun tilaisuus tulee.

"Kyse tässä esimerkissä ei ollut siitä, että naisen omissa piireissä ei ois tarpeeksi tasokkaita miehiä vaan siitä että siellä ei käytännössä ole yhtään KETÄÄN sinkkumiestä vain naisia, jo varattuja miehiä tai pari-kolmekymmentä vuotta nuorempia tai vanhempia miehiä."

"ei ole käytännössä" ja käytännössä ne miehet ovat joko naisen tasoisia tai sen alle, joten "ei löydy ketään".

Vanha tekosyy, ei toimi enää. Keksikää uusia! :)

"No ei kenenkään pidä uskaltaa yhtään mitään jos ei halua.. Mutta oma moka sitten jos joku tilaisuus menee ohitse. "

Tälläkin palstalla naiset itse ovat suurimpia pelkureita, joilla on myös tolkuttoman suuret luulot itsestään, mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi vaan laittavat vain miehiä patistaen.

"Nuo on yleisimpiä tapoja täällä ilmaista asia, ja kaikissa on tarkoituksena halventaa ja lytätä. Kaikki on vain naisen itsensä vikaa, miehessähän ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Yksittäisen naisen tarinaa ei kuunnella vaan kaikki naiset niputetaan samaan palstamiehelle itselle sopivaan haukuttavaan ja halveksittavaan muotoon. Kaikki selittyy sillä, että nainen on nirso, ruma, läski, kurppa ja lutkahan tästä listasta taisikin vielä puuttua. Mihinköhän kategoriaan sitä mahtaakaan itse kuulua?"

Ja tässä taas nähdään, nainen ei pysty ottamaan mitään kritiikkiiä eikä edes harkitsemaan tasoaan uudestaan.

Paljon tuota törkeämpää miesvihamielistä kieltä täällä käytetään miehistä, joten nauttikaa nyt siitä tasa-arvosta kun sitä kerran saatte.

Samoin kenen muun vika se on kuin naisen?

Nainen tekee valinnan, mutta koska hypergamia, ei nainen valitse ketään tai panettaa itsensä vielä täysin piloille ja sen päätteeksi kurppauttuu.

Kenen vika se on?

Me miehet teemme kaikkemme autaaksemme teitä näkemään tuon, mutta ei, koska olette naisia, olette aina oikeassa.

Lue lisää

"Ei pidä paikkaansa. Nainen on joukkosieluinen ja ei kestän minkäänlaista yksinäisyyttä tai pysty olemaan ilman kullia, joten siksi se jakaa itseään kun ei löydä miestä jonka nai ylöspäin."

Yksinäisyydestä ei tarvitse kärsiä vaikka sinkku olisikin. Läheisyyttä (lukuunottamatta nyt seksiä) ja tukea voi saada ihan samaan tapaan muilta ihmisiltä ystäviltä, läheisiltä, sukulaisilta, työ/ opiskelukavereilta, naapureilta..Ihan kaikilta keneltä sitä on valmis ottamaan vastaan. llman seksiä pystyy kyllä elämään, ja monet elävätkin elleivät ole parisuhteessa.

Omapa on ongelmasi jos hakeudut vaan niiden kaikille jakaneiden seuraan, koska muunlaisiakin on olemassa.

"ei ole käytännössä" ja käytännössä ne miehet ovat joko naisen tasoisia tai sen alle, joten "ei löydy ketään".

Haloo, jos ei kerta kaikkiaan ole ketään. Ei samantasoisia eikä sen alle. Joku varattuko sieltä pitäisi iskeä tai 30 v. vanhempi mies tai mahdollisesti joku sukulainen.

"Tälläkin palstalla naiset itse ovat suurimpia pelkureita, joilla on myös tolkuttoman suuret luulot itsestään, mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi vaan laittavat vain miehiä patistaen."

No voi olla osittain näinkin, mutta naiset kuitenkin hyväksyvät paremmin sen, että silloin ei välttämättä saakaan sitä mitä haluaa. Naiset ei järjestä niin laajamittaista ruikutusta ja kiukuttelua asiasta. Eivätkä syyllistä tai hauku miehiä lähimainkaan siinä määrin mitä tämä äänekkäin "ätmiarmeija" täällä tekee.

"Ja tässä taas nähdään, nainen ei pysty ottamaan mitään kritiikkiiä eikä edes harkitsemaan tasoaan uudestaan." Minä en tasoluokittele ketään, en myöskään itseäni.

"Paljon tuota törkeämpää miesvihamielistä kieltä täällä käytetään miehistä, joten nauttikaa nyt siitä tasa-arvosta kun sitä kerran saatte."
Jaa, niin missä? Huomattavasti enemmän löytyy kyllä tuota miesvihamielistä kieltä. Miesvihamielisistä jutuistakin suuri osa on jotain miesten kirjoittamia trolleja.

neiti ruiskukka kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa. Nainen on joukkosieluinen ja ei kestän minkäänlaista yksinäisyyttä tai pysty olemaan ilman kullia, joten siksi se jakaa itseään kun ei löydä miestä jonka nai ylöspäin."

Yksinäisyydestä ei tarvitse kärsiä vaikka sinkku olisikin. Läheisyyttä (lukuunottamatta nyt seksiä) ja tukea voi saada ihan samaan tapaan muilta ihmisiltä ystäviltä, läheisiltä, sukulaisilta, työ/ opiskelukavereilta, naapureilta..Ihan kaikilta keneltä sitä on valmis ottamaan vastaan. llman seksiä pystyy kyllä elämään, ja monet elävätkin elleivät ole parisuhteessa.

Omapa on ongelmasi jos hakeudut vaan niiden kaikille jakaneiden seuraan, koska muunlaisiakin on olemassa.

"ei ole käytännössä" ja käytännössä ne miehet ovat joko naisen tasoisia tai sen alle, joten "ei löydy ketään".

Haloo, jos ei kerta kaikkiaan ole ketään. Ei samantasoisia eikä sen alle. Joku varattuko sieltä pitäisi iskeä tai 30 v. vanhempi mies tai mahdollisesti joku sukulainen.

"Tälläkin palstalla naiset itse ovat suurimpia pelkureita, joilla on myös tolkuttoman suuret luulot itsestään, mutta silti he eivät tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi vaan laittavat vain miehiä patistaen."

No voi olla osittain näinkin, mutta naiset kuitenkin hyväksyvät paremmin sen, että silloin ei välttämättä saakaan sitä mitä haluaa. Naiset ei järjestä niin laajamittaista ruikutusta ja kiukuttelua asiasta. Eivätkä syyllistä tai hauku miehiä lähimainkaan siinä määrin mitä tämä äänekkäin "ätmiarmeija" täällä tekee.

"Ja tässä taas nähdään, nainen ei pysty ottamaan mitään kritiikkiiä eikä edes harkitsemaan tasoaan uudestaan." Minä en tasoluokittele ketään, en myöskään itseäni.

"Paljon tuota törkeämpää miesvihamielistä kieltä täällä käytetään miehistä, joten nauttikaa nyt siitä tasa-arvosta kun sitä kerran saatte."
Jaa, niin missä? Huomattavasti enemmän löytyy kyllä tuota miesvihamielistä kieltä. Miesvihamielisistä jutuistakin suuri osa on jotain miesten kirjoittamia trolleja.

Lue lisää

"Yksinäisyydestä ei tarvitse kärsiä vaikka sinkku olisikin. Läheisyyttä (lukuunottamatta nyt seksiä) ja tukea voi saada ihan samaan tapaan muilta ihmisiltä ystäviltä, läheisiltä, sukulaisilta, työ/ opiskelukavereilta, naapureilta..Ihan kaikilta keneltä sitä on valmis ottamaan vastaan. llman seksiä pystyy kyllä elämään, ja monet elävätkin elleivät ole parisuhteessa."

Yksinäisyys ja yksinoleminen ovat eri asia.

"Omapa on ongelmasi jos hakeudut vaan niiden kaikille jakaneiden seuraan, koska muunlaisiakin on olemassa."

Jos sinut raiskataan, niin sanon että omapahan on ongelmasi koska hakeudut niiden raiskaajien seuraan, koska muunkinlaisia miehiä on olemassa.

"No voi olla osittain näinkin, mutta naiset kuitenkin hyväksyvät paremmin sen, että silloin ei välttämättä saakaan sitä mitä haluaa. Naiset ei järjestä niin laajamittaista ruikutusta ja kiukuttelua asiasta. Eivätkä syyllistä tai hauku miehiä lähimainkaan siinä määrin mitä tämä äänekkäin "ätmiarmeija" täällä tekee."

Fakta on se, että nainen saa kyllä seuraa jos haluaa.

Joten jos nainen selittelyjen sijasta tekisi kerrankin itse jotain eikä olisi sellainen avuton paska, niin jokainen olisi jo pois sinkkuvyöhykeeltä.

Samoin naiset nimenomaan ruikuttavat ja vinkuvat asiasta ja erityisesti syyttävät toisia. Mutta ne eivät kestä jos ne joilla todella on aihetta niin tehdä, tekevät sen myös, koska tämähän veisi heiltä uhripääoman.

"Jaa, niin missä? Huomattavasti enemmän löytyy kyllä tuota miesvihamielistä kieltä. Miesvihamielisistä jutuistakin suuri osa on jotain miesten kirjoittamia trolleja."

:D

Joo, miesviha on miesten tekemää, mutta naisviha on myös miesten tuotosta tällä palstalla. Come on!

Ok, tehdään kuten sinä:

Kaikki naisviha täällä on vain naisten itsensä kirjoittamaa miesnimimerkeillä. Ja muutenkin täällä löytyy vain miesvihaa.

Noin, koska sinä et käytä todisteita, en käytä siis minäkään. :) Jeee! Tältäkö tuntuu olla nainen? :D

Ex PUA kirjoitti:

"Yksinäisyydestä ei tarvitse kärsiä vaikka sinkku olisikin. Läheisyyttä (lukuunottamatta nyt seksiä) ja tukea voi saada ihan samaan tapaan muilta ihmisiltä ystäviltä, läheisiltä, sukulaisilta, työ/ opiskelukavereilta, naapureilta..Ihan kaikilta keneltä sitä on valmis ottamaan vastaan. llman seksiä pystyy kyllä elämään, ja monet elävätkin elleivät ole parisuhteessa."

Yksinäisyys ja yksinoleminen ovat eri asia.

"Omapa on ongelmasi jos hakeudut vaan niiden kaikille jakaneiden seuraan, koska muunlaisiakin on olemassa."

Jos sinut raiskataan, niin sanon että omapahan on ongelmasi koska hakeudut niiden raiskaajien seuraan, koska muunkinlaisia miehiä on olemassa.

"No voi olla osittain näinkin, mutta naiset kuitenkin hyväksyvät paremmin sen, että silloin ei välttämättä saakaan sitä mitä haluaa. Naiset ei järjestä niin laajamittaista ruikutusta ja kiukuttelua asiasta. Eivätkä syyllistä tai hauku miehiä lähimainkaan siinä määrin mitä tämä äänekkäin "ätmiarmeija" täällä tekee."

Fakta on se, että nainen saa kyllä seuraa jos haluaa.

Joten jos nainen selittelyjen sijasta tekisi kerrankin itse jotain eikä olisi sellainen avuton paska, niin jokainen olisi jo pois sinkkuvyöhykeeltä.

Samoin naiset nimenomaan ruikuttavat ja vinkuvat asiasta ja erityisesti syyttävät toisia. Mutta ne eivät kestä jos ne joilla todella on aihetta niin tehdä, tekevät sen myös, koska tämähän veisi heiltä uhripääoman.

"Jaa, niin missä? Huomattavasti enemmän löytyy kyllä tuota miesvihamielistä kieltä. Miesvihamielisistä jutuistakin suuri osa on jotain miesten kirjoittamia trolleja."

:D

Joo, miesviha on miesten tekemää, mutta naisviha on myös miesten tuotosta tällä palstalla. Come on!

Ok, tehdään kuten sinä:

Kaikki naisviha täällä on vain naisten itsensä kirjoittamaa miesnimimerkeillä. Ja muutenkin täällä löytyy vain miesvihaa.

Noin, koska sinä et käytä todisteita, en käytä siis minäkään. :) Jeee! Tältäkö tuntuu olla nainen? :D

Lue lisää

"Yksinäisyys ja yksinoleminen ovat eri asia."

Niin? ja miten tuo nyt liittyy mihinkään? Yksinäisyydestähän tuolla alun pitäen puhuttiin kun kirjoitit "nainen on joukkosieluinen ja ei kestä minkäänlaista yksinäisyyttä." Ja siihen vastasin.

"Jos sinut raiskataan, niin sanon että omapahan on ongelmasi koska hakeudut niiden raiskaajien seuraan, koska muunkinlaisia miehiä on olemassa."

No tuo kertoo vain sinun vinksahtaneesta ajattelustasi. Aika ontto vertaus, koska raiskaus on rikos. Ei siinä saa päättää käykö joku hullu kimppuun vai ei. Eri asia kuin tuossa minun esimerkissä, jossa saat itse päättää hyväksytkö naisella lukemattomia seksisuhteita ennen sinua, suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan. Jos et tällaisia naisia halua niin jatkat vain etsimistä. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa?

"Fakta on se, että nainen saa kyllä seuraa jos haluaa."

Niin saa mieskin. Miehetkin on kuitenkin valikoivia, ei heillekään ihan kuka tahansa kelpaa. Ja hyvä niin.

"Joten jos nainen selittelyjen sijasta tekisi kerrankin itse jotain eikä olisi sellainen avuton paska, niin jokainen olisi jo pois sinkkuvyöhykeeltä."

Kyllä nainen tekeekin jotain kun kokee sen tarpeelliseksi.

"Joo, miesviha on miesten tekemää, mutta naisviha on myös miesten tuotosta tällä palstalla. Come on!"

No näin se vaan on. Miehet morkkaa täällä muutenkin itseään ja toisiaan noilla ätmi nimityksillä, Isä timppa trollilla, Dark Fearin haukkujat on lähes kaikki miehiä.. Ja miesten naisena kirjoittamat trollit erottaa nyt vaan kilometrien päähän kirjoitustyylistään.

Ex PUA kirjoitti:

Joo, se voi esittää vainoharhaisia syytöksiä joissa ei ole minkäänlaaista järkeä.

Todisteet pöytään kurppa, missä olen kirjoittanut itselleni?

(Samoin, et taaskaan tehnyt muuta kuin henkilöhyökkäyksen. Miltä tuntuu olla dille?)

Lue lisää

Sen sinä voit varmaan ihan itse henkilöhyökkäysten eksperttinä meille kertoa..?

neiti ruiskukka kirjoitti:

"Yksinäisyys ja yksinoleminen ovat eri asia."

Niin? ja miten tuo nyt liittyy mihinkään? Yksinäisyydestähän tuolla alun pitäen puhuttiin kun kirjoitit "nainen on joukkosieluinen ja ei kestä minkäänlaista yksinäisyyttä." Ja siihen vastasin.

"Jos sinut raiskataan, niin sanon että omapahan on ongelmasi koska hakeudut niiden raiskaajien seuraan, koska muunkinlaisia miehiä on olemassa."

No tuo kertoo vain sinun vinksahtaneesta ajattelustasi. Aika ontto vertaus, koska raiskaus on rikos. Ei siinä saa päättää käykö joku hullu kimppuun vai ei. Eri asia kuin tuossa minun esimerkissä, jossa saat itse päättää hyväksytkö naisella lukemattomia seksisuhteita ennen sinua, suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan. Jos et tällaisia naisia halua niin jatkat vain etsimistä. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa?

"Fakta on se, että nainen saa kyllä seuraa jos haluaa."

Niin saa mieskin. Miehetkin on kuitenkin valikoivia, ei heillekään ihan kuka tahansa kelpaa. Ja hyvä niin.

"Joten jos nainen selittelyjen sijasta tekisi kerrankin itse jotain eikä olisi sellainen avuton paska, niin jokainen olisi jo pois sinkkuvyöhykeeltä."

Kyllä nainen tekeekin jotain kun kokee sen tarpeelliseksi.

"Joo, miesviha on miesten tekemää, mutta naisviha on myös miesten tuotosta tällä palstalla. Come on!"

No näin se vaan on. Miehet morkkaa täällä muutenkin itseään ja toisiaan noilla ätmi nimityksillä, Isä timppa trollilla, Dark Fearin haukkujat on lähes kaikki miehiä.. Ja miesten naisena kirjoittamat trollit erottaa nyt vaan kilometrien päähän kirjoitustyylistään.

Lue lisää

"Niin? ja miten tuo nyt liittyy mihinkään? Yksinäisyydestähän tuolla alun pitäen puhuttiin kun kirjoitit "nainen on joukkosieluinen ja ei kestä minkäänlaista yksinäisyyttä." Ja siihen vastasin. "

Sinä puhuit yksinolemisesta.

"No tuo kertoo vain sinun vinksahtaneesta ajattelustasi. Aika ontto vertaus, koska raiskaus on rikos. Ei siinä saa päättää käykö joku hullu kimppuun vai ei. Eri asia kuin tuossa minun esimerkissä, jossa saat itse päättää hyväksytkö naisella lukemattomia seksisuhteita ennen sinua, suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan. Jos et tällaisia naisia halua niin jatkat vain etsimistä. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa?"

Jos se on vinkasahtanutta, niin sitten myönnät omasikin olevan vinksahtanut koska käytin sinun logiikkaa.

Tuo "no mut se on laki"-argumentti, niin oikeasti, älä viitsi.

Puhuttiin toiselle paskamaisen tempun tekemisestä, ja sen sallismisesta.

Sinä valitsit syyttää uhria.

Asia, mitä naiset eivät tee koskaan itsensä kohdalla, mutta aina omien uhriensa kohdalla.

Ne, jotka tekevät väärin on niitä joiden pitää tehdä parannus ja saada syytös.

Ei heidän uhrien eikä edes potentiaalisten uhrien.

Muuten voimme myös todeta, että raiskatut ovat itse syyllisiä ja suorastaan raukkamaisia hakiessa itselleen oikeutta, sillä eihän heitä kukaan ole uhriksi pakotttanut.

"Niin saa mieskin. Miehetkin on kuitenkin valikoivia, ei heillekään ihan kuka tahansa kelpaa. Ja hyvä niin."

Hypergamisen naisen logiikkaa.

Noin käy kun jonotat vain niitä muutamaa komeaa, rikasta statusmiestä.

Muuten miehet eivät valitse, vaan ainoastaan naiset.

Jokainen sinkku on jonkun syrjimä mies. Ei muuta.

"No näin se vaan on. Miehet morkkaa täällä muutenkin itseään ja toisiaan noilla ätmi nimityksillä, Isä timppa trollilla, Dark Fearin haukkujat on lähes kaikki miehiä.. Ja miesten naisena kirjoittamat trollit erottaa nyt vaan kilometrien päähän kirjoitustyylistään."

Älä puhu paskaa.

Naiset käyttävät ylivoimaisesti eniten tuota nimitystä, ja vain pilkallisessa merkityksessä.

JA ne tekisivät sen, vaikka miehet eivät sanoisi heille mitään vastaavia loukkauksia.

Ex PUA kirjoitti:

"Niin? ja miten tuo nyt liittyy mihinkään? Yksinäisyydestähän tuolla alun pitäen puhuttiin kun kirjoitit "nainen on joukkosieluinen ja ei kestä minkäänlaista yksinäisyyttä." Ja siihen vastasin. "

Sinä puhuit yksinolemisesta.

"No tuo kertoo vain sinun vinksahtaneesta ajattelustasi. Aika ontto vertaus, koska raiskaus on rikos. Ei siinä saa päättää käykö joku hullu kimppuun vai ei. Eri asia kuin tuossa minun esimerkissä, jossa saat itse päättää hyväksytkö naisella lukemattomia seksisuhteita ennen sinua, suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan. Jos et tällaisia naisia halua niin jatkat vain etsimistä. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa?"

Jos se on vinkasahtanutta, niin sitten myönnät omasikin olevan vinksahtanut koska käytin sinun logiikkaa.

Tuo "no mut se on laki"-argumentti, niin oikeasti, älä viitsi.

Puhuttiin toiselle paskamaisen tempun tekemisestä, ja sen sallismisesta.

Sinä valitsit syyttää uhria.

Asia, mitä naiset eivät tee koskaan itsensä kohdalla, mutta aina omien uhriensa kohdalla.

Ne, jotka tekevät väärin on niitä joiden pitää tehdä parannus ja saada syytös.

Ei heidän uhrien eikä edes potentiaalisten uhrien.

Muuten voimme myös todeta, että raiskatut ovat itse syyllisiä ja suorastaan raukkamaisia hakiessa itselleen oikeutta, sillä eihän heitä kukaan ole uhriksi pakotttanut.

"Niin saa mieskin. Miehetkin on kuitenkin valikoivia, ei heillekään ihan kuka tahansa kelpaa. Ja hyvä niin."

Hypergamisen naisen logiikkaa.

Noin käy kun jonotat vain niitä muutamaa komeaa, rikasta statusmiestä.

Muuten miehet eivät valitse, vaan ainoastaan naiset.

Jokainen sinkku on jonkun syrjimä mies. Ei muuta.

"No näin se vaan on. Miehet morkkaa täällä muutenkin itseään ja toisiaan noilla ätmi nimityksillä, Isä timppa trollilla, Dark Fearin haukkujat on lähes kaikki miehiä.. Ja miesten naisena kirjoittamat trollit erottaa nyt vaan kilometrien päähän kirjoitustyylistään."

Älä puhu paskaa.

Naiset käyttävät ylivoimaisesti eniten tuota nimitystä, ja vain pilkallisessa merkityksessä.

JA ne tekisivät sen, vaikka miehet eivät sanoisi heille mitään vastaavia loukkauksia.

Lue lisää

"Sinä puhuit yksinolemisesta."

No en kyllä käsittääkseni puhunut. Nuo läheiset ihmiset, joista puhuin voivat helpottaa oloa jos tuntee olonsa yksinäiseksi. Eikä kumppanin puutekaan tunnu silloin niin suurelta asialta kun on muita tärkeitä ihmisiä elämässä, jotka pystyvät osaltaan korvaamaan sitä kumppanin puutetta.

"Puhuttiin toiselle paskamaisen tempun tekemisestä, ja sen sallismisesta. Sinä valitsit syyttää uhria."

No alun alkaen kyllä puhuttiin, että "omapa on ongelmasi kun hakeudut niiden kaikille jakaneiden seuraan". Tuossa tilanteessahan nainen ei vielä ole tehnyt sinulle mitään paskamaista temppua, jos on tehnyt menneisyydessä tuota mutta ei tee sitä esim. suhteessa sinun kanssasi. Esimerkissäni ei ollut siis edes uhria.

Pointtini oli se, että jos tiedät naisen menneisyydestä esim. kaikille jakelusta ja se sinua häiritsee niin etsi toisenlainen nainen itsellesi. Et voi kuitenkaan lähteä vaatimaan, miten naisten tulee elää sinkkuna. Voit vain valita haittaako naisen menneisyys sinua.

"suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan."

Eikä tässäkään uhreja oikeastaan ole, koska kyse oli siitä, että TIEDÄT naisen harrastavan seksiä samaan aikaan muidenkin miesten kanssa.. Jos nainen sanoo suhteen ehdoiksi vaikka sen, että saan sitten harrastaa seksiä muidenkin kanssa niin mies kyllä tietää mihin on ryhtymässä ja päättää taas itse haluaako suostua tuollaiseen. Ei näissä esimerkeissäni ole uhreja, toisin kuin raiskauksessa.

Eri asia sitten jos nainen vaikka parisuhteessa ollessaan pettää toisen miehen kanssa.

"Noin käy kun jonotat vain niitä muutamaa komeaa, rikasta statusmiestä." Siis miten käy? Ja ihan kaikki miehet ovat valikoivia, tiedoksesi vaan. Tämän palstan miehet ehkä pahimmasta päästä näiden juttujen perusteella. Enkä jonota yhtään ketään.

"Naiset käyttävät ylivoimaisesti eniten tuota nimitystä, ja vain pilkallisessa merkityksessä." No eivät käytä. Minä en ollut ikinä kuullutkaan koko termistä ennen kuin sen täältä palstan miehiltä opin.

neiti ruiskukka kirjoitti:

"Sinä puhuit yksinolemisesta."

No en kyllä käsittääkseni puhunut. Nuo läheiset ihmiset, joista puhuin voivat helpottaa oloa jos tuntee olonsa yksinäiseksi. Eikä kumppanin puutekaan tunnu silloin niin suurelta asialta kun on muita tärkeitä ihmisiä elämässä, jotka pystyvät osaltaan korvaamaan sitä kumppanin puutetta.

"Puhuttiin toiselle paskamaisen tempun tekemisestä, ja sen sallismisesta. Sinä valitsit syyttää uhria."

No alun alkaen kyllä puhuttiin, että "omapa on ongelmasi kun hakeudut niiden kaikille jakaneiden seuraan". Tuossa tilanteessahan nainen ei vielä ole tehnyt sinulle mitään paskamaista temppua, jos on tehnyt menneisyydessä tuota mutta ei tee sitä esim. suhteessa sinun kanssasi. Esimerkissäni ei ollut siis edes uhria.

Pointtini oli se, että jos tiedät naisen menneisyydestä esim. kaikille jakelusta ja se sinua häiritsee niin etsi toisenlainen nainen itsellesi. Et voi kuitenkaan lähteä vaatimaan, miten naisten tulee elää sinkkuna. Voit vain valita haittaako naisen menneisyys sinua.

"suostutko johonkin epäselvään suhteeseen, jossa tiedät naisen harrastavan samaan aikaan seksiä muidenkin miesten kanssa. Tai ihannoitko/ihastutko juuri niihin naisiin, jotka tuntuu pompottelevan miehiä mielensä mukaan."

Eikä tässäkään uhreja oikeastaan ole, koska kyse oli siitä, että TIEDÄT naisen harrastavan seksiä samaan aikaan muidenkin miesten kanssa.. Jos nainen sanoo suhteen ehdoiksi vaikka sen, että saan sitten harrastaa seksiä muidenkin kanssa niin mies kyllä tietää mihin on ryhtymässä ja päättää taas itse haluaako suostua tuollaiseen. Ei näissä esimerkeissäni ole uhreja, toisin kuin raiskauksessa.

Eri asia sitten jos nainen vaikka parisuhteessa ollessaan pettää toisen miehen kanssa.

"Noin käy kun jonotat vain niitä muutamaa komeaa, rikasta statusmiestä." Siis miten käy? Ja ihan kaikki miehet ovat valikoivia, tiedoksesi vaan. Tämän palstan miehet ehkä pahimmasta päästä näiden juttujen perusteella. Enkä jonota yhtään ketään.

"Naiset käyttävät ylivoimaisesti eniten tuota nimitystä, ja vain pilkallisessa merkityksessä." No eivät käytä. Minä en ollut ikinä kuullutkaan koko termistä ennen kuin sen täältä palstan miehiltä opin.

Lue lisää

"No en kyllä käsittääkseni puhunut. Nuo läheiset ihmiset, joista puhuin voivat helpottaa oloa jos tuntee olonsa yksinäiseksi. Eikä kumppanin puutekaan tunnu silloin niin suurelta asialta kun on muita tärkeitä ihmisiä elämässä, jotka pystyvät osaltaan korvaamaan sitä kumppanin puutetta."

Jos sen voi ottaa noin keveästi, on se yksinoloa.

"No alun alkaen kyllä puhuttiin, että "omapa on ongelmasi kun hakeudut niiden kaikille jakaneiden seuraan". Tuossa tilanteessahan nainen ei vielä ole tehnyt sinulle mitään paskamaista temppua, jos on tehnyt menneisyydessä tuota mutta ei tee sitä esim. suhteessa sinun kanssasi. Esimerkissäni ei ollut siis edes uhria."

Kyllä on, ja sanoit että minkä.

Se on itsekästä toimintaa naiselta, että se ajattelee vain omaa napaansa ja pilaa tulevaisuuden suhteen.

Naiset eivät olisi kehittäneet "juoksunsa juossut"-termiä jos eivät tietäisi tekevänsä näin.

Se on yhä sama lutka, mutta vain ilman markkina-arvoa.

Joten, samallainen "jos oot uhri, se on voi voi"-asenne annettakoon takaisin myös naisille.

"Pointtini oli se, että jos tiedät naisen menneisyydestä esim. kaikille jakelusta ja se sinua häiritsee niin etsi toisenlainen nainen itsellesi. Et voi kuitenkaan lähteä vaatimaan, miten naisten tulee elää sinkkuna. Voit vain valita haittaako naisen menneisyys sinua."

Tuo on tyypilistä etuoikeutetun naisten puhetta, ja on hieman sama kuin että rikas sanoo kodittomalla, että miksi sinä et vain mene asuntoon numero kaksi nukkumaan, jos ensimmäiistä ei ole.

Nainen antaa ja valitsee, mies saa ja tulee otetuksi.

Samoin, tuo ei poista sitä faktaa että nainen pilaa tulevan suhteensa jakelemalla ennen sitä.

Sinussa on selvästi tuo naiselle ominainen röyhkeys ja itsekkyys.

"Siis miten käy? Ja ihan kaikki miehet ovat valikoivia, tiedoksesi vaan. Tämän palstan miehet ehkä pahimmasta päästä näiden juttujen perusteella. Enkä jonota yhtään ketään. "

Ilmankos sinua tuo hypergamia noin nyppii, sillä sinä olet itse hypergami. :)

Miehet eivät ole valikoivia normaalisti, vaan ottavat sen kenet saavat - kuka heidän valitsee.

Nyt puhut YTM-luokasta jos olet kokenut tuota, eli simppelisti aina jos mies voi valikoida on sillä korkea taso, ja näitä miehiä on muutama prosentti, ellei vain se prosentti.

Ongrelmana on se, että teidän pitää saada mies näistä.

" No eivät käytä. Minä en ollut ikinä kuullutkaan koko termistä ennen kuin sen täältä palstan miehiltä opin."

Täyttä paskaa.

Tämän palstan naiset sitä käyttävät. SINÄ mukaan lukien.

17+8 kirjoitti:

Sen sinä voit varmaan ihan itse henkilöhyökkäysten eksperttinä meille kertoa..?

Tuo vastauksesi oli aivan käsittämättömän ääliömäinen.

Taas todiste siitä, miten te kurpat pysytte vain henkilöhyökkäyksiin, mutta järkeä teillä ei ole.

Vaan, et pystynyt todistamaan tätäkään väitettä, vaan osoitat olevasi idiootti joka vain haukkuu toisia ja valehtelee näistä. Hyvin ämmämäistä.

Ex PUA kirjoitti:

"No en kyllä käsittääkseni puhunut. Nuo läheiset ihmiset, joista puhuin voivat helpottaa oloa jos tuntee olonsa yksinäiseksi. Eikä kumppanin puutekaan tunnu silloin niin suurelta asialta kun on muita tärkeitä ihmisiä elämässä, jotka pystyvät osaltaan korvaamaan sitä kumppanin puutetta."

Jos sen voi ottaa noin keveästi, on se yksinoloa.

"No alun alkaen kyllä puhuttiin, että "omapa on ongelmasi kun hakeudut niiden kaikille jakaneiden seuraan". Tuossa tilanteessahan nainen ei vielä ole tehnyt sinulle mitään paskamaista temppua, jos on tehnyt menneisyydessä tuota mutta ei tee sitä esim. suhteessa sinun kanssasi. Esimerkissäni ei ollut siis edes uhria."

Kyllä on, ja sanoit että minkä.

Se on itsekästä toimintaa naiselta, että se ajattelee vain omaa napaansa ja pilaa tulevaisuuden suhteen.

Naiset eivät olisi kehittäneet "juoksunsa juossut"-termiä jos eivät tietäisi tekevänsä näin.

Se on yhä sama lutka, mutta vain ilman markkina-arvoa.

Joten, samallainen "jos oot uhri, se on voi voi"-asenne annettakoon takaisin myös naisille.

"Pointtini oli se, että jos tiedät naisen menneisyydestä esim. kaikille jakelusta ja se sinua häiritsee niin etsi toisenlainen nainen itsellesi. Et voi kuitenkaan lähteä vaatimaan, miten naisten tulee elää sinkkuna. Voit vain valita haittaako naisen menneisyys sinua."

Tuo on tyypilistä etuoikeutetun naisten puhetta, ja on hieman sama kuin että rikas sanoo kodittomalla, että miksi sinä et vain mene asuntoon numero kaksi nukkumaan, jos ensimmäiistä ei ole.

Nainen antaa ja valitsee, mies saa ja tulee otetuksi.

Samoin, tuo ei poista sitä faktaa että nainen pilaa tulevan suhteensa jakelemalla ennen sitä.

Sinussa on selvästi tuo naiselle ominainen röyhkeys ja itsekkyys.

"Siis miten käy? Ja ihan kaikki miehet ovat valikoivia, tiedoksesi vaan. Tämän palstan miehet ehkä pahimmasta päästä näiden juttujen perusteella. Enkä jonota yhtään ketään. "

Ilmankos sinua tuo hypergamia noin nyppii, sillä sinä olet itse hypergami. :)

Miehet eivät ole valikoivia normaalisti, vaan ottavat sen kenet saavat - kuka heidän valitsee.

Nyt puhut YTM-luokasta jos olet kokenut tuota, eli simppelisti aina jos mies voi valikoida on sillä korkea taso, ja näitä miehiä on muutama prosentti, ellei vain se prosentti.

Ongrelmana on se, että teidän pitää saada mies näistä.

" No eivät käytä. Minä en ollut ikinä kuullutkaan koko termistä ennen kuin sen täältä palstan miehiltä opin."

Täyttä paskaa.

Tämän palstan naiset sitä käyttävät. SINÄ mukaan lukien.

Lue lisää

"Se on itsekästä toimintaa naiselta, että se ajattelee vain omaa napaansa ja pilaa tulevaisuuden suhteen."

Se on taas naisen ihan omaa mokaa jos "pilaa" tulevaisuutensa. Sinä päätät otatko vai jätätkö koko paketin. Järkeä voi yrittää tietysti puhua ja yrittää ohjata toiseen suuntaan, mutta haukkuryöpyllä ohjaat vain väärään suuntaan. Eikä nainenkaan voi vaikuttaa siihen onko miehellä joku panoringin pyörittäjä menneisyys. Pitää vain valita ottaako miehen ja mahdollisesti samalla riskin siitä, että tulee petetyksi tai vaihdetuksi nuorempaan vai hakeeko toisen miehen.

"Samoin, tuo ei poista sitä faktaa että nainen pilaa tulevan suhteensa jakelemalla ennen sitä." No niin tekee sitten kyllä mieskin. Eipä kovin holtitonta seksielämää elänyt mieskään ole kovin luotettavan kumppanin maineessa.

"Ilmankos sinua tuo hypergamia noin nyppii, sillä sinä olet itse hypergami. :)" Ei mua mikään nypi ja mulle on ihan sama mitä sinä kuvittelet mun olevan.

" Miehet eivät ole valikoivia normaalisti, vaan ottavat sen kenet saavat - kuka heidän valitsee." Älä nyt jaksa. Ei mies ota naista, jota se ei halua, vaikka nainen haluaiskin sen miehen. Etkä voi väittää etteikö sulla itselläsikin olisi vaatimuksia naisten suhteen?

"Tämän palstan naiset sitä käyttävät. SINÄ mukaan lukien." No anteeksi. Tämän palstan miehiltä sen oon kuitenki oppinu, ja mun puolesta koko termin vois kuopata. Yrittäkää nyt sitte edes näyttää hyvää esimerkkiä. Ja mun jutut on kuitenkin aika pientä jos vertaa siihen jokapäiväiseen paskaan, jota saa täällä naisista lukea.

neiti ruiskukka kirjoitti:

"Se on itsekästä toimintaa naiselta, että se ajattelee vain omaa napaansa ja pilaa tulevaisuuden suhteen."

Se on taas naisen ihan omaa mokaa jos "pilaa" tulevaisuutensa. Sinä päätät otatko vai jätätkö koko paketin. Järkeä voi yrittää tietysti puhua ja yrittää ohjata toiseen suuntaan, mutta haukkuryöpyllä ohjaat vain väärään suuntaan. Eikä nainenkaan voi vaikuttaa siihen onko miehellä joku panoringin pyörittäjä menneisyys. Pitää vain valita ottaako miehen ja mahdollisesti samalla riskin siitä, että tulee petetyksi tai vaihdetuksi nuorempaan vai hakeeko toisen miehen.

"Samoin, tuo ei poista sitä faktaa että nainen pilaa tulevan suhteensa jakelemalla ennen sitä." No niin tekee sitten kyllä mieskin. Eipä kovin holtitonta seksielämää elänyt mieskään ole kovin luotettavan kumppanin maineessa.

"Ilmankos sinua tuo hypergamia noin nyppii, sillä sinä olet itse hypergami. :)" Ei mua mikään nypi ja mulle on ihan sama mitä sinä kuvittelet mun olevan.

" Miehet eivät ole valikoivia normaalisti, vaan ottavat sen kenet saavat - kuka heidän valitsee." Älä nyt jaksa. Ei mies ota naista, jota se ei halua, vaikka nainen haluaiskin sen miehen. Etkä voi väittää etteikö sulla itselläsikin olisi vaatimuksia naisten suhteen?

"Tämän palstan naiset sitä käyttävät. SINÄ mukaan lukien." No anteeksi. Tämän palstan miehiltä sen oon kuitenki oppinu, ja mun puolesta koko termin vois kuopata. Yrittäkää nyt sitte edes näyttää hyvää esimerkkiä. Ja mun jutut on kuitenkin aika pientä jos vertaa siihen jokapäiväiseen paskaan, jota saa täällä naisista lukea.

Lue lisää

"Se on taas naisen ihan omaa mokaa jos "pilaa" tulevaisuutensa. Sinä päätät otatko vai jätätkö koko paketin. "

Ei se nyt ole, vaan se kun pilaa myös muidenkin tulevaisuuden.

Samoin, mies tulee valituksi joten hän ei ota, vaan hänet otetaan.

"Järkeä voi yrittää tietysti puhua ja yrittää ohjata toiseen suuntaan, mutta haukkuryöpyllä ohjaat vain väärään suuntaan."

Niin joo, kun naista kehuu panoringin kynnysmattona olemisesta, se ei tee sitä uudestaan ja tehty muuttuu tekemättömäksi?

"Eikä nainenkaan voi vaikuttaa siihen onko miehellä joku panoringin pyörittäjä menneisyys. "

"No niin tekee sitten kyllä mieskin. Eipä kovin holtitonta seksielämää elänyt mieskään ole kovin luotettavan kumppanin maineessa. "

Nainen valitsee, ja antaa, että sikäli voi.

Kun taas yleensä nainen ottaa juuri panoringin pyörittäjän, eikä "liian kokematonta miestä".

"No anteeksi. Tämän palstan miehiltä sen oon kuitenki oppinu, ja mun puolesta koko termin vois kuopata."

On miesten syy, että te naiset haukutte heitä tuolla termillä?

Jos haluat ettei sitä käytetä, sinä et käytä sitä, capiché?

Kyllä he naisten suuttumuksen määrän perusteella täälläkin hyvin paljon aikaa viettävät. Jos olet huomannut, niin nämä geniomentet ja ratikkakuskit eivät suutu ätmittelystä ja luuserijutuista, koska ne eivät koske heitä.

Naiset sen sijaan suuttuvat about jokaisesta lutkitteluviestistä ja tietenkin siitä syystä, että ne viestit jollain tapaa koskevat heitä. En ole nähnyt koskaan esim. femnerdin tai neiti ruiskukan pillastuvan niin, että alkaisivat tehdä katkeraa vastahyökkäystä. Johtunee siitä, että he eivät ole kokeneet tulleensa hyökkäyksen kohteeksi.

Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata, vaan ne jutut on kohdistettu niille katkerille naisille, jotka kohdistavat negatiiviset tunteensa kaikkia miehiä kohtaan palstamiehiin sen sijaan, että kävisivät pettymyksen tunteitaan läpi terveellisesti oikeassa elämässä vaikkapa ammattiauttajalla. Muualla kuin palstalla heillä ei ole paikkaa purkaa miesvihaansa, samoin kuin miehillä ei ole muuta paikka purkaa naisvihaansa, koska tosielämässä vedetään korrektiuden naamari aina ylle. Yllä mainitsemastani syystä tämä palsta on niin räjähdysherkkä jatkuvasti.

piiloalfa kirjoitti:

Kyllä he naisten suuttumuksen määrän perusteella täälläkin hyvin paljon aikaa viettävät. Jos olet huomannut, niin nämä geniomentet ja ratikkakuskit eivät suutu ätmittelystä ja luuserijutuista, koska ne eivät koske heitä.

Naiset sen sijaan suuttuvat about jokaisesta lutkitteluviestistä ja tietenkin siitä syystä, että ne viestit jollain tapaa koskevat heitä. En ole nähnyt koskaan esim. femnerdin tai neiti ruiskukan pillastuvan niin, että alkaisivat tehdä katkeraa vastahyökkäystä. Johtunee siitä, että he eivät ole kokeneet tulleensa hyökkäyksen kohteeksi.

Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata, vaan ne jutut on kohdistettu niille katkerille naisille, jotka kohdistavat negatiiviset tunteensa kaikkia miehiä kohtaan palstamiehiin sen sijaan, että kävisivät pettymyksen tunteitaan läpi terveellisesti oikeassa elämässä vaikkapa ammattiauttajalla. Muualla kuin palstalla heillä ei ole paikkaa purkaa miesvihaansa, samoin kuin miehillä ei ole muuta paikka purkaa naisvihaansa, koska tosielämässä vedetään korrektiuden naamari aina ylle. Yllä mainitsemastani syystä tämä palsta on niin räjähdysherkkä jatkuvasti.

Lue lisää

Elämä miehenä on hyvin erilaista kuin naisena. Lutkittelua ei siedetä, koska se täräytetään halveksuvasti jokaiselle ja sillä kuitataan koko naisen ihmisarvo, oli hänen tarinansa mikä hyvänsä. Naiset eivät miehiä tällä tavoin mitätöi.

piiloalfa kirjoitti:

Kyllä he naisten suuttumuksen määrän perusteella täälläkin hyvin paljon aikaa viettävät. Jos olet huomannut, niin nämä geniomentet ja ratikkakuskit eivät suutu ätmittelystä ja luuserijutuista, koska ne eivät koske heitä.

Naiset sen sijaan suuttuvat about jokaisesta lutkitteluviestistä ja tietenkin siitä syystä, että ne viestit jollain tapaa koskevat heitä. En ole nähnyt koskaan esim. femnerdin tai neiti ruiskukan pillastuvan niin, että alkaisivat tehdä katkeraa vastahyökkäystä. Johtunee siitä, että he eivät ole kokeneet tulleensa hyökkäyksen kohteeksi.

Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata, vaan ne jutut on kohdistettu niille katkerille naisille, jotka kohdistavat negatiiviset tunteensa kaikkia miehiä kohtaan palstamiehiin sen sijaan, että kävisivät pettymyksen tunteitaan läpi terveellisesti oikeassa elämässä vaikkapa ammattiauttajalla. Muualla kuin palstalla heillä ei ole paikkaa purkaa miesvihaansa, samoin kuin miehillä ei ole muuta paikka purkaa naisvihaansa, koska tosielämässä vedetään korrektiuden naamari aina ylle. Yllä mainitsemastani syystä tämä palsta on niin räjähdysherkkä jatkuvasti.

Lue lisää

Sulle ajatukseksi, itse kirjoitan montakin viestiä ketjussa. Räjähdysherkät täällä ne uudet naiset, miehet, jotka vahingossa eksyvät ja järkyttyvät. Vakkarit ei jaksa, tai jos jaksavat niin se on sitä provoilua, koska tietää, että mitään hyötyä ei mistään ole. Ätmit jankuttaa sitä omaa ja naiset vastaa sitä samaa.

Ätmit suuttuvat jokaisesta viestistä, kertooko se mistä? että osuu ja uppoa? epäilen kuitenkin, että täällä on vain muutamia miehiä jotka provoilevat, muutamat jotka purkaavat sitä vihaa ja ne muut jotka haluavatkin keskustella, mutta paskassa uinti on vaikea.

Mieti sitä, montako vakkari naista täällä edes on....luulen n.10. Ja montako vihaista, katkeraa luuseria joilla olisikin opittava ihmiseksi.

siinä käännös kirjoitti:

Elämä miehenä on hyvin erilaista kuin naisena. Lutkittelua ei siedetä, koska se täräytetään halveksuvasti jokaiselle ja sillä kuitataan koko naisen ihmisarvo, oli hänen tarinansa mikä hyvänsä. Naiset eivät miehiä tällä tavoin mitätöi.

Lue lisää

Mies kuitataan heti luuseriksi, jos naiset eivät pidä hänen mielipiteestään. Myös saamamiehet ovat mukana tässä saamattomien miesten kyykyttämisessä. Naiset eivät sentään ole toisia naisia täällä lutkittelemassa, toivottavasti.

Luuseri on sama arvonimi miehelle kuin naiselle on lutka, eli samanlainen ihmisarvon nollaus siinäkin on kyseessä. En tiedä miksi osa naisista ei ymmärrä tuota.

piiloalfa kirjoitti:

Mies kuitataan heti luuseriksi, jos naiset eivät pidä hänen mielipiteestään. Myös saamamiehet ovat mukana tässä saamattomien miesten kyykyttämisessä. Naiset eivät sentään ole toisia naisia täällä lutkittelemassa, toivottavasti.

Luuseri on sama arvonimi miehelle kuin naiselle on lutka, eli samanlainen ihmisarvon nollaus siinäkin on kyseessä. En tiedä miksi osa naisista ei ymmärrä tuota.

Lue lisää

Eiköhän lutkittelun juuret ole kuitenkin paljon pidemmällä historiassa.

Aiuhkuövss.ik kirjoitti:

Eiköhän lutkittelun juuret ole kuitenkin paljon pidemmällä historiassa.

En usko. Heikkoja miehiä on takuulla haukuttu ihmislajin ensiaskelista lähtien, kun taas lutkittelu on tullut muotiin ehkä vasta myöhemmin, kun sukupuolisiveellisyys on muodostunut olennaiseksi osaksi ihmisten moraalikäsitystä.

Ei historialla kuitenkaan ole varmaan mitään merkitystä siihen, miltä sana tuntuu. Joka tapauksessa, minä en ole koskaan saanut tuntevani olevani niin arvoton naisten silmissä kuin tällä palstalla. Luuseriksi haukkuminen, väitökset ettei tule saamaan koskaan naista, seurustelemattomalla miehellä ei tee mitään jne. jutut ovat muuttaneet naiskäsitystäni negatiiviseen suuntaan ja joskus se valitettavasti näkyy jutuissani.

piiloalfa kirjoitti:

En usko. Heikkoja miehiä on takuulla haukuttu ihmislajin ensiaskelista lähtien, kun taas lutkittelu on tullut muotiin ehkä vasta myöhemmin, kun sukupuolisiveellisyys on muodostunut olennaiseksi osaksi ihmisten moraalikäsitystä.

Ei historialla kuitenkaan ole varmaan mitään merkitystä siihen, miltä sana tuntuu. Joka tapauksessa, minä en ole koskaan saanut tuntevani olevani niin arvoton naisten silmissä kuin tällä palstalla. Luuseriksi haukkuminen, väitökset ettei tule saamaan koskaan naista, seurustelemattomalla miehellä ei tee mitään jne. jutut ovat muuttaneet naiskäsitystäni negatiiviseen suuntaan ja joskus se valitettavasti näkyy jutuissani.

Lue lisää

Tämä on minusta yksi palstan omituisuuksista. Seurustelukokemusta omaava mies loukkaantuu trollin väitöksestä, ettei seurustelemattomalla miehellä tee mitään, mutta ei-lutkamainen nainen ei saa loukkaantua lutkittelusta tai muusta avoimen naisvihamielisestä tekstistä. Sama kaksinaismoralismi näkyy palstalla kauttaaltaan, naisia syytetään asioista, joihin miehet näkyvästi palstalla syyllistyvät (esim. pinnallisuus).

Olisko aika sanoa avoimesti, etteivät yleisen ihmisvihamieliset tekstit tee kenellekään hyvää?

hiihdän mieluummin kirjoitti:

Tämä on minusta yksi palstan omituisuuksista. Seurustelukokemusta omaava mies loukkaantuu trollin väitöksestä, ettei seurustelemattomalla miehellä tee mitään, mutta ei-lutkamainen nainen ei saa loukkaantua lutkittelusta tai muusta avoimen naisvihamielisestä tekstistä. Sama kaksinaismoralismi näkyy palstalla kauttaaltaan, naisia syytetään asioista, joihin miehet näkyvästi palstalla syyllistyvät (esim. pinnallisuus).

Olisko aika sanoa avoimesti, etteivät yleisen ihmisvihamieliset tekstit tee kenellekään hyvää?

Lue lisää

Ei minulla ole todellista seurustelukokemusta. Se naisjuttuni oli muutaman kuukauden hankala suhde, jossa ei puhuttu tunteista tai yhteisestä tulevaisuudesta. Tai minä en puhunut ja nainenkin vaan netin välityksellä. Aina kun oikeasti nähtiin, niin ei ikinä keskusteltu siitä, mihin suuntaan ollaan menossa.

piiloalfa kirjoitti:

Ei minulla ole todellista seurustelukokemusta. Se naisjuttuni oli muutaman kuukauden hankala suhde, jossa ei puhuttu tunteista tai yhteisestä tulevaisuudesta. Tai minä en puhunut ja nainenkin vaan netin välityksellä. Aina kun oikeasti nähtiin, niin ei ikinä keskusteltu siitä, mihin suuntaan ollaan menossa.

Lue lisää

Hankalakin suhde on suhde(kokemusta).

piiloalfa kirjoitti:

Kyllä he naisten suuttumuksen määrän perusteella täälläkin hyvin paljon aikaa viettävät. Jos olet huomannut, niin nämä geniomentet ja ratikkakuskit eivät suutu ätmittelystä ja luuserijutuista, koska ne eivät koske heitä.

Naiset sen sijaan suuttuvat about jokaisesta lutkitteluviestistä ja tietenkin siitä syystä, että ne viestit jollain tapaa koskevat heitä. En ole nähnyt koskaan esim. femnerdin tai neiti ruiskukan pillastuvan niin, että alkaisivat tehdä katkeraa vastahyökkäystä. Johtunee siitä, että he eivät ole kokeneet tulleensa hyökkäyksen kohteeksi.

Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata, vaan ne jutut on kohdistettu niille katkerille naisille, jotka kohdistavat negatiiviset tunteensa kaikkia miehiä kohtaan palstamiehiin sen sijaan, että kävisivät pettymyksen tunteitaan läpi terveellisesti oikeassa elämässä vaikkapa ammattiauttajalla. Muualla kuin palstalla heillä ei ole paikkaa purkaa miesvihaansa, samoin kuin miehillä ei ole muuta paikka purkaa naisvihaansa, koska tosielämässä vedetään korrektiuden naamari aina ylle. Yllä mainitsemastani syystä tämä palsta on niin räjähdysherkkä jatkuvasti.

Lue lisää

"Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata"

Ihan alkuvaiheessa, kun eksyin tänne ja kerroin itsestäni niin eihän se kivaa ollut lukea tuollaista. Olin kyllä silloin kuten toki nytkin sitä mieltä, että ikäiseni ylipainoinen nainen ei todellakaan ole mikään ykkösvalinta kenelläkään (eikä varmasti toinen, kolmas, neljäs jne valinta myöskään) ja ymmärrän sen täysin, koska tottahan se on.

Ei tuollaista oikeastaan nykyisin ole inhottava lueskella kunhan sitä ei sanota vain siksi, että halutaan loukata minua. Pelkästään tarkoituksena loukata on kyllä selvästi sanottu noin ja paljon pahemminkin.

piiloalfa kirjoitti:

Kyllä he naisten suuttumuksen määrän perusteella täälläkin hyvin paljon aikaa viettävät. Jos olet huomannut, niin nämä geniomentet ja ratikkakuskit eivät suutu ätmittelystä ja luuserijutuista, koska ne eivät koske heitä.

Naiset sen sijaan suuttuvat about jokaisesta lutkitteluviestistä ja tietenkin siitä syystä, että ne viestit jollain tapaa koskevat heitä. En ole nähnyt koskaan esim. femnerdin tai neiti ruiskukan pillastuvan niin, että alkaisivat tehdä katkeraa vastahyökkäystä. Johtunee siitä, että he eivät ole kokeneet tulleensa hyökkäyksen kohteeksi.

Toki on varmaan inhottava lueskella, että hänen ikäisensä ylipainoinen nainen ei kelpaa, mutta miesten tarkoitus ei ole femnerdiä loukata, vaan ne jutut on kohdistettu niille katkerille naisille, jotka kohdistavat negatiiviset tunteensa kaikkia miehiä kohtaan palstamiehiin sen sijaan, että kävisivät pettymyksen tunteitaan läpi terveellisesti oikeassa elämässä vaikkapa ammattiauttajalla. Muualla kuin palstalla heillä ei ole paikkaa purkaa miesvihaansa, samoin kuin miehillä ei ole muuta paikka purkaa naisvihaansa, koska tosielämässä vedetään korrektiuden naamari aina ylle. Yllä mainitsemastani syystä tämä palsta on niin räjähdysherkkä jatkuvasti.

Lue lisää

Mikseivät palstamiehet, paria lukuunottamatta, käy ammattiauttajalla? Syytä olisi.

Minusta se maha sekaisn tyyppi oli ihan hauska tavallaan, ehkä vähän turhan analyyttinen ja noin poispäin mutta kyllä silläkin jotain oikeaa siellä teksteissä oli.

Ikisinkku M kirjoitti:

Minusta se maha sekaisn tyyppi oli ihan hauska tavallaan, ehkä vähän turhan analyyttinen ja noin poispäin mutta kyllä silläkin jotain oikeaa siellä teksteissä oli.

Mää jo kinasin sen kanssa, mutta en edelleenkään kykene ymmärtämään että miksi minusta tekisi paremman ihmisen se, että halutessani itsestäni kuvan vaatisin aina jotakuta muuta sen ottamaan. Tai miksi on niin väärin että välillä yrittää ottaa oppia jonkun taitavan ruoanlaittajan blogikuvista. Tai miksi kulttuurielämykset ja jopa juustosta pitäminen tekee minusta parisuhdekelvottoman.

Mutta miehen mielipiteitähän nämä olivatkin, joten ehkäpä nainen ei näitä pystykään ymmärtämään…

stellaria81 kirjoitti:

Mää jo kinasin sen kanssa, mutta en edelleenkään kykene ymmärtämään että miksi minusta tekisi paremman ihmisen se, että halutessani itsestäni kuvan vaatisin aina jotakuta muuta sen ottamaan. Tai miksi on niin väärin että välillä yrittää ottaa oppia jonkun taitavan ruoanlaittajan blogikuvista. Tai miksi kulttuurielämykset ja jopa juustosta pitäminen tekee minusta parisuhdekelvottoman.

Mutta miehen mielipiteitähän nämä olivatkin, joten ehkäpä nainen ei näitä pystykään ymmärtämään…

Lue lisää

No ei se minusta nyt niin mitenkään väärin ole eikä suurimmasta osasta muitakaan palstalaisia varmaan, se vaan oli hänen mielipiteensä ja minä ainakin ihan oikeasti arvostan sinua aikalailla, käsittääkseni moni muukin kun sinulla tuntuu olevan järki päässä & moraali tallella.

Sonne on hauska!

Ongelmahan on se että käytännössä jos olisin selvin päin niin kenelläkään ei olisi mitään jakoa argumentoida minua vastaan.

Nämä "totuudet" ovat valitettavasti hyvin lähellä todellisuutta.

Rationalismi liittyy todellisuuteen. Tietysti asioita voi myös yrittää selittää omilla tunteillaan, mutta ei siinä mitään niinhän tekee naisetkin ja ovat tehneet koko historian ajan miesten raivatessa ihmiskunnan siihen pisteeseen että kykenet kirjoittamaan tänne foorumille.

Ne rationalistihamsterit saivat tämän aikaan. Naiset vain ottivat kyrpää sisään kuten kunnon elukat ja päästivät jonkun hamsterin ulos.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Ongelmahan on se että käytännössä jos olisin selvin päin niin kenelläkään ei olisi mitään jakoa argumentoida minua vastaan.

Nämä "totuudet" ovat valitettavasti hyvin lähellä todellisuutta.

Rationalismi liittyy todellisuuteen. Tietysti asioita voi myös yrittää selittää omilla tunteillaan, mutta ei siinä mitään niinhän tekee naisetkin ja ovat tehneet koko historian ajan miesten raivatessa ihmiskunnan siihen pisteeseen että kykenet kirjoittamaan tänne foorumille.

Ne rationalistihamsterit saivat tämän aikaan. Naiset vain ottivat kyrpää sisään kuten kunnon elukat ja päästivät jonkun hamsterin ulos.

Lue lisää

Jatkaa elämistä siinä mielikuvitusmaailmassa, kuten suurin osa palstan luusereista.

Tai, sinä et elä, olet vain taitava provoilija, joka nauttii kun palstalla syntyy kunnon soppaa ja pääset mukamas päteä asioissa ätmien silmissä. Joillakin on halvat huvit.

olet lutuinen kirjoitti:

Jatkaa elämistä siinä mielikuvitusmaailmassa, kuten suurin osa palstan luusereista.

Tai, sinä et elä, olet vain taitava provoilija, joka nauttii kun palstalla syntyy kunnon soppaa ja pääset mukamas päteä asioissa ätmien silmissä. Joillakin on halvat huvit.

Lue lisää

Sitähän ei koskaan tiedä.

Tuotahan minä yritin selittää..Siis että mies (voi olla nainenkin) ei osaa käsitellä puolisonsa vakavaa sairautta vaan joko lähtee tai syyllistää tms.

Itseasiassa kun äitini sairastui keuhkosyöpään, isäni mielestä se johtui siitä kun äiti oli jonkin verran nuorempana tupakoinut. Oikea syy oli kyllä työperäinen. Ja kyllä se olin minä joka äitini tukena oli sairaalassa. Isäni vaan möllötti mutta voi olla, että ei osannut käsitellä asiaa. Vaikea sanoa jos toinen ei puhu mitä tuntee.

Ihan saman huomannut. Mutta ehkä se on naiseuteni aiheuttamaa harhakuvitelmaa, että useammin olisi moraalisesti automaattisesti puhtaampi sukupuoli kuitenkin useammin jättänyt puolisonsa sairauden vuoksi.

Rumalla naisella ei tee mitään.
Sairastuneella naisella ei tee mitään.

Mutta tässä asioidentilassa on turha tulla vinkumaan sukupuolimoraalista tai neitsyyksistä. (Nehän kumoutuvat, jos sellaisia on ollut. Pitäisikö yleistää miesten ominaisuudeksi?)

angry bird kirjoitti:

Tuotahan minä yritin selittää..Siis että mies (voi olla nainenkin) ei osaa käsitellä puolisonsa vakavaa sairautta vaan joko lähtee tai syyllistää tms.

Itseasiassa kun äitini sairastui keuhkosyöpään, isäni mielestä se johtui siitä kun äiti oli jonkin verran nuorempana tupakoinut. Oikea syy oli kyllä työperäinen. Ja kyllä se olin minä joka äitini tukena oli sairaalassa. Isäni vaan möllötti mutta voi olla, että ei osannut käsitellä asiaa. Vaikea sanoa jos toinen ei puhu mitä tuntee.

Lue lisää

Ja se saattaa vain syventää synkkyyttä, jos yrität puoliväkisin saada toisen puhumaan asiasta. Se voi olla turhauttavaa. Kun puhutaan kumminkin kuolemanvakavista asioista.

Ehdottaisin siirtymistä eläintarhaan.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Ehdottaisin siirtymistä eläintarhaan.

Se on täällä, ei tarvi edes mennä minnekään.

Sitten pitää alkaa piinaamaan entistä rajummin. Ette pääse musta koskaan eroon, hähähähähähähähäh!!! :D

Kiitos huolenpidosta vaikkakin sitä hommoo on ehkä sinussa enemmän :D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13220067#comment-76110108