Tampereen kaupunki säästää rahaa kun ei pistä aurauskalustoa viikonloppuna liikkeelle. Täällä ei pysty enää turvallisesti kävelemään eikä autoilla ajelemaan. Kävellessä huonompi jalkaiset katkovat luunsa....autoillessa irtoaa massat auton alustasta ja pohjan muovisuojukset repeytyvät irti kun 20-30 senttinen löysä sohjo muuttuu pakkasessa kivikovaksi jäiseksi raastinraudaksi. Sairaala- ja korjauslaskut voinee lähettää Tampereen infralle, rahansäästöyritys voi muuttua rahanmenoksi hyvinkin äkkiä.
Tampere "säästää" ?
prrrrrrkle
41
129
Vastaukset
- tunneliherkkua
Tässä kuva "säästöistä":
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954452810/artikkeli/asukas huolestui tassako perunapellossa vanhuksen pitaisi kavella bussipysakille.html
Mutta ei voi mitään kun tuli alettua se tunneliprojekti YIT:ä varten ja että vieraspaikkakuntalaiset pääsevät lujaa Tampereen ohi. Ja pääsee joku viritteleen hienoja visioita Särkänniemeen.
Ei voi aurata kun ei ole rahaa. Tarjolla on nyt tunneliherkkua ihmisille.- Odosnk
Kuinka paljon kunnossapitobudjettiin sitten on vaikuttanut tunnelinrakennuspäätös mielestäsi?
- paljon on paljon
Odosnk kirjoitti:
Kuinka paljon kunnossapitobudjettiin sitten on vaikuttanut tunnelinrakennuspäätös mielestäsi?
Paljon !
- kallis tunneli
Koskapa tunneli nielee tänäkin vuonna rahaa yli 50 milj. niin jostain on säästettäväkin. Ei velkaakaan voi tehdä rajattomasti.
- kerro vielä
Mistä budjetista tunnelin rakentaminen maksetaan?
- lisään viisauttasi
kerro vielä kirjoitti:
Mistä budjetista tunnelin rakentaminen maksetaan?
Katso kukkaroosi, siellä se budjetti on. Kuten meillä kaikilla muillakin, ei kaupungeilla tai kunnilla ole oikeutta painaa omia seteleitä.
- Mc mikkihiiri
lisään viisauttasi kirjoitti:
Katso kukkaroosi, siellä se budjetti on. Kuten meillä kaikilla muillakin, ei kaupungeilla tai kunnilla ole oikeutta painaa omia seteleitä.
Olipa typerä vastaus, ja tuntuu että se heijjastelee laajemminkin tunnelivastustajien keskustelu- ja ajattelukykyä. Ei osata lainkaan perustella omia väitteitä!
- kerro vielä
lisään viisauttasi kirjoitti:
Katso kukkaroosi, siellä se budjetti on. Kuten meillä kaikilla muillakin, ei kaupungeilla tai kunnilla ole oikeutta painaa omia seteleitä.
No ei se yllätyksenä tullut, että et tiedä.
- trollille opetus
Mc mikkihiiri kirjoitti:
Olipa typerä vastaus, ja tuntuu että se heijjastelee laajemminkin tunnelivastustajien keskustelu- ja ajattelukykyä. Ei osata lainkaan perustella omia väitteitä!
Ylempänä nimimerkki kallis tunneli sanoo, että "ei velkaakaan voi ottaa rajattomasti". Siinä se perustelu on sanottuna mutta harmin paikka kun sinä et sitä tajua. Kuten et tajua sitäkään että velka tulee joskus maksaa eikä se käy loputtomiin uudella velalla.
Kerro siis kuka muu kuin veronmaksaja maksaa kaupungin ottamat velat. Mutta ethän sinä mitään kerro etkä yhteenkään kysymykseen ole vielä koskaan vastannut koska olet taas trollaustyylistäsi päätellen se Tampere-palstan päivystävä trolli. - Bushahhahahahh
trollille opetus kirjoitti:
Ylempänä nimimerkki kallis tunneli sanoo, että "ei velkaakaan voi ottaa rajattomasti". Siinä se perustelu on sanottuna mutta harmin paikka kun sinä et sitä tajua. Kuten et tajua sitäkään että velka tulee joskus maksaa eikä se käy loputtomiin uudella velalla.
Kerro siis kuka muu kuin veronmaksaja maksaa kaupungin ottamat velat. Mutta ethän sinä mitään kerro etkä yhteenkään kysymykseen ole vielä koskaan vastannut koska olet taas trollaustyylistäsi päätellen se Tampere-palstan päivystävä trolli.:D Kysymys oli : "mistä budjetista tunnelirahat otetaan?" Eikä: "voiko Tampere ottaa loputtomasti velkaa?" Ymmärrys ja tulkinta kulkevat tosiaan käsikädessä.. :D:D:D
- et tiedä mitään
Bushahhahahahh kirjoitti:
:D Kysymys oli : "mistä budjetista tunnelirahat otetaan?" Eikä: "voiko Tampere ottaa loputtomasti velkaa?" Ymmärrys ja tulkinta kulkevat tosiaan käsikädessä.. :D:D:D
Ihan sama mistä budjetista, turhaa sinun yrittää leikkiä nimillä, niitä kun voi keksiä ihan mitä tahansa.
Voi elämän kevät tuota sinun tyhmyyttäsi, kerro nyt onko Tamp. kaupungilla jokin budjetti johon rahat tulevat lahjoituksina niin, että kenenkään ei tarvii niitä koskaan takaisin maksaa. Lainanantajalle maksettava miljoona on miljoona olkoon se otettu velaksi minkä nimiselle budjetin osalle tahansa. - valehtele lisää
Bushahhahahahh kirjoitti:
:D Kysymys oli : "mistä budjetista tunnelirahat otetaan?" Eikä: "voiko Tampere ottaa loputtomasti velkaa?" Ymmärrys ja tulkinta kulkevat tosiaan käsikädessä.. :D:D:D
Kerros kylätrolli minkä niminen on Tampereella budjetti johon lainattuja rahoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Jään odottelemaan viisasta vastaustasi suurella mielenkiinnolla.
- Lol oo iololol
valehtele lisää kirjoitti:
Kerros kylätrolli minkä niminen on Tampereella budjetti johon lainattuja rahoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Jään odottelemaan viisasta vastaustasi suurella mielenkiinnolla.
Enää pitäisi tietää missä on väitetty, että lainarahaa ei tarvitse maksaa takaisin. Facepalm..
- ei se ole vaikeaa
et tiedä mitään kirjoitti:
Ihan sama mistä budjetista, turhaa sinun yrittää leikkiä nimillä, niitä kun voi keksiä ihan mitä tahansa.
Voi elämän kevät tuota sinun tyhmyyttäsi, kerro nyt onko Tamp. kaupungilla jokin budjetti johon rahat tulevat lahjoituksina niin, että kenenkään ei tarvii niitä koskaan takaisin maksaa. Lainanantajalle maksettava miljoona on miljoona olkoon se otettu velaksi minkä nimiselle budjetin osalle tahansa.Et vieläkään osaa edes alkeita kaupunkien ja kuntien talousasioista. Oletko edes yrittänyt opetella?
- Menikö oillrin?
Lol oo iololol kirjoitti:
Enää pitäisi tietää missä on väitetty, että lainarahaa ei tarvitse maksaa takaisin. Facepalm..
Muuttuvat, käyttötoimintaan perustuvat, juoksevat kustannukset eivät todellakaan ole sama asia kuin poistoihin perustuvat, pitkäaikaiset investointikustannukset. Investoinnit rahoitetaan lainalla, kadunlakaisu budjetoidaan. ?
- älä sekoile
Menikö oillrin? kirjoitti:
Muuttuvat, käyttötoimintaan perustuvat, juoksevat kustannukset eivät todellakaan ole sama asia kuin poistoihin perustuvat, pitkäaikaiset investointikustannukset. Investoinnit rahoitetaan lainalla, kadunlakaisu budjetoidaan. ?
Älä sekoile hyvä mies. Investoinnitkin budjetoidaan ja maksetaan eräänä päivänä takaisin lainan antajalle. Ja veronmaksaja ne maksaa. Eivät pankit lahjoita kunnille investointirahoja, maksetaan ne kuten yksityisihminenkin maksaa investointinsa tai yritys. Lisäksi lainoista maksetaan korko sekä erilaisia järjestelykuluja.
Se raha mikä menee korkoihin ja lainojen lyhennyksiin on pois käyttötalousmenoista. Mikä tässä on epäselvää, kerro. - silloin säästöä!
kerro vielä kirjoitti:
Mistä budjetista tunnelin rakentaminen maksetaan?
Tunnellissa ei kai tarvitse aurata?!
- 10+4
älä sekoile kirjoitti:
Älä sekoile hyvä mies. Investoinnitkin budjetoidaan ja maksetaan eräänä päivänä takaisin lainan antajalle. Ja veronmaksaja ne maksaa. Eivät pankit lahjoita kunnille investointirahoja, maksetaan ne kuten yksityisihminenkin maksaa investointinsa tai yritys. Lisäksi lainoista maksetaan korko sekä erilaisia järjestelykuluja.
Se raha mikä menee korkoihin ja lainojen lyhennyksiin on pois käyttötalousmenoista. Mikä tässä on epäselvää, kerro.Millä tavoin ymmärrät investoinnin tuoton? Voitko selittää omin sanoin?
- kiäh kiäh
10+4 kirjoitti:
Millä tavoin ymmärrät investoinnin tuoton? Voitko selittää omin sanoin?
Paitsi kun tunneli on investointi jonka tuottoprosentti on negatiivinen. Buaah hih hiii. Mitäs siihen sanot, miten se silloin maksaa itse itsensä?
- uskomatonta touhua
Menikö oillrin? kirjoitti:
Muuttuvat, käyttötoimintaan perustuvat, juoksevat kustannukset eivät todellakaan ole sama asia kuin poistoihin perustuvat, pitkäaikaiset investointikustannukset. Investoinnit rahoitetaan lainalla, kadunlakaisu budjetoidaan. ?
Kuten tuokin nimimerkki Menikö oillrin? niin uskomatonta kyllä Tampereella löytyy ihmisiä, jotka kuvittelee että kuntien ei tarvitse maksaa lainojaan takaisin. Että rahaa tarvitaan vain käyttömenoihin mutta investoinnit ovat ilmaisia.
Aika hauskaa sakkia, sanoisin. Ilmeisesti sellaiset eivät ole koskaan hakeneet pankista lainaa kun eivät tajuu, että pankki haluaa joskus rahansa takaisinkin ja perii jopa korkoakin niistä. - 10+4
kiäh kiäh kirjoitti:
Paitsi kun tunneli on investointi jonka tuottoprosentti on negatiivinen. Buaah hih hiii. Mitäs siihen sanot, miten se silloin maksaa itse itsensä?
Minkä tietolähteen mukaan se on negatiivinen? Voin antaa sinulle lähteen, joka antaa toisenlaisen tuloksen, mutta anna oma lähteesi ensin.
- älä kerro kelleen
10+4 kirjoitti:
Minkä tietolähteen mukaan se on negatiivinen? Voin antaa sinulle lähteen, joka antaa toisenlaisen tuloksen, mutta anna oma lähteesi ensin.
Juu, älä vain anna ns. titetolähdettäsi tai joku voisi nauraa sille. Parasta kun pidätkin omana tietonasi vain.
- Mitä häh?
10+4 kirjoitti:
Minkä tietolähteen mukaan se on negatiivinen? Voin antaa sinulle lähteen, joka antaa toisenlaisen tuloksen, mutta anna oma lähteesi ensin.
Mistä se positiivinen tuotto Tampereen kaupungille sitten tulee? Tunnelimaksuista?
- takkiin tulee
Mitä häh? kirjoitti:
Mistä se positiivinen tuotto Tampereen kaupungille sitten tulee? Tunnelimaksuista?
Jotkut hemmot luulee, että verotuloista mutta kun ei tule. Kiinteistöverojen tuotto ei riitä peittämään edes kaupungin osuutta, n. 1 milj. euroa, mikä on sovittu Tampereen maksettavaksi vuotuisista tunnelin käyttökuluista. Asukkaitten tuloverot, vaikka ovatkin rikkaita, eivät ikämaailmassa kata kaupungin n. 150 milj. euron menoja rakentamiskuluista. Verovaroilla tämä ruletti pyörii iänkaiken eli tuotto on miinuksella.
Takkiin tulee että roikaa. - 10+4
älä kerro kelleen kirjoitti:
Juu, älä vain anna ns. titetolähdettäsi tai joku voisi nauraa sille. Parasta kun pidätkin omana tietonasi vain.
Lue vaikka Liikenneviraston julkaisema Rantatunnelin kehitysvaiheen arvoa rahalle -raportti tai VTT:n Ranta-Tampellan ja Tampereen Rantaväylän
rakentamisen ajan rahavirrat ja työllisyys -raportti.
Väite siitä, että tunnelin tuottoprosentti on negatiivinen, on silkkaa valehtelua. - Menikö oillrin?
uskomatonta touhua kirjoitti:
Kuten tuokin nimimerkki Menikö oillrin? niin uskomatonta kyllä Tampereella löytyy ihmisiä, jotka kuvittelee että kuntien ei tarvitse maksaa lainojaan takaisin. Että rahaa tarvitaan vain käyttömenoihin mutta investoinnit ovat ilmaisia.
Aika hauskaa sakkia, sanoisin. Ilmeisesti sellaiset eivät ole koskaan hakeneet pankista lainaa kun eivät tajuu, että pankki haluaa joskus rahansa takaisinkin ja perii jopa korkoakin niistä.MISSÄ V1TUN KOHDASSA KIRJOITIN, ETTÄ LAINOJA EI TARVITSE MAKSAA TAKAISIN !!?!?!?!? OSOITA SE V1TUN PÄSSI!!! MIKSI LAITTAA SANOJA TOISEN SUUHUN KUN SE ON HELPOSTI TODENNETTAVISSA VÄÄRÄKSI VÄITTÄMÄKSI!!
- 1+14
Menikö oillrin? kirjoitti:
MISSÄ V1TUN KOHDASSA KIRJOITIN, ETTÄ LAINOJA EI TARVITSE MAKSAA TAKAISIN !!?!?!?!? OSOITA SE V1TUN PÄSSI!!! MIKSI LAITTAA SANOJA TOISEN SUUHUN KUN SE ON HELPOSTI TODENNETTAVISSA VÄÄRÄKSI VÄITTÄMÄKSI!!
Oho, kylläpäs osui...
- suotta sössötät
Menikö oillrin? kirjoitti:
MISSÄ V1TUN KOHDASSA KIRJOITIN, ETTÄ LAINOJA EI TARVITSE MAKSAA TAKAISIN !!?!?!?!? OSOITA SE V1TUN PÄSSI!!! MIKSI LAITTAA SANOJA TOISEN SUUHUN KUN SE ON HELPOSTI TODENNETTAVISSA VÄÄRÄKSI VÄITTÄMÄKSI!!
Sitähän sinä kääkkä olet koko ajan selittänyt miten investointi jotenkin maksaa itse itsensä, ei siihen veronmaksajan rahaa mielestäsi tarvita. Älä ala luikertaa karkuun kuin kyy heti kun jäät valeista kiinni.
Sekin hankaloittaa keskustelua kun kaltaisesi palstatrolli ei koskaan sano suoraan mitään mutta koko ajan vain jäkättää vastaan kun toiset sanovat mielipiteensä.
Siispä, kerro nyt suoraan kuka maksaa tunnelin kulut, veronmaksajako. Vastaa KYLLÄ tai EI äläkä vain läkätä sekavia trollauksiasi. - se se on
Mitä häh? kirjoitti:
Mistä se positiivinen tuotto Tampereen kaupungille sitten tulee? Tunnelimaksuista?
Kuules Mitä häh?, luuletko että palstatrolli vastaa kysymykseesi. On hipihiljaa kun ei ole osannut keksiä miten kysymystäsi voisi trollata. Se keltanestepää.
- Menikö oillrin?
suotta sössötät kirjoitti:
Sitähän sinä kääkkä olet koko ajan selittänyt miten investointi jotenkin maksaa itse itsensä, ei siihen veronmaksajan rahaa mielestäsi tarvita. Älä ala luikertaa karkuun kuin kyy heti kun jäät valeista kiinni.
Sekin hankaloittaa keskustelua kun kaltaisesi palstatrolli ei koskaan sano suoraan mitään mutta koko ajan vain jäkättää vastaan kun toiset sanovat mielipiteensä.
Siispä, kerro nyt suoraan kuka maksaa tunnelin kulut, veronmaksajako. Vastaa KYLLÄ tai EI äläkä vain läkätä sekavia trollauksiasi.Lainaa kohta, jossa olen kirjoittanut että investointi maksaa itse itsensä eikä siihen tarvita veronmaksajan rahaa!
- 10+4
se se on kirjoitti:
Kuules Mitä häh?, luuletko että palstatrolli vastaa kysymykseesi. On hipihiljaa kun ei ole osannut keksiä miten kysymystäsi voisi trollata. Se keltanestepää.
Vastaus on annettu kello 11:03.
Sinulla ei siis ole antaa toisenlaista tietoa tarjoavaa lähdettä, mutta sen sijaan haluat mennä henkilökohtaisuuksiin. Vaikutat todella rajoittuneelta tapaukselta. - ei kerrota missä
Menikö oillrin? kirjoitti:
Lainaa kohta, jossa olen kirjoittanut että investointi maksaa itse itsensä eikä siihen tarvita veronmaksajan rahaa!
Kerro missä budjetin osiossa on kerrottu tunnelin tulevan veronmaksajien maksettavaksi. En löydä sellaista kohtaa.
- kerro kerro
10+4 kirjoitti:
Vastaus on annettu kello 11:03.
Sinulla ei siis ole antaa toisenlaista tietoa tarjoavaa lähdettä, mutta sen sijaan haluat mennä henkilökohtaisuuksiin. Vaikutat todella rajoittuneelta tapaukselta.Koetat nälvimällä päästä vastaamasta kysymykseen mistä tulee väittämäsi tunnelin positiivinen tuotto.
- Kunhan valehtelet
10+4 kirjoitti:
Vastaus on annettu kello 11:03.
Sinulla ei siis ole antaa toisenlaista tietoa tarjoavaa lähdettä, mutta sen sijaan haluat mennä henkilökohtaisuuksiin. Vaikutat todella rajoittuneelta tapaukselta.Hahaa, Liikennevirasto on jäävi selvittämään tätä asiaa eikä se ole ollut konsulttina Tampereen kaupungille missään vaiheessa. Valtiohan saa joka tapauksessa kaiken sijoituksensa veroina takaisin joten Liikennevirastolle on vain eduksi koettaa hööpöttää Tampereen johto hankkeen taakse.
Sitäpaitsi, et sinä siihen Liikenneviraston selvitykseen ole edes tutustunut, koetat vain heitellä nimiä tietämättä mistä on kyse. Jos väität tietäväsi mitä siellä lukee niin kerro miten Tampere sen selvityksen mukaan saa rahansa takaisin. Et osaa kertoa koska et tiedä mitään. - 10+4
Kunhan valehtelet kirjoitti:
Hahaa, Liikennevirasto on jäävi selvittämään tätä asiaa eikä se ole ollut konsulttina Tampereen kaupungille missään vaiheessa. Valtiohan saa joka tapauksessa kaiken sijoituksensa veroina takaisin joten Liikennevirastolle on vain eduksi koettaa hööpöttää Tampereen johto hankkeen taakse.
Sitäpaitsi, et sinä siihen Liikenneviraston selvitykseen ole edes tutustunut, koetat vain heitellä nimiä tietämättä mistä on kyse. Jos väität tietäväsi mitä siellä lukee niin kerro miten Tampere sen selvityksen mukaan saa rahansa takaisin. Et osaa kertoa koska et tiedä mitään.Voitko perustella, miksi Liikennevirasto on jäävi?
Jos itse olisit tutustunut noihin selvityksiin niin olisit jo tuonut esiin sen epäkohdan tai pikemminkin puutteen, joka niillä on tähän puheena olevaan asiaan liittyen. Et kuitenkaan tiedä, mikä se on. Kerron, jos sinä osoitat lähteen tiedolle, jonka mukaan tunnelin tuotto on negatiivinen (vaihtoehtoisesti voit lukea edes toisen noista kertomistani selvityksistä). - 200000000000000
Menikö oillrin? kirjoitti:
Lainaa kohta, jossa olen kirjoittanut että investointi maksaa itse itsensä eikä siihen tarvita veronmaksajan rahaa!
Olet puhunut tunnelin positiivisesta tuotosta.
- anna toisten miettiä
10+4 kirjoitti:
Voitko perustella, miksi Liikennevirasto on jäävi?
Jos itse olisit tutustunut noihin selvityksiin niin olisit jo tuonut esiin sen epäkohdan tai pikemminkin puutteen, joka niillä on tähän puheena olevaan asiaan liittyen. Et kuitenkaan tiedä, mikä se on. Kerron, jos sinä osoitat lähteen tiedolle, jonka mukaan tunnelin tuotto on negatiivinen (vaihtoehtoisesti voit lukea edes toisen noista kertomistani selvityksistä).Jos et omintakeisesti tajua miksi Liikennevirasto on jäävi niin et tajuaisi vaikka se sinulle kuinka pitkästä rautalangasta väännettäisiin. Joten lakkaa pohtimasta asiaa, siihen ei sinun aivokapasiteettisi näköjäään kertakaikkiaan riitä.
- 10+4
anna toisten miettiä kirjoitti:
Jos et omintakeisesti tajua miksi Liikennevirasto on jäävi niin et tajuaisi vaikka se sinulle kuinka pitkästä rautalangasta väännettäisiin. Joten lakkaa pohtimasta asiaa, siihen ei sinun aivokapasiteettisi näköjäään kertakaikkiaan riitä.
Tiedän, ettei se ole. Siksi pyysinkin sinua perustelemaan, miksi se mielestäsi on. Et osaa perustella. Iso yllätys!
Ilmeisesti lähdettä tiedolle, että tunnelin tuotto on negatiivinen, ei ole tulossa? Iso yllätys.
Ilmeisesti et ole tutustunut mainitsemiini selvityksiin? Iso yllätys.
Mistä sinä yleensä ottaen olet hankkinut tietosi tästä hankkeesta, vai onko niitä tietoja ensinkään? Olet nimittäin todella usein jäänyt kiinni tietämättömyydestä ja valehtelusta, ja aina reagoinut samalla tavoin, eli rähisemällä ja henkilökohtaisuuksilla. Ikäviä käytöshäiriön oireita tuollaiset.
- Omaa hölmöyttä
Minulle sattui pari vuotta sitten tällainen tapaus, kaaduin liukkaalla kelillä jalkakäytävällä jota ei ollut sannoitettu,tuli pieniä mustelmia ja oli paikat vähän hellänä varsinkin vasen käsi kun jäi alle Kärsin kivut ,mutta kaatumisesta meni noin muutama kuukausi sen jälkeen vasenmankäden liikuttaminen ei onnistunu,menin lääkäriin ja todettiin jäätynyt olkapää en ollut ikinä kuulutkaan moisesta,no siinä tuli noin vuoden sairasloma ennen kuin käsi alkoi edes jotenkin toimia.Lääkäri kysyi minulta että olenko kaatunut tai jotenkin muuten loukannut vasenta puolta,sitten muistin että muutama kuukausi taaksepäin kaaduin jalkakäytävällä,Lääkäri mainitsi että tämä kaatuminen voi olla laukasevatekijä tähän minun oireeseen.Minulla itsellä oli tapaturmavakuutus mutta en saanut mitään korvausta, kun en tehnyt ilmoitusta jalkakäytävän hiekoituksesta,kannattaa aina tehdä ilmoitus heti kun sattuu esim kaatuminen jos se johtuu kuten minulle sattui.Käteni ei ole vieläkään täysin parantunut mutta töihin sentään kykenen.
- sitä samaa soosia
Aurauskalusto tallilla, valoviikot romuksi ja mitä muuta vielä. Siihen samaan kategoriaan ne kaikki kuuluvat, rahan säästöön tunnelin laskujen maksamiseksi.
- Lutka Jaana
Joo-o. Samasta syystä Ilomantsin peruskoulu joudutaan lopettamaan ja Inarin kunnan venevajan maalaaminen siirtyy tulevaan. Pakko on säästää. Liikennevirasto siirsi ratojen huoltamisen kymmmenellä vuodella myös asian vuoksi. Onneksi ne säästöt kasvavat myös korkoa, niitä voidaan sitten käyttää valoviikoille tai Eteläpuiston rakentamiseen. Tunnelin laskut on vaan maksettava, onneksi koko Suomi on talkoissa mukana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544306Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142199- 251714
- 121468
- 231390
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51268- 81194
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.291994