mutta mistä hän sai ainekset soran, veden ym ainekset? Oliko Aatami ja Eeva maapallon ja koko universumin ensimmäiset asukkaat? Mistä Kain löysi vaimon?
Jumala loi maapallon
vanha ja vakaa
55
58
Vastaukset
- hhhh....
...muuten teit oharin ,kun älliä jaettiin.
- muustakaan
Tuhansia vuosia vanha satu on luomiskertomus, silloin ei ollut paljon tietoa tästä telluksesta eikä maailman kaikkeudesta, eikä paljon
- drewh
Epäusko rehottaa tällä palstalla. Ikävää.
- vanha ja vakaa
antakaahan kunnollisia vastauksia, ei kiemurtelua?
Vai onko luomiskertomus humpuukia ja velehtelua? - miten syntyi
Tiedehän opettaa,että kaikki alkoi mitättömän pisteen alkuräjähdyksestä.
Miten selitetään sorat,vedet ja muut ainekset sekä niiden valtava määrä
maailmankaikkeudessa? Sekä Raamatun selitys että tieteen selitys ei
synkronoi ihmisen ajallisen järjen kanssa. Hyvin kinnostava asia maailman
synty on, mutta on helpompi hengittää, kun ottaa sen valmiiksi annettuna.- Raunistulan ry34
Mä en vaivaa päätäni miten kaikki tapahtui, luotan että Jumala on kaiken takana. Kai näin ajatteleva on epäuskoinen vl mielestä. Sen käsityksen saa täs ketjus.
- 2+18
Nykyaikainen tiede kyllä selittää mistä ne sorat ja kivet ovat tulleet. Nykyisen käsityksen mukaan ne ovat räjähtäneiden tähtien jäänteitä, jolloin keveämpien alkuaineiden ytimet ovat hirveässä kuumuudessa sulautuneet raskaammiksi.
Sormuksissamme oleva kulta on ehkä syntynyt supernovaräjähdyksissä, jotka ovat kaikkein suurimpia tunnettuja energiapurkauksia. Kannattaa siis katsoa kunnioittavasti vihkisormuksiaan. Eivät ne turhaan ole uskollisen avioliiton merkkinä.
Kun viisastellaan Raamatun luomiskertomuksesta, niin on aina muistettava, että se edustaan ihmisten käsityksiä ehkä 10000 - 20000 vuotta sitten. Ei silloin ollut nykyaikaista luonnontieteellistä tutkimustietoa. Luomiskertomus syntyi muinaisten ihmisten nuotiotarinoista. Luomiskertomuksessa on siitä huolimatta kohtia, jotka vastaavat nykyistäkin käsitystä. Ensin Jumala sanoi: tulkoon valkeus (alkuräjähdys). Ihminen luotiin maan tomusta (evoluutio).
Fundamentalistit ovat sitä mieltä, että kaikki tieto on annettu Raamatussa. Ei Jumala päästä ihmisiä niin helpolla. Meidän on raskaalla työllä ja ponnistelulla otettava itse selvää luonnon salaisuuksista. Luominen on luomista. Se ei tarvitse raaka aineita.
Jos sen uskot, uskot myös luomistyöhön.
Kes.- Pudis54
Kerros Kesitas kuka on jumalan luonut? Mistä luukusta hän putkahti luomaan tämän kaiken? Keneltä jumala sai voimansa?
- itsekin helluntailainen
Toivottavasti tämä laittaa helluntalaisiakin polvirukoukseen ja itkemään tilaamme. Niin että Jumalan todellinen voima ja rakkaus voi vaikuttaa meissä.Ari."
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni." - tässä pulpahdus
Pudis54 kirjoitti:
Kerros Kesitas kuka on jumalan luonut? Mistä luukusta hän putkahti luomaan tämän kaiken? Keneltä jumala sai voimansa?
Järjen oletus on se että "jumala" on ollut aina.
Järki ymmärtää että kaiken takana ei voi olla järki.
Järki tajuaa että järkeä osaavampi voima on oltava koska järki ei kykene juuri mihinkään ja silti tämä kaikki on.
Ei Jumalan tarvitse olla joku tietynlainen, vaan se on kaikki muu, paitsi järki. Järki erottaa ihmisen kaikesta muusta. Jumala on lähde. - Pudis54
tässä pulpahdus kirjoitti:
Järjen oletus on se että "jumala" on ollut aina.
Järki ymmärtää että kaiken takana ei voi olla järki.
Järki tajuaa että järkeä osaavampi voima on oltava koska järki ei kykene juuri mihinkään ja silti tämä kaikki on.
Ei Jumalan tarvitse olla joku tietynlainen, vaan se on kaikki muu, paitsi järki. Järki erottaa ihmisen kaikesta muusta. Jumala on lähde.Hyvä, siis jumala on lähde mutta mistä lähde on saanut alkunsa? Tällä palstalla on moneen kertaa "uskovaiset" sanoneet että evoluution ei voi olla mahdollinen koska tyhjästä ei voi mitään synnyttää. Siis lähde ei voi syntyä tyhjästä. Mikä on synnyttänyt lähteen?
Pudis54 kirjoitti:
Kerros Kesitas kuka on jumalan luonut? Mistä luukusta hän putkahti luomaan tämän kaiken? Keneltä jumala sai voimansa?
Pudikselle, Adonai.
- en tiedä muuta ??
Pudis54 kirjoitti:
Hyvä, siis jumala on lähde mutta mistä lähde on saanut alkunsa? Tällä palstalla on moneen kertaa "uskovaiset" sanoneet että evoluution ei voi olla mahdollinen koska tyhjästä ei voi mitään synnyttää. Siis lähde ei voi syntyä tyhjästä. Mikä on synnyttänyt lähteen?
En tiedä mistä sai alkunsa, mutta sanoihan toki sen olleen aina. Kuten sanoin, järki ajattelee tai uskoo että lähde on ollut aina, vaikka järjelle se on käsittämätöntä. Tulihan jo sanottua että vaaditaan järkeä korkeampi voima ymmärtämään jo pelkästään se että joku on voinut olla aina. Ok?
Itseasiassa se ei meille selviä järjen tasolla koskaan. Joten unohda koko juttu. Toki aina voi uskoa ja siihen voi käyttää järkeä apuna.
Kuten sanottua, on helppo hyväksyä tosiasiat. Lähde on. Saanko kutsua sitä Jumalaksi?
Kierrätköhän sinä pudasjärven tykkylä kehää? Ai minäkö? Niin teen, pakkokin jos sinun typeriin kysymyksiin vastaa. Ei ole mitään vastattavaa, kenelläkään. Lähde on ja se nyt tässä todistettiin johtopäätöksillä ja järjen tyhmyydellä, kaikki muu on spekulaatiota. - luu
itsekin helluntailainen kirjoitti:
Toivottavasti tämä laittaa helluntalaisiakin polvirukoukseen ja itkemään tilaamme. Niin että Jumalan todellinen voima ja rakkaus voi vaikuttaa meissä.Ari."
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."luu
- naurua vapaakirkossa
Kesitas kirjoitti:
Pudikselle, Adonai.
Tuo sinun edellinen kommentti luomisesta oli 5 vuotiaan lapsen tasolla. Lue itse se, etkö oikeesti pysty yhtään mihinkään ja millään muulla tasolla kuin tyhmyyden sellasella.
Helluntailaisuutesi lienee 10 vuotiaan tasoista. - hyvä alku ;)
Pudis54 kirjoitti:
Hyvä, siis jumala on lähde mutta mistä lähde on saanut alkunsa? Tällä palstalla on moneen kertaa "uskovaiset" sanoneet että evoluution ei voi olla mahdollinen koska tyhjästä ei voi mitään synnyttää. Siis lähde ei voi syntyä tyhjästä. Mikä on synnyttänyt lähteen?
#Hyvä, siis jumala on lähde mutta mistä lähde on saanut alkunsa? #
Onko sinulla pudasjärven järjenjättiläisellä joku ajatus siitä, mistä se - jota sinä pidät alkutilana - on saanut alkunsa Mistä evoluutio sai alkunsa?
Ehkä sun pudis kannattaa jatkaa pelkästään vl-kritisoinnilla. Jumalat ja kaikki muut uskonnot - laajemmassa kuvassa, ovat sinun pällille liian mutkikkaita ;) - Pudis54
en tiedä muuta ?? kirjoitti:
En tiedä mistä sai alkunsa, mutta sanoihan toki sen olleen aina. Kuten sanoin, järki ajattelee tai uskoo että lähde on ollut aina, vaikka järjelle se on käsittämätöntä. Tulihan jo sanottua että vaaditaan järkeä korkeampi voima ymmärtämään jo pelkästään se että joku on voinut olla aina. Ok?
Itseasiassa se ei meille selviä järjen tasolla koskaan. Joten unohda koko juttu. Toki aina voi uskoa ja siihen voi käyttää järkeä apuna.
Kuten sanottua, on helppo hyväksyä tosiasiat. Lähde on. Saanko kutsua sitä Jumalaksi?
Kierrätköhän sinä pudasjärven tykkylä kehää? Ai minäkö? Niin teen, pakkokin jos sinun typeriin kysymyksiin vastaa. Ei ole mitään vastattavaa, kenelläkään. Lähde on ja se nyt tässä todistettiin johtopäätöksillä ja järjen tyhmyydellä, kaikki muu on spekulaatiota.Taisi lähde kuivua.
- Pudis54
hyvä alku ;) kirjoitti:
#Hyvä, siis jumala on lähde mutta mistä lähde on saanut alkunsa? #
Onko sinulla pudasjärven järjenjättiläisellä joku ajatus siitä, mistä se - jota sinä pidät alkutilana - on saanut alkunsa Mistä evoluutio sai alkunsa?
Ehkä sun pudis kannattaa jatkaa pelkästään vl-kritisoinnilla. Jumalat ja kaikki muut uskonnot - laajemmassa kuvassa, ovat sinun pällille liian mutkikkaita ;)Sitä ei vielä tiedetä, mutta kun ihmiskunta jatkaa taaperrustaan tällä pallolla vielä toiset 200000 vuotta niin ehkä silloin jo tiedetään. Mutta sinä kun olet niin viisas kerro ihmeessä mistä jumalasi on saanut alkunsa.
- tässä lisätietoa
Pudis54 kirjoitti:
Sitä ei vielä tiedetä, mutta kun ihmiskunta jatkaa taaperrustaan tällä pallolla vielä toiset 200000 vuotta niin ehkä silloin jo tiedetään. Mutta sinä kun olet niin viisas kerro ihmeessä mistä jumalasi on saanut alkunsa.
Sinulle tuossa kerrottiin ettei se selviä ihmisen järjelle. Mielikuvitustasolla sen uskotaan olleen aina.
Ole hyvä! - mutta elä vedä itseäsi hirtehen tämän takia. Vedä mieluummin kätehen ;). - Pudis54
tässä lisätietoa kirjoitti:
Sinulle tuossa kerrottiin ettei se selviä ihmisen järjelle. Mielikuvitustasolla sen uskotaan olleen aina.
Ole hyvä! - mutta elä vedä itseäsi hirtehen tämän takia. Vedä mieluummin kätehen ;).Olen kädetön. Entäs sitten?
- mistä näitä vuosia tulee
Pudis54 kirjoitti:
Sitä ei vielä tiedetä, mutta kun ihmiskunta jatkaa taaperrustaan tällä pallolla vielä toiset 200000 vuotta niin ehkä silloin jo tiedetään. Mutta sinä kun olet niin viisas kerro ihmeessä mistä jumalasi on saanut alkunsa.
#Sitä ei vielä tiedetä#
Ei sitä tiedetä koskaan. Eihän tyhjästä voi mikään alkaa. Tai voi, mutta tyhjyys on täytynyt olla aina? Tai mistä se alkoi, se tyhjyys?
Koita keksiä lisävuosia tyhmyydellesi 200 001 v. - akrobatiaa.
Pudis54 kirjoitti:
Olen kädetön. Entäs sitten?
Ota sit suihin, kai sen pituus riittää ;)
- Pudis54
mistä näitä vuosia tulee kirjoitti:
#Sitä ei vielä tiedetä#
Ei sitä tiedetä koskaan. Eihän tyhjästä voi mikään alkaa. Tai voi, mutta tyhjyys on täytynyt olla aina? Tai mistä se alkoi, se tyhjyys?
Koita keksiä lisävuosia tyhmyydellesi 200 001 v.Tyhjyys ja tyhmyys alkoi alkuräjähdyksessä. Tosin alkuräjähdys tarvitsi ruutia.. ja happea ja paineilmaa ja luonnon lakia. Ehkä seuraavan 236 760 vuoden kuluttua selviää kuka oli ruudin keksijä ja mistä se tuli se luonnon laki. Olenhan järjellä tämän keksinyt.
- Pudis54
Pudis54 kirjoitti:
Olen kädetön. Entäs sitten?
Moi, älä käytä nikkiäni, Pudis54, se oikea.
- Pudis54
Pudis54 kirjoitti:
Tyhjyys ja tyhmyys alkoi alkuräjähdyksessä. Tosin alkuräjähdys tarvitsi ruutia.. ja happea ja paineilmaa ja luonnon lakia. Ehkä seuraavan 236 760 vuoden kuluttua selviää kuka oli ruudin keksijä ja mistä se tuli se luonnon laki. Olenhan järjellä tämän keksinyt.
Älä käytä nikkiäni, Pudis54, se oikea.
- luu
naurua vapaakirkossa kirjoitti:
Tuo sinun edellinen kommentti luomisesta oli 5 vuotiaan lapsen tasolla. Lue itse se, etkö oikeesti pysty yhtään mihinkään ja millään muulla tasolla kuin tyhmyyden sellasella.
Helluntailaisuutesi lienee 10 vuotiaan tasoista.luu
- reps ;)
luu kirjoitti:
luu
luu ei tykkää kun helluntailaista vedätetään.
sectorin oireyhtymä hmmm..... ;) - sectori itsekin
luu kirjoitti:
luu
luu ei tykkää kun helluntailaista vedätetään.
sectorin oireyhtymä hmmm..... ;) - luu
reps ;) kirjoitti:
luu ei tykkää kun helluntailaista vedätetään.
sectorin oireyhtymä hmmm..... ;)luu
- luu
sectori itsekin kirjoitti:
luu ei tykkää kun helluntailaista vedätetään.
sectorin oireyhtymä hmmm..... ;)luu
naurua vapaakirkossa kirjoitti:
Tuo sinun edellinen kommentti luomisesta oli 5 vuotiaan lapsen tasolla. Lue itse se, etkö oikeesti pysty yhtään mihinkään ja millään muulla tasolla kuin tyhmyyden sellasella.
Helluntailaisuutesi lienee 10 vuotiaan tasoista.Ei ole minun, vaan Raamatun näkemys. Tieto on sama 5 ja 75 vuotiaalle.
Kes.- 5678ljk
Oet saastaa tyhmyri. Naurettava mulkoileva pelkuri
- vanha ja vaka
Oliko Eeva ja Aatami maapallon ensimmäiset asukkaat ja mistä Kain sai vaimon?
Vastausta odotellaan.......
Luomistapahtumaan ei löytynyt järjellistä selitystä. Uskonasioissahan ei kyllä olekkaan mitään järkeä.- Soran hän
tilasi tietenkin paikallisilta kuorma-autoilijoilta. Veden kaupungin vesilaitoksesta jne. Muuta kysyttävää?
Hän nai yhden kolemsta sisarestaan.
Lähi idässä nytkin sukulais- avioliitot ovgat jokapäivää ja silloin ei ollut poteitioituvia sairauksia, kuten nykyään.
Kes.
- Kainin täytyi
valitettavasti naida sisartaan, mutta siihen aikaan ei vielä ollut tätä estävää lainsäädäntöä.
- Ihmettelenkin, mikse
Johanna Hurtigin kirjassa ole selventävää kuvitusta: siellähän levitellään pikkutyttöjen häpyhuulia.
- 9+5
Ihmettelenkin, mikse kirjoitti:
Johanna Hurtigin kirjassa ole selventävää kuvitusta: siellähän levitellään pikkutyttöjen häpyhuulia.
Haista pee! Osaat kai sä lukea?
- häpyhuulet
Ihmettelenkin, mikse kirjoitti:
Johanna Hurtigin kirjassa ole selventävää kuvitusta: siellähän levitellään pikkutyttöjen häpyhuulia.
Pillut on mahtavia, ei häpyhuulten koolla ole mitään väliä. Seksi tosin voi olla vaikeamppaa(ainakin kännissä) jos sisemmät häpyhuulet on suuret, mutta kyllä siitäkin selvitään.
- ylläpito hoi
häpyhuulet kirjoitti:
Pillut on mahtavia, ei häpyhuulten koolla ole mitään väliä. Seksi tosin voi olla vaikeamppaa(ainakin kännissä) jos sisemmät häpyhuulet on suuret, mutta kyllä siitäkin selvitään.
Jahas, helluntaipedofilit pääsivät taas mieliaiheeseensa.
- Tuo Johanna
Ihmettelenkin, mikse kirjoitti:
Johanna Hurtigin kirjassa ole selventävää kuvitusta: siellähän levitellään pikkutyttöjen häpyhuulia.
on sitten varmaan lesbo, jos se tykkään levitellä pienten tyttöjen häpyhuulia.
Mutta ei siinä mitään - nykyäänhän on muodikasta olla lesbo tai homo.
En kylläkään ole lukenyt yhtään Johannan kirjoittamaa seksikirjaa. - luu
häpyhuulet kirjoitti:
Pillut on mahtavia, ei häpyhuulten koolla ole mitään väliä. Seksi tosin voi olla vaikeamppaa(ainakin kännissä) jos sisemmät häpyhuulet on suuret, mutta kyllä siitäkin selvitään.
luu
- luu
ylläpito hoi kirjoitti:
Jahas, helluntaipedofilit pääsivät taas mieliaiheeseensa.
luu
- luu
Tuo Johanna kirjoitti:
on sitten varmaan lesbo, jos se tykkään levitellä pienten tyttöjen häpyhuulia.
Mutta ei siinä mitään - nykyäänhän on muodikasta olla lesbo tai homo.
En kylläkään ole lukenyt yhtään Johannan kirjoittamaa seksikirjaa.luu
- Johannan kirjas-
Tuo Johanna kirjoitti:
on sitten varmaan lesbo, jos se tykkään levitellä pienten tyttöjen häpyhuulia.
Mutta ei siinä mitään - nykyäänhän on muodikasta olla lesbo tai homo.
En kylläkään ole lukenyt yhtään Johannan kirjoittamaa seksikirjaa.sa on se vika, että hän tunnustaa ja näkee vain sen totuuden, johon on järkeilyllään päätynyt.
- 11+12
Johannan kirjas- kirjoitti:
sa on se vika, että hän tunnustaa ja näkee vain sen totuuden, johon on järkeilyllään päätynyt.
Johanna on pätevä tutkija. Hän tutki ja käsitteli saamansa aineiston ja teki johtopäätökset aineiston perusteella. Ei ole tutkijan vika jos tutkimustulos ja johtopäätös ei sinua miellytä. Jopa SRK antoi tunnustusta, tosin vuoden parin viiveellä.
- Viis niistä
11+12 kirjoitti:
Johanna on pätevä tutkija. Hän tutki ja käsitteli saamansa aineiston ja teki johtopäätökset aineiston perusteella. Ei ole tutkijan vika jos tutkimustulos ja johtopäätös ei sinua miellytä. Jopa SRK antoi tunnustusta, tosin vuoden parin viiveellä.
pikkutyttöjen häpyhuulista nyt.
Kirjassahan käsiteltiin (ja kritisoitiin) laajasti Jumalan valtakunnan käytäntöjä. - Mitkä johtopää-
11+12 kirjoitti:
Johanna on pätevä tutkija. Hän tutki ja käsitteli saamansa aineiston ja teki johtopäätökset aineiston perusteella. Ei ole tutkijan vika jos tutkimustulos ja johtopäätös ei sinua miellytä. Jopa SRK antoi tunnustusta, tosin vuoden parin viiveellä.
tökset?
Johannaa lesbona ei vain miellytä se, että miehen luonto on sellainen, että mieli tekee sukeltaa pillluun. Ei hän pätevänä tutkijanakaan voi muuttaa tätä luonnon tosiasiaa. - luu
Viis niistä kirjoitti:
pikkutyttöjen häpyhuulista nyt.
Kirjassahan käsiteltiin (ja kritisoitiin) laajasti Jumalan valtakunnan käytäntöjä.luu
- luu
Mitkä johtopää- kirjoitti:
tökset?
Johannaa lesbona ei vain miellytä se, että miehen luonto on sellainen, että mieli tekee sukeltaa pillluun. Ei hän pätevänä tutkijanakaan voi muuttaa tätä luonnon tosiasiaa.Sukella sinä mihin sukellat, mutta keskustele asiallisesti.
- eikattava
Mitkä johtopää- kirjoitti:
tökset?
Johannaa lesbona ei vain miellytä se, että miehen luonto on sellainen, että mieli tekee sukeltaa pillluun. Ei hän pätevänä tutkijanakaan voi muuttaa tätä luonnon tosiasiaa.Ei voida puhua tutkimuksesta vaan jonkinlaisesta kartoituksesta.
- 2015
eikattava kirjoitti:
Ei voida puhua tutkimuksesta vaan jonkinlaisesta kartoituksesta.
Olkoon sitten kartoitus, mutta se oli tarpeellinen SRK:n pf ja insestitapausten peittelyn ja salailun paljastamiseksi. Se onkin aiheuttanut pienen muutokseen vl-asenteissa. Hyvä näin.
- lol
Sanokaapa alkuräjähdysuskovaiset että kun pikkupiste räjähti niin mistä sitä materiaalia tuli? Jos se kerta oli pikkupiste niin on täys mahdottomuus että siitä syntyis näin suurta. Ja mistä se räjähtävä pikkupiste tuli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381873Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431436Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 151384
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71344Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21327Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51197