Nostomies Putkinen levittää taas väärää tietoa. Tällä kertaa Turun Sanomissa:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2005-11-23,4:341728,1:0:0:0:0:
--------------------------------------
Yleiset palveluskelpoisuusluokitukset:
A - pääsääntöisesti kaikkeen kelpaavat asevelvolliset
B - rajoituksin palvelukseen kelpaavat
C - rauhan aikana asevelvollisuudesta vapautettu
D - kokonaan vapautettu
E - uudelleen tarkastettavaksi määrättävät
P - Putkinen ja muut hallusinaatio- wanna-be-ohvitseerit eli nostomiehet
Puhani Jutkinen taas avautuu
---------------
9
689
Vastaukset
- Nimierkki
"Lisäksi tahdon korostaa tosiasiaa, että Venäjä oli myös jatkosodan aloittaja, se "ampui ensimmäisen laukauksen" mm. pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen.
Siten Venäjä oli jatkosodan todellinen aloittaja ja sotasyyllinen. Talvisodan ja jatkosodan vuoksi Venäjän johto olisi pitänyt tuomita sotasyyllisinä, eikä suinkaan suomalaisia poliitikkoja.
Lähdetiedot jatkosodan ensimmäisiin laukauksiin löytyvät kirjoista Mauno Jokipii: Jatkosodan synty, G.Mannerheim: Muistelmat osa II, Risto Ryti: Risto Rytin puolustus, Joppe Karhunen: Taistelulentäjien Jatkosota, Risto Pajari: Jatkosota ilmassa."
Parasta tuossa kestoväitteessä näyttää tälläkertaa olevan, että nyt Putkinen luettelee siihen lähteeksi niitä mitä HÄNELLE on TÄÄLLÄ esitetty vastaväitteiden lähteiksi.
Todella on valikoivaa tuo Putkisen luku- ja ymmärrystaito, mutta Putkisen motiivi tuossa ristiretkessä onkin poliittinen, ei historiallinen.- Starikku
On merkillistä että vielä löytyy Putkisen kaltaisia ihmisiä jotka ovat pitäytyneet uskovaisen varmuudella omiin uskomuksiinsa.
Minä uskon että Suomi aloitti jatkosodan. Suomen kentiltä saksalaiset koneet ensimmäisinä hyökkäsivät NL:oon, vasta sitten NL iski lentokentille joilla oli saksalaisia koneita. Ennen Idän sotaretkeä Mannerheim oli alistanut suomalaisia joukkoja Lapissa oleville saksalaisille joukoille. Suomen rajoilla olevat joukot liittyivät hyökkäykseen pienen viivyttelyn jälkeen. NL:n rajajoukot olivat heikkoja, hyökkääjähän se tavallisesti etenee rajan yli ja jatkaa etenemistä.
Minusta jatkosota oli vain Talvisodan jatkoa, miten muuten olisimme saaneet Karjalan takaisin. Oli luonnollista ja hyväksyttävää että Suomi aloitti jatkosodan! Putkinenkin voisi viimein olla ylpeä että pieni Suomi kerrankin hyökkäsi!!! - ...
Starikku kirjoitti:
On merkillistä että vielä löytyy Putkisen kaltaisia ihmisiä jotka ovat pitäytyneet uskovaisen varmuudella omiin uskomuksiinsa.
Minä uskon että Suomi aloitti jatkosodan. Suomen kentiltä saksalaiset koneet ensimmäisinä hyökkäsivät NL:oon, vasta sitten NL iski lentokentille joilla oli saksalaisia koneita. Ennen Idän sotaretkeä Mannerheim oli alistanut suomalaisia joukkoja Lapissa oleville saksalaisille joukoille. Suomen rajoilla olevat joukot liittyivät hyökkäykseen pienen viivyttelyn jälkeen. NL:n rajajoukot olivat heikkoja, hyökkääjähän se tavallisesti etenee rajan yli ja jatkaa etenemistä.
Minusta jatkosota oli vain Talvisodan jatkoa, miten muuten olisimme saaneet Karjalan takaisin. Oli luonnollista ja hyväksyttävää että Suomi aloitti jatkosodan! Putkinenkin voisi viimein olla ylpeä että pieni Suomi kerrankin hyökkäsi!!!Barbarossa alkoi n.3 tuntia ennen Neuvostoliiton ensihyökkäystä,suomalaiset olivat mukana Barvarossassa ja sen suunnittelussa.Jo päiviä ennen Neuvostoliiton ensihyökkäystä Suomi miinoitti Viron(kuului Neuvostoliitolle)aluevesiä,eli aloitti avoimen sotatoimen(Putkinen todennäköisesti väittää tuohon että ei toisten aluevesien miinoitus ole sotatoimi..tai kiistää kaiken tavalliseen tapaansa..
Putkinen tuskin suostuu puhumaan Suomen juutalaisluovutuksista tai tappoleireistä Karjalassa,liian arka aihe(todennäköisesti kiistää kaiken)..Putkisen mielestähän Natsi-Saksa ja Suomi eivät olleet liittolaisia..pah..
Putkinen voisi lopettaa tuon väärän tiedon levittämisen,hävettää tuollaiset ihmiset,ja nuoko muka isäinmaallisia?!
Ainoa positiivinen asia tekstissä oli että Putkinen puhui Venäjästä(Neuvostoliitto se kyllä silloin oli)eikä imperialistisesta roistovaltiosta Venäjästä - Vara-Putkinen
Starikku kirjoitti:
On merkillistä että vielä löytyy Putkisen kaltaisia ihmisiä jotka ovat pitäytyneet uskovaisen varmuudella omiin uskomuksiinsa.
Minä uskon että Suomi aloitti jatkosodan. Suomen kentiltä saksalaiset koneet ensimmäisinä hyökkäsivät NL:oon, vasta sitten NL iski lentokentille joilla oli saksalaisia koneita. Ennen Idän sotaretkeä Mannerheim oli alistanut suomalaisia joukkoja Lapissa oleville saksalaisille joukoille. Suomen rajoilla olevat joukot liittyivät hyökkäykseen pienen viivyttelyn jälkeen. NL:n rajajoukot olivat heikkoja, hyökkääjähän se tavallisesti etenee rajan yli ja jatkaa etenemistä.
Minusta jatkosota oli vain Talvisodan jatkoa, miten muuten olisimme saaneet Karjalan takaisin. Oli luonnollista ja hyväksyttävää että Suomi aloitti jatkosodan! Putkinenkin voisi viimein olla ylpeä että pieni Suomi kerrankin hyökkäsi!!!Tässä kun Putkinen näyttää olevan toistaiseksi estynyt puolustamaan kantaansa, niin minä voin toimia varalla? Siis todista väitteesi, että Suomi tai Saksa olisi Suomen alueelta aloittanut sotatoimet ennen kuin Imperialistinen Roistovaltio Venäjä pommitti Suomea kesäkuun 22. kello 6.05. Anna tarkat lähdeviitteet päivämäärineen ja kellonaikoineen, Kiitos!
Se, että saksalaisia koneita kävi Utissa jo aamuyöllä kesäkuun 22. päivänä on ainoastaan todistus siitä, että ne lähtivät Itä-Preussista pommittamaan Imperialistista Roistovaltiota. Utissa ne poikkesivat tankkaamaan paluumatkalla, koska niiden polttoaine ei olisi riittänyt paluulentoon Itä-Preussiin. Mutta silloin ne tietysti olivat siviilikoneita, koska ei niissä silloin enää mitään pommeja ollut. - oli valmis
Vara-Putkinen kirjoitti:
Tässä kun Putkinen näyttää olevan toistaiseksi estynyt puolustamaan kantaansa, niin minä voin toimia varalla? Siis todista väitteesi, että Suomi tai Saksa olisi Suomen alueelta aloittanut sotatoimet ennen kuin Imperialistinen Roistovaltio Venäjä pommitti Suomea kesäkuun 22. kello 6.05. Anna tarkat lähdeviitteet päivämäärineen ja kellonaikoineen, Kiitos!
Se, että saksalaisia koneita kävi Utissa jo aamuyöllä kesäkuun 22. päivänä on ainoastaan todistus siitä, että ne lähtivät Itä-Preussista pommittamaan Imperialistista Roistovaltiota. Utissa ne poikkesivat tankkaamaan paluumatkalla, koska niiden polttoaine ei olisi riittänyt paluulentoon Itä-Preussiin. Mutta silloin ne tietysti olivat siviilikoneita, koska ei niissä silloin enää mitään pommeja ollut.aloittamaan sotatoimet kesäkuun 28. päivä, mikä oli päätetty jo kesäkuun 12. päivä*. Saksalaisten joukkojen siirrot Lappiin olivat tietoista valmistelua tulevaa koitosta (kostoa) varten. Provosoitunut Neuvostoliitto antoi luvan hyökkäykselle tai puolustustaistelulle pommittaessaan suomalaisia kaupunkeja kesäkuun 25. päivä (EI 22.6.)... ja niin 29.6. armeijamme vyöryi rajan yli vapauttamaan Vienan ja Karjalan liitossa saksalaisten kanssa... kunnes sotaonnen kääntyessä oli nopeasti muutettava retoriikkaa erillissota-teeman suuntaiseksi.
*OHK, Attacheabteilung (zbv) Gen.St.d.H. Nr. 114/41 g.Kdos.Chefs., 12.6.1941, T-312/1052/9252764 - Nimierkki .
Nimierkki, olet täysi amatööri Putkisen rinnalla.
Miksi et käytä omaa nimeäsi?
Mitä sinä oikein pelkäät? - JSS
Nimierkki . kirjoitti:
Nimierkki, olet täysi amatööri Putkisen rinnalla.
Miksi et käytä omaa nimeäsi?
Mitä sinä oikein pelkäät?kirjoittanut itsekään omalla nimelläsi, joten sinulla ei ole varaa vinkua siitä.
- Nimierkki
Nimierkki . kirjoitti:
Nimierkki, olet täysi amatööri Putkisen rinnalla.
Miksi et käytä omaa nimeäsi?
Mitä sinä oikein pelkäät?Nimim. "Nimierkki ." olet täysi amatööri Putkisen rinnalla ja jopa minuun verrattuna (et keksi edes omaa nimmaria :))
Miksi SINÄ et käytä omaa nimeäsi?
Mitä SINÄ oikein pelkäät?
Minä kirjoitan nimmarilla siksi, että en halua leimata edustamaani tahoa mielipiteideni taakse. Putkisellehan tämä ei ole este, hän mainostaa täällä omalla nimellään kirjaansa. Minä kuitenkin katson paremmaksi suojella muitakin kuin itseäni kaltaisiltasi apinoilta. - :::::::::::::::::::::::::::
Nimierkki . kirjoitti:
Nimierkki, olet täysi amatööri Putkisen rinnalla.
Miksi et käytä omaa nimeäsi?
Mitä sinä oikein pelkäät???????????????????????????
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama355176Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä674165Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve783716Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732738Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1622576Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta652412Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282275Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792209- 1381735
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko401568