http://www.primarmi.com/eproducts/video_mp153/mp-153_8.wmv
tässä pätkä kotisivuilta,missä äijät ampuvat 10000!!! laukausta putkeen 12/89 paukkuja baikalilla,ei moni merkki pysty samaan =)
84 Vastausta
14 984 Lukukertaa
lisää
lisää todisteita,hyvä haulikko tuo mp-153 12/89 on!!!http://www.primarmi.com/index.asp?PageAction=PRODSEARCH&txtSearch=mp-153
Voi Venäjä.
Lueskelin tätä ketjua ja ei voi kun todeta että harva on pitänyt kädessään Baikalia. Itsellä kyseinen ase samoin Beretta ja Wanha Sauer jos lähden kettu, jänis, sorsa metsälle niin kyllä noista aseista on tullut joka kerta otettua Baikal. Tämän vuoden saldo. N 30 sorsaa, 1 Kettu (1 laukaus), 3 jänistä ja 1 Teeri.Se joka tulee minulle sanomaan ettei venäläisellä aseella osu suosittelen tekemään pientä tutkimus matkaa Sankarihaudoille. (Valitettavasti)...
Jotta Näin.
voi venäjä
mitä luulet kertovan kirjoittajan älykkyydestä joka kehuu haulikkoa sen perusteella mitä on ampunut sillä. mistä tiedät ettät uudella beretalla olis saanut vielä enempi saalista. eihän baikalissa muuta ole kuin että vikoja tuntuu olevan paljo. ei mistään muusta asemerkistä kirjoitella netissä niin paljoa vioista mitä kaikkea on sattunu. ja jotku viat on ollut ihan käsittämättömiä nykyaikana. mutta venäläinen on venäläinen ja sen kyllä huomaa heti kun ottaa baikalin käteen. jos ei muuten niin ampuu kerran ja katsoo millainen kuvio tulee ja mihin kohtaa pahvia.niimbä
baikalista kirjoitellaan,koska niitä ON MYYTY HUOMATTTAVASTI enemmän kuin esim.beretoita! katso vaikka tilastoja tai käy kysymässä lähimmältä asemyyjältäsi! enemmän=enemmän näin se menee,siksipä kia automerkkikin on vielä niin üübergut koska niitä on myyty vähän joten vikojakin on vähän...aika lapsellista
mulla on ikäni varrella ollut erinlaisia haulikoita mieletön määrä ja kaikki ovat olleet laatu merkkejä. on tosin myynnissä ollut baikaleitakin mutta niillä en ole metsästäny. ja ikinä ei ole yksikään hajonu. en ole kuullutkaan että jollakin ihmisellä olisi haulikko hajonnut. kylläkään täälläpäin ei baikalin omistajia ole näkynyt. mutta kun lukee nuita juttuja, mitä vikoja niissä on ilmenny. ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ostaa niitä. ja vielä joku kehtaa kehua. olen huomannut kun ostaja tulee kyseleen käytettyä berettaa, niin ei sillä kiinnosta että onkohan sillä paljon ammuttu, koska se on ihan sama vaikka olis ammuttu miljoonia laukauksia. se kestää silti. mutta jotainhan kertoo jo aseen laadusta jos pidetään ihmeenä että ase kesti 10000 laukausta.Voi venäjä
No en lähde sitä aseena vertaamaan millään lailla että se on parempi kuin Beretta tai Valmet tai yleensäkkään mikään muukaan, eihän se ole lähellekkään niin viimmeistelty. Mutta kun lähden merelle sorsa jahtiin tai mihin nyt yleensäkkin menen niin kyllä se vaan niin on että pahaa tekisi ottaa 2000€ haulikko sinne ruostumaan tai kolhuuntumaan. Saalismäärällä en käy sen kummemmin keulimaan, lähinnä tuon ilmoitin siksi että kyllä se vänäläiselläkin tippuu jos ampuja osaa ampua.... Vikoja ilmaantunut tasan 0 omaan kappaleeseen, tokikin tiedän että joissain malleissa on vikoja ilmaantunut. Aivan sama kunhan oma toimii.juuri näin
juuri samaa mieltä,ihmetyttää vaan kun jotkut kehua retostelevat 12/70 valametteja maailman parhaiksi,miksi? 12/70 on jo auttamatta wanhaa tavaraa,en ainakaan oman 12/89:n rinnalle kelpuuttaisi mitään pienempää ainoastaa 10/89 on hankintalistallaammuttiin
mulla on benelli m1 ja kaverilla semmoinen baikal 153. ammuttiin kuvioita ja laskettiin osumat. 76mm patilla osu paljo paremmin kuin baikal millään 89 panoksella. mulla oli saman verraan reikiä 70mm panoksella kuin mitä baikal anto 89mm. siihen ei sovi 89 ollenkaan. ei mitään hyötyä kyseisellä aseella 89 pesästä. kuvio oli huono. semmoisia 4-6 haulin ryppäitä siellä täälläVoi venäjä
Vai että ammuitte kaverin kanssa eri panoksilla ja reikämäärä oli erilainen? Ei voi sanoa kuin että kyllä se baikal on paska ase. Lol.Miltäs reikäinen pahvi maistu? Saitteko hyvät keitot aikaiseksi?
No pojat harjoitelkaa vielä sitä ampumista niin että heitätte sitä pahvinpalaa ja laskekaa sitten ne reiät!
No olikos teillä muuten sattumalta samat supistajat aseissa, samoilla panoksilla ammuitte samasta telineestä samalla kohtaa olevaan pahviin? Vai miten te tämän pahvinpalan saitte ammuttua reille?
tietenkin
tietenki oli samat panokset joita verrattiin ja samoilla supistajilla. kyllä se paljo kertoo aseesta jos kuviot on nuin huonoja. eivät venäjällä mieti tuomoisia ollenkaan. putki vain tukin päällekaikkia
kaikki jotka ovat metsästäny ns. laatu haulikolla ei varmasti huoli baikalia edes ilmaseksi. kyllähän kaikki jolla se on kehuu ettei vain oma ostos alkaisi vaikuttaan huonolta. mutta aseissa ja niinku muissakin pätee se ettei hyvää ja halpaa ole.voi venäjä
Vai että ammuitte samoilla supistajilla? No onhan se ihmeellistä että venäläiset supistajat sopii jenkki aseeseen?Mulle on aivan sama mitä aseita omistatte ja mitä niillä teette, ammutteko pahvia vai riistaa. Itse ostin aseen käyttöä varten ja pahveihin ei oo tullu ammuskeltua... Ja saalista on tullut.
Jos omistaisin miljoonia niin miksen ostaisi käsintehtyä uniikki kappaletta metsälle ja selittäisi että tää on maailman paras ase?
Onko se parempi jos se maksaa enemmän?
Elämä on.
voi hyvä ihme
taidat olla normaalia tyhmempi ihminen. ammuttiin siten että supistajat oli kummallaki täys suppea. ja myös puolikkalla ammuttiin kans. eli kummallaki oli sillähetkellä puolikas. älyätkö. tokihan haulikolla metsästetään mutta surkea kuvio siitä lähtee ampuu sillä sorsaa tai pahvia. mikä siinä on ettei voi jo uskoa ettei se ole niin laadukas kuin kuvitteletta.Paikal
Ei pidä ihan paikkaansa mulla on Baikal 12/89 on ollut jo pitkään ei mitään vikaa ole vielä ilmennyt.siis mitäh
mitä todistaa 10000 laukauksen ampuminen. eihän semmoinen määrä ole mitään haulikolle. kannattais testata millainen kuvio niillä 89 panoksilla tulee niin näkee millainen se baikal on.On se TOD. kestävä
Kun kuvassa on 12/76 haulikko.röntgenkatsemies
gyl siinä taas joku viisas nero näkee patruunapesään,minkä kokoinen se on....mutta asiaan baikal on kestävä työkalu,eihän nuo jubileemallit kestä mitäänLue
koko kertomus Italian kielisiltä sivuilta niin sinäkin tiedät että ase oli 12/76 eikä 12/89.tottahan se on ettei sivistys ole vielä kaikkialle Suomessakaan ehtinyt.
Aivan...
...tosi, ase ON 12/76 ja pitäisikin kestää nuo laukausmäärät. Tositilanteessa (metsällä) kuitenkin kannattaa muistaa, jotta laatu korvaa määrän!hohhoijaa
vai ei baikalilla tee mitään?ja venäläiset paskoja? kummasti ak-47:n pohjalta on tehty lukemattomia aseita,ja itse ak-47 on maailman suosituin ase!sa-int:ssäkin(jos edes tiedät mitä se tarkoittaa)on rk62:t muokattu ak-47:sta...että silleen,kyllä venäläiset on aina osanneet aseet tehdä,valitettavasti...
tosiaan
ei ole mitään hyvää venäläistä. ei edes haulikkoa. mitä kokemusta teillä on muista haulikkomerkeistä. jo rk62 on tosiaan muunneltu versio. eli parannettu venäläisestä. ja mitä tuo 10000 laukausta meinaa. kyllähän huonompiki ase sen kestää.itkk 129
miksi suomen puolustusvoimat luottaa venäläiseen itkk:n on kuitenkin yksi tärkeimmistä rooleista jos sota tulee,ja hyvin osuu lentäviin maaleihin...samaten "sergeihin"luotetaan ym...
minkä meinaat
minkä luulet tippuvan itkk lla 12,7 ei pudota edes helikopteria. eikä 23mm pyssykään. niin että siinä on venäläiset romut. mutta kysehän oli baikalista. ei löydy toista asetta josta kirjoitetaan vikoja niin paljo. ei löydy sopivaa panosta. ei toimi jos ampuu kolme 89 peräkkäin. ja lisäksi se ei nouse kovin monella hyvin olkapäätä vasten. lopettakaa teinit jos ette tiedä aseista mitään. köyhät ostaa halvan venäläisen ja luulee että se on hyväpidä sinä
pidä sinä wanha 12/70:n kääkkäomistaja turpas kiinni,pitää kehua omaansa kun ei ole rahaa ostaa 12/89 =)on mulla
on mulla 12/89 mutta ei baikal. mitä hyötyä on baikalille 89 panoksista kun kuviot on niin surkeita että 76mm panos antaa paremman. ja tuo on totta ettei 12,7 pudota lentokonetta ja kaikki tärkeimmät paikat on suojattu kestään 23mm konekiväärinki. nykyään käytettään lentokoneisiin ohjuksia. ja kaikki haulikot kestää pitää lumihangessa. ja vaikka upottaa suohon. ja miksi haulikko ei toimis vaikka on ampunu miljoona laukausta. mikä voi hajot. ei laatu merkkejä edes tarvi testata kestääkö 10000 laukausta. sehän on selvä että kestää. nuoret teinit vain ostaa typeryyttään tuon baikalin 12/89 mutta ei tajua että kuviot on huonoja ja menee jopa yli. mutta on tosi se ettei köyhän kannata ostaa halpaa ja laatu maksaa ja sen on huomannut usean haulikon omistajana. valmetista vielä että piipun sinistys ei ole hyvä. mutta ampumisessa hakkaa kaikki päällekkäiset.vähän tietoa
läpi paistaa että aika vähän tiedät aseista ylipäätään......niin minustaki tuntuu
ei taida nuoriso tietää mitään aseista kun baikalia ylistetään kun on kestäny surket 10000 laukaustahmmm.
kyllä tässä on itselläkin teini-ikä ohitettu,itselläni on tuo mp-153 toiminut tosi hyvin ei mitään vikaa,ei kerrassaan mitään,eikä monella muullakaan seuralaisella,monilla se on vaan tapa haukkua periaatteesta venakkoa,siltikin moni käy "venakoissa" kummasti ne venakot vaan kelpaaniin mutta
eikai tässä kukaan väitä että siinä isompia vikoja olisikaan. niinkuin ei ole muissakaan jos ei lasketa turkkilaisia tai mab 89 puolaria. mutta viimeistely tekee jo rujon oloisen baikalista. ja kaikki haulikot kestää kovaa käsittelyä ne on aseita eikä mitään hernetikkuja. eli turha kehua kuinka baikal kestää mitäki kaikki kestää saman ja laatu merkit varmasti paremmin.juujuu
moniko muu valmistaja on tehnyt tuollaisia testejä? arsenal on ainakin tehnyt kivääriensä osalta pari mallia kestää näemmä 15 000 laukausta,jonka jälkeen osumat alkavat heittämään,baikali kyllä on laadukas hintaansa nähden,kovakromipiippu ja kaikki,sekä ennenkaikkea HALPA!juu juu mut..
mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaahöpötä sinä
Miksi mollaat baikalia koko ajan ? Kyllä sillä baikalilla riista kaatuu siinä kun sun eXTremelläskin ja halvempaan hintaan?TÄHÄN
pakko tähän kommentoida. olen testannút kalliita ja halpoja haulikoita ja yhtään vähättelemättä baikalin kuviot on häviny aina kalliille beretalle ja benellille. paitsi benelli remington paukku ei sopinutHAHA!!
"""mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa""""olen lukenut"joo oon mäkin lukenut yhtä sun toista,ei pidä aina uskoa lukemaansa,VARSINKAAN MUTU periaatteella! hmmmmmmm....olen lukenut että kun lottaa voittaa miljoonia,miksihän en ole vielä saanut?
olen lukenut
tuo on kyllä tyhmyyden huippu tuo,OLEN LUKENUT,no jos joku uskoo kaiken mitä paskaa sitä syöttää,niin mikäs siinä!olen lukenut miten lentokoneilla lennetään :) osaisi nkohan?
kyllä baikal laatuase on hintaansa nähden,ja tuo hauliparvi kyllä on yhtä peittävä kuin muissakin,ellei mennä 2000€ haulikoihin,mutta jos olet lukenut ettei sillä mitään tee niin usko sitten unelmiin!mene ampumaradalle ja ammu omalla"hienolla"aseellasi sanomalehteen ja pyydä jotakin paikalla olevaa baikalin omistajaa täräyttämään toiselle paperille,ja KAS! onpa peittäviä molemmat!
ampuja
baikal tekee erittäin hyvän kuvion 89:llä ku laittaa sen pitkän supistajan.. huomattavasti paremman ku benellin super black eagle ja beretan urica täys suppeella.. ja ite vaihoin benellin paikkaliin koska benellissä oli yksinkertasesti vikoja mm. ei heittäny aina hylsyä pihalle, syöttöhäiriöitä ja varmistin tippu.. ja itelläni niket oli parhaita panoksia.. ..ja totta on että baikalit ei oo tasalaatusia. eli on hyviä ja huonoja yksilöitä. kuten myös ainaki benellissäsillähän tippuu
no sillähän tippuu vaikka mikä,siinähän voi käyttää dumdum luoteja...mutta asiaan!
kyllähän se on niin,että baikal mp-153 12/89 on HAULIKKO,nuo wanhat iänikuiset 12/70 valametit joutaa hernepyssyiksi moldovaan...AJATELKAAS WÄHÄN!
12/89:llä voit ampua vaikkapa 64g patruunoita,valametilla ym.sulla ei ole naamaa eikä sormia jos menet tuollaisella latauksella kokeilemaan :D =) :D =) :D =)
ps:on niis valmeteiskin vikaa meillä on 412s ja laukoo joskus tuplat... maakumeila tahtoo tuntuu olkapäässä.. baikal on joka sään ase väikka säilyttäs lumihangesa tai veden alla =P
oletkos
olen ampunu 12,7 itkolla ja kyllä sillä ei pudota mitään. 12,7 ja 23mm on tarkoitus vain saada kuljettaja panikkiin ettei voi toimia ja pommittaa kohteita. ja niitä pyssyjä pitää olla sata rivissä ku alkaa ampuun.olen ampunut
olen kyllä ampunut itkk:lla melkoisen paljon,ja lentäviin radio-ohjattaviin lentokonemaaleihinkin,ja OSUU kunhan hallitsee ennakot ym.ja nehän kaikki näkyykin siinä tähtäimessä!en ylistä tuota,mutta kyllä sillä tippuu hekokin alas jos haluaa....7.62 TKIV Dragunov
7.62 TKIV Dragunov on myös suomen armeijan käytössä...ja paljon muuta venäläistä tavaraa,ei ne niitä pitäs jos ei olisi luotettavia/tappavia/tuhoavia jne!rk...
joo,rk kyllä on paranneltu,mutta myös huononnettu!itse Mihail Timofejevitš Kalašnikov,on todennut minkä myöskin jokainen suomalainen jääkäri(valitettavasti)että jokaisen putsauksen jälkeen ase on kohdistettava,koska tähtäimet on siirretty rk:ssa laatikon päälle,ak-47:ssahan ne on edempänä...ja edelleen ak-47 on maailman yleisin rynnäkkökivääri jota on valmistettu yli 50 miljoonaa kappaletta...
ja RPK:han ((Ручной Пулемет Калашникова) Rutšnoi Pulemet Kalašnikova) on kanssa suomen armeijan käyttämä venakko....että silleen....kyllä ne venäläiset vaan osaa sitä rautaa takoa =)
lue tuolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rk_62
"Ase otettiin käyttöön vuonna 1962 ja sen uudempia versioita on otettu käyttöön pienemmissä erissä. Rk 62:n kaliiperi on 7,62x39mm. Asetta pidetään onnistuneena, mutta esimerkiksi Mihail Kalašnikov on esittänyt kritiikkiä suomalaisen rynnäkkökiväärin diopteritähtäinlaitetta kohtaan. Se lyhentää tähtäinväliä, tuo takatähtäimen lähelle silmää, ei sovi avotähtäimen veroisesti liikkuvan maalin seuraamiseen ja on valovoimaltaan avotähtäintä huomattavasti heikompi vaikeuttaen hämärässä ampumista."
"Uudemmassa mallissa ongelma ratkaistiin siten, että vakiotähtäimenä oli reikätähtäin, mutta tähtäintankoa käännettäessä ympäri tuli näkyviin avotähtäimen hahlo ja kun etutähtäimeksi käänsi toisen jyvän, oli käytössa avotähtäimet. Edelleenkin tähtäinlaitteen valinnasta johtuen takatähtäin on jouduttu kiinnittämään laatikon kanteen, josta on seurannut epävarma ja helposti kuluva rakenne. Siksi eräät varusmiehiä kouluttavat joukko-osastot ovat käyttäneet kahta asetta, toista parempikuntoista ampumakoulutukseen. Vaikka näin on tehty, heikosta rakenteesta johtuen uudetkin aseet joudutaan kohdistamaan uudelleen ammuntojen välillä (etenkin jos ase on puhdistettu). Ongelma tiedetään yleisesti mutta siihen ei ole katsottu tarpeelliseksi puuttua."
mites sitten jos sota syttyy =) ei tähtäimet ole kohillaan,ei sit millään =)
Puhut
Herra Mihail Kalašnikovin antama kritiikki pitää kaikilta osin paikkansa. Diopteri ei anna mitään etua avotähtäimiin verrattuna sotilasaseissa.En ole koskaan voinut ymmärtää RK;n tähtäimiä. Diopterin reikää reilusti suurentamalla saadaan pientä helpotusta aikaan. Aseella on mahdotonta ampua liikkuvaa maalia, vielä kun mukaan otetaan hämärä, tai lumi mikä tukkii tähtäimiä, ei hommasta tule mitään, ja vielä pitäisi osua kohteeseen.
Riittävän leveäjyväinen avotähtäin, sellainen kuin Tikan hirvikivääreissä, niillä voi jopa kokemattomampikin osua. Heikkoutena avotähtäimillä on, että hermostuksissaan tai hätäillen niillä ompuu karkealla jyvällä yli.
En lähtisi hirvimetsälle sellaisen aseen kanssa jossa on RK;n tähtäimet.
Kommetti tähän
malli mallilta mennyt takaisin päin alkuperäistä.Se on hyvä.
Kun aikoinaan lähtivät tekemään variaatiota puh-
taalta pöydältä niin ihmetyttää miksei tehty
sitten parempaa. Tarkkuusammunta ominaisuudet
on hyvät mutta kenttäkelpoisuus alkuperäiseen
verrattuna ei.
Ei rautakankeakaan kannata muuttaa.
No nyt taas Rahvaj...
Joo, edellisessä vastauksessani tarkoitin vain sitä, että LAUKAUSTEN laadukkuuteen (lue tarkkuuteen tai haulikkometsästyksen ollessa kyseessä suuntaamiseen) tulisi panostaa eikä turhaan räiskimiseen! Pitänee jokainen kommentti perustella, jotta KAIKKI ymmärtäisivät - näämmä!Kovasti
Kuinkahan moni tästä porukasta on edes ampunut jollain aseella, saati sitten Baikalilla? Keskustelu kulkee sellaisela tasolla, että jos ei tässä nyt uskalla "asiantuntiutta" epäillä, niin kokemusta aseista porukka taitaa vielä kaivata lisää. Kovin oli tunnetta mukana, vaan onkos tietoo???Nimimerkit; "paranneltu..." ja "asiaa", asiasta kannattaisi keskustella laajemminkin, mutta aiheesta kannattaa aloittaa kokonaan uusi keskustelu,aiheenne on mielenkiintoinen.
samaa mieltä
kyllä tosiaan näyttää moni"tietävän" ja näyttää olevan "kokemusta",tuo rk:n takatähtäimen ratkaisu on minua aina ihmetyttänyt,miksi on pitänyt tehdä tuollainen FIASKO!no niin kyllä ihmetyttää tuo lyijy/vesilintu lakikin...jos se on sitä että herrat ajattelee ennenkuin kysellään tekijämiehiltä että kuin sen pitäisi sitten olla...
tuo lakialoitehan kuulemma meni alussa näin "vesilintujen metsästys kielletty lyijyllä KOSTEIKOILLA" eli olisi voinut lyijyllä ampua esim.pellolla ohilentäviä.vaan sekin piti tulkata väärin ....
TÄHÄN
"pakko tähän kommentoida. olen testannút kalliita ja halpoja haulikoita ja yhtään vähättelemättä baikalin kuviot on häviny aina kalliille beretalle ja benellille. paitsi benelli remington paukku ei sopinut "taas näitä vertauksia kuin paljon parempi se mersu onkaan ladaa,mutta asiaan,eli kummallakin kuolee yhtä hyvin! ei jää baikalilla minulla eikä metsästäjätovereillani sätkimään,ja kuviot ovat ollet hyviä!ei kotkan mentäviä aukkoja,heh.
tuossa lisää juttua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000755&posting=22000000012401763lisää juttua sivuuttaen baikal mp-153 ½automaattihaulikkoa
romurautaa
kyllähän se pojat on niin että laatu maksaa ja siitä kannattaa maksaa. jos joku on tyytyväinen venäläiseen baikaliin niin ok. mutta on moni baikalin omistaja vaihtanu asetta kun on liikkeessäni käynyt kokeileen ns. laatu vehkeitä. ja kovasti on jälkeenpäin kehunut ja silloin löytyy eroa baikalin ja laadun välillä. teki monet vielä nielette turhat kehut kun olette päässeet sinuiksi parempii aseisiin.rikas mies jo oisin
rikas mies jos oisin...jne...Liike
Just joo, sulla ei ole muuta liikettä kuin ranneliike, eikä tule olemaankaan, kun puhut tollasta paskaa.kannattaa miettiä
miettikää ennenkuin kehutte mitään asetta baikalia varsinki. täällä käy moni nuori metsästystä aloitteleva lukeen ja tekee asehankitapäätöksiä. esim. kannattaa ostaa jutut pois. ja tilalle kannattaa kokeilla kuinka nousee olkapäälle näkyykö tähtäin oikein ku nopeaa nostaa. istuuko sormi hyvin liipasimelle. ja muutenki hypistellä paljon eri haulikoita. en moiti baikalia mutta täytyy kaikkien tunnustaa ettei se kuitenkaan kaikille sovi. jos laatu merkkeihin vertaa niin ne sopii useammalle. että tämmöistä.Oikkeesttaan niin
se ei oo tuota mitään romurautaa. On ihan selvää että ei varmasti oo niin viimestelty kun joku perusberetta ovh 1500 €,mutta kyllä se vaan on ihan yhtä tehokaspeli silti. Ite on perheessä testattu ja moni mehtuuta elinikänsä harastanu tuttu on saman sanonu myös. Eli semmoselle jolle ei se ulkonäkö niin haittaa nii varmasti on hyväja halp ahankinta. Nykysin on tosin Baikalinki hinnat noussu kun menekki on kasvanu. Jotta ei tuota niinnii kannata uskoo ihan kaikkee mitä sannoovat siitä.Mullon itellä beretta ja se on myös tosi hyvin upottava ja "kaunis" ase, ja en vaiha sitä mihinkään. Mut jonain paskakelin kakkosaseena nii ajas ihan saman asian joku käytetty baikal, ja ei tarviis maksaa montaa sataa euroa.HAH!
sainpa aikaan kunnon keskustelun tuolla filmillä!jep
paljon tuli keskustelua varmaan senki takia ettei tuomosella testillä ole mitään merkitystä. jos sillä olisi ammuttu vaikka 10 miljoonaa kertaa olisi se jotaki jo voinu kertoa mutta kaikki haulikot kestää ampua 10000 kertaaaikas haulikko!
nuohan tulee kuin rynkystä :)joo mutta benellillä
niin että ei tuossa mitään ihmeellistä ole. ihmettelen suuresti että baikalin pitää moinen testi järjestää. kertoo kyllä jotain aseesta jos pitää testata kestääkö 10000 laukausta. ainaki itse pidän asette uutena tuomosen laukausmäärän jälkeen. benellillä äijä heitti 10 savikiekkoa ilmaan ja ampu kaikki ennenkuin tippu maahan.kun benellillä
http://goatse.ca/benellin ja berettan elävästä elämästä kuva!
hahahaaa
Beretta 391 on kopio baikalin mp-153:sta,ulkoisesti ja toiminnaltaan,kukahan se matkii ja ketä? googlettakaa vaikka niin näette!hahahaa
tuota sie et usko itekkään. hitto mikä pässi olet ku tuomosta väität. miten se on kopio. mitä samaa niisä on ei mitään. nehän on kuin yö ja päivä. baikal romua ja beretta taas laatua.lukaseppa
lukaseppa mortti niin vaikenet : http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=579lukaseppa tuokin
http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=2102&highlight=mp153heheheeeee
"baikal romua,beretta laatua"ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle
älä viitti pelleillä
helvetti niiden eron huomaa jo kaukaa. nyt voi jo kaikki sanoa ettet tiedä aseista mitään. jotain keskustelua luet ja uskot että ne on samanlaisia. uskomatonta. kaikki puolarit jollaintapaa muistuttaa toisia mutta baikal ja beretta muka samanlaisia. joku venäjän romu.pakko nyt
nyt on pakko mullakin kommentoida. mitä tarkoitat samaa rautaa. beretta ja baikal ei ole yhtään samanlaisia. beretassa näkyy työn laatu jo ulkoa seka sisäosissa. ei kannattais kirjoittaa jos ei tiedä asioista mitään.fe=rauta
fe=rauta vai onko joku keksinyt uudenlaista "rautaa"raudasta
tiesitkö että rautaa on miljoonia eri laatuja pönttöpuppua
nythän se äläkän päästi. vai että samanlaisia. pyh. ja samanlainen kuvio. beretta tekee hyvää kuviota kaikilla 89 panoksilla ja pienemmillä baikal ei tee. lisäksi kuviot ovat taulun yläreunassa. en huolis ilmankaan baikalia mutta berettaan kannattaa sijoittaavais niin
mistähän löytys todiste moiselle väitteelle. ei mikään keskustelujuttu oo todiste. sielläki jokku persaukiset on ostanu halvan baikalin ja yrittää uskotella että se olisi berettaeiköhän
eiköhän lopeteta tämmöinen. alkup. 10000 laukausta on myös typerä testi ja typerämpää on berettaan vertaus. parempi lopettaa ja mennä kaikkien jotka aseista ymmärtää muualle keskusteluille. vaikka aina löytyy nuita jotka ei laatua ymmärrä.ylihintaisia romuja
kypsyttää näköjään porukkaa ketkä ovat maksaneet ylihintaa berettan laadustatuskin
ei ole ikinä kypsyttäny tai kaduttanut kun on laatuun panostanu ja maksanu enempi mutta kun halpaa on ostanu niin on monesti vituttanuEi oo kyllä
romuja ne. Kalliita voi olla mutta viimestely ja käsintekeminen maksaa aina. Kyllä se vähintään baikalin veronen upottaja on. Beretta on maailman vanhin teollinen tuliaseiden valmistaja sitä paitsi. Baikalin kiväärit ne osaa olla kyllä semmosia fiaskoja että ei oo tosi. Mut sekin vain silloin kun sattuu viallinen kappale käsiin. Ei ne kaikki oo paskoja. Ja muutenki italialaisia aseita tulee sepile korjattavaks kaikista vähiten(esim. beretta ja lincoln),eli kyllä se kalliimpi hintakin jossakin lopulta näkyy.U.S.S.R
niin suuri ja mahtava....BAIKAL!Kohta
balalaikka miehet tunnustavat äänestäneensä Halostakin?Hyvä ase
Kyllä Baikal on laatuase. Berettassa ei maksa muu kuin nimi.Ei tunnu
esim beretallakaan missään 10000 kutia. Eikä varmaan 10000 seuraavaakaan. Onhan se baikal hintaansa nähden toimiva ja tehokas peli, jos sattuu virheetön yksilö käsiin.Ja ei kai niissä haulikoissa nyt niin paljon voi mokata. Baikalin kivääreissä on sitten vaikka minkälaista settiä ollu. Kaverin kiväärissä esim kisko niin vino et 10cm heittää osumapiste vielä vaikka kiikari on jo säädetty ihan tappiinsa sivulle.Voi hel'''ti
Itse olen kokeillut baikal mp-153 jumalaton tussari kooltaan (myös ampunut) ja 12/89:llä ei sellainen metsästäjä tee mitään joka ei metsästä lähes jokaista riistalajia mihin haulikolla on mahdollisuus. Yksi kaverini käy sorsa-,kanalintu-,kyyhky-,pienpeto(supit yms.)-,hanhi- ja majava metällä. Hän käyttää 70mm-89mm panoksia koska tulee tarpeeseen , eli kaverilleni omiaan kyseinen ase ,mutta jos ei käy ympäri vuotta metsällä eri lajeja metsästäen on ase kyseiselle ihmiselle turha (oma mielipide). Hyvin on kaverillani ase toiminut riista linnut tipuneet hyvin ja pienpedot jäänet "aloilleen." Baikaleissa varmasti vikaa on ei kaikki aseet voi olla niitä kesviikko malleja , koska viikossa kumminkin 5pv (työ viikossa) ja aseita myös myyty todella paljon johtuu tietenkin myös siitä (kiia ilmiö).Ja benelleistä, beretoista yms.............
Noniin yleinen luulo hyvä ja halpa =ei mahdollinen
Hyvä ja kallis = mahdollinen
Tietty kyseinen kaava käy joihinkin asioihin kun nenää päähän.
Beretta yksi parhaimpia aseita mitä on mainostettu.
Vähäisen myynnin takia vikoja ei ole ilmennyt hirmuisesti.
En ole kokeillut tai nähnyt livenä (paitsi kaupassa) kyseisen konsermin tekemiä aseita , paljon kehuja ja ihan syystäkin. Kalliita ovat mutta kauniista ulkomuodosta saa maksaa .
Johtopäätökset aikaisempien ihmisten kirjoituksista ja omistas kokemuksista ja minulle kerrotuista italilaisista metsästäjistä.
Nämä rehentelijät jotka sanoo että kyllä benelli ja beretta on joka sään ase => niin menkääpä sit siinä -20asteen pakkasella ulos ja heittäkää se benelli tai beretta (lyhennän B&B) sinne hankeen ja antakaa olaa siellä ja vaikka kaiken kukkuraksi hieman mutaakin päälle. sitten 2-3 minuuttia kypsentämis aika ja ase on valmis pyyhit enimmät paskat pois kutia piippuun ja makasiini / piippuihin ja eikun menoks . Ja kuvien kera kiitos jonnekkin netti saitille nii päästään näkemään kuinka aseet toimii ja toimivatko ne enää sen jälkeen , tänne pistätte sit netti osoteen kiitos !!
Muuten kyseiset aseet todellakin alansa huippuja.
Baikal=> netistä näkee että ase kestää kyseisen käsittelyn . Ruma jos verrataan B&B ,mutta toimii .
Ja kaikki on kiinni ampujasta jos baikal tai B&B käy poskelle kannattaa ostaa se kumpi käy paremmin, jos huomaa että ase vie ylös tai kuvio on baikalissa huono vaihtaa patruuna, käy joka saatanan kudin läpi mitä markkinoilta löytyy ja niitähän on varmasti satoja tai opettelee tähtäämään sillä tavalla että tähtää sorsaa perseen kohalle eikä siihen päähän. Mutta omasta mielestä ja omien testauksien tuloksena huomaa että balalaikka menee suoraan ja kuvio on hyvää nii eiku metälle .
B&B:ssä näitä vikoja harvemmin köytyy ,mutta jos mennään keski-eurooppaan löytyy varmasti vikoja , tuolla noita kyseisiä aseita käytetäään eniten.
Ja kaikki on edelleen ampujasta kiinni ,kaverini isä kertoi kun oli ollut italialaisia asiakkaita (B&B ase jokaisella) eivät hekään olleet jokaiseen lintuun tuolla osunut vaikka olikin kestänyt vain 2 sekuntia kun ase oli poskella ja ensiimäinen kuti oli ammuttu .
Joten päätöksenä se ase joka on ampujan poskelle paras kannattaa ostaa kakspippu./puolautum/pumppu/yks piippu. ja oli haulikon merkki mikä tahansa etsii siihen sopivat paukut ja alkaa kuvio löytyy rupee linnut tippuu!! ja ampujasta kiinni on että osuuko siihen riistaan ,mutta myös myös valmistus virheitä .
KIPPIS JA KIITOS !!!!!!!
Voi hel'''ti
Itse olen kokeillut baikal mp-153 jumalaton tussari kooltaan (myös ampunut) ja 12/89:llä ei sellainen metsästäjä tee mitään joka ei metsästä lähes jokaista riistalajia mihin haulikolla on mahdollisuus. Yksi kaverini käy sorsa-,kanalintu-,kyyhky-,pienpeto(supit yms.)-,hanhi- ja majava metällä. Hän käyttää 70mm-89mm panoksia koska tulee tarpeeseen , eli kaverilleni omiaan kyseinen ase ,mutta jos ei käy ympäri vuotta metsällä eri lajeja metsästäen on ase kyseiselle ihmiselle turha (oma mielipide). Hyvin on kaverillani ase toiminut riista linnut tipuneet hyvin ja pienpedot jäänet "aloilleen." Baikaleissa varmasti vikaa on ei kaikki aseet voi olla niitä kesviikko malleja , koska viikossa kumminkin 5pv (työ viikossa) ja aseita myös myyty todella paljon johtuu tietenkin myös siitä (kiia ilmiö).Ja benelleistä, beretoista yms.............
Noniin yleinen luulo hyvä ja halpa =ei mahdollinen
Hyvä ja kallis = mahdollinen
Tietty kyseinen kaava käy joihinkin asioihin kun nenää päähän.
Beretta yksi parhaimpia aseita mitä on mainostettu.
Vähäisen myynnin takia vikoja ei ole ilmennyt hirmuisesti.
En ole kokeillut tai nähnyt livenä (paitsi kaupassa) kyseisen konsermin tekemiä aseita , paljon kehuja ja ihan syystäkin. Kalliita ovat mutta kauniista ulkomuodosta saa maksaa .
Johtopäätökset aikaisempien ihmisten kirjoituksista ja omistas kokemuksista ja minulle kerrotuista italilaisista metsästäjistä.
Nämä rehentelijät jotka sanoo että kyllä benelli ja beretta on joka sään ase => niin menkääpä sit siinä -20asteen pakkasella ulos ja heittäkää se benelli tai beretta (lyhennän B&B) sinne hankeen ja antakaa olaa siellä ja vaikka kaiken kukkuraksi hieman mutaakin päälle. sitten 2-3 minuuttia kypsentämis aika ja ase on valmis pyyhit enimmät paskat pois kutia piippuun ja makasiini / piippuihin ja eikun menoks . Ja kuvien kera kiitos jonnekkin netti saitille nii päästään näkemään kuinka aseet toimii ja toimivatko ne enää sen jälkeen , tänne pistätte sit netti osoteen kiitos !!
Muuten kyseiset aseet todellakin alansa huippuja.
Baikal=> netistä näkee että ase kestää kyseisen käsittelyn . Ruma jos verrataan B&B ,mutta toimii .
Ja kaikki on kiinni ampujasta jos baikal tai B&B käy poskelle kannattaa ostaa se kumpi käy paremmin, jos huomaa että ase vie ylös tai kuvio on baikalissa huono vaihtaa patruuna, käy joka saatanan kudin läpi mitä markkinoilta löytyy ja niitähän on varmasti satoja tai opettelee tähtäämään sillä tavalla että tähtää sorsaa perseen kohalle eikä siihen päähän. Mutta omasta mielestä ja omien testauksien tuloksena huomaa että balalaikka menee suoraan ja kuvio on hyvää nii eiku metälle .
B&B:ssä näitä vikoja harvemmin köytyy ,mutta jos mennään keski-eurooppaan löytyy varmasti vikoja , tuolla noita kyseisiä aseita käytetäään eniten.
Ja kaikki on edelleen ampujasta kiinni ,kaverini isä kertoi kun oli ollut italialaisia asiakkaita (B&B ase jokaisella) eivät hekään olleet jokaiseen lintuun tuolla osunut vaikka olikin kestänyt vain 2 sekuntia kun ase oli poskella ja ensiimäinen kuti oli ammuttu .
Joten päätöksenä se ase joka on ampujan poskelle paras kannattaa ostaa kakspippu./puolautum/pumppu/yks piippu. ja oli haulikon merkki mikä tahansa etsii siihen sopivat paukut ja alkaa kuvio löytyy rupee linnut tippuu!! ja ampujasta kiinni on että osuuko siihen riistaan ,mutta myös myös valmistus virheitä .
KIPPIS JA KIITOS !!!!!!!
ff
tuli nyt tuplanatuollaiset
viritykset on mitä on.en puhuisi aseesta.
kyseinen laite paukahtaa kuten haulikko,mutta muuta yhteistä sillä ei haulikon kanssa olekkaan.
oikea haulikko löytyy hintaluokasta 1200 euroa ylöspäin.
ootte ajka nuijia!
miten ihmeessä jaksatte väitellä paikaleista?!ij27.ij43 ja myös puolarit on aivan loisto laatuisia piipuiltaan sekä materiaaleiltaan.ne pyssyt on tehty tarpeellisilta osiltaan erinomaisesti!jalopuut ja viilaus tunnit maksaa!se näkyy hinnassa.itsellä on ollut useita ns parempia pyssyjä.berettaa,merkeliä yms.piiput rinnakkain ja päällekkäin.ja olen ampunut usealla paikalilla patruuna testiä.kuviot ja upotukset eivät eroa mitenkään mistään kalliimmasta pyssystä.
samall tavalla se huono kuvio tulee beretasta tai merkelistä kuin paikalista.
patruunan ja haulikoon sopivuus ratkaisee nääs.
palalaikassa viimeistely on heikompaa.piippujen osalta taas ei eroa.kovakromaus on pelkästään plussaa.
heti ostan baikkalin kaappin kun sattuu uutta vastaava ja tarpeeksi vanha 16/70cal rinnakkainen.
89 miehet vois joskus miettiä onko oikesti tarvetta olla 50-60 grammaa lyijyä putkessa.
huom! lyijyä.teräs ja muut korvaavat on asia erikseen.
ps.ei se riista sitä merkkiä tiedä.
Baikal
kahdella kaverilla on kyseinen ase ja en kyllä ainakaan kehumaan rupea. Toisella piippu hieman kiero ja toisella tähtäinkisko. Milloin joutuu etsimään lumesta lukon osia ja voi elämän kevät sitä lukon rynkytystä kun lipasta tyhjennetään:(