1990-luvun puolivälistä lähtien on voimistunut sellainen töttöröö-isänmaallisuus. Se vaatii uskomaan suomalaisten ainaiseen oikeassaoloon ja ylivoimaiseen paremmuuteen kaikessa oli se uskottavaa tai ei. Mutta kuten monesti on todettu, nyt eletään sellaista kommunismin kaatumisen jälkeistä ylilyöntien aikaa. Kunhan vuosikymmen tai kaksi on kulunut, alkavat realistiset historiantulkinnat nostaa päätään.
realismin aika
aikanaan
14
606
Vastaukset
- Jaali
"1990-luvun puolivälistä lähtien on jälleen voimistunut uustaistolainen ja jälkisuomettunut suuntaus Se vaatii uskomaan venäläisten ainaiseen oiketukseen vaalimaan turvallisuuttaan ja Suomen jatkuvaan syyllisyyteen ja maamme imperialistiseen perusluonteesee, on se uskottavaa tai ei. Mutta kuten monesti on todettu, nyt eletään sellaista kommunismin kaatumisen jälkeistä ylilyöntien aikaa, jolloin vanha taustolaisuus yrittää vielä nostaa päätään. Kunhan vuosikymmen tai kaksi on kulunut, alkavat realistiset ja ei-suomettuneet historiantulkinnat nostaa päätään."
- surrur
Muuten hauskaa parodiaa, mutta aika vierasta nyky-Suomelle. Minkäänlaista taistolaisuuden nousua ei ole ollut näkyvissä, pikemminkin laskua yhä syvemmälle tai oikeastaan haihtumista olemattomiin. Tässä kommunismin vastaisessa taistelussa ollaan nyt vähän jäljessä, miksi et noussut vastustamaan taistolaisia 1970-luvulla? Silloin olisi ollut jotain taistelemistakin.
- surrealismia.
surrur kirjoitti:
Muuten hauskaa parodiaa, mutta aika vierasta nyky-Suomelle. Minkäänlaista taistolaisuuden nousua ei ole ollut näkyvissä, pikemminkin laskua yhä syvemmälle tai oikeastaan haihtumista olemattomiin. Tässä kommunismin vastaisessa taistelussa ollaan nyt vähän jäljessä, miksi et noussut vastustamaan taistolaisia 1970-luvulla? Silloin olisi ollut jotain taistelemistakin.
"Muuten hauskaa parodiaa, mutta aika vierasta nyky-Suomelle. Minkäänlaista taistolaisuuden nousua ei ole ollut näkyvissä, pikemminkin laskua yhä syvemmälle tai oikeastaan haihtumista olemattomiin. Tässä kommunismin vastaisessa taistelussa ollaan nyt vähän jäljessä, miksi et noussut vastustamaan taistolaisia 1970-luvulla? Silloin olisi ollut jotain taistelemistakin."
Taistolaisuus elää ja voi hyvin tänäänkin jukkistaustialiset Sinikka Sokka ja kumppanit "eivät kadu mitään", totalitarimsin tunnusket T-paidoissa (CCCP), ja "globalisaation vastustajat", ja muu punavihreät ovat piilottaneet taistolaisen aatteensa näiden alle, ja ovat valmiit ottamaan se tarvittaessa taas esiin.
Minä vastusrin hjo 70-luvulla tastolaisuutta ja tilen aina vastustamaan. - kiellettyä,
surrur kirjoitti:
Muuten hauskaa parodiaa, mutta aika vierasta nyky-Suomelle. Minkäänlaista taistolaisuuden nousua ei ole ollut näkyvissä, pikemminkin laskua yhä syvemmälle tai oikeastaan haihtumista olemattomiin. Tässä kommunismin vastaisessa taistelussa ollaan nyt vähän jäljessä, miksi et noussut vastustamaan taistolaisia 1970-luvulla? Silloin olisi ollut jotain taistelemistakin.
Lehdistöpykälä oli voimassa vuoteen -95.
- muistelijoita
surrealismia. kirjoitti:
"Muuten hauskaa parodiaa, mutta aika vierasta nyky-Suomelle. Minkäänlaista taistolaisuuden nousua ei ole ollut näkyvissä, pikemminkin laskua yhä syvemmälle tai oikeastaan haihtumista olemattomiin. Tässä kommunismin vastaisessa taistelussa ollaan nyt vähän jäljessä, miksi et noussut vastustamaan taistolaisia 1970-luvulla? Silloin olisi ollut jotain taistelemistakin."
Taistolaisuus elää ja voi hyvin tänäänkin jukkistaustialiset Sinikka Sokka ja kumppanit "eivät kadu mitään", totalitarimsin tunnusket T-paidoissa (CCCP), ja "globalisaation vastustajat", ja muu punavihreät ovat piilottaneet taistolaisen aatteensa näiden alle, ja ovat valmiit ottamaan se tarvittaessa taas esiin.
Minä vastusrin hjo 70-luvulla tastolaisuutta ja tilen aina vastustamaan.nämä Sinikka Sokat ja Kristiina Halkolat ovat. Heidän painoarvonsa on siellä Toni Halmeen luokassa. Toisaalta jotkut kuten Hannu Kahakorpi ovat tehneet julkista katumustyötä. En kyllä ymmärrä mitä tarkoitusta toivomasi katumusseremoniat palvelisivat, se kun ei ole oikein ihmisluonnon mukaista.
T-paitojen CCCP:t ja cheguevarat ovat portmodernia "mikään-ei-oo-mitään" huumoria tai sitten yleistä auktoriteettien vastustamista, ei niitä kannata ottaa tosissaan.
Taistolaisuudella tarkoitettiin äkkijyrkkää kommunistista linjaa, jonka tavoitteena oli yhden puolueen johtama sosialistinen maa. Vihreillä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä ja jos heidän kannattajissaan on entisiä taistolaisia niin parempihan se on että ovat siellä kuin kommunistisen puolueen riveissä?
".. ovat valmiit ottamaan se tarvittaessa taas esiin."
Hyvä, että olet varuillasi mutta ei se kommunismin aave taida enää kulkea Suomessa. Aikansa kutakin? - ihan varma
kiellettyä, kirjoitti:
Lehdistöpykälä oli voimassa vuoteen -95.
minkä sisältöinen oli "lehdistöpykälä". Kiellettiinkö siinä taistolaisuuden arvosteleminen tai vastaväitteiden esittäminen?
- Vaka Vanha
Pikemminkin kansallismielisyys eli nationalismi on katsottu ongelmaksi ja esim. Suomessa sitä on yritetty kitkeä "korkeampien aatteiden" kuten kommunsimi tieltä.
Nationalismi on siinä mielessä vaarallista, että se voi hajoittaa suuren valtion ja on hajoittanut vanhat imperiumit, Venäläiset saivat lisäaikaa hajoamiselleen "keksimällä" kommunismin, joka onkin pohjimmiltaan imperialistinen voima.
Tosiasia on että nationalismi nousi 1990 luvun lopulla nimenomaan entisissä kommunistimaissa, ongelmaksi se muodostui jugosslaviassa.
Kansallisvaltioissa ovat nationalistiset voimat itseasiassa heikoimmat, eikä näitä rähinäryhmiä ole samalla lailla kuin monikansallisissa maissa kuten Venäjä.
Voidaan kai sanoa karrikoiden, että paras tapa taltuttaa Nationalismi on perustaa lisää kansallisvaltioita.- vaaraksi
hyvin monessa paikassa aina 1800-luvulta lähtien. Itse asiassa eipä taida olla montaakaan sotaa tai paikallistakaan konfliktia joihin nationalismi ei kietoutuisi tavalla tai toisella. Mitä voimakkaammat nationalistiset tunteet pelissä sitä pahempaa jälkeä. Jos aatteiden ruumiskasoja laskettaisiin niin nationalismi olisi ehdoton ykkönen tuhovoimassaan!
- ei sinänsä ole vaaraksi.
vaaraksi kirjoitti:
hyvin monessa paikassa aina 1800-luvulta lähtien. Itse asiassa eipä taida olla montaakaan sotaa tai paikallistakaan konfliktia joihin nationalismi ei kietoutuisi tavalla tai toisella. Mitä voimakkaammat nationalistiset tunteet pelissä sitä pahempaa jälkeä. Jos aatteiden ruumiskasoja laskettaisiin niin nationalismi olisi ehdoton ykkönen tuhovoimassaan!
Pitää erottaa terve nationalismi ja sellainen, joka havittelee muita kansoja liittymään pakolla omaan aatteeseensa.
Eu nationalimissa sinänsä ole mitään pahaa. En ole tavannut yhtään kansaa, joka ei olisi nationalistinen. - Vaka Vanha
vaaraksi kirjoitti:
hyvin monessa paikassa aina 1800-luvulta lähtien. Itse asiassa eipä taida olla montaakaan sotaa tai paikallistakaan konfliktia joihin nationalismi ei kietoutuisi tavalla tai toisella. Mitä voimakkaammat nationalistiset tunteet pelissä sitä pahempaa jälkeä. Jos aatteiden ruumiskasoja laskettaisiin niin nationalismi olisi ehdoton ykkönen tuhovoimassaan!
Ehkä tässä menee vähän käsitteet sekaisin ...
Nationalismi eli kansallisuusaate ei ole mikään synonyymi kansallissosialismille tai kommunismille, pikemminkin päinvastoin.
Napoleon aikanaan ideoi kanasallisvaltion valtion perusmuotona ja silloin myös uskottiin tosissaan että sodat loppuu kun kaikki kansat on "vapaita" ja saavat oman valtionsa.
Valtioiden piti myös luonnollisesti olla tasavaltoja sen aikaisten diktatuurien eli kuningaskuntien vastapainoksi.
Mutta jos katsotaan Euroopassa oikeita kansallisvaltiota, eli yhden kansan asuttamia valtiota, niin yleensä ne ei ole hyökänneet naapureidensa kimppuun, tosin syynä on olut varmaan se että yleensä ne on niitä pieniä valtioita.
Saksaa ei alunperin pidetty kansallisvaltiona, tosin käytännössä se on kyllä ainakin yhden kielialueen tai kansan asuttama valtio ...
Mutta onko Saksan historia nationalismin vai jonkun muun aatteen historiaa, joka on vain hyödyntänyt Saksalaisten isänmaallisuutta häikäilemättä. - näin se meni
Vaka Vanha kirjoitti:
Ehkä tässä menee vähän käsitteet sekaisin ...
Nationalismi eli kansallisuusaate ei ole mikään synonyymi kansallissosialismille tai kommunismille, pikemminkin päinvastoin.
Napoleon aikanaan ideoi kanasallisvaltion valtion perusmuotona ja silloin myös uskottiin tosissaan että sodat loppuu kun kaikki kansat on "vapaita" ja saavat oman valtionsa.
Valtioiden piti myös luonnollisesti olla tasavaltoja sen aikaisten diktatuurien eli kuningaskuntien vastapainoksi.
Mutta jos katsotaan Euroopassa oikeita kansallisvaltiota, eli yhden kansan asuttamia valtiota, niin yleensä ne ei ole hyökänneet naapureidensa kimppuun, tosin syynä on olut varmaan se että yleensä ne on niitä pieniä valtioita.
Saksaa ei alunperin pidetty kansallisvaltiona, tosin käytännössä se on kyllä ainakin yhden kielialueen tai kansan asuttama valtio ...
Mutta onko Saksan historia nationalismin vai jonkun muun aatteen historiaa, joka on vain hyödyntänyt Saksalaisten isänmaallisuutta häikäilemättä.Saksan suuri mies oli preussin kuningas ja hänen poikansa 1700-1800 luvulla, aate syntyi oikeastaan tällöin ja kyse ei niinkään ole nationalismista vaan pikemminkin militarismista, eli nationalismi sekoittui varsin vahvasti militarismiin.
Preussilla olikin suuri armeija, valtion kokoon ja voimaan nähden, Hindenburg myöhemmin käytti tätä voimaa Saksan yhdistämiseen, joten nationalismi ja militarismi jotenkin yhdistyivät aatesuuntina.
Tässä on se Saksan historiallinen virhe, militarismi läpitunki kaiken ajattelun. - Hohhoijaa!!
näin se meni kirjoitti:
Saksan suuri mies oli preussin kuningas ja hänen poikansa 1700-1800 luvulla, aate syntyi oikeastaan tällöin ja kyse ei niinkään ole nationalismista vaan pikemminkin militarismista, eli nationalismi sekoittui varsin vahvasti militarismiin.
Preussilla olikin suuri armeija, valtion kokoon ja voimaan nähden, Hindenburg myöhemmin käytti tätä voimaa Saksan yhdistämiseen, joten nationalismi ja militarismi jotenkin yhdistyivät aatesuuntina.
Tässä on se Saksan historiallinen virhe, militarismi läpitunki kaiken ajattelun."Hindenburg myöhemmin käytti tätä voimaa Saksan yhdistämiseen, joten nationalismi ja militarismi jotenkin yhdistyivät aatesuuntina."
Saksan kyllä yhdisti Bismarck. Hindenburg oli pelkkä onnekas kenraali.
Koeta yhdistää tieto tuohon kirjoitusintoon.
- c;k
moi
- c:k
moi
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama255059Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644061Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve753625Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472483Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl782173Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351664
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525