pieni nettikauppa?

Kyllä, olen tietoinen tästä. Se maksaa muistaakseni 65e. Äitini on tilintarkastaja/kirjanpitäjä että todennäköisesti hänen puoleen voin kääntyä näissä asioissa hieman alennettuun hintaan.
Olen joskus myynyt tuotteita huuto.netissä, mutta jotenkin se tuntui oudolta. Ja vaivalloista oli jatkuvasti uudestaan laittaa tuotteet myyntiin kun joku oli yhden huutanut, kun samaa tuotetta oli useampi kappale.

Ei se Huuto.net -myynti vapauta millään tavalla enempää verojenmaksusta / yrityksen perustamisesta kuin oma nettikauppa. Kriteerit on täsmälleen samalla viivalla verojen maksussa kuin omaa nettikauppaa pyörittäessä. Ja kuten lehdistössä paljon esillä ollut kolikkokauppiastapaus osoittaa, verottaja kyllä seuraa...

kriittinen kirjoitti:

Ei se Huuto.net -myynti vapauta millään tavalla enempää verojenmaksusta / yrityksen perustamisesta kuin oma nettikauppa. Kriteerit on täsmälleen samalla viivalla verojen maksussa kuin omaa nettikauppaa pyörittäessä. Ja kuten lehdistössä paljon esillä ollut kolikkokauppiastapaus osoittaa, verottaja kyllä seuraa...

Lue lisää

Sinä se kyllä jaksat. En ole koskaan lukenut yhtään positiivista tai kannustavaa kirjoitusta, jonka sinä olisit kirjoittanut...
Tee palvelus ja mene pois täältä foorumilta.

En tarkoittanut, että Huuto.netissä myyminen vapauttaisi verojen maksusta, mutta jos myynti on pienimääräistä niin mielestäni ei ainakaan heti kannata alkaa perustamaan yritystä vaan myydä esim. huuto.netissä ja katsoa onko niitä kiinnostuneita ihmisiä oikeasti.

Neuvojatar kirjoitti:

Sinä se kyllä jaksat. En ole koskaan lukenut yhtään positiivista tai kannustavaa kirjoitusta, jonka sinä olisit kirjoittanut...
Tee palvelus ja mene pois täältä foorumilta.

En tarkoittanut, että Huuto.netissä myyminen vapauttaisi verojen maksusta, mutta jos myynti on pienimääräistä niin mielestäni ei ainakaan heti kannata alkaa perustamaan yritystä vaan myydä esim. huuto.netissä ja katsoa onko niitä kiinnostuneita ihmisiä oikeasti.

Lue lisää

Edelleenkin ne kriteerit Huuto.net -myynnin verotuksen suhteen ovat täsmälleen samat kuin oman nettikaupan kohdalla. Mikä on saanut sinut edes kuvittelemaan muuta?

Harmillista jos pahoitit mielesi kun oikaisin vääriä väittämiäsi.

Huono esimerkki. Tökerön ulkoasun lisäksi huomiota herätti lakisääteisen rekisteriselosteen puuttuminen sekä tuotteiden palautusoikeuden rajoituspyrkimys puolta lyhyemmäksi kuin mihin kuluttajansuojalaki antaa asiakkaalle oikeuden.

kriittinen kirjoitti:

Huono esimerkki. Tökerön ulkoasun lisäksi huomiota herätti lakisääteisen rekisteriselosteen puuttuminen sekä tuotteiden palautusoikeuden rajoituspyrkimys puolta lyhyemmäksi kuin mihin kuluttajansuojalaki antaa asiakkaalle oikeuden.

Lue lisää

Pilkun nussija?

Siistit ja varsin toimivat sivut, ulkoasu tarkoituksella enkelibrändin mukainen... tässähän myydään nimenomaan enkelikuvin varustettuja sisustustuotteita.

234234234 kirjoitti:

Pilkun nussija?

Siistit ja varsin toimivat sivut, ulkoasu tarkoituksella enkelibrändin mukainen... tässähän myydään nimenomaan enkelikuvin varustettuja sisustustuotteita.

Lue lisää

Ok, sinun mielestäsi nettikaupan saattaminen lakien vaatimalle tasolle on pilkunviilaamista. Minun mielestäni se on yksi perusasioista. Sinun mielestäsi kaiketi siis ei. Ulkoasusta voi toki olla montaa eri mieltä.

kriittinen kirjoitti:

Ok, sinun mielestäsi nettikaupan saattaminen lakien vaatimalle tasolle on pilkunviilaamista. Minun mielestäni se on yksi perusasioista. Sinun mielestäsi kaiketi siis ei. Ulkoasusta voi toki olla montaa eri mieltä.

Lue lisää

"Huono esimerkki. Tökerön ulkoasun"
Kun katsoo tuotteita ja kyseessä pieni yrittäjä niin aivan OK

"lakisääteisen rekisteriselosteen puuttuminen"
Entä sitten mitä merkitystä rekisteriselosteella on?
Täysin turha lainsäätäjän keksimä juttu, ei mitään käytännön merkitystä. Onneksi Eu opettaa tyhmiä Suomalaisia, PILKKUA EI KANNATA NUSSIA. Tärkeintä on pysyä lain hengessä.

"sekä tuotteiden palautusoikeuden rajoituspyrkimys puolta lyhyemmäksi kuin mihin kuluttajansuojalaki antaa asiakkaalle oikeuden."
Tuo on selvä virhe, mutta mitä merkitystä, kuluttajasuojalaki jyrää yli.

Ei jokainen tumpun myyjä, mikä yrittää tienata elantonsa, ettei tarvitsisi olla valtion elätettävänä pysty jokaista lainpilkkua noudattamaan ja eihän niitä noudata suuryrityksetkään.

Jaana48 kirjoitti:

"Huono esimerkki. Tökerön ulkoasun"
Kun katsoo tuotteita ja kyseessä pieni yrittäjä niin aivan OK

"lakisääteisen rekisteriselosteen puuttuminen"
Entä sitten mitä merkitystä rekisteriselosteella on?
Täysin turha lainsäätäjän keksimä juttu, ei mitään käytännön merkitystä. Onneksi Eu opettaa tyhmiä Suomalaisia, PILKKUA EI KANNATA NUSSIA. Tärkeintä on pysyä lain hengessä.

"sekä tuotteiden palautusoikeuden rajoituspyrkimys puolta lyhyemmäksi kuin mihin kuluttajansuojalaki antaa asiakkaalle oikeuden."
Tuo on selvä virhe, mutta mitä merkitystä, kuluttajasuojalaki jyrää yli.

Ei jokainen tumpun myyjä, mikä yrittää tienata elantonsa, ettei tarvitsisi olla valtion elätettävänä pysty jokaista lainpilkkua noudattamaan ja eihän niitä noudata suuryrityksetkään.

Lue lisää

Asennekysymyshän tuo on, että haluaako lakia noudatettavan. Ei myöskään anna asiakkaalle luotettavaa kuvaa yrityksestä se, jos kuluttajan laillisia oikeuksia yritetään rajata tai lakia ei noudateta. LUE: Se siis on omiaan vähentämään myyntiä.

Ulkoasua ei paremmaksi tai huonommaksi tee se, että kyseessä on pienyrittäjä.

Eli edelleen, kyseinen nettikauppa oli tökerö eikä ole hyvä esimerkki kuin korkeintaan varoittavana esimerkkinä.

kriittinen kirjoitti:

Huono esimerkki. Tökerön ulkoasun lisäksi huomiota herätti lakisääteisen rekisteriselosteen puuttuminen sekä tuotteiden palautusoikeuden rajoituspyrkimys puolta lyhyemmäksi kuin mihin kuluttajansuojalaki antaa asiakkaalle oikeuden.

Lue lisää

Kommenteistasi päätellen tuo oli oikein hyvä esimerkki.

Asiasta toiseen: missä menee kaupankäynnin raja, ettei yrityksen tarvitse laittaa esille rekisteriselostetta?

NiiLoL kirjoitti:

Kommenteistasi päätellen tuo oli oikein hyvä esimerkki.

Asiasta toiseen: missä menee kaupankäynnin raja, ettei yrityksen tarvitse laittaa esille rekisteriselostetta?

Lue lisää

...

NiiLoL kirjoitti:

Kommenteistasi päätellen tuo oli oikein hyvä esimerkki.

Asiasta toiseen: missä menee kaupankäynnin raja, ettei yrityksen tarvitse laittaa esille rekisteriselostetta?

Lue lisää

"Asiasta toiseen: missä menee kaupankäynnin raja, ettei yrityksen tarvitse laittaa esille rekisteriselostetta?"

Ei se riipu mitenkään kaupankäynnistä. Yksityishenkilönkin on laadittava rekisteriseloste ja pidettävä se saatavilla, mikäli ylläpitää henkilörekisteriä.

Henkilörekisteri tarkoittaa esimerkiksi tietotekniikan avulla ylläpidettävää kokoelmaa henkilötiedoista. Henkilötietoja taas ovat kaikki sellaiset tiedot, jotka voidaan katsoa jotain tiettyä henkilöä tai tämän perhettä koskevaksi. Pelkkä nimi ei ole yleensä henkilötieto, mutta esimerkiksi nimi yhdistettynä asuinpaikkakuntaan voi jo olla.

Osoitteesta http://www.tietosuoja.fi/ löytyy ohjeet rekisterinpitäjän velvollisuuksista eli mm. rekisteriselosteen laatimisesta.

Undefined kirjoitti:

"Asiasta toiseen: missä menee kaupankäynnin raja, ettei yrityksen tarvitse laittaa esille rekisteriselostetta?"

Ei se riipu mitenkään kaupankäynnistä. Yksityishenkilönkin on laadittava rekisteriseloste ja pidettävä se saatavilla, mikäli ylläpitää henkilörekisteriä.

Henkilörekisteri tarkoittaa esimerkiksi tietotekniikan avulla ylläpidettävää kokoelmaa henkilötiedoista. Henkilötietoja taas ovat kaikki sellaiset tiedot, jotka voidaan katsoa jotain tiettyä henkilöä tai tämän perhettä koskevaksi. Pelkkä nimi ei ole yleensä henkilötieto, mutta esimerkiksi nimi yhdistettynä asuinpaikkakuntaan voi jo olla.

Osoitteesta http://www.tietosuoja.fi/ löytyy ohjeet rekisterinpitäjän velvollisuuksista eli mm. rekisteriselosteen laatimisesta.

Lue lisää

Vastauksestasi päätellen siis jokaisen firman, jolla on laskutettavia asiakkaita ja tallessa asiakkaiden laskutustiedot, tulee olla esillä rekisteriseloste.

NiiLoL kirjoitti:

Vastauksestasi päätellen siis jokaisen firman, jolla on laskutettavia asiakkaita ja tallessa asiakkaiden laskutustiedot, tulee olla esillä rekisteriseloste.

"Vastauksestasi päätellen siis jokaisen firman, jolla on laskutettavia asiakkaita ja tallessa asiakkaiden laskutustiedot, tulee olla esillä rekisteriseloste."

Kyllä, siis jos kyse on henkilötiedoista. Esim. yrityksen tiedothan eivät yleensä henkilötietoja ole.

Eikä rekisteriselosteen tietenkään aina WWW-sivuilla tarvitse olla, vaan riittää että se on esimerkiksi toimipaikassa nähtävillä. Jos kyse on kuitenkin verkkokaupasta tms. pelkästään Internetiin keskittyneestä toiminnasta, niin rekisteriselosteen tulisi olla WWW-sivuillakin nähtävänä.

"Rekisteriseloste tulee pitää jokaisen saatavilla rekisterinpitäjän toimipaikassa. Jos rekisterinpitäjällä on useita toimipaikkoja, seloste on pidettävä nähtävillä kaikissa toimipaikoissa. Jos palvelua käytetään tietoverkossa, rekisteriseloste tulee liittää verkkopalvelun yhteyteen."

http://www.tietosuoja.fi/28997.htm

Undefined kirjoitti:

"Vastauksestasi päätellen siis jokaisen firman, jolla on laskutettavia asiakkaita ja tallessa asiakkaiden laskutustiedot, tulee olla esillä rekisteriseloste."

Kyllä, siis jos kyse on henkilötiedoista. Esim. yrityksen tiedothan eivät yleensä henkilötietoja ole.

Eikä rekisteriselosteen tietenkään aina WWW-sivuilla tarvitse olla, vaan riittää että se on esimerkiksi toimipaikassa nähtävillä. Jos kyse on kuitenkin verkkokaupasta tms. pelkästään Internetiin keskittyneestä toiminnasta, niin rekisteriselosteen tulisi olla WWW-sivuillakin nähtävänä.

"Rekisteriseloste tulee pitää jokaisen saatavilla rekisterinpitäjän toimipaikassa. Jos rekisterinpitäjällä on useita toimipaikkoja, seloste on pidettävä nähtävillä kaikissa toimipaikoissa. Jos palvelua käytetään tietoverkossa, rekisteriseloste tulee liittää verkkopalvelun yhteyteen."

http://www.tietosuoja.fi/28997.htm

Lue lisää

En usko että rekisteriselostemääräys on kovinkaan monen yrittäjän tiedossa.

Jos oikein tarkkoja ollaan, esim. jokainen netin kautta tullut yhteydenotto voi olla palvelun tai tuotteen tilaus. Eli silloinhan netissä pitäisi olla firman rekisteriseloste.

Sattumanvaraisesti otin Googlesta kuusi asianajotoimistoa, jotka tekevät töitä yksityisille henkilöille ja laskuttavat eli heillä on olemassa asiakasrekisteri. Yhdelläkään ei ollut rekisteriselostetta nettisivuillaan. Sama päti mm. fysioterapeutteihin ja yksityisiin lääkäriasemiin. Ajanvarauksen voi tehdä netissä, eli se on kaupankäyntiä.

Minkälaisia sanktioita rekisteriselosteen puuttumisesta on?

NiiLoL kirjoitti:

En usko että rekisteriselostemääräys on kovinkaan monen yrittäjän tiedossa.

Jos oikein tarkkoja ollaan, esim. jokainen netin kautta tullut yhteydenotto voi olla palvelun tai tuotteen tilaus. Eli silloinhan netissä pitäisi olla firman rekisteriseloste.

Sattumanvaraisesti otin Googlesta kuusi asianajotoimistoa, jotka tekevät töitä yksityisille henkilöille ja laskuttavat eli heillä on olemassa asiakasrekisteri. Yhdelläkään ei ollut rekisteriselostetta nettisivuillaan. Sama päti mm. fysioterapeutteihin ja yksityisiin lääkäriasemiin. Ajanvarauksen voi tehdä netissä, eli se on kaupankäyntiä.

Minkälaisia sanktioita rekisteriselosteen puuttumisesta on?

Lue lisää

"En usko että rekisteriselostemääräys on kovinkaan monen yrittäjän tiedossa."

Se on lähinnä heidän oma ongelmansa. Rekisteriselosteen olemassaolo kertoo yleensä siitä, että yritys välittää asiakkaidensa yksityisyydestä ja on tietoinen lain asettamista vaatimuksista henkilötietojen käsittelylle.

Eli jos yritys haluaa antaa itsestään luotettavan kuvan, rekisteriseloste on hyvä löytyä siinä missä muutkin lain edellyttämät tiedot (esim. Y-tunnus).

"Minkälaisia sanktioita rekisteriselosteen puuttumisesta on?"

Sakko henkilörekisteririkkomuksesta, jos rekisteriselosteen laatiminen on laiminlyöty tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta johtuen. Muissa tapauksissa tietosuojavaltuutetulla ja/tai tietosuojalautakunnalla on tietysti mahdollisuus vaatia rekisterinpitäjää laatimaan rekisteriseloste, ja tarvittaessa asettaa uhkasakko.

Valvonta on lähinnä asiakkaiden itsensä vastuulla. Jos rekisterinpitäjä ei suostu esittämään asikkaalle rekisteriselostetta maksutta, kannattaa asiasta tehdä ilmoitus tietosuojavaltuutetulle, joka on velvollinen hoitamaan asiaa eteenpäin.

Sama pätee rekisteröidyn tarkastusvelvollisuuteen, eli yritys on velvollinen toimittamaan asiakkaalle pyydettäessä tiedon siitä, mitä tietoja asiakkaasta on tallennettu yrityksen rekisteriin. Yrityksen on myös poistettava kaikki asiakkaan henkilötiedot rekisteristä, mikäli asiakas niin vaatii.

NiiLoL kirjoitti:

En usko että rekisteriselostemääräys on kovinkaan monen yrittäjän tiedossa.

Jos oikein tarkkoja ollaan, esim. jokainen netin kautta tullut yhteydenotto voi olla palvelun tai tuotteen tilaus. Eli silloinhan netissä pitäisi olla firman rekisteriseloste.

Sattumanvaraisesti otin Googlesta kuusi asianajotoimistoa, jotka tekevät töitä yksityisille henkilöille ja laskuttavat eli heillä on olemassa asiakasrekisteri. Yhdelläkään ei ollut rekisteriselostetta nettisivuillaan. Sama päti mm. fysioterapeutteihin ja yksityisiin lääkäriasemiin. Ajanvarauksen voi tehdä netissä, eli se on kaupankäyntiä.

Minkälaisia sanktioita rekisteriselosteen puuttumisesta on?

Lue lisää

Sellainen asia vielä, että tietääkseni laki ei edellytä että rekisteriselosteen on oltava nimeltään "rekisteriseloste". Usein näkee että ne lain edellyttämät tiedot on sisällytetty esim. palvelun käyttöehtoihin tai muuhun sopimukseen, jonka asiakas hyväksyy.