Ëli olen ostammassa jouluksi tuon kyseisen kameran Canon EOS 400D (pelkkä runko) ja siihen sitten erikseen joku hyvä objektiivi. Mitä nyt olen lukenut, niin kauheasti suositellaan noita kuvanvakaimella varustettuja objektiivejä. Se vain, että niillä hinnat alkavat n. 500 eurosta ylöspäin, joten haluisin olla varma että teen hyvän ostoksen.
http://www.netsson.com/index.php?tuoteryhma=25&ttid=1527&kieli=2
Tuota Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 IS USM olen sitten miettinyt, että onko hyvä ostos. Yritin myös etsiä mistä saisi kameran ja objektiivin halvimmalla ja olen aika lailla tuon netssonin puolella. Tuolla objektiivilla ja kameralla tulisi yhteensä hintaa 1294.00 e mikä ei mielestäni ole vielä liian kallis.
Objektiivin tulisi olla ihan peruslinssi mikä sopisi monenlaiseen kuvaukseen. Luontokuvaukseen, johonkin ötököiden kuvaamiseen jne. Ja olisi se ihan hyvä jos ihan muotokuvia saisi myös otettua. Eniten kuvaan kuitenkin ihmisiä ja satunaisia esineitä.
Niin, ja se vielä että kai tuo objektiivi tuohon kameraan sopii? Olen harrastanut kameralla kuvausta n. 1,5 vuotta ja ajattelin vaihtaa pokkarista tohon canonin järkkäriin. Arvosteluja on tullut luettua ja luin että tuo 400D olisi myös hyvä kamera aloitteleville. Ideoita, kiitos!
Canon EOS 400D ja siihen hyvä objektiivi?
20
21133
Vastaukset
- ostos
Tuo kysymäsi objektiivin laatu ei juurikaan eroa perus-suttuzoomista (18-55) Kuvanvakain lienee pääsyy korkeaan hintaan. Parempi vaihtoehto saattaisi olla 18-55 zoomin hankkiminen yleisobjektiiviksi (laadusta huolimatta). Ötökkä- ja muotokuvausta varten kiinteäpolttovälinen makro-objektiivi, esim 50 tai 80 mm. Katso myös vaihtoehtoina Sigman tai Tamronin valmistamia optiikoita. Vielä lopuksi muista että muillakin valmistajilla on aloitteljoille sopivia digijärkkäreitä.
- Mika...
...canon on ainoa joka mainostaa telkkarissa:)
- Wessuli
Mika... kirjoitti:
...canon on ainoa joka mainostaa telkkarissa:)
Heh heh. Ja hienosti mainostaakin. Tosin meikiksen kameras lienee joku "vika" koska miä en oo viel kertaaka onnistunu liikkuun niin ketterästi uuden kamerani kans ko se vilkasliikkeinen ja notkee mainoksen kaveri. =DDD
Ja syyhän ei VOI olla muussa ko kameras, eihän ole eihän...heh. ;)
- Miika S
Samaa mieltä muiden kanssa, älä osta sitä. Täällä testihaukut.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
Itse ole ollut erittäin tyytyväinen Canon 17-55/2.8:aan, vaikka hinta olikin aika suolainen. Tamronin vastaava on kuulemma myöskin hyvä, ja paljon halvempi. - Ostosivistynyt
Tarkistapa samojen laitteiden hinta verkkokauppa.comista. Ainakin itse sain sieltä halvemmalla kuin Netssonilta.
- siitä vaan
Hyvää pakettia havittelet. On yhteensopiva ja rahalle vastinetta, osta vaan mistä halvimmalla saat.
Valovoimahan tossa tosiaan on huono, jos olisi laajempi polttovälinen, niin sitten sen jo ymmärtäisi.
Ennemmin kannattaa suosia valovoimaa, kuin kuvanvakainta varsinkin ihmisiä ym. kuvatessa mitä mainitsit kuvaavasi.
Vakaajahan vähentää tärähdystä, kun kuvaat paikalla olevaa kohdetta käsivaralta. Mutta jos ihmiset liikkuvat kuvassa, niin siihen ei vakaaja auta.
Jos taas on valovoimaa, niin pystyy käyttämään lyhyempää suljinaikaa ja kuva onnistuu siltä osin paremmin.
Ihan hyviä ostoksi nuokin, mutta tosiaan jos kukkaro sallii niin tuo 17-55mm f/2.8 IS USM on todella unelma valovoiman ja vakaajan kera varustettu.
Toinen vaihtoehto on perus kitti optiikka 18-55mm, mistä on saatavilla USM versio, sillä kyllä kelpaa ihan hyvin kuvailla.
Tai 17-40mm f/4 L on myös suosittu.
Kyllähän noita löytää, kun vain nettikauppoja selailee.- Wessuli
Minul on jo tuo 400D ja oon TOSI tyytyväinen. Olin happy jo ex-350D:ni kanssa. :D
Tässä vinkkejä hyviin laatu-ostoksiin ja kuiten suht kohtuuhinnnoissa pysyen:
EF- 24-105mm F 4 IS USM. Se maksaa RalalaCameran verkkokaupassa nyt tarjoushintana 999e.
Muuten ostan objektiivit SETIT verkkokaupasta, koska siellä tuntuu olevan hinnat kohallaan ja se on kotimainen yritys.
Haikailen myös monikäyttöisestä EF 28-300mm F 3,5-5,6 L IS USM objektiivista. Se maksaa Setit verkkokaupassa 2300 egee kun RajalaCamera pulittaa samasta tuotteesta peräti 2692 egee!!! =O
Tuo aiemmin suositeltu EF-S 17-55mm F 2,8 IS USM on varmasti kannattava ostos. Ostaisen heti sen jos siinä ois hiukka pidemmälle zoomia. Esmes vastaaval valovoimal varustettu 17-105 millinen ois jo kovasana! =) Ja tietty maksais varmaan muutaman satkun enemmän. ;)
Se EF 17-85.. F 4-5,6 IS USM maksaa Setit verkkokaupassa 585 e. Se on varmaan ihan hyvä ja hinta-laatusuhteeltaan OK ostos, mikäli et haikaile oikeen viimosen päälle L-piirron perään. =) Kyl se varmaankin on hyvästikin hintansa väärtti!
En miä sitä menis vertaamaan siihen KIT-paketin mukana tulevaan halpis putkeen: 17-55mm F 3,5-5,6 perus objektiiviin, ko siinä ei oo kuvanvakaajaa ja sen hinta on vaan 145 egee.
Moneen menoon passeli EF 200mm 2,8 L II USM maksaa Setit verkkokaupassa 775e.
Kannattava peruszoomi on taatusti myös valovoimainen EF 24-70mm F 2,8 L USM ja hinta on 1300e Setit verkkokaupassa.
Ihelläni on EF 75-300mm 4-5,6 IS USM, joka on suurinpyörtein vastava ko nyt markkinoille tullut 70-300mm 4,5-5,6 IS USM objektiivi.
Oon siihen ollu oikein tyytyväinen ihan yleiskuvauksessa. Se tarkentaa hyvin ja tekee ihan passelii jälkee. Tosin sen valovoima ei aina riitä mielestäni ihan tarpeeksi metsässä, varsinkaan pilvisenä syyspäivänä. Haikailen siis tyyriiden L objektiivien perään... ;)
EF 70-200mm F 2,8 L IS USM maksaa Setit verkkokaupassa 1950 egee ja sillä kuvaa jo vaikka mitä.
Valovoimaa pienentämällä hiukan halvemmalla
EF 70-200mm F 4 IS USM, RajalaCamera 1260e.
L-sarjan objektiiveihin sopii jo polttovälin muuttajatkin. Niiden avulla käyttömahollisuudet siis kasvaa huomattavasti. =D
Kiinteäpolttoväliset piirtää kauniimmin kuin zoom-putket. Zoom-optiikka on aina osittain kompromissi, mutta jos ostaa L-sarjan tuotteita, niin niissä piirron laatu on varmasti aina toivotunlainen. Tosin niiden hinta on tyyriinpuoleinen.
Mitä valovoimaisempi objektiivi (=pieni F luku), sitä paremmin onnistuu syväterävyyden hallinta eli saa helposti taustan häivytettyä ja kuvattavan kohteen esiin. Lisäks suljinajat on nopeimpia valovoimasemmal objektiivil ;)
Jos tykkään kuvata lähikuvii, niin sit lienee järkevää osta makro objektiivi. Vaik lähikuvii voi ottaa lähilinsilläki, niin ongelmaksi muodostuu hienoinen valovoiman heikentyminen ja varsinkin reunojen suttuisuus. Makrot myös tarkentaa lähemmäksi, siten niillä pääsee suurempiin suurennossuhteisiin. Lisäksi makrojen tarkennustaso on korjattu suoraksi. Jos pitää päästä lähelle - silloin ”oikea” makro-optiikka on paikallaan.
EF-S 60mm F 2,8 makro USM maksaa Setit verkkokaupas 385e
EF-S 100mm F 2,8 makro USM 565, Setit.
Kuvanvakaaja auttaa monissa tilanteissa. Paikallaan pysyviä kohteita kuvatessa paras apu on tukeva jalusta, sillä makroillessa joutuu usein himmentämään riittävän syväterävyysalueen saamiseksi.
Mut ihe oon ainaski aatellu et ostelen jatkossa mieluummin kerran vuodes yhen laatu objektiivin ko pari-kolme "halpista". Kuiten käy silleen et nälkä kasva syödes... ;)
Mut nää on maku asioita ja varsinki käytettävis olevat rahavarat ratkaisee paljon. Kyl halvalla jo opettelee mut voi myös käydä silviisii et into lopahtaa jos käyttös oleva optiikka on heikkolaatusta kuvaa tuottava. ;)
Minul ei oo yhtään omakohtasta kokemusta Tamronista eikä Sigmasta, mut ystäväni osti Sigman optiikkaa, eikä ollu ensinkään tyytyväinen siihen. Se kuulemma vaan surras eestaas eikä tarkentanu kunnol. Välil kamera ei suostunu ottamaan ollenkaan kuvia ja nekin mitkä sai otettua, oli 80% tärähtäneitä. Tarkennus oli kuulenma kans tosi hidas.
Ihe luotan Canoniin, vaikka varmaan on Sigmalla ja Tamronillakin laatu tuotteita, mut Canon ainaski pelittää takuuvarmasti omassa Canonin kamerassaan niinkö on tarkotuskin. Canon kuulemma (?) myös säilyttää arvonsa paremmin ko Tamron tai Sigma. Näin ainaski sanoivat liikkeestä. Lieneekö sitte totta vai pelkkä myyntikikka...? ;)
Toivottavasti näistä ois ees jotain apuu. ;)
Sinä ihe sen ostopäätöksen kuiten teet tarpeidesi mukaan.- mutua
"Se EF 17-85.. F 4-5,6 IS USM maksaa Setit verkkokaupassa 585 e. Se on varmaan ihan hyvä ja hinta-laatusuhteeltaan OK ostos, mikäli et haikaile oikeen viimosen päälle L-piirron perään. =) Kyl se varmaankin on hyvästikin hintansa väärtti!
En miä sitä menis vertaamaan siihen KIT-paketin mukana tulevaan halpis putkeen: 17-55mm F 3,5-5,6 perus objektiiviin, ko siinä ei oo kuvanvakaajaa ja sen hinta on vaan 145 egee."
Näyttäisi testien mukaan molemmat olevan kuvanlaadultaan samaa luokkaa. 17-85 ulottuu telepäässä hiukan pitemmälle ja siinä on kuvanvakaaja. Eipä silti oikeuta tuota hintaa. On tuolla SETIT kaupassasi, verkkokauppa.com on edullisempi lähes jokaisen putken kohdalla.
"En miä sitä menis vertaamaan siihen KIT-paketin mukana tulevaan halpis putkeen: 17-55mm F 3,5-5,6 perus objektiiviin, ko siinä ei oo kuvanvakaajaa ja sen hinta on vaan 145 egee."
Niinkuin on huomattu, niin rajalalla on tähtitieteelliset hinnat, joten vaikka siellä perus kittiputki maksaa sen 145e, niin ei se sen arvoinen ole.
Esim. Huuto.netistä löytää noita uusia vaikka kuin halvalla.
Ulkomailtakin saa 18-55mm USM version tuohon 140e hintaan.
"Ihelläni on EF 75-300mm 4-5,6 IS USM, joka on suurinpyörtein vastava ko nyt markkinoille tullut 70-300mm 4,5-5,6 IS USM objektiivi."
70-300mm IS USM DO mitä ilmeisesti tarkoitit onkin ihan syvältä.
Mutta hieman vanhempi 70-300mm f/4-5.6 IS USM on paljon parempilaatuinen ja tarkennuskin on parempi. Sitä verrataan usein teisteissä L-sarjan optiikkaan, eikä eroja juurikaan löydy.
"Canon kuulemma (?) myös säilyttää arvonsa paremmin ko Tamron tai Sigma. Näin ainaski sanoivat liikkeestä. Lieneekö sitte totta vai pelkkä myyntikikka...?"
Näin on. Ite erehdyksissäni menin ostamaan sigman 28-300mm opiskan 300e, ja 3kk myöhemmin jouduin siitä luopumaan 210e hintaan.- laatua?
Aika erikoista laatua jos kamera menee vaihtoon runsaan (?) vuoden käytön jälkeen. Kaikki ei ollutkaan kohdallaan 350D:ssä? Tuskinpa asiat on paremmin myöskään 400D:ssä.
- Wessuli
laatua? kirjoitti:
Aika erikoista laatua jos kamera menee vaihtoon runsaan (?) vuoden käytön jälkeen. Kaikki ei ollutkaan kohdallaan 350D:ssä? Tuskinpa asiat on paremmin myöskään 400D:ssä.
Aika moni kuvaaja vaihtaa uuteen malliin vaikka entinen malli olisi toiminut vallan erinomaisesti. Ainaski minun 350D toimi MOITTEETTOMASTI. =)
Ihe halusin vaan isomman näytön, se oli syynä vaihtoon. Mut lienee itsekunkin asia mihin rahansa laittaa jios tahtoo jotain. ;) - Wessuli
Yesse kirjoitti:
On tuolla SETIT kaupassasi, verkkokauppa.com on edullisempi lähes jokaisen putken kohdalla.
"En miä sitä menis vertaamaan siihen KIT-paketin mukana tulevaan halpis putkeen: 17-55mm F 3,5-5,6 perus objektiiviin, ko siinä ei oo kuvanvakaajaa ja sen hinta on vaan 145 egee."
Niinkuin on huomattu, niin rajalalla on tähtitieteelliset hinnat, joten vaikka siellä perus kittiputki maksaa sen 145e, niin ei se sen arvoinen ole.
Esim. Huuto.netistä löytää noita uusia vaikka kuin halvalla.
Ulkomailtakin saa 18-55mm USM version tuohon 140e hintaan.
"Ihelläni on EF 75-300mm 4-5,6 IS USM, joka on suurinpyörtein vastava ko nyt markkinoille tullut 70-300mm 4,5-5,6 IS USM objektiivi."
70-300mm IS USM DO mitä ilmeisesti tarkoitit onkin ihan syvältä.
Mutta hieman vanhempi 70-300mm f/4-5.6 IS USM on paljon parempilaatuinen ja tarkennuskin on parempi. Sitä verrataan usein teisteissä L-sarjan optiikkaan, eikä eroja juurikaan löydy.
"Canon kuulemma (?) myös säilyttää arvonsa paremmin ko Tamron tai Sigma. Näin ainaski sanoivat liikkeestä. Lieneekö sitte totta vai pelkkä myyntikikka...?"
Näin on. Ite erehdyksissäni menin ostamaan sigman 28-300mm opiskan 300e, ja 3kk myöhemmin jouduin siitä luopumaan 210e hintaan.Yesse kirjoitti:
>>>>70-300mm IS USM DO mitä ilmeisesti tarkoitit onkin ihan syvältä.
Mutta hieman vanhempi 70-300mm f/4-5.6 IS USM on paljon parempilaatuinen ja tarkennuskin on parempi. Sitä verrataan usein teisteissä L-sarjan optiikkaan, eikä eroja juurikaan löydy. >>>>>
En tarkoittanut sitä DO-objektiivia.
Joku tuolla haukkui sitä 75-300mm F 4-5,6 IS USM paskaksi ja kehui että se 70-300mm F 4-5,6 IS USM on huomattavasti parempi.
siis näiden eroja kyselen, koska ihe omistan tuon 75-300mm F 4-5,6 IS USM putken ja oon ollu siihen oikeinki tyytyväinen. Valovoimaa vaan kaipailisin lisää... ;) muuten se toimii moitteettomasti.
Miä laitoin ita hintoja ihan vaan esimerkiksi kysyjälle. =) Mitä tulee hintoihin eri liikkeissa, niin miä taas kuikuilin noiden kiinteäpolttovälisten objektiivien hintoja niin suurin osa oli edullisempia Setit kaupassa ko mitä siel verkkokauppa. comissa. Mut ei ne erot useinkaan suuria ole ja sit lopullinen ero voi tulla siitä et joku firma toimittaa 7-8 egellä ja toinen 15-20 egellä kotiovelle saakka paketin.
Mielestäni huutonettiä EI TODELLAKAAN voi verrata "oikeaan kauppaan", koska niillä tuotteilla harvemmin on takuuta jäljellä ainakaan täydellisenä kuten "oikesta kaupasta" ostettuna on. Mut hinta on tietty sit omaa luokkaansa ja harvoinpa noita takuita tarbviikaan. Eiks jo Murphynlaki sano että yleensä tuotteet hajoaa tai takkuaa vasta sitte pari päivää takuu-ajan mentyä umpeen...takuu-ajan toimivat OK ;) .
Ihe ostan yleensä uuden sieltä mistä halvimmalla saa. Ulkomailta ostettaessa tulee tullimaksut sun muut ALV:it päälle. Soitin viime viikolla uteliaisuuttani tulliin ja kyselin mahollisista lisämaksuista. Englannissahan ois TOSI sikahalpaa kaikki, noin kolmanneksen edullisempia näistä meitin hinnoista, - tuotteesta riippuen.
Mut sit siihen lisäävät tullissa kuulemma (näin tullihenkilökunta informoi puhelimitse) 6.7% lisän (eli hinta rahti, josta se 6.7% lisä)ja sitte edelliseen summaan paukahtaa lisää vielä 22% ALV, joka lasketan kaikista edellä mainittujen yhteissummasta.
Laskin huvikseni Canonin EOS 400D:n hintaa (mikä maksoi siellä 456e) ja sain lopputulokseks 5-10 euron sisällä saman hinnan ko mitä se maksaa Suomes halvimmillaan. =O - Hohhoijaaa
laatua? kirjoitti:
Aika erikoista laatua jos kamera menee vaihtoon runsaan (?) vuoden käytön jälkeen. Kaikki ei ollutkaan kohdallaan 350D:ssä? Tuskinpa asiat on paremmin myöskään 400D:ssä.
Kommenttia sinulle "Aika erikoista laatua"?
Asiat voi ymmärtää niin monella tavalla ja niin väärinkin. Älyhoi.
Sinäkö kuvaat edelleen sillä isoisän vanhalla paljekameralla, kun eihän sitä voi vaihta pois jos vaan toimii?
Laihian meininkiä nuukalassa - ostaminen
Wessuli kirjoitti:
Yesse kirjoitti:
>>>>70-300mm IS USM DO mitä ilmeisesti tarkoitit onkin ihan syvältä.
Mutta hieman vanhempi 70-300mm f/4-5.6 IS USM on paljon parempilaatuinen ja tarkennuskin on parempi. Sitä verrataan usein teisteissä L-sarjan optiikkaan, eikä eroja juurikaan löydy. >>>>>
En tarkoittanut sitä DO-objektiivia.
Joku tuolla haukkui sitä 75-300mm F 4-5,6 IS USM paskaksi ja kehui että se 70-300mm F 4-5,6 IS USM on huomattavasti parempi.
siis näiden eroja kyselen, koska ihe omistan tuon 75-300mm F 4-5,6 IS USM putken ja oon ollu siihen oikeinki tyytyväinen. Valovoimaa vaan kaipailisin lisää... ;) muuten se toimii moitteettomasti.
Miä laitoin ita hintoja ihan vaan esimerkiksi kysyjälle. =) Mitä tulee hintoihin eri liikkeissa, niin miä taas kuikuilin noiden kiinteäpolttovälisten objektiivien hintoja niin suurin osa oli edullisempia Setit kaupassa ko mitä siel verkkokauppa. comissa. Mut ei ne erot useinkaan suuria ole ja sit lopullinen ero voi tulla siitä et joku firma toimittaa 7-8 egellä ja toinen 15-20 egellä kotiovelle saakka paketin.
Mielestäni huutonettiä EI TODELLAKAAN voi verrata "oikeaan kauppaan", koska niillä tuotteilla harvemmin on takuuta jäljellä ainakaan täydellisenä kuten "oikesta kaupasta" ostettuna on. Mut hinta on tietty sit omaa luokkaansa ja harvoinpa noita takuita tarbviikaan. Eiks jo Murphynlaki sano että yleensä tuotteet hajoaa tai takkuaa vasta sitte pari päivää takuu-ajan mentyä umpeen...takuu-ajan toimivat OK ;) .
Ihe ostan yleensä uuden sieltä mistä halvimmalla saa. Ulkomailta ostettaessa tulee tullimaksut sun muut ALV:it päälle. Soitin viime viikolla uteliaisuuttani tulliin ja kyselin mahollisista lisämaksuista. Englannissahan ois TOSI sikahalpaa kaikki, noin kolmanneksen edullisempia näistä meitin hinnoista, - tuotteesta riippuen.
Mut sit siihen lisäävät tullissa kuulemma (näin tullihenkilökunta informoi puhelimitse) 6.7% lisän (eli hinta rahti, josta se 6.7% lisä)ja sitte edelliseen summaan paukahtaa lisää vielä 22% ALV, joka lasketan kaikista edellä mainittujen yhteissummasta.
Laskin huvikseni Canonin EOS 400D:n hintaa (mikä maksoi siellä 456e) ja sain lopputulokseks 5-10 euron sisällä saman hinnan ko mitä se maksaa Suomes halvimmillaan. =OEnglannista ostaminen on helppoa. Koska Englanti on EU-maa Suomessa tavarasta ei mene tullia ja alv useimmiten on Englannissa maksettu.
Jos tarkoitat edullisilla Englannin hinnoilla näitä netissä näkyneitä huijari-ilmoituksia, silloin tavara tulee todella kalliiksi. Tavara luvataan toimittaa varastosta Etelä-Koreasta ja silloin tietysti tulli ja alv kuuluisikin maksaa. Tosin mitään tavaraa ei todellisuudessa edes tule. - Frank Cannon
Wessuli kirjoitti:
Aika moni kuvaaja vaihtaa uuteen malliin vaikka entinen malli olisi toiminut vallan erinomaisesti. Ainaski minun 350D toimi MOITTEETTOMASTI. =)
Ihe halusin vaan isomman näytön, se oli syynä vaihtoon. Mut lienee itsekunkin asia mihin rahansa laittaa jios tahtoo jotain. ;)???
- 400D
Moi.
Mulla käytössä 400D 17-85 IS USM. Ja olen tykännyt, tosin Kittiputkea en ole kokeillut joten en osaa siihen verrata.
Kyllä mun mielestä piirtää jollain 7-8 aukolla todella hyvin. Ja tarkennus on nopea verrattuna pokkareihin. Aloitus- ja yleisputkeksi varmasti OK.
Olen omaani kuitenkin myymässä, pidemmän zoomin alta pois.
Ota yhteyttä jos kiinnostaa.
joni dot mikkola miuku kolumbus.fi - mikä huono
Huono objektiivi hintaisekseen.
- Jouni D.
Kiitosta vaan nyt kaikille vastanneille! Tyydyin ostamaan tuon tavallisen kittipaketin missä tuli se perusobjektiivi mukana, ja sitten kuukauden päästä ajattelin pistää hankitaan hiemman paremman. Ja vielä mielestäni on ehkä parempi aloittaa tämmösellä huonommalla, ja sitten siirtyä parempaan, jos intoa riittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi912671On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole522618Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.712577Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä792478Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu761996Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl471987Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1401843Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve291412Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko311395Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?181296