70 prosenttia väestöstä siis korkeakoulutetaan. AMK-koulutus (mihin muualle tyhmät lähtisivät?) on siis järjestäydyttävä älykkyysosamäärällä 75.
Ajatuksia siitä asiasta, sekä ammattikorkeiden todellisesta vaatimustasosta.
ÄO 75
Korkeakoulutettu
18
3937
Vastaukset 18
- mitä...
vi***a?? miten niin? hä? mistä tiedät et 75? no mutta anyway.. eikö kaikilla oo oikeus koulutukseen? ja jos nyt tyhmemmätkin pääsee kouluun niin luulis sen olevan hyvä asia, ne vois vähän viisastua..ehkä.. ei koulutus takaa kumminkaan työpaikkaa.. hyvän duunin saamiseksi tarvii jo kohtalaisesti viisauttakin.. ja btw musta tuntuu että suurin osa "tyhmistä" hakee esim. kauppakorkeeseen koska ne luulee olevansa viisaampia kuin onkaan.. hmm.. olen myös sitä mieltä että ei amk:aan nyt NIIN helppoa ole päästä.
- laskuun
Julkisuudessa ja työpaikoilla on ihmetelty AMKsta valmistuneiden huonoa teoreettista ja käytännöllistä osaamista. Opistoaikoina valmistuneisiin verrattuna romahdus on ollut melkoinen.
Pääsyy löytyy mainitsemasti seikasta. On tosiasia, että korkeakouluun täytyy päästä älykkyydellä noin 75 - 85. Tuolla älykkyydellä täytyy pystyä myös valmistumaan, joten opetuksen taso ja vaatimukset on mitoitettava sen mukaisesti. Muuten 70 % tavoite ei toteudu.
Opistoaikoina seula ja pääsyvaatimukset opistoihin olivat paljon tiukemmat. Tämä näkyi valmistuneiden laadussa ja osaamisessa. - jenska85
En ymmärrä ( johtuu ehkä alhaisesta ÄOstäni) tuota asennetta. Mikä sitten on arvostettava koulutus tai minkälaiset ihmiset ovat arvostettavia? Nekö jotka valmistuvat yliopistosta? Itse olen tavannut ihan tarpeeksi monta yliopiston käynnyttä,niin hiton "viisasta" tyyppiä ja voin kertoa että se viisaus ei aina ole sitä teoreettista viisautta tai se ÄO. Valitettavan monelta henkilöltä,jotka paperilla näyttävät fiksuilta,puuttuu esim. tunne äly,kyky toimia erilaisten ihmisten parissa,ottaa huomioon muitakin kuin kirjoista luettuja seikkoja.Luulevat vain olevansa yhteiskunnan ylimystöä,mikä jo sinänsä kertoo kaikesta muusta kuin viisaudesta.Harmittaa tuollainen luokittelu..
- öllö
120, niin että kuulostaa kyllä hölmöltä tuo ajatuksenjuoksusi!
- valmistuvat
Kyllä ja keskimäärin älykkyysosamäärä on 100.
On valitettavaa, että korkeakoulujen opetus ja vaatimukset on jouduttu pudottamaan niin alas, että huomattavasti keskimääräistä tyhmemmätkin kykenevät sieltä valmistumaan. Ennen AMK-uudistusta sisäänottomäärät olivat huomattavasti pienemmät ja valintakriteerit kovemmat joten opistoista ja korkeakouluista valmistuminen edellytti keskimääräistä suurempaa älykkyyttä.
Nykyinen käytäntö on johtanut (AMK) korkeakoulututkintojen arvostuksen romahtamiseen ja tutkintojen inflaatioon eikä valmistuneilla ole useinkaan käytännössä mahdollisuuksia pärjätä koulutustasonsa mukaisissa tehtävissä. Hommassa ei ole mitään järkeä ja se onkin johtanut tilanteeseen, jossa meillä on Euroopan korkeimmin koulutetut Siwan kassat!
- dsfsdfsdsf
Tyhmäthän sinne menevätkin. Itsekin tekniikan opiskelijana testattu ÄO 146 eli kai sekin sitten tyhmän rajoilla on?
- naurattaavaan............
Aika helposti voisi sanoa, että esim. AMK:n tekniikan opiskelijoilla on korkeampi ÄO kuin vaikkapa yliopiston historian opiskelijoilla. Eihän siellä tarvitse mitään älyä, kunhan jaksaa lukea ja aiheet kiinnostaa.
- diidiidiiidididididi
Miksei tähän viestiin ole kommentoitu yhtään? Tämähän on taivahan tosi. Yliopisto on kirjakoulu eikä todellakaan vaadi hirveästi älyä. Noh, matematiikka ja fysiikka kyllä mutta muut linjat eivät todellakaan. Sama pätee lääkikseen, mitä nyt on tullut tyttökaverin lääkistehtäviä katsottua.
Näkeehän tämän jo ketkä menevät opiskelemaan noita aineita yliopistoon. Meidän luokalta suurimmat "nerot" lähtivät joko matikan/fysiikan puolelle tai kauppakorkeaan/TKK:lle. Siis en meinaa heitä jotka olivat kirja naamalla 24/7 vaan heitä jotka eivät edes hirveämmin lukeneet ja silti saivat pitkästä matikasta sen kiitettävän.
Sitten oli näitä keskiarvoltaan 6,5 - 7,5 joita kiinnosti vaikka pelkästään historia, ja siellä ne vaan lukee YO:ssa hissaa tälläkin hetkellä. Eikä varmasti ole ÄO heillä paljon yli sadan.
AMK:n tekniikan linjalle on helppo päästä, mutta ei se todellakaan ole helppoa läpäistä hyvin paperein. Itse menin kyseisen laitoksen läpi melkein lukematta keskiarvolla 3,7 ja jatkoin suoraan TKK:lle. Mutta oma ÄO:ni onkin 138. Siis en tahdo kehua, mutta opin asiat ilman lukemista. Ja tuo jos mikä kuvaa hyvää ÄO:tä.
Höh, kuulostipas itserakkaalta. Noh antaa olla. - Sivusta seuraaja
diidiidiiidididididi kirjoitti:
Miksei tähän viestiin ole kommentoitu yhtään? Tämähän on taivahan tosi. Yliopisto on kirjakoulu eikä todellakaan vaadi hirveästi älyä. Noh, matematiikka ja fysiikka kyllä mutta muut linjat eivät todellakaan. Sama pätee lääkikseen, mitä nyt on tullut tyttökaverin lääkistehtäviä katsottua.
Näkeehän tämän jo ketkä menevät opiskelemaan noita aineita yliopistoon. Meidän luokalta suurimmat "nerot" lähtivät joko matikan/fysiikan puolelle tai kauppakorkeaan/TKK:lle. Siis en meinaa heitä jotka olivat kirja naamalla 24/7 vaan heitä jotka eivät edes hirveämmin lukeneet ja silti saivat pitkästä matikasta sen kiitettävän.
Sitten oli näitä keskiarvoltaan 6,5 - 7,5 joita kiinnosti vaikka pelkästään historia, ja siellä ne vaan lukee YO:ssa hissaa tälläkin hetkellä. Eikä varmasti ole ÄO heillä paljon yli sadan.
AMK:n tekniikan linjalle on helppo päästä, mutta ei se todellakaan ole helppoa läpäistä hyvin paperein. Itse menin kyseisen laitoksen läpi melkein lukematta keskiarvolla 3,7 ja jatkoin suoraan TKK:lle. Mutta oma ÄO:ni onkin 138. Siis en tahdo kehua, mutta opin asiat ilman lukemista. Ja tuo jos mikä kuvaa hyvää ÄO:tä.
Höh, kuulostipas itserakkaalta. Noh antaa olla.Heippa kinastelijat!!
En nyt välttämättä haluaisi osallistua koko keskusteluun..mutta kun..jossakin aiemassa viestissä jauhettiin sitä kuinka kauppakorkeasta valmistuvat todelliset nerot ja tulevaisuutemme huiput. Pikku lisäyksenä haluun sanoa, että gradua tekevä, tuleva ekonomipuolisoni haki kaksi kertaa amk:n huonoin tuloksin. Joskus noinkin...
- ööööaaaa
Itse asiassa suomalaisten noin parikymppisten keskimääräinen ÄO on "huomattavasti" yli 100. 75 ei siis ole se sun hakema ÄO:n raja vaikka olettaisikin kaikkien korkeimman ÄO:n omaavien menevän yliopistoon (sitähän he eivät kyllä automaattisesti tee, vaan mokomat ovat jopa hitsareita ja puuseppiä...) :)
Koulutusohjelmasta ja monesta muustakin riippuen AMK:n todellinen vaatimustaso on jotain alhaisen tai korkean välillä. Niin se on myös yliopistoissa, mutta niissä toki keskimääräistä useammin mennään sinne korkean vaatimustason suuntaan.
Mutta mitä sitten?- ????
Lainaus Wikipediasta:
Älykkyystestien vastaukset pisteytetään ja pistemäärää verrataan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on 100 ja keskihajonta tyypillisesti 24, 16 tai 15. Kyvykkyyttä kuvaava pistemäärä suhteutetaan testattavan ikään, eli suoritusta verrataan oman ikäryhmän yleiseen suoritustasoon. Kokeiden pistemäärät ovat nousseet vuosien saatossa (Flynnin ilmiö), joten testit normalisoidaan uudelleen pistemäärien keskiarvon pitämiseksi sadassa.
Mitä tarkoitat huomattavasti yli sadalla? - ????
Lainaus Wikipediasta:
Älykkyystestien vastaukset pisteytetään ja pistemäärää verrataan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on 100 ja keskihajonta tyypillisesti 24, 16 tai 15. Kyvykkyyttä kuvaava pistemäärä suhteutetaan testattavan ikään, eli suoritusta verrataan oman ikäryhmän yleiseen suoritustasoon. Kokeiden pistemäärät ovat nousseet vuosien saatossa (Flynnin ilmiö), joten testit normalisoidaan uudelleen pistemäärien keskiarvon pitämiseksi sadassa.
Mitä tarkoitat huomattavasti yli sadalla?? - Todista väitteesi
Mistähän sinä tuollaisen tiedon olet löytänyt? Kai sinä ymmärrät,
että jos tulee tuollaista väittämään, niin olisi hyvä myös
antaa jonkinlainen lähdelinkki, josta asian voi jokainen
itse lukea?
Itse olen pitkään seurannut keskimääräistä enemmän erilaisia
tiedejulkaisuita, enkä ole koskaan moiseen väitteeseen
törmännyt.
Linkkiä siis peliin, jos haluat että väitteeläsi on uskottavuutta
enemmän kuin että minä väittäsin kaikkien ufojen asuvan
Keravalla.
- WANHA!
Taas sama keskustelu, joka käytiin jo täällä (sadannen kerran):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000026181944
Tuskimpa mitään uutta tulee taaskaan esille. - aloittaneen
ÄO on todennäköisesti alle 75 - näin typerää aihetta ei korkeammalla ÄO:lla kukaan aloita!
- ...vielä...
...sitäkin alempi, koska osallistut keskusteluun jota pidät typeränä. :D
- omaan kuitenkin
...vielä... kirjoitti:
...sitäkin alempi, koska osallistut keskusteluun jota pidät typeränä. :D
"pojoja", että älyän keskustelun typeryyden - toisin kuin sinä.
- Zapper
...vielä... kirjoitti:
...sitäkin alempi, koska osallistut keskusteluun jota pidät typeränä. :D
Voihan sen 75 ÄÖ:lla varustettu valmistua ykkösen ja kakkosen arvosanoilla oppimatta käytännössä mitään, mutta ei sellaisilla "taidoilla" koulutustaan (paperilla) vastaavissa työtehtävissä tee mitään. Jokainen oppii mitä haluaa tai kykenee.
Onko esimerkiksi AMK:sta keskiarvolla 4.5 valmistunut tyhmempi kun vaikkapa keskiarvolla 2.5 teknillisestä korkeakoulusta? Ammattikorkeiden välillä on lukemani perusteella aika hurjia tasoeroja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381166
Mahdoton tilanne
Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova96880Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.78844Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?113795- 31558
On ikävä sinua ihana
En jaksa syvempiä tuntoja enää kirjoittaa. Kaipaan sinun läsnäoloa ja läheisyyttä nainen. Hyvää yötä.28513Mä olin ihan peloissani sun lähellä
Huomasitko? En uskaltanut edes katsoa sua. Näin sivu silmällä sun vinon hymyn. Oliko hyvä vai paha juttu kun tulit lähel20509- 45494
- 96491
Kaipaamalleni naiselle
Hyvää iltaa! Täytyy vain toivoa että törmäämme toisiimme pian Toivoo. mies29437