sitä, että uskonnot ovat Suomessa erityisasemassa sekä lainsäädännön, että näkyvyyden perusteella. Eikö kukaan?
No pohdinpa sitten itsekseni sellaista asiaa kuin jumalanpilkka. Miksi sellainen pykälä on olemassa? Kukaan ei tiedä jumalia olevan olemassa, mutta lakiin on tällainen pykälä laitettu. Miksi sitä ei saada sieltä pois? Ei siellä ole ateismipilkkapykälääkään!
Toinen mikä ihmetyttää on se, että kansalaisten rahoilla ylläpidetty YLE lähettää jatkuvasti uskonnollista ohjelmaa; jumalanpalveluksia, "Pisara, ajatuksia uskosta", monenlaista islamilaista ohjelmaa, mutta ei ainuttakaan ohjelmaa ateismista, vaikka ohjelmantekijöihin on otettu yhteyttä.
Kun Suomessa on noin 750000 uskonnotonta ja määrä nousee koko ajan, on käsittämätöntä, että tätä ryhmää ei käsitellä YLE:n ohjelmissa lainkaan.
Mielipiteitä?
Haluaako kukaan pohtia
33
1027
Vastaukset
- Milian Ei.Kirj.
..jokaista kynnelle kykenevää ottamaan YLEN:n asiakaspalautteen kautta yhteyttä:
http://yle.fi/palaute.html
Sinne postia ja vaikka suoria sanoja vaatimuksineen. Me tv-lupa maksajat Saamme sanella mitä haluamme tv:sta myös nähdä..Itse koen maksavani ko. lupaa täysin turhaan nykyään.
*
Eduskuntaan/kansanedustajille voi myös laittaa suoraan postia ja muita toimintoja voi tukea eri järjestöjen/yhdistysten kautta, vapaa-ajattelijat jne.
Yksinäinen kansalainen saa harvoin yksin aikaan mitään suurempaa muutosta..joukossa on voimaa :)
Nyt lakiuudistuksia tehtäessä/tullessa käsittelyyn kannattaisi päättäjille laittaa ihan suoraankin postia menemään mm. tuosta jumalanpilkka-pykälästä, mikä monen mielestä on lähinnä naurettava.
Tositilanteen tullen kuka sitä käyttää?
Sitä käyttää mm. satuja tuputtava uskovainen, joka on hermojen hajoamisen jälkeen ajettu tiehensä ei-niin-mukavin keinoin..- Ajattelija..
Jos YLE alkaisi toteuttaa jokaisen 5 miljoonan suomalaisen toiveita, niin miten luulet sen olevan mahdollista?
Itse tosin koen myös maksavani turhasta YLE:lle, koska joka päivä tulee tuutintäydeltä roskasarjaa ja vieläpä parhaaseen katseluaikaan!
Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta.
Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois?
Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI! - Milian Ei.Kirj.
Ajattelija.. kirjoitti:
Jos YLE alkaisi toteuttaa jokaisen 5 miljoonan suomalaisen toiveita, niin miten luulet sen olevan mahdollista?
Itse tosin koen myös maksavani turhasta YLE:lle, koska joka päivä tulee tuutintäydeltä roskasarjaa ja vieläpä parhaaseen katseluaikaan!
Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta.
Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois?
Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!..sie viksuna ja vilimaattisena, että miksi YLE vaivautuisi esim. sivuilleen palaute-osiota laittamaan?
Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille.
Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista.
>>>Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta. >Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI! - yksinkertainen.
Milian Ei.Kirj. kirjoitti:
..sie viksuna ja vilimaattisena, että miksi YLE vaivautuisi esim. sivuilleen palaute-osiota laittamaan?
Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille.
Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista.
>>>Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta. >Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!Voisitko laittaa esimerkin, millaisen tuon palautteen tulisi olla?
- Ajattelija..
Milian Ei.Kirj. kirjoitti:
..sie viksuna ja vilimaattisena, että miksi YLE vaivautuisi esim. sivuilleen palaute-osiota laittamaan?
Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille.
Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista.
>>>Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta. >Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!"Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille."
Mitä tarkoitat 750000 uskonnottomalla?
Liioittelet, jos tarkoitat ateisteja. Ateistiksi tunnustautuu 3% väestöstä l. n.150000 on lähempänä.
"Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista."
Voisi lähteäkin, mutta suurin osa ateisteista ei ole yhtä "fundiksia" kuin sinä.
"Joka ikisessä sarjassa, ohjelmassa jne, elokuvissakin, tulee uskontoihin liittyvää piilomainontaa sun muuta propagandaa = huttua "jokapäiväisenä" ilmiönä...siihen ei moni kiinnitä huomiota ollenkaan, koska aihe on niin typerän itsestään selvä."
Olisit nyt maininnut muutaman esimerkin tuosta "piilomainonnasta". Itse en ole sellaista havainnut. Tosin katson asioita erilaisten lasien läpi kuin sinä.
">>>Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI! - Milian Ei.Kirj.
Ajattelija.. kirjoitti:
"Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille."
Mitä tarkoitat 750000 uskonnottomalla?
Liioittelet, jos tarkoitat ateisteja. Ateistiksi tunnustautuu 3% väestöstä l. n.150000 on lähempänä.
"Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista."
Voisi lähteäkin, mutta suurin osa ateisteista ei ole yhtä "fundiksia" kuin sinä.
"Joka ikisessä sarjassa, ohjelmassa jne, elokuvissakin, tulee uskontoihin liittyvää piilomainontaa sun muuta propagandaa = huttua "jokapäiväisenä" ilmiönä...siihen ei moni kiinnitä huomiota ollenkaan, koska aihe on niin typerän itsestään selvä."
Olisit nyt maininnut muutaman esimerkin tuosta "piilomainonnasta". Itse en ole sellaista havainnut. Tosin katson asioita erilaisten lasien läpi kuin sinä.
">>>Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!>>>Mitä tarkoitat 750000 uskonnottomalla? Liioittelet, jos tarkoitat ateisteja. Ateistiksi tunnustautuu 3% väestöstä l. n.150000 on lähempänä.>Voisi lähteäkin, mutta suurin osa ateisteista ei ole yhtä "fundiksia" kuin sinä. >Olisit nyt maininnut muutaman esimerkin tuosta "piilomainonnasta". Itse en ole sellaista havainnut. Tosin katson asioita erilaisten lasien läpi kuin sinä. >Suomi on vapaa demokraattinen yhteiskunta jossa on mm. uskonnonvapaus. Ei pidä olla niin typerä että imee itseensä sellaista materiaalia joka ei muka kiinnosta.
Nykyään on TV:ssä kanavia enemmän kuin koskaan, vaihda kanavaa tai sulje töllö jos tarjonta ei miellytä. >>>
Uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla uskomatta.
En ime TV:sta itseeni mitään mille en näe mitään "käyttöä". Jumalanpalveluksia seuraan sen sijaan ihan mielenkiinnolla; siitä saa ihan hyvän huumoripitoisen päivänalun esim. sunnuntaisin.
Töllöä katson muutenkin hyvin harvoin; Tarjonta on ala-arvoista, eikä lähentele likimainkaan omia mielenkiinnon kohteitani.
>>>Mietin, mutta edelleenkään ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI! - jo hitauteni
Milian Ei.Kirj. kirjoitti:
>>>Mitä tarkoitat 750000 uskonnottomalla? Liioittelet, jos tarkoitat ateisteja. Ateistiksi tunnustautuu 3% väestöstä l. n.150000 on lähempänä.>Voisi lähteäkin, mutta suurin osa ateisteista ei ole yhtä "fundiksia" kuin sinä. >Olisit nyt maininnut muutaman esimerkin tuosta "piilomainonnasta". Itse en ole sellaista havainnut. Tosin katson asioita erilaisten lasien läpi kuin sinä. >Suomi on vapaa demokraattinen yhteiskunta jossa on mm. uskonnonvapaus. Ei pidä olla niin typerä että imee itseensä sellaista materiaalia joka ei muka kiinnosta.
Nykyään on TV:ssä kanavia enemmän kuin koskaan, vaihda kanavaa tai sulje töllö jos tarjonta ei miellytä. >>>
Uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla uskomatta.
En ime TV:sta itseeni mitään mille en näe mitään "käyttöä". Jumalanpalveluksia seuraan sen sijaan ihan mielenkiinnolla; siitä saa ihan hyvän huumoripitoisen päivänalun esim. sunnuntaisin.
Töllöä katson muutenkin hyvin harvoin; Tarjonta on ala-arvoista, eikä lähentele likimainkaan omia mielenkiinnon kohteitani.
>>>Mietin, mutta edelleenkään ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!myöntänyt ja se on varmaan muutenkin sinullekkin selväksi tullut. Joten laita nyt se esimerkki siitä palautteesta joka Ylelle tulisi lähettää. Laita vaikka joku sellanen minkä olet jo itse lähettänyt.
- Milian Ei.Kirj.
jo hitauteni kirjoitti:
myöntänyt ja se on varmaan muutenkin sinullekkin selväksi tullut. Joten laita nyt se esimerkki siitä palautteesta joka Ylelle tulisi lähettää. Laita vaikka joku sellanen minkä olet jo itse lähettänyt.
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit..
- haluan.
Milian Ei.Kirj. kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit..
liittyä joukkioosi. Haluan että asiat tehdään oikein. Olen mukana tuossa Yle jutussa, mutta en tiedä mitä sinne pitäisi kirjoittaa. Ajattelin että sinä mielelläsi kyllä autat?
- Kössönöm
Ajattelija.. kirjoitti:
Jos YLE alkaisi toteuttaa jokaisen 5 miljoonan suomalaisen toiveita, niin miten luulet sen olevan mahdollista?
Itse tosin koen myös maksavani turhasta YLE:lle, koska joka päivä tulee tuutintäydeltä roskasarjaa ja vieläpä parhaaseen katseluaikaan!
Suurin osa tv-ohjelmista sopii ateisteille, koska 95% lähetyksistä ei mainita kertaakaan mitään Jumalasta tai uskonnosta.
Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois?
Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!mitkä ohjelmat "sopisivat" ateisteille, vaan siitä, että miksi uskonnottomat eivät saa ääntään kuuluviin YLE:n kanavilla. Kuka tässä nyt typerä olikaan?
- Kössönöm
Ajattelija.. kirjoitti:
"Tietenkään kaikkia toiveita ei voida varmastikaan toteuttaa, mutta lukumäärällisesti 750 000 uskonnotonta olisi jo aika hyvä katselijamäärä aiheeseen liittyville ohjelmille."
Mitä tarkoitat 750000 uskonnottomalla?
Liioittelet, jos tarkoitat ateisteja. Ateistiksi tunnustautuu 3% väestöstä l. n.150000 on lähempänä.
"Painava sana siitä lähtisi, jos jokainen ottaisi kantaa/antaisi palautetta..negatiivista sellaista."
Voisi lähteäkin, mutta suurin osa ateisteista ei ole yhtä "fundiksia" kuin sinä.
"Joka ikisessä sarjassa, ohjelmassa jne, elokuvissakin, tulee uskontoihin liittyvää piilomainontaa sun muuta propagandaa = huttua "jokapäiväisenä" ilmiönä...siihen ei moni kiinnitä huomiota ollenkaan, koska aihe on niin typerän itsestään selvä."
Olisit nyt maininnut muutaman esimerkin tuosta "piilomainonnasta". Itse en ole sellaista havainnut. Tosin katson asioita erilaisten lasien läpi kuin sinä.
">>>Vieläkö se muutama prosentti missä on jotain Suomen valtauskonnosta pitäisi saada pois? >Ei ole ateistin typeryydellä rajaa, EI!750000 uskontokuntiin kuulumatonta. Uskonnottomia on taatusti enemmän, mutta osa kuuluu kirkkoon tavan vuoksi ja kuten tiedämme, niin lapset liitetään kirkkoon pakolla.
- Hellari-70
Kössönöm kirjoitti:
750000 uskontokuntiin kuulumatonta. Uskonnottomia on taatusti enemmän, mutta osa kuuluu kirkkoon tavan vuoksi ja kuten tiedämme, niin lapset liitetään kirkkoon pakolla.
Vauvoja ei voi pakottaa. Pakkoa on se kun tehdään jotain vastoin tahtoa, mutta vauvalla ei ole tahtoa, ei puolesta eikä vastaan.
Itse kuulun helluntaiseurakuntaan, mutta lapseni (3) eivät kuulu kirkkoon, eikä mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
Lapset sanovat uskovansa Jumalaan.
Jumalaan voi uskoa kuulumatta kirkkoon tai uskontokuntiin.
Pelastuminen ei edellytä kirkkoon (helluntaiseurakuntaan) kuulumista, eikä kirkkoon(helluntaiseurakuntaan) kuulumalla pelastuta.
Ihminen voi pelastua vain uskomalla Jeesukseen, vastaanottamalla Jumalan Armon.
Kristinuskolla on omat näkemyksensä ja muilla uskonnoilla omansa.
Jokainen valitkoon omansa, tai olkoon valitsematta mitään. - Kössönöm
Hellari-70 kirjoitti:
Vauvoja ei voi pakottaa. Pakkoa on se kun tehdään jotain vastoin tahtoa, mutta vauvalla ei ole tahtoa, ei puolesta eikä vastaan.
Itse kuulun helluntaiseurakuntaan, mutta lapseni (3) eivät kuulu kirkkoon, eikä mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
Lapset sanovat uskovansa Jumalaan.
Jumalaan voi uskoa kuulumatta kirkkoon tai uskontokuntiin.
Pelastuminen ei edellytä kirkkoon (helluntaiseurakuntaan) kuulumista, eikä kirkkoon(helluntaiseurakuntaan) kuulumalla pelastuta.
Ihminen voi pelastua vain uskomalla Jeesukseen, vastaanottamalla Jumalan Armon.
Kristinuskolla on omat näkemyksensä ja muilla uskonnoilla omansa.
Jokainen valitkoon omansa, tai olkoon valitsematta mitään.vauvoille lätkäistään vettä päähän ja tehdään jotain rituaaleja, jonka takia se lapsi on sitten aikuiseksi asti juridisesti kirkon jäsen, käy uskontotunneilla ja maksaa kirkollisveronsa jos vanhemmat eivät anna lupaa erota kirkosta. Mitä muuta se on kuin pakottamista?
- IslaLumia
Ateisteja syrjitään ja se on väärin. Itsekin hieman ihmettelen miksi Jumalanpilkasta on säädetty ns. maallisessakin laissa, siellä jonne se ei oikeastaan kuuluisi.Kyse on varmaankin siitä ettei ihmisten uskoa pilkattaisi ja kun pilkkaat Jumalaa, niin pilkkaat ihmisten uskoa Jumalaan. Eihän ateismiakaan saisi pilkata. Kannatan ehdottomasti uskonvapautta ja vapautta olla uskomatta. Ylelle vaan postia jos haluat saada ateismia esille.
- Huhhahhei
puolestani kuka tahansa saa olla ateismista tai mistä tahansa ismistä ihan mitä mieltä huvittaa. Pilkatkoot sen minkä ehtii, jos se helpottaa tai olkoot pilkkaamatta. Ei se ole syy polttaa ketään roviolla. Toivottavasti joku kaunis päivä kaikki voivat ajatella samoin, elämänkatsomuksistaan riippumatta. Uskontojen historiaa katselemalla tuo kuitenkin on epätodennäköistä.
- puusilima_
jumalanpilkka hahahaha
jumala on sadisti,huora,sekopää,raiskaaja,tappaja,orjuuttaja,jne.
jeesus on saatana ja kaikenlisäksi homo.
pyhähenki haisee pahalle vaikka suusuihketta käyttäisi.
muhammed oli nainen ja muokkasi itsestään miehen.
allah on sadisti,huora,sekopää,raiskaaja,tappaja,orjuuttaja,jne.
kaikki muutkin uskonnot ovat sadistisia,huoraavia,sekopäisiä,raiskaavia,tappavia,orjuuttavia,jne.
uskikset ovat mieltään sairaita, koska uskovat mielikuvituksen "tuotteisiin" ja jopa tappavat sen takia.
ainiin.. kaikki "jumalat" ovat pedofiilejä.- Kössönöm
Viestisi kattaa tasan tarkkaan jumalanpilkkapykälän tarkoittaman herjauksen. Kerrotko sitten mihin vankilaan sinut kipataan, niin tuon kakun sisällä viilan. Käykö mansikkakakku?
Rikoslaki 17 Luku 10§:
"Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." - pihkapäinen puusilmä
luettuani tekstisi yhtään ihmettele, miksi sinulla on noin puhuva nimmari, kuin mitä PUUSILMÄ on. Olet sokea, henkisesti ja hengellisesti köyhälistöön kuuluva. Sinunkaltaisillesi pitäisi tehdä ihan oma puulakinsa. Puulla päähän ja kapullalla lisää. Ehkä selviäisit, toivottavasti et selviäisi.
- Kössönöm
pihkapäinen puusilmä kirjoitti:
luettuani tekstisi yhtään ihmettele, miksi sinulla on noin puhuva nimmari, kuin mitä PUUSILMÄ on. Olet sokea, henkisesti ja hengellisesti köyhälistöön kuuluva. Sinunkaltaisillesi pitäisi tehdä ihan oma puulakinsa. Puulla päähän ja kapullalla lisää. Ehkä selviäisit, toivottavasti et selviäisi.
puusilima haluaa kokeilla miten lakia Suomessa noudatetaan. Ja minä lupauduin sen mansikkakakun viilan kera leipomaan. Katsotaan miten käy?
Kuinkas sinä muuten noin kovasti suutuit? Eikö sinun uskoasi saa arvostella? Ja sitten olet toivomassa uskonnottomalle kivuliasta kuolemaa. Oijoi! - puusilima_
Kössönöm kirjoitti:
Viestisi kattaa tasan tarkkaan jumalanpilkkapykälän tarkoittaman herjauksen. Kerrotko sitten mihin vankilaan sinut kipataan, niin tuon kakun sisällä viilan. Käykö mansikkakakku?
Rikoslaki 17 Luku 10§:
"Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."vankilaan. heti saa laittaa kun oikeus todistaa jotain OLEVAN OLEMASSA. niin sittenhän vasta pystyn olemaan syyllinen jonkun pilkkaukseen.
- puusilima_
Kössönöm kirjoitti:
puusilima haluaa kokeilla miten lakia Suomessa noudatetaan. Ja minä lupauduin sen mansikkakakun viilan kera leipomaan. Katsotaan miten käy?
Kuinkas sinä muuten noin kovasti suutuit? Eikö sinun uskoasi saa arvostella? Ja sitten olet toivomassa uskonnottomalle kivuliasta kuolemaa. Oijoi!vaan lakituvassa :D
varsinkin kristityille tuo muiden kivulias kuolema/kidutus ovat ihan normaalia ja vaadittavaa ajattelua kristinuskon toteutumisen kannalta.
lakituvassa varmaan edelleen todistetaan "jumala" olevaksi ja tämän "jumalan" nimikin varmaan tuodaan esiin, että saadaan selvyys siitä ketä oikeastaan solvasin. mitä luulet? vaatiiko "jumala" kipurahoja? - Kössönöm
puusilima_ kirjoitti:
vankilaan. heti saa laittaa kun oikeus todistaa jotain OLEVAN OLEMASSA. niin sittenhän vasta pystyn olemaan syyllinen jonkun pilkkaukseen.
sinua vankilaan tuuppimassa. Päinvastoin olen sitä mieltä, että moinen pykälä on sananvapuden vastainen.
- puusilima_
Kössönöm kirjoitti:
sinua vankilaan tuuppimassa. Päinvastoin olen sitä mieltä, että moinen pykälä on sananvapuden vastainen.
en minä itteeni ota.
sitä vain tuon esille että oikeusjärjestelmä EI VOI tuomita minua mistään jos ei todista ensi jotain oikeasti tapahtuneen.
ei minua laiteta murhastakaan vankilaan jos ei ole ruumista! vrt. jumalanpilkka.
eli vielä hihhuleille jotka tuskin tajusivat:
jumalaa ei ole voitu pilkata ennen kuin se on todistettu olevan olemassa. - Kössönöm
puusilima_ kirjoitti:
en minä itteeni ota.
sitä vain tuon esille että oikeusjärjestelmä EI VOI tuomita minua mistään jos ei todista ensi jotain oikeasti tapahtuneen.
ei minua laiteta murhastakaan vankilaan jos ei ole ruumista! vrt. jumalanpilkka.
eli vielä hihhuleille jotka tuskin tajusivat:
jumalaa ei ole voitu pilkata ennen kuin se on todistettu olevan olemassa.Näin sen luulisi olevan, mutta jos oikeuteen joudut tuon jumalanpilkkapykälän takia, niin miten luulet, että sinun käy? Tämän maan lait ovat tuolta osin perseestä, mutta käytössä ne silti ovat.
http://home.brotherus.net:8080/confluence/pages/viewpage.action?pageId=4194331
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Joten se tässä laissa on niin kummallista, että sitä todella käytetään, vaikka jumalista ei haisun haituvaisen vertaa näyttöä. - puusilima_
Kössönöm kirjoitti:
Näin sen luulisi olevan, mutta jos oikeuteen joudut tuon jumalanpilkkapykälän takia, niin miten luulet, että sinun käy? Tämän maan lait ovat tuolta osin perseestä, mutta käytössä ne silti ovat.
http://home.brotherus.net:8080/confluence/pages/viewpage.action?pageId=4194331
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Joten se tässä laissa on niin kummallista, että sitä todella käytetään, vaikka jumalista ei haisun haituvaisen vertaa näyttöä.mutta ainakin jos oikeuteen joudun niin aion vaatia pilkatun kohteen paikanpäälle asianosaisena. ootellaan sitten vaikka maailman tappiin sitä hetkeä. jos siis syytetään murhasta jota ei ole tehty niin siitä ei voi oikeus tuomita eli ei se loppujen lopuksi voi tuomita olemattoman pilkastakaan.
- asiaa...
ajavat materialistista ja epärehellistä tiedettä edustavat ohjelmat (mm dokumentit). Lisäksi uskonnollisuudesta, ja henkisyydestä yleensäkin, tehdään usein epäuskottavaa ja naurettavaa, mikä myöskin palvelee ateistien tavoitteita.
- Kössönöm
hetken aikaa katsomassa paikallistelevision ohjelmaa hevimessusta Mikaelinkirkossa. Siellä se pappi saarnasi musta pitkä peruukki päässään jotain jumalasta ja nahkahousuporukka oli innoissaan. Juu oli se aika naurettavaa.
Jaahas, ja mitenkä dokumentit nyt mielestäsi ovat epärehellisiä. Mainitse joitakin esimerkkejä. Kiitos!
Ei uskonnollisuudesta tehdä televisiossa epäuskottavaa tai naurettavaa, se on sitä ihan issekseen. Katso vaikka televisioituja kirkonmenoja. Siinä on naurussa pitelemistä. Mutta huom! ne ei ole trikkikuvia, vaan ihan todellisista tilaisuuksista kuvattuja lähetyksiä.
En ole ainakaan kuullut ainoankaan papin väittävän, että hänen saarnaansa olisi muutettu. Oletko sinä?
- rgjdtkjfgkft
eiköhän jumala kykene pitämään huolta omasta kunniastaan..
Mutta kyse onkin joidenkin ihmisten suuresta egosta, jota ei saa loukata.
Ei ketään ole huolissaan jumalan kunniasta, mitä sellainen mahtiolio nyt nakkaisi muurahaisten ininästä? - FosterOvermann
nyt ei olisi syyllistynyt "jumalanpilkkaan", mihin eräillä fundamentalisteilla riittää sairaissa mielissään jo se, että tunnemme tiedettä.
Joku voisi kyhätä tuosta jumalanpilkkakohdan poistamisesta adressin, minä ainakin allekirjoitan! - ...
...Pakko sanoa, että kyllähän aika iso osa ohjelmista on jo ateistisia. En ainakaan keksi perustetta sille miten ei-uskonnollinen ohjelma olisi ei-ateistista, olettaen ettei se sisällä todellisina pidettyjä jumalhahmoja. Eri asia jos puhuttaisiin antiteismistä, mutta eiväthän läheskään kaikki ateistitkaan ole antiteistejä.
Ateismi ei ole uskonto, joten miksi sitä pitäisi käsitellä kuin uskontoa? - Jumalaa?
Kyllä sinä saat pilkata Jumalaa niin paljon ja kauan kuin haluat.
Jos Jumalanpilkasta onnelliseksi tulet, niin ei kukaan halua onneasi estää.
Mutta... miksi sitten haluaisit pilkata Jumalaa, ethän edes usko Jumalaan?
Jos laki mahdollistaisi Jumalan pilkan, niin mikä muuttuisi?- Kössönöm
mahdollistaa jumalanpilkan, koskapa siellä sellainen pykälä on. Mitä en tosiaan käsitä, koska jumalista ei ole mitään näyttöä. Ei ainuttakaan.
- ja kaikki
media on huumetta, mihin menee rahaa. Tämä mun 8Mbit/s adsl ei ole koska, sen on duunista.
http://www.youtube.com/watch?v=fU_8I4tvPu4
YLE on niin paska, ettei siitä kannata välittää ja ainakaan tv:tä omistaa. DVD ja videotykki on paaaljon parempi juttu.
Kun meillä ei ole telkkaa koko perhe voi paremmin, ja säästetyillä rahoilla on hankittu velaton kivitalo ja purjevene.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama325125Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644101Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve783686Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732728Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1582534Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602388Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792199Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282195- 1381705
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko401548