Hyvät ystävät.
Sain ufotutkijaystävältäni Björn Borgilta kuulla näistä sähköpostikeskusteluista, joissa jostakin merkillisestä syystä yritetään mitätöidä suomalainen ufotutkimus. Suomen Ufotutkijoiden puheenjohtajana haluan korostaa, että vaikka jotkut nettifriikit niin ehkä kuvittelevat, suomalainen ufotutkimus ei lepää nettikeskustelujen ja huutoäänestysten varassa.
Ufotutkimus on määrätietoista ja energiaa vievää toimintaa, johon sen vapaaehtoisuuden ja palkattomuuden vuoksi ei koskaan ole ollut liikaa osallistujia. On paljon helpompi röyhtäillä internetissä ja nimimerkin suojassa, ja rääppiä pahansuovasti muiden tekemää ufotutkimusta.
On myönnettävä, että viime vuosien aikana toimintamme on perustunut pitkälle atk-sovelteisten toimintamuotojen varaan, koska hallitukseemme sattui kuulumaan useita atk-ammattilaisia. Nyt kun muutama atk-aktivisti on jäänyt pois toiminnastamme, joudumme tyytymään vaatimattomampaan panokseen tällä toimintalohkolla. Olemme juuri saaneet uuden atk-päällikön, joka osa-alueisiin paneuduttuaan saa myös keskustelufoorumimme toimivalle tasolle.
Varsinainen ufotutkimus jatkuu edelleen tutkimuspäälliköllemme tulevien ufoilmoitusten ja kirjeenvaihdon kautta. Ufotapausten tutkimuksessa (viime vuoden aikana 100 havaintoilmoitusta) on aivan täysi työ, jotta saamme niistä raportoitua jäsenille ja lukijoille Uforaportti-kirjojen kautta. Tapaukset ovat usein tutkimusvaiheessa luottamuksellisia, eikä niitä voida välttämättä julkistaa henkilöille, joiden henkilöllisyydestä ja motiiveista ei ole edes varmuutta.
Se että olemme jo saaneet aikaan 14 Uforaportti-kirjaa, on osoitus kaikkea muuta kuin toiminnan loppumisesta. Ufokirjojen tekeminen ja julkaiseminen vaatii aivan eri tason kirjallisia ja tutkimuksellisia panoksia kuin netissä surffailu -ja vastuuntunnoton kapuloiden rattaisiin tuikkailu läppärin ääreltä peräkammarista...
Ohessa Suomen Ufotutkijoiden toimintakertomus vuodelta 2007, joka hyväksyttiin kevätkokouksessamme kaksi viikkoa sitten.
Tapani Koivula
puheenjohtaja
Suomen Ufotutkijat ry
SUOMEN UFOTUTKIJAT RY
TOIMINTAKERTOMUS 2007
Uusi hallitus
Uusi hallitus valittiin syyskokouksessa 2006. Hallituksen varsinaisiksi jäseniksi tulivat Tapani Koivula, Tapio Ala-Reinikka, Reijo Hamari ja Sami Laitala, varajäseniksi Jaakko Närvä, Jaakko Pietiläinen, Ahti Karivieri ja Tapani Kuningas.
Puheenjohtajaksi valittiin edelleen Tapani Koivula.
Hallituksen järjestäytymiskokouksessa päätettiin, että varapuheenjohtajana toimii Sami Laitala, sihteeri-taloudenhoitajana Tapio Ala-Reinikka, tutkimuspäällikkönä Reijo Hamari, infrakuvauspäällikkönä Jaakko Pietiläinen ja tiedotuspäällikkönä Tapani Kuningas.
Edellisvuoden tavoin hallituksen kokouksia pidettiin keskimäärin joka toinen kuukausi, ja suuri osa asioista neuvoteltiin ja päätettiin sähköpostissa. Vuoden 2007 aikana hallitus kokoontui kuusi kertaa.
Kansainvälinen toiminta
Keskeinen osa yhdistyksen kansainvälistä toimintaa liittyi Internetiin ja omiin kotisivuihin. Osallistuttiin eurooppalaiseen EuroUfonet-verkostoon, joka viime aikoina on keskittynyt lähinnä vanhojen ufotapausten selvittelyyn ja arkistointiin.
Toukokuussa Suomen Ufotutkijat teki matkan Tallinnaan, jossa isäntänä toimi ufotutkija Igor Volke.
Joulukuussa järjestettiin kansainvälinen ufokonferenssi, jossa luennoitsijoina olivat Timothy Good Englannista ja Igor Volke Virosta.
Lisäksi Ufotutkijoiden edustajat osallistuivat heinäkuussa Ultra-päiviin Kuortaneen urheiluopistossa, jossa ufot olivat korostetusti esillä ufotutkimuksen 60-vuosijuhlan merkeissä. Ulkomaisina vieraina Ultra-päivillä esiintyivät tri Jim Hurtak USA:sta ja virolaisruotsalainen Jüri Lina.
Atk-sovellukset
Suomen Ufotutkijat on siirtänyt digitaaliseen muotoon noin 1000 uforaporttia (uforaporttien kokonaismäärä 5000). Skannausprojekti on jatkunut lähinnä Jorma Kososen aktiivisuuden ansiosta, mutta hanke eteni vuoden aikana kovin hitaasti skannaajien puutteen vuoksi.
Yleinen ufokeskustelu on jatkunut aika ajoin vilkkaana Internetin Ufo-Forumilla. Keskustelu erityisesti viranomaisten ufovideoiden ympärillä oli varsin vilkasta, ja väittely videoiden aitoudesta herätti erimielisyyttä myös yhdistyksen hallituksessa.
Ufotilaisuuksia
Em. kansainvälisten ufotilaisuuksien ohella merkittävimpiä tilaisuuksia oli perinteinen Lautsian ufoseminaari syyskuussa. Entiseen tyyliin alustukset käsittelivät ufoaihetta varsin monipuolisesti ja herättivät vilkasta keskustelua.
Lisäksi osallistuttiin lokakuussa Hengen ja Tiedon Messuihin Oman osaston ohella Suomen Ufotutkijat järjesti messuilla ufoaiheisen miniseminaarin.
Seuran jäseniä osallistui lisäksi lukuisiin seminaareihin ja luentotilaisuuksiin, joiden aiheena olivat ufot, mm. elokuussa Iso-Syötteellä järjestettyyn Pohjolan valo –tapahtumaan.
Seuran alaosastoista aktiivisin oli Helsingin Ufopiiri, joka on jo useamman vuoden ajan järjestänyt säännöllisiä kuukausikokouksia Hotelli Arthurin ravintolassa.
Seuran kevätkokous järjestettiin maaliskuussa ja syyskokous lokakuussa Tampereen Ufolauantain yhteydessä.
Julkaisutoiminta
Yhteys-lehti ilmestyi neljä kertaa. Uforaportti 14:n kokoaminen viivästyi ja kirja ilmestyi vasta vuoden 2008 alussa. Edellisvuosien tapaan Uforaportti painettiin Tallinnassa. Kirjassa on perinteiseen tapaan analysoitu vuoden aikana järjestölle ilmoitetut ufotapaukset, joita kertyi 100 kpl.
Lisäksi Suomen Ufotutkijat ry julkaisi Björn Borgin ufokirjat "Ufot ja tiedemiehet" ja "Ufojen varjossa" cd-rom-levyinä. Tehtiin lisäksi päätös Björn Borgin ufokirjaesittelyn (340 englanninkielistä ufokirjaa) julkaisemisesta cd-rom-muodossa.
Seuramme jäsen Björn Borg osallistui espanjalaisen ufotutkija Olmosin ufovalokuvaprojektiin, ja julkaisi siinä yhteydessä kirjan suomalaisista ufovalokuvista ("Outoja kohteita Suomen taivaalla"). Kirja tarjoaa erinomaisen perusaineiston suomalaisten ufovalokuvien laajempaan arkistointiin ja analyysiin.
ps. Vuoden 2007 lopulla pidetyssä vuosikokouksessa hallituksen puheenjohtajaksi valittiin edelleen Tapani Koivula sekä hallituksen jäseniksi Jaakko Närvä (varapj.), Anja Setälä (siht.) ja Petri Taival sekä varajäseniksi Jaakko Pietiläinen, Mirja Ruokoranta, Tapani Kuningas ja Ahti Karivieri. Tapio Ala-Reinikka jatkaa hallituksen ulkopuolisena taloudenhoitajana.
Viesti SUT:n puh.johtajalta.
45
2973
Vastaukset
- varaktori
Tästä on hyvä jatkaa. Nyt ei enään tarvita kuin avointa tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää ufotutkimusta hyvässä yhteishengessä.
Antakaahan palaa niin me täältä peräkammarista sitä sitten kunnioittaen sitä seuraame ja tuloksista nautimme. - mahmoh
Ihan mielenkiinnosta (sori nyt tulee paljon kysymyksiä, mutta kun kiinnosti):
1) Panin merkille kaikkien jäsenten olevan miehiä. Onko ufotutkijoissa naisia lainkaan vai kiinnostaako tämänkaltainen tutkimus enemmän miehiä? 2) Onko SUT sen kaltainen järjestö, että jos tekee omaa ufoilmön tutkimusta harrastuspohjalta, voisi uskaliaasti olla sähköpostilla yhteydessä kyselyikineen kaikkineen vai onko SUT enemmän asiantuntijajärjestön kaltainen järjestö, jolla ei ole kauheasti mielenkiintoa muihin kuin ihmisten ufohavaintojen keräilyyn ja sen tutkimukseen sekä raportointiin (eli ei siis halua tai resursseja puhella ruohonjuuritason harrastelijoiden kanssa). Tällaisen kuvan saan kun heidän foorumillaankin enemmän keskustelevat harrastelijat kuin itse tutkijat.
Itse kun olen kiinnostunut toisenlaisesta näkökulmasta ufo-ilmiöön(en niinkään ufohavaintojen ajoista ja paikoista vaan enemmän kvalitatiivisesti), niin kiinnostaisi.- mahmoh
Ai kato, olihan siellä ainakin yksi nainen vuonna 2007.
- dsla8833
Kysymykseesi "eli ei siis halua tai resursseja puhella ruohonjuuritason harrastelijoiden kanssa". Nythän on niin, että myös SUTin tutkijat ovat ruohonjuuritason harrastelijoita.
- tutkimuksen taso
on jatkuvasti samanlaista kuin kuuluisa "Viranomaisten ufovideo", kyse on jostain aivan muusta kuin avoimesta tutkimuksesta. Kerrassaan epämääräistä puuhastelua. Toivottavasti kyseinen tapaus on poikkeus yhdistyksen toiminnassa. Lisäksi Koivulan herkkänahkaisuus ja (yleensä tietämättömyydestä johtuva) kuppikuntaisuus ärsyttää. Kritiikki saa hänet heti kaivamaan juoksuhautoja ja puolustautumaan iänikuisilla stereotypioilla. Rohkenen tukistaa, kun olen sentään ostanut ja lukenutkin miehen kyhäämän kirjan "Ufojen kosminen viesti" :) Sutin foorumissa ei ole mitään vikaa, mutta sivuston ylläpito on satunnaista.
Ps. Miksi Suomessa on kaksi vastaavaa yhdistystä, Sut ja Ufofinland? Onko niiden välillä synergiaa?- porukat erosivat
kuulemani mukaan SUT:sta tutkimuksen kriittisyyttä käsittelevän kiistan takia. UF:n julkaisuihin en ole tutustunut mutta SUT:n joitain kannanottoja luettuani toivon kriittisempien siirtyneen UF:iin.
- takia
SUT ei julkaise ufotapauksia nettisivuillaan vaan tumppaa ne aina kirjoiksi?
Eikö olisi jo näkyvyyden kannalta parempi julkaista kaikki ufotapaukset netissä että kaikki halukkaat voisivat lukea ne sieltä. Uforaportti olisi takuulla halvempaakin julkaista neitssä kuin painaa se paperille. Ja vaikka painaisittekin kirjan, eikö sitä voisi samalla julkaista netissä?
Eikö tällainen toiminta olisikin omiaan herättämään enemmän kiinnostusta ufo-ilmiöön.- lardii
Tuossa olen kyllä samaa mieltä. Havaintojen pitäisi olla vapaata kauraa kaikille katseltavaksi ilmaiseksi. Eikös se ole oikeus tietää ihan maksamatta mitä täälä tapahtuu. Esim. että edes havainnot tallentuisi kaikki sivuille josta niitä voi käydä selailemassa vaikkei "tutkimustulokset" siellä näkyisikään. Tuo kirja juttu ei oikein täytä tiedon vapautta johon kaikilla pitäisi olla oikeus ihan ilmaiseksi.
- tämäkin kun
itse SUT:n puheenjohtaja ottaa kantaa suomi24.fi:n ufokeskustelupalstalle, kun muutamat valopäät arvostelevat yhdistyksen nettisivujen toimivuutta.
Taitaa olla niin, että on jäsenistä pulaa ja kovasti.- DarkNinjaHiiri
Ensin kysytään mitä SUT:lle on tapahtunut ja sitten kun joku SUT:sta ottaa yhteyttä ja kertoo tilanteen niin siltikkään ei kelpaa. Kyllä se on niin että mikään ei kelpaa ihmisille :(
- kelpaa...
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Ensin kysytään mitä SUT:lle on tapahtunut ja sitten kun joku SUT:sta ottaa yhteyttä ja kertoo tilanteen niin siltikkään ei kelpaa. Kyllä se on niin että mikään ei kelpaa ihmisille :(
toisille ei, äläpä siis yleistä.
- rekisteröityminen
kelpaa... kirjoitti:
toisille ei, äläpä siis yleistä.
pakollista, kun muuten tänne on liika helppo kirjotella asiattomuuksia nimettömänä. Vaikka pystyyhän sitä rekkaamaan itelleen miljoona eri nikkiä, mutta olis edes vähän vaikeutettu tätä turhan kirjoittamista ja trollaamista.
- ufotutkijoiden
pitää painella jonnekin Hengen ja Tiedon messuille, koska se jos mikä saa kansan nauramaan uforutkijoillekin.
Jumalauta, toinen porukka myy vieressä jotain saatanan näkykiviä ja voimakristalleja jotka on kerätty jostain sorakuopalta, ja toisella puolella on myynnissä puunhalaajille pölkkyjä jotka on kaadettu mökin takaa ihan tavallisella moottorisahalla.
Koita siinä sitten saada ihmisille luotua mielikuvaa ufotutkimuksesta tieteellisen puolueettomana tutkimuksena kun huijareita parveilee ympärillä.
Hengen ja tiedon messuilla tarotit, astrologit, näkijät ja kokijat on jo niin miljoona kertaa todettu olevan pelkkiä huijareita, että mitä ihmettä ufotutkijat siellä enää tekevät!?
Sama koskee ultralehteä. Pois niiden sivuilta ja heti ja oma toiminta kunnolla käyntiin. Potkitte vain itseänne nilkkoihin tuollaisen pellejoukon keskelle yrittäessänne!
PR:ää perkele teillekin!- Ufotutkijat
saavat syyttää osittain itseään uskottavuuspulasta, koska varsinkin Ultran ja Hengen&Tiedon messejun takia se yhdistyy kansan mielissä kaikkeen huuhaahan. Sitähän aito ufotutkimus ei ole.
- näin!
Ufo-ilmiö pitäis pitää erillään kaikista paranormaali hössötyksistä sun muista. Ei kuulu "rajatietoon" millään lailla. Ilmiö on fakta. Tutkimus ja aiheen maine kärsii kaikesta muusta hössötyksestä jota sen ympärillä pyörii. Selkeä raja pitäisi myös vetää todellisten ufotutkijoiden ja aiheella rahastajien välille.
"voima kristalleja siriuksesta myytävänä ynms.." ja sitten ihmetellään miten sana UFO on tehty niin naurunalaiseksi?! Tinahatut päästä pois ja kunnon tutkimusta. - katsos
asiahan on niin, että kyseinen tapahtuma kerää kaikenlaisia rajatiedosta kiinnostuneita ihmisiä joista osa on kiinnostunut myös ufoista. On siis selvää että SUT:n ufojulkaisut käyvät hyvin kaupaksi ko. tapahtumassa.
Tuotto menee (todennäköisesti) SUT:n ylläpitämiseen, kuten nettisivujen ja kirjojen julkaisuista kertyneiden laskujen maksamiseen. Eikä siinä varmaankaan ole kaikki kulut, mihin SUT rahaa tarvitsee.
Kannattanee myös mietiskellä mitä tapahtuu jos ufo-ilmiö viedään SUT:n osalta pois ko. tapahtumasta. Varmasti jäljelle jää suuri joukko ei-niin-asiaan-perehtyneitä ufokirjakaupustelijoita, jotka sitten osaltaan jäävät hihhulimaagikkojen ja hurlumhörhöjen sekaan pitämään ufo-ilmiötä huuhaalokerossa, jonne se ei todellakaan kuulu.
Kun te täällä kerran kritisoitte tätä SUT:n pr-puolta, voisitte todellakin osaltanne heittää kehittäviä ehdotuksia miten asian tiimoilta pitäisi sitten toimia.
Unohdatte myös esim. Lautsian ufo-seminaarin, jossa on nähty harvinaisen vähän tarotkorttitemppuilijoita. - onkin Sutin
katsos kirjoitti:
asiahan on niin, että kyseinen tapahtuma kerää kaikenlaisia rajatiedosta kiinnostuneita ihmisiä joista osa on kiinnostunut myös ufoista. On siis selvää että SUT:n ufojulkaisut käyvät hyvin kaupaksi ko. tapahtumassa.
Tuotto menee (todennäköisesti) SUT:n ylläpitämiseen, kuten nettisivujen ja kirjojen julkaisuista kertyneiden laskujen maksamiseen. Eikä siinä varmaankaan ole kaikki kulut, mihin SUT rahaa tarvitsee.
Kannattanee myös mietiskellä mitä tapahtuu jos ufo-ilmiö viedään SUT:n osalta pois ko. tapahtumasta. Varmasti jäljelle jää suuri joukko ei-niin-asiaan-perehtyneitä ufokirjakaupustelijoita, jotka sitten osaltaan jäävät hihhulimaagikkojen ja hurlumhörhöjen sekaan pitämään ufo-ilmiötä huuhaalokerossa, jonne se ei todellakaan kuulu.
Kun te täällä kerran kritisoitte tätä SUT:n pr-puolta, voisitte todellakin osaltanne heittää kehittäviä ehdotuksia miten asian tiimoilta pitäisi sitten toimia.
Unohdatte myös esim. Lautsian ufo-seminaarin, jossa on nähty harvinaisen vähän tarotkorttitemppuilijoita.olematon tiedotus: ei ennakkotietoja, ei dokumentointia jälkeenpäin. Aijai miten paljon asian eteen voisi tehdä, jos verkossa olisi edes tyydyttävää kommunikointia. Pitkään aikaan ei ole ollut muuta luettavaa kuin foorumi.
- Aamen--
onkin Sutin kirjoitti:
olematon tiedotus: ei ennakkotietoja, ei dokumentointia jälkeenpäin. Aijai miten paljon asian eteen voisi tehdä, jos verkossa olisi edes tyydyttävää kommunikointia. Pitkään aikaan ei ole ollut muuta luettavaa kuin foorumi.
Aamen.
SUTin täytyisi ymmärtää että ilman selvää pesäeroa kaikenlaiseen hihhuliporukkaan, SUTia ja eikä pelkästään SUTia vaan kaikkia puolueettomia ufotutkijoita pidetään samanlaisen paskan levittäjinä ja huijareina kuin tarotit, astrologit, ennustajat ja näkijät ja muut huuhaahullut.
Löytyykö muka puolueeton ufotutkimus huijareiden keskeltä? - dlie9990
Nyt tuli täyttää asiaa. Tässä kiteytyi koko ufotutkimuksen uskottavuuden ongelmat.
- Sivusta seurannut
Aamen-- kirjoitti:
Aamen.
SUTin täytyisi ymmärtää että ilman selvää pesäeroa kaikenlaiseen hihhuliporukkaan, SUTia ja eikä pelkästään SUTia vaan kaikkia puolueettomia ufotutkijoita pidetään samanlaisen paskan levittäjinä ja huijareina kuin tarotit, astrologit, ennustajat ja näkijät ja muut huuhaahullut.
Löytyykö muka puolueeton ufotutkimus huijareiden keskeltä?"Löytyykö muka puolueeton ufotutkimus huijareiden keskeltä?"
Kerro, mistä löytyvät laajat ufomessut, joihin ufotutkijat voisivat osallistua ilman pelkoa naapurissa esiintyvistä hörhöistä? Ai, sellaista ei ole. No, piankos sinä sellaisen laitat pystyyn, kun olet jo heittänyt ensimmäisen kivenkin. - voisivatko
Sivusta seurannut kirjoitti:
"Löytyykö muka puolueeton ufotutkimus huijareiden keskeltä?"
Kerro, mistä löytyvät laajat ufomessut, joihin ufotutkijat voisivat osallistua ilman pelkoa naapurissa esiintyvistä hörhöistä? Ai, sellaista ei ole. No, piankos sinä sellaisen laitat pystyyn, kun olet jo heittänyt ensimmäisen kivenkin.ufotutkijat tehdä asian huomattavasti helpommin ja jättäytyä pois noiden huijareiden keskeltä?
Mihin helvettiin tässä maailmassa mitään messuja tarvitsee?
Pistäköön ensin tiedotuksensa kuntoon ja jättäköön esimerkiksi tämänoloiset lausunnot pois käytöstä:
""Sieppauksiakin tapahtuu"
Ufoja ei Hamarin mukaan pidä pelätä, sillä avaruuden olennot ovat ystävällisiä. Maan asukkaiden sieppauksiakin Hamarin mukaan tapahtuu, mutta niistä ei puhuta.
- Ne ottavat ihmisen kiinni ja vievät alukseensa. Tutkivat hänet ja palauttavat sen jälkeen, uskoo Hamari.
Yleensä ennen palauttamista ihminen jollakin tavalla lamautetaan, eikä hän näin ollen muista tapahtunutta. Hamarin mukaan kaukaiset vieraat ovat hyvin kiinnostuneita varsinkin ihmisen aivoista ja niiden rakenteesta."
Pysyisivät faktoissa, eikä missään helkkarin ufouskonnossa, niin alkaisi tulla ufotutkimuksellekin jonkinlaista uskottavuutta lisää.
Käyhän lukemassa Maailmanmenoa palstalta se ketju jossa käsitellään Tampereen tapausta. Suurin osa viesteistä on pelkkää pelleilyä koska ihmiset eivät ota tuollaisia paskapuheita tosissaan ollenkaan!
Tuollaiset ufouskovaiset tekevät hallaa puolueettomalle ufotutkimukselle, ja koska kyse on joidenkin kohdalla pelkistä uskomuksista, silloin ei voida edes puhua mistään tutkimuksesta. - sivusta seurannut
voisivatko kirjoitti:
ufotutkijat tehdä asian huomattavasti helpommin ja jättäytyä pois noiden huijareiden keskeltä?
Mihin helvettiin tässä maailmassa mitään messuja tarvitsee?
Pistäköön ensin tiedotuksensa kuntoon ja jättäköön esimerkiksi tämänoloiset lausunnot pois käytöstä:
""Sieppauksiakin tapahtuu"
Ufoja ei Hamarin mukaan pidä pelätä, sillä avaruuden olennot ovat ystävällisiä. Maan asukkaiden sieppauksiakin Hamarin mukaan tapahtuu, mutta niistä ei puhuta.
- Ne ottavat ihmisen kiinni ja vievät alukseensa. Tutkivat hänet ja palauttavat sen jälkeen, uskoo Hamari.
Yleensä ennen palauttamista ihminen jollakin tavalla lamautetaan, eikä hän näin ollen muista tapahtunutta. Hamarin mukaan kaukaiset vieraat ovat hyvin kiinnostuneita varsinkin ihmisen aivoista ja niiden rakenteesta."
Pysyisivät faktoissa, eikä missään helkkarin ufouskonnossa, niin alkaisi tulla ufotutkimuksellekin jonkinlaista uskottavuutta lisää.
Käyhän lukemassa Maailmanmenoa palstalta se ketju jossa käsitellään Tampereen tapausta. Suurin osa viesteistä on pelkkää pelleilyä koska ihmiset eivät ota tuollaisia paskapuheita tosissaan ollenkaan!
Tuollaiset ufouskovaiset tekevät hallaa puolueettomalle ufotutkimukselle, ja koska kyse on joidenkin kohdalla pelkistä uskomuksista, silloin ei voida edes puhua mistään tutkimuksesta."Mihin helvettiin tässä maailmassa mitään messuja tarvitsee?"
Mistäköhän syystä Skepsiskin sitten on peräti kyseisille messuille vaivautunut? Ettei vain valistaakseen ihmisiä siellä huuhaan keskellä ja tukeakseen omaa myyntiään? Sama mitä SUT:kin tekee. Kerro miten tämä onnistuu ilman messulle menoa? Telepaattisesti? Harjoittamalla ns. katutiedotusta ufoista (sitähän eivät uskonnot koskaan tosiaan teekään..)
Lienee tosiasia, että teki niin tai näin, uskonnoista ja hörhöistä ei pääse koskaan täysin eroon, eikä ole syytäkään, koska ufotutkijoiden periaatteisiin kuuluu valistus tasapuolisesti kaikille ja avoin sekä suvaitsevainen suhtautuminen. Ufotutkijoiden kenttäpäällikkö on näköjään joku tuntematon, joka on paremman puutteessa otettu siihen tehtävään. Epäilen että hänet kyllä korvataan pätevämmällä miehellä kun sellaisia löytyy. Ufosieppauksethan ovat muuten tosiasia ja kokemusten kuvaukset ovat usein tuollaisia. Hankala sanoa kuinka suuri osuus tuosta on toimittajan tulkintaa. - varaktori
voisivatko kirjoitti:
ufotutkijat tehdä asian huomattavasti helpommin ja jättäytyä pois noiden huijareiden keskeltä?
Mihin helvettiin tässä maailmassa mitään messuja tarvitsee?
Pistäköön ensin tiedotuksensa kuntoon ja jättäköön esimerkiksi tämänoloiset lausunnot pois käytöstä:
""Sieppauksiakin tapahtuu"
Ufoja ei Hamarin mukaan pidä pelätä, sillä avaruuden olennot ovat ystävällisiä. Maan asukkaiden sieppauksiakin Hamarin mukaan tapahtuu, mutta niistä ei puhuta.
- Ne ottavat ihmisen kiinni ja vievät alukseensa. Tutkivat hänet ja palauttavat sen jälkeen, uskoo Hamari.
Yleensä ennen palauttamista ihminen jollakin tavalla lamautetaan, eikä hän näin ollen muista tapahtunutta. Hamarin mukaan kaukaiset vieraat ovat hyvin kiinnostuneita varsinkin ihmisen aivoista ja niiden rakenteesta."
Pysyisivät faktoissa, eikä missään helkkarin ufouskonnossa, niin alkaisi tulla ufotutkimuksellekin jonkinlaista uskottavuutta lisää.
Käyhän lukemassa Maailmanmenoa palstalta se ketju jossa käsitellään Tampereen tapausta. Suurin osa viesteistä on pelkkää pelleilyä koska ihmiset eivät ota tuollaisia paskapuheita tosissaan ollenkaan!
Tuollaiset ufouskovaiset tekevät hallaa puolueettomalle ufotutkimukselle, ja koska kyse on joidenkin kohdalla pelkistä uskomuksista, silloin ei voida edes puhua mistään tutkimuksesta.Vannoin eilen etten enään ota osaa tähän keskusteluun, mutta tätä on pakko kommentoida.
En minäkään näe mitään tarvetta sille, että ufotutkijoiden pitäisi rampata häpäisemässä itseään vaikkapa rajatiedon messuilla.
Keskitytään mieluummin siihen tutkimiseen ja tullaan julkisuuteen vasta kun on jotain näyttöä mitä esittää. Niin se muukin tieteen tekeminen toimii. - Herra Sarkastinen
varaktori kirjoitti:
Vannoin eilen etten enään ota osaa tähän keskusteluun, mutta tätä on pakko kommentoida.
En minäkään näe mitään tarvetta sille, että ufotutkijoiden pitäisi rampata häpäisemässä itseään vaikkapa rajatiedon messuilla.
Keskitytään mieluummin siihen tutkimiseen ja tullaan julkisuuteen vasta kun on jotain näyttöä mitä esittää. Niin se muukin tieteen tekeminen toimii.Olen minäkin tuhat kertaa kymmenien kavereideni tavoin täällä vannonut etten osallistu näihin keskusteluihin, mutta täältä tähtitieteilijöiden huippukokouksesta pitää nyt kollegoiden kanssa yksituumaisesti todeta, että puhut täyttä paskaa. Ufotutkijatkaan eivät elä yhteiskunnallisessa tyhjiössä, eikä sellaiseen ole tarvetta pyrkiäkään.
Jos ufotutkijat itsensä häpäisevät, se johtuu muusta kuin siitä että he menevät sinne, mistä löytyy ufoista kiinnostuneita. Jos on pakko karsia jostain, ensimmäisenä taitaisi lähteä tämä Suomi24:n palsta. Tosin kaikeksi onneksi oikeat ufotutkijat eivät ole tänne kaiketi juuri vaivautuneetkaan. - varaktori
Herra Sarkastinen kirjoitti:
Olen minäkin tuhat kertaa kymmenien kavereideni tavoin täällä vannonut etten osallistu näihin keskusteluihin, mutta täältä tähtitieteilijöiden huippukokouksesta pitää nyt kollegoiden kanssa yksituumaisesti todeta, että puhut täyttä paskaa. Ufotutkijatkaan eivät elä yhteiskunnallisessa tyhjiössä, eikä sellaiseen ole tarvetta pyrkiäkään.
Jos ufotutkijat itsensä häpäisevät, se johtuu muusta kuin siitä että he menevät sinne, mistä löytyy ufoista kiinnostuneita. Jos on pakko karsia jostain, ensimmäisenä taitaisi lähteä tämä Suomi24:n palsta. Tosin kaikeksi onneksi oikeat ufotutkijat eivät ole tänne kaiketi juuri vaivautuneetkaan.Rajatieteiden messuilla ja ultralehden sivuilla pääsevät ainakin kaltaistensa seuraa. Ei muuta kuin lykkyä pyttyyn.
- laajenneta
varaktori kirjoitti:
Vannoin eilen etten enään ota osaa tähän keskusteluun, mutta tätä on pakko kommentoida.
En minäkään näe mitään tarvetta sille, että ufotutkijoiden pitäisi rampata häpäisemässä itseään vaikkapa rajatiedon messuilla.
Keskitytään mieluummin siihen tutkimiseen ja tullaan julkisuuteen vasta kun on jotain näyttöä mitä esittää. Niin se muukin tieteen tekeminen toimii.ajattelua. Kosmologeista ainakin pimeän aineen ja energian tutkijat sekä säijeteoreetikot voisivat osallistua rajatiedon messuille. Onhan heidän alallaan vielä lukuisia kysymysmerkkejä. He pakertavat tiedon ja hypoteesien rajalla.
Nyt reflektori tietysti väittää, että niinhän kaikessa tieteellsessä tutkimuksessa on asian laita.
Vanhemmissa tieteen haaroissa on kuitenkin jo vankkoja paradigmoja, joihin nojata.
Kvanttifysiikkakin sopisi hyvin porukkaan. Kumpikohan olisi umpimaallikolle vaikeammin käsitettävää, Alieenien kanavoima tieto vai maailmankaikkeuden jakaantuminen aaltofunktion romahtaessa?
Fysiikan pop. teoksen "oleta pyöreä lehmä" kirjoittaja (ei tule nimi mieleen) kertoo kuinka yliopistotasolla viimeisillä kursseilla materiaaliin sisältyy jo joitain "vähäisempiä loitsuja". Fysiikan "Väkevät loitsut" ovat niitä, joita tietäjät kirjoittelevat toisilleen, ja joita ei usein kansankielelle kykene edes kääntämään. Dualismi.
Hienosti istuisi rajatiedon messuille. Todellisuus kun on jopa tarua ihmeellisempää,
arvoisa konsistori.
(Kieh) - varaktori
laajenneta kirjoitti:
ajattelua. Kosmologeista ainakin pimeän aineen ja energian tutkijat sekä säijeteoreetikot voisivat osallistua rajatiedon messuille. Onhan heidän alallaan vielä lukuisia kysymysmerkkejä. He pakertavat tiedon ja hypoteesien rajalla.
Nyt reflektori tietysti väittää, että niinhän kaikessa tieteellsessä tutkimuksessa on asian laita.
Vanhemmissa tieteen haaroissa on kuitenkin jo vankkoja paradigmoja, joihin nojata.
Kvanttifysiikkakin sopisi hyvin porukkaan. Kumpikohan olisi umpimaallikolle vaikeammin käsitettävää, Alieenien kanavoima tieto vai maailmankaikkeuden jakaantuminen aaltofunktion romahtaessa?
Fysiikan pop. teoksen "oleta pyöreä lehmä" kirjoittaja (ei tule nimi mieleen) kertoo kuinka yliopistotasolla viimeisillä kursseilla materiaaliin sisältyy jo joitain "vähäisempiä loitsuja". Fysiikan "Väkevät loitsut" ovat niitä, joita tietäjät kirjoittelevat toisilleen, ja joita ei usein kansankielelle kykene edes kääntämään. Dualismi.
Hienosti istuisi rajatiedon messuille. Todellisuus kun on jopa tarua ihmeellisempää,
arvoisa konsistori.
(Kieh)Minua tässä huolettaa nimenomaan ufotutkimuksen maine. Kosmologeilla varmaan olisi varaakin osallistua samoille messuille pölkyn halaajien kanssa, mutta onko ufologeilla? Ufologian maine pitäisi saada puhdistettua ja se ei taida antaa varaa enään kovin montaa pölliä pussailla.
Tätä mieltä kontaktori on tästä asiasta. - sinullekin
varaktori kirjoitti:
Rajatieteiden messuilla ja ultralehden sivuilla pääsevät ainakin kaltaistensa seuraa. Ei muuta kuin lykkyä pyttyyn.
Kyllähän jopa tieteiden päivillä oli esillä huuhaata (AAtma-niminen teosofinen kirjakauppa). Nyt on varmaan TSV:n maine lopullisesti mennyttä.
Emme elä tyhjiössä. Huuhaakin pitää hyväksyä niin pitkälti kun kyse on enemmän ihmisen uskonnollisuudesta ja halusta uskoa kuin kehenkään kohdistuvasta huijauksesta. Mielenterveysongelmaisiakaan ei voida täysin poissulkea yhteiskunnasta.
Ultran sivuilla sekä hengen ja tiedon messuilla on paljon asiaakin. Mitä siitä tulisi, jos tämä asiallinen puoli jättäytyisi kokonaan syrjään? Onko olemassa tieteellisempiä foorumeita, joilla voi tuoda itseään yhtä tuloksekkaasti esille ilman huuhaan pelkoa? Ei kai, mutta ehkäpä sinä sellaisen perustat. Lykkyä pyttyyn siinä urakassa. - ..maine
varaktori kirjoitti:
Minua tässä huolettaa nimenomaan ufotutkimuksen maine. Kosmologeilla varmaan olisi varaakin osallistua samoille messuille pölkyn halaajien kanssa, mutta onko ufologeilla? Ufologian maine pitäisi saada puhdistettua ja se ei taida antaa varaa enään kovin montaa pölliä pussailla.
Tätä mieltä kontaktori on tästä asiasta.ei siitä parane että jättäydytään kokonaan syrjään niistä foorumeista, joilla ufotutkimus pytyisi tuloksekkaasti valistamaan ihmisiä ja edistämään toimintaansa. Syrjään jättäytyminen ilman että löytyy mitään korvaavaa tilalle tarkoittaa maineen muuttumisen sijaan pikku hiljaa kaiken maineen katoamista. Ufotutkimuksen katoamista tässä jotkut ehkä tavoittelevatkin?
- varaktori
sinullekin kirjoitti:
Kyllähän jopa tieteiden päivillä oli esillä huuhaata (AAtma-niminen teosofinen kirjakauppa). Nyt on varmaan TSV:n maine lopullisesti mennyttä.
Emme elä tyhjiössä. Huuhaakin pitää hyväksyä niin pitkälti kun kyse on enemmän ihmisen uskonnollisuudesta ja halusta uskoa kuin kehenkään kohdistuvasta huijauksesta. Mielenterveysongelmaisiakaan ei voida täysin poissulkea yhteiskunnasta.
Ultran sivuilla sekä hengen ja tiedon messuilla on paljon asiaakin. Mitä siitä tulisi, jos tämä asiallinen puoli jättäytyisi kokonaan syrjään? Onko olemassa tieteellisempiä foorumeita, joilla voi tuoda itseään yhtä tuloksekkaasti esille ilman huuhaan pelkoa? Ei kai, mutta ehkäpä sinä sellaisen perustat. Lykkyä pyttyyn siinä urakassa.Minä provosoin ja piruilen ihan tarkoituksella. Olen tuolla aikaisemminkin sanonut etten oikeasti ajattele ihan näin mustavalkoisesti.
Asiasta on syntynyt keskustelua ja se on minusta hyvä asia.
Ehkä perustankin oman yhdistyksen ja todennäköisesti jään sen ainoaksi jäseneksi. Aika näyttää. - ihan oman
varaktori kirjoitti:
Minä provosoin ja piruilen ihan tarkoituksella. Olen tuolla aikaisemminkin sanonut etten oikeasti ajattele ihan näin mustavalkoisesti.
Asiasta on syntynyt keskustelua ja se on minusta hyvä asia.
Ehkä perustankin oman yhdistyksen ja todennäköisesti jään sen ainoaksi jäseneksi. Aika näyttää.puolueetonta ufotutkimusta harjoittavan järjestön, minä ilmoittaudun siihen jäseneksi jo nyt.
SUTit ja muut järjestöt saavat pitää uskovaisensa joukossaan jos haluavat. - Maine?
varaktori kirjoitti:
Minua tässä huolettaa nimenomaan ufotutkimuksen maine. Kosmologeilla varmaan olisi varaakin osallistua samoille messuille pölkyn halaajien kanssa, mutta onko ufologeilla? Ufologian maine pitäisi saada puhdistettua ja se ei taida antaa varaa enään kovin montaa pölliä pussailla.
Tätä mieltä kontaktori on tästä asiasta.Maine on nyt sellainen, ettei se siitä pahene. Tampereen tapauksenkin tiimoilta joku SUT:n pääsatraappi puhui taas turvan täydeltä UFO-uskonnollista puppua.
UFO Finland yritti kriittisemmältä pohjalta. Kuoli kai jo pois. Näyttää UFO-uskovaisuus olevan elinehto UFO-yhdistyksen toiminnalle. Tutkimisen arvoisia juttuja kun ei juurikaan tule esiin. Sitten on pakko hehkuttaa jostain "viranomaisvideosta", josta tekniikan asiantuntijana pystyt sanomaan ihan saman kuin minäkin ei asiantuntija.
Se oli ympäristöä lämpimäpi lentävä? kohde, jonka liike oli joko todellista tai kameran heilumisesta johtuvaa. Ja se siitä. Hienointa, mitä SUT on esittänyt.
Vakuuttaako se sinut alieenien vierailusta ???
No, oletpa sinä kriittinen. - varaktori
Maine? kirjoitti:
Maine on nyt sellainen, ettei se siitä pahene. Tampereen tapauksenkin tiimoilta joku SUT:n pääsatraappi puhui taas turvan täydeltä UFO-uskonnollista puppua.
UFO Finland yritti kriittisemmältä pohjalta. Kuoli kai jo pois. Näyttää UFO-uskovaisuus olevan elinehto UFO-yhdistyksen toiminnalle. Tutkimisen arvoisia juttuja kun ei juurikaan tule esiin. Sitten on pakko hehkuttaa jostain "viranomaisvideosta", josta tekniikan asiantuntijana pystyt sanomaan ihan saman kuin minäkin ei asiantuntija.
Se oli ympäristöä lämpimäpi lentävä? kohde, jonka liike oli joko todellista tai kameran heilumisesta johtuvaa. Ja se siitä. Hienointa, mitä SUT on esittänyt.
Vakuuttaako se sinut alieenien vierailusta ???
No, oletpa sinä kriittinen.Joo, huonommaksi se maine ei ainakaan enään voi mennä. Ehkä se sitten on positiivista kun tästä ei ole enään kuin yksi suunta ja se on ylöspäin.
Eipä ole tuosta kyseisestä infrapunavideosta paljon lapsille kertomista ja vielä vähemmän lasten lapsille.
Pitääkö niitä havaintoja sitten tulla joka ovesta ja ikkunasta? Eikö olisi parempi jos ne muutamat jotka ovat tutkimisen arvoisia, tutkittaisiin pohjamutiaan myöten loppuun?
Voihan se olla, että mahdollinen uusi yhdistys kokisi tuon UFO Finland yhdistyksen kohtalon. Se ei selviä kuin kokeilemalla. Minulla mielenkiinto kuitenkin on pysynyt vaikka kriittisesti tähän asiaan suhtaudunkin.
Minäkö kriittinen, kaikkea muuta, uföhörhö henkeen ja vereen. - tässä asiassa
..maine kirjoitti:
ei siitä parane että jättäydytään kokonaan syrjään niistä foorumeista, joilla ufotutkimus pytyisi tuloksekkaasti valistamaan ihmisiä ja edistämään toimintaansa. Syrjään jättäytyminen ilman että löytyy mitään korvaavaa tilalle tarkoittaa maineen muuttumisen sijaan pikku hiljaa kaiken maineen katoamista. Ufotutkimuksen katoamista tässä jotkut ehkä tavoittelevatkin?
"jättäydytään kokonaan syrjään niistä foorumeista, joilla ufotutkimus pytyisi tuloksekkaasti valistamaan ihmisiä ja edistämään toimintaansa."
Nämä ns. ufotutkijat, eli uskovaiset ovat itse jättäytyneet pois normaalielämän kelkasta ja kehittelevät kilpaa teorioitaan toisten ufouskovaisten kanssa.
Ei se ole mitään tutkimista, se on satujen kehittelyä.
Jos ufotutkimus aiotaan saada jaloilleen ihan oikeasti, silloin pitää ensimmäinen ja viimeinen ufouskovainen potkaista hevon helevettihin näistä järjestöistä, ja aivan ehdottomasti niiltä johtavilta paikoilta.
Ei sanaakaan kanavoituja viestejä tai mitään muutakaan ufouskovaisten hörhöjen hörhöilyä.
Ufotutkijoiden, niiden puolueettomien ufotutkijoiden pitää tehdä täysin selvä ja jyrkkä pesäero kaikenlaiseen hihhulitoimintaan joita tämän ilmiön ympärillä pörrää perskärpäsinä!
Tutkimusta pitää tehdä, myös niistä hörhöilyiksi luettavista tapauksista, kuten esimerkiksi kontakteista, mutta se pitää tehdä ehdottoman kriittisesti ja vaikka joku kontaktihenkilö kertoisi viestin ufoilta, tutkijoiden ei tule ottaa minkäänlaista kantaa siihen onko se viesti totta vai eikö ole. Tutkijat eivät saa olla mitään mieltä.
Nykyisessä ufotutkijoiden poppoossa on joukossa sellaisisia "tutkijoita" jotka ovat selvästi jotakin mieltä tästä asiasta ja edistävät ufouskovaisten hörhöilyjä. Sellaisesta pitää tulla loppu tai kansa ei ota koskaan ufotutkimusta vakavasti, oli sitten kuinka vakavasta ja objektiivisesta tutkijasta kyse.
Asiantuntijoillekin pitää järjestää joku PR henkilö, joka hoitaa tällaiset kysymyksiin vastaamiset jolloin ns. "tutkijat" eivät pääse mokaamaan koko alaa kerralla, niinkuin nyt kävi.
Jos tuokin "tutkija" olisi yhteydessä ympäröivään todellisuuteen, hän ei olisi mennyt esittämään tuollaista höpinää, vaan olisi pitäytynyt faktoissa. - ja vaivautua
Herra Sarkastinen kirjoitti:
Olen minäkin tuhat kertaa kymmenien kavereideni tavoin täällä vannonut etten osallistu näihin keskusteluihin, mutta täältä tähtitieteilijöiden huippukokouksesta pitää nyt kollegoiden kanssa yksituumaisesti todeta, että puhut täyttä paskaa. Ufotutkijatkaan eivät elä yhteiskunnallisessa tyhjiössä, eikä sellaiseen ole tarvetta pyrkiäkään.
Jos ufotutkijat itsensä häpäisevät, se johtuu muusta kuin siitä että he menevät sinne, mistä löytyy ufoista kiinnostuneita. Jos on pakko karsia jostain, ensimmäisenä taitaisi lähteä tämä Suomi24:n palsta. Tosin kaikeksi onneksi oikeat ufotutkijat eivät ole tänne kaiketi juuri vaivautuneetkaan.Häpäisyn syy lienee se, että alienteorioita aletaan heitellä ennen kuin koko tapausta on edes alettu asiallisesti tutkia. Miksi sinä kutsuisit tällaista toimintaa? Pidetään asiat järjestyksessä: ajakoon tarve tutkimukseen eikä päinvastoin.
- Kähmis
ihan oman kirjoitti:
puolueetonta ufotutkimusta harjoittavan järjestön, minä ilmoittaudun siihen jäseneksi jo nyt.
SUTit ja muut järjestöt saavat pitää uskovaisensa joukossaan jos haluavat.ja ihan rekatulla nimmarilla jäseneksi ilimoittaudun.
Varaukset:
1. Puuhamieheksi en rupia. Yleismies Juntunen käy.
2. Tutkijaa minusta kun ei enää saa tekemälläkään. Liian vanha, liian laiska.
Hyvä kriitikko minusta kyllä tulisi. Palohaisen aisankantaja, vai mikäsenytoli? Olen (lähes) erinomaisen hyvä löytämään ihmisten rehellisluonteisista perusteluista loogisia vihreitä. Kunhan minua ei vaadita esittämään parannus- ja korjausehdotuksia, niin yhdistyksen pääluottamusriekkujana tuntisin oloni kotoisaksi.
E#3:n kun vielä saisi adjutantiksi. Minä skepo, hän hörhö, mutta "järkevä hörhö".
Jos Nuvistori perustaa UHMOLOOKISEN TUTKIMUSLAITOKSEN, niin edelläkuvaamillani ehdoilla Kähmis on satasella mukana.
1v 4kk ja 8pv, niin suorastaan täysipäiväisenä (joskaan ei -päisenä) - varaktori
Kähmis kirjoitti:
ja ihan rekatulla nimmarilla jäseneksi ilimoittaudun.
Varaukset:
1. Puuhamieheksi en rupia. Yleismies Juntunen käy.
2. Tutkijaa minusta kun ei enää saa tekemälläkään. Liian vanha, liian laiska.
Hyvä kriitikko minusta kyllä tulisi. Palohaisen aisankantaja, vai mikäsenytoli? Olen (lähes) erinomaisen hyvä löytämään ihmisten rehellisluonteisista perusteluista loogisia vihreitä. Kunhan minua ei vaadita esittämään parannus- ja korjausehdotuksia, niin yhdistyksen pääluottamusriekkujana tuntisin oloni kotoisaksi.
E#3:n kun vielä saisi adjutantiksi. Minä skepo, hän hörhö, mutta "järkevä hörhö".
Jos Nuvistori perustaa UHMOLOOKISEN TUTKIMUSLAITOKSEN, niin edelläkuvaamillani ehdoilla Kähmis on satasella mukana.
1v 4kk ja 8pv, niin suorastaan täysipäiväisenä (joskaan ei -päisenä)Jos saan täältä Pirkanmaan suunnalta edes muutaman mukaan hankkeeseen, niin sitten yritetään.
Kaikki kiinnostuneet voivat laittaa postia osoitteeseen [email protected] jos idea kiinnostaa.
Katsotaan kähmy mitä termistori saa aikaiseksi. Kähmis kirjoitti:
ja ihan rekatulla nimmarilla jäseneksi ilimoittaudun.
Varaukset:
1. Puuhamieheksi en rupia. Yleismies Juntunen käy.
2. Tutkijaa minusta kun ei enää saa tekemälläkään. Liian vanha, liian laiska.
Hyvä kriitikko minusta kyllä tulisi. Palohaisen aisankantaja, vai mikäsenytoli? Olen (lähes) erinomaisen hyvä löytämään ihmisten rehellisluonteisista perusteluista loogisia vihreitä. Kunhan minua ei vaadita esittämään parannus- ja korjausehdotuksia, niin yhdistyksen pääluottamusriekkujana tuntisin oloni kotoisaksi.
E#3:n kun vielä saisi adjutantiksi. Minä skepo, hän hörhö, mutta "järkevä hörhö".
Jos Nuvistori perustaa UHMOLOOKISEN TUTKIMUSLAITOKSEN, niin edelläkuvaamillani ehdoilla Kähmis on satasella mukana.
1v 4kk ja 8pv, niin suorastaan täysipäiväisenä (joskaan ei -päisenä)Minä taas olen liian kiireinen tutkimaan asiaa, joka on selvää pässinlihaa kun ottaa silmät käteen. ;)
Havaintoja on jo mielestäni ihan riittävästi. Esimerkiksi käpymäen ufo jota heitettiin lumipallollakin, ja joka katosi yht'äkkiä on varmasti vielä sieltä kevyemmästä päästä mitä indiiseihin/todisteihin tulee.
Olen varmaan sanonut 32403249 kertaa, että koko ufo juttuputtua pitäisi katsoa laajempana kokonaisuutena. Yleensä homma menee niin, että joku raportoi ufohavainnosta ja sitten, mikäli siihen pystytään jotain sanomaan, tarttuu siinä jokin "epäkohta" tikkuna silmään ja sitten silmä vuotaakin jo niin, että kyyneleet roiskuvat seinille eikä nähdä enää metsää puilta. Mikäli taas havainnolle/kokemukselle ei pystytä antamaan mitään järkevää selitystä unohdetaan se melko nopeasti kokonaan vähin äänin. Se mistä taas on meluttu paljon, muistetaan pitkään. Ja eiköhän sieltä heti kohta joka lykkää taas kysymyksen suoli24-pasltalle, että miksi yhtään luotettavaa havaintoja ei ole tehty kun on tutkittu jo NÄIN monta vuotta ja nyyh vali itku.
Ainakin mitä tätä suolen ufo-palstaa on tullut seurailtua sen perustamisesta saakka, niin "tutkimisen" kolme pahinta sudenkuoppaa ovat:
1. Havaintoja analysoidaan yksi kerrallaan
2. Yleinen luulo, että on hörhöjen vika, että ufotukimus rypee kaulaansa myöten suossa. Hörhöjen koetaan ilmeisesti estävän tutkimisen (ja ufojen näyttäytymisenkö?), jossa nyt sinänsä ei ole mitään logiikkaa. Jotkut kokevat myös tämän palstan menevän pilalle jos hörhö avaa suunsa.
3. Annetaan auktoriteetti jollekin julkiselle tai muulle korkealle taholle ET-älyn olemassa olosta
Näihin ainakin perus-suomi24-nojatuoliskepo lankeaa kuin eikka tähän kähmyn viestiin.
Niin että pitäisiköhön ufotutkimuksessa keskittyä näin ens'alkuun siihen miten niitä ufoja hutkitaan, että ei tarvitse aina vain uudestaan pettyä ufojen olemassa olemattomuuteen ja hörhöjen megalomaanisiin tutkimusten pilaamisiin.
Adjustantiksi voin toki alkaa. Varaudu kääntämään maailmankuvasi ylösalaisin.- puolueellinen
ihan oman kirjoitti:
puolueetonta ufotutkimusta harjoittavan järjestön, minä ilmoittaudun siihen jäseneksi jo nyt.
SUTit ja muut järjestöt saavat pitää uskovaisensa joukossaan jos haluavat.puolueetonta ufotutkimusta harjoittavaa järjestöä Suomeen tarvitaan? UFO-Finland on jo olemassa niille, jotka ovat tyytymättömiä SUT:n toimintaan. Tosin UFOFIn käytännön toiminta on näyttänyt jo pitkään.. heikolta.
- varaktori
puolueellinen kirjoitti:
puolueetonta ufotutkimusta harjoittavaa järjestöä Suomeen tarvitaan? UFO-Finland on jo olemassa niille, jotka ovat tyytymättömiä SUT:n toimintaan. Tosin UFOFIn käytännön toiminta on näyttänyt jo pitkään.. heikolta.
Ehkä olisi parempi ajatus yrittää herätellä UFOFI talviuniltaan tai sitten yrittää reivata SUT:in suuntaa. Jälkimmäinen vaihtoehto tuskin onnistuu, mutta ensimmäistä kannattaisi yrittää.
Ketähän tuon UFOFI:n toiminnassa on vielä mukana? - varaktori
puolueellinen kirjoitti:
puolueetonta ufotutkimusta harjoittavaa järjestöä Suomeen tarvitaan? UFO-Finland on jo olemassa niille, jotka ovat tyytymättömiä SUT:n toimintaan. Tosin UFOFIn käytännön toiminta on näyttänyt jo pitkään.. heikolta.
Täytin juuri äsken UFO-Finland Ry:n liittymislomakkeen. Jos kyseisellä yhdistyksellä vielä on toimintaa, niin eiköhän sieltä oteta yhteyttä.
Kyllä kai paras ratkaisu on lähteä kehittämään tämän maan ufotutkimusta jo olemassaolevan yhdistyksen kautta.
- asodijfpaosid
Tämä ei liity kyllä itse aiheeseen mitenkään, mutta oikeat tietotekniikan ammattilaiset eivät käytä atk-termiä. Termi kuuluu 80-luvulle, ja sen kuulee nykyisin vain sellaisen suusta, jotka eivät tiedä tietokoneista tai tietotekniikasta yhtään mitään.
- Tempaisu kirkkauteen
Tällähän asia on kuitattu, http://keskustelu.suomi24.fi/node/9380771
- Opiskelurauhaako?
Nähty myös Vaasan Yliopistolla:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/mita-ihmetta-vaasan-yliopiston-aluetieteen-opiskelijat-tekivat-seinajoella-1.1166723
Onko pakka jo ihan sekaisin?
- RAT.
Röyh!
Kosmista rauhaa,yhteisymmärystä ja rakkautta kaikille osapuolille.
Tällaiselta pohjalta on hyvä jatkaa eteenpäin eri osapuolten täydellisen yhteistyön merkeissä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194919Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä543935Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603513Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942858On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732658Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1362397Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta572289Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084