Monille on epäselvä, mitä elävä usko on. Monet kuvittelevat olevansa kristittyjä, kun he ovat kristillisen kirkon tai seurakunnan jäseniä. Riittääkö se, että nimi on kristillisen seurakunnan rekisteri ?
Totuus on kuitenkin, ettei yksikään kirkko tai seurakunta voi ihmistä pelastaa. Elävä pelastava usko on Jumalan lahja ja teko meissä, kun hyväksymme Kristuksen sovitustyön kohdaltamme, niin kuin evankeliumi meille sen ilmoittaa.
Seuraavassa lyhyesti muutamia näkökohtia tästä pelastuksesta :
Mitä pelastus EI OLE
Me EMME pelastu synnin seuraamuksista Jumalan yhteyteen:
- Omien tekojemme ja hyvien töiden ansiosta. Hyvät teot eivät pelasta, eivätkä synnytä elävää uskoa. Sen sijaan elävä usko Jeesukseen vaikuttaa tekoja.
- Täyttämällä lain vaatimuksia. Siihen emme pysty. "Kaikki ovat syntiä tehneet."
- Älyllisen pohdinnan kautta. Monet ovat esittäneet viisaita ajatuksia ja teorioita, mutta ne eivät pelasta.
- Tunteidemme perusteella. Tunteet vaihtelevat kuten lämpötila ulkona.
- Kuulumalla johonkin kristilliseen seurakuntaan.
- Toimimalla aktiivisesti seurakunnan työssä.
- Tiettyjen rituaalien ja hartaustoimintojen avulla.
PELASTUS ON JUMALASTA JEESUKSEN SOVITUSTYÖN KAUTTA
Evankeliumi kertoo meille tästä. Jumalan Sanan perusteella ihminen löytää pelastuksen.
Vaikka eri ihmiset voivat kokea pelastuksen hyvin eri tavalla riippuen luonteesta, kokemuksista, perinteistä, ym. on kuitenkin olemassa "tietyt pääkohdat" :
- Myönnä tarpeesi. (Olen syntinen)
- Ole valmis kääntymään pois synneistäsi (katumaan).
- Usko, että Jeesus Kristus kuoli puolestasi ristillä ja nousi ylös haudasta.
- Kutsu rukouksen avulla Jeesus Kristus tulemaan elämääsi ja hallitsemaan sitä Pyhän Hengen kautta.
Näin voit esim. rukoilla :
Rakas Herra Jeesus; tiedän, että olen syntinen ja tarvitsen sinun anteeksiantoasi. Uskon, että kuolit syntieni puolesta. Haluan kääntyä pois synneistäni. Kutsun Sinua nyt tulemaan sydämeeni ja elämääni. Haluan luottaa sinuun Vapahtajana ja seurata sinua Herrana, sinun seurakuntasi yhteydessä. Auta minua ja armahda minua. Kiitos, että kuulet rukoukseni !
Voit myös rukoilla muillakin sanoilla. Pääasia on, että ratkaisusi on aito ja olet valmis aloittamaan uuden elämän Jumalan yhteydessä. "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (Jeesuksen) vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen." (Joh. 1:12).
PELASTUS ELI UUDESTISYNTYMINEN tarkoittaa mm.
- Meidät vanhurskautetaan, eli olemme otollisia Jumalan edessä
- Syntien anteeksisaaminen
- Löydämme elävän yhteyden Jumalaan
- Olemme Jumalan lapsia ja perillisiä
PELASTUS on siis Jumalan teko, jonka ihminen saa lahjana ottaa vastaan (hyväksyä). Tämä itse asiassa tapahtuu hetkessä. Tämän uudestisyntymisen jälkeen on sitten tärkeä, että uusi hengellinen elämä Jumalan yhteydessä pääsee raittiilla tavalla kehittymään ja kasvamaan siten, että Jumalan tahto pääsee tapahtumaan arkielämämme kautta. Tärkeitä elementtejä tässä yhteydessä on Jumalan Sana, rukous sekä uskovien yhteys. Vaelluksessamme olemme vajavaisia ja teemme jatkuvasti virheitä, mutta asemamme suhteen olemme täydellisiä. Perustanamme onkin Kristuksen täytetty työ edestämme, eikä Pyhän Hengen keskeneräinen työ meissä. Muista, etteivät hairahduksemme tee tyhjäksi Jumalan armoa ja työtä meissä. Pelastuksen lahjaa ei kukaan voi riistää meiltä pois.
Tämä pelastava sydämen usko (Room. 10) palauttaa ihmisen alkuperäisen yhteyden Jumalaan. Tämä on pystysuora yhteys ylöspäin. Ihminen ei voi parhaimmillaankaan teoilla korvata Jumalan sovitustyötä Jeesuksen kautta. Kysymys on siitä, hyväksymme vai hylkäämme sanoman.
Mutta uskovaisella ihmisellä on myös yhteyksiä vaakasuorassa eli kontaktit muitten ihmisten kanssa. Tällä tasolla aidon uskon tulisi vaikuttaa tekoihin ja käyttäytymiseen. Jos usko ei kanna minkäänlaisia hedelmiä tässä suunnassa, voidaan aiheellisesti epäillä uskon aitoutta. Hengen hedelmä on lueteltu Gal.5:22.
Me emme kuitenkaan ole toistemme tuomareita tässä asiassa. Kuitenkin täytyy muistaa, että ihminen on vajavainen. Uskovainenkin joutuu kerran vastuuseen omista teoistaan. Tässä ”Kristuksen tuomioistuimessa” ei kuitenkaan langeteta kadotustuomioita.
Raamattu puhuu käyttäytymisestä ja teoista paljon ja antaa monenlaisia ohjeita ja neuvoja, joten ne ovat tärkeitä, mutta eivät ratkaise pelastuskysymystä.
PELASTUKSEN ESTEITÄ mm
- Epäusko. Ei luoteta Sanaan.
- Itsekkyys. MINÄ määrään, mihin uskoon. Ei ole muita auktoriteetteja.
- Arvosteluhenki ja liiallinen kriittisyys. "Kaikki on kyseenalaistettava."
- Ihmispelko.
- Itsensä aliarvioiminen. Minä olen tällainen, joten enhän minä …
- Pelko, ettei pysy uskossa.
- Sieluvihollisen monenlaisia verukkeita.
- Joillakin huonoja kokemuksia uskovaisista ja heidän toiminnoistaan ja riidoistaan.
- Oletetaan, että usko Jeesukseen on vain ERÄS ihmisen keksimä uskonto, joista yleensä on huonot kokemukset.
Näissä ei kuitenkaan huomioida Jumalan voimaa ja sen muuttavaa vaikutusta ihmiselämässä.
Enemmän tästä asiasta ja erityisesti, mitä Raamattu tästä ilmoittaa :
http://www.nic.fi/~jlindell/pelastusvarmuus.htm
Riittääkö kirkon jäsenyys ?
60
177
Vastaukset
- Ateisti
En ole itsekäs, mutta silti saan kai itse päättää mihin uskon, tai en.
Jos joku näyttää minulle konkreettisesti Jeesuksen, Jumalan pojan, Ristillä, Inrin kansssa, niin silloin uskon.
Toivottavasti kone ei nyt kaadu....- TSS
Niin, näytä meille Jumala. Näinhän jo Raamatussa pyydetään. Jumala ilmaisee meille itsensä Jeesuksessa. Tutustu häneen ja opit tuntemaan Jumalaa. Suoraa yhteyttä Luojaan ei meillä syntisillä ole. Emme kestäisi hänen pyhyyttään. Kristus on Jumalan ilmoitus meille, hän on Jumala meidän kanssamme (= Immanuel).
- Anonyymi
Ei pelasta.
- Anonyymi
Jeesus pelastaa!
”Monet kuvittelevat olevansa kristittyjä, kun he ovat kristillisen kirkon tai seurakunnan jäseniä.”
Tuota, kristitty on yksikertaisen henkilö, joka tunnustaa kristinuskoa, on kastettu ja kuuluu johonkin kirkkoon tai yhteisöön.
Se taas on kokonaan toinen juttu, mikä on se henkilökohtainen usko. Toki on helppoa antaa määrityksiä sille, keitä itse sitten pitää kristittyinä ja keitä ei. Näissä varmasti on monia eri määrityksiä, joilla kukin sitten asiaa arvioi.- Anonyymi
Miten sinä tunnustat kristinuskoa?
- Anonyymi
"Se taas on kokonaan toinen juttu, mikä on se henkilökohtainen usko."
Kyllä apostoleilla oli muuten yksi usko ja jos joku alkoi kannattaa muuta, niin häntä ei laskettu enää kristityksi. Lukekaa Raamattua, sielä kyllä kerrotaan mitä usko on.
Aivan turhan pitkä avautuminen . Olisit vain tiivistänyt sen pääasiaan minkä halusit tuoda esille, eli siihen, että sinä olet parempi/oikeampi uskova kuin kukaan muu. Onhan tuo teikäläisten omanhännän nosto vimma aina ollut tiedossa mutta silti se jaksaa hämmästyttää kuinka mainostamanne "pyhän hengen" sivutuotteena urea pukkaa nuppiin ja mielenne täyttyy kaikenkattavalla itserakkaudella ja itseriittoisuudella.
- Anonyymi
Huono itsetuntosi kumpuaa siitä, että tiedät olevasi pelkkä kulttuurikristitty.
Anonyymi kirjoitti:
Huono itsetuntosi kumpuaa siitä, että tiedät olevasi pelkkä kulttuurikristitty.
Kunhan kuvittelet. Aitouskovilla taitaa olla enemmän noita ongelmia. Eihän teidän muuten tarvisi tehdä joka päivälle aloitusta siitä "kuinka minä olen paras, parempi tai jopa parhain"
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kunhan kuvittelet. Aitouskovilla taitaa olla enemmän noita ongelmia. Eihän teidän muuten tarvisi tehdä joka päivälle aloitusta siitä "kuinka minä olen paras, parempi tai jopa parhain"
Kirjoituksesi kertovat että, huono itsetuntosi kumpuaa siitä, että tiedät olevasi pelkkä kulttuurikristitty.
Yrität nostaa aina itseäsi painamalla muita alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi kertovat että, huono itsetuntosi kumpuaa siitä, että tiedät olevasi pelkkä kulttuurikristitty.
Yrität nostaa aina itseäsi painamalla muita alas.Viisasti kirjoitat.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kunhan kuvittelet. Aitouskovilla taitaa olla enemmän noita ongelmia. Eihän teidän muuten tarvisi tehdä joka päivälle aloitusta siitä "kuinka minä olen paras, parempi tai jopa parhain"
Agnostiset teistit valittavat kun heitä yrittää ohjata oikealle tielle, tuntemaan ja ymmärtämään kristinuskon totuuksia.
- Anonyymi
Aloitus tehty 19 vuotta sitten...
"...halusit tuoda esille, eli siihen, että sinä olet parempi/oikeampi uskova kuin kukaan muu. "
Tuostahan tässä taitaa olla enemmän kyse.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...halusit tuoda esille, eli siihen, että sinä olet parempi/oikeampi uskova kuin kukaan muu. "
Tuostahan tässä taitaa olla enemmän kyse.Mikä tekee sinusta edes uskovan ?
Mummomuori2 kirjoitti:
"...halusit tuoda esille, eli siihen, että sinä olet parempi/oikeampi uskova kuin kukaan muu. "
Tuostahan tässä taitaa olla enemmän kyse.Joku olikin tuossa huomauttanut, että kyse melko vanhasta aloituksesta mutta siitä voimme vetää päätöksen, ettei mikään tuolla porukalla ole muuttunut. Samat vanhat laulut raikaa ja itsekehu haisee.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Joku olikin tuossa huomauttanut, että kyse melko vanhasta aloituksesta mutta siitä voimme vetää päätöksen, ettei mikään tuolla porukalla ole muuttunut. Samat vanhat laulut raikaa ja itsekehu haisee.
Mutta kirkossa meno on käynyt entistä jumalattomammaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kirkossa meno on käynyt entistä jumalattomammaksi.
Kuvittelet vaan tuskin olet edes kirkossa juuri käynyt sen jälkeen kun sinut on kastettu.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuvittelet vaan tuskin olet edes kirkossa juuri käynyt sen jälkeen kun sinut on kastettu.
Minua ei ole kastettu. Miksi ketään pitäisi kastaa?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...halusit tuoda esille, eli siihen, että sinä olet parempi/oikeampi uskova kuin kukaan muu. "
Tuostahan tässä taitaa olla enemmän kyse.Ei taida olla, vaan juuri niistä oleellisista kristinuskoon liittyvistä asioista mistä aloituksessa kerrotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla, vaan juuri niistä oleellisista kristinuskoon liittyvistä asioista mistä aloituksessa kerrotaan.
Aloituksessa on kaksi eri asiaa: ”Monet kuvittelevat olevansa kristittyjä, kun he ovat kristillisen kirkon tai seurakunnan jäseniä.” ja ”Totuus on kuitenkin, ettei yksikään kirkko tai seurakunta voi ihmistä pelastaa.”
Eli kristitty voi olla juuri niin, että kuuluu johonkin kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön. Nämä muuten ovat sitten mukana, kun esim. arvioidaan kristittyjen määrää jne. Ne, joka eivät näihin kuulu, jäävät siis laskematta ja ovat yleensä kohdassa: Ei tietoa tai muut kuin kristityt.
Sitten on teologinen puoli, eli kenellä on mahdollisuus pelastukseen. Tämä taas ei ole kiinni siitä, onko jonkun yhteisön jäsen vai ei – näin asian ymmärrän.
Meillä voi olla eri käsitys siitä, mitä pelastus on. (Toisaalta aloituksessa käytetään sekaisin pelastusta ja uskoa – jotka eivät ole sama asia.)
Luterilainen net sivustolla ”Pelastusvarmuus” on hyvä ja avaava kirjoitus:
”Luterilaisessa perinteessä onkin joskus kuvattu termeillä certitud ja securitas kahdenlaiseta varmuutta, joista toinen on hengellistä, hyvää luottamusta ja toinen on ihmisen lihallista, synnillistä varmuutta.”
Hyvä varmuus, certitudo, on sitä varmuutta, joka on luottamusta Jumalaan ja siihen että Hän pitää sanansa.
”Huono varmuus, securitas, on fariseuksen varmuutta, joka temppelissä ylistää Jumalaa siitä että hän ei ole niin kuin muut syntiset.”
Se on siis lähellä omavanhurskautta, missä ajatellaan, ettei mitään tuomiota tai tilintekoa Jumalan kanssa tarvitse enää tehdä, kun on sen kerran saanut ”varmuuden uskoon tullessaan”.
Kuitenkin pelastuksen voi menettää, jos luopuu uskostaan. Ihminen saa kuitenkin vajavaisena horjua ja välillä sortua syntiin, mutta sieltä voi aina palata takaisin.
”…yksikään ihminen ei voi olla varma pelastumisestaan ennen kuin hän on perillä taivaassa Jumalan luona.”
Seurakuntaa siis tarvitaan uskovien yhteyden vuoksi, jossa jokainen rakentaa itseään hengellisellä tiellä. Yksinäisyys ei välttämättä ole paras mahdollinen tilanne hengellisyyden kannalta.
Tässä muuten näkyy se, miten meidän arvomme ovat muuttuneet aikojen saatossa. Ennen usko oli kollektiivinen asia, eli mentiin sen yhteisön mukaan. Nyt taas ollaan enemmän individualisteja, eli yksilön omat kokemukset ovat tärkeämpiä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aloituksessa on kaksi eri asiaa: ”Monet kuvittelevat olevansa kristittyjä, kun he ovat kristillisen kirkon tai seurakunnan jäseniä.” ja ”Totuus on kuitenkin, ettei yksikään kirkko tai seurakunta voi ihmistä pelastaa.”
Eli kristitty voi olla juuri niin, että kuuluu johonkin kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön. Nämä muuten ovat sitten mukana, kun esim. arvioidaan kristittyjen määrää jne. Ne, joka eivät näihin kuulu, jäävät siis laskematta ja ovat yleensä kohdassa: Ei tietoa tai muut kuin kristityt.
Sitten on teologinen puoli, eli kenellä on mahdollisuus pelastukseen. Tämä taas ei ole kiinni siitä, onko jonkun yhteisön jäsen vai ei – näin asian ymmärrän.
Meillä voi olla eri käsitys siitä, mitä pelastus on. (Toisaalta aloituksessa käytetään sekaisin pelastusta ja uskoa – jotka eivät ole sama asia.)
Luterilainen net sivustolla ”Pelastusvarmuus” on hyvä ja avaava kirjoitus:
”Luterilaisessa perinteessä onkin joskus kuvattu termeillä certitud ja securitas kahdenlaiseta varmuutta, joista toinen on hengellistä, hyvää luottamusta ja toinen on ihmisen lihallista, synnillistä varmuutta.”
Hyvä varmuus, certitudo, on sitä varmuutta, joka on luottamusta Jumalaan ja siihen että Hän pitää sanansa.
”Huono varmuus, securitas, on fariseuksen varmuutta, joka temppelissä ylistää Jumalaa siitä että hän ei ole niin kuin muut syntiset.”
Se on siis lähellä omavanhurskautta, missä ajatellaan, ettei mitään tuomiota tai tilintekoa Jumalan kanssa tarvitse enää tehdä, kun on sen kerran saanut ”varmuuden uskoon tullessaan”.
Kuitenkin pelastuksen voi menettää, jos luopuu uskostaan. Ihminen saa kuitenkin vajavaisena horjua ja välillä sortua syntiin, mutta sieltä voi aina palata takaisin.
”…yksikään ihminen ei voi olla varma pelastumisestaan ennen kuin hän on perillä taivaassa Jumalan luona.”
Seurakuntaa siis tarvitaan uskovien yhteyden vuoksi, jossa jokainen rakentaa itseään hengellisellä tiellä. Yksinäisyys ei välttämättä ole paras mahdollinen tilanne hengellisyyden kannalta.
Tässä muuten näkyy se, miten meidän arvomme ovat muuttuneet aikojen saatossa. Ennen usko oli kollektiivinen asia, eli mentiin sen yhteisön mukaan. Nyt taas ollaan enemmän individualisteja, eli yksilön omat kokemukset ovat tärkeämpiä.Evlut kirkon jäsenistä vain 25% uskoo edes Jumalaan.
- Anonyymi
Kuolemanjälkeinen elämä on taikauskoa. Valtaosa luterilaisista kirkon jäsenistä ei piittaa pelastuksesta, eikä ajattele taikauskoisesti.
- Anonyymi
Et edes tiedä mitä taikausko on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes tiedä mitä taikausko on.
Kaikenlaiset jumalat, enkelit, pyhät henget, kuolleista heränneet, yms. ovat taikauskoa.
Luuk 17:21 ansiosta tosin Jeesuksen seuraajan ei tarvitse olla taikauskoinen. Kuten nykyiset luterilaiset yleensä eivät olekaan.
- Anonyymi
100 % helluntailaisista "pelastuu."
Mutta Raamatun mukaan vain hyvin harva ihminen pääsee taivaaseen.
Joku ristiriita tässä nyt on ?- Anonyymi
Ristiriita on sinun päässäsi. Raamatun mukaan minkään seurakunnan jäsenyys ei pelasta, vaan henkilökohtainen usko Jeesukseen.
- Anonyymi
Kukaan ei pelastu omilla töillään. Kukaan ei pelastu sillä, että joku toinen tekee jotain hänen puolestaan; liittää hänet jäseneksi uskonnolliseen yhteisöön ja pirskotuttaa vettä hänen päälleen.
Jokainen voi pelastua teoistaan huolimatta. Täytyy vain tajuta olevansa helvettiin menossa oleva syntinen, joka ei pysty itseään pelastamaan. On uskottava se, että Jeesus, oikea ihminen ja oikea Jumala, vuodatti verensä sinunkin puolestasi, jotta sinun ei tarvitse mennä sovittamaan syntejäsi helvetissä, kunhan vain uskot tämän evankeliumin eli hyvän sanoman.
Ehkä hyvin vaikeaa on pelastua, jos on lapsena pirskoteltu, elänyt siivosti, on pyrkinyt ja päässyt kirkkovaltuustoon tai seurakunnan vanhemmistoon ja kaikki pitävät 'hyvänä kristittynä'. Jos ihminen ei tunne olevansa kadotettu syntinen, hän tuskin pelastuu. Hän luulee olevansa terve eikä tarvitsevansa parantajaa. Siksi monille jokin tuhlaajapoika -kokemus on ollut suuri siunaus. Sen takia on nöyrrytty ottamaan Jeesuksen rakkaudentyö vastaan ja näin saatu ikuinen elämä. Itse ihailen niitä, jotka ovat tulleet uskoon jo lapsina ja ovat eläneet uskollisesti ja tuottaneet hyvää hedelmää. Itse tulin uskoon vasta muutama vuosi sitten ja minulla on niin paljon kaduttavaa, etten varmasti koskaan ehdi edes muistaa kaikkea. Mutta minutkin Jumala veti pelastukseen. Jos minut, niin kenet tahansa. Mikään muu ei maallisessa elämässä ole tärkeää kuin Jeesuksen löytäminen. Kaikki muu on väliaikaista.- Anonyymi
Jeesus on ainoa nimi joka pelastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on ainoa nimi joka pelastaa.
Totta.
Raamattu sanoo: "Kukaan ei voi tulla, ellei Isä vedä häntä."
Kun ihminen kokee, että Jumala "vetää" häntä, niin hänellä on etsikkoaika, ja silloin hän on valmis ottamaan pelastuksen vastaan, henkilökohtaisesti.
Lut kirkko kuvittelee, että käymällä tietyt seremoniat läpi, niin ihmisestä tulisi taivaskelpoinen Jumalan lapsi. Raamattu vakuuttaa kuitenkin, että ulkonaiset seremoniat eivät pelasta ketään, vaan silloin kun Jumala kutsuu, niin hänen on otettava pelastus vastaan ja Jumala antaa siihen voiman:
Joh 1
" Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta." Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Raamattu sanoo: "Kukaan ei voi tulla, ellei Isä vedä häntä."
Kun ihminen kokee, että Jumala "vetää" häntä, niin hänellä on etsikkoaika, ja silloin hän on valmis ottamaan pelastuksen vastaan, henkilökohtaisesti.
Lut kirkko kuvittelee, että käymällä tietyt seremoniat läpi, niin ihmisestä tulisi taivaskelpoinen Jumalan lapsi. Raamattu vakuuttaa kuitenkin, että ulkonaiset seremoniat eivät pelasta ketään, vaan silloin kun Jumala kutsuu, niin hänen on otettava pelastus vastaan ja Jumala antaa siihen voiman:
Joh 1
" Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."”Lut kirkko kuvittelee, että käymällä tietyt seremoniat läpi, niin ihmisestä tulisi taivaskelpoinen Jumalan lapsi.”
En tosin ikinä ole tällaista opetusta kuullut. Päinvastoin, minulle on jotkut uskovat väittäneet, että heidän piirissään juuri tapahtuu noin. Samoin heistä ykskaks tulee synnittömiä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Lut kirkko kuvittelee, että käymällä tietyt seremoniat läpi, niin ihmisestä tulisi taivaskelpoinen Jumalan lapsi.”
En tosin ikinä ole tällaista opetusta kuullut. Päinvastoin, minulle on jotkut uskovat väittäneet, että heidän piirissään juuri tapahtuu noin. Samoin heistä ykskaks tulee synnittömiä.Missä kuuntelet ja kenen opetuksia?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Lut kirkko kuvittelee, että käymällä tietyt seremoniat läpi, niin ihmisestä tulisi taivaskelpoinen Jumalan lapsi.”
En tosin ikinä ole tällaista opetusta kuullut. Päinvastoin, minulle on jotkut uskovat väittäneet, että heidän piirissään juuri tapahtuu noin. Samoin heistä ykskaks tulee synnittömiä.Etkö sinä seuraa näitä keskustelupalstoja? Täällähän innokkaat vauvakastefanit vaahtoavat mitä kaikkea hyvää se kaste on tuonut: ikuisen elämän, uudestisyntymisen, Pyhän hengen täyteyden jne jne
Hautajaisissa viimeistään pappi vakuuttaa, että koska edesmennyt oli kastettu ja käynyt rippikoulun, niin hän on varmuudella taivaassa.
Vapaissa suunnissa ei koskaan ole väitetty, että johonkin seurakuntaan kuuluminen takaisi taivaspaikan tai tekisi kenestäkään synnitöntä.
Tahallasiko mummonmuori yrittää valehdella ja antaa väärää informatiota vapaista suunnista. Tuoko on sitä avointa ja rehellistä keskustelua? Taitaa mummonmuoriakin ahdistaa, kun joku ei usko lut kirkon opetuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä seuraa näitä keskustelupalstoja? Täällähän innokkaat vauvakastefanit vaahtoavat mitä kaikkea hyvää se kaste on tuonut: ikuisen elämän, uudestisyntymisen, Pyhän hengen täyteyden jne jne
Hautajaisissa viimeistään pappi vakuuttaa, että koska edesmennyt oli kastettu ja käynyt rippikoulun, niin hän on varmuudella taivaassa.
Vapaissa suunnissa ei koskaan ole väitetty, että johonkin seurakuntaan kuuluminen takaisi taivaspaikan tai tekisi kenestäkään synnitöntä.
Tahallasiko mummonmuori yrittää valehdella ja antaa väärää informatiota vapaista suunnista. Tuoko on sitä avointa ja rehellistä keskustelua? Taitaa mummonmuoriakin ahdistaa, kun joku ei usko lut kirkon opetuksia.Ei seurakuntaan kuuluminen tuo taivaspaikkaa minkään opin mukaan. Nuo mainitsemasi asiat kyllä kuuluvat kasteeseen Raamatun mukaan.
Sinä tunnut olevan kovin "vauvakastefani" kun puhut koko ajan vauvakasteesta. Luterilaiset eivät tee niin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei seurakuntaan kuuluminen tuo taivaspaikkaa minkään opin mukaan. Nuo mainitsemasi asiat kyllä kuuluvat kasteeseen Raamatun mukaan.
Sinä tunnut olevan kovin "vauvakastefani" kun puhut koko ajan vauvakasteesta. Luterilaiset eivät tee niinTäh: "Ei seurakuntaan kuuluminen tuo taivaspaikkaa minkään opin mukaan."?
Onko luterilaisen kirkon oppi muuttunut? Kyllä jokainen kastettu siunataan taivaaseen kun elämä päättyy. Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Ei seurakuntaan kuuluminen tuo taivaspaikkaa minkään opin mukaan."?
Onko luterilaisen kirkon oppi muuttunut? Kyllä jokainen kastettu siunataan taivaaseen kun elämä päättyy.Tuota, ei sellaista oppia ole. Jokainen saa tietää sen vasta viimeisellä tuomiolla. Vaikka hautaan siunataan, se on oikeastaan rukous Jumalalle sen kuolleen puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä seuraa näitä keskustelupalstoja? Täällähän innokkaat vauvakastefanit vaahtoavat mitä kaikkea hyvää se kaste on tuonut: ikuisen elämän, uudestisyntymisen, Pyhän hengen täyteyden jne jne
Hautajaisissa viimeistään pappi vakuuttaa, että koska edesmennyt oli kastettu ja käynyt rippikoulun, niin hän on varmuudella taivaassa.
Vapaissa suunnissa ei koskaan ole väitetty, että johonkin seurakuntaan kuuluminen takaisi taivaspaikan tai tekisi kenestäkään synnitöntä.
Tahallasiko mummonmuori yrittää valehdella ja antaa väärää informatiota vapaista suunnista. Tuoko on sitä avointa ja rehellistä keskustelua? Taitaa mummonmuoriakin ahdistaa, kun joku ei usko lut kirkon opetuksia.”Tahallasiko mummonmuori yrittää valehdella ja antaa väärää informatiota vapaista suunnista.”
Lue uudestaan: ”…minulle on jotkut uskovat väittäneet, että heidän piirissään juuri tapahtuu noin.”
Eli tällä palstalla on tällaisia väitteitä tullut vastaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, ei sellaista oppia ole. Jokainen saa tietää sen vasta viimeisellä tuomiolla. Vaikka hautaan siunataan, se on oikeastaan rukous Jumalalle sen kuolleen puolesta.
Väärin! Lukisit Raamatusta!
Uskova kyllä tietää olevansa pelastunut kun Pyhä Henki sen kirjastaa.
Olet tuossakin asiassa islamin kanssa samaa mieltä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tahallasiko mummonmuori yrittää valehdella ja antaa väärää informatiota vapaista suunnista.”
Lue uudestaan: ”…minulle on jotkut uskovat väittäneet, että heidän piirissään juuri tapahtuu noin.”
Eli tällä palstalla on tällaisia väitteitä tullut vastaan.Puhut paskaa ja panettelet taas!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, ei sellaista oppia ole. Jokainen saa tietää sen vasta viimeisellä tuomiolla. Vaikka hautaan siunataan, se on oikeastaan rukous Jumalalle sen kuolleen puolesta.
"Tuota, ei sellaista oppia ole. "???
Olen ollut lukuisissa hautajaisissa ja aina on pappi lausunut tällaisen asian ja antanut ymmärtää että edesmennyt on nyt taivaassa, koska oli kastettu. Jos tämmöistä oppia ei ole, niin miksi papit valehtelevat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuota, ei sellaista oppia ole. "???
Olen ollut lukuisissa hautajaisissa ja aina on pappi lausunut tällaisen asian ja antanut ymmärtää että edesmennyt on nyt taivaassa, koska oli kastettu. Jos tämmöistä oppia ei ole, niin miksi papit valehtelevat?... ja koska uskoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja koska uskoi.
Ei pidä paikkaansa.
Pappi lausuu nuo sanat, vaikka edesmennyt olisi ollut ateisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Pappi lausuu nuo sanat, vaikka edesmennyt olisi ollut ateisti.Eihän pappi näe kenenkään uskontilaa. Vain Jumala näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän pappi näe kenenkään uskontilaa. Vain Jumala näkee.
Totta, mutta kun edesmennyt itse sanoo, että hän ei usko Jumalaan, niin miksi pappi valehtelee, että tämä meni nyt taivaaseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta kun edesmennyt itse sanoo, että hän ei usko Jumalaan, niin miksi pappi valehtelee, että tämä meni nyt taivaaseen?
Uskovan usko tunnustetaan suun tunnustuksella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Ei seurakuntaan kuuluminen tuo taivaspaikkaa minkään opin mukaan."?
Onko luterilaisen kirkon oppi muuttunut? Kyllä jokainen kastettu siunataan taivaaseen kun elämä päättyy.Väärää oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta kun edesmennyt itse sanoo, että hän ei usko Jumalaan, niin miksi pappi valehtelee, että tämä meni nyt taivaaseen?
Pappi olettaa että edesmennyt uskoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappi olettaa että edesmennyt uskoi.
Ihan niin kuin sinä oletat että hän ei uskonut eikä viimeisinä päivinään kääntynyt Jeesuksen puoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin kuin sinä oletat että hän ei uskonut eikä viimeisinä päivinään kääntynyt Jeesuksen puoleen.
Pappi lukee saman kaavan kaikille.
- Anonyymi
Koko pelastusvarmuus -käsite on lahkojen keksimä juttu jolla he yrittävät houkutella ihmisiä omaan piirileikkiinsä. Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta on tässä asiassa valaiseva. Nimittäin yllätyksiä on tulossa kumpaankin ryhmään. Paavalin mukaan kristityn elämä on kilpajuoksua voittopalkinnosta. Olemme vielä siis matkalla emmekä ole maalissa.
luterilainen- Anonyymi
Pelastusvarmuus on Jeesuksen opetus. Jokainen joka uskoo Jeesuksen sovittaneen syntinsä pelastuu. Mitä sinä epäilet omalla kohdallasi?
- Anonyymi
Niin, jo matkalla tietää voittavansa jos vain jaksaa maaliin saakka.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juuri näin.
Raamattu ja Jeesus puhuu ihan muuta.
Mutta ymmärrän, ettei uskovaa leikkiminen tuo sinulle pelastusvarmuutta. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja Jeesus puhuu ihan muuta.
Mutta ymmärrän, ettei uskovaa leikkiminen tuo sinulle pelastusvarmuutta.20:16 Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi."
Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi."
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
20:16 Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi."
Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi."
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.Ei kai mummonmuori yritä opettaa, että publikaanit ja portot menevät Jumalan valtakuntaan sellaisinaan, ilman parannuksen tekoa? Libraaliteologien mukaanhan ihminen kelpaa sellaisenaan taivaaseen, vaikka Jeesus ei opeta niin. Syntisen pitää tulla uskoon Herraan Jeesukseen ja luopua syntielämästä.
Jeesushan sanoi syntiselle naiselle:
Luuk 7
"Ja katso, siinä kaupungissa oli nainen, joka eli syntisesti; ja kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen talossa, "
"Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut."
Joh 8
" Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
20:16 Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi."
Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi."
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.Miten näkyy sinun elämässäsi
Kuten Jeesus sanoo.....Ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä.
Siinä se ydin.Mitkään rakennukset tai puolueet ei pelasta vaan uudestisyntyminen Kristuksessa .- Anonyymi
Ei riitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama815509Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1104527Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1364115Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2162857Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782836Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?322716Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta832534Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl892280- 1822113
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431666