Nasa löysi olematonta jäätä

minulta kysyä. Juri Gagarin kävi siellä pimeällä puolella pissalla. Olisivat kysyneet häneltä.

jb kirjoitti:

minulta kysyä. Juri Gagarin kävi siellä pimeällä puolella pissalla. Olisivat kysyneet häneltä.

Jälleen pari aluetta,joista "viksumpi" ei tiedä yhtään mitään: Avaruustutkimus yleensä ja avaruuslennot erityisesti.

Apo-Calypso kirjoitti:

Jälleen pari aluetta,joista "viksumpi" ei tiedä yhtään mitään: Avaruustutkimus yleensä ja avaruuslennot erityisesti.

sitten tietääkin varmasti että siellä kuussa oli vettä? Eikös niin!

Huomautan että asia o vielä tutkimusvaiheessa. Ja miksiköhän? Ei luulisi olevan vaikeaa analysoida vesipisaraa vedeksi. Mutta evologit tuntien sieltä tulee seuraavaksi uutinen veden esiasteesta.

Muuten, sekin on hullua että jotkut evotiedeteokset yhä väittävät että kuu on joskus irronnut maasta. Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty.

jb kirjoitti:

sitten tietääkin varmasti että siellä kuussa oli vettä? Eikös niin!

Huomautan että asia o vielä tutkimusvaiheessa. Ja miksiköhän? Ei luulisi olevan vaikeaa analysoida vesipisaraa vedeksi. Mutta evologit tuntien sieltä tulee seuraavaksi uutinen veden esiasteesta.

Muuten, sekin on hullua että jotkut evotiedeteokset yhä väittävät että kuu on joskus irronnut maasta. Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty.

Lue lisää

"Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty."
Ööh, ei kai nyt sentään... Samaa tähtipölyä se mitä muutkin taivaankappaleet, mukaanlukien maa.

Vai mihin perustat väitteesi? Hirveää saarnaamista kaikkea vastaan ilman mitään todisteita, kuten väität itse meidän saarnaavan. Joo, ei mulla kyllä ole vetää mitään puolestakaan, joten kannattaisi vaan odotella niitä tuloksia.

QffT kirjoitti:

"Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty."
Ööh, ei kai nyt sentään... Samaa tähtipölyä se mitä muutkin taivaankappaleet, mukaanlukien maa.

Vai mihin perustat väitteesi? Hirveää saarnaamista kaikkea vastaan ilman mitään todisteita, kuten väität itse meidän saarnaavan. Joo, ei mulla kyllä ole vetää mitään puolestakaan, joten kannattaisi vaan odotella niitä tuloksia.

Lue lisää

En muuten usko että kuu on irronnut maasta, ihan vain korjatakseni tulevia herjauksia.

jb kirjoitti:

sitten tietääkin varmasti että siellä kuussa oli vettä? Eikös niin!

Huomautan että asia o vielä tutkimusvaiheessa. Ja miksiköhän? Ei luulisi olevan vaikeaa analysoida vesipisaraa vedeksi. Mutta evologit tuntien sieltä tulee seuraavaksi uutinen veden esiasteesta.

Muuten, sekin on hullua että jotkut evotiedeteokset yhä väittävät että kuu on joskus irronnut maasta. Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty.

Lue lisää

...ja vielä samassa lauseessa
"Muuten, sekin on hullua että jotkut evotiedeteokset yhä väittävät että kuu on joskus irronnut maasta. "

1. En ole vielä yhdenkään evotiedeteoksen sanoneen mitään siittä mistä kuu on tullut, koska siinä ei ole järkeä, koska sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa

2. Mikään kuulemani tiedeteoria (paitsi jos laskee tietämättömien kretujen keksimät) ei sano että kuu olisi irtautunut maasta, vaan että se olisi joko:
a) Kasaantunut maahan iskeytyneen marsin kokoisesta protoplaneetan kappaleista (todisteet tukevat tätä). Tämän olen kuullut/lukenut useammin
b) Maa oisi siepannut sen kiertoradalleen.

Kuussa kuviteltiin löytyvän jäätä kun tiedemiesten valon spektrianalyysi erääastä esilläolevasta kohteesta sitä ennusti.
Nyt etsitään kuumeisesti spektrin virheinformaation syytä, sillä tulos oli etekäteen jo pidetty 100% vasrmana koska spekrianalyysiä pidettiin ehdottoman pätevänä.
Virheensyyksi on syytelty kuun painottomuuden tilaakin.
Hyvähän se on poissaolevaa syytellä ;=?)
(NASA tiedottaa)

Buaahhaahhhhaaaaa!

Apo-Calypso kirjoitti:

Jälleen pari aluetta,joista "viksumpi" ei tiedä yhtään mitään: Avaruustutkimus yleensä ja avaruuslennot erityisesti.

Kuulentojen kohdassa väitteesi pitää paikkansa,
mutta niinhän se tekee kaikkien muidenkin ihmisten kohalla! Hahhhaaaaa!
Eihän niistä ole tietoa kelläään ...
Tietysti Apo-Calypso on poikkeus. Hänhän lentää kuun ympäri luudalla joka pääsiäisenä;
kovasti vanhentuneena lentänyt ikäänkuin viranpuolesta vähän väkinäisesti.

QffT kirjoitti:

En muuten usko että kuu on irronnut maasta, ihan vain korjatakseni tulevia herjauksia.

Kuun kivirakenne uhkaa nolata kallioperän oletetun syntyteorian raiteiltaan. Kuussa on nimittäin vastaavia kivilaatuja mutta ei vastaavia syntyoloja kuin maassa.
Sama on havaittu myös jo varhemmin maasta löytyneistä meteoriiteista.

hehh .... hehhhehhhh kirjoitti:

Kuussa kuviteltiin löytyvän jäätä kun tiedemiesten valon spektrianalyysi erääastä esilläolevasta kohteesta sitä ennusti.
Nyt etsitään kuumeisesti spektrin virheinformaation syytä, sillä tulos oli etekäteen jo pidetty 100% vasrmana koska spekrianalyysiä pidettiin ehdottoman pätevänä.
Virheensyyksi on syytelty kuun painottomuuden tilaakin.
Hyvähän se on poissaolevaa syytellä ;=?)
(NASA tiedottaa)

Buaahhaahhhhaaaaa!

Lue lisää

...oikein asut, et ainakaan samassa. En oikein tiedä pitäskö sinuu sääliä vai nauraa?
"Kuusta on löydetty huomattava määrä jäätä, kertoi Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa perjantaina.

Nasa ohjasi viime kuussa raketin törmäämään Kuuhun tarkoituksena etsiä merkkejä vedestä. Nasan mukaan kokeessa löytyi runsaasti jäätä kraatterista, jonne aurinko ei pääse koskaan paistamaan.

Nasan mukaan kyseessä on merkittävä läpimurto avaruustutkimuksessa. Se rohkaisee myös suunnitelmia rakentaa pysyvä tukikohta Kuuhun.

- Löytö avaa uuden luvun käsityksestämme Kuusta, Nasa sanoi lausunnossaan.

Tiedemiehet ovat pitkään epäilleet, että Kuussa on vettä. Viimekuinen koe osoitti kuitenkin, että vettä on odotettua enemmän.

- Olemme haltioissamme, sanoi Anthony Colaprete Nasan tutkimuskeskuksesta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/lapimurto-kuusta-loytyi-paljon-jaata/161617

QffT kirjoitti:

"Kuitenkin se on ihan eri kivilaatua kuin mitä maasta on löydetty."
Ööh, ei kai nyt sentään... Samaa tähtipölyä se mitä muutkin taivaankappaleet, mukaanlukien maa.

Vai mihin perustat väitteesi? Hirveää saarnaamista kaikkea vastaan ilman mitään todisteita, kuten väität itse meidän saarnaavan. Joo, ei mulla kyllä ole vetää mitään puolestakaan, joten kannattaisi vaan odotella niitä tuloksia.

Lue lisää

Birger Wiik kerran sai palasia kuusta pilkottavakseen, ja sanoi että ei ole sellaista kivilaatua maassa.

Kuun vesilöytö voi tietenkin olla tottakin. Se on niin lähellä maata että voisi olla ehkä mahdollista.

Kuitenkin kuun olosuhteet, ilmakehä ja vetovoima ovat sitä luokkaa että ne olisivat haihduttaneet jään jos siellä olisi sitä ollut. Mutta jos se jää on maan sisässä, niin kenties se on mahdollista. Epäilen kuitenkin edelleen vahvasti, mutta tietenkin vastoin paremapaa tietoa. Joten odotellaan. Epäilysuhteeni on 95% vs. 5%.

jb kirjoitti:

Birger Wiik kerran sai palasia kuusta pilkottavakseen, ja sanoi että ei ole sellaista kivilaatua maassa.

Kuun vesilöytö voi tietenkin olla tottakin. Se on niin lähellä maata että voisi olla ehkä mahdollista.

Kuitenkin kuun olosuhteet, ilmakehä ja vetovoima ovat sitä luokkaa että ne olisivat haihduttaneet jään jos siellä olisi sitä ollut. Mutta jos se jää on maan sisässä, niin kenties se on mahdollista. Epäilen kuitenkin edelleen vahvasti, mutta tietenkin vastoin paremapaa tietoa. Joten odotellaan. Epäilysuhteeni on 95% vs. 5%.

Lue lisää

...kuu on toden tidemiesten mukaan näköisesti kasaantunut maahan törmänneen ison esineen kappaleista...

jep jep kirjoitti:

...ja vielä samassa lauseessa
"Muuten, sekin on hullua että jotkut evotiedeteokset yhä väittävät että kuu on joskus irronnut maasta. "

1. En ole vielä yhdenkään evotiedeteoksen sanoneen mitään siittä mistä kuu on tullut, koska siinä ei ole järkeä, koska sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa

2. Mikään kuulemani tiedeteoria (paitsi jos laskee tietämättömien kretujen keksimät) ei sano että kuu olisi irtautunut maasta, vaan että se olisi joko:
a) Kasaantunut maahan iskeytyneen marsin kokoisesta protoplaneetan kappaleista (todisteet tukevat tätä). Tämän olen kuullut/lukenut useammin
b) Maa oisi siepannut sen kiertoradalleen.

Lue lisää

1. Tulee vaan tukittua tuo evo-sana kaikkeen sellaiseen mikä ei ole totta, koskapa evoluutio ei ole totta.

2.http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/Kuu/Qsynty_jokihuuki/kuunsynty.html

Tässähä näitä teorioita kuun synnystä.

Hohotihoo kirjoitti:

...oikein asut, et ainakaan samassa. En oikein tiedä pitäskö sinuu sääliä vai nauraa?
"Kuusta on löydetty huomattava määrä jäätä, kertoi Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa perjantaina.

Nasa ohjasi viime kuussa raketin törmäämään Kuuhun tarkoituksena etsiä merkkejä vedestä. Nasan mukaan kokeessa löytyi runsaasti jäätä kraatterista, jonne aurinko ei pääse koskaan paistamaan.

Nasan mukaan kyseessä on merkittävä läpimurto avaruustutkimuksessa. Se rohkaisee myös suunnitelmia rakentaa pysyvä tukikohta Kuuhun.

- Löytö avaa uuden luvun käsityksestämme Kuusta, Nasa sanoi lausunnossaan.

Tiedemiehet ovat pitkään epäilleet, että Kuussa on vettä. Viimekuinen koe osoitti kuitenkin, että vettä on odotettua enemmän.

- Olemme haltioissamme, sanoi Anthony Colaprete Nasan tutkimuskeskuksesta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/lapimurto-kuusta-loytyi-paljon-jaata/161617

Lue lisää

Eikös ne jo ole peruneet puheensa? Ei se vettä ollutkaan!

jb kirjoitti:

Eikös ne jo ole peruneet puheensa? Ei se vettä ollutkaan!

Ei, tollo.
Mahdat olla yleislahjattomuudestasi ylpeä?

jb kirjoitti:

Eikös ne jo ole peruneet puheensa? Ei se vettä ollutkaan!

valehtelua osaltasi, kuten niin tavallista. Olet sangen säälittävä ilmestys.

jb kirjoitti:

1. Tulee vaan tukittua tuo evo-sana kaikkeen sellaiseen mikä ei ole totta, koskapa evoluutio ei ole totta.

2.http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/Kuu/Qsynty_jokihuuki/kuunsynty.html

Tässähä näitä teorioita kuun synnystä.

Lue lisää

1. Mitä todisteita sinulla on ettei evoluutio ole totta

2. tuolla esitetyt teoriat ovat taineet vanhentua, en ole ainakaankuullut niistä muista kuin "kaappaus teoriasta" ja kuten jep jep sanoi: törmäys teorialle on todisteitakin esitetty

hehh ... kirjoitti:

Kuulentojen kohdassa väitteesi pitää paikkansa,
mutta niinhän se tekee kaikkien muidenkin ihmisten kohalla! Hahhhaaaaa!
Eihän niistä ole tietoa kelläään ...
Tietysti Apo-Calypso on poikkeus. Hänhän lentää kuun ympäri luudalla joka pääsiäisenä;
kovasti vanhentuneena lentänyt ikäänkuin viranpuolesta vähän väkinäisesti.

Lue lisää

sputnikin omin silmin, ja lennossa vieläpä. Kukas muu voi sanoa samaa? Olen siis varsinainen avaruuden asiantuntija, puhukoon Apo mitä hyvänsä. Olen silminnäkijä.
Sitäpaitsi kun Suomen evoufotutkijat vuokrasivat aikoinaan Finnairilta koneen ja lähtivät vastaanottamaan Leonidas meteorisadetta Japanin yläpuolelle, niin minä laskeskelin että ne saattavat osua ihan muuallekin. Ja niinpä olin lentsikalla Latvian yläpuolella kun se meteorisade tuli kohdalle. Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle.
Se oli suurenmoinen näytelmä joka jäi evokeilta kokematta. Hähhää. Niin että olen ehkäpä kaikkein merkittävimpien avaruusmatkailuun ja avaruuden maata koskevien ilmiöiden silminnäkijä , siis ihan erikoisasiantuntija. Kysykää siis mitä vaan avaruudesta. Maailmassa ei ollut montakaan sataa ihmistä jotka omin silmin Leonidaksen sateen näkivät. Minä näin ne ja osaan kertoa niistä paljon sellaista mitä evotiedemiehet eivät osaa edes aavistaa.

Itse asiassa luulen että voin olla jopa ainoaihminen maailmassa joka on nähnyt sekä Sputnikin matkallaan , että Leonidakset livenä. Leonidakset eivät nimittäin näkyneet juuri missään maahan asti. Niin että mitäs sillä Apolla olikaan sanottavaa?

vaan hätäistä kirjoitti:

valehtelua osaltasi, kuten niin tavallista. Olet sangen säälittävä ilmestys.

Säälihän tuota edellistä avaruusseikkailuani. Oletko sinä nähnyt sputnikin ja Leonidakset? Halleyn komeettakin taisi viuhahtaa stadilaisilta ohi, niin että mitä sinäkin avaruudesta tiedät muuta kuin kuulopuheita. Minä sentään olen silminnäkijä. Niin että kumarra ja syvään.

jb kirjoitti:

sputnikin omin silmin, ja lennossa vieläpä. Kukas muu voi sanoa samaa? Olen siis varsinainen avaruuden asiantuntija, puhukoon Apo mitä hyvänsä. Olen silminnäkijä.
Sitäpaitsi kun Suomen evoufotutkijat vuokrasivat aikoinaan Finnairilta koneen ja lähtivät vastaanottamaan Leonidas meteorisadetta Japanin yläpuolelle, niin minä laskeskelin että ne saattavat osua ihan muuallekin. Ja niinpä olin lentsikalla Latvian yläpuolella kun se meteorisade tuli kohdalle. Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle.
Se oli suurenmoinen näytelmä joka jäi evokeilta kokematta. Hähhää. Niin että olen ehkäpä kaikkein merkittävimpien avaruusmatkailuun ja avaruuden maata koskevien ilmiöiden silminnäkijä , siis ihan erikoisasiantuntija. Kysykää siis mitä vaan avaruudesta. Maailmassa ei ollut montakaan sataa ihmistä jotka omin silmin Leonidaksen sateen näkivät. Minä näin ne ja osaan kertoa niistä paljon sellaista mitä evotiedemiehet eivät osaa edes aavistaa.

Itse asiassa luulen että voin olla jopa ainoaihminen maailmassa joka on nähnyt sekä Sputnikin matkallaan , että Leonidakset livenä. Leonidakset eivät nimittäin näkyneet juuri missään maahan asti. Niin että mitäs sillä Apolla olikaan sanottavaa?

Lue lisää

Huh mitä aidosti aivotonta roskaa.

Olen nähnyt ensimmäisen sputnikin lennossa, olen myös nähnyt muitakin meteoriittikuuroja kuin Leonidit (ei Leonidas, kuten koetat sönkätä) ja tuota jokavuotista tapahtumaa seuraa kymmenet, ellei sadattuhannet amatööriastronomit kaikkialla maailmassa taas uudelleen ylihuomenna, ja olen jopa keskustellut Buzz Aldrinin kanssa v. 2005.

Leonideista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Leonids

"Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle. "

Epäilemättä. Olet aidosti lahjaton ja mitään tietämätön, epärehellinen tollo.

jb kirjoitti:

Säälihän tuota edellistä avaruusseikkailuani. Oletko sinä nähnyt sputnikin ja Leonidakset? Halleyn komeettakin taisi viuhahtaa stadilaisilta ohi, niin että mitä sinäkin avaruudesta tiedät muuta kuin kuulopuheita. Minä sentään olen silminnäkijä. Niin että kumarra ja syvään.

Lue lisää

Olet pelle.

joku vaan kirjoitti:

1. Mitä todisteita sinulla on ettei evoluutio ole totta

2. tuolla esitetyt teoriat ovat taineet vanhentua, en ole ainakaankuullut niistä muista kuin "kaappaus teoriasta" ja kuten jep jep sanoi: törmäys teorialle on todisteitakin esitetty

Lue lisää

Vanhentuneita tahi ei,
silti väitteesi siitä,
ettei kukaan tidemies olisi
moista esittänyt oli erittäin suurta
evokkivalettasi.
Ja suuruutta lisää sekin vielä,
että olimme varoittaneet etukäteen,
joten väärämielisyytesi olisi
ollut hyvin korjattavissasi.
Pahoittelen puolestasi.

jb kirjoitti:

sputnikin omin silmin, ja lennossa vieläpä. Kukas muu voi sanoa samaa? Olen siis varsinainen avaruuden asiantuntija, puhukoon Apo mitä hyvänsä. Olen silminnäkijä.
Sitäpaitsi kun Suomen evoufotutkijat vuokrasivat aikoinaan Finnairilta koneen ja lähtivät vastaanottamaan Leonidas meteorisadetta Japanin yläpuolelle, niin minä laskeskelin että ne saattavat osua ihan muuallekin. Ja niinpä olin lentsikalla Latvian yläpuolella kun se meteorisade tuli kohdalle. Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle.
Se oli suurenmoinen näytelmä joka jäi evokeilta kokematta. Hähhää. Niin että olen ehkäpä kaikkein merkittävimpien avaruusmatkailuun ja avaruuden maata koskevien ilmiöiden silminnäkijä , siis ihan erikoisasiantuntija. Kysykää siis mitä vaan avaruudesta. Maailmassa ei ollut montakaan sataa ihmistä jotka omin silmin Leonidaksen sateen näkivät. Minä näin ne ja osaan kertoa niistä paljon sellaista mitä evotiedemiehet eivät osaa edes aavistaa.

Itse asiassa luulen että voin olla jopa ainoaihminen maailmassa joka on nähnyt sekä Sputnikin matkallaan , että Leonidakset livenä. Leonidakset eivät nimittäin näkyneet juuri missään maahan asti. Niin että mitäs sillä Apolla olikaan sanottavaa?

Lue lisää

Olin samassa tilaisuudessa mukana ja eturivin paikalla.
Oli historiallista olla silminnäkijänä ensimmäiselle avaruuslennolle.

jb kirjoitti:

Eikös ne jo ole peruneet puheensa? Ei se vettä ollutkaan!

Uutinen peruttiin mielikuvitusmaailmassasi, siellä missä hirvinaudat käyskentelevät laitumella rystykävelevän Turkan Boyn kanssa, siellä missä evoluutiota ei tapahdu ja rikkonaiset geenit toimivat, juuri siellä missä satu onkin totta. Nyt kuitenkin sekoitit vahingossa taas ajatuksesi ja kirjoitit tähän todellisuuteen, missä me muut elämme. Ja täällä tuota uutista ei ole peruttu eikä peruta, täällä ei synny hirvinautoja ja täällä tapahtuu evoluutiota.

joku vaan kirjoitti:

1. Mitä todisteita sinulla on ettei evoluutio ole totta

2. tuolla esitetyt teoriat ovat taineet vanhentua, en ole ainakaankuullut niistä muista kuin "kaappaus teoriasta" ja kuten jep jep sanoi: törmäys teorialle on todisteitakin esitetty

Lue lisää

koskapa mitään evoluuttista liikettä ei ole koskaan todistettavasti tavattu. On vain hypoteeseja siitä että kehitys on voinut olla mahdollista. Todisteet vain yhä puuttuvat.
Jos tiedät jonkun todisteen, niin varmaankin haluat kertoa että mikä se on!

Vai uskotko evoluutioon vain huhupuheiden perusteella.

Apo-Calypso kirjoitti:

Huh mitä aidosti aivotonta roskaa.

Olen nähnyt ensimmäisen sputnikin lennossa, olen myös nähnyt muitakin meteoriittikuuroja kuin Leonidit (ei Leonidas, kuten koetat sönkätä) ja tuota jokavuotista tapahtumaa seuraa kymmenet, ellei sadattuhannet amatööriastronomit kaikkialla maailmassa taas uudelleen ylihuomenna, ja olen jopa keskustellut Buzz Aldrinin kanssa v. 2005.

Leonideista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Leonids

"Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle. "

Epäilemättä. Olet aidosti lahjaton ja mitään tietämätön, epärehellinen tollo.

Lue lisää

Tuskin olit syntynytkään silloin, juttusi ovatniin lapselllisia että et voi olla sen ikäinen.


Meteoriittisateita näkyy tuon tuosta, mutta ei niin merkittäviä kuin se mistä kerroin. Se oli kuin ilotulitusta. Mutta jos kerran sen näit, niin varmaan osaat kertoa sen että mikä siinä oli hyvin erikoista!

jb kirjoitti:

koskapa mitään evoluuttista liikettä ei ole koskaan todistettavasti tavattu. On vain hypoteeseja siitä että kehitys on voinut olla mahdollista. Todisteet vain yhä puuttuvat.
Jos tiedät jonkun todisteen, niin varmaankin haluat kertoa että mikä se on!

Vai uskotko evoluutioon vain huhupuheiden perusteella.

Lue lisää

Keskisuomalainen 16.11. :
"Esimerkiksi bakteereilla sukupolven väli on sen verran lyhyt, että evoluutiota pystytään seuraamaan"
Akatemiatutkija Tommi Nyman

Jos evoluutiota pystytään seuraamaan, nin kai se silloin on myös havaittu.

jb kirjoitti:

Tuskin olit syntynytkään silloin, juttusi ovatniin lapselllisia että et voi olla sen ikäinen.


Meteoriittisateita näkyy tuon tuosta, mutta ei niin merkittäviä kuin se mistä kerroin. Se oli kuin ilotulitusta. Mutta jos kerran sen näit, niin varmaan osaat kertoa sen että mikä siinä oli hyvin erikoista!

Lue lisää

Olet, ja pysyt aivottomana pellenä. Leonidit ovat komeetan 55P/Temple-Tuttle jäännöksiä, selvitä itse itsellesi, mikä tekee tuosta meteoriparvesta poikkeuksellisen. MInä tiedän erittäin hyvin, mutta en toimi opettajana oppimiskyvyttömille tolloille. Katsele itse huomisiltana.

QffT kirjoitti:

En muuten usko että kuu on irronnut maasta, ihan vain korjatakseni tulevia herjauksia.

Tällä hetkellä vahvin hypoteesi taitaa olla Maan ja protoplaneetan törmäyksestä syntynyt Maa-Kuu pari. Maan ja Kuun kallioperän koostumus on hyvin lähellä toisiaan, Kuulta puuttuu raskaampi rautaydin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis

jb kirjoitti:

Säälihän tuota edellistä avaruusseikkailuani. Oletko sinä nähnyt sputnikin ja Leonidakset? Halleyn komeettakin taisi viuhahtaa stadilaisilta ohi, niin että mitä sinäkin avaruudesta tiedät muuta kuin kuulopuheita. Minä sentään olen silminnäkijä. Niin että kumarra ja syvään.

Lue lisää

että mitä olet nähnyt? Leonidakset? Siis n. 480 eka eläneen Spartan kuninkaan, belgialaisen Leonidas-nimisen suklaatehtaan ja suomalaisen Leonidas-nimisen ohjelmistokehitys- ja koulutuspalveluita tarjoavan asiantuntijayrityksen?

Vai tarkoititko Leonideja? Siis tätä meteoriparvea, joka saavuttaa vuosittaisen huippunsa nyt huomenna? Tämän vuoden maksimi olisi normaalia aktiivisempi sitten vuosituhannen vaihteen, koska Maapallo menee kahden pölyvanan läpi, jotka komeetta Tempel-Tuttle teki kulkiessaan aurinkokunnan sisäosissa vuosina 1533 ja 1466. Harmi että taitaa olla pilvessä...

Kuvainraastaja kirjoitti:

Keskisuomalainen 16.11. :
"Esimerkiksi bakteereilla sukupolven väli on sen verran lyhyt, että evoluutiota pystytään seuraamaan"
Akatemiatutkija Tommi Nyman

Jos evoluutiota pystytään seuraamaan, nin kai se silloin on myös havaittu.

Lue lisää

bakteerit kuin silloin kun ne ensi kertaa maan päälle ilmaantuivat. Niiden muuntautumiskyky nyt vaan on niin kovin paljon erilaisempaa kuin esim. nisäkkäillä. Mutta bakteereja ne edelleen ovat, havaitusta voimallisesta muunteluvolyymistä huolimatta.

Apo-Calypso kirjoitti:

Olet, ja pysyt aivottomana pellenä. Leonidit ovat komeetan 55P/Temple-Tuttle jäännöksiä, selvitä itse itsellesi, mikä tekee tuosta meteoriparvesta poikkeuksellisen. MInä tiedän erittäin hyvin, mutta en toimi opettajana oppimiskyvyttömille tolloille. Katsele itse huomisiltana.

Lue lisää

saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta.

Etkä sinä tiedä erittäin hyvin että mikä tuossa vuoden 98 sateessa oli erikoista. Huominen ei vastaa sitä. Mutta sinä et tiedä sitä että miksi ei, koska et ollut silloin 98 taivaalla vastaanottamasaa niitä, vaan olit ihan väärässä paikassa väärään aikaan. Ja minun käsittääkseni olin ainoa suomalainen meteoriiteista jotain tietävä joka tuolla taivaalla silloin oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kukaan ei ainakaan raportoinut siitä mitään.

Mutta koska evojen sihti meteorisateiden suhteen on aina ollut hiukan pielessä, niin saadaanpa nähdä missä ne nyt näyttäytyvät.

* kirjoitti:

Olin samassa tilaisuudessa mukana ja eturivin paikalla.
Oli historiallista olla silminnäkijänä ensimmäiselle avaruuslennolle.

Missä sitä katselit?

jb kirjoitti:

saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta.

Etkä sinä tiedä erittäin hyvin että mikä tuossa vuoden 98 sateessa oli erikoista. Huominen ei vastaa sitä. Mutta sinä et tiedä sitä että miksi ei, koska et ollut silloin 98 taivaalla vastaanottamasaa niitä, vaan olit ihan väärässä paikassa väärään aikaan. Ja minun käsittääkseni olin ainoa suomalainen meteoriiteista jotain tietävä joka tuolla taivaalla silloin oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kukaan ei ainakaan raportoinut siitä mitään.

Mutta koska evojen sihti meteorisateiden suhteen on aina ollut hiukan pielessä, niin saadaanpa nähdä missä ne nyt näyttäytyvät.

Lue lisää

Vai onko trollaus lipsahtanut ylivaihteelle?

Turkana kirjoitti:

Uutinen peruttiin mielikuvitusmaailmassasi, siellä missä hirvinaudat käyskentelevät laitumella rystykävelevän Turkan Boyn kanssa, siellä missä evoluutiota ei tapahdu ja rikkonaiset geenit toimivat, juuri siellä missä satu onkin totta. Nyt kuitenkin sekoitit vahingossa taas ajatuksesi ja kirjoitit tähän todellisuuteen, missä me muut elämme. Ja täällä tuota uutista ei ole peruttu eikä peruta, täällä ei synny hirvinautoja ja täällä tapahtuu evoluutiota.

Lue lisää

Hyvä Turkana, alat oppia. Listastasi ei puutu kuin Sanghain kirkkoyliopisto ja Liisa ihmemaassa.

Muuten, eihän sitä sisikyy- uutistakaan peruttu. Tiedätkös miksi? Siksikö että se oli totta? Ei, vaan se vaiettiin kuoliaaksi kun evokkeja hävetti niin vietävästi kun menivät sen uskomaan.

Ja sama sävel näyttää olevan tässäkin kuujää- laulussa. Aika näyttäköön. Mutta mistä tämä hiljaisuus? Etkös itse yhtään ihmettele asian laitaa? Eikö hiljalleen ala raksuttaa?

Ja kerrohan että mistä luulet sen johtuvan että joku, (siis minä) tietää sisikyyt ja kuujäät paljon ennen sinua ja muita evokkeja?

Sitäpaitsi eikös hirvinauta olisikin mainio esimerkki supermarkroevoluutiosta? Sinunhan pitäisi innolla odottaa sellaisen ilmestymistä näytille, muutoin puhut evoluutiotasi vastaan.

jb kirjoitti:

Missä sitä katselit?

Katselin niska kekassa kotipihallani kun Sputnik lensi ylitse.
Sitähän katseltiin useina iltaöina Marras-Tammikuun välillä v.1958-59 (lunttasin)kun taivas vain oli pilvetön.
Paikka oli tuolloin Ristiinassa.
Ensimmäiseen en ehtinyt, mutta myöhempiä kuuntelin omatekoisella radiovastaanottimellani johon jostain sain kytkentäkaavion.

Nythän noita satelliitteja voin nähdä parhaimmillaan kymmenkuntakin kun tovin vahtaa.Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla.

jb kirjoitti:

saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta.

Etkä sinä tiedä erittäin hyvin että mikä tuossa vuoden 98 sateessa oli erikoista. Huominen ei vastaa sitä. Mutta sinä et tiedä sitä että miksi ei, koska et ollut silloin 98 taivaalla vastaanottamasaa niitä, vaan olit ihan väärässä paikassa väärään aikaan. Ja minun käsittääkseni olin ainoa suomalainen meteoriiteista jotain tietävä joka tuolla taivaalla silloin oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kukaan ei ainakaan raportoinut siitä mitään.

Mutta koska evojen sihti meteorisateiden suhteen on aina ollut hiukan pielessä, niin saadaanpa nähdä missä ne nyt näyttäytyvät.

Lue lisää

eivät ole saaneet nimeänsä sotapäälliköltä, vaan siitä että niiden radiantti on Leijonan tähdistössä. Latinaksi Leo, genetiivimuoto Leonis. Meteoriparvi leonidit. Aivan kuten elokuiset perseidit saavat nimensä siitä, kun niiden radiantti on Perseuksen tähdistössä. Tai Geminidit siksi, koska niiden radiantti on kaksosten tähdistössä latinaksi Gemini.

Ja jos kerran olet nähnyt Sputnikin, varmaan havaitsit vuoden 1966 leonidit? Ne kun olivat näyttävämmät, kuin vuoden 1998 leonidit. Leonidien meteoreja näkyy 3-4 päivää maksimin molemmin puolin. Tavallisesti havaitaan vain muutama meteori tunnissa, mutta aktiivisuus kasvaa huomattavasti 33 vuoden välein komeetan Tempel-Tuttle tullessa perihelin lähelle, viimeksi vuonna 1998. Kun Maa osuu komeetan radalla liikkuvan hiukkasvanan tiheimpiin osiin, voidaan havaita todellinen meteorimyrsky. Esimerkiksi vuonna 1966 nähtiin parhaimmillaan jopa 2000 leonidia minuutissa.

jb kirjoitti:

bakteerit kuin silloin kun ne ensi kertaa maan päälle ilmaantuivat. Niiden muuntautumiskyky nyt vaan on niin kovin paljon erilaisempaa kuin esim. nisäkkäillä. Mutta bakteereja ne edelleen ovat, havaitusta voimallisesta muunteluvolyymistä huolimatta.

Lue lisää

"evoluuttista liikettä ei ole koskaan todistettavasti tavattu..."

ei ollut lainaamani biologin mukaan oikea. Ei kai kukaan väittänytkään, että bakteereista pitäisi kehittyä jotain muuta. Bakteerien evolutiivinen muuntelu on kuitenkin selvästi havaittua ja tavattua.

jb kirjoitti:

Hyvä Turkana, alat oppia. Listastasi ei puutu kuin Sanghain kirkkoyliopisto ja Liisa ihmemaassa.

Muuten, eihän sitä sisikyy- uutistakaan peruttu. Tiedätkös miksi? Siksikö että se oli totta? Ei, vaan se vaiettiin kuoliaaksi kun evokkeja hävetti niin vietävästi kun menivät sen uskomaan.

Ja sama sävel näyttää olevan tässäkin kuujää- laulussa. Aika näyttäköön. Mutta mistä tämä hiljaisuus? Etkös itse yhtään ihmettele asian laitaa? Eikö hiljalleen ala raksuttaa?

Ja kerrohan että mistä luulet sen johtuvan että joku, (siis minä) tietää sisikyyt ja kuujäät paljon ennen sinua ja muita evokkeja?

Sitäpaitsi eikös hirvinauta olisikin mainio esimerkki supermarkroevoluutiosta? Sinunhan pitäisi innolla odottaa sellaisen ilmestymistä näytille, muutoin puhut evoluutiotasi vastaan.

Lue lisää

""Muuten, eihän sitä sisikyy- uutistakaan peruttu. Tiedätkös miksi? Siksikö että se oli totta? Ei, vaan se vaiettiin kuoliaaksi kun evokkeja hävetti niin vietävästi kun menivät sen uskomaan.""

Tuosta käärmestä ei tosiaan ole kuulunut mitään, todennäköisesti olit oikeassa, että kysymys oli nahan läpi pullahtanut saaliin jalka. Mutta valehetelet, jos väität että esim. minä olisin väittänyt sitä varmasti aidoksi käärmeen jalaksi. Minä nimittäin korostin kirjoituksissani, että jos se on aito, niin se on todiste evoluutiosta, jäin odottamaan tuota tutkimusta enkä pitänyt itsekään ensi uutista varmana. Tosin uutisen mukaan joku käärmeasiantuntija jo oli sitä vilkaisuut, eikä ollut havainnut, että se olisi poikennut käärmeen nahasta, mikä tietysti on hänen häpeänsä, jos paljastuu, että kysymys oli saaliin jalasta.

""Ja sama sävel näyttää olevan tässäkin kuujää- laulussa. Aika näyttäköön. Mutta mistä tämä hiljaisuus? Etkös itse yhtään ihmettele asian laitaa? Eikö hiljalleen ala raksuttaa?""

Toki raksuttaa. Olet trolli, joka keksii mitä mielikuvituksellisimpia valheita esittääksesi kreatinistit mahdollisimman vastemielisinä hyypiöinä. Kukaan ei nimittäin oikeasti voi olla niin typerä, että erehtyisi luulemaan, että NASA:n tutkijat lähettäisivät tarkasti suunnatun rakettivaiheen kraatteriin ja sitten tekisivät havaintonsa huolimattomasti niin, että mahdollisesti joutuisivat perumaan uutisensa, että Kuusta on löydetty suuria määriä vettä. Niin typerää ihmistä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joten motiivisi ovat muut.

""Ja kerrohan että mistä luulet sen johtuvan että joku, (siis minä) tietää sisikyyt ja kuujäät paljon ennen sinua ja muita evokkeja?""

Ei sinä et tiedä, sinä keksit juttusi mielikuvituksen avulla käyttövoimanasi typeryytesi ja tietämättömyytesi, aivan kuin ne muka tarjoaisivat paremman tiedon lähteen kuin tieteellinen tutkimnus. En edes usko, että olisit muka tosissasi väittämässä tietäväsi, vaan puhut paskaa tarkoituksella, ilmeisesti joko pilataksesi lopullisesti kreationistien maineen tai sitten ihan vain huviksesi saadaksesi evoluutikoilta vastauksia, provoisointia siis.

""Sitäpaitsi eikös hirvinauta olisikin mainio esimerkki supermarkroevoluutiosta?""

Ei. Se olisi hämmästyttävää, että noin kaukaiset sukulaiset olisivat vielä lisääntymiskykyisiä keskenään. Monet asiat evoluutiosta ja genetiikasta jouduttaisiin tutkimaan uudestaan.

""Sinunhan pitäisi innolla odottaa sellaisen ilmestymistä näytille, muutoin puhut evoluutiotasi vastaan.""

Ei, minä puhun todellisuudessa havaitun evoluution puolesta, en mielikuvitusevoluution, niin kuin sinä. Katsos, suurin osa ihmisistä elää täss'ätodellisuudessa eikä keksi itselleen mielikuvituksella omaa satumaailmaa niin kuin sinä.

jb kirjoitti:

saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta.

Etkä sinä tiedä erittäin hyvin että mikä tuossa vuoden 98 sateessa oli erikoista. Huominen ei vastaa sitä. Mutta sinä et tiedä sitä että miksi ei, koska et ollut silloin 98 taivaalla vastaanottamasaa niitä, vaan olit ihan väärässä paikassa väärään aikaan. Ja minun käsittääkseni olin ainoa suomalainen meteoriiteista jotain tietävä joka tuolla taivaalla silloin oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kukaan ei ainakaan raportoinut siitä mitään.

Mutta koska evojen sihti meteorisateiden suhteen on aina ollut hiukan pielessä, niin saadaanpa nähdä missä ne nyt näyttäytyvät.

Lue lisää

"saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta. "

Valehteleva vajakki puhuu taas paskaa. Leonidit ovat saaneet nimensä Leijonan tähtikuviosta (Leo), jossa meteoriparven näennäinen säteilypiste sijaitsee.

' kirjoitti:

Katselin niska kekassa kotipihallani kun Sputnik lensi ylitse.
Sitähän katseltiin useina iltaöina Marras-Tammikuun välillä v.1958-59 (lunttasin)kun taivas vain oli pilvetön.
Paikka oli tuolloin Ristiinassa.
Ensimmäiseen en ehtinyt, mutta myöhempiä kuuntelin omatekoisella radiovastaanottimellani johon jostain sain kytkentäkaavion.

Nythän noita satelliitteja voin nähdä parhaimmillaan kymmenkuntakin kun tovin vahtaa.Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla.

Lue lisää

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla. "

Jaaha, vai niin. Ei ole hihu tainnut koskaan kuulla esineestä nimeltä "maapallo". Aurinkoa vastapäätä ei näy lainkaan satelliitteja, koska siinä välissä sattuu olemaan tuo "maapallo".

Apo-Calypso kirjoitti:

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla. "

Jaaha, vai niin. Ei ole hihu tainnut koskaan kuulla esineestä nimeltä "maapallo". Aurinkoa vastapäätä ei näy lainkaan satelliitteja, koska siinä välissä sattuu olemaan tuo "maapallo".

Lue lisää

Vaikka esittämäsi oli evokilta hyvin ajateltu, se oli väärä.
Kun nyt itse satun olemaan maassa katsellessani satelliitteja, on etsittävä satelliitti siten, että auringon valo on näkyvissä minunpäin mahdollisimman suuri ala
Jos satellitti on katsomishetkellä samalla ilmansuunnalla kuin aurinkokin on, satelliitin pimeä puoli on minua kohden. Pitää katsoa niin, että satelliitista näkyy minuunpäin mahdollisimman paljon auringon valaisemaa pintaa.
Turha niitä satelliitteja on kuvitella näkevänsä joiden pimeä puoli on minunpäin.
Mutta voihan evokki tehdä toisinkin ja odottaa ihmettä.
Mikäs minä tollo olen tässä asiassa evokkeja neuvomaan.

' kirjoitti:

Vaikka esittämäsi oli evokilta hyvin ajateltu, se oli väärä.
Kun nyt itse satun olemaan maassa katsellessani satelliitteja, on etsittävä satelliitti siten, että auringon valo on näkyvissä minunpäin mahdollisimman suuri ala
Jos satellitti on katsomishetkellä samalla ilmansuunnalla kuin aurinkokin on, satelliitin pimeä puoli on minua kohden. Pitää katsoa niin, että satelliitista näkyy minuunpäin mahdollisimman paljon auringon valaisemaa pintaa.
Turha niitä satelliitteja on kuvitella näkevänsä joiden pimeä puoli on minunpäin.
Mutta voihan evokki tehdä toisinkin ja odottaa ihmettä.
Mikäs minä tollo olen tässä asiassa evokkeja neuvomaan.

Lue lisää

Väitteesi oli:

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla."


"Mikäs minä tollo olen tässä asiassa evokkeja neuvomaan. "

Et mikään.

hehh .... hehhhehhhh kirjoitti:

Kuussa kuviteltiin löytyvän jäätä kun tiedemiesten valon spektrianalyysi erääastä esilläolevasta kohteesta sitä ennusti.
Nyt etsitään kuumeisesti spektrin virheinformaation syytä, sillä tulos oli etekäteen jo pidetty 100% vasrmana koska spekrianalyysiä pidettiin ehdottoman pätevänä.
Virheensyyksi on syytelty kuun painottomuuden tilaakin.
Hyvähän se on poissaolevaa syytellä ;=?)
(NASA tiedottaa)

Buaahhaahhhhaaaaa!

Lue lisää

Kun on kyydistä pudonnut, ei voi muuta kuin buahhatella.

pudonnut? kirjoitti:

Kun on kyydistä pudonnut, ei voi muuta kuin buahhatella.

No sitten "äänesi kuulen mutta auttaa en voi", jos noin on kohdallasi.

Alnair kirjoitti:

eivät ole saaneet nimeänsä sotapäälliköltä, vaan siitä että niiden radiantti on Leijonan tähdistössä. Latinaksi Leo, genetiivimuoto Leonis. Meteoriparvi leonidit. Aivan kuten elokuiset perseidit saavat nimensä siitä, kun niiden radiantti on Perseuksen tähdistössä. Tai Geminidit siksi, koska niiden radiantti on kaksosten tähdistössä latinaksi Gemini.

Ja jos kerran olet nähnyt Sputnikin, varmaan havaitsit vuoden 1966 leonidit? Ne kun olivat näyttävämmät, kuin vuoden 1998 leonidit. Leonidien meteoreja näkyy 3-4 päivää maksimin molemmin puolin. Tavallisesti havaitaan vain muutama meteori tunnissa, mutta aktiivisuus kasvaa huomattavasti 33 vuoden välein komeetan Tempel-Tuttle tullessa perihelin lähelle, viimeksi vuonna 1998. Kun Maa osuu komeetan radalla liikkuvan hiukkasvanan tiheimpiin osiin, voidaan havaita todellinen meteorimyrsky. Esimerkiksi vuonna 1966 nähtiin parhaimmillaan jopa 2000 leonidia minuutissa.

Lue lisää

kehnon sään vuoksi. Siksi olinkin pilvien yläpuolella kun viimeksi säkenöi. Seuraavien näkeminen kun vie minut jo sadan ikävuoden tuntumaan, niin otin varman päälle.

Ja senkin ,että missä ne näkyisi parhaiten, osasin vaan ynnäillä paremmin kuin evokit jotka tiiraili Japanin yläpuolella tyhjää pimeää taivasta.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla. "

Jaaha, vai niin. Ei ole hihu tainnut koskaan kuulla esineestä nimeltä "maapallo". Aurinkoa vastapäätä ei näy lainkaan satelliitteja, koska siinä välissä sattuu olemaan tuo "maapallo".

Lue lisää

etkö voisi pitää suutasi kiinni, edes hetken, pliis.
Miten sputnikin olisi voinut nähdä muuten kuin vastapäätä aurinkoa. Silloin aurinko paistaa katsojan takaa Sputnikin kylkiin ja se näkyy kirkkaana kuin kromi, välkkyikin vielä.

yhgdy kirjoitti:

"evoluuttista liikettä ei ole koskaan todistettavasti tavattu..."

ei ollut lainaamani biologin mukaan oikea. Ei kai kukaan väittänytkään, että bakteereista pitäisi kehittyä jotain muuta. Bakteerien evolutiivinen muuntelu on kuitenkin selvästi havaittua ja tavattua.

Lue lisää

ei ole koskaan pidetty evoluutioon liittyvänä muunteluna. Kyse on vain hiukan samantapaisesta muuntelusta kuin virusten kohdalla niiden resistenssien ollessa kyseessä. Muunteluvariaatioilla ei ole rajaa, mutta mitään varsinaisesti uutta ei kuitenkaan synny.

Apo-Calypso kirjoitti:

"saivat nimensä kreikkalaisesta sotapäälliköstä Leonidaksesta. "

Valehteleva vajakki puhuu taas paskaa. Leonidit ovat saaneet nimensä Leijonan tähtikuviosta (Leo), jossa meteoriparven näennäinen säteilypiste sijaitsee.

Lue lisää

pätkä pajunköyttä. Muuten kerrohan että milloin luulisit huomaavasi että ketä poloista minä tuolla pajulla olen ruokkinut kuukausitolkulla.

jb kirjoitti:

ei ole koskaan pidetty evoluutioon liittyvänä muunteluna. Kyse on vain hiukan samantapaisesta muuntelusta kuin virusten kohdalla niiden resistenssien ollessa kyseessä. Muunteluvariaatioilla ei ole rajaa, mutta mitään varsinaisesti uutta ei kuitenkaan synny.

Lue lisää

Mutta akatemiatutkija on eri mieltä kanssasi ???? Mihin tässä maalliko nyt uskoisi.
Väitit:
"Bakteerien muuntelua ei ole koskaan pidetty evoluutioon liittyvänä muunteluna."

"Esimerkiksi bakteereilla sukupolven väli on sen verran lyhyt, että evoluutiota pystytään seuraamaan"
Akatemiatutkija Tommi Nyman

Olen nyt kahden lähteen loukussa kuin se kuuluisa aasi heinäkasojen välissä. Olen kuitenkin taipuvainen kallistumaan tunnetun akatemiatutkijan lausunnon puoleen ennemmin kuin tuntemattoman nimimerkin, jonka koulutustaustasta minulla ei ole havaintoa.

Turkana kirjoitti:

""Muuten, eihän sitä sisikyy- uutistakaan peruttu. Tiedätkös miksi? Siksikö että se oli totta? Ei, vaan se vaiettiin kuoliaaksi kun evokkeja hävetti niin vietävästi kun menivät sen uskomaan.""

Tuosta käärmestä ei tosiaan ole kuulunut mitään, todennäköisesti olit oikeassa, että kysymys oli nahan läpi pullahtanut saaliin jalka. Mutta valehetelet, jos väität että esim. minä olisin väittänyt sitä varmasti aidoksi käärmeen jalaksi. Minä nimittäin korostin kirjoituksissani, että jos se on aito, niin se on todiste evoluutiosta, jäin odottamaan tuota tutkimusta enkä pitänyt itsekään ensi uutista varmana. Tosin uutisen mukaan joku käärmeasiantuntija jo oli sitä vilkaisuut, eikä ollut havainnut, että se olisi poikennut käärmeen nahasta, mikä tietysti on hänen häpeänsä, jos paljastuu, että kysymys oli saaliin jalasta.

""Ja sama sävel näyttää olevan tässäkin kuujää- laulussa. Aika näyttäköön. Mutta mistä tämä hiljaisuus? Etkös itse yhtään ihmettele asian laitaa? Eikö hiljalleen ala raksuttaa?""

Toki raksuttaa. Olet trolli, joka keksii mitä mielikuvituksellisimpia valheita esittääksesi kreatinistit mahdollisimman vastemielisinä hyypiöinä. Kukaan ei nimittäin oikeasti voi olla niin typerä, että erehtyisi luulemaan, että NASA:n tutkijat lähettäisivät tarkasti suunnatun rakettivaiheen kraatteriin ja sitten tekisivät havaintonsa huolimattomasti niin, että mahdollisesti joutuisivat perumaan uutisensa, että Kuusta on löydetty suuria määriä vettä. Niin typerää ihmistä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joten motiivisi ovat muut.

""Ja kerrohan että mistä luulet sen johtuvan että joku, (siis minä) tietää sisikyyt ja kuujäät paljon ennen sinua ja muita evokkeja?""

Ei sinä et tiedä, sinä keksit juttusi mielikuvituksen avulla käyttövoimanasi typeryytesi ja tietämättömyytesi, aivan kuin ne muka tarjoaisivat paremman tiedon lähteen kuin tieteellinen tutkimnus. En edes usko, että olisit muka tosissasi väittämässä tietäväsi, vaan puhut paskaa tarkoituksella, ilmeisesti joko pilataksesi lopullisesti kreationistien maineen tai sitten ihan vain huviksesi saadaksesi evoluutikoilta vastauksia, provoisointia siis.

""Sitäpaitsi eikös hirvinauta olisikin mainio esimerkki supermarkroevoluutiosta?""

Ei. Se olisi hämmästyttävää, että noin kaukaiset sukulaiset olisivat vielä lisääntymiskykyisiä keskenään. Monet asiat evoluutiosta ja genetiikasta jouduttaisiin tutkimaan uudestaan.

""Sinunhan pitäisi innolla odottaa sellaisen ilmestymistä näytille, muutoin puhut evoluutiotasi vastaan.""

Ei, minä puhun todellisuudessa havaitun evoluution puolesta, en mielikuvitusevoluution, niin kuin sinä. Katsos, suurin osa ihmisistä elää täss'ätodellisuudessa eikä keksi itselleen mielikuvituksella omaa satumaailmaa niin kuin sinä.

Lue lisää

Etkös muista että tivasin sinulta että miksi joku sanoi että sisin jalan nahka näytti käärmeen nahalta. Jätit vastaamatta, koskapa et ymmärrä biologiasta sen enempää kuin tähtitieteestäkään. Mutta paljastan salaisuuden. Tuon ko.kuvan sisis jalkanahka oli juuresta tuon saman käärrmeen nahkaa, mutta ei sitä mikä oli uloinpana vaan sitä vielä pehmeää ja joustavaa uutta nahkaa joka oli valmistumassa vanhan nahan alla ja odotti seuraavaa nahanluontia. Stodt?

Ja puhu sinä tuosta kuun jäästä totena. Sitähän se ei vielä ole, näytteitä vasta tutkitaan.

Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli.

Typeryyteni ansiosta tiesin ekana senkin että jenkkien puheet irakin ydinaseesta olivat silkkaa...., ja ekana tiesin oikean laidan tästä kuujäästäkin. Vain jenkkipoliitikot uskovat Nasan uutisointia sillä nehän rahat noihin nollareissuihin junailee.

jb kirjoitti:

kehnon sään vuoksi. Siksi olinkin pilvien yläpuolella kun viimeksi säkenöi. Seuraavien näkeminen kun vie minut jo sadan ikävuoden tuntumaan, niin otin varman päälle.

Ja senkin ,että missä ne näkyisi parhaiten, osasin vaan ynnäillä paremmin kuin evokit jotka tiiraili Japanin yläpuolella tyhjää pimeää taivasta.

Lue lisää

ja kieltämättä erittäin viihdyttävää seurattavaa, vaikkakaan ei syistä, joista ehkä itse oletat. Vaatii omistautumista asialle jäädä toistuvasti kiinni erehdyksistä, vääristä oletuksista ja suoranaisista valheista ja jatkaa paasaamista kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan :)

Leonidas! :) Jatka ihmeessä kirjoitteluasi :)

jb kirjoitti:

Etkös muista että tivasin sinulta että miksi joku sanoi että sisin jalan nahka näytti käärmeen nahalta. Jätit vastaamatta, koskapa et ymmärrä biologiasta sen enempää kuin tähtitieteestäkään. Mutta paljastan salaisuuden. Tuon ko.kuvan sisis jalkanahka oli juuresta tuon saman käärrmeen nahkaa, mutta ei sitä mikä oli uloinpana vaan sitä vielä pehmeää ja joustavaa uutta nahkaa joka oli valmistumassa vanhan nahan alla ja odotti seuraavaa nahanluontia. Stodt?

Ja puhu sinä tuosta kuun jäästä totena. Sitähän se ei vielä ole, näytteitä vasta tutkitaan.

Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli.

Typeryyteni ansiosta tiesin ekana senkin että jenkkien puheet irakin ydinaseesta olivat silkkaa...., ja ekana tiesin oikean laidan tästä kuujäästäkin. Vain jenkkipoliitikot uskovat Nasan uutisointia sillä nehän rahat noihin nollareissuihin junailee.

Lue lisää

""Ja puhu sinä tuosta kuun jäästä totena. Sitähän se ei vielä ole, näytteitä vasta tutkitaan.""

Ei. Tulokset tulivat jo, sinä vain et vajavaisella käsityskyvylläsi pystynyt ymmärtänyt niitä: Kuussa on varmasti vettä.

""Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli.""

Sinä luulet selvittäneesi. Voit hyvinkin olla oikeassa, pidän sitä jopa todennäköisenä, mutta et tiedä olevasi oikeassa, koska et ole kuullut mitään tuosta käärmeestä sen jälkeen.

jb kirjoitti:

Etkös muista että tivasin sinulta että miksi joku sanoi että sisin jalan nahka näytti käärmeen nahalta. Jätit vastaamatta, koskapa et ymmärrä biologiasta sen enempää kuin tähtitieteestäkään. Mutta paljastan salaisuuden. Tuon ko.kuvan sisis jalkanahka oli juuresta tuon saman käärrmeen nahkaa, mutta ei sitä mikä oli uloinpana vaan sitä vielä pehmeää ja joustavaa uutta nahkaa joka oli valmistumassa vanhan nahan alla ja odotti seuraavaa nahanluontia. Stodt?

Ja puhu sinä tuosta kuun jäästä totena. Sitähän se ei vielä ole, näytteitä vasta tutkitaan.

Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli.

Typeryyteni ansiosta tiesin ekana senkin että jenkkien puheet irakin ydinaseesta olivat silkkaa...., ja ekana tiesin oikean laidan tästä kuujäästäkin. Vain jenkkipoliitikot uskovat Nasan uutisointia sillä nehän rahat noihin nollareissuihin junailee.

Lue lisää

"Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli."

Et, vaan valehtelusi ansiosta, koska etsit tuollaisen jutun harhauttaaksesi muita. Eikä kukaan ole enää epävarma sen paremmin siitä kuin sinustakaan.

.,-,- kirjoitti:

ja kieltämättä erittäin viihdyttävää seurattavaa, vaikkakaan ei syistä, joista ehkä itse oletat. Vaatii omistautumista asialle jäädä toistuvasti kiinni erehdyksistä, vääristä oletuksista ja suoranaisista valheista ja jatkaa paasaamista kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan :)

Leonidas! :) Jatka ihmeessä kirjoitteluasi :)

Lue lisää

Älä tyhjiä naura:
Älä ainakaan naura niin, että nielurisat kuivuvat korpuiksi.
Jos kuitenkin naurat, ajattele, miltä se muista näyttää.
Äläkä päivän mittaan juttua muistellessasi naura ainakaan julkisella paikalla.
Jos kuitenkin naurat julkisella paikalla, älä samalla katso muita ihmisiä silmät sirrillään, sillä he voivat ymmärtää naurusi väärin..
Jos kuitenkin teet noin varoituksestani huolimatta, älä kuitenkaan nosta kättäsi peittääksesi nauruasi.
mutta jos kuitenkin nauraessasi peität kädelläsi silmäsi, älä sitten pysäytä kättäsi vaaka.asennossa muita ihmisiä osoittalemaan, sillä he voivat ymmärtää osoittelusi väärin ja tehdä maahrralle valituksen röyhkeydestäsi, Mutta jos koitenkin tuollainen pääsisi tapahtunmaan, katso, ettei ainakaan poliisi saatu osoittavan kätesi reitille, sillä voi joutua syytettyjen penkille poliisin halventamisesta ja naurusi tulisi kalliiksi.

jb kirjoitti:

pätkä pajunköyttä. Muuten kerrohan että milloin luulisit huomaavasi että ketä poloista minä tuolla pajulla olen ruokkinut kuukausitolkulla.

Kristuksen kunniaksiko sinä sitä syötit? Olisiko aika päättää mitä tietä haluat kulkea?

Kuvainraastaja kirjoitti:

Mutta akatemiatutkija on eri mieltä kanssasi ???? Mihin tässä maalliko nyt uskoisi.
Väitit:
"Bakteerien muuntelua ei ole koskaan pidetty evoluutioon liittyvänä muunteluna."

"Esimerkiksi bakteereilla sukupolven väli on sen verran lyhyt, että evoluutiota pystytään seuraamaan"
Akatemiatutkija Tommi Nyman

Olen nyt kahden lähteen loukussa kuin se kuuluisa aasi heinäkasojen välissä. Olen kuitenkin taipuvainen kallistumaan tunnetun akatemiatutkijan lausunnon puoleen ennemmin kuin tuntemattoman nimimerkin, jonka koulutustaustasta minulla ei ole havaintoa.

Lue lisää

pystytään seuraamaan, samoin virusten, mutta ei noilla muunteluilla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Kyllähän koirienkin kesken sattuu muuntelua, mutta ei se ole evoluutiota.

o_0 kirjoitti:

Kristuksen kunniaksiko sinä sitä syötit? Olisiko aika päättää mitä tietä haluat kulkea?

"Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan."

Apulanta räiväilee kaikille kaiken aikaa, kait sitäkin saa joskus vähän simputtaa!!!

Turkana kirjoitti:

""Ja puhu sinä tuosta kuun jäästä totena. Sitähän se ei vielä ole, näytteitä vasta tutkitaan.""

Ei. Tulokset tulivat jo, sinä vain et vajavaisella käsityskyvylläsi pystynyt ymmärtänyt niitä: Kuussa on varmasti vettä.

""Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli.""

Sinä luulet selvittäneesi. Voit hyvinkin olla oikeassa, pidän sitä jopa todennäköisenä, mutta et tiedä olevasi oikeassa, koska et ole kuullut mitään tuosta käärmeestä sen jälkeen.

Lue lisää

jää katosi ! Minne? Hiljaisuuteen!

jb kirjoitti:

"Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan."

Apulanta räiväilee kaikille kaiken aikaa, kait sitäkin saa joskus vähän simputtaa!!!

..hyvä tarkoitus pyhittää huonotkin keinot. Oletpa hyvä opetuslapsensa.

asianharrastaja kirjoitti:

..hyvä tarkoitus pyhittää huonotkin keinot. Oletpa hyvä opetuslapsensa.

tuo Apo lienee?

Ja kun kerran olet niin hurskas niin kerrohan mitä Jeesuksesi tarkoitti kun hän sanoi että käännä toinenkin poski? Pitääkö ottaa turpaan vaan ja antaa anteeksi?

Mitä minä teen väärin jos annan Apolle vähän turpaan ja sitten iltarukouksessa pyydän anteeksi? Itse olen sitä mieltä vanhana lestadiolaisena että saan kyllä sen anteeksi. Ja varsinkin Apon rääkkäämisen saan anteeksi kunniamaininnalla.

Ja kun on anteeksi saatu niin sitä ei enää muisteta, ja niinpä saan rääkäta sitä kääkkää vaikka kuinka sanot että älä rääkkääkkään sitä kääkkää.

jb kirjoitti:

tuo Apo lienee?

Ja kun kerran olet niin hurskas niin kerrohan mitä Jeesuksesi tarkoitti kun hän sanoi että käännä toinenkin poski? Pitääkö ottaa turpaan vaan ja antaa anteeksi?

Mitä minä teen väärin jos annan Apolle vähän turpaan ja sitten iltarukouksessa pyydän anteeksi? Itse olen sitä mieltä vanhana lestadiolaisena että saan kyllä sen anteeksi. Ja varsinkin Apon rääkkäämisen saan anteeksi kunniamaininnalla.

Ja kun on anteeksi saatu niin sitä ei enää muisteta, ja niinpä saan rääkäta sitä kääkkää vaikka kuinka sanot että älä rääkkääkkään sitä kääkkää.

Lue lisää

Sinä et kykene antamaan minkäänlaista vastusta Apo-Calypson tietämykseen. Olet vain räksyttävä koira joka saa kiksinsä siitä kun saa turpåaan joka asiassa ja joka tasolla.

jb kirjoitti:

tuo Apo lienee?

Ja kun kerran olet niin hurskas niin kerrohan mitä Jeesuksesi tarkoitti kun hän sanoi että käännä toinenkin poski? Pitääkö ottaa turpaan vaan ja antaa anteeksi?

Mitä minä teen väärin jos annan Apolle vähän turpaan ja sitten iltarukouksessa pyydän anteeksi? Itse olen sitä mieltä vanhana lestadiolaisena että saan kyllä sen anteeksi. Ja varsinkin Apon rääkkäämisen saan anteeksi kunniamaininnalla.

Ja kun on anteeksi saatu niin sitä ei enää muisteta, ja niinpä saan rääkäta sitä kääkkää vaikka kuinka sanot että älä rääkkääkkään sitä kääkkää.

Lue lisää

Turpaan et ole minun havaintojeni mukaan kyennyt Apollekaan antamaan. Yhtään kertaa. Vastenmielisyyttä itseäsi ja kaikkia käyttämiäsi nimimerkkejä kohtaan saat kuitenkin lukijasi täällä tuntemaan.

Annat ymmärtää olevasi juutalainen, mm: "Tunnen sympatioita häntä ohtaan, vaikka olenkin ymärileikattu."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572090/40858071

Tässä ilmoittaudut vanhaksi lestadiolaiseksi.

Lisäksi olet esim. käynyt "Sanghaissa" opiskelemassa "viksumman" kanssa "evoluutiopsykologiaa" ym. jossain 1970-luvun kiinalaisessa kirkkoyliopistossa, josta et kykene mitään kertomaan.

Aikaisempien nikkiesi valheita on listattu toisaalla.

Oletko koskaan kokeillut miltä tuntuu olla rehellinen?

jb kirjoitti:

tuo Apo lienee?

Ja kun kerran olet niin hurskas niin kerrohan mitä Jeesuksesi tarkoitti kun hän sanoi että käännä toinenkin poski? Pitääkö ottaa turpaan vaan ja antaa anteeksi?

Mitä minä teen väärin jos annan Apolle vähän turpaan ja sitten iltarukouksessa pyydän anteeksi? Itse olen sitä mieltä vanhana lestadiolaisena että saan kyllä sen anteeksi. Ja varsinkin Apon rääkkäämisen saan anteeksi kunniamaininnalla.

Ja kun on anteeksi saatu niin sitä ei enää muisteta, ja niinpä saan rääkäta sitä kääkkää vaikka kuinka sanot että älä rääkkääkkään sitä kääkkää.

Lue lisää

..ovat muuttuneet varsin lyhyiksi (tämä tässä on poikkeuksellisen pitkä), kovasti henkilöön käyviksi ja asiapitoisuudeltaan vähäisiksi. Näin tämän kerran ennenkin silloin, kun sanoit palstalle hyvästit ja vaihdoit nikkiä. Onko mielentilassasi tai elämässäsi kukaties jokin syklinen vaihtelu?

ergg1 kirjoitti:

Turpaan et ole minun havaintojeni mukaan kyennyt Apollekaan antamaan. Yhtään kertaa. Vastenmielisyyttä itseäsi ja kaikkia käyttämiäsi nimimerkkejä kohtaan saat kuitenkin lukijasi täällä tuntemaan.

Annat ymmärtää olevasi juutalainen, mm: "Tunnen sympatioita häntä ohtaan, vaikka olenkin ymärileikattu."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572090/40858071

Tässä ilmoittaudut vanhaksi lestadiolaiseksi.

Lisäksi olet esim. käynyt "Sanghaissa" opiskelemassa "viksumman" kanssa "evoluutiopsykologiaa" ym. jossain 1970-luvun kiinalaisessa kirkkoyliopistossa, josta et kykene mitään kertomaan.

Aikaisempien nikkiesi valheita on listattu toisaalla.

Oletko koskaan kokeillut miltä tuntuu olla rehellinen?

Lue lisää

Olen ex-perusluterilainen ja lestadiolaisesta perheestä mutta silti ympärileikattu lapsena. Joka sana historiastani on totta. Juutalaisuus vahvasti mukana, varsinkin minun kohdallani. Ehkäpä siksi että uskontohistoriani perinteet ovat kirjavat , olen nykyään väestörekisterissä.

Ja toki olen ystäväni ja varastetun sivupersoonani viksumman kanssa käynyt sanghaissa 70-luvulla. Oli siellä muitakin suomalaisi silloin, ei monia, mutta oli kuitenikin. Ja enkö kerro tarpeeksi niiltä ajoilta asioita. Omasta mielestäni en juuri muuta puhukkaan. Olen jatkuvasti yhteydessä kiinalaisiin ystäviini, joista yksi sitäpaitsi kävi tapaamassa minua pari vuotta sitten Vierumäen urheiluopistolla esittelemässä ideaansa Jangtse joen patojen nostattamien järvien rannoille perustettavien lomakylien mielekkäästä toiminta-ideasta. Tuli oiken itse, vaikka on tätä nykyä Kiinan ehkä rikkain yksityinen vaikuttaja. Omistaa tuosta padosta puolet. Toki hän vain tuli tapaamaan minua, ystäväänsä .
Ja ne toiset ystävät sitten kertoivat tuon kyyjutun taustat minulle ennekuin kukaan muu Suomessa niistä tiesi. Siis kiinalaiset ystävät.

Mikä tässä kaikessa niin niin vaikeata on? Jos menee finskiveokeilta yli lipan , niin ei mene kaikilta. Maailma on pieni.

Ja ihan pakko sanoa että ei tuo kiinalainen seurueineen ihan vain minua tullut katsomaan, hän oli täällä sen suomalaisen kutsumana joka rakentaa Kiinassa rautateitä, ja rakentaa niitä myös tämän ystäväni padoille. Tämä suomalainen rautatienrakentaja ei ollut Vierumäellä, vaan ainoastaan tämä kiinalainen ystävineen, ja häntä kiinnosti mielipiteeni. Ei hän muuten ollisi ehkä niin kiinnostunut ollut mielipitestäni, mutta hän oli kuullut että Sanghaissa oleskelun jälkeen olin nälissäni mennyt töihin erääseen suomalaiseen melko suureen lomakylään ja olin vuodessa nostanut sen tappiokierteestä vasrin voitolliseksi .


En taida enempää puhua tällä kertaa. Meni yli lipan ja kirkkaasti vai? Ja kuitenkin totta joka sana. Olisi kiva jos joku voisi vahvistaa sanani, ettei kvia tarvitse lähetellä.




Haluatko tietää asiasta lisää? Va iluuletko että valehtelen?

asianharrastaja kirjoitti:

..ovat muuttuneet varsin lyhyiksi (tämä tässä on poikkeuksellisen pitkä), kovasti henkilöön käyviksi ja asiapitoisuudeltaan vähäisiksi. Näin tämän kerran ennenkin silloin, kun sanoit palstalle hyvästit ja vaihdoit nikkiä. Onko mielentilassasi tai elämässäsi kukaties jokin syklinen vaihtelu?

Lue lisää

tuolla vielä huseeraa, ja pilaa mainettani.

Ihmettelen vain että miten hän sen teki.

jb kirjoitti:

tuolla vielä huseeraa, ja pilaa mainettani.

Ihmettelen vain että miten hän sen teki.

Ei sinun mainettasi enään mikään pysty pilaamaan enemmän.

Juha1234 kirjoitti:

Sinä et kykene antamaan minkäänlaista vastusta Apo-Calypson tietämykseen. Olet vain räksyttävä koira joka saa kiksinsä siitä kun saa turpåaan joka asiassa ja joka tasolla.

Lue lisää

skål vaan, palataan asiaan huomenna.

ergg1 kirjoitti:

Turpaan et ole minun havaintojeni mukaan kyennyt Apollekaan antamaan. Yhtään kertaa. Vastenmielisyyttä itseäsi ja kaikkia käyttämiäsi nimimerkkejä kohtaan saat kuitenkin lukijasi täällä tuntemaan.

Annat ymmärtää olevasi juutalainen, mm: "Tunnen sympatioita häntä ohtaan, vaikka olenkin ymärileikattu."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572090/40858071

Tässä ilmoittaudut vanhaksi lestadiolaiseksi.

Lisäksi olet esim. käynyt "Sanghaissa" opiskelemassa "viksumman" kanssa "evoluutiopsykologiaa" ym. jossain 1970-luvun kiinalaisessa kirkkoyliopistossa, josta et kykene mitään kertomaan.

Aikaisempien nikkiesi valheita on listattu toisaalla.

Oletko koskaan kokeillut miltä tuntuu olla rehellinen?

Lue lisää

Taidat olla ainut evo joka erehtyy Apo-faniksi. Onnittelen Apoa siitä. Yksi fani on toki parempi kuin ei yhtään. Hyvää jatkoa teille!

jb kirjoitti:

Olen ex-perusluterilainen ja lestadiolaisesta perheestä mutta silti ympärileikattu lapsena. Joka sana historiastani on totta. Juutalaisuus vahvasti mukana, varsinkin minun kohdallani. Ehkäpä siksi että uskontohistoriani perinteet ovat kirjavat , olen nykyään väestörekisterissä.

Ja toki olen ystäväni ja varastetun sivupersoonani viksumman kanssa käynyt sanghaissa 70-luvulla. Oli siellä muitakin suomalaisi silloin, ei monia, mutta oli kuitenikin. Ja enkö kerro tarpeeksi niiltä ajoilta asioita. Omasta mielestäni en juuri muuta puhukkaan. Olen jatkuvasti yhteydessä kiinalaisiin ystäviini, joista yksi sitäpaitsi kävi tapaamassa minua pari vuotta sitten Vierumäen urheiluopistolla esittelemässä ideaansa Jangtse joen patojen nostattamien järvien rannoille perustettavien lomakylien mielekkäästä toiminta-ideasta. Tuli oiken itse, vaikka on tätä nykyä Kiinan ehkä rikkain yksityinen vaikuttaja. Omistaa tuosta padosta puolet. Toki hän vain tuli tapaamaan minua, ystäväänsä .
Ja ne toiset ystävät sitten kertoivat tuon kyyjutun taustat minulle ennekuin kukaan muu Suomessa niistä tiesi. Siis kiinalaiset ystävät.

Mikä tässä kaikessa niin niin vaikeata on? Jos menee finskiveokeilta yli lipan , niin ei mene kaikilta. Maailma on pieni.

Ja ihan pakko sanoa että ei tuo kiinalainen seurueineen ihan vain minua tullut katsomaan, hän oli täällä sen suomalaisen kutsumana joka rakentaa Kiinassa rautateitä, ja rakentaa niitä myös tämän ystäväni padoille. Tämä suomalainen rautatienrakentaja ei ollut Vierumäellä, vaan ainoastaan tämä kiinalainen ystävineen, ja häntä kiinnosti mielipiteeni. Ei hän muuten ollisi ehkä niin kiinnostunut ollut mielipitestäni, mutta hän oli kuullut että Sanghaissa oleskelun jälkeen olin nälissäni mennyt töihin erääseen suomalaiseen melko suureen lomakylään ja olin vuodessa nostanut sen tappiokierteestä vasrin voitolliseksi .


En taida enempää puhua tällä kertaa. Meni yli lipan ja kirkkaasti vai? Ja kuitenkin totta joka sana. Olisi kiva jos joku voisi vahvistaa sanani, ettei kvia tarvitse lähetellä.




Haluatko tietää asiasta lisää? Va iluuletko että valehtelen?

Lue lisää

Voinet vastata muutamiin toisaalla esittämiini kysymyksiin, jotka olet tähän menessä väistänyt.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8618889/41051651

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei sinun mainettasi enään mikään pysty pilaamaan enemmän.

Mutta Apo , kun olet taas vauhdissa niin kerrohan samantien että miten nikki voidaan noin vaan ottaa toiselta pois ja antaa toiselle, Onkohan järjestelmässä jokin evoluuttinen puute?

jb kirjoitti:

pystytään seuraamaan, samoin virusten, mutta ei noilla muunteluilla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Kyllähän koirienkin kesken sattuu muuntelua, mutta ei se ole evoluutiota.

Lue lisää

mielestä on.
Jb:n mielestä ei ole.
Kumpaakohan uskoisi? Et muuten keronut koulutustasi vaikka kysyin. Saisin jonkinlaisen veratilupohjan kahden lähteen luotettavuuteen.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei sinun mainettasi enään mikään pysty pilaamaan enemmän.

No nikkivarkaus silmiesi edessä on syy miksi kirjoitamme monilla nikeillä.
Ja voimme lirjoittaa vielä teidänkin nikeillänne jos se on mielestänne mukavampi niin.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla. "

Jaaha, vai niin. Ei ole hihu tainnut koskaan kuulla esineestä nimeltä "maapallo". Aurinkoa vastapäätä ei näy lainkaan satelliitteja, koska siinä välissä sattuu olemaan tuo "maapallo".

Lue lisää

Onko simppelimpää sälliä tällä planeetalla kuin Apo. Rautalankakin notkistuu hänen kanssaan pitkäksi piimäksi! ¨

Ja tajunnan taso on lähinnä herkkäuskoisen Turkanan luokkaa.

Sälli kun ei tajua selvääkään asiaa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Väitteesi oli:

"Parhaiten ne löytyvät aurinkoa vastapäätä olevalla taivaanosalla."


"Mikäs minä tollo olen tässä asiassa evokkeja neuvomaan. "

Et mikään.

Lue lisää

ihan tyhmä vai missä viiraa?

Apo-Calypso ei kirjoitti:

No nikkivarkaus silmiesi edessä on syy miksi kirjoitamme monilla nikeillä.
Ja voimme lirjoittaa vielä teidänkin nikeillänne jos se on mielestänne mukavampi niin.

sinä ja muut multinikkisi imeisesti hallitsevat palstan keskustelua vain siksi että suhteet valvojaan on kunnossa Ja siksi meidän kunnon id-porukoiden on vaikeaa saada sanomiamme läpi. Nikitkin annetaan jollekin toiselle. Tämä on todella ala-arvooista evosikailua,eikö sinunkin mielestäsi?

Kuvainraastaja kirjoitti:

mielestä on.
Jb:n mielestä ei ole.
Kumpaakohan uskoisi? Et muuten keronut koulutustasi vaikka kysyin. Saisin jonkinlaisen veratilupohjan kahden lähteen luotettavuuteen.

Lue lisää

koulutustani koskevaa kysymystä. Kysy uudestaan tai linkitä kyvymyksesi.
Vastaan kyllä. Mutta jos se vähän auttaa asiaa,niin olin teiniaikoinani mukana sen ajan (70-luku) äärivasemmistopolitikassa. Ja vahvasti. Kunnes näin että mihin se johtaa, ja irtauduin sieltä humaanimmalle puolelle mikä ei suinkaan tarkoita oikeistoa.

Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin. Ja ryhmässä oli mukana myös opiskelijoita muista baltian maista. Eräs heistä oli minulla töissä kaksi vuotta noin 25 v. vuotta sitten, ja nai naapurini tytön, ja asuu nyt Espoossa.

No,tämä kaikki ei kuulu opiskeluni arvosanoihin,sillä ei noita Kiinanreisuja arvosanoissa noteerattu,mutta olivat ne niin opettavia että vieläkin hyppyytän finskievoja miten tahdon.

jb kirjoitti:

koulutustani koskevaa kysymystä. Kysy uudestaan tai linkitä kyvymyksesi.
Vastaan kyllä. Mutta jos se vähän auttaa asiaa,niin olin teiniaikoinani mukana sen ajan (70-luku) äärivasemmistopolitikassa. Ja vahvasti. Kunnes näin että mihin se johtaa, ja irtauduin sieltä humaanimmalle puolelle mikä ei suinkaan tarkoita oikeistoa.

Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin. Ja ryhmässä oli mukana myös opiskelijoita muista baltian maista. Eräs heistä oli minulla töissä kaksi vuotta noin 25 v. vuotta sitten, ja nai naapurini tytön, ja asuu nyt Espoossa.

No,tämä kaikki ei kuulu opiskeluni arvosanoihin,sillä ei noita Kiinanreisuja arvosanoissa noteerattu,mutta olivat ne niin opettavia että vieläkin hyppyytän finskievoja miten tahdon.

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin."

Tästä yliopistosta on ollut puhetta aiemminkin, ja vahvasti näyttää siltä, että olet valehdellut senkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39223739
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39224257

Silloin väitit opiskelleesi siellä 1974-1975, vaikka ko. oppilaitos oli perustettu vasta 1983.
http://www.shu.edu.cn/en/historyEn.htm

Tai oikeastaan väitit opiskelleesi Shanghain kirkkoyliopistossa, jonka olemassaolosta et ole antanut yhtäkään kunnollista todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39237483

Teiniaikoina 70-luvulla? Jos oikein muistan niin silloin ei Kiinan ja Neuvostoliiton välit niin kovin lämpimät olleet. Ja kovin nuori olit, jos teini olit.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin."

Tästä yliopistosta on ollut puhetta aiemminkin, ja vahvasti näyttää siltä, että olet valehdellut senkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39223739
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39224257

Silloin väitit opiskelleesi siellä 1974-1975, vaikka ko. oppilaitos oli perustettu vasta 1983.
http://www.shu.edu.cn/en/historyEn.htm

Tai oikeastaan väitit opiskelleesi Shanghain kirkkoyliopistossa, jonka olemassaolosta et ole antanut yhtäkään kunnollista todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39237483

Teiniaikoina 70-luvulla? Jos oikein muistan niin silloin ei Kiinan ja Neuvostoliiton välit niin kovin lämpimät olleet. Ja kovin nuori olit, jos teini olit.

Lue lisää

Kansakoulun aloitin 6 v. ja muutoikin kaikki kouluun liittyvä sujui vikkelästi. Myös politikointipuoli. Ja pääsin neukkuporukoden sisäpireihin, eikä kiinalaisten ja neukkujen tiedeyhteisöillä kinaa ollut. Olivat vuosia tehneet hedelmällistä yhteistyötä monella saralla, kumpikin tunsi saavansa jotakin, eikä sitä muuttanut paljoakaan se että poliitikkojjen välit viilenivät. Olin alle parikymppinen kun kävin Kiinassa.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin."

Tästä yliopistosta on ollut puhetta aiemminkin, ja vahvasti näyttää siltä, että olet valehdellut senkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39223739
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39224257

Silloin väitit opiskelleesi siellä 1974-1975, vaikka ko. oppilaitos oli perustettu vasta 1983.
http://www.shu.edu.cn/en/historyEn.htm

Tai oikeastaan väitit opiskelleesi Shanghain kirkkoyliopistossa, jonka olemassaolosta et ole antanut yhtäkään kunnollista todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39237483

Teiniaikoina 70-luvulla? Jos oikein muistan niin silloin ei Kiinan ja Neuvostoliiton välit niin kovin lämpimät olleet. Ja kovin nuori olit, jos teini olit.

Lue lisää

Viksumpihan taisi myös väittää opiskelleensa psykologiaa Shanghain yliopistossa. Minun tietojeni mukaan siellä ei opeteta psykologiaa. Saatan tosin olla väärässäkin.

(Jaakko) kirjoitti:

Viksumpihan taisi myös väittää opiskelleensa psykologiaa Shanghain yliopistossa. Minun tietojeni mukaan siellä ei opeteta psykologiaa. Saatan tosin olla väärässäkin.

Jutut viittaisivat patologiseen valehteluun näin äkkiälukaistuna.

jb kirjoitti:

Kansakoulun aloitin 6 v. ja muutoikin kaikki kouluun liittyvä sujui vikkelästi. Myös politikointipuoli. Ja pääsin neukkuporukoden sisäpireihin, eikä kiinalaisten ja neukkujen tiedeyhteisöillä kinaa ollut. Olivat vuosia tehneet hedelmällistä yhteistyötä monella saralla, kumpikin tunsi saavansa jotakin, eikä sitä muuttanut paljoakaan se että poliitikkojjen välit viilenivät. Olin alle parikymppinen kun kävin Kiinassa.

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Olin alle parikymppinen kun kävin Kiinassa."

Niin silloin v. 1974-75? Tuolla matkalla kävit katsomassa myös olympiastadionia ja näit hotelli Ismailovin ikkunasta kuuden ydinvoimalan lauhdutintornit. Aika sälli olet, koska Moskovan olympialaiset olivat v. 1980 ja Moskovassa ei ole ikuna ollutkaan ydinvoimaloita. Tästä jälkimmäisestä et sitten pääsytkään enää kiemurtelemalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39364550

jb kirjoitti:

sputnikin omin silmin, ja lennossa vieläpä. Kukas muu voi sanoa samaa? Olen siis varsinainen avaruuden asiantuntija, puhukoon Apo mitä hyvänsä. Olen silminnäkijä.
Sitäpaitsi kun Suomen evoufotutkijat vuokrasivat aikoinaan Finnairilta koneen ja lähtivät vastaanottamaan Leonidas meteorisadetta Japanin yläpuolelle, niin minä laskeskelin että ne saattavat osua ihan muuallekin. Ja niinpä olin lentsikalla Latvian yläpuolella kun se meteorisade tuli kohdalle. Oli kuin olisi sodassa ollut, piti oikein pelätä että joku niistä valojuovista osuu kohdalle.
Se oli suurenmoinen näytelmä joka jäi evokeilta kokematta. Hähhää. Niin että olen ehkäpä kaikkein merkittävimpien avaruusmatkailuun ja avaruuden maata koskevien ilmiöiden silminnäkijä , siis ihan erikoisasiantuntija. Kysykää siis mitä vaan avaruudesta. Maailmassa ei ollut montakaan sataa ihmistä jotka omin silmin Leonidaksen sateen näkivät. Minä näin ne ja osaan kertoa niistä paljon sellaista mitä evotiedemiehet eivät osaa edes aavistaa.

Itse asiassa luulen että voin olla jopa ainoaihminen maailmassa joka on nähnyt sekä Sputnikin matkallaan , että Leonidakset livenä. Leonidakset eivät nimittäin näkyneet juuri missään maahan asti. Niin että mitäs sillä Apolla olikaan sanottavaa?

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Itse asiassa luulen että voin olla jopa ainoaihminen maailmassa joka on nähnyt sekä Sputnikin matkallaan ..."

Sputnik teki 3kk kestäneen lentonsa 4. lokakuuta 1957. Toisaalla kirjoitat käyneesi Shanghain (kirkko)yliopistossa alle parikymmpisenä v. 1974-1975. Jos siis olisit ollut alle parikymppinen 1975 niin olisit syntynyt joskus 1955. Eli Sputnikin lennon aikaan olisit ollut 2-3 vuotias.

Tiedän, valehtelet minkä kerkiät ...

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Olin alle parikymppinen kun kävin Kiinassa."

Niin silloin v. 1974-75? Tuolla matkalla kävit katsomassa myös olympiastadionia ja näit hotelli Ismailovin ikkunasta kuuden ydinvoimalan lauhdutintornit. Aika sälli olet, koska Moskovan olympialaiset olivat v. 1980 ja Moskovassa ei ole ikuna ollutkaan ydinvoimaloita. Tästä jälkimmäisestä et sitten pääsytkään enää kiemurtelemalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39364550

Lue lisää

Tokihan olympiastadion rakennettiin hiukan ennen olympialaisia vai mitä?

Siellä se ainakin oli paikallaan ja siellä pidettiin suurta "kirpparia" jonne vain varakkailla oli pääsymaksua vastaan mahdollisuus päästä sinne. Toki sitä entrattiin olympialaisia varten koko ajan. Ja 70-luvulla olli Moskovassa ydinvoimaloita. Tämä on takuuvarmaa tietoa. Mutta vähin ääänin niistä luovuttiin kun niiden vaarallisuus oli tullut ilmi.

Ja sanon vielä senkin ettänoiden lähellä olleiden ydinvooimaloiden jätteet upotettiin Ismailovo hotellin viereiseensyvään lampeen. Siellä ne jätteet ovat tietääkseni vieläkin. Menehän mittaamaan geigerillä niin saat mukavat lukemat. Opiskelutoverini voivat todistaa asian, olimme yhteisellä matkalla ja näimme kaikki saman ja keskustelimme niistä kovasti.

Pitäkää vain minua jonain muuna kuin totuuden puhujana, mutta erehdytte kaikki.Kuvitteletteko että neukkulassa toimittiin tuolloin kovinkaan . Jos polittinen johto sanoi että musta on valkoista, niin se oli sitten sitä.

(Jaakko) kirjoitti:

Viksumpihan taisi myös väittää opiskelleensa psykologiaa Shanghain yliopistossa. Minun tietojeni mukaan siellä ei opeteta psykologiaa. Saatan tosin olla väärässäkin.

Siis ----iin. En tiedä mitä siellä tänään opetetaan.

jb kirjoitti:

Tokihan olympiastadion rakennettiin hiukan ennen olympialaisia vai mitä?

Siellä se ainakin oli paikallaan ja siellä pidettiin suurta "kirpparia" jonne vain varakkailla oli pääsymaksua vastaan mahdollisuus päästä sinne. Toki sitä entrattiin olympialaisia varten koko ajan. Ja 70-luvulla olli Moskovassa ydinvoimaloita. Tämä on takuuvarmaa tietoa. Mutta vähin ääänin niistä luovuttiin kun niiden vaarallisuus oli tullut ilmi.

Ja sanon vielä senkin ettänoiden lähellä olleiden ydinvooimaloiden jätteet upotettiin Ismailovo hotellin viereiseensyvään lampeen. Siellä ne jätteet ovat tietääkseni vieläkin. Menehän mittaamaan geigerillä niin saat mukavat lukemat. Opiskelutoverini voivat todistaa asian, olimme yhteisellä matkalla ja näimme kaikki saman ja keskustelimme niistä kovasti.

Pitäkää vain minua jonain muuna kuin totuuden puhujana, mutta erehdytte kaikki.Kuvitteletteko että neukkulassa toimittiin tuolloin kovinkaan . Jos polittinen johto sanoi että musta on valkoista, niin se oli sitten sitä.

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoittaa a'la hirvinauta:
"Ja 70-luvulla olli Moskovassa ydinvoimaloita. Tämä on takuuvarmaa tietoa."

Juujuu, tädillä on munat ja hirvinaudat lentävät. Aiiiiivan takuuvarmaa tietoa, my ass. Mistäs moista takuuvarmaa tietoa poimit, kun kaikki muu tieto on sinun tietoasi vastaan?

Tuolla toisaalla kirjoitit, että olet seurannut Sputnikin lentoa. Jos olit alle parikymppinen v. 1975, kun olit opiskelemassa Shanghain (kirkko)yliopistossa niin olit Sputnikin lennon aikaan (v. 1957) korkeintaan 3-vuotias.

Mehän tiedämme kuitenkin jo, että valehtelet minkä kerkiät.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoittaa a'la hirvinauta:
"Ja 70-luvulla olli Moskovassa ydinvoimaloita. Tämä on takuuvarmaa tietoa."

Juujuu, tädillä on munat ja hirvinaudat lentävät. Aiiiiivan takuuvarmaa tietoa, my ass. Mistäs moista takuuvarmaa tietoa poimit, kun kaikki muu tieto on sinun tietoasi vastaan?

Tuolla toisaalla kirjoitit, että olet seurannut Sputnikin lentoa. Jos olit alle parikymppinen v. 1975, kun olit opiskelemassa Shanghain (kirkko)yliopistossa niin olit Sputnikin lennon aikaan (v. 1957) korkeintaan 3-vuotias.

Mehän tiedämme kuitenkin jo, että valehtelet minkä kerkiät.

Lue lisää

todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä. Ja niitä tietoja julkaistiin n. v. 93 myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.

Tämä juttu on tosi kuin vesi. Harmi vaan ettei sen ajan uutisointia helposti netistä löydy. Joku viitseliäs saattaisi ehkä löytääkin.

Sputnikin ylilennon aikaan olin 4v. ja muistan sen kuin eilisen päivän. Sputnik lensi paljon matalammalla kuin nykyiset satelliitit, tai sitten se oli paljon isompi. Se näkyi niin kovin selvästi.

jb kirjoitti:

todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä. Ja niitä tietoja julkaistiin n. v. 93 myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.

Tämä juttu on tosi kuin vesi. Harmi vaan ettei sen ajan uutisointia helposti netistä löydy. Joku viitseliäs saattaisi ehkä löytääkin.

Sputnikin ylilennon aikaan olin 4v. ja muistan sen kuin eilisen päivän. Sputnik lensi paljon matalammalla kuin nykyiset satelliitit, tai sitten se oli paljon isompi. Se näkyi niin kovin selvästi.

Lue lisää

kertomukseni, ainakin epäsuorasti, joten varohan sanojasi kolli. Ehkäpä vilä löydän täsmätietoakin.

jb kirjoitti:

kertomukseni, ainakin epäsuorasti, joten varohan sanojasi kolli. Ehkäpä vilä löydän täsmätietoakin.

http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html

jb kirjoitti:

todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä. Ja niitä tietoja julkaistiin n. v. 93 myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.

Tämä juttu on tosi kuin vesi. Harmi vaan ettei sen ajan uutisointia helposti netistä löydy. Joku viitseliäs saattaisi ehkä löytääkin.

Sputnikin ylilennon aikaan olin 4v. ja muistan sen kuin eilisen päivän. Sputnik lensi paljon matalammalla kuin nykyiset satelliitit, tai sitten se oli paljon isompi. Se näkyi niin kovin selvästi.

Lue lisää

jb alias viksumpi tarjoaa hirvinautaa:
"Sain tiedon Moskovan ydinvoimaloiden todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä."

Ai jaa, tällä kertaa sait sen tiedon amerikkalaisista tietolähteistä, vaikka edellisen kerran väitit saaneesi aitoa cccp propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597
"Miksi olisin kysynyt Moskovan ydinvoimaloista jotakin. Enn toki osannut turistina arvata että oppaat syöttivät cccp-propagandaa."

Sitten kun aikansa vänkäsit muiden tietoa vastaan, niin teit myönnön:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39447959
"Voit olla ihan oikeassa, kiitos siitä, Itse tosiaan mielsin nuo tornit silloin ydin voimaloiksi, varsinkin kun opas niin kertoi."

Eli silloin tietosi olikin oppaan tietoa, mahtoiko olla amerikkalainen opas?

"Tämä juttu on tosi kuin vesi."

Juujuu, niinhän sinä taas väität. Pajunköyttä suollat.

jb kirjoitti:

http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html

http://www.bellona.no/bellona.org/english_import_area/international/russia/waste-mngment/30049

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi tarjoaa hirvinautaa:
"Sain tiedon Moskovan ydinvoimaloiden todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä."

Ai jaa, tällä kertaa sait sen tiedon amerikkalaisista tietolähteistä, vaikka edellisen kerran väitit saaneesi aitoa cccp propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597
"Miksi olisin kysynyt Moskovan ydinvoimaloista jotakin. Enn toki osannut turistina arvata että oppaat syöttivät cccp-propagandaa."

Sitten kun aikansa vänkäsit muiden tietoa vastaan, niin teit myönnön:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39447959
"Voit olla ihan oikeassa, kiitos siitä, Itse tosiaan mielsin nuo tornit silloin ydin voimaloiksi, varsinkin kun opas niin kertoi."

Eli silloin tietosi olikin oppaan tietoa, mahtoiko olla amerikkalainen opas?

"Tämä juttu on tosi kuin vesi."

Juujuu, niinhän sinä taas väität. Pajunköyttä suollat.

Lue lisää

Mutta oppaan sanoista ei ole mustavalkoista tallella missään. Tarkoitin että mustaa valkoisella asiasta oli aikanaan jenkkiläisissä tietolähteissä. Toki varmaan on muuallakin. Koitan niitä etsiskellä. Mutta juttuhan on niin että neukut salasivat näitä asioita, etkös sitä tajua?

jb kirjoitti:

kertomukseni, ainakin epäsuorasti, joten varohan sanojasi kolli. Ehkäpä vilä löydän täsmätietoakin.

jb alias viksumpi pukkaa taas omaa hirvinautaansa:
"Tämäkin artikkeli vaahvistaa kertomukseni, ainakin epäsuorasti, joten varohan sanojasi kolli."

Siis ko. artikkeli kertoi sen, minkä minä jo tiesin muutenkin. Että Venäjällä on dumpattu radioaktiivista jätettä vähän sinne sun tänne. Vaan ei se artikkeli vahvista väitettäsi, että Moskovassa olisi ollut ydinvoimaloita eikä sitä, että sinne hotelli Ismailovin viereiseen lampeen olisi pukattu radioaktiivista jätettä niin paljon, että paikalliset asukkaat olisi pitänyt evakuoida.

Missähän harhamaailmassa oikein elät?

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi tarjoaa hirvinautaa:
"Sain tiedon Moskovan ydinvoimaloiden todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä."

Ai jaa, tällä kertaa sait sen tiedon amerikkalaisista tietolähteistä, vaikka edellisen kerran väitit saaneesi aitoa cccp propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597
"Miksi olisin kysynyt Moskovan ydinvoimaloista jotakin. Enn toki osannut turistina arvata että oppaat syöttivät cccp-propagandaa."

Sitten kun aikansa vänkäsit muiden tietoa vastaan, niin teit myönnön:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39447959
"Voit olla ihan oikeassa, kiitos siitä, Itse tosiaan mielsin nuo tornit silloin ydin voimaloiksi, varsinkin kun opas niin kertoi."

Eli silloin tietosi olikin oppaan tietoa, mahtoiko olla amerikkalainen opas?

"Tämä juttu on tosi kuin vesi."

Juujuu, niinhän sinä taas väität. Pajunköyttä suollat.

Lue lisää

Haluamme varmistaa että olet roskapostirobotti.

jb kirjoitti:

Mutta oppaan sanoista ei ole mustavalkoista tallella missään. Tarkoitin että mustaa valkoisella asiasta oli aikanaan jenkkiläisissä tietolähteissä. Toki varmaan on muuallakin. Koitan niitä etsiskellä. Mutta juttuhan on niin että neukut salasivat näitä asioita, etkös sitä tajua?

Lue lisää

jb alias viksumpi pukkaa taas hirvinautaa:
"Mutta juttuhan on niin että neukut salasivat näitä asioita, etkös sitä tajua? "

Kylä minä tajuan ja tiedän, että neukut salasivat kaikenlaista. Mutta omat juttusi hoipertelevat tyypilliseen tapaasi. Aika vaikea sinun on enää esiintyä minään uskottavana tyyppinä täällä, sen verran olet tuota tuubaasi tänne pukannut.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi pukkaa taas hirvinautaa:
"Mutta juttuhan on niin että neukut salasivat näitä asioita, etkös sitä tajua? "

Kylä minä tajuan ja tiedän, että neukut salasivat kaikenlaista. Mutta omat juttusi hoipertelevat tyypilliseen tapaasi. Aika vaikea sinun on enää esiintyä minään uskottavana tyyppinä täällä, sen verran olet tuota tuubaasi tänne pukannut.

Lue lisää

http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

jb kirjoitti:

http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

Se, että Ismailovin puistosta löytyi joidenkin Venäjän terroristeiksi luokittelemien ihmisten asentama cesium-"pommi", tukee väitettäsi Ismailovin hotellin viereiseen lampeen dumpatusta ydinjätteestä millä tavalla?

Parsit näköjään epätoivoisesti kasaan jotain informaatiota, ettet ihan pöljältä näyttäisi. Sori vaan, mutta olet jo uskottavuutesi menettänyt ajat sitten.

jb kirjoitti:

http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

selvenämään tämä Ismailovin lampeeen upotettujen ydinsaasteiden juju.

Ei siellä lammessa ehkämitään tsetseenien ydinasejuttuja ole, vaan säteilyt tulevatihan neukkujen omista upotuksista. Nyt on vaan kiva panna terroristien syyksi tuokin juttu. EN toki ole varma tästä mutta homma haisee. Muuten enkös nyt kumminkin ollut hajulla näistä asioista?

Saattaahan se olla ettei näistä monikaan halua edelleenkään totta puhua joten infoa voi olla vaikea saada. Tuskin neukkulan viranomaiset mihinkään ovaat kirjanneet asian oikeaa laitaa. Mutta yritetään vielä.
http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc176.php

http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc176.php

jb kirjoitti:

selvenämään tämä Ismailovin lampeeen upotettujen ydinsaasteiden juju.

Ei siellä lammessa ehkämitään tsetseenien ydinasejuttuja ole, vaan säteilyt tulevatihan neukkujen omista upotuksista. Nyt on vaan kiva panna terroristien syyksi tuokin juttu. EN toki ole varma tästä mutta homma haisee. Muuten enkös nyt kumminkin ollut hajulla näistä asioista?

Saattaahan se olla ettei näistä monikaan halua edelleenkään totta puhua joten infoa voi olla vaikea saada. Tuskin neukkulan viranomaiset mihinkään ovaat kirjanneet asian oikeaa laitaa. Mutta yritetään vielä.
http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc176.php

http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc176.php

Lue lisää

..että lupailit läheä etsimään lähdeetietoja Moskovan ydinvoimaloista. Suuntasi näyttää olevan niistä poispäin.

jb kirjoitti:

todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä. Ja niitä tietoja julkaistiin n. v. 93 myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.

Tämä juttu on tosi kuin vesi. Harmi vaan ettei sen ajan uutisointia helposti netistä löydy. Joku viitseliäs saattaisi ehkä löytääkin.

Sputnikin ylilennon aikaan olin 4v. ja muistan sen kuin eilisen päivän. Sputnik lensi paljon matalammalla kuin nykyiset satelliitit, tai sitten se oli paljon isompi. Se näkyi niin kovin selvästi.

Lue lisää

Oliko se lähteesi kenties Valitut palat, vai Vartiotorni?

(Jaakko) kirjoitti:

Oliko se lähteesi kenties Valitut palat, vai Vartiotorni?

Viestissään http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597 viksumpi alias jb kirjoitti:
"Tähän asti 100 %:sen varmaksi totuudenlähteeksi osoittautunut intuitioni kertoo että joku oli. Ja varmaan näyttö tästäkin saadaan kun hiukan haetaan. Ehkä jollakin on nuo vanhat Valitut Palat tallessa v. 92-94. Aikaisemmin sanoin edelliset vuodet, mutta ehkämuistin väärin. Tarkennan hakua koko ajan, joten malttia."

Ei ole löytynyt tähänkään mennessä sitä tietoa noista kuudesta ydinvoimalasta Moskovassa. Ja sehän oli viksumman alias jb:n varma tieto ja tosi kuin vesi.

Tää meidän viksumpi alias jb multinikkimme on patologinen valehtelija.

vanha-kissa kirjoitti:

Viestissään http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597 viksumpi alias jb kirjoitti:
"Tähän asti 100 %:sen varmaksi totuudenlähteeksi osoittautunut intuitioni kertoo että joku oli. Ja varmaan näyttö tästäkin saadaan kun hiukan haetaan. Ehkä jollakin on nuo vanhat Valitut Palat tallessa v. 92-94. Aikaisemmin sanoin edelliset vuodet, mutta ehkämuistin väärin. Tarkennan hakua koko ajan, joten malttia."

Ei ole löytynyt tähänkään mennessä sitä tietoa noista kuudesta ydinvoimalasta Moskovassa. Ja sehän oli viksumman alias jb:n varma tieto ja tosi kuin vesi.

Tää meidän viksumpi alias jb multinikkimme on patologinen valehtelija.

Lue lisää

..Stakesin vuosiraportti. Siinä todella mainittiin ydinreaktorit Moskovassa, mutta tutkimuslaitoksissa kuten aikaisemmin Otaniemessäkin oli. Luulen, että kaveri koettaa ensin puhumalla häivyttää voimalaväitteensä ja sitten taas iskeä nuo reaktorit pöytään.

jb kirjoitti:

http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html

Pitäähän tieteelläkin olla kukkasensa.
Mitä sinulla on tidettä vastaan?

jb kirjoitti:

http://www.bellona.no/bellona.org/english_import_area/international/russia/waste-mngment/30049

Lue lisää

Miksi etsit kielteisiä asioita kakesta.
Ajattelisit miten tavattomasti tuosta jätemäärästä on ollut tieteen tuottamaa hyötyä, mistä ei voi maalaisjuntit uneksiakaan.

asianharrastaja kirjoitti:

..että lupailit läheä etsimään lähdeetietoja Moskovan ydinvoimaloista. Suuntasi näyttää olevan niistä poispäin.

Minkä luin tuosta Ismailovin lammesta. Nyt vaan haiskahtaa siltä että kun neukut sähläsi ydinsaasteensa kanssa Islaimovin puisossa, niin karanneille säteilyarvoille piti keksiä selitys. Ja se olikin sopivasti helposti syötettävä lööperi tstetseenien terroriteosta.

Ja se upposi kansaan kuin väärä raha evokkeihin.

Ja tuntuu uppoavan tämän palstan evokkeihin vieläkin. Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys. Team jb-viksumpi sen nyt näin paljasti. Taputtakaa evot ja kumartakaa nöyrästi, ja ottakaa oppia. Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty!

vanha-kissa kirjoitti:

Se, että Ismailovin puistosta löytyi joidenkin Venäjän terroristeiksi luokittelemien ihmisten asentama cesium-"pommi", tukee väitettäsi Ismailovin hotellin viereiseen lampeen dumpatusta ydinjätteestä millä tavalla?

Parsit näköjään epätoivoisesti kasaan jotain informaatiota, ettet ihan pöljältä näyttäisi. Sori vaan, mutta olet jo uskottavuutesi menettänyt ajat sitten.

Lue lisää

ajattelemisen, niinkö? Minä en antanut periksi ja selvitin jutun tuossa edellisessä kommentissani. Ota opiksi äläkä koko ajan marise jos et jotain asiaa heti tiedä.

Miltä sinusta tuntuisi jos sinun viedessäsi keskeneräistä tutkimusta eteenpäin, joku rakkikoira jatkuvasti räkyttäisi korvan juuressa omaa tietämättömyyttään tyrkyttämässä?

jb kirjoitti:

Minkä luin tuosta Ismailovin lammesta. Nyt vaan haiskahtaa siltä että kun neukut sähläsi ydinsaasteensa kanssa Islaimovin puisossa, niin karanneille säteilyarvoille piti keksiä selitys. Ja se olikin sopivasti helposti syötettävä lööperi tstetseenien terroriteosta.

Ja se upposi kansaan kuin väärä raha evokkeihin.

Ja tuntuu uppoavan tämän palstan evokkeihin vieläkin. Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys. Team jb-viksumpi sen nyt näin paljasti. Taputtakaa evot ja kumartakaa nöyrästi, ja ottakaa oppia. Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty!

Lue lisää

jb alias viksumpi tarjosi taas hirvinautaa:
"Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys."

Tässähän sinä olet yrittänyt tehdä vastaavaa peittely-yritystä ettet vaan joutuisi syömään omia sanojasi. Homma kävi jo selväksi edellisellä kerralla.

"Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty! "

Kyllä. Ja lajin nimi oli valehteleminen ja vääristely. Siinähän sinulla on omasta takaa yhden hengen ja kahden nikin valehtelijoiden klubi.

jb kirjoitti:

ajattelemisen, niinkö? Minä en antanut periksi ja selvitin jutun tuossa edellisessä kommentissani. Ota opiksi äläkä koko ajan marise jos et jotain asiaa heti tiedä.

Miltä sinusta tuntuisi jos sinun viedessäsi keskeneräistä tutkimusta eteenpäin, joku rakkikoira jatkuvasti räkyttäisi korvan juuressa omaa tietämättömyyttään tyrkyttämässä?

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoittaa hirvinautaansa:
"Sinä jo antaisit periksi ja lopettaisit ajattelemisen, niinkö?"

Turha projisoida omia juttujasi meikäläiseen. En ole lopettanut ajattelemista ja siksi en mene noihin sinun juttuihisi lainkaan.

"Minä en antanut periksi ja selvitin jutun tuossa edellisessä kommentissani. "

Ai selvititkö? Se räpeltäminen näytti ennemmin siltä, että yrität epätoivoisesti löytää edes jotain juttujesi taakse ja sitten kekkasit vielä tuon salaliittoteoriasi asian tiimoilta. Eihän sinulla ole yhtään evidenssiä väitteittesi taakse, mutta sinulle se juttu onkin ilmeisesti vesiselvä ja totisen tosi.

"Miltä sinusta tuntuisi jos sinun viedessäsi keskeneräistä tutkimusta eteenpäin, joku rakkikoira jatkuvasti räkyttäisi korvan juuressa omaa tietämättömyyttään tyrkyttämässä? "

Olisit sitten tehnyt sen tutkimuksesi valmiiksi... vaan tulihan sekin nähtyä, että hirvinautaa pukkaa silläkin saralla.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi tarjosi taas hirvinautaa:
"Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys."

Tässähän sinä olet yrittänyt tehdä vastaavaa peittely-yritystä ettet vaan joutuisi syömään omia sanojasi. Homma kävi jo selväksi edellisellä kerralla.

"Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty! "

Kyllä. Ja lajin nimi oli valehteleminen ja vääristely. Siinähän sinulla on omasta takaa yhden hengen ja kahden nikin valehtelijoiden klubi.

Lue lisää

..ennakoin. Eipä palaa kaveri ydinvoimaloihin, pomppii pakomutkia poispäin kuin aropupu.

asianharrastaja kirjoitti:

..ennakoin. Eipä palaa kaveri ydinvoimaloihin, pomppii pakomutkia poispäin kuin aropupu.

asianharrastaja kirjoitti:
"Eipä palaa kaveri ydinvoimaloihin, pomppii pakomutkia poispäin kuin aropupu"

Mihinkäs koira karvoistaan pääsee. Ei se nikin vaihtaminen muuta valheita toisiksi, vaikka ne uudella nikillä kirjoittaisikin.

Jos tuo kaveri on ihan tosissaan liikkeellä eikä trollaamassa, niin ko. kaverin maailma taitaa vaikuttaa ihan Veikkauksen mainoksen mukaiselta "Maailma veikkaajan silmin".

Ennustan, että jb alias viksumpi poistuu taas kohta kehistä ja tulee uudella nikillä, mutta samoilla tempuilla, takaisin.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoittaa hirvinautaansa:
"Sinä jo antaisit periksi ja lopettaisit ajattelemisen, niinkö?"

Turha projisoida omia juttujasi meikäläiseen. En ole lopettanut ajattelemista ja siksi en mene noihin sinun juttuihisi lainkaan.

"Minä en antanut periksi ja selvitin jutun tuossa edellisessä kommentissani. "

Ai selvititkö? Se räpeltäminen näytti ennemmin siltä, että yrität epätoivoisesti löytää edes jotain juttujesi taakse ja sitten kekkasit vielä tuon salaliittoteoriasi asian tiimoilta. Eihän sinulla ole yhtään evidenssiä väitteittesi taakse, mutta sinulle se juttu onkin ilmeisesti vesiselvä ja totisen tosi.

"Miltä sinusta tuntuisi jos sinun viedessäsi keskeneräistä tutkimusta eteenpäin, joku rakkikoira jatkuvasti räkyttäisi korvan juuressa omaa tietämättömyyttään tyrkyttämässä? "

Olisit sitten tehnyt sen tutkimuksesi valmiiksi... vaan tulihan sekin nähtyä, että hirvinautaa pukkaa silläkin saralla.

Lue lisää

silmin kuultua ja luettua tietoa asiasta. Sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta irvistellä pitää? Mikä on vaikuttimesi?

vanha-kissa kirjoitti:

asianharrastaja kirjoitti:
"Eipä palaa kaveri ydinvoimaloihin, pomppii pakomutkia poispäin kuin aropupu"

Mihinkäs koira karvoistaan pääsee. Ei se nikin vaihtaminen muuta valheita toisiksi, vaikka ne uudella nikillä kirjoittaisikin.

Jos tuo kaveri on ihan tosissaan liikkeellä eikä trollaamassa, niin ko. kaverin maailma taitaa vaikuttaa ihan Veikkauksen mainoksen mukaiselta "Maailma veikkaajan silmin".

Ennustan, että jb alias viksumpi poistuu taas kohta kehistä ja tulee uudella nikillä, mutta samoilla tempuilla, takaisin.

Lue lisää

en minä nitä mihinkään ole pois taikonut, Copperfieldin hommat kuuluu evoille jotka ovat onnistuneet häivytämään fossiilistosta kaikki evoluution todisteet perusteellisesti.

vanha-kissa kirjoitti:

Viestissään http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39585597 viksumpi alias jb kirjoitti:
"Tähän asti 100 %:sen varmaksi totuudenlähteeksi osoittautunut intuitioni kertoo että joku oli. Ja varmaan näyttö tästäkin saadaan kun hiukan haetaan. Ehkä jollakin on nuo vanhat Valitut Palat tallessa v. 92-94. Aikaisemmin sanoin edelliset vuodet, mutta ehkämuistin väärin. Tarkennan hakua koko ajan, joten malttia."

Ei ole löytynyt tähänkään mennessä sitä tietoa noista kuudesta ydinvoimalasta Moskovassa. Ja sehän oli viksumman alias jb:n varma tieto ja tosi kuin vesi.

Tää meidän viksumpi alias jb multinikkimme on patologinen valehtelija.

Lue lisää

ennenkuin vikiset.

jb kirjoitti:

silmin kuultua ja luettua tietoa asiasta. Sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta irvistellä pitää? Mikä on vaikuttimesi?

jb alias viksumpi kirjoittaa:
"Minulla onitse omin silmin kuultua ja luettua tietoa asiasta."

Niin mistä asiasta? Niistä kuudesta ydinvoimalasta Moskovassa? Vai siitä, että sinne hotelli Ismailovin viereiseen lampeen on dumpattu niin paljon niin radioaktiivista jätettä, että alue piti evakuoida?

Sen minä tiedän ja uskon, että Neuvostoliitto on dumpannut jätteitään ihan minne sattuu aivan holtittomasti, ja venäläiset harrastavat sitä vähän samaan tyyliin vieläkin. Saman syssyyn kaikenlaista hyssyttelyö ja peittelyö asioiden tiimoilta on tapahtunut ja luultavimmin tapahtuu edelleenkin.

Mutta en usko sinun juttujasi ollenkaan. Näyttää vain siltä, että olet itse aikamoinen hyväuskoinen hölmö, joka ei uskalla myöntää itselleen erehtyneensä (ja olevansa hyväuskoinen). Sinulle menee kaikenlaiset legendat ja huhut ihan täysillä ja fiksaudut niihin niin pahasti, että et kykene omaksumaan niitä vastaan olevaa tieota etkä varsinkaan luopumaan näistä virheellisistä käsityksistä. Ja se pistää sinut valehtelemaan minkä kerkiää. On se jo nähty.

"Sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta irvistellä pitää?"

Minä uskon lähdekritiikkiin. Sinä olet osoittautunut niin epäluotettavaksi tietolähteeksi, että en usko sinun sanomiisi yhtään.

"Mikä on vaikuttimesi?"

Minun vaikuttimeni? No, vaikka totuus.

(Jaakko) kirjoitti:

Oliko se lähteesi kenties Valitut palat, vai Vartiotorni?

kiva kun muistutit, pitääpä tarkistaa hengellisen kirjallisuuteni arkisto, voihan se sieltäkin löytyä.

jb kirjoitti:

ennenkuin vikiset.

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Kaivahan esiin nuo Valitut Palat, ennenkuin vikiset."

Ei ole minun tehtävä. En minä niitä ole tuonut esiin tietolähteenä, vaan sinä.

jb kirjoitti:

kiva kun muistutit, pitääpä tarkistaa hengellisen kirjallisuuteni arkisto, voihan se sieltäkin löytyä.

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Taisi olla Ristin Voitto, kiva kun muistutit, pitääpä tarkistaa hengellisen kirjallisuuteni arkisto, voihan se sieltäkin löytyä."

No hyvä, että sentään joku lähde löytyisi. Mutta eipä ko. Ristin Voitto ole sen kummoisempi totuuden lähde, vai mikä tekisi siitä sitten oikeamman tiedon lähteen kun kaikki muut ovat tuota mainitsemaasi tietoa vastaan?

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi tarjosi taas hirvinautaa:
"Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys."

Tässähän sinä olet yrittänyt tehdä vastaavaa peittely-yritystä ettet vaan joutuisi syömään omia sanojasi. Homma kävi jo selväksi edellisellä kerralla.

"Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty! "

Kyllä. Ja lajin nimi oli valehteleminen ja vääristely. Siinähän sinulla on omasta takaa yhden hengen ja kahden nikin valehtelijoiden klubi.

Lue lisää

linkitin ihan tuoretta tietoa Ismailovin 60-luvun ydinsaasteista. Etkö lukea osaa. Minä sentään osaan tehdä päätelmiä siitä että mistä sattoi olla kysymys. Tämä siksi että minulla oli sitä taustatietoa asiasta. Sinulla ei ole mitään tietoa asiasta, joten miksi täällä roikut muuta kuin haittaamassa googlaustani. Pelkäät varmaan että löydän sen lopullisen niitin arkkuusi.

jb kirjoitti:

linkitin ihan tuoretta tietoa Ismailovin 60-luvun ydinsaasteista. Etkö lukea osaa. Minä sentään osaan tehdä päätelmiä siitä että mistä sattoi olla kysymys. Tämä siksi että minulla oli sitä taustatietoa asiasta. Sinulla ei ole mitään tietoa asiasta, joten miksi täällä roikut muuta kuin haittaamassa googlaustani. Pelkäät varmaan että löydän sen lopullisen niitin arkkuusi.

Lue lisää

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Justiinhan minä tuossa linkitin ihan tuoretta tietoa Ismailovin 60-luvun ydinsaasteista."

Jaa sen, kuinka Izmailovin puisoon oli kätketty tuo cesium-"pommi"? http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

Vai http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html ? Ei siinä sanottu mitään Ismailovista.

"Minä sentään osaan tehdä päätelmiä siitä että mistä sattoi olla kysymys."

Kyllähän sinun vilkas mielikuvituksesi on pantu merkille. Tulihan se esiin jo tuossa hirvinauta-episodissa.

"Pelkäät varmaan että löydän sen lopullisen niitin arkkuusi."

En pelkää sitä lainkaan, vaan se olisi ihan positiivinen yllätys. Vaan nämä sinun edelliset kuviosi tuntien en kyllä odota että moisen, oikean ja varmistetun, tiedon saat väitteesi taakse.

Ydinsaasteet eivät ole mikään yllätys ja jopa mahdollinenkin. Ne kuusi väittämääsi ydinvoimalaa Moskovan alueella ei kuitenkaan ole olemassa, kaikki muu informaatio (muu kuin oppaasi ja oma väittämäsi) on sitä vastaan.

jb kirjoitti:

todellisuudesta amerikkalaisista tietolähteistä. Ja niitä tietoja julkaistiin n. v. 93 myös suomalaisissa tiedotusvälineissä.

Tämä juttu on tosi kuin vesi. Harmi vaan ettei sen ajan uutisointia helposti netistä löydy. Joku viitseliäs saattaisi ehkä löytääkin.

Sputnikin ylilennon aikaan olin 4v. ja muistan sen kuin eilisen päivän. Sputnik lensi paljon matalammalla kuin nykyiset satelliitit, tai sitten se oli paljon isompi. Se näkyi niin kovin selvästi.

Lue lisää

Suuri Neuvostoliiton ensyklopedia osa 24. Vuonna 1977 Moskovaa lähin ydinvoimala sijaitsi Obninskin kaupungissa. Voimala kytkettiin verkkoon 1954 ja oli käytössä noin 50 vuotta.

Seuraavaksi lähimmät sijaitsivat Kurskissa, Novovoronesissa ja Klinissä.

Mikään niistä ei näy Moskovaan. Johtuu maan pallonmuotoisuudesta. Vain raamatun taruissa saattaa olla puita, jotka näkyvät neliskulmaisen maalevyn kaikkiin kulmiin.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Justiinhan minä tuossa linkitin ihan tuoretta tietoa Ismailovin 60-luvun ydinsaasteista."

Jaa sen, kuinka Izmailovin puisoon oli kätketty tuo cesium-"pommi"? http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

Vai http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html ? Ei siinä sanottu mitään Ismailovista.

"Minä sentään osaan tehdä päätelmiä siitä että mistä sattoi olla kysymys."

Kyllähän sinun vilkas mielikuvituksesi on pantu merkille. Tulihan se esiin jo tuossa hirvinauta-episodissa.

"Pelkäät varmaan että löydän sen lopullisen niitin arkkuusi."

En pelkää sitä lainkaan, vaan se olisi ihan positiivinen yllätys. Vaan nämä sinun edelliset kuviosi tuntien en kyllä odota että moisen, oikean ja varmistetun, tiedon saat väitteesi taakse.

Ydinsaasteet eivät ole mikään yllätys ja jopa mahdollinenkin. Ne kuusi väittämääsi ydinvoimalaa Moskovan alueella ei kuitenkaan ole olemassa, kaikki muu informaatio (muu kuin oppaasi ja oma väittämäsi) on sitä vastaan.

Lue lisää

alat ajatuksen ovia raotella sinäkin. Kyllä se totuus selviää kunhan vielä vähän pinnistät. Löysin muuten paikan jossa voi saada käsiinsä tuon ko. Valittujen Palojen artikkelin. Se oli kirjasto nimeltä "vanha vaari", muistaakseni. Sieltä sai jopa tilata ko. julkaisun luettavaksi h. 4.00.

Niin että sieltä sen voi varmistaa että puhunko totta vai en. Itse en tuota julkaisua vaivaudu hakemaan, olen sen jo kerran lukenut .

jb kirjoitti:

alat ajatuksen ovia raotella sinäkin. Kyllä se totuus selviää kunhan vielä vähän pinnistät. Löysin muuten paikan jossa voi saada käsiinsä tuon ko. Valittujen Palojen artikkelin. Se oli kirjasto nimeltä "vanha vaari", muistaakseni. Sieltä sai jopa tilata ko. julkaisun luettavaksi h. 4.00.

Niin että sieltä sen voi varmistaa että puhunko totta vai en. Itse en tuota julkaisua vaivaudu hakemaan, olen sen jo kerran lukenut .

Lue lisää

jb alias viksumpi lykkää tuubiin hirvinautaa:
"Kyllä se totuus selviää kunhan vielä vähän pinnistät."

No, katsos, minulla ei ole ongelmia totuuden kanssa. Sinulla on.

"Niin että sieltä sen voi varmistaa että puhunko totta vai en. Itse en tuota julkaisua vaivaudu hakemaan, olen sen jo kerran lukenut."

Miksi minun pitää varmistaa se, että puhutko totta vai et? Tähän mennessä olen pystynyt selvittämään, kuinka huonosti tai ohuesti on evidenssiä väitteittesi taakse - ihan sinun omista teksteistä ja kuukkelihauilla.

Sitäpaitsi antamillasi tiedoilla tuskin moista artikkelia/juttua löytyisikään, aika epämääräistä annoit. Joten tee itse omat kotiläksysi, minä en sinun juoksupojaksesi ryhdy - tämähän ei ole minun ongelmani vaan sinun.

jb kirjoitti:

alat ajatuksen ovia raotella sinäkin. Kyllä se totuus selviää kunhan vielä vähän pinnistät. Löysin muuten paikan jossa voi saada käsiinsä tuon ko. Valittujen Palojen artikkelin. Se oli kirjasto nimeltä "vanha vaari", muistaakseni. Sieltä sai jopa tilata ko. julkaisun luettavaksi h. 4.00.

Niin että sieltä sen voi varmistaa että puhunko totta vai en. Itse en tuota julkaisua vaivaudu hakemaan, olen sen jo kerran lukenut .

Lue lisää

Olen seurannut tätä ketjua ja totean, että tähän mennessä olet löytänyt keskellä Moskovan miljoonakaupunkia 1970-luvulla olleiden ydinvoimaloiden olemassaolon tueksi oman silminnäkijähavaintosi, kertomuksesi oppaan sanoista, Ristin Voiton ja Valitut Palat.

Nauran kippurassa!

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Justiinhan minä tuossa linkitin ihan tuoretta tietoa Ismailovin 60-luvun ydinsaasteista."

Jaa sen, kuinka Izmailovin puisoon oli kätketty tuo cesium-"pommi"? http://www.cdi.org/Russia/johnson/5593-3.cfm

Vai http://www.albionmonitor.com/5-27-96/moscowsecretnuke.html ? Ei siinä sanottu mitään Ismailovista.

"Minä sentään osaan tehdä päätelmiä siitä että mistä sattoi olla kysymys."

Kyllähän sinun vilkas mielikuvituksesi on pantu merkille. Tulihan se esiin jo tuossa hirvinauta-episodissa.

"Pelkäät varmaan että löydän sen lopullisen niitin arkkuusi."

En pelkää sitä lainkaan, vaan se olisi ihan positiivinen yllätys. Vaan nämä sinun edelliset kuviosi tuntien en kyllä odota että moisen, oikean ja varmistetun, tiedon saat väitteesi taakse.

Ydinsaasteet eivät ole mikään yllätys ja jopa mahdollinenkin. Ne kuusi väittämääsi ydinvoimalaa Moskovan alueella ei kuitenkaan ole olemassa, kaikki muu informaatio (muu kuin oppaasi ja oma väittämäsi) on sitä vastaan.

Lue lisää

kuitenkin olet selvästi viisain tästä evoporukasta, niin kun tässä olen Turkanan kanssa kinannut DNA:sta, mutta en oikein luota hänen arviointeihinsa siitä että mitä DNA on, niin voinet auttaa tässä hiukan.

Sanohan että missä kohdassa päättelen väärin tässä seuraavassa. Eikö nimittäin ole niin että musiiikkia tuottavacd-levy toimii hiukan niinkuin DNA. Levy sisältää informaatiota joka tuottaa musiikkia ja ehkä jopa liikkuvaa kuvaakin. Eikös DNA toimi samalla tavalla, se sisältää informaatiota joka tuottaa kasveja, eläimiä, ihmisiä jne.

Olenko väärässä jos sanon että DNA on aika paljon monimutkaisempi infopakkaus kuin CD-levy. Ehkäpä miljoonia kertoja monimutkaisempi.

Tuollainen levy voi tuottaa pelkkää kuvaa siitä todellisuudesta minkä DNA tuottaa.

Olenko väärässä kun sanon että yksikään evvolutionisti ei väittäisi tuollaista DVD levyä sattumalta syntyneeksi?
Olenko väärässä jos sanon että yksikään evo ei vo uskoa että miljardeissakaan vuosissa "Jailhouse Rock" ilmantuisi itsestään tuolle levylle?

Millä logiikalla sitten samat evot uskovat että miljoonia kertoja monimutkaisempaa informaatiota sisältävä DNA tupsahti kenenkään ohjailematta alkuliemestä tuottamaan kirahvejaja heinäsirkkoja? Ja niille ruokaa?
Kaikilla tieteen mittareilla mitattuna tuollainen usko on uskoa yliluonnolliseen, tai harhauskoa, tai ihan vain harhoissa elämistä.

Ja toinen kysymys: Miksi evoluution kulku elävissä eläimissä on pysähtynyt? Miksi 150:n vuoden aikana ei ole havaittu mitään todella vakavasti otettavaa evoluutiota eteenpäin vievää tapahtumaa eläinkunnan keskuudessa? Bakteereja ei lasketa.

Ei kai siellä Moskovassa enää ole ydinvoimaloita. Silloin ennen oli.
Ja joissain noista linkeistäni kyllä mainittiin Ismailovin puiston ydinsaasteongelma. Joka vaikuttaa omans ähläilyn peittely-yritykseltä, kyllä neukut osasivat sen lajin,usko pois.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi lykkää tuubiin hirvinautaa:
"Kyllä se totuus selviää kunhan vielä vähän pinnistät."

No, katsos, minulla ei ole ongelmia totuuden kanssa. Sinulla on.

"Niin että sieltä sen voi varmistaa että puhunko totta vai en. Itse en tuota julkaisua vaivaudu hakemaan, olen sen jo kerran lukenut."

Miksi minun pitää varmistaa se, että puhutko totta vai et? Tähän mennessä olen pystynyt selvittämään, kuinka huonosti tai ohuesti on evidenssiä väitteittesi taakse - ihan sinun omista teksteistä ja kuukkelihauilla.

Sitäpaitsi antamillasi tiedoilla tuskin moista artikkelia/juttua löytyisikään, aika epämääräistä annoit. Joten tee itse omat kotiläksysi, minä en sinun juoksupojaksesi ryhdy - tämähän ei ole minun ongelmani vaan sinun.

Lue lisää

Asia on minulle ihan selvä. Olen lukenut asiasta mm. Valituista Paloista.


Ongelma on niillä jotka jotka väittävät vastaan. Minun puolestani saavat väittää vastaan loppuikänsä, mutta jos haluavat vaivastansa päästä niinVanha Vaari on osoite.
https://vaari.linneanet.fi/

ergg1 kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua ja totean, että tähän mennessä olet löytänyt keskellä Moskovan miljoonakaupunkia 1970-luvulla olleiden ydinvoimaloiden olemassaolon tueksi oman silminnäkijähavaintosi, kertomuksesi oppaan sanoista, Ristin Voiton ja Valitut Palat.

Nauran kippurassa!

Lue lisää

luin tietenkin niin tarkkaan että muistan jutun vieläkin. Toki se kiinnosti koska olin ollut siellä Ismailovissa aikaisemmin. Ja nyt jäljitin paikan mistä voi kuka tahansa käydä tarkistamassa puheeni.
https://vaari.linneanet.fi/

Tuolta löytyy Valitut palat monelta vuodelta. Tämän lähemmäksi en päässyt koskapa kukaan ei kai ole noita valittuja paloja syöttänyt nettiin selattaviksi. Näihin on tyydyttävä.

Ja tietenkin tuo Valittujen Palojen kirjoitus oli vain lyhyt kooste laajemmasta julkaistusta tutkimuksesta jonka todenperäisyyden Valitut Palat tietenkin tarkasti tavanomaiseen tapaan.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoittaa:
"Minulla onitse omin silmin kuultua ja luettua tietoa asiasta."

Niin mistä asiasta? Niistä kuudesta ydinvoimalasta Moskovassa? Vai siitä, että sinne hotelli Ismailovin viereiseen lampeen on dumpattu niin paljon niin radioaktiivista jätettä, että alue piti evakuoida?

Sen minä tiedän ja uskon, että Neuvostoliitto on dumpannut jätteitään ihan minne sattuu aivan holtittomasti, ja venäläiset harrastavat sitä vähän samaan tyyliin vieläkin. Saman syssyyn kaikenlaista hyssyttelyö ja peittelyö asioiden tiimoilta on tapahtunut ja luultavimmin tapahtuu edelleenkin.

Mutta en usko sinun juttujasi ollenkaan. Näyttää vain siltä, että olet itse aikamoinen hyväuskoinen hölmö, joka ei uskalla myöntää itselleen erehtyneensä (ja olevansa hyväuskoinen). Sinulle menee kaikenlaiset legendat ja huhut ihan täysillä ja fiksaudut niihin niin pahasti, että et kykene omaksumaan niitä vastaan olevaa tieota etkä varsinkaan luopumaan näistä virheellisistä käsityksistä. Ja se pistää sinut valehtelemaan minkä kerkiää. On se jo nähty.

"Sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta irvistellä pitää?"

Minä uskon lähdekritiikkiin. Sinä olet osoittautunut niin epäluotettavaksi tietolähteeksi, että en usko sinun sanomiisi yhtään.

"Mikä on vaikuttimesi?"

Minun vaikuttimeni? No, vaikka totuus.

Lue lisää

mielstäsi tukkineet ydinjätteitään minne sattuu, niin miksei sitten kuitenkaan missään tapaukessa Ismailovin puiston lampeen?

Ethän vain anna riitelynhalusi johdattaa sieluasi tässä asiassa?

(Jaakko) kirjoitti:

Suuri Neuvostoliiton ensyklopedia osa 24. Vuonna 1977 Moskovaa lähin ydinvoimala sijaitsi Obninskin kaupungissa. Voimala kytkettiin verkkoon 1954 ja oli käytössä noin 50 vuotta.

Seuraavaksi lähimmät sijaitsivat Kurskissa, Novovoronesissa ja Klinissä.

Mikään niistä ei näy Moskovaan. Johtuu maan pallonmuotoisuudesta. Vain raamatun taruissa saattaa olla puita, jotka näkyvät neliskulmaisen maalevyn kaikkiin kulmiin.

Lue lisää

paljasti uskovansa evoluutioteorian lisäksimyös neukkuhistoriakirjoitusta. Voi mikähihuli, Ristin Voittokin on luotettavami opas kuin neukkuensyklopedia.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Kaivahan esiin nuo Valitut Palat, ennenkuin vikiset."

Ei ole minun tehtävä. En minä niitä ole tuonut esiin tietolähteenä, vaan sinä.

Lue lisää

Ismailovin ydinsaasteista.
Sinä esitit tuulesta temmatun väitteen ettei se pidä paikkaansa. Joten todistahan väitteesi, se on velvollisuutesi!!!

jb kirjoitti:

luin tietenkin niin tarkkaan että muistan jutun vieläkin. Toki se kiinnosti koska olin ollut siellä Ismailovissa aikaisemmin. Ja nyt jäljitin paikan mistä voi kuka tahansa käydä tarkistamassa puheeni.
https://vaari.linneanet.fi/

Tuolta löytyy Valitut palat monelta vuodelta. Tämän lähemmäksi en päässyt koskapa kukaan ei kai ole noita valittuja paloja syöttänyt nettiin selattaviksi. Näihin on tyydyttävä.

Ja tietenkin tuo Valittujen Palojen kirjoitus oli vain lyhyt kooste laajemmasta julkaistusta tutkimuksesta jonka todenperäisyyden Valitut Palat tietenkin tarkasti tavanomaiseen tapaan.

Lue lisää

"Ja nyt jäljitin paikan mistä voi kuka tahansa käydä tarkistamassa puheeni.
https://vaari.linneanet.fi/"

Hihii! Tämähän vetää melkein vertoja aikanaan hirvinautalähteeksi ilmoittamallesi ruokafirman lastensivulle! Nyt olet hauskimmillasi! Täydet pinnat! XD

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Taisi olla Ristin Voitto, kiva kun muistutit, pitääpä tarkistaa hengellisen kirjallisuuteni arkisto, voihan se sieltäkin löytyä."

No hyvä, että sentään joku lähde löytyisi. Mutta eipä ko. Ristin Voitto ole sen kummoisempi totuuden lähde, vai mikä tekisi siitä sitten oikeamman tiedon lähteen kun kaikki muut ovat tuota mainitsemaasi tietoa vastaan?

Lue lisää

muisti, niin tiedän varmasti että Valitut Palat kirjoitti niinkuin sanoin.

Erikoiset asiat muutenkin jää mieleen helposti pitkäksi aikaa, ja joskus ne vaivaa vuosia ennenkuin selviää. Yksi asia ei ole selvinnut vieläkään,osaatkohan auttaakun kerran tiedät kaiken. Tuosta Ristin Voitosta tuli mieleen se ainoa kerta kun olen sen lehden aukaissut. Se oli kesällä v. 1973. Sisältä muuten tyypillistä hihumössöä mutta yhdessä kirjoituksessa pohdittiin että mikä on Jeesuksen nimi suomeksi. Luulin että tämä on hihuille helppo, Jeesusta odotin. Mutta toisin kävi, kirjoitus kertoiasian näin: " Jeesuksen nimi on -pelastaa´ " Siis mitä tarkoittaa -pelastaa? Miksi tuo viiva ensin ja sitten sana pelastaa. Ihan pienellä vielä! Tähän asti olen luullut että Jumala ja Jeesus on vähän ninkuin sama asia, vaikka tuskin sekään pitää paikkaansa, se tuntuu hullulta. Joskus olen tätä joltain hiulta kysynyt mutta vastaus puuttuu vieläkin. Ja tuskin sitä evopalstalta saankaan.

asianharrastaja kirjoitti:

"Typeryyteni voimalla selvitin sisikyyn arvoituksen minuutissa. Mikähän on evokkien typeryyden aste kun vieläkin ovat epävarmoja että mikä se oli."

Et, vaan valehtelusi ansiosta, koska etsit tuollaisen jutun harhauttaaksesi muita. Eikä kukaan ole enää epävarma sen paremmin siitä kuin sinustakaan.

Lue lisää

kumminkin paljastin ekana. Siis ekana koko maailmassa. Eikä sitä juttua tarvinnut etsiä, se oli sen päivän uutinen iltalehdessä.

Niin että vähän kunnioitusta pliis, olen sen ansainnut .

Ja sama se oli tämän kuujään kanssakin. Minä ekana koko maailmassa sanoin ettei ole pojat jäätä kuussa, eikä ollutkaan. Jää katosi avaruuden suureen tyhjiöön.

Niin että vähän vielä lisää kunnioitusta pliis!

Enkö muka ole näillä ansioilla sitä ansainnut?

jb kirjoitti:

mielstäsi tukkineet ydinjätteitään minne sattuu, niin miksei sitten kuitenkaan missään tapaukessa Ismailovin puiston lampeen?

Ethän vain anna riitelynhalusi johdattaa sieluasi tässä asiassa?

Lue lisää

Se mielikuvittelemasi Ismailovin puiston (aiemminhan se oli Ismailovin hotellin) lampi, olisi sikäli huono kätköpaikka, kun siellä väkeä riittää, niin joku varmasti olisi jätteet havainnut.

Vaikkapa Italialais Kuubalainen makaronitehtaan rakentajatuttavani, joka on 20 vuotta kulkenut entistä Neuvostoliittoa ja rakennellut makaronitehtaita, säteilymittari taskussa. Taskussa siksi, että on näitä Viksumman juttuja Italiassakin kertoiltu.

Kerropas missä kohden Ismailovin puistoa lampesi sijaitsee?

jb kirjoitti:

Asia on minulle ihan selvä. Olen lukenut asiasta mm. Valituista Paloista.


Ongelma on niillä jotka jotka väittävät vastaan. Minun puolestani saavat väittää vastaan loppuikänsä, mutta jos haluavat vaivastansa päästä niinVanha Vaari on osoite.
https://vaari.linneanet.fi/

Lue lisää

Missä on lähdekritiikkisi?

jb kirjoitti:

paljasti uskovansa evoluutioteorian lisäksimyös neukkuhistoriakirjoitusta. Voi mikähihuli, Ristin Voittokin on luotettavami opas kuin neukkuensyklopedia.

Muiden muassa sitä kirjaa työssäni. Sillä eiväthän edes nämä uskovaiset tilaajani, halua käytettävän mitään uskonnollisia pamfletteja. Mistähän moinen johtuu?

jb kirjoitti:

paljasti uskovansa evoluutioteorian lisäksimyös neukkuhistoriakirjoitusta. Voi mikähihuli, Ristin Voittokin on luotettavami opas kuin neukkuensyklopedia.

Vertailun vuoksi Ristin voiton luettelo Suomalaisista ydinvoimaloista.

jb kirjoitti:

kumminkin paljastin ekana. Siis ekana koko maailmassa. Eikä sitä juttua tarvinnut etsiä, se oli sen päivän uutinen iltalehdessä.

Niin että vähän kunnioitusta pliis, olen sen ansainnut .

Ja sama se oli tämän kuujään kanssakin. Minä ekana koko maailmassa sanoin ettei ole pojat jäätä kuussa, eikä ollutkaan. Jää katosi avaruuden suureen tyhjiöön.

Niin että vähän vielä lisää kunnioitusta pliis!

Enkö muka ole näillä ansioilla sitä ansainnut?

Lue lisää

""kumminkin paljastin ekana. Siis ekana koko maailmassa. Eikä sitä juttua tarvinnut etsiä, se oli sen päivän uutinen iltalehdessä.

Niin että vähän kunnioitusta pliis, olen sen ansainnut .""

Aikaisemmin kerroit, että kiinalaiset ystäväsi sen sinulle paljastivat.

""Ja sama se oli tämän kuujään kanssakin. Minä ekana koko maailmassa sanoin ettei ole pojat jäätä kuussa, eikä ollutkaan. Jää katosi avaruuden suureen tyhjiöön.""

Tämä on suora valhe. Tuon törmäyksen jälkitutkinta on paljastanut, että Kuussa on vettä enemmän kuin oli alkuperäisen uutisen mukaan uskottukaan:

"High concentrations

The second line of evidence pointing to comets comes from the amount of water detected. The solar wind is expected to form water in minute amounts, amounting to concentrations of no more than 1 per cent in the lunar soil.

LCROSS team members are still analysing the data, but calculations suggest the concentration of water is higher than that. "The data are consistent with a total hydrogen content in the range of several per cent," says Colaprete."

http://www.newscientist.com/article/dn18178-water-found-in-lunar-impact-probably-came-from-comets.html

""Niin että vähän vielä lisää kunnioitusta pliis!""

Ehkä siinä sinun lahkossasi kunnioitetaan suurinta paskanpuhujaa, mutta keskustelupalstalla sellainen saa vain ansaitsemaansa halveksuntaa.

""Enkö muka ole näillä ansioilla sitä ansainnut?""

Olet saanut ansaitsemasi arvostuksen: sinua pidetään valehtelevana trollina, joka edustaa mainiosti kreationismia.

Turkana kirjoitti:

""kumminkin paljastin ekana. Siis ekana koko maailmassa. Eikä sitä juttua tarvinnut etsiä, se oli sen päivän uutinen iltalehdessä.

Niin että vähän kunnioitusta pliis, olen sen ansainnut .""

Aikaisemmin kerroit, että kiinalaiset ystäväsi sen sinulle paljastivat.

""Ja sama se oli tämän kuujään kanssakin. Minä ekana koko maailmassa sanoin ettei ole pojat jäätä kuussa, eikä ollutkaan. Jää katosi avaruuden suureen tyhjiöön.""

Tämä on suora valhe. Tuon törmäyksen jälkitutkinta on paljastanut, että Kuussa on vettä enemmän kuin oli alkuperäisen uutisen mukaan uskottukaan:

"High concentrations

The second line of evidence pointing to comets comes from the amount of water detected. The solar wind is expected to form water in minute amounts, amounting to concentrations of no more than 1 per cent in the lunar soil.

LCROSS team members are still analysing the data, but calculations suggest the concentration of water is higher than that. "The data are consistent with a total hydrogen content in the range of several per cent," says Colaprete."

http://www.newscientist.com/article/dn18178-water-found-in-lunar-impact-probably-came-from-comets.html

""Niin että vähän vielä lisää kunnioitusta pliis!""

Ehkä siinä sinun lahkossasi kunnioitetaan suurinta paskanpuhujaa, mutta keskustelupalstalla sellainen saa vain ansaitsemaansa halveksuntaa.

""Enkö muka ole näillä ansioilla sitä ansainnut?""

Olet saanut ansaitsemasi arvostuksen: sinua pidetään valehtelevana trollina, joka edustaa mainiosti kreationismia.

Lue lisää

Etkö sinä käytä omia silmiäsi kun uskoit jalkoihin?
Sehän on täällä kyllä monasti todettu, että aivosi ovat narikkatavaraa.

(Jaakko) kirjoitti:

Vertailun vuoksi Ristin voiton luettelo Suomalaisista ydinvoimaloista.

Olkiluoto, Loviisa, Inarigorge, Kapellskär, Tammelafjord, Kallvik. Siinähän ne.

ergg1 kirjoitti:

"Ja nyt jäljitin paikan mistä voi kuka tahansa käydä tarkistamassa puheeni.
https://vaari.linneanet.fi/"

Hihii! Tämähän vetää melkein vertoja aikanaan hirvinautalähteeksi ilmoittamallesi ruokafirman lastensivulle! Nyt olet hauskimmillasi! Täydet pinnat! XD

Lue lisää

Tällä kertaa olen liikkeellä vakavalla naamalla.

Turkana kirjoitti:

""kumminkin paljastin ekana. Siis ekana koko maailmassa. Eikä sitä juttua tarvinnut etsiä, se oli sen päivän uutinen iltalehdessä.

Niin että vähän kunnioitusta pliis, olen sen ansainnut .""

Aikaisemmin kerroit, että kiinalaiset ystäväsi sen sinulle paljastivat.

""Ja sama se oli tämän kuujään kanssakin. Minä ekana koko maailmassa sanoin ettei ole pojat jäätä kuussa, eikä ollutkaan. Jää katosi avaruuden suureen tyhjiöön.""

Tämä on suora valhe. Tuon törmäyksen jälkitutkinta on paljastanut, että Kuussa on vettä enemmän kuin oli alkuperäisen uutisen mukaan uskottukaan:

"High concentrations

The second line of evidence pointing to comets comes from the amount of water detected. The solar wind is expected to form water in minute amounts, amounting to concentrations of no more than 1 per cent in the lunar soil.

LCROSS team members are still analysing the data, but calculations suggest the concentration of water is higher than that. "The data are consistent with a total hydrogen content in the range of several per cent," says Colaprete."

http://www.newscientist.com/article/dn18178-water-found-in-lunar-impact-probably-came-from-comets.html

""Niin että vähän vielä lisää kunnioitusta pliis!""

Ehkä siinä sinun lahkossasi kunnioitetaan suurinta paskanpuhujaa, mutta keskustelupalstalla sellainen saa vain ansaitsemaansa halveksuntaa.

""Enkö muka ole näillä ansioilla sitä ansainnut?""

Olet saanut ansaitsemasi arvostuksen: sinua pidetään valehtelevana trollina, joka edustaa mainiosti kreationismia.

Lue lisää

epäilin että mitenkähän tuo sisikyyjuttu on, ja kysyin ennen julkaisemista kinuskeilta. Tokihan asia pitää varmistaa ennen julkaisemista, vai mitä? Minä sen kumminkin ekana sitten julkisesti ilmoitin että evolaumaa viedään taas kuin pässiä narusta, ja ajattelin pukata sinut lauman jatkoksi, ja hyvinhän sinne sopeuduit.

' kirjoitti:

Etkö sinä käytä omia silmiäsi kun uskoit jalkoihin?
Sehän on täällä kyllä monasti todettu, että aivosi ovat narikkatavaraa.

""Etkö sinä käytä omia silmiäsi kun uskoit jalkoihin?""

En ole koskaan väittänyt uskovani varmasti tuohon jalkaan. Alusta asti kerroin, että se ei ole varmaa. Voit vaikkapa tarkistaa viestini koskien tuota käärmettä. jotta sinun ei tarvitsisi levittää enää valheita kreationistityyliin.

""Sehän on täällä kyllä monasti todettu, että aivosi ovat narikkatavaraa.""

Ja sen ovat luulleet toteavansa kreationistit, jotka todennäköisesti eivät ole edes kyenneet ymmärtämään mitä minä olen kirjoittanut.

(Jaakko) kirjoitti:

Vertailun vuoksi Ristin voiton luettelo Suomalaisista ydinvoimaloista.

vertailemiseksi, kerrohan kka ampui Mainilan laukaukset Ruskien mukaan, ja kuka Finskien mukaan? Kumpi historia on mielestäsi luotettavampi?

jb kirjoitti:

kuitenkin olet selvästi viisain tästä evoporukasta, niin kun tässä olen Turkanan kanssa kinannut DNA:sta, mutta en oikein luota hänen arviointeihinsa siitä että mitä DNA on, niin voinet auttaa tässä hiukan.

Sanohan että missä kohdassa päättelen väärin tässä seuraavassa. Eikö nimittäin ole niin että musiiikkia tuottavacd-levy toimii hiukan niinkuin DNA. Levy sisältää informaatiota joka tuottaa musiikkia ja ehkä jopa liikkuvaa kuvaakin. Eikös DNA toimi samalla tavalla, se sisältää informaatiota joka tuottaa kasveja, eläimiä, ihmisiä jne.

Olenko väärässä jos sanon että DNA on aika paljon monimutkaisempi infopakkaus kuin CD-levy. Ehkäpä miljoonia kertoja monimutkaisempi.

Tuollainen levy voi tuottaa pelkkää kuvaa siitä todellisuudesta minkä DNA tuottaa.

Olenko väärässä kun sanon että yksikään evvolutionisti ei väittäisi tuollaista DVD levyä sattumalta syntyneeksi?
Olenko väärässä jos sanon että yksikään evo ei vo uskoa että miljardeissakaan vuosissa "Jailhouse Rock" ilmantuisi itsestään tuolle levylle?

Millä logiikalla sitten samat evot uskovat että miljoonia kertoja monimutkaisempaa informaatiota sisältävä DNA tupsahti kenenkään ohjailematta alkuliemestä tuottamaan kirahvejaja heinäsirkkoja? Ja niille ruokaa?
Kaikilla tieteen mittareilla mitattuna tuollainen usko on uskoa yliluonnolliseen, tai harhauskoa, tai ihan vain harhoissa elämistä.

Ja toinen kysymys: Miksi evoluution kulku elävissä eläimissä on pysähtynyt? Miksi 150:n vuoden aikana ei ole havaittu mitään todella vakavasti otettavaa evoluutiota eteenpäin vievää tapahtumaa eläinkunnan keskuudessa? Bakteereja ei lasketa.

Ei kai siellä Moskovassa enää ole ydinvoimaloita. Silloin ennen oli.
Ja joissain noista linkeistäni kyllä mainittiin Ismailovin puiston ydinsaasteongelma. Joka vaikuttaa omans ähläilyn peittely-yritykseltä, kyllä neukut osasivat sen lajin,usko pois.

Lue lisää

"Ei kai siellä Moskovassa enää ole ydinvoimaloita. Silloin ennen oli." Pitkän ja rönsyilevän latikan lopussa oli vielä tämäkin töräys.

Vaan kun ei ollut ydinvoimaloita Moskovassa. Ei silloin eikä nyt. Kaverilla vain pakkomielle valehdella tai sitten trollina teeskennellä samaa. Ei huvita yhtään, oli kumpi hyvänsä.

jb kirjoitti:

vertailemiseksi, kerrohan kka ampui Mainilan laukaukset Ruskien mukaan, ja kuka Finskien mukaan? Kumpi historia on mielestäsi luotettavampi?

..katsoin jo kauan sitten Wikipediasta amerikkalaisten luettelon Neuvostoliiton ydinvoimaloista, ja se sanoi samaa kuin Jaakonkin.

Ylläoleva toinen viestisi alkoikin jo panna läskiksi koko trollaustasi.

jb kirjoitti:

Tällä kertaa olen liikkeellä vakavalla naamalla.

...ja lopetetaan hohottaminen. Mutta eikö olisi kieltämättä ihmeellistä, jos Euroopan suurimmassa kaupungissa olisi ollut lukuisia (kuusiko niitä mukaasi oli?) ydinvoimaloita eikä niistä löytyisi minkäänlaista merkintää neuvostoaikaisista eikä sen jälkeisistä dokumenteista. Miljoonakaupungissa silminnäkijöitäkin tuollaisille laitoksille pitäisi olla melkoinen joukko, myös neuvostokansan ulkopuolelta. Vai onko tilanne samankaltainen kuin sinun ja tieteentekijöiden välillä, että miljoonat kansalaiset eivät huomanneet ilmiselvää asiaa, mutta sinä heti havaitsit asioiden oikean laidan?

Turkana kirjoitti:

""Etkö sinä käytä omia silmiäsi kun uskoit jalkoihin?""

En ole koskaan väittänyt uskovani varmasti tuohon jalkaan. Alusta asti kerroin, että se ei ole varmaa. Voit vaikkapa tarkistaa viestini koskien tuota käärmettä. jotta sinun ei tarvitsisi levittää enää valheita kreationistityyliin.

""Sehän on täällä kyllä monasti todettu, että aivosi ovat narikkatavaraa.""

Ja sen ovat luulleet toteavansa kreationistit, jotka todennäköisesti eivät ole edes kyenneet ymmärtämään mitä minä olen kirjoittanut.

Lue lisää

Siis onko tuo jalallinen käärme paljastettu huijaukseksi vai mitä sille rintamalle kuuluu ?

ergg1 kirjoitti:

...ja lopetetaan hohottaminen. Mutta eikö olisi kieltämättä ihmeellistä, jos Euroopan suurimmassa kaupungissa olisi ollut lukuisia (kuusiko niitä mukaasi oli?) ydinvoimaloita eikä niistä löytyisi minkäänlaista merkintää neuvostoaikaisista eikä sen jälkeisistä dokumenteista. Miljoonakaupungissa silminnäkijöitäkin tuollaisille laitoksille pitäisi olla melkoinen joukko, myös neuvostokansan ulkopuolelta. Vai onko tilanne samankaltainen kuin sinun ja tieteentekijöiden välillä, että miljoonat kansalaiset eivät huomanneet ilmiselvää asiaa, mutta sinä heti havaitsit asioiden oikean laidan?

Lue lisää

Minä sen hokasin. Muista en tiedä. Mutta on sitä joukkosuggesrtiota ennenkin nähty. Saksan kansa oli yhtenä miehenä Hitlerin takana ihan vaan sokeuttaan, sanohan että oliko sellaista ryhmää ihmisiä joka asettui yksimielisesti Hitleriä vastaan?

Sama se on nyt. Suuri osa ihmisistä antaa suggeroida itsensä evoluution kannattajiksi, vaikka todisteet sen puolesta ovat järjettömän epäuskottavia ja epäloogisia.

Niin että mikäs ihme se on neukkulassakin porukoita vähän vedätettiin.

Älä siis ole niin kovin hyväuskoinen.

asianharrastaja kirjoitti:

..katsoin jo kauan sitten Wikipediasta amerikkalaisten luettelon Neuvostoliiton ydinvoimaloista, ja se sanoi samaa kuin Jaakonkin.

Ylläoleva toinen viestisi alkoikin jo panna läskiksi koko trollaustasi.

Lue lisää

Miksi se on nyt niin kovin vaikeaa ymmärtää että niin neukkulassa kuin muuallakin ydinvoimaloihin liittyvöät asiat olivat vielä 6-70 luvulla valtionsalaisuuksia hyvin pitkälle.
Se mitä niistä tiedotettiin oli laskelmoitua Wikiin syötettäväksi kelpaavaa propagandaa. Ruskit huijas, siinä se!

jb kirjoitti:

Minä sen hokasin. Muista en tiedä. Mutta on sitä joukkosuggesrtiota ennenkin nähty. Saksan kansa oli yhtenä miehenä Hitlerin takana ihan vaan sokeuttaan, sanohan että oliko sellaista ryhmää ihmisiä joka asettui yksimielisesti Hitleriä vastaan?

Sama se on nyt. Suuri osa ihmisistä antaa suggeroida itsensä evoluution kannattajiksi, vaikka todisteet sen puolesta ovat järjettömän epäuskottavia ja epäloogisia.

Niin että mikäs ihme se on neukkulassakin porukoita vähän vedätettiin.

Älä siis ole niin kovin hyväuskoinen.

Lue lisää

Ettäkö Moskovasta "hävitettiin" kuusi ydinvoimalaa suggeroimalla miljoonapäinen joukko olemaan huomaamatta tai unohtamaan!? Kukaan miljoonista ei tajunnut eikä ole mitään maininnut, mutta sinä kyllä..? Nyt ulvon naurusta taas! Anna armoa... Hiiihhhh!

etenee ? kirjoitti:

Siis onko tuo jalallinen käärme paljastettu huijaukseksi vai mitä sille rintamalle kuuluu ?

kuullut siitä mitään tuon uutiskohun jälkeen. Tuskin kysymys oli kuitenkaan huijauksesta, vaan erehdyksestä. Tuo jalka oli mitä todennäköisimmin pullahtanut jostakin syystä käärmeen nahan läpi.

Turkana kirjoitti:

""Etkö sinä käytä omia silmiäsi kun uskoit jalkoihin?""

En ole koskaan väittänyt uskovani varmasti tuohon jalkaan. Alusta asti kerroin, että se ei ole varmaa. Voit vaikkapa tarkistaa viestini koskien tuota käärmettä. jotta sinun ei tarvitsisi levittää enää valheita kreationistityyliin.

""Sehän on täällä kyllä monasti todettu, että aivosi ovat narikkatavaraa.""

Ja sen ovat luulleet toteavansa kreationistit, jotka todennäköisesti eivät ole edes kyenneet ymmärtämään mitä minä olen kirjoittanut.

Lue lisää

Kyllä jokainen lopulta ymmärtää, että sinun kohdallasi kannattaa pitää suunsa kiinni ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen.

Sinullehan riittäisi todisteeksi, että sanoo uskovansa kuin sinäkin; ilman todisteita tietty!

Näin helppoa sinun kassasi on saada neropatin leima otsaan.

Turkana kirjoitti:

kuullut siitä mitään tuon uutiskohun jälkeen. Tuskin kysymys oli kuitenkaan huijauksesta, vaan erehdyksestä. Tuo jalka oli mitä todennäköisimmin pullahtanut jostakin syystä käärmeen nahan läpi.

Lue lisää

Ok, eli viksumman kuvitelmat ovat siis taas täysin todisteettomia arvailuja. Mitään todisteellista havainnosta ei ole esitetty.

Ehkä saamme kuulla asiasta vielä.

nääsny kirjoitti:

Kyllä jokainen lopulta ymmärtää, että sinun kohdallasi kannattaa pitää suunsa kiinni ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen.

Sinullehan riittäisi todisteeksi, että sanoo uskovansa kuin sinäkin; ilman todisteita tietty!

Näin helppoa sinun kassasi on saada neropatin leima otsaan.

Lue lisää

""Kyllä jokainen lopulta ymmärtää, että sinun kohdallasi kannattaa pitää suunsa kiinni ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen.""

Niin, kreationistit eivät tosiaan ole lainkaan pärjänneet minulle. Se johtuu tietysti siitä, että historiallinen evoluutio on tosiasia.

"".Sinullehan riittäisi todisteeksi, että sanoo uskovansa kuin sinäkin; ilman todisteita tietty!""

Älä hölmöile. Esität taas vastoin Raamatun kahdeksatta käskyä minusta väärän todistuksen. Luuletko että Jeesus on sinusta nyt ylpeä?

""Näin helppoa sinun kassasi on saada neropatin leima otsaan.""

Sinä sait nyt vain valehtelevan typeryksen leiman. Mutta hei. älä huoli, sinähän oikeasti ansaitsikin sen.

Turkana kirjoitti:

kuullut siitä mitään tuon uutiskohun jälkeen. Tuskin kysymys oli kuitenkaan huijauksesta, vaan erehdyksestä. Tuo jalka oli mitä todennäköisimmin pullahtanut jostakin syystä käärmeen nahan läpi.

Lue lisää

Ja koska viksumpi sen ekana tiesi kertoa jekutettuaan ensin hölmöevoja, niin viksumpi onkin sitten palstan suurin ja epäuskottavin valehtelija, sanoi Turkana kun otti niin vietävästi päähän!

Turkana kirjoitti:

""Kyllä jokainen lopulta ymmärtää, että sinun kohdallasi kannattaa pitää suunsa kiinni ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen.""

Niin, kreationistit eivät tosiaan ole lainkaan pärjänneet minulle. Se johtuu tietysti siitä, että historiallinen evoluutio on tosiasia.

"".Sinullehan riittäisi todisteeksi, että sanoo uskovansa kuin sinäkin; ilman todisteita tietty!""

Älä hölmöile. Esität taas vastoin Raamatun kahdeksatta käskyä minusta väärän todistuksen. Luuletko että Jeesus on sinusta nyt ylpeä?

""Näin helppoa sinun kassasi on saada neropatin leima otsaan.""

Sinä sait nyt vain valehtelevan typeryksen leiman. Mutta hei. älä huoli, sinähän oikeasti ansaitsikin sen.

Lue lisää

kyllä tuo sisikyyjuttu osoitti että kuka se todellinen typerys on, et sinä voi puheitasi takaisin vetää.

ergg1 kirjoitti:

Ettäkö Moskovasta "hävitettiin" kuusi ydinvoimalaa suggeroimalla miljoonapäinen joukko olemaan huomaamatta tai unohtamaan!? Kukaan miljoonista ei tajunnut eikä ole mitään maininnut, mutta sinä kyllä..? Nyt ulvon naurusta taas! Anna armoa... Hiiihhhh!

Lue lisää

ydinvoimalat muutettiin pikapikaa höyryvoimaloiksi kun maa alkoi jalkojen alla polttaa, siis kirjaimellisesti. Ja hätäpäissään upottivat jätteitä Ismailovinlampeen ja ties minne.
Näinhän se meni. Ja tässä vain ihmettelen sitä että mitten nämä nykyiset yliviisaat tämän palsta evokit luulevat kymmenien vuosien päästä tietävänsä asiat paremmin kuinminä joka sentään olin paikan päällä omin silmin todistamassa tilannetta monien tovereideni kanssa.

Ja mieti nyt vähän myös sitä että miksi ihmeessä noita ydinjätteitä upotettiin Ismailovin lampeen, jollei sitä jätettä tuotettu jossain ihan lähellä.
Tietenkin ruskeilta on vaikea saada dokumentteja heidän ydinvoimatouhuistaan. Propagandatietoa kyllä, mutta se onkin ajattelukyvyttömiä evokkeja varten.

Tuosta että jätteet todella upotettiin Ismailovin lampeen on kirjoitettua tekstiä länsimaissakin. Selvitin senkin että missä. Ilkkukaa sitten lisää kun saan sen jonain päivänä käsiini, mutta itsellenne.

jb kirjoitti:

Ja koska viksumpi sen ekana tiesi kertoa jekutettuaan ensin hölmöevoja, niin viksumpi onkin sitten palstan suurin ja epäuskottavin valehtelija, sanoi Turkana kun otti niin vietävästi päähän!

Lue lisää

""Ja koska viksumpi sen ekana tiesi kertoa jekutettuaan ensin hölmöevoja, niin viksumpi onkin sitten palstan suurin ja epäuskottavin valehtelija, sanoi Turkana kun otti niin vietävästi päähän!""

En väitä, että olisit surin valehtelija sen takia että selvitit tuon mahdollisuuden, vaan sen takia, että olet lukemattomia muita valheitasi täällä esitellyt, niin kuin nyt tässäkin ketjussa. Etkö ymmärrä edes tätä eroa? Sitä paitsi et ota minua päähän, vaan herätät lähinnä säälin sekaista kummastusta.

jb kirjoitti:

kyllä tuo sisikyyjuttu osoitti että kuka se todellinen typerys on, et sinä voi puheitasi takaisin vetää.

""kyllä tuo sisikyyjuttu osoitti että kuka se todellinen typerys on, et sinä voi puheitasi takaisin vetää. ""

minulla olekaan senkään suhteen takaisin vedettävää. Voit nimittäin tarkistaa viestini koskien aihetta, enkä missään väitä tuota varmaksi tapaukseksi, vaan suhtaudun siihen joka viestissäni vain mahdollisuutena. Tarkistapa, niin voit valehdella sen jälkeen varmana asiasta sen sijaan että nyt perustat väitteesi virheellisille muistikuville :

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/käärme tid:3509 sort_name:"Turkana" created:[125175240...

jb kirjoitti:

ydinvoimalat muutettiin pikapikaa höyryvoimaloiksi kun maa alkoi jalkojen alla polttaa, siis kirjaimellisesti. Ja hätäpäissään upottivat jätteitä Ismailovinlampeen ja ties minne.
Näinhän se meni. Ja tässä vain ihmettelen sitä että mitten nämä nykyiset yliviisaat tämän palsta evokit luulevat kymmenien vuosien päästä tietävänsä asiat paremmin kuinminä joka sentään olin paikan päällä omin silmin todistamassa tilannetta monien tovereideni kanssa.

Ja mieti nyt vähän myös sitä että miksi ihmeessä noita ydinjätteitä upotettiin Ismailovin lampeen, jollei sitä jätettä tuotettu jossain ihan lähellä.
Tietenkin ruskeilta on vaikea saada dokumentteja heidän ydinvoimatouhuistaan. Propagandatietoa kyllä, mutta se onkin ajattelukyvyttömiä evokkeja varten.

Tuosta että jätteet todella upotettiin Ismailovin lampeen on kirjoitettua tekstiä länsimaissakin. Selvitin senkin että missä. Ilkkukaa sitten lisää kun saan sen jonain päivänä käsiini, mutta itsellenne.

Lue lisää

Kaksi esittämääsi valhetta (monien muiden lisäksi). Moskovan ydinvoimalat ja Ismailovhotellin lammen (toisinaan Ismailovin puiston) ydinjätteet.

Kun niistä ydinvoimaloitakaan ei ole, eikä ole ollutkaan, niin väität niiden olevan siinä keksimässäsi lammessa.
Eli puolustat valhettasi toisella valheella.


Kerropas vielä, miten ydinvoimala muutetaan vaikkapa maakaasuvoimalaksi?

(Jaakko) kirjoitti:

Kaksi esittämääsi valhetta (monien muiden lisäksi). Moskovan ydinvoimalat ja Ismailovhotellin lammen (toisinaan Ismailovin puiston) ydinjätteet.

Kun niistä ydinvoimaloitakaan ei ole, eikä ole ollutkaan, niin väität niiden olevan siinä keksimässäsi lammessa.
Eli puolustat valhettasi toisella valheella.


Kerropas vielä, miten ydinvoimala muutetaan vaikkapa maakaasuvoimalaksi?

Lue lisää

on ihan siinä ismailovin puiston kuopeessaja lammen vieressä. Tässä osoite:http://wikimapia.org/1561/Izmaylovo-hotel-complex


Mitäs tähän sanot jauhot suussa?

jb kirjoitti:

ydinvoimalat muutettiin pikapikaa höyryvoimaloiksi kun maa alkoi jalkojen alla polttaa, siis kirjaimellisesti. Ja hätäpäissään upottivat jätteitä Ismailovinlampeen ja ties minne.
Näinhän se meni. Ja tässä vain ihmettelen sitä että mitten nämä nykyiset yliviisaat tämän palsta evokit luulevat kymmenien vuosien päästä tietävänsä asiat paremmin kuinminä joka sentään olin paikan päällä omin silmin todistamassa tilannetta monien tovereideni kanssa.

Ja mieti nyt vähän myös sitä että miksi ihmeessä noita ydinjätteitä upotettiin Ismailovin lampeen, jollei sitä jätettä tuotettu jossain ihan lähellä.
Tietenkin ruskeilta on vaikea saada dokumentteja heidän ydinvoimatouhuistaan. Propagandatietoa kyllä, mutta se onkin ajattelukyvyttömiä evokkeja varten.

Tuosta että jätteet todella upotettiin Ismailovin lampeen on kirjoitettua tekstiä länsimaissakin. Selvitin senkin että missä. Ilkkukaa sitten lisää kun saan sen jonain päivänä käsiini, mutta itsellenne.

Lue lisää

"...ydinvoimalat muutettiin pikapikaa höyryvoimaloiksi..."

Kerrohan millainen sinun mielestäsi on höyryvoimala ja miten se eroaa ydinvoimalasta.

"Ja tässä vain ihmettelen sitä että mitten nämä nykyiset yliviisaat tämän palsta evokit luulevat kymmenien vuosien päästä tietävänsä asiat paremmin kuinminä joka sentään olin paikan päällä omin silmin todistamassa tilannetta monien tovereideni kanssa."

Nyt taas alkaa nauru pyristellä ulos jostain... Eivät tämän palstan evokit ole yliviisaita - ainakaan minä - mutta siitä huolimatta heidän ja sinun välillä on selvästi huomattava uskottavuus- ja luultavasti myös älykkyysero - sinun tappioksesi. Väität siis pokkana tietäväsi, että keskellä miljoonakaupunkia oli kuusi (?) ydinvoimalaa, joista ei ole jäänyt vain mihinkään - sijaintimaahansa eikä vastapuolen julkaisemana - minkäänlaista dokumenttia! Paitsi Valittuihin Paloihin... Hrrrmpfff...hihii...

"Tuosta että jätteet todella upotettiin Ismailovin lampeen on kirjoitettua tekstiä länsimaissakin. Selvitin senkin että missä. Ilkkukaa sitten lisää kun saan sen jonain päivänä käsiini, mutta itsellenne."

En ole kritisoinut tätä juttua mitenkään, neukut tyrivät ongelmajätteiden kanssa vähän siellä sun täällä. Mutta tällä seikalla et todista mitään näistä Moskovan haamuydinvoimaloista, vaikka sitäkin yrität hätäpäissäsi valheesi tueksi käyttää ja juttuasi siihen suuntaan siirtää.

jb kirjoitti:

on ihan siinä ismailovin puiston kuopeessaja lammen vieressä. Tässä osoite:http://wikimapia.org/1561/Izmaylovo-hotel-complex


Mitäs tähän sanot jauhot suussa?

Lue lisää

Izmailovsky park. Tällä haulla G-earth lennättää katselemaan Viksumman lampea. JB/Viksumpi uskoo 6 ydinvoimalan kätköpaikaksi, rinkilän muotoista tekolampea, siinä hotellikompleksin vieressä.

Kuvistakin näkyy hyvin miten mittavasta säteilyongelmasta on kyse.

JB/Viksumpi. Olet kusessa valheinesi!

Kerropas vielä tekninen ratkaisusi, ydinvoimaloiden muuttamisesta kaasuvoimaloiksi?

ergg1 kirjoitti:

"...ydinvoimalat muutettiin pikapikaa höyryvoimaloiksi..."

Kerrohan millainen sinun mielestäsi on höyryvoimala ja miten se eroaa ydinvoimalasta.

"Ja tässä vain ihmettelen sitä että mitten nämä nykyiset yliviisaat tämän palsta evokit luulevat kymmenien vuosien päästä tietävänsä asiat paremmin kuinminä joka sentään olin paikan päällä omin silmin todistamassa tilannetta monien tovereideni kanssa."

Nyt taas alkaa nauru pyristellä ulos jostain... Eivät tämän palstan evokit ole yliviisaita - ainakaan minä - mutta siitä huolimatta heidän ja sinun välillä on selvästi huomattava uskottavuus- ja luultavasti myös älykkyysero - sinun tappioksesi. Väität siis pokkana tietäväsi, että keskellä miljoonakaupunkia oli kuusi (?) ydinvoimalaa, joista ei ole jäänyt vain mihinkään - sijaintimaahansa eikä vastapuolen julkaisemana - minkäänlaista dokumenttia! Paitsi Valittuihin Paloihin... Hrrrmpfff...hihii...

"Tuosta että jätteet todella upotettiin Ismailovin lampeen on kirjoitettua tekstiä länsimaissakin. Selvitin senkin että missä. Ilkkukaa sitten lisää kun saan sen jonain päivänä käsiini, mutta itsellenne."

En ole kritisoinut tätä juttua mitenkään, neukut tyrivät ongelmajätteiden kanssa vähän siellä sun täällä. Mutta tällä seikalla et todista mitään näistä Moskovan haamuydinvoimaloista, vaikka sitäkin yrität hätäpäissäsi valheesi tueksi käyttää ja juttuasi siihen suuntaan siirtää.

Lue lisää

alat sinäkin myönnellä että viksumpi saattoi olla oikeassa, ainakin mitä ydinjätteiden upottamiseen tuohon lampeen tulee.

Moskovan alueella neukut upottivat myös johonkin jokeen, ei Moskova-jokeen, ydinjätettä suuressa viisaudessaan.

Ja johan sanoin etteivät nuo voimalat enää ole olleet vuosikymmeniin ydinvoimaloita.Ne on muutettu, helppo homma, polttoaaine vain vaihdettiin. Ja jäljet siivottiin Ismailovin lampeen, joka peitettiin ja siitä tehtiin pieni virkistyslampi.

asianharrastaja kirjoitti:

"Ei kai siellä Moskovassa enää ole ydinvoimaloita. Silloin ennen oli." Pitkän ja rönsyilevän latikan lopussa oli vielä tämäkin töräys.

Vaan kun ei ollut ydinvoimaloita Moskovassa. Ei silloin eikä nyt. Kaverilla vain pakkomielle valehdella tai sitten trollina teeskennellä samaa. Ei huvita yhtään, oli kumpi hyvänsä.

Lue lisää

Neukkulan vekkulien propagandapostillako? Sen uskottavuus kuule katosi Berliinin muurin kaatumisen myötä.

jb kirjoitti:

Neukkulan vekkulien propagandapostillako? Sen uskottavuus kuule katosi Berliinin muurin kaatumisen myötä.

Olet esittänyt väitteen jota et pysty osoittamaan todeksi. Koska se ei ole edes ainoa toteennäyttämätön väitteesi, niin mitenkä on uskottavuutesi laita.


Ehkä et itse ymmärrä tilannettasi, mutta et voi odottaa muilta vastaavaa tyhmyyttä.

jb kirjoitti:

alat sinäkin myönnellä että viksumpi saattoi olla oikeassa, ainakin mitä ydinjätteiden upottamiseen tuohon lampeen tulee.

Moskovan alueella neukut upottivat myös johonkin jokeen, ei Moskova-jokeen, ydinjätettä suuressa viisaudessaan.

Ja johan sanoin etteivät nuo voimalat enää ole olleet vuosikymmeniin ydinvoimaloita.Ne on muutettu, helppo homma, polttoaaine vain vaihdettiin. Ja jäljet siivottiin Ismailovin lampeen, joka peitettiin ja siitä tehtiin pieni virkistyslampi.

Lue lisää

"...alat sinäkin myönnellä että viksumpi saattoi olla oikeassa, ainakin mitä ydinjätteiden upottamiseen tuohon lampeen tulee."

Pieleen menee. En ole ollut enkä ole sitä mieltä. En vain ole kritisoinut tuota asiaa vielä, sitäkin tekevät täällä monet muut. Siis: mitään palturisi lisäksi ei ole näyttönä myöskään siitä, että neuvostoliittolaiset olisivat dumpanneet jätteitään tuohon lampeen. Ei mitään.

"Moskovan alueella neukut upottivat myös johonkin jokeen, ei Moskova-jokeen, ydinjätettä suuressa viisaudessaan."

Ja mitähän tuo todistaa väitteistäsi?

"Ja johan sanoin etteivät nuo voimalat enää ole olleet vuosikymmeniin ydinvoimaloita.Ne on muutettu, helppo homma, polttoaaine vain vaihdettiin."

Senkun otettiin ydinpolttoaine pois ja työnnettiin tilalle halkoja, sinne uraanipellettien tai -sauvojen tilalle, niinkö!? Vai sammutettiinko uraaniuuni, pistettiin pelti hormista kiinni, siivottiin tuhkat havuluudalla pois sinne Ismailovin lampeen ja mätettiin uuniin lapiolla maakaasua tilalle!? Eihän mikään tosiaan ole helpompaa kuin fissiovoimalan alasajo ja muuttaminen fossiilisilla polttoaineilla toimivaksi, senhän jokainen jb/viksumpi tietää! Ja jos ei tiedä, niin asennusohjeet löytyvät Valituista Paloista, mahdollisesti jostakin vuosilta 1992-94 - ja muutosvaraosapaketin voi tilata kotiin kannettavana postipakettina Ristin Voitosta!

Olet nyt jo kaulaasi myöten valheidesi suossa, joten olisi parasta tunnustaa ja lopettaa enempi valehtelu, koska kaikki mitä teet vain pahentaa tilannettasi - rimpuilu upottaa sinua vain lisää. Tulet epätoivoisesti väitteitäsi todistellessasi valehdelleeksi lisää ja sitten tapahtuu taas hirvinaudat.

Jätit muuten kertomatta tuolla aikaisemmassa, miten sinusta eroavat toisistaan "höyryvoimala" ja ydinvoimala. Tämäkin näkemyksesi kiinnostaisi. Kerrothan sen, kiitos.

jb kirjoitti:

vertailemiseksi, kerrohan kka ampui Mainilan laukaukset Ruskien mukaan, ja kuka Finskien mukaan? Kumpi historia on mielestäsi luotettavampi?

Venäjähän on myöntänyt Neuvostoliiton joukkojen ampuneen Mainilan laukaukset. Ainakin Jeltsin vielä pressana ollessaan sanoi asian olevan näin. Jotain mainintoja asiasta on myös Jeltsinin aikana avautuneissa NL:n sota-aikaisissa arkistoissa.

jb kirjoitti:

Neukkulan vekkulien propagandapostillako? Sen uskottavuus kuule katosi Berliinin muurin kaatumisen myötä.

Minulla on kirjoituspöydän alalaatikossa pelukopallinen jenkkien vakoilijaraportteja, joista kiistattomasti ilmenee, että jb/viksumpi valehtelee kuin porsas tässä asiassa.

Vakavasti puhuen, kun katselin miten vedätät vilpittömään keskusteluun pyrkiviä tuolla ylempänä, meni kaikki halu enää kommentoida yhtään viestiäsi. Katsotaanpa, tuleeko joskus takaisin.

asianharrastaja kirjoitti:

..katsoin jo kauan sitten Wikipediasta amerikkalaisten luettelon Neuvostoliiton ydinvoimaloista, ja se sanoi samaa kuin Jaakonkin.

Ylläoleva toinen viestisi alkoikin jo panna läskiksi koko trollaustasi.

Lue lisää

kertoikin jenkeille ekana ydinvoimasalaisuutensa,hehh!!!

aaro1 kirjoitti:

Venäjähän on myöntänyt Neuvostoliiton joukkojen ampuneen Mainilan laukaukset. Ainakin Jeltsin vielä pressana ollessaan sanoi asian olevan näin. Jotain mainintoja asiasta on myös Jeltsinin aikana avautuneissa NL:n sota-aikaisissa arkistoissa.

Lue lisää

Neukkujen rehellisyys ei olllut ihan samaa tasosa kuin nykyvenäläisten.

Mutta oletkos kuullut sitä vanhaa sananlaskua että kaikesta huolimatta itänaapuri on itänaapuri vaikka voissa paistais.

(Jaakko) kirjoitti:

Olet esittänyt väitteen jota et pysty osoittamaan todeksi. Koska se ei ole edes ainoa toteennäyttämätön väitteesi, niin mitenkä on uskottavuutesi laita.


Ehkä et itse ymmärrä tilannettasi, mutta et voi odottaa muilta vastaavaa tyhmyyttä.

Lue lisää

väiteeni todeksi heti kun saan käsiini jostain syksyisen 1993 Valitut Palat jossa on lyhennelmä raportista joka vahvistaa sanani. Sitä ei vain ei ole helposti löytynyt. Vanhalla vaarilla olisi, mutta lainaaminen maksaa 4 euroa, ja minua köyhää ei niin paljoa kiinnosta että sen lainaisin. Todisteet ovat, mustaa valkoisella. Pitää katsoa josko jostain kirpparilta tuo löytyisi.

asianharrastaja kirjoitti:

Minulla on kirjoituspöydän alalaatikossa pelukopallinen jenkkien vakoilijaraportteja, joista kiistattomasti ilmenee, että jb/viksumpi valehtelee kuin porsas tässä asiassa.

Vakavasti puhuen, kun katselin miten vedätät vilpittömään keskusteluun pyrkiviä tuolla ylempänä, meni kaikki halu enää kommentoida yhtään viestiäsi. Katsotaanpa, tuleeko joskus takaisin.

Lue lisää

salaiset kansiot, pitäskö uskoa? Uskooko joku? Kysyn vaan?

Ja missä tuolla ylempänä on vilpitön evokeskustelija? Minä näen vain tuttuja kelmejä!

ergg1 kirjoitti:

"...alat sinäkin myönnellä että viksumpi saattoi olla oikeassa, ainakin mitä ydinjätteiden upottamiseen tuohon lampeen tulee."

Pieleen menee. En ole ollut enkä ole sitä mieltä. En vain ole kritisoinut tuota asiaa vielä, sitäkin tekevät täällä monet muut. Siis: mitään palturisi lisäksi ei ole näyttönä myöskään siitä, että neuvostoliittolaiset olisivat dumpanneet jätteitään tuohon lampeen. Ei mitään.

"Moskovan alueella neukut upottivat myös johonkin jokeen, ei Moskova-jokeen, ydinjätettä suuressa viisaudessaan."

Ja mitähän tuo todistaa väitteistäsi?

"Ja johan sanoin etteivät nuo voimalat enää ole olleet vuosikymmeniin ydinvoimaloita.Ne on muutettu, helppo homma, polttoaaine vain vaihdettiin."

Senkun otettiin ydinpolttoaine pois ja työnnettiin tilalle halkoja, sinne uraanipellettien tai -sauvojen tilalle, niinkö!? Vai sammutettiinko uraaniuuni, pistettiin pelti hormista kiinni, siivottiin tuhkat havuluudalla pois sinne Ismailovin lampeen ja mätettiin uuniin lapiolla maakaasua tilalle!? Eihän mikään tosiaan ole helpompaa kuin fissiovoimalan alasajo ja muuttaminen fossiilisilla polttoaineilla toimivaksi, senhän jokainen jb/viksumpi tietää! Ja jos ei tiedä, niin asennusohjeet löytyvät Valituista Paloista, mahdollisesti jostakin vuosilta 1992-94 - ja muutosvaraosapaketin voi tilata kotiin kannettavana postipakettina Ristin Voitosta!

Olet nyt jo kaulaasi myöten valheidesi suossa, joten olisi parasta tunnustaa ja lopettaa enempi valehtelu, koska kaikki mitä teet vain pahentaa tilannettasi - rimpuilu upottaa sinua vain lisää. Tulet epätoivoisesti väitteitäsi todistellessasi valehdelleeksi lisää ja sitten tapahtuu taas hirvinaudat.

Jätit muuten kertomatta tuolla aikaisemmassa, miten sinusta eroavat toisistaan "höyryvoimala" ja ydinvoimala. Tämäkin näkemyksesi kiinnostaisi. Kerrothan sen, kiitos.

Lue lisää

Sinä väität lampeen upotuksen olevan satua vain siksi kun et ole kuulut siitä.

Jokeen upottamisen kuitenkin hyväksyit, miksi?
Minä kerroin sen vain siksi holtittomia olivat neukut tuolloin.

Ja holtittomia ovat vieläkin monissa asioisssa. Menenhän risteilylle Pietariin Nevaa pitkin niin järkytyt. Aasialainen kulttuuri on voimissaan, laivanromuja silmänkantamattomiin monessa rivissä pitkin rantoja.

Mitenkäs noiden voimaloiden pitäisi erota toisistaa muuten kuin polttotekniikan osalta?

jb kirjoitti:

Sinä väität lampeen upotuksen olevan satua vain siksi kun et ole kuulut siitä.

Jokeen upottamisen kuitenkin hyväksyit, miksi?
Minä kerroin sen vain siksi holtittomia olivat neukut tuolloin.

Ja holtittomia ovat vieläkin monissa asioisssa. Menenhän risteilylle Pietariin Nevaa pitkin niin järkytyt. Aasialainen kulttuuri on voimissaan, laivanromuja silmänkantamattomiin monessa rivissä pitkin rantoja.

Mitenkäs noiden voimaloiden pitäisi erota toisistaa muuten kuin polttotekniikan osalta?

Lue lisää

"Sinä väität lampeen upotuksen olevan satua vain siksi kun et ole kuulut siitä."

Se on satua kuten kaikki muukin, minkä kuulemme vain sinulta ja mitä et pysty todistamaan. Tai "todistat" vain ruokafirman lastensivujen, Iltalehden tai Valittujen Palojen avulla.

"Jokeen upottamisen kuitenkin hyväksyit, miksi?"

Miten niin hyväksyin? En ottanut siihen kantaa. Miksi vääristelet?

"Minä kerroin sen vain siksi holtittomia olivat neukut tuolloin."

Kyllä ovat olleet, sen tiedän, joten jätä sen todisteleminen. Mutta miten se todistaa Moskovan ydinvoimaloiden olemassaolon tai sen, että Ismailovin lampeen dumpattiin radioaktiivista jätettä?

"Ja holtittomia ovat vieläkin monissa asioisssa. Menenhän risteilylle Pietariin Nevaa pitkin niin järkytyt. Aasialainen kulttuuri on voimissaan, laivanromuja silmänkantamattomiin monessa rivissä pitkin rantoja."

Lopeta aiheen johdatteleminen sivuraiteelle, kiitos. Teet sitä usein.

"Mitenkäs noiden voimaloiden pitäisi erota toisistaa muuten kuin polttotekniikan osalta?"

Kerro minulle millainen on "höyryvoimala" ja miten se eroaa ydinvoimalasta, kiitos.

Ja todista Moskovassa olleet ydinvoimalat jotenkin muuten kuin Valittuja Paloja jäljittämällä, kiitos.

jb kirjoitti:

kertoikin jenkeille ekana ydinvoimasalaisuutensa,hehh!!!

Vaan kertoivat ainoastaan Viksummalle. Sepä onkin niin suuri salaisuus, että sitä ei Viksumman lisäksi tiedä kukaan muu. Ei edes kertojat itse.

ergg1 kirjoitti:

"Sinä väität lampeen upotuksen olevan satua vain siksi kun et ole kuulut siitä."

Se on satua kuten kaikki muukin, minkä kuulemme vain sinulta ja mitä et pysty todistamaan. Tai "todistat" vain ruokafirman lastensivujen, Iltalehden tai Valittujen Palojen avulla.

"Jokeen upottamisen kuitenkin hyväksyit, miksi?"

Miten niin hyväksyin? En ottanut siihen kantaa. Miksi vääristelet?

"Minä kerroin sen vain siksi holtittomia olivat neukut tuolloin."

Kyllä ovat olleet, sen tiedän, joten jätä sen todisteleminen. Mutta miten se todistaa Moskovan ydinvoimaloiden olemassaolon tai sen, että Ismailovin lampeen dumpattiin radioaktiivista jätettä?

"Ja holtittomia ovat vieläkin monissa asioisssa. Menenhän risteilylle Pietariin Nevaa pitkin niin järkytyt. Aasialainen kulttuuri on voimissaan, laivanromuja silmänkantamattomiin monessa rivissä pitkin rantoja."

Lopeta aiheen johdatteleminen sivuraiteelle, kiitos. Teet sitä usein.

"Mitenkäs noiden voimaloiden pitäisi erota toisistaa muuten kuin polttotekniikan osalta?"

Kerro minulle millainen on "höyryvoimala" ja miten se eroaa ydinvoimalasta, kiitos.

Ja todista Moskovassa olleet ydinvoimalat jotenkin muuten kuin Valittuja Paloja jäljittämällä, kiitos.

Lue lisää

tukkia linkkini kun kiellät Valitut Palat? Tyypillistä evoajattelua, taisit löytää tuon kirjoituksen ja ei kun silmät kiinni ja pysyvästi.

jb kirjoitti:

Neukkujen rehellisyys ei olllut ihan samaa tasosa kuin nykyvenäläisten.

Mutta oletkos kuullut sitä vanhaa sananlaskua että kaikesta huolimatta itänaapuri on itänaapuri vaikka voissa paistais.

Lue lisää

(Kokeilin tuossa edellisessä viestissäni yhtä juttua ja siksi käytin toista nikkiä.)

Vai sellaista tarkoitit...

Jospa et käyttäisi neuvostoliittolaisista nimitystä "ruskit", niin voisimme tietää tarkoitatko mahdollisesti Neuvostoliittoa vai Venäjää, johon tuo "ruski" kieltämättä enemmän viittaa.

jb kirjoitti:

tukkia linkkini kun kiellät Valitut Palat? Tyypillistä evoajattelua, taisit löytää tuon kirjoituksen ja ei kun silmät kiinni ja pysyvästi.

Minulla ei ole mitään tarvetta tukkia tätä tähän mennessä esittämätöntä linkkiäsi (vaikka sen totuusarvo pelkästään Valituissa Paloissa esiintyessään toki olisikin mikä on). Kunhan sen nyt vain pystyisit esittämään ja tarkasteluun täällä alistamaan.

Huomaatko muuten, että viet taas keskustelua sivuraiteelle ja jätät vastaamatta aivan selviin ja suoriin kysymyksiin? Mutta sehän on tapasi.

jb kirjoitti:

väiteeni todeksi heti kun saan käsiini jostain syksyisen 1993 Valitut Palat jossa on lyhennelmä raportista joka vahvistaa sanani. Sitä ei vain ei ole helposti löytynyt. Vanhalla vaarilla olisi, mutta lainaaminen maksaa 4 euroa, ja minua köyhää ei niin paljoa kiinnosta että sen lainaisin. Todisteet ovat, mustaa valkoisella. Pitää katsoa josko jostain kirpparilta tuo löytyisi.

Lue lisää

jb alias viksumpi pukkaa hirvinautaansa:
"Totta kai pystyn osoittamaan väiteeni todeksi heti kun saan käsiini jostain syksyisen 1993 Valitut Palat jossa on lyhennelmä raportista joka vahvistaa sanani. "

Ahaa, siis ko. Valituissa Paloissa on lyhennelmä ihan oikeasta raportista! Tämä juttuhan alkaa elää omaa elämäänsä. Jos se on lyhennelmä raportista, itse raportinkin pitäisi olla olemassa. Olisi hienoa, jos tuo raportti sitten tosiaan löytyisi ja osoittautuisi varteenotetttavaksi lähteeksi.

"Sitä ei vain ei ole helposti löytynyt. "

Veikkaanpa, ettei sitä tule edes löytymään. Se, katsos, on taas tuota sinun hirvinautaasi.

ergg1 kirjoitti:

(Kokeilin tuossa edellisessä viestissäni yhtä juttua ja siksi käytin toista nikkiä.)

Vai sellaista tarkoitit...

Jospa et käyttäisi neuvostoliittolaisista nimitystä "ruskit", niin voisimme tietää tarkoitatko mahdollisesti Neuvostoliittoa vai Venäjää, johon tuo "ruski" kieltämättä enemmän viittaa.

Lue lisää

Ruskit on yleinen ilmaus venäläisistä riippumatta siitä ovatko Neuvostoliiton vai Venäjän kansalaisia. Vähän niinkuin ryssä, mutta kaunoommasti sanottu. Mutta kelpaisiko nimitys ryssä, paremmin vaikka sse viittaa ennemmin ruotsalaisiin kuin venäläisiin.

Mutta saivartelu sikseen, rajoitetaan tässä keskustelussa ruskit nykyvenäjän kansalaisiin.

Venäläiset kutsuvat itse itseään ruskeiksi, se ei ole pilkkanimi lainkaan.

Jos minä kysyn venäläiseltä että onko hän venäläinen niin kysyn että: Ti ruskij? Ja hän vastaa: " Da ja ruskij"

ergg1 kirjoitti:

"Sinä väität lampeen upotuksen olevan satua vain siksi kun et ole kuulut siitä."

Se on satua kuten kaikki muukin, minkä kuulemme vain sinulta ja mitä et pysty todistamaan. Tai "todistat" vain ruokafirman lastensivujen, Iltalehden tai Valittujen Palojen avulla.

"Jokeen upottamisen kuitenkin hyväksyit, miksi?"

Miten niin hyväksyin? En ottanut siihen kantaa. Miksi vääristelet?

"Minä kerroin sen vain siksi holtittomia olivat neukut tuolloin."

Kyllä ovat olleet, sen tiedän, joten jätä sen todisteleminen. Mutta miten se todistaa Moskovan ydinvoimaloiden olemassaolon tai sen, että Ismailovin lampeen dumpattiin radioaktiivista jätettä?

"Ja holtittomia ovat vieläkin monissa asioisssa. Menenhän risteilylle Pietariin Nevaa pitkin niin järkytyt. Aasialainen kulttuuri on voimissaan, laivanromuja silmänkantamattomiin monessa rivissä pitkin rantoja."

Lopeta aiheen johdatteleminen sivuraiteelle, kiitos. Teet sitä usein.

"Mitenkäs noiden voimaloiden pitäisi erota toisistaa muuten kuin polttotekniikan osalta?"

Kerro minulle millainen on "höyryvoimala" ja miten se eroaa ydinvoimalasta, kiitos.

Ja todista Moskovassa olleet ydinvoimalat jotenkin muuten kuin Valittuja Paloja jäljittämällä, kiitos.

Lue lisää

Etpäs vastustanutkaan jokeen upottamisia, vai vastustatko nyt?

Venäläisten holtittomuus ydinsaasteen kanssa onkin vain aihetodiste, Ja jokeen upottaminen todellisuudessa asiana vastaa ihan lampeen upottamista, vaikka minä puhuin vain lampeen upottamisesta.

Ja sama holtittomuuden aihetodiste on tuo Nevan romulaivavarasto.

Ydinvoimala voi toki myöskin olla höyryvoimala.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi pukkaa hirvinautaansa:
"Totta kai pystyn osoittamaan väiteeni todeksi heti kun saan käsiini jostain syksyisen 1993 Valitut Palat jossa on lyhennelmä raportista joka vahvistaa sanani. "

Ahaa, siis ko. Valituissa Paloissa on lyhennelmä ihan oikeasta raportista! Tämä juttuhan alkaa elää omaa elämäänsä. Jos se on lyhennelmä raportista, itse raportinkin pitäisi olla olemassa. Olisi hienoa, jos tuo raportti sitten tosiaan löytyisi ja osoittautuisi varteenotetttavaksi lähteeksi.

"Sitä ei vain ei ole helposti löytynyt. "

Veikkaanpa, ettei sitä tule edes löytymään. Se, katsos, on taas tuota sinun hirvinautaasi.

Lue lisää

muuta kuin veikata.Koko evoluutioteria on suurta veikkausta, täysosumat vain puuttuvat.

Ja kaiva itse netistä dokumentteja joita ei ole sinne tallennettu. Saat kympin jos sellaista löydät. Ei netissä ole kaikkea ennen nettiaikaa tehtyä materiaalia. Siksi pitää koittaa etsiä jostain manuaalisena núo tiedot.

jb kirjoitti:

Ruskit on yleinen ilmaus venäläisistä riippumatta siitä ovatko Neuvostoliiton vai Venäjän kansalaisia. Vähän niinkuin ryssä, mutta kaunoommasti sanottu. Mutta kelpaisiko nimitys ryssä, paremmin vaikka sse viittaa ennemmin ruotsalaisiin kuin venäläisiin.

Mutta saivartelu sikseen, rajoitetaan tässä keskustelussa ruskit nykyvenäjän kansalaisiin.

Venäläiset kutsuvat itse itseään ruskeiksi, se ei ole pilkkanimi lainkaan.

Jos minä kysyn venäläiseltä että onko hän venäläinen niin kysyn että: Ti ruskij? Ja hän vastaa: " Da ja ruskij"

Lue lisää

Palstan nimestä pystyvät useimmat päättelemään, että täällä pitäisi kirjoitella suomeksi. Jos kirjoitat "ruski", viittaa se enemmän sanoihin "Rossija", "Russia", "Ryssland" etc., jotka kaikki tarkoittavat Venäjää.

Mutta tämä tästä, eiköhän tullut selväksi, että Venäjä on myöntänyt Mainilan laukaukset idästä tulleiksi - vai onko? Voisi olettaa tällaisen avoimuuspolitiikan johdonmukaisena seurauksena, että kertoisivat myös jostain massiivisista ydinvoimalaitoksista keskellä Moskovaa - jos sellaisia olisi ollut. Olisihan läntinen tiedustelu ne tiennyt joka tapauksessa (mikö myös NL/Venäjällä ymmärretään), vai mitä? Aika meheviä kohteita kylmän sodan aikaisissa ydinsotaskenaarioissa, eikö..?

jb kirjoitti:

Etpäs vastustanutkaan jokeen upottamisia, vai vastustatko nyt?

Venäläisten holtittomuus ydinsaasteen kanssa onkin vain aihetodiste, Ja jokeen upottaminen todellisuudessa asiana vastaa ihan lampeen upottamista, vaikka minä puhuin vain lampeen upottamisesta.

Ja sama holtittomuuden aihetodiste on tuo Nevan romulaivavarasto.

Ydinvoimala voi toki myöskin olla höyryvoimala.

Lue lisää

Sisikyy taitaa kuulua samaan eläinryhmään kuin hirvinauta, vai mitä?

"Etpäs vastustanutkaan jokeen upottamisia, vai vastustatko nyt?"

Miksi vastustaisin? Nehän tapahtuivat valitettavasti jo.

"Venäläisten holtittomuus ydinsaasteen kanssa onkin vain aihetodiste,"

Eli ei mitään.

"Ja jokeen upottaminen todellisuudessa asiana vastaa ihan lampeen upottamista, vaikka minä puhuin vain lampeen upottamisesta."

Voi herranjestas tuota viksumpilogiikkaasi. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämänkin höpinäsi. Ymmärtävät miten hulluja ainakin osa fundamentalistikreationisteista on.

Jossakin toisaalla oleva joki ei ole Moskovan Ismailovin lampi.

"Ja sama holtittomuuden aihetodiste on tuo Nevan romulaivavarasto."

Kolme vaihtoehtoa:

a) olet todella syvällä valheissasi
b) olet todella tyhmä
c) olet Kaikkien trollien äiti, jonka tarkoitus on tuhota kreationismi.

"Ydinvoimala voi toki myöskin olla höyryvoimala."

Niin. sanoit tuolla ylempänä, että ne kuvittelemasi Moskovan ydinvoimalat "muutettiin ydinvoimaloista höyryvoimaloiksi". Kerrotko nyt mikä on höyry- ja ydinvoimalan ero.

ergg1 kirjoitti:

Sisikyy taitaa kuulua samaan eläinryhmään kuin hirvinauta, vai mitä?

"Etpäs vastustanutkaan jokeen upottamisia, vai vastustatko nyt?"

Miksi vastustaisin? Nehän tapahtuivat valitettavasti jo.

"Venäläisten holtittomuus ydinsaasteen kanssa onkin vain aihetodiste,"

Eli ei mitään.

"Ja jokeen upottaminen todellisuudessa asiana vastaa ihan lampeen upottamista, vaikka minä puhuin vain lampeen upottamisesta."

Voi herranjestas tuota viksumpilogiikkaasi. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämänkin höpinäsi. Ymmärtävät miten hulluja ainakin osa fundamentalistikreationisteista on.

Jossakin toisaalla oleva joki ei ole Moskovan Ismailovin lampi.

"Ja sama holtittomuuden aihetodiste on tuo Nevan romulaivavarasto."

Kolme vaihtoehtoa:

a) olet todella syvällä valheissasi
b) olet todella tyhmä
c) olet Kaikkien trollien äiti, jonka tarkoitus on tuhota kreationismi.

"Ydinvoimala voi toki myöskin olla höyryvoimala."

Niin. sanoit tuolla ylempänä, että ne kuvittelemasi Moskovan ydinvoimalat "muutettiin ydinvoimaloista höyryvoimaloiksi". Kerrotko nyt mikä on höyry- ja ydinvoimalan ero.

Lue lisää

Et kai ole yhtä tyhmäkuin Turkana!!! En olisi uskonut !?!?!?!?

Vannotko sinäkin sisikyyn puolesta, sopii minulle. Tiedäthän että siitä ei tulla ikinä enää missään tiede- tai muissa julkaisuissa mainitsemaan sanaakaan,niin että areena on vapaa .Jokainen saa spekuloida ihan vapaasti.Tervetuloa spekuloimaan siis kaikk evot, tehän olette tyhjänpuhujien ammattilaisa!


Ja ihailen nöyryyttäsi tosiasioiden edessä! Paitsi sihen asti että: Ensin ivasit mainitsemiani jokeenupottamisia, kunnes googlasit jb:n puhuneen totta, ja sitten vaan alat muina miehinä paasata skeidaa!

Ja mene hölmö riesteilemään Nevaa pitkin palan matkaa ja puhu vssta sitten. Miljoona vetoa että et ole Nevalla käynyt,muuten et puhuisi noin. Nevan varsi on järkyttävä kuva todellisuuksista jotka merenkävijä kyllä tajuaa jos muut ei. Toki useimmat muutkin.
Sivumenen sanoen, n. 5v. seilasin nyt edesmenneen Estonian kanssa pitkin Suomenlahtea, arvaa miltä tuntui kun se upposi.


Ja mitäihmettä jaksat asianharrastajan tavoin inttää yhtä vastattua asiaa yhä uudestaan ja uudestaan. Jos vastasin väärin,niin kerro toki miten asiat ovat, ja homma selviää, vai mitä? Ja kaikkien iloksi, niin että pallo on sinulla, vai pompotatko sen takaisin kun et tiedä mitä sanoa?

jb kirjoitti:

kuitenkin olet selvästi viisain tästä evoporukasta, niin kun tässä olen Turkanan kanssa kinannut DNA:sta, mutta en oikein luota hänen arviointeihinsa siitä että mitä DNA on, niin voinet auttaa tässä hiukan.

Sanohan että missä kohdassa päättelen väärin tässä seuraavassa. Eikö nimittäin ole niin että musiiikkia tuottavacd-levy toimii hiukan niinkuin DNA. Levy sisältää informaatiota joka tuottaa musiikkia ja ehkä jopa liikkuvaa kuvaakin. Eikös DNA toimi samalla tavalla, se sisältää informaatiota joka tuottaa kasveja, eläimiä, ihmisiä jne.

Olenko väärässä jos sanon että DNA on aika paljon monimutkaisempi infopakkaus kuin CD-levy. Ehkäpä miljoonia kertoja monimutkaisempi.

Tuollainen levy voi tuottaa pelkkää kuvaa siitä todellisuudesta minkä DNA tuottaa.

Olenko väärässä kun sanon että yksikään evvolutionisti ei väittäisi tuollaista DVD levyä sattumalta syntyneeksi?
Olenko väärässä jos sanon että yksikään evo ei vo uskoa että miljardeissakaan vuosissa "Jailhouse Rock" ilmantuisi itsestään tuolle levylle?

Millä logiikalla sitten samat evot uskovat että miljoonia kertoja monimutkaisempaa informaatiota sisältävä DNA tupsahti kenenkään ohjailematta alkuliemestä tuottamaan kirahvejaja heinäsirkkoja? Ja niille ruokaa?
Kaikilla tieteen mittareilla mitattuna tuollainen usko on uskoa yliluonnolliseen, tai harhauskoa, tai ihan vain harhoissa elämistä.

Ja toinen kysymys: Miksi evoluution kulku elävissä eläimissä on pysähtynyt? Miksi 150:n vuoden aikana ei ole havaittu mitään todella vakavasti otettavaa evoluutiota eteenpäin vievää tapahtumaa eläinkunnan keskuudessa? Bakteereja ei lasketa.

Ei kai siellä Moskovassa enää ole ydinvoimaloita. Silloin ennen oli.
Ja joissain noista linkeistäni kyllä mainittiin Ismailovin puiston ydinsaasteongelma. Joka vaikuttaa omans ähläilyn peittely-yritykseltä, kyllä neukut osasivat sen lajin,usko pois.

Lue lisää

Ei kai tämä ollut liian vaikea? Ja miksi muutkin evokit ovat hiljaa? Tuliko rukoushetken paikka, vastaakohan Darwin?

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi pukkaa hirvinautaansa:
"Totta kai pystyn osoittamaan väiteeni todeksi heti kun saan käsiini jostain syksyisen 1993 Valitut Palat jossa on lyhennelmä raportista joka vahvistaa sanani. "

Ahaa, siis ko. Valituissa Paloissa on lyhennelmä ihan oikeasta raportista! Tämä juttuhan alkaa elää omaa elämäänsä. Jos se on lyhennelmä raportista, itse raportinkin pitäisi olla olemassa. Olisi hienoa, jos tuo raportti sitten tosiaan löytyisi ja osoittautuisi varteenotetttavaksi lähteeksi.

"Sitä ei vain ei ole helposti löytynyt. "

Veikkaanpa, ettei sitä tule edes löytymään. Se, katsos, on taas tuota sinun hirvinautaasi.

Lue lisää

on varma ettei syksyn 1993 Valittuja Paloja ole olemassakaan. Miten tuleekaan jotenkin käänteisesti mieleen evoluuutioteorian todisteet, mitään ei voida todistaa mutta totta ne ovat.

Niin että tervetuloa evomaailmaan te jotka ette ennen ole tänne vilkaisseet! Hauskuutta piisaa...loputtomiin!

Vanha-kissa! Olet kenkkumaisin evo, mutta pidän sinusta eniten! Puupää ja erkki myös ovat kivoja pelle-evoja! Apo ja Turkana ovat jo antaneet periksi , eivät haulua menettää loppuja hampaitaan. Asianharrastaja--- kuka hihuja kaipaa?

Apo-Calypso kirjoitti:

Jälleen pari aluetta,joista "viksumpi" ei tiedä yhtään mitään: Avaruustutkimus yleensä ja avaruuslennot erityisesti.

eikös kuusta löydetty kusta (metaania) kuten jb sanoi!


Niin että olisko katumusharjoitusten paikka? Ja mielellään Mekkaan päin!

jb kirjoitti:

eikös kuusta löydetty kusta (metaania) kuten jb sanoi!


Niin että olisko katumusharjoitusten paikka? Ja mielellään Mekkaan päin!

""eikös kuusta löydetty kusta (metaania) kuten jb sanoi!""

että erehtyessään jb niin kertoi. Virtsassa ei nimittäin ole ainakaan merkittävästi metaania, tuota kaasua. Sekoitat metaanin varmastikin ureaan, niin kuin voi olettaa muidenkin kykyjesi perusteella. Tietysti tuo on melko paha virhe maanviljelijältä, mutta hei, mielikuvitusmaailmassahan voi tapahtua mitä vaan, lehmät virtsaavat metaania ja pierevät ureaa ja näin ongelma on taas pois päiväjärjestyksestä.

""Niin että olisko katumusharjoitusten paikka? Ja mielellään Mekkaan päin!""

Katumusharjoitukset olisivat tosiaan sinulle aiheellisia, mutta vanhana lysenkolaisena niitä tuskin osasit tehdä, todennäköisesti et tiedä edes missä suunnassa Mekka on.

Turkana kirjoitti:

""eikös kuusta löydetty kusta (metaania) kuten jb sanoi!""

että erehtyessään jb niin kertoi. Virtsassa ei nimittäin ole ainakaan merkittävästi metaania, tuota kaasua. Sekoitat metaanin varmastikin ureaan, niin kuin voi olettaa muidenkin kykyjesi perusteella. Tietysti tuo on melko paha virhe maanviljelijältä, mutta hei, mielikuvitusmaailmassahan voi tapahtua mitä vaan, lehmät virtsaavat metaania ja pierevät ureaa ja näin ongelma on taas pois päiväjärjestyksestä.

""Niin että olisko katumusharjoitusten paikka? Ja mielellään Mekkaan päin!""

Katumusharjoitukset olisivat tosiaan sinulle aiheellisia, mutta vanhana lysenkolaisena niitä tuskin osasit tehdä, todennäköisesti et tiedä edes missä suunnassa Mekka on.

Lue lisää

Kusessa, siinä virtsassa, on merkittävästi AMMONIAKKIA!

Niin paljon, että sillä voi kehittää ammoniakkikopioipaperikuvia.

http://kotisivu.dnainternet.net/pmetsa/sivu_21.html

jb kirjoitti:

Et kai ole yhtä tyhmäkuin Turkana!!! En olisi uskonut !?!?!?!?

Vannotko sinäkin sisikyyn puolesta, sopii minulle. Tiedäthän että siitä ei tulla ikinä enää missään tiede- tai muissa julkaisuissa mainitsemaan sanaakaan,niin että areena on vapaa .Jokainen saa spekuloida ihan vapaasti.Tervetuloa spekuloimaan siis kaikk evot, tehän olette tyhjänpuhujien ammattilaisa!


Ja ihailen nöyryyttäsi tosiasioiden edessä! Paitsi sihen asti että: Ensin ivasit mainitsemiani jokeenupottamisia, kunnes googlasit jb:n puhuneen totta, ja sitten vaan alat muina miehinä paasata skeidaa!

Ja mene hölmö riesteilemään Nevaa pitkin palan matkaa ja puhu vssta sitten. Miljoona vetoa että et ole Nevalla käynyt,muuten et puhuisi noin. Nevan varsi on järkyttävä kuva todellisuuksista jotka merenkävijä kyllä tajuaa jos muut ei. Toki useimmat muutkin.
Sivumenen sanoen, n. 5v. seilasin nyt edesmenneen Estonian kanssa pitkin Suomenlahtea, arvaa miltä tuntui kun se upposi.


Ja mitäihmettä jaksat asianharrastajan tavoin inttää yhtä vastattua asiaa yhä uudestaan ja uudestaan. Jos vastasin väärin,niin kerro toki miten asiat ovat, ja homma selviää, vai mitä? Ja kaikkien iloksi, niin että pallo on sinulla, vai pompotatko sen takaisin kun et tiedä mitä sanoa?

Lue lisää

Vastaathan kahteen asiaan:

1) Miten todistat väitteesi useista ydinvoimaloista Moskovassa 1970-luvulla? (Mutta tämä jankkaaminen ei johda mihinkään, joten voimme todeta, ettet voi olematonta todistaa. Se siitä. Olet jäänyt kiinni selkeästä valehtelusta, jonka motiiveja voimme vain arvella.)

2) Miten "höyryvoimala" on erilainen kuin ydinvoimala?

Ja sen jälkeen voidaan jutella muuta.

"Et kai ole yhtä tyhmäkuin Turkana!!! En olisi uskonut !?!?!?!?

Luulisin Turkanan älykkyysosamäärän olevan omaani korkeampi - enkä ole silti yhtä tyhmä kuin sinä. Jos Turkana väittää jotain, on hänellä aina kritisoidut lähteet tuekseen. Sinä vingut omiasi ilman mitään tukea mielesi syövereistä nouseville jutuillesi. Argumentointimielessä tukea eivät paljon tuo Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut Palat tai Ristin Voitto.

"Vannotko sinäkin sisikyyn puolesta, sopii minulle."

Älä taas yritä vääristellä. En vanno enkä ole vannonut, mutta sinä vannot hirvinaudan nimeen, vaikka tiedät, ettei se ole totta.


"Tiedäthän että siitä ei tulla ikinä enää missään tiede- tai muissa julkaisuissa mainitsemaan sanaakaan,niin että areena on vapaa .Jokainen saa spekuloida ihan vapaasti.Tervetuloa spekuloimaan siis kaikk evot, tehän olette tyhjänpuhujien ammattilaisa!"

Jepp. Mutta evot pystyvät tukeutumaan lähteisiin, todistamaan väitteensä. Sinä et pysty. Olet väärillä jäljillä, kun yrität todistaa raamatullista luomista tieteellisin keinoin (et siis nyt tee sitä, nyt valehtelet muuten).

"Ja ihailen nöyryyttäsi tosiasioiden edessä! Paitsi sihen asti että: Ensin ivasit mainitsemiani jokeenupottamisia, kunnes googlasit jb:n puhuneen totta, ja sitten vaan alat muina miehinä paasata skeidaa!"

Missä kohdin olen ivannut jokeen upottamisia? Saat lainata tähän sen tekstini - mutta älä irroita sitä asiayhteydestään. Mikään googlaukseni ei kerro sinun puhuneen totta. Kerro ihmeessä jos itse kaikkien alojen erikoisasiantuntijana olet jotain erityistä googlettamalla löytänyt.

"Ja mene hölmö riesteilemään Nevaa pitkin palan matkaa ja puhu vssta sitten. Miljoona vetoa että et ole Nevalla käynyt,muuten et puhuisi noin. Nevan varsi on järkyttävä kuva todellisuuksista jotka merenkävijä kyllä tajuaa jos muut ei. Toki useimmat muutkin."

Hävisit miljoonasi. Olisit voinut pistää sen vaikkapa Nevan ja Pietarin vedenpuhdistamojen valmistamiseen.

"Sivumenen sanoen, n. 5v. seilasin nyt edesmenneen Estonian kanssa pitkin Suomenlahtea, arvaa miltä tuntui kun se upposi."

Miksi tämä pitäisi uskoa? Sinulla kun on aavistuksenomainen orastava uskottavuusongelma täällä.

"Ja mitäihmettä jaksat asianharrastajan tavoin inttää yhtä vastattua asiaa yhä uudestaan ja uudestaan. Jos vastasin väärin,niin kerro toki miten asiat ovat, ja homma selviää, vai mitä? Ja kaikkien iloksi, niin että pallo on sinulla, vai pompotatko sen takaisin kun et tiedä mitä sanoa?"

Kumpaan olet vastannut, viestini alkuosassa kirjoittamaani kysymykseen 1) vai 2)?

ropin hud kirjoitti:

Kusessa, siinä virtsassa, on merkittävästi AMMONIAKKIA!

Niin paljon, että sillä voi kehittää ammoniakkikopioipaperikuvia.

http://kotisivu.dnainternet.net/pmetsa/sivu_21.html

Lue lisää

""Kusessa, siinä virtsassa, on merkittävästi AMMONIAKKIA!

Niin paljon, että sillä voi kehittää ammoniakkikopioipaperikuvia.

http://kotisivu.dnainternet.net/pmetsa/sivu_21.html""

kuin että kusta olisi päässäni, niin kuin sinulla. Luulitko oikeasti, että ammoniakki on metaania vai luulitko, että metaani on ammoniakkia? Luulin, että vain "viksumpi" voisi olla noin tyhmä.

ergg1 kirjoitti:

Vastaathan kahteen asiaan:

1) Miten todistat väitteesi useista ydinvoimaloista Moskovassa 1970-luvulla? (Mutta tämä jankkaaminen ei johda mihinkään, joten voimme todeta, ettet voi olematonta todistaa. Se siitä. Olet jäänyt kiinni selkeästä valehtelusta, jonka motiiveja voimme vain arvella.)

2) Miten "höyryvoimala" on erilainen kuin ydinvoimala?

Ja sen jälkeen voidaan jutella muuta.

"Et kai ole yhtä tyhmäkuin Turkana!!! En olisi uskonut !?!?!?!?

Luulisin Turkanan älykkyysosamäärän olevan omaani korkeampi - enkä ole silti yhtä tyhmä kuin sinä. Jos Turkana väittää jotain, on hänellä aina kritisoidut lähteet tuekseen. Sinä vingut omiasi ilman mitään tukea mielesi syövereistä nouseville jutuillesi. Argumentointimielessä tukea eivät paljon tuo Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut Palat tai Ristin Voitto.

"Vannotko sinäkin sisikyyn puolesta, sopii minulle."

Älä taas yritä vääristellä. En vanno enkä ole vannonut, mutta sinä vannot hirvinaudan nimeen, vaikka tiedät, ettei se ole totta.


"Tiedäthän että siitä ei tulla ikinä enää missään tiede- tai muissa julkaisuissa mainitsemaan sanaakaan,niin että areena on vapaa .Jokainen saa spekuloida ihan vapaasti.Tervetuloa spekuloimaan siis kaikk evot, tehän olette tyhjänpuhujien ammattilaisa!"

Jepp. Mutta evot pystyvät tukeutumaan lähteisiin, todistamaan väitteensä. Sinä et pysty. Olet väärillä jäljillä, kun yrität todistaa raamatullista luomista tieteellisin keinoin (et siis nyt tee sitä, nyt valehtelet muuten).

"Ja ihailen nöyryyttäsi tosiasioiden edessä! Paitsi sihen asti että: Ensin ivasit mainitsemiani jokeenupottamisia, kunnes googlasit jb:n puhuneen totta, ja sitten vaan alat muina miehinä paasata skeidaa!"

Missä kohdin olen ivannut jokeen upottamisia? Saat lainata tähän sen tekstini - mutta älä irroita sitä asiayhteydestään. Mikään googlaukseni ei kerro sinun puhuneen totta. Kerro ihmeessä jos itse kaikkien alojen erikoisasiantuntijana olet jotain erityistä googlettamalla löytänyt.

"Ja mene hölmö riesteilemään Nevaa pitkin palan matkaa ja puhu vssta sitten. Miljoona vetoa että et ole Nevalla käynyt,muuten et puhuisi noin. Nevan varsi on järkyttävä kuva todellisuuksista jotka merenkävijä kyllä tajuaa jos muut ei. Toki useimmat muutkin."

Hävisit miljoonasi. Olisit voinut pistää sen vaikkapa Nevan ja Pietarin vedenpuhdistamojen valmistamiseen.

"Sivumenen sanoen, n. 5v. seilasin nyt edesmenneen Estonian kanssa pitkin Suomenlahtea, arvaa miltä tuntui kun se upposi."

Miksi tämä pitäisi uskoa? Sinulla kun on aavistuksenomainen orastava uskottavuusongelma täällä.

"Ja mitäihmettä jaksat asianharrastajan tavoin inttää yhtä vastattua asiaa yhä uudestaan ja uudestaan. Jos vastasin väärin,niin kerro toki miten asiat ovat, ja homma selviää, vai mitä? Ja kaikkien iloksi, niin että pallo on sinulla, vai pompotatko sen takaisin kun et tiedä mitä sanoa?"

Kumpaan olet vastannut, viestini alkuosassa kirjoittamaani kysymykseen 1) vai 2)?

Lue lisää

..niin kauan kuin jaksat vastata, saatpa nähdä.

Itsekeskeinen narsisti on siinä nyhtämässä liepeistä kuin pahainen kakara.

asianharrastaja kirjoitti:

..niin kauan kuin jaksat vastata, saatpa nähdä.

Itsekeskeinen narsisti on siinä nyhtämässä liepeistä kuin pahainen kakara.

onhan tuo lukuisia kertoja nähty. Alan olla yhä varauksettomammin kanssasi samaa mieltä siitä, että trollihan jb/viksumpi/... on. Motiivinsa vaan edelleen hämmästyttää.

Mutta jätänpä tämän ketjun nyt siiheksi kunnes sonnansuoltajamme todistaa ne mielikuvitusydinvoimalansa eli iäksi.

ergg1 kirjoitti:

onhan tuo lukuisia kertoja nähty. Alan olla yhä varauksettomammin kanssasi samaa mieltä siitä, että trollihan jb/viksumpi/... on. Motiivinsa vaan edelleen hämmästyttää.

Mutta jätänpä tämän ketjun nyt siiheksi kunnes sonnansuoltajamme todistaa ne mielikuvitusydinvoimalansa eli iäksi.

Lue lisää

Huomionkipeys ja itsekehuskelun tarve.

jb kirjoitti:

Ei kai tämä ollut liian vaikea? Ja miksi muutkin evokit ovat hiljaa? Tuliko rukoushetken paikka, vastaakohan Darwin?

jb alias viksumpi pukkasi hirvinautaansa:
"Kuoliko vanha -kissa vanhuuteen?"

Voin hyvin, kiitos kysymästä. En vain näe mitään järkevää syytä kommunikoida kaltaisesi patologisen valehtelijan kanssa kuin korkeintaan hupimielessä ja varoitukseksi muille.

Katson, että nostat itsesi tikunnokkaan jo ilman meikäläisen panostustakin.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi pukkasi hirvinautaansa:
"Kuoliko vanha -kissa vanhuuteen?"

Voin hyvin, kiitos kysymästä. En vain näe mitään järkevää syytä kommunikoida kaltaisesi patologisen valehtelijan kanssa kuin korkeintaan hupimielessä ja varoitukseksi muille.

Katson, että nostat itsesi tikunnokkaan jo ilman meikäläisen panostustakin.

Lue lisää

siis sen että liian vaikeaksi meni evokeille.

Turkana kirjoitti:

""Kusessa, siinä virtsassa, on merkittävästi AMMONIAKKIA!

Niin paljon, että sillä voi kehittää ammoniakkikopioipaperikuvia.

http://kotisivu.dnainternet.net/pmetsa/sivu_21.html""

kuin että kusta olisi päässäni, niin kuin sinulla. Luulitko oikeasti, että ammoniakki on metaania vai luulitko, että metaani on ammoniakkia? Luulin, että vain "viksumpi" voisi olla noin tyhmä.

Lue lisää

lietelantasäiliön kaasussa on metaania, joka on muodostunut sinne urean ja lannan seoksen kypsyessä-

jb kirjoitti:

lietelantasäiliön kaasussa on metaania, joka on muodostunut sinne urean ja lannan seoksen kypsyessä-

sinäpä typerys luulit, että virtasa olisi metaania, niin kuin tuolta ylempää voi lukea. harvinaisen typerä virhe noin maanviljelijältä.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoitti:
"Opiskelu jatkui parhain arvosanoin ja sain kutsun Shanghain yliopistoon tietyille kursseille jotka kävin muutaman muun suomalaisen kanssa yhdessä neuvotoliittolaisten ystävien kanssa venäjän kielellä tietenkin."

Tästä yliopistosta on ollut puhetta aiemminkin, ja vahvasti näyttää siltä, että olet valehdellut senkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39223739
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39224257

Silloin väitit opiskelleesi siellä 1974-1975, vaikka ko. oppilaitos oli perustettu vasta 1983.
http://www.shu.edu.cn/en/historyEn.htm

Tai oikeastaan väitit opiskelleesi Shanghain kirkkoyliopistossa, jonka olemassaolosta et ole antanut yhtäkään kunnollista todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39237483

Teiniaikoina 70-luvulla? Jos oikein muistan niin silloin ei Kiinan ja Neuvostoliiton välit niin kovin lämpimät olleet. Ja kovin nuori olit, jos teini olit.

Lue lisää

tähän sinun mieliksesi yksi ajatus. Ajattelehan hiukan, Shanghai on kiinan suruin kaupunki, ja yksi vanhimmista, ja sinä sanot että siellä perustettiin yliopisto vasta v.1983. Ihanko tosissasi väität tuollaista? Tarkistahan lähteesi ilman putkinäkötekniikkaa.

(Jaakko) kirjoitti:

Se mielikuvittelemasi Ismailovin puiston (aiemminhan se oli Ismailovin hotellin) lampi, olisi sikäli huono kätköpaikka, kun siellä väkeä riittää, niin joku varmasti olisi jätteet havainnut.

Vaikkapa Italialais Kuubalainen makaronitehtaan rakentajatuttavani, joka on 20 vuotta kulkenut entistä Neuvostoliittoa ja rakennellut makaronitehtaita, säteilymittari taskussa. Taskussa siksi, että on näitä Viksumman juttuja Italiassakin kertoiltu.

Kerropas missä kohden Ismailovin puistoa lampesi sijaitsee?

Lue lisää

oli havaittu niin saastuneeksi että lähitalot evakuoitiin vuosikausiksi vakituisesta asutuksesta. Niin että kyllä tapahtuma on havaittu..
Ihme kyllä hotelli sai jatkaa toimintaansa. Mutta neukkulassakin bisnes is bisnes.

Sekin vähän ihmetytti ryssälässä että käytännön valuuttana oli väärennetyt amerikan dollarit. Kaikki se tiesivät mutta kukaan ei välittänyt. sillä ostettiin ja myytiin. Taitaa sama jatkua vieläkin.

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi tarjosi taas hirvinautaa:
"Eivät hyväuskoiset osaa mitään epäillä. Minä taas olen ollut paikan päällä ja tunnen neukut niin hvin että alan joolla vakuuttunut siitä ettkä kyseessä oli omien sähläysten peittämisyritys."

Tässähän sinä olet yrittänyt tehdä vastaavaa peittely-yritystä ettet vaan joutuisi syömään omia sanojasi. Homma kävi jo selväksi edellisellä kerralla.

"Tämän Talent-kisan voittaja on selvitetty! "

Kyllä. Ja lajin nimi oli valehteleminen ja vääristely. Siinähän sinulla on omasta takaa yhden hengen ja kahden nikin valehtelijoiden klubi.

Lue lisää

paljon lähempänä todellisuutta kuin ahven-sammakko, tai valas-virtahepo, tai sisikyy, tai Idakissamaki-ihminen, joita evot koittaa totena syöttää.

(Jaakko) kirjoitti:

Izmailovsky park. Tällä haulla G-earth lennättää katselemaan Viksumman lampea. JB/Viksumpi uskoo 6 ydinvoimalan kätköpaikaksi, rinkilän muotoista tekolampea, siinä hotellikompleksin vieressä.

Kuvistakin näkyy hyvin miten mittavasta säteilyongelmasta on kyse.

JB/Viksumpi. Olet kusessa valheinesi!

Kerropas vielä tekninen ratkaisusi, ydinvoimaloiden muuttamisesta kaasuvoimaloiksi?

Lue lisää

Mutta ei sinne lampeen upotettu kuin suhteellisen pieni määrä ydinjätettä. Kuitenkin sen verran että lähialot evakuoitiin joiksikin vuosiksi. Ja noita lampia on maisemoitu ja jätteet ovat syvällä.

Veden määrä koko kuun alueella on äärettömän vähäinen. Vesi/ jää säilyy vain siellä, mihin aurinko ei kohdistu koskaan, eli napojen kraaterin pohjissa.
Kaikenkaikkiaan siis muutaman uimaaltaallisen verran.

civrohk kirjoitti:

Veden määrä koko kuun alueella on äärettömän vähäinen. Vesi/ jää säilyy vain siellä, mihin aurinko ei kohdistu koskaan, eli napojen kraaterin pohjissa.
Kaikenkaikkiaan siis muutaman uimaaltaallisen verran.

Lue lisää

""High concentrations

The second line of evidence pointing to comets comes from the amount of water detected. The solar wind is expected to form water in minute amounts, amounting to concentrations of no more than 1 per cent in the lunar soil.

LCROSS team members are still analysing the data, but calculations suggest the concentration of water is higher than that. "The data are consistent with a total hydrogen content in the range of several per cent," says Colaprete.""

http://www.newscientist.com/article/dn18178-water-found-in-lunar-impact-probably-came-from-comets.html

Vettä on siis ilmeisesti yli prosentin luokkaa Kuun kamarasta.

Turkana kirjoitti:

""High concentrations

The second line of evidence pointing to comets comes from the amount of water detected. The solar wind is expected to form water in minute amounts, amounting to concentrations of no more than 1 per cent in the lunar soil.

LCROSS team members are still analysing the data, but calculations suggest the concentration of water is higher than that. "The data are consistent with a total hydrogen content in the range of several per cent," says Colaprete.""

http://www.newscientist.com/article/dn18178-water-found-in-lunar-impact-probably-came-from-comets.html

Vettä on siis ilmeisesti yli prosentin luokkaa Kuun kamarasta.

Lue lisää

Kuun pienen vetovoiman ja kaasukehän puuttumisen vuoksi vesi kiehua pulputtelisi kuun pinnalla auringon lämmölläkin!

" kirjoitti:

Kuun pienen vetovoiman ja kaasukehän puuttumisen vuoksi vesi kiehua pulputtelisi kuun pinnalla auringon lämmölläkin!

ammatikseen Kuutakin tutkivat tiedemiehet ovat väärässä tutkimuslaitteineen? Katsoisivat vain suomi24:n keskustelupalstaa, niin kreationisti voisi heille täällä selittää miten asiat oikeasti ovat ilman kalliita tutkimusretkiä.

Turkana kirjoitti:

ammatikseen Kuutakin tutkivat tiedemiehet ovat väärässä tutkimuslaitteineen? Katsoisivat vain suomi24:n keskustelupalstaa, niin kreationisti voisi heille täällä selittää miten asiat oikeasti ovat ilman kalliita tutkimusretkiä.

Lue lisää

kuun vesi kiehuu muttei haihdu. Kyllä se sulavesi kuussakin valuu alaspäin ja piiloon kunnes tapaa kylmän kamaran johon se jäätyy. Mikäs ihme se olisi, jos meteoreista tulee kuuhun vettä?
Tulihan sitä maahankin vedenpaisumuksessa!
Alkumeren aikana maan pinta oli tasainen ja vesi peitti koko maan. Jostainhan sekin vesi oli tullut.

se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.

Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.

Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?
Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.
Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?

jb kirjoitti:

se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.

Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.

Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?
Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.
Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?

Lue lisää

""se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.""

Se on komeettojen jäätä. Komeetoissa metaania ja etaania on yleisesti.

""Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.""

LOL. Luuletko, ettemme osaisi puhdistaa tuota vettä????

""Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?""

Olisi. Mutta nyt tässä olikin kysymys ihan vedestä, H2O.

""Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.""

LOL. NASA:lla on siis satojen tiedemiesten salaliitto, eivätkä he mitään osaa eivätkä mitään tiedä, muuta yksi kouluttamaton typerys osaa ja tietää kaiken tutkimattakin.

""Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?""

Jos osasit lukea tuota englantia, niin olisit huomannut, että ilmeisesti yli prosentti Kuun kamarasta on vettä. Se on paaaaljon enemmän kuin muutama sata kuutiota.

jb kirjoitti:

se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.

Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.

Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?
Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.
Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?

Lue lisää

""se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.""

Se on komeettojen jäätä. Komeetoissa metaania ja etaania on yleisesti.

""Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.""

LOL. Luuletko, ettemme osaisi puhdistaa tuota vettä????

""Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?""

Olisi. Mutta nyt tässä olikin kysymys ihan vedestä, H2O.

""Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.""

LOL. NASA:lla on siis satojen tiedemiesten salaliitto, eivätkä he mitään osaa eivätkä mitään tiedä, muuta yksi kouluttamaton typerys osaa ja tietää kaiken tutkimattakin.

""Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?""

Jos osasit lukea tuota englantia, niin olisit huomannut, että ilmeisesti yli prosentti Kuun kamarasta on vettä. Se on paaaaljon enemmän kuin muutama sata kuutiota.

jb kirjoitti:

se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.

Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.

Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?
Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.
Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?

Lue lisää

""Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö.""

enemmän kuin kymmenen viisasta häntä ehtii korjaamaan. Valheidesi oikaisu olisi täysipäiväinen työ, mutta ikävä kyllä siitä ei makseta. Muista kuitenkin, että ainoat mahdolliset valheidesi uhrit ovat toisia kreationisteja. Kukaan evoluutikko ei sinua usko, eikä kreationistienkaan olisi syytä uskoa. Toki Marsista on löydetty metaania. Tämä tulos on varma ja vahvistettu.

Turkana kirjoitti:

""se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.""

Se on komeettojen jäätä. Komeetoissa metaania ja etaania on yleisesti.

""Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.""

LOL. Luuletko, ettemme osaisi puhdistaa tuota vettä????

""Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?""

Olisi. Mutta nyt tässä olikin kysymys ihan vedestä, H2O.

""Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.""

LOL. NASA:lla on siis satojen tiedemiesten salaliitto, eivätkä he mitään osaa eivätkä mitään tiedä, muuta yksi kouluttamaton typerys osaa ja tietää kaiken tutkimattakin.

""Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?""

Jos osasit lukea tuota englantia, niin olisit huomannut, että ilmeisesti yli prosentti Kuun kamarasta on vettä. Se on paaaaljon enemmän kuin muutama sata kuutiota.

Lue lisää

1% kuunkamaraa tarkoittaa, että kuussa on vettä suhteellisesti ottaen jopa enemmäm kuin maassa,.
Olet naurettava sälli/naikkonen (en tiedä kumpi)

,.- kirjoitti:

1% kuunkamaraa tarkoittaa, että kuussa on vettä suhteellisesti ottaen jopa enemmäm kuin maassa,.
Olet naurettava sälli/naikkonen (en tiedä kumpi)

"Maa on ainoa aurinkokunnan planeetta, jonka pinnalla on nestemäistä vettä; se peittää noin 71 % koko pallon pinnasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa

Mistä teitä sikiää?

,.- kirjoitti:

1% kuunkamaraa tarkoittaa, että kuussa on vettä suhteellisesti ottaen jopa enemmäm kuin maassa,.
Olet naurettava sälli/naikkonen (en tiedä kumpi)

""1% kuunkamaraa tarkoittaa, että kuussa on vettä suhteellisesti ottaen jopa enemmäm kuin maassa,.
Olet naurettava sälli/naikkonen (en tiedä kumpi) ""

Ei tarkoita. Itse olet naurettava. Maan kuorikerroksissa vettä on myös suurinpiirtein reilu prosentti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Chemical_composition

Olen muuten mies.

Turkana kirjoitti:

""1% kuunkamaraa tarkoittaa, että kuussa on vettä suhteellisesti ottaen jopa enemmäm kuin maassa,.
Olet naurettava sälli/naikkonen (en tiedä kumpi) ""

Ei tarkoita. Itse olet naurettava. Maan kuorikerroksissa vettä on myös suurinpiirtein reilu prosentti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Chemical_composition

Olen muuten mies.

Lue lisää

käsittääkseni tuohon maankuorikerroksen prosenttiosuuteen eivät sisälly meret ja muut pintavedet.

Turkana kirjoitti:

""se on joka sisältää suuria määriä metaania ja etaania? H2o ei taida sisältää kumpaakaan.""

Se on komeettojen jäätä. Komeetoissa metaania ja etaania on yleisesti.

""Kyse oli siis ilmeisesti samanlaisesta kuplasta kuin Marsin metaanilöytö. Tuollaisen käyttökelvottoman "veden" varaan ei mitään siirtokuntia rakenneta, tämä pläkkivarma asia.""

LOL. Luuletko, ettemme osaisi puhdistaa tuota vettä????

""Eikö olisi rehellliseempääpuhua jostakin musta kuin vedestä, silloi kun on puhe muusta kuin vedestä?""

Olisi. Mutta nyt tässä olikin kysymys ihan vedestä, H2O.

""Tässävain johdetaan uutistenlukijoita harhaan, ja tahallisesti. Jotkut ufokurkistelijat taas vain valehtelevat tapansa mukaan, kiva kun sen huomasit.""

LOL. NASA:lla on siis satojen tiedemiesten salaliitto, eivätkä he mitään osaa eivätkä mitään tiedä, muuta yksi kouluttamaton typerys osaa ja tietää kaiken tutkimattakin.

""Ja onko mielestäsi muutama sata kuutiota suuri määrä?""

Jos osasit lukea tuota englantia, niin olisit huomannut, että ilmeisesti yli prosentti Kuun kamarasta on vettä. Se on paaaaljon enemmän kuin muutama sata kuutiota.

Lue lisää

uskoo joooookaaaaa saanaa minkä nasajenkit puhuu saadakseen lisää rahoitusta. Pikkasen arvostelykyä olisin tältä herralta odottanut, mutta taitaa olla turha toivo.

jb kirjoitti:

uskoo joooookaaaaa saanaa minkä nasajenkit puhuu saadakseen lisää rahoitusta. Pikkasen arvostelykyä olisin tältä herralta odottanut, mutta taitaa olla turha toivo.

""uskoo joooookaaaaa saanaa minkä nasajenkit puhuu saadakseen lisää rahoitusta. Pikkasen arvostelykyä olisin tältä herralta odottanut, mutta taitaa olla turha toivo.""

En ole vainoharhainen ja todellakin uskon, että kun NASA:n tiedemiehet vahvistavat jo aikaisemmin riippumattomien yliopistollisten tutkimusryhmien tuloksia, että he puhuvat totta:

http://www.wired.com/wiredscience/2009/09/water-moon/

Sellainen vainoharhaisuus, että epäilee kaikkien tiedemiesten valehtelevan kaikki tutkimustuloksensa on jo niin vakava, että se vaatisi hoitoa.

Luulen, että kysymyksessä on sairaus, vääristynyt maailmankuva ja vääristynyt omakuva, harhaluulo omista kyvyistä ja niiden rajoista (tai pikemminkin rajoituksettomuudesta). Vastaavasta sairaudesta kärsi mm. Neuvostoliitossa muinoin Trofim Lysenko, joka luuli omien kykyjensä ja oppiensa avulla pystyvänsä kumoamaan ja hylkäämään kaiken siihen asti kerätyn tiedon perinnöllisyystieteestä, genetiikasta ja maataloudesta, samoin kuin kaikki muut kokeelliset tulokset.

Lysenkolla oli mahdollisuus yrittää toteuttaa omaa utopiaansa, koska Neuvostoliitto oli diktatuuri ja hän osasi taitavasti yhdistää omat aatteensa politiikkaan ja Engelsin luonnon dialektiikkaan, joihin sopi tuo Lysenkon lamarckilaisuus, hankittujen ominaisuuksien periytyminen.

Meidän onneksemme emme elä diktatuurissa eikä "viksumman" kaltaisilla tieteenkiistäjillä ole mahdollisuutta päästä valtaan, täällä tiede ratkoo ongelmat kokeiden, testien ja todisteiden pohjalta, ei mielikuvituksella keksittyjen selitysten avulla. "Viksumpi" jää sairautensa kanssa vain keskustelupalstojen huvitukseksi.

Turkana kirjoitti:

Luulen, että kysymyksessä on sairaus, vääristynyt maailmankuva ja vääristynyt omakuva, harhaluulo omista kyvyistä ja niiden rajoista (tai pikemminkin rajoituksettomuudesta). Vastaavasta sairaudesta kärsi mm. Neuvostoliitossa muinoin Trofim Lysenko, joka luuli omien kykyjensä ja oppiensa avulla pystyvänsä kumoamaan ja hylkäämään kaiken siihen asti kerätyn tiedon perinnöllisyystieteestä, genetiikasta ja maataloudesta, samoin kuin kaikki muut kokeelliset tulokset.

Lysenkolla oli mahdollisuus yrittää toteuttaa omaa utopiaansa, koska Neuvostoliitto oli diktatuuri ja hän osasi taitavasti yhdistää omat aatteensa politiikkaan ja Engelsin luonnon dialektiikkaan, joihin sopi tuo Lysenkon lamarckilaisuus, hankittujen ominaisuuksien periytyminen.

Meidän onneksemme emme elä diktatuurissa eikä "viksumman" kaltaisilla tieteenkiistäjillä ole mahdollisuutta päästä valtaan, täällä tiede ratkoo ongelmat kokeiden, testien ja todisteiden pohjalta, ei mielikuvituksella keksittyjen selitysten avulla. "Viksumpi" jää sairautensa kanssa vain keskustelupalstojen huvitukseksi.

Lue lisää

jonka äärimmäisen epätieteellinen ja täysin todistamaton mutta mukaansatempaava sci-fi evoluutioteoria on vienyt suuren joukon "aikuisiakin" mukanaan utopioiden maailmaan. Ja tämäherra on sekoittanut koko maailman ja turmellut ihmiskunnan läpimädillä ihmisen ja eläimen samaistuksillaan.

On niinkuin muuan kirjoittaja sanoi kerran evoluutioteoriasta että: " Jonain päivänä tulevaisuudessa tullaan ihmettelemään sitä että miten niin epäuskottava ja epätosi teoria niin nopeasti upposi niin monien mieliin."

Turkana kirjoitti:

Luulen, että kysymyksessä on sairaus, vääristynyt maailmankuva ja vääristynyt omakuva, harhaluulo omista kyvyistä ja niiden rajoista (tai pikemminkin rajoituksettomuudesta). Vastaavasta sairaudesta kärsi mm. Neuvostoliitossa muinoin Trofim Lysenko, joka luuli omien kykyjensä ja oppiensa avulla pystyvänsä kumoamaan ja hylkäämään kaiken siihen asti kerätyn tiedon perinnöllisyystieteestä, genetiikasta ja maataloudesta, samoin kuin kaikki muut kokeelliset tulokset.

Lysenkolla oli mahdollisuus yrittää toteuttaa omaa utopiaansa, koska Neuvostoliitto oli diktatuuri ja hän osasi taitavasti yhdistää omat aatteensa politiikkaan ja Engelsin luonnon dialektiikkaan, joihin sopi tuo Lysenkon lamarckilaisuus, hankittujen ominaisuuksien periytyminen.

Meidän onneksemme emme elä diktatuurissa eikä "viksumman" kaltaisilla tieteenkiistäjillä ole mahdollisuutta päästä valtaan, täällä tiede ratkoo ongelmat kokeiden, testien ja todisteiden pohjalta, ei mielikuvituksella keksittyjen selitysten avulla. "Viksumpi" jää sairautensa kanssa vain keskustelupalstojen huvitukseksi.

Lue lisää

.."Viksumpi".?

Että niin patolooginen tapaus.

Loppu jää CSI:lle. ;)

jb kirjoitti:

jonka äärimmäisen epätieteellinen ja täysin todistamaton mutta mukaansatempaava sci-fi evoluutioteoria on vienyt suuren joukon "aikuisiakin" mukanaan utopioiden maailmaan. Ja tämäherra on sekoittanut koko maailman ja turmellut ihmiskunnan läpimädillä ihmisen ja eläimen samaistuksillaan.

On niinkuin muuan kirjoittaja sanoi kerran evoluutioteoriasta että: " Jonain päivänä tulevaisuudessa tullaan ihmettelemään sitä että miten niin epäuskottava ja epätosi teoria niin nopeasti upposi niin monien mieliin."

Lue lisää

myös Lysenko kärsi vainoharhaisuudesta? Ajattelepa, kuinka mukavaa sinulla olisi, jos sinullakin olisi samanlainen valta kuin hänellä? Voisit teloittaa paitsi raiskaajia ja murhaajia, myös vastustajiasi, esim. evoluutikkoja, jotka sinun mukaasi ovat turmelleet maailman ja ihmiskunnan.

""Ja sitten meillä on tämä Darwin, jonka äärimmäisen epätieteellinen ja täysin todistamaton mutta mukaansatempaava sci-fi evoluutioteoria on vienyt suuren joukon "aikuisiakin" mukanaan utopioiden maailmaan. Ja tämäherra on sekoittanut koko maailman ja turmellut ihmiskunnan läpimädillä ihmisen ja eläimen samaistuksillaan.""

Tiesitkö että myös Lysenko kiisti kokeelliset tulokset? Tiedemiehet joutuivat kantamaan banaanikärpäsensä vessanpönttöön ja repimään saamansa tieteelliset tulokset. Lysenkokin väitti, että heidän tuloksensa olivat täysin todistamattomia ja tuhoisia yhteiskunnalle ja maataloudelle ja sitten hän perusti omat väitteensä valheille, ihan niin kuin sinä. Hänkin oli vainoharhainen ja kärsi vääristyneestä maailmankuvasta, mutta ennen kaikkea vääristyneestä omakuvasta, hän luuli vaatimattomine kykyineen ja lahjoineen tietävänsä asiat paremmin kuin tiedeyhteisö, joka perusti johtopäätöksensä tutkimuksiinsa ja oikeasti nerokkaiden jäsentensä kehittämiin loogisiin menetelmiin.

Onneksi sinunlaisellasi lysenkolaisella ei ole mahdollisuutta päästä enää Suomessa määräämään tiedemaailmaa ja sen tuloksia.

Darwinin yksi eittämättä suurimmista ansioista on juuri tuo että hän perusti väitteensä toistettaviin kokeisiin ja niiden perusteella laajennettaviin johtopäätöksiin. Ja tiedätkö, hän oli teoriassaan lähes oikeassa muutamia pieniä muutoksia lukuun ottamatta, koska miljoonista tutkijoiden työvuosista huolimatta emme tiedä vielä yhtään evoluutioteorian vastaista biologista tosiasiaa.

""On niinkuin muuan kirjoittaja sanoi kerran evoluutioteoriasta että: " Jonain päivänä tulevaisuudessa tullaan ihmettelemään sitä että miten niin epäuskottava ja epätosi teoria niin nopeasti upposi niin monien mieliin."""

Tämä lause kuvaa lysenkolaisuutta, joka päinvastoin kuin evoluutioteoria, ei pohjautunut kokeellisiin todisteisiin. Mutta tätä samaa kreationistit ovat väittäneet jo Lajien synnystä alkaen ja sillä välin evoluutioteoria on vain vahvistunut, koska sen tueksi löytyy jatkuvasti uusia tutkimustuloksia ja faktoja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8492793

Eikä meillä ole noille tosiasioille muuta järkevää ja loogista ja kattavaa selitystä kuin tieteellinen evoluutioteoria, siksi ei ole ihme, että kaikki järkevät ihmiset sitä jo pitävät parhaana selityksenä biodiversiteetille.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

.."Viksumpi".?

Että niin patolooginen tapaus.

Loppu jää CSI:lle. ;)

"".."Viksumpi".?

Että niin patolooginen tapaus.

Loppu jää CSI:lle. ;) ""

Ja jos vainoharhaisuus yhtään pahenee, niin sitten mielenterveyshuollolle.

Oletko tietoinen, että Amerikasta on lähtöisin kaikki hihhuliopit ?
Nämä mainitsemasi "uskovat" kuuluvat näihin uskonsuuntiin.
"kaikki uskonnollinen paha " tulee amerikasta ja ihan Raamatunkin mukaan.
Tulsassa on eräs heidän suuri yliopistonsa Oral Robertsin perustamana, joka oli/on? hihhulisaarnaaja.
Oliko se sinulle yllätys?
Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut!

Turkana kirjoitti:

Luulen, että kysymyksessä on sairaus, vääristynyt maailmankuva ja vääristynyt omakuva, harhaluulo omista kyvyistä ja niiden rajoista (tai pikemminkin rajoituksettomuudesta). Vastaavasta sairaudesta kärsi mm. Neuvostoliitossa muinoin Trofim Lysenko, joka luuli omien kykyjensä ja oppiensa avulla pystyvänsä kumoamaan ja hylkäämään kaiken siihen asti kerätyn tiedon perinnöllisyystieteestä, genetiikasta ja maataloudesta, samoin kuin kaikki muut kokeelliset tulokset.

Lysenkolla oli mahdollisuus yrittää toteuttaa omaa utopiaansa, koska Neuvostoliitto oli diktatuuri ja hän osasi taitavasti yhdistää omat aatteensa politiikkaan ja Engelsin luonnon dialektiikkaan, joihin sopi tuo Lysenkon lamarckilaisuus, hankittujen ominaisuuksien periytyminen.

Meidän onneksemme emme elä diktatuurissa eikä "viksumman" kaltaisilla tieteenkiistäjillä ole mahdollisuutta päästä valtaan, täällä tiede ratkoo ongelmat kokeiden, testien ja todisteiden pohjalta, ei mielikuvituksella keksittyjen selitysten avulla. "Viksumpi" jää sairautensa kanssa vain keskustelupalstojen huvitukseksi.

Lue lisää

Länsimainen kehitysideologia toistaa vain historiaa.
Jokainen kulttuuri on tähänmennessä kokenut huipun ja romahtanut.
Jos katsot kuinka näitä on tapahtunut, voit hyvin perusteluin nähdä oman aikamme historian noudattavan samaa tieteellistä elinkaartaan.
Jokainen kulttuuri on syönyt maaperänsä kuivaksi, ja meidän aikamme kulttuuri syö koko maapallon.

Entisissä on ollut "pelastus" siinä, että ne ovat tapahtuneet rajallisilla alueilla ja muualla on ollut uutta elintilaa jäljellä.
Tästä ei ole poikkeuksia!

Te olette kaulaanne myöten suossa, ettekä siksi näe metsää puilta, niinkuin uskovat sen voivat nähdä.MOT?

Ps.(ajateltavaa)
Egyptiläinen lehti Egypt Today kertoo tämän päivän numerossaan, että Suomi on muslimien toivemaa johtuen Suomen johtajien itsemurhahakuisesta rajattomasta suvaitsevaisuudesta suvaitsemattomuutta kohtaan.

infopläjäri kirjoitti:

Oletko tietoinen, että Amerikasta on lähtöisin kaikki hihhuliopit ?
Nämä mainitsemasi "uskovat" kuuluvat näihin uskonsuuntiin.
"kaikki uskonnollinen paha " tulee amerikasta ja ihan Raamatunkin mukaan.
Tulsassa on eräs heidän suuri yliopistonsa Oral Robertsin perustamana, joka oli/on? hihhulisaarnaaja.
Oliko se sinulle yllätys?
Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut!

Lue lisää

"Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut! "

Kaikissa biologiaa opettavissa, akkreditoiduissa yliopistoissa opetetaan evoluutioteoriaa. Oral Roberts -"yliopisto" ei ole edes akkreditoitu yliopisto, ts. sen myöntämillä arvosanoilla, samoin kuin ei esim. "Dr" Kent Hovindin "alma materin" - The Patriot Universitynkään - ei ole mitään arvoa. Yhdysvalloissa tämänkaltaiset "arvosanamyllyt" ovat täysin laillisia, toisin kuin esimerkisi EU:n alueella.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

.."Viksumpi".?

Että niin patolooginen tapaus.

Loppu jää CSI:lle. ;)

Iranin tukemat Houthi-kapinalliset ovat tänään hyökänneet Saudi Arabiaa vastaan
Saudi Arabia on pyytänyt Jordanialta sotilaallista apua

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut! "

Kaikissa biologiaa opettavissa, akkreditoiduissa yliopistoissa opetetaan evoluutioteoriaa. Oral Roberts -"yliopisto" ei ole edes akkreditoitu yliopisto, ts. sen myöntämillä arvosanoilla, samoin kuin ei esim. "Dr" Kent Hovindin "alma materin" - The Patriot Universitynkään - ei ole mitään arvoa. Yhdysvalloissa tämänkaltaiset "arvosanamyllyt" ovat täysin laillisia, toisin kuin esimerkisi EU:n alueella.

Lue lisää

Ilman muuta noin. Mutta se ei estä amerikkalaisia pitämästä näitä yliopistoja pätevinä opettamaan amerikkalaisia. NASAn joukoissa on juuri näitä "uskovia" .
Amerikkalaiset "uskovat" ovat tarkkoja laittaessaan jälkikasvuaan nimenomaan kristillisinä pitämiinsä oppilaitoksiin.
Niimpä USAssa on melkoinen joukko lahkokirkkokuntien räystäiden alla olevia yliopistoja.
SDA-kirkko on kokoonsa nähden yksi aktiivisimpia yliopistojen/korkeakoulujen ylläpitäjä.
USAn koulujärjestelmän rahoituspohjan yksityisvetoisuus johtaa omaltaosaltaan tähän tilanteeseen.
Jos keskustelisitte vähän asiallisemmassa sävyssä, voisimme tutkailla tämän puolen kritiikin aiheita syvällisemmin.
Mutta kun niputatte kaikki ns.kristityt yhteen nippuun, ei keskustelulle löydy asiallista pohjaa.

ranttamarimurallaa kirjoitti:

Ilman muuta noin. Mutta se ei estä amerikkalaisia pitämästä näitä yliopistoja pätevinä opettamaan amerikkalaisia. NASAn joukoissa on juuri näitä "uskovia" .
Amerikkalaiset "uskovat" ovat tarkkoja laittaessaan jälkikasvuaan nimenomaan kristillisinä pitämiinsä oppilaitoksiin.
Niimpä USAssa on melkoinen joukko lahkokirkkokuntien räystäiden alla olevia yliopistoja.
SDA-kirkko on kokoonsa nähden yksi aktiivisimpia yliopistojen/korkeakoulujen ylläpitäjä.
USAn koulujärjestelmän rahoituspohjan yksityisvetoisuus johtaa omaltaosaltaan tähän tilanteeseen.
Jos keskustelisitte vähän asiallisemmassa sävyssä, voisimme tutkailla tämän puolen kritiikin aiheita syvällisemmin.
Mutta kun niputatte kaikki ns.kristityt yhteen nippuun, ei keskustelulle löydy asiallista pohjaa.

Lue lisää

"Mutta se ei estä amerikkalaisia pitämästä näitä yliopistoja pätevinä opettamaan amerikkalaisia. NASAn joukoissa on juuri näitä "uskovia" ."

Ja väitteesi perustuu mihin?

"Mutta kun niputatte kaikki ns.kristityt yhteen nippuun, ei keskustelulle löydy asiallista pohjaa."

Emme me suinkaan niputa kaikkia ns kristittyjä samaan nippuun. Kristityt, jotka kykenevät erottamaan toisistaan tieteen ja uskonnon, ei ole mikään ongelma asiallisen keskustelun kannalta. Puhuviin käärmeisiin uskovat Talibanit, joille tuon konseptin ymmärtäminen on ylivoimaista on kokonaan toinen juttu.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Mutta se ei estä amerikkalaisia pitämästä näitä yliopistoja pätevinä opettamaan amerikkalaisia. NASAn joukoissa on juuri näitä "uskovia" ."

Ja väitteesi perustuu mihin?

"Mutta kun niputatte kaikki ns.kristityt yhteen nippuun, ei keskustelulle löydy asiallista pohjaa."

Emme me suinkaan niputa kaikkia ns kristittyjä samaan nippuun. Kristityt, jotka kykenevät erottamaan toisistaan tieteen ja uskonnon, ei ole mikään ongelma asiallisen keskustelun kannalta. Puhuviin käärmeisiin uskovat Talibanit, joille tuon konseptin ymmärtäminen on ylivoimaista on kokonaan toinen juttu.

Lue lisää

Oma kielenkäyttösi on este pidemmälemenevien viestien lähettämisille.
Itsesensuuri, näet!
"Älkää heittäkö helmiä sioille!(viisaus1.)" on tavattoman viisas neuvo, jota ei ole tehty tieteen piiristä käsin.
Yhtä viisaita eivät tietenkään ole toisenpolven viisaat, jotka ovat alkuperäisen viisaan oppilaita(viisaus2.).

Te tollot olettekin siellä jonon toisessa päässä (viisaus666)

neoprt kirjoitti:

Oma kielenkäyttösi on este pidemmälemenevien viestien lähettämisille.
Itsesensuuri, näet!
"Älkää heittäkö helmiä sioille!(viisaus1.)" on tavattoman viisas neuvo, jota ei ole tehty tieteen piiristä käsin.
Yhtä viisaita eivät tietenkään ole toisenpolven viisaat, jotka ovat alkuperäisen viisaan oppilaita(viisaus2.).

Te tollot olettekin siellä jonon toisessa päässä (viisaus666)

Lue lisää

Tough. Elämä on. Jos uskot puhuviin käärmeisiin, ja valehtelu tieteistä kuuluu sinun läpimädän uskosi pönkittämisen ensisijaisiin työkaluihisi, voit tuskin toivoa "asiallista" keskustelua kyseessä olevista asioista, saati väittää kuuluvasi näistä Talibaneista poikkeaviin ns. "kristittyihin".

Yritäpä uudelleen paremmalla onnella (ja toisella nikillä)...

infopläjäri kirjoitti:

Oletko tietoinen, että Amerikasta on lähtöisin kaikki hihhuliopit ?
Nämä mainitsemasi "uskovat" kuuluvat näihin uskonsuuntiin.
"kaikki uskonnollinen paha " tulee amerikasta ja ihan Raamatunkin mukaan.
Tulsassa on eräs heidän suuri yliopistonsa Oral Robertsin perustamana, joka oli/on? hihhulisaarnaaja.
Oliko se sinulle yllätys?
Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut!

Lue lisää

""Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut!""

Kaikissa yliopistoissa ei tosiaankaan opeteta evoluutioteoriaa, mutta kaikissa biologiaa opettavissa yliopistoissa sitä toki opetetaan. Siis oikeissa yliopistoissa eikä sellaisissa, joista kristityt voivat käydä ostamassa tutkinnon neljälläkymmenellä dollarilla.

Turkana kirjoitti:

""Kaikissa yliopistoissa ei siis tunnusteta evoluutioteoriaa, niinkuin Turkana on valehdellut!""

Kaikissa yliopistoissa ei tosiaankaan opeteta evoluutioteoriaa, mutta kaikissa biologiaa opettavissa yliopistoissa sitä toki opetetaan. Siis oikeissa yliopistoissa eikä sellaisissa, joista kristityt voivat käydä ostamassa tutkinnon neljälläkymmenellä dollarilla.

Lue lisää

http://www.oru.edu/academics/school_of_science_and_engineering/biology/

Täälläkin opetetaan biologiaa eikä evoluution opetus kuulu oppiaineisiin.
Eikä täällä saa ostettua tutkintoa neljälläkymmenellä taalalla! MOT?

mutuilia kirjoitti:

http://www.oru.edu/academics/school_of_science_and_engineering/biology/

Täälläkin opetetaan biologiaa eikä evoluution opetus kuulu oppiaineisiin.
Eikä täällä saa ostettua tutkintoa neljälläkymmenellä taalalla! MOT?

Lue lisää

että en tarkoittanut pelleyliopistoja.

Turkana kirjoitti:

että en tarkoittanut pelleyliopistoja.

Tarkoitit siis vain niitä yliopistoja, jotka opettavat biologian yhteydessä evoluutioteoriaa?
Tautologinen möhläys!

T.A.Pakko kirjoitti:

Tarkoitit siis vain niitä yliopistoja, jotka opettavat biologian yhteydessä evoluutioteoriaa?
Tautologinen möhläys!

Ymmärsit taas väärin tapasi mukaan. Kaikki oikeat yliopistot opettavat evoluutiota biologian yhteydessä. Leikkiyliopistot ja leikkikoulut eivät.

on löydetty vettä ainakin neljän riippumattoman tutkimusryhmän toisistaan riippumattomilla tutkimuksilla ennen tätä NASA:n uutta koetta, joten miksi valehtelet?

Turkana kirjoitti:

on löydetty vettä ainakin neljän riippumattoman tutkimusryhmän toisistaan riippumattomilla tutkimuksilla ennen tätä NASA:n uutta koetta, joten miksi valehtelet?

Löysihän ne USAn joukot joukkotuhoaseitakin IRAKISTA!
Buaahhahhaahhaaa!

Entä jos Irakilaiset joukot löytäisivät joukkotuhoaseita USAsta?
Buahhahhaaaa

T.A.Pakko kirjoitti:

Löysihän ne USAn joukot joukkotuhoaseitakin IRAKISTA!
Buaahhahhaahhaaa!

Entä jos Irakilaiset joukot löytäisivät joukkotuhoaseita USAsta?
Buahhahhaaaa

""Löysihän ne USAn joukot joukkotuhoaseitakin IRAKISTA!
Buaahhahhaahhaaa!""

tuon kristityn kreationisti Bushin politiikkaa, jotta hän pääsi sotimaan.

""Entä jos Irakilaiset joukot löytäisivät joukkotuhoaseita USAsta?
Buahhahhaaaa""

Jos pääsisisvät tutkimaan, niin varmasti löytäisivät.

Turkana kirjoitti:

""Löysihän ne USAn joukot joukkotuhoaseitakin IRAKISTA!
Buaahhahhaahhaaa!""

tuon kristityn kreationisti Bushin politiikkaa, jotta hän pääsi sotimaan.

""Entä jos Irakilaiset joukot löytäisivät joukkotuhoaseita USAsta?
Buahhahhaaaa""

Jos pääsisisvät tutkimaan, niin varmasti löytäisivät.

Lue lisää

Huomaatko miten valikoivaa asioiden arviointi on?
Tarkoitus pyhittää keinot.
Ei tieteen pariin tarvita yhtään rehellisempää toimintaa jotta se menestyy!
Bush on illuminaatti joka keinoja kaihtamatta toteutti edustamansa ryhmän päämäärän.
Ei tässä maailmassa mitään tehdä rehellisin keinoin.
Mikäli vilppi katsotaan tavoitteiden kannalta välttämättömäksi, sitä myös käytetään.

Olette NAIVEJA.
Ei tämän toteamiseen tarvita kuin maalaisjärkeä ja realismia.

NASA ei ole yhtään rehellisempi kuin USAkaan.

T.A.Pakko kirjoitti:

Huomaatko miten valikoivaa asioiden arviointi on?
Tarkoitus pyhittää keinot.
Ei tieteen pariin tarvita yhtään rehellisempää toimintaa jotta se menestyy!
Bush on illuminaatti joka keinoja kaihtamatta toteutti edustamansa ryhmän päämäärän.
Ei tässä maailmassa mitään tehdä rehellisin keinoin.
Mikäli vilppi katsotaan tavoitteiden kannalta välttämättömäksi, sitä myös käytetään.

Olette NAIVEJA.
Ei tämän toteamiseen tarvita kuin maalaisjärkeä ja realismia.

NASA ei ole yhtään rehellisempi kuin USAkaan.

Lue lisää

""Huomaatko miten valikoivaa asioiden arviointi on?""

Luuletko sinä opettavasi minulle jotain kriittisyydestä?

""Tarkoitus pyhittää keinot.
Ei tieteen pariin tarvita yhtään rehellisempää toimintaa jotta se menestyy!""

Tieteellä on keinonsa varmistaa tulosten oikeellisuus, lähtien vertaisarvioinnista ja toistettavuudesta.

""Bush on illuminaatti joka keinoja kaihtamatta toteutti edustamansa ryhmän päämäärän.
Ei tässä maailmassa mitään tehdä rehellisin keinoin.""

Nuorempi Bush on isänsä mukaan uudestisyntynyt kristitty, joka muuten kertoi Jumalan siunanneen tuon sotaretken.

""Mikäli vilppi katsotaan tavoitteiden kannalta välttämättömäksi, sitä myös käytetään.""

Varmasti tällaistakin tapahtuu. Tiedemaailmassa ura on kuitenkin ohi, jos jää huijauksesta kiinni.

""Olette NAIVEJA.
Ei tämän toteamiseen tarvita kuin maalaisjärkeä ja realismia.""

LOL. Näinkö kertoo kreationisti, joka uskoo, että lajeja syntyy maagisesti tyhjästä zimbsalabim?

""NASA ei ole yhtään rehellisempi kuin USAkaan.""

Kuusta ei ole löytänyt vettä pelkästään NASA, vaan myös riippumattomat yliopistolliset tutkimusryhmät, mm. Euroopasta. Mikä tarve sinulla on kiistää tuo tieteellinen tutkimustulos?