Omatunnon kysymys: mitä suomalainen ortodoksi tekee, jos veli venäläinen yrittää tulla taas, niin kuin vuonna 1939? Panetteko meidän muiden kanssa kovan kovaa vastaan, vai neuvotteko tien Tornionjoelle? Kyllä ortodoksit talvisodassa hyvin taistelivat, ei siinä mitään. Mutta se olikin kristittyjen sotaa ateistista kommunismia vastaan. Mitä tekisitte nyt, kun Venäjän johdossa ovat uskovaiset ortodoksit, teikäläisten uskonveljet?
Kannatatteko kaikessa Venäjää?
Eversti-luterilainen
23
375
Vastaukset
- hekumeenikko
siitähän se on kinni.
- siellä ole
johdossa ihan perinteisiä neuvostovallan ja kommunismin ajan kasvattamia neukkuja.
Kysyisinkin teiltä luterialaiset, oletteko te miten kovasti poliittisesti sitoutuneita ja liittoutuneita Saksan kanssa, Saksa on sentään uskontonne perustajan kotimaa?- Eversti-luterilainen
"johdossa ihan perinteisiä neuvostovallan ja kommunismin ajan kasvattamia neukkuja."
Jaa no kyllä nämä Putinit ja Medvedevit ortodoksiuskoa ovat tunnustaneet ainakin puheiden tasolla, edellinen varsinkin.
"Kysyisinkin teiltä luterialaiset, oletteko te miten kovasti poliittisesti sitoutuneita ja liittoutuneita Saksan kanssa, Saksa on sentään uskontonne perustajan kotimaa?"
Eikös uskontomme perustaja ole herra Jeesus Kristus Israelista? Luther nyt vain puhdisti uskon siitä mikä ei ollut Jumalan, vaan ihmisen tekemään. - Yliluutnantti niilo.
Eversti-luterilainen kirjoitti:
"johdossa ihan perinteisiä neuvostovallan ja kommunismin ajan kasvattamia neukkuja."
Jaa no kyllä nämä Putinit ja Medvedevit ortodoksiuskoa ovat tunnustaneet ainakin puheiden tasolla, edellinen varsinkin.
"Kysyisinkin teiltä luterialaiset, oletteko te miten kovasti poliittisesti sitoutuneita ja liittoutuneita Saksan kanssa, Saksa on sentään uskontonne perustajan kotimaa?"
Eikös uskontomme perustaja ole herra Jeesus Kristus Israelista? Luther nyt vain puhdisti uskon siitä mikä ei ollut Jumalan, vaan ihmisen tekemään.Jeesus oli kuitenkin juutalaista sukua, M.Luther olisi jeesuksenkin hirttänyt. Luterilaisuus ei ole Jumalasta, vaan Saatanasta.
- avaran sielun anarki
Eversti-luterilainen kirjoitti:
"johdossa ihan perinteisiä neuvostovallan ja kommunismin ajan kasvattamia neukkuja."
Jaa no kyllä nämä Putinit ja Medvedevit ortodoksiuskoa ovat tunnustaneet ainakin puheiden tasolla, edellinen varsinkin.
"Kysyisinkin teiltä luterialaiset, oletteko te miten kovasti poliittisesti sitoutuneita ja liittoutuneita Saksan kanssa, Saksa on sentään uskontonne perustajan kotimaa?"
Eikös uskontomme perustaja ole herra Jeesus Kristus Israelista? Luther nyt vain puhdisti uskon siitä mikä ei ollut Jumalan, vaan ihmisen tekemään.erittäin harva on kastettu ts.ortodoksi.
polittisista syistä kolmas roomma on aina kertonut tarinoita. - rupinen reppu
Eversti-luterilainen kirjoitti:
"johdossa ihan perinteisiä neuvostovallan ja kommunismin ajan kasvattamia neukkuja."
Jaa no kyllä nämä Putinit ja Medvedevit ortodoksiuskoa ovat tunnustaneet ainakin puheiden tasolla, edellinen varsinkin.
"Kysyisinkin teiltä luterialaiset, oletteko te miten kovasti poliittisesti sitoutuneita ja liittoutuneita Saksan kanssa, Saksa on sentään uskontonne perustajan kotimaa?"
Eikös uskontomme perustaja ole herra Jeesus Kristus Israelista? Luther nyt vain puhdisti uskon siitä mikä ei ollut Jumalan, vaan ihmisen tekemään.mitään " uskontoa" perustanut: kiersi kylillä ja saarnasi valtakunnasta.
- kersantti-ortodoksi
ortodoksinen uskoni ei ole poliittista. En siis kannata "kaikessa" niitä maita, joissa väestön enemmistö on ortodokseja enkä pidä Suomea Jumalan valittuna maana. Olen ortodoksi ja isänmaallinen suomalainen. Sodat ovat usein luonteeltaan poliittisia. Niin taisi olla Venäjän ja Georgiankin välinen sota vaikka kummassakin maassa on iso ortodoksinen kirkko. Kyllä ortodoksitkin voivat olla eri mieltä vaikkapa politiikasta.
- Koroljov
Georgiassa on USA:n valtaan nostama länsimielinen nukkehallitus, jonka Venäjä kuitenkin taitavasti ja tarmokkaasti pani kuriin viime vuoden elokuun "viiden päivän sodassa". Länsi epäonnistui tässä konfliktissa niin pahoin, ettei se pystynyt käyttämään Venäjän interventiota propagandassaa edes venäläisvihan nostattamiseen Euroopassa - mitä nyt ehkä korkeintaan Suomessa, Kosovon jälkeen Euroopan venäläisvastaisemmassa maassa. Täällähän uskotaan vakavissaan, että Putin on uusi Stalin, ja että Georgia on nyt samassa asemassa kuin Suomi talvisodan jälkeen.
- kersantti-ortodoksi
Koroljov kirjoitti:
Georgiassa on USA:n valtaan nostama länsimielinen nukkehallitus, jonka Venäjä kuitenkin taitavasti ja tarmokkaasti pani kuriin viime vuoden elokuun "viiden päivän sodassa". Länsi epäonnistui tässä konfliktissa niin pahoin, ettei se pystynyt käyttämään Venäjän interventiota propagandassaa edes venäläisvihan nostattamiseen Euroopassa - mitä nyt ehkä korkeintaan Suomessa, Kosovon jälkeen Euroopan venäläisvastaisemmassa maassa. Täällähän uskotaan vakavissaan, että Putin on uusi Stalin, ja että Georgia on nyt samassa asemassa kuin Suomi talvisodan jälkeen.
ei ole tärkeää, tässä yhteydessä, tietää mihin uskon Georgian ja Venäjän välisestä sodasta. Totesin vain, että sodat ovat poliittisia luonteeltaan ja että sekä G:ssa että V:ssä on isot vanhat ort.kirkot ja että ortodoksitkin voivat olla erimielisiä harjoitetusta politiikasta. Näin lyhyen toteamuksen perusteella en kysyisi sinulta mitä uskot tuon sodan syistä. Oma viestisikin kertoo juuri noista poliittisista sodan syistä ja seurauksista.
Kun nyt kuitenkin kysyit mitä uskon G:n ja V:n sodan syistä niin vastaan, että suomalaisesta lehdistöstä saamieni tietojen perusteella uskon Georgian aloittaneen sodan. Lisäksi totean, että omasta mielestäni en ole venäläisvastainen. Enkä Venäjän vastainen. En kuitenkaan ole itänaapurin, enkä monen muunkaan kanssa samaa mieltä joka asiasta, vaan yritän ajatella omilla aivoillani.
- Koverskoi
Meidän äitikirkko oli aluksi Novgorod myöhemmin Venäjä, sieltä tuli usko Karjalaan. Vuosisatoja Novgorod ja Venäjä olivat myös meidän ainoa tuki Ruotsin ja suomalaisten hyökkäyksiä vastaan. Vihollinen tuli aina lännestä, mutta 30.11.1939 tilanne muuttui. Venäjästä tuli silloin meidän vihollinen. Entinen äitikirkkomme siunaa nykyisen Venäjän agressiot naapureitaan kohtaan. Jos Venäjä tulevaisuudessa uhkaisi jotenkin Suomea, kyllä Venäjän kirkko olisi meitä vastaan.
Onko Venäjän kirkko puolustanut Karjalan palautusta?- Koroljov
Karjalan menetys on se hinta joka Suomen oli ennemmin tai myöhemmin pakko maksaa eroamisestaan Venäjästä. Suomen suuriruhtinaskunnan raja saattoi vv. 1812-1917 hyvin kulkea aivan Pietarin edustalta, koska Suomi kuului kiinteästi Venäjään ja oli venäläisten joukkojen hallinnassa. Mutta autonomisen Suomen raja ei voinut kelvata itsenäisen Suomen rajaksi. Järkevintä suomalaisten olisi ollut jo v. 1920 Tarton neuvotteluissa ehdottaa rajan siirtämistä Karjalankannaksella Suvannon tasalle, mistä Suomi olisi saanut vastineeksi Repolan, Porajärven ja ehkä enemmänkin korpimaata Vienan Karjalasta. Suomi kuitenkin mieluummin keinotteli Venäjän silloisella heikkoudentilalla ja kiristi neuvostohallitukselta myöhemmän kehityksen valossa aivan liiaksi Suomelle edulliset ehdot. Ne eivät voineet muodostaa pohjaa pysyvälle rauhalle ja hyville naapuruussuhteille.
- kersantti-ortodoksi
Koroljov kirjoitti:
Karjalan menetys on se hinta joka Suomen oli ennemmin tai myöhemmin pakko maksaa eroamisestaan Venäjästä. Suomen suuriruhtinaskunnan raja saattoi vv. 1812-1917 hyvin kulkea aivan Pietarin edustalta, koska Suomi kuului kiinteästi Venäjään ja oli venäläisten joukkojen hallinnassa. Mutta autonomisen Suomen raja ei voinut kelvata itsenäisen Suomen rajaksi. Järkevintä suomalaisten olisi ollut jo v. 1920 Tarton neuvotteluissa ehdottaa rajan siirtämistä Karjalankannaksella Suvannon tasalle, mistä Suomi olisi saanut vastineeksi Repolan, Porajärven ja ehkä enemmänkin korpimaata Vienan Karjalasta. Suomi kuitenkin mieluummin keinotteli Venäjän silloisella heikkoudentilalla ja kiristi neuvostohallitukselta myöhemmän kehityksen valossa aivan liiaksi Suomelle edulliset ehdot. Ne eivät voineet muodostaa pohjaa pysyvälle rauhalle ja hyville naapuruussuhteille.
jälkiviisautta ja jossittelua sekä politiikkaa. Tietenkin Tarton rauhan raja oli hämmästyttävän lähellä Leningradia. Mutta oikeuttiko se suuren Neuvostoliiton hyökkäämään pienen Suomen kimppuun? Ehkäpä oikeutti, sillä tässä maailmassa näyttää olevan niin, että voimakas ja voittaja kertoo myös sen mikä on oikein vaikka olisikin miten väärässä tahansa.
- Vapaa suomalainen
Koroljov kirjoitti:
Karjalan menetys on se hinta joka Suomen oli ennemmin tai myöhemmin pakko maksaa eroamisestaan Venäjästä. Suomen suuriruhtinaskunnan raja saattoi vv. 1812-1917 hyvin kulkea aivan Pietarin edustalta, koska Suomi kuului kiinteästi Venäjään ja oli venäläisten joukkojen hallinnassa. Mutta autonomisen Suomen raja ei voinut kelvata itsenäisen Suomen rajaksi. Järkevintä suomalaisten olisi ollut jo v. 1920 Tarton neuvotteluissa ehdottaa rajan siirtämistä Karjalankannaksella Suvannon tasalle, mistä Suomi olisi saanut vastineeksi Repolan, Porajärven ja ehkä enemmänkin korpimaata Vienan Karjalasta. Suomi kuitenkin mieluummin keinotteli Venäjän silloisella heikkoudentilalla ja kiristi neuvostohallitukselta myöhemmän kehityksen valossa aivan liiaksi Suomelle edulliset ehdot. Ne eivät voineet muodostaa pohjaa pysyvälle rauhalle ja hyville naapuruussuhteille.
(Karjalan menetys on se hinta joka Suomen oli ennemmin tai myöhemmin pakko maksaa eroamisestaan Venäjästä.)
Eipä tuohon voi enempää sanoa. Itsenäistyminen oli sinusta "virhe", jota ei olisi pitänyt tapahtua.
Lauseesi myös todistaa sen, että mitkään myönnytykset v.1920 Tartossa tai v.1939 Moskovassa ei tuonut muutosta tilanteeseen, vaan Karjala Viipurin kanssa olisi joka tapauksessa menetetty. - oh hoh
Vapaa suomalainen kirjoitti:
(Karjalan menetys on se hinta joka Suomen oli ennemmin tai myöhemmin pakko maksaa eroamisestaan Venäjästä.)
Eipä tuohon voi enempää sanoa. Itsenäistyminen oli sinusta "virhe", jota ei olisi pitänyt tapahtua.
Lauseesi myös todistaa sen, että mitkään myönnytykset v.1920 Tartossa tai v.1939 Moskovassa ei tuonut muutosta tilanteeseen, vaan Karjala Viipurin kanssa olisi joka tapauksessa menetetty.Koskas FSB:n pitkä viisumi loppuu?
- -o-o-
"Omatunnon kysymys: mitä suomalainen ortodoksi tekee, jos veli venäläinen yrittää tulla taas, niin kuin vuonna 1939? Panetteko meidän muiden kanssa kovan kovaa vastaan, vai neuvotteko tien Tornionjoelle? Kyllä ortodoksit talvisodassa hyvin taistelivat, ei siinä mitään. Mutta se olikin kristittyjen sotaa ateistista kommunismia vastaan. Mitä tekisitte nyt, kun Venäjän johdossa ovat uskovaiset ortodoksit, teikäläisten uskonveljet?"
Jos Pyhä Venäjä lupaa toimittaa täällä äljentelemään alkaneet vihreiksi naamioituneet ateististallarit Siperian raittiisiin leirioloihin, emmeköhän me tue heitä järjestämään noille ihmissaastoille sen mitä ovat tilanneet. - kannatamme
Turkkia. Asuuhan patriarkkamme Turkissa.
- juudas iskariot
Suomalaisilla ortodokseilla on nykyisin kyllä perusteltu syy kuunnella ekumeenista patriarkkaa. Ja niinhän me kuuntelemmekin. Pelottavampaa on se, etteivät kirkkomme opetusviran haltijat julkisissakaan puheissaan tunnu enää arvostavan Konstantinopolia. Eivät he tosin kuuntele Moskovaakaan, vaan vuoden papin välityksellä kait lähinnä Suomen Turkua (enkä tarkoita tällä Nikean metropoliittaa).
- sillä niin
juudas iskariot kirjoitti:
Suomalaisilla ortodokseilla on nykyisin kyllä perusteltu syy kuunnella ekumeenista patriarkkaa. Ja niinhän me kuuntelemmekin. Pelottavampaa on se, etteivät kirkkomme opetusviran haltijat julkisissakaan puheissaan tunnu enää arvostavan Konstantinopolia. Eivät he tosin kuuntele Moskovaakaan, vaan vuoden papin välityksellä kait lähinnä Suomen Turkua (enkä tarkoita tällä Nikean metropoliittaa).
paljon väliä olekaan, mitä sillä tarkoitat, kunnhan omiasi höpäjät
- Turkin
jääkiekkojoukkue saa mitä vilpitömimmän kannatuksemme!
- Juudas Iskariot
sillä niin kirjoitti:
paljon väliä olekaan, mitä sillä tarkoitat, kunnhan omiasi höpäjät
Luepa kolumni ajatuksella. Hän sanoo aika suoraan, ettei kanoneilla ole enää niin väliä.
- ...
Että Eversti-Luterilainen haluaa lähteä juutalaistuhoamis ristiretkelle taas mutta pelkää että ortodoksit estävät sen.
- ortodoksi-ortodoksi
ei pitäisi millään tavalla sekoittaa politiikkaan tai päinvastoin, siitä syntyy pelkästään kaikenlaista pahaa. Tämä ketju on sen todistanut. Amen.
- kersantti-ortodoksi
ortodoksi-ortodoksi kirjoitti:
ei pitäisi millään tavalla sekoittaa politiikkaan tai päinvastoin, siitä syntyy pelkästään kaikenlaista pahaa. Tämä ketju on sen todistanut. Amen.
ihan noinkaan? Eikös uskoa/uskontoa saa sekoittaa politiikkaan kunhan se tehdään minun/meidän mielemme mukaan?! Jos se taas tehdään sinun/teidän/heidän mielensä mukaan se on pahasta.Tämäkin ketju on sen todistanut. Totisesti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama265079Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644071Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve773637Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732708Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1492497Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl782173Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351674
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525