Viime maanantaina koulussa kuviksen tunnilla piti kuvata jotain rumaa ja kaunista koulustamme. Pidin siitä kovasti, ja olen siitä lähtien alkanut miettiä valokuvausta harrastuksena. Kotoa meiltä löytyy joku aika laadukas "pokkari". Olen tässä miettinyt, että kannattaako kuvata pokkarilla n. 3kk (synttärit 3kk päästä) ennenkuin ostan kunnon "järkkärin"? Vai ostanko kunnon kameran heti joulun jälkeen jos tulee vaikka jotain alennuksia?
Valokuvauksen aloittaminen
12
1007
Vastaukset
- tulee aina
alennusmyynnit.
Sinne vaan, ja järkkäriä hakemaan. Jos vaan budjetti sallii, niin kannattaa aloittaa järkkärillä.- Pullamies
No osaatko suositella jotain hyvää kameraa? Meinasin ostaa käytetyn.
- Mutta jos
Pullamies kirjoitti:
No osaatko suositella jotain hyvää kameraa? Meinasin ostaa käytetyn.
lompakko on kunnossa, niin silloin d90. Ehkä jopa D300.
- Pullamies
Mutta jos kirjoitti:
lompakko on kunnossa, niin silloin d90. Ehkä jopa D300.
Mistä kannattaisi kattella muualta kuin huuto.netistä?
- hyvä osto- ja myynti
Pullamies kirjoitti:
Mistä kannattaisi kattella muualta kuin huuto.netistä?
palsta:
http://digicamera.net
Toinen hyvä on:
http://www.kameralaukku.com - et jotai ...
Pullamies kirjoitti:
No osaatko suositella jotain hyvää kameraa? Meinasin ostaa käytetyn.
ihan nyt vaan pieni hintahuomio: Jos olet ostamassa käytettyä, ihan sama, onko ale vai ei. Käytettyjen myynnissä ei varmaan ole alekausia...
- ideaalitilanne
Olen aivan samaa mieltä, että olisi ideaalitilanne aloittaa valokuvaus intensiivisenä harrastuksena kunnon järkkärillä, JOS lompakko kestää. Järkkärissä ei kuitenkaan ole ihan pienestä investoinnista kysymys, koska tarvitaan ainakin yksi kohtuuhyvä yleisputki ja pian muitakin putkia. Myös rungon olisi hyvä olla vähintään luokkaa nuo mainitut D 80 tai 90, jotta ei joudu myöhempien putkihankintojen kanssa pulaan. Eli ollaan hyvin pian varustelukierteessä, joka maksaa hunajaa.
Tiukalla budjetilla järkkäri ei ole kuitenkaan mitenkään välttämättömyys kuvausharrastuksen aloittamiseen. Vaikka olenkin jo useamman vuoden kuvannut kompaktin lisäksi järkkärillä ja sitä ennen 15 vuotta useilla filmijärkkäreillä, rohkenen suositella esim. FujiFinePix S100FS, joka on kompaktidigiksi jo varsin laadukas ja monipuolinen laite. Mistään taskurimpulasta ei siis ole kysymys. Hinta on noin 400 euroa. Muitakin vastaavia löytyy. Hankintaa puoltaa paitsi erinomainen hintalaatusuhde, myös se, että tuon kokoinen kamera kulkee melko vaivattomasti repussa myös pyörä- ja patikkaretkillä sekä lomamatkoilla, silloinkin kun mahdollisesta kuvaustarpeista ei oikein tiedä. Itse en mielelläni raahaa raskasta runkoa ja putkia mukana ainakaan lomamatkoilla. Eli kunnon kompaktidigi eli isompi pokkari ei ole turha investointi, eikä jää käyttämättömäksi, vaikka myöhemmin päätyisitkin järkkäriin.
Vaikka kompaktikin on eräänlainen hintakompromissi, pidän halpisrunkoa ja suttuputkia pitkänpäälle huonompana ja paljon kalliimpana kompromissina. Se miksi kompakteja yksipuolisesti aliarvioidaan, eli niputetaan ne kaikki samaan läjää, johtunee paljolti siitä, että asianomaisen ei ole kuvannut kunnon kompaktilla. Ellen joutuisi ajoittain napsimaan lehtikuvaa, pärjäisin aivan mainiosti vanhalla kompaktillani.- huppppppi
Itse aloitin valokuvauksen harjoittelun kunnon pokkarilla, jossa käsi säätömahdollisuudet.
Itsellä aikoinaan oli Fuji f5600 vai mikä se oli.. Mutta sillä oli tosi hyvä harjoitella käyttämään käsisäätöjä ja oli 12x zoomi.
Tai sitten nikonin d3000, se on tämän hetken suosituin aloittelija järkkäri
- hyvällä …
pokkarilla.
esim Panasonicin LX3 on erinomainen kamera ja hyvä kaveri tulevalle järkkärille.- syytä aloittaa
pokkarilla, jos on mahdollisuus aloittaa järkkärillä.
Pokkarin ihan ainut hyvä puoli on pienempi koko. Kaikessa muussa se häviää järkkärille 6 - 0.
- aloittelija tuumii
Superkuvaajille nyt heti alkuun tiedoksi, että tässä vastailee ympäripyöreitä ihan aloittelija, joten väärää tietoa saa korjata, mutta olkaa ihmeessä asiallisia pliis. En ole kamerakauppias, joten hinta-arviotkin ovat nettiselailun tulosta. Turha piruilu on turhaa, emmekä me vihreät noviisit siitä opi mitään.
Et maininnut, mikä on kotoa löytyvä laadukas pokkari? Jos olet yhtä tietämätön, kuin minä järkkäriä hankkiessani, niin kansankielellä nimityksistä ympäripyöreästi näin; digipokkari on se pikkanen taskukamera, jonka useimmat meistä omistavat. Niissäkin on suuria eroja niin hinnan, kuin säätömahdollisuuksien mukaan. Pieni zoomi, jolla ei juurikaan tee mitään. Hinnat pyörivät arvion mukaan siellä 80-280€ välillä (raaka arvio siis). Kompakti on hyvillä käsisäädöillä oleva kiinteäzoominen kamera, jonka kanssa jo pääsee hyvin harjoittelemaan käsisäätöjen kanssa, mutta objektiivi on siis kiinteä (kuitenkin usein parempi, kuin järkkäripaketin mukana tuleva ns. kittiputki) Hintahaarukka siellä 300-500€ tienoilla. Pokkaria suurempi toki, mutta vielä ihan mukavankokoinen kuljetettavaksi mukana juhlissa ym. Järkkäri sitten se, johon voit (ja joudut ja pystyt) ajan kanssa hankkimaan erilaiseen kuvaukseen tarkoitettuja objektiiveja ja muuta lisäsälää loputtomasti. Hyvä harrastelijapaketti irtonee 500-600€:lla jo, mutta ylärajaa ei tässä enää kaiketi olekaan, vaan huippuvehkeissä puhutaan jo kymmenistä tuhansista? Lisäksi hyvät objektiivit maksavat jo huomattavasti enemmän, kuin alle tonnin maksava kameran runko tai peruspaketti.
Kiva, että innostuit kuvistunnin aiheesta, se jo kertoo kiinnostuksesta asiaan! - no moi
Itelläni on nikonin coolpix l23 ja sehän ei todellakaan ole mitään hyviä kuvia varten.Aion aloittaa valokuvauksen sillä ja pikkuhiljaa ostan paremmat välineet.Ei tämäkään kamera ole mielestäni huono,kyllä sillä jonkinlaisia kuvia saa maisemista,vaikka onkin teidän mielestä joku taskupaska.
Isompana sitten voisi ostaa oikein hienot ja kalliit vehkeet jos alkaisi nyt jo säästämään pikkuisen (oon 13vee).
Mutta missä menee hienojen vehkeiden raja? Jos aina haluaa vain paremmat ja paremmat laitteet,jossain vaiheessa tulee katto vastaan,rahatkaan ei välttämättä riitä tai ei löydy enää parempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama184084Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä513864Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603373Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942848On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732648Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972620Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1142337Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl572077Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661981