Aattohartaus jäi väliin Tainionkosken kirkossa

Käytkö kirkossa muulloinkaan? Onko Sinulla itselläsi Kristuksen mieli?

jari pekka kirjoitti:

Käytkö kirkossa muulloinkaan? Onko Sinulla itselläsi Kristuksen mieli?

käydä kirkossa nähdäkseen sen sairuden joka kirkossa nyt vallitsee. Onko fyysinen läsnäolo ainut keino todentaa asia.

Tuomitsetko teloitukset. Minä tuomitsen ja vastustan niitä. Logiikkasi mukaan en voisi vastustaa teloituksia jos en ole fyysisesti ollut niitä seuraamassa. Entäpä eläinrääkkäys. lähes kaikki ihmiset vastustavat sitä,mutta moniko on ollut läsnä kun eläintä rääkätää. Aika harva,veikkaan.

Kyllä asioiden vääryyden ja sairauden voi todeta ilman fyysistä läsnäoloa. Ja O.A. ja kirkko on sairas kun hänet kirkkoherraksi hyväksyy. Ainakin minun mielestäni.

&/()=? kirjoitti:

käydä kirkossa nähdäkseen sen sairuden joka kirkossa nyt vallitsee. Onko fyysinen läsnäolo ainut keino todentaa asia.

Tuomitsetko teloitukset. Minä tuomitsen ja vastustan niitä. Logiikkasi mukaan en voisi vastustaa teloituksia jos en ole fyysisesti ollut niitä seuraamassa. Entäpä eläinrääkkäys. lähes kaikki ihmiset vastustavat sitä,mutta moniko on ollut läsnä kun eläintä rääkätää. Aika harva,veikkaan.

Kyllä asioiden vääryyden ja sairauden voi todeta ilman fyysistä läsnäoloa. Ja O.A. ja kirkko on sairas kun hänet kirkkoherraksi hyväksyy. Ainakin minun mielestäni.

Lue lisää

Niin jäi minultakin,, harmittaa kun O Aalto oli siellä pitämässä sitä,, niin monelta jäi menemättä

"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

"Raskautetut" pitää sisällään kaikki transut, homot, haureudenharrastajat, varkaat ja muut rosvot, Työttömistä ja työtätekevistä puhumattakaan. Kaikki nämä ovat tervetulleita kirkkoon ja myös uskoakseni, käyvät siellä.

Kuinka erotat heidät "tosiuskovaisten" joukosta, ellet halua nähdä heitä siellä? Ainoa mahdollisuus on jättää menemättä kirkkoon, vai onko muita mahdollisuuksia olla näkemättä?

raskautettu kirjoitti:

"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

"Raskautetut" pitää sisällään kaikki transut, homot, haureudenharrastajat, varkaat ja muut rosvot, Työttömistä ja työtätekevistä puhumattakaan. Kaikki nämä ovat tervetulleita kirkkoon ja myös uskoakseni, käyvät siellä.

Kuinka erotat heidät "tosiuskovaisten" joukosta, ellet halua nähdä heitä siellä? Ainoa mahdollisuus on jättää menemättä kirkkoon, vai onko muita mahdollisuuksia olla näkemättä?

Lue lisää

Eihän ole kysymys kirkkoon menemisestä, vaan sellainen " raskautettu" ei voi olla sielunpaimenena seurakunnassa ja sielunhoitoa antamassa toisille.

Ei kirkosta ole ketään pois ajettu. Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. Kuolema on kukistettu ja voitto saatiin jo golgatalla, mutta saatana juoninensa toimii yhä maan päällä tänäänkin. Ja uskova ihminenkin voi olla hyvin kiusattu.
Jumala on suurempi kuin sairautemme, heikkoutemme, mielipiteemmme tai ajatuksemmme. Eikä mikään voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa meidä Herrassamme.

Viha ja katkeruus eivät ole koskaan Jumalasta, ne erottavat meidät Hänen yhteydestään. Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi. Jeesus tuli maan päälle vapauttamaan vangitut , Hän on Vapahtaja. Tuomaan ilon jokaiselle. Jeesus varoitti ankarasti tuomitsemasta ketään, siksi se ei voi olla Jumalasta. Tuomitseminen on lihan työtä ihmisessä, emme ole silloin Pyhän Hengen ohjauksessa, vaan oman mielemme. Olemme kaikki sitäpaitsi syntisiä, Paavali sanoi: Minä syntisistä suurin.

Lue raamattua kotonasi ja rukoile, että sana aukeaisi. Jumala yksin pelastaa, ei ihmiset eikä mielipiteet.

jari pekka kirjoitti:

Ei kirkosta ole ketään pois ajettu. Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. Kuolema on kukistettu ja voitto saatiin jo golgatalla, mutta saatana juoninensa toimii yhä maan päällä tänäänkin. Ja uskova ihminenkin voi olla hyvin kiusattu.
Jumala on suurempi kuin sairautemme, heikkoutemme, mielipiteemmme tai ajatuksemmme. Eikä mikään voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa meidä Herrassamme.

Viha ja katkeruus eivät ole koskaan Jumalasta, ne erottavat meidät Hänen yhteydestään. Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi. Jeesus tuli maan päälle vapauttamaan vangitut , Hän on Vapahtaja. Tuomaan ilon jokaiselle. Jeesus varoitti ankarasti tuomitsemasta ketään, siksi se ei voi olla Jumalasta. Tuomitseminen on lihan työtä ihmisessä, emme ole silloin Pyhän Hengen ohjauksessa, vaan oman mielemme. Olemme kaikki sitäpaitsi syntisiä, Paavali sanoi: Minä syntisistä suurin.

Lue raamattua kotonasi ja rukoile, että sana aukeaisi. Jumala yksin pelastaa, ei ihmiset eikä mielipiteet.

Lue lisää

"Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. "

Kysymys kuuluu missä ja kenen hahmossa. O.A:n ko? Ainakin hän on ansiokkaasti hajottanut imatran seurakuntaa.

"Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi."

Näin on käynyt todellakin imatralla ja Ev.Lut kirkossa kun ovat sallineet O.A:n kaltaisen ihmisen toimia kirkkoherrana ajaen ihmiset pois kirkon piiristä. Ihmiset ovat menettäneet näkökykynsä sen suhteen mikä on oikein ja mikä väärin. Perversistä on tehty normaalia ja normaalista perverssiä. Kenen tekosia tämä voi olla? Ja eikö tästä raamattu juuri varoita.

kirkoton kirjoitti:

"Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. "

Kysymys kuuluu missä ja kenen hahmossa. O.A:n ko? Ainakin hän on ansiokkaasti hajottanut imatran seurakuntaa.

"Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi."

Näin on käynyt todellakin imatralla ja Ev.Lut kirkossa kun ovat sallineet O.A:n kaltaisen ihmisen toimia kirkkoherrana ajaen ihmiset pois kirkon piiristä. Ihmiset ovat menettäneet näkökykynsä sen suhteen mikä on oikein ja mikä väärin. Perversistä on tehty normaalia ja normaalista perverssiä. Kenen tekosia tämä voi olla? Ja eikö tästä raamattu juuri varoita.

Lue lisää

Molemmat edellä kirjoitetut ovat hyvin sanottuja. Kirkottomalla on minun ajatuksia,, noin minä asian ajattelen,,tämä kaikki on raamatussa jo ennustettu että näin tulee käymään , ennenkuin loppu tulee. Saatanalla on kiire ja sehän ollaan nähty jo tämän joulun vietoissa. Kuinka paljon on pahaa tapahtunut, kaikki nousee kaikkia vastaan. Saatana hämmentää seurakuntaakin ja vielä kirkkoherran muodossa.

surullista. kirjoitti:

Molemmat edellä kirjoitetut ovat hyvin sanottuja. Kirkottomalla on minun ajatuksia,, noin minä asian ajattelen,,tämä kaikki on raamatussa jo ennustettu että näin tulee käymään , ennenkuin loppu tulee. Saatanalla on kiire ja sehän ollaan nähty jo tämän joulun vietoissa. Kuinka paljon on pahaa tapahtunut, kaikki nousee kaikkia vastaan. Saatana hämmentää seurakuntaakin ja vielä kirkkoherran muodossa.

Lue lisää

Ei saatana hämmennä seurakuntaa kirkkoherran muodossa. Marja Sisko on Herran sylissä turvassa. Saatana pyörittää heikkoja seurakuntalaisia keskenään,joiden usko ja raamatun tuntemus ei ole vahvaa.
Marja Sisko tuo ihmisille Jumalan sanaa niin kuin hyvän papin kuuluukin tehdä.

surullista. kirjoitti:

Molemmat edellä kirjoitetut ovat hyvin sanottuja. Kirkottomalla on minun ajatuksia,, noin minä asian ajattelen,,tämä kaikki on raamatussa jo ennustettu että näin tulee käymään , ennenkuin loppu tulee. Saatanalla on kiire ja sehän ollaan nähty jo tämän joulun vietoissa. Kuinka paljon on pahaa tapahtunut, kaikki nousee kaikkia vastaan. Saatana hämmentää seurakuntaakin ja vielä kirkkoherran muodossa.

Lue lisää

Ei ole olemassa sen paremmin saatanaa kuin jumalaakaan.Niin että olkaa vaan ihan rauhassa kaikki kuolevaiset.

näin on kirjoitti:

Ei saatana hämmennä seurakuntaa kirkkoherran muodossa. Marja Sisko on Herran sylissä turvassa. Saatana pyörittää heikkoja seurakuntalaisia keskenään,joiden usko ja raamatun tuntemus ei ole vahvaa.
Marja Sisko tuo ihmisille Jumalan sanaa niin kuin hyvän papin kuuluukin tehdä.

Lue lisää

Ethän usko itsekkään tuohon??

kirkoton kirjoitti:

"Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. "

Kysymys kuuluu missä ja kenen hahmossa. O.A:n ko? Ainakin hän on ansiokkaasti hajottanut imatran seurakuntaa.

"Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi."

Näin on käynyt todellakin imatralla ja Ev.Lut kirkossa kun ovat sallineet O.A:n kaltaisen ihmisen toimia kirkkoherrana ajaen ihmiset pois kirkon piiristä. Ihmiset ovat menettäneet näkökykynsä sen suhteen mikä on oikein ja mikä väärin. Perversistä on tehty normaalia ja normaalista perverssiä. Kenen tekosia tämä voi olla? Ja eikö tästä raamattu juuri varoita.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli hyvää. Pieni ihminen on puhdas ja viaton, kun hän syntyy tähän maailmaan.
Omat elämänkaarelta keräämämme muistot ja kokemuksemme muokkaavat suhtautumistamme omaan elämäämme ja käyttäytymistämme suhteessa toisiin ihmisiin. Jos emme ole saaneet meille kuuluvaa rakkautta ja hyväksyntää osaksemme on sitä myös meidän vaikeaa antaa myöhemmin muille. Ihmisen on paha olla. Viha täyttää mielen. Voimme tulla täysin sokeiksi ja piittaamattomaksi ympärillä olevia lähimmäisiä kohtaan.
Jumala rakastaa ehdoitta jokaista luotuaan maailmassa. Meidän ei tarvitse täyttää "uskovaisen" kriteerejä saadaksemme Hänen rakkauttaan. Ihminen ei toista ihmistä voi muuttaa vaikka kuinka haluaisi. Voi muuttaa vain itseään. Mutta Jumala voi muuttaa ihmisen, jos se ihmiselle itselleen on mahdotonta, ei kuitenkaan väkisin.
Uskova ihminen on Pyhän Hengen temppeli raamatun mukaan. Olemme Hänen lapsiansa , jota Hänen Henkensä kuljettaa. Olemme Hänen perillisiänsä, siis Jumalan.
Se minkä Jumala on omakseen ottanut on Hänen.
Ei Pyhän Hengen temppeli, jossa Jumalan Henki asuu siis uskova ihminen voi olla samaanaikaan jollakin tapaa perverssi tai luonnoton. Se minkä Jumala puhdistaa on kertakaikkiaan puhdas. Jos se riittää Jumalalle, riittää se myös minulle.
Paholaisesta saatiin voitto Golgatalla. Saatana tulee olemaan häviäjä aina. Ei mikään tule eroittamaan sydämestään uskovia Kristuksen rakkaudesta raamatun kirjoitetun sanan mukaan ,siitä voimme olla varmoja.

jari pekka kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli hyvää. Pieni ihminen on puhdas ja viaton, kun hän syntyy tähän maailmaan.
Omat elämänkaarelta keräämämme muistot ja kokemuksemme muokkaavat suhtautumistamme omaan elämäämme ja käyttäytymistämme suhteessa toisiin ihmisiin. Jos emme ole saaneet meille kuuluvaa rakkautta ja hyväksyntää osaksemme on sitä myös meidän vaikeaa antaa myöhemmin muille. Ihmisen on paha olla. Viha täyttää mielen. Voimme tulla täysin sokeiksi ja piittaamattomaksi ympärillä olevia lähimmäisiä kohtaan.
Jumala rakastaa ehdoitta jokaista luotuaan maailmassa. Meidän ei tarvitse täyttää "uskovaisen" kriteerejä saadaksemme Hänen rakkauttaan. Ihminen ei toista ihmistä voi muuttaa vaikka kuinka haluaisi. Voi muuttaa vain itseään. Mutta Jumala voi muuttaa ihmisen, jos se ihmiselle itselleen on mahdotonta, ei kuitenkaan väkisin.
Uskova ihminen on Pyhän Hengen temppeli raamatun mukaan. Olemme Hänen lapsiansa , jota Hänen Henkensä kuljettaa. Olemme Hänen perillisiänsä, siis Jumalan.
Se minkä Jumala on omakseen ottanut on Hänen.
Ei Pyhän Hengen temppeli, jossa Jumalan Henki asuu siis uskova ihminen voi olla samaanaikaan jollakin tapaa perverssi tai luonnoton. Se minkä Jumala puhdistaa on kertakaikkiaan puhdas. Jos se riittää Jumalalle, riittää se myös minulle.
Paholaisesta saatiin voitto Golgatalla. Saatana tulee olemaan häviäjä aina. Ei mikään tule eroittamaan sydämestään uskovia Kristuksen rakkaudesta raamatun kirjoitetun sanan mukaan ,siitä voimme olla varmoja.

Lue lisää

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli hyvää."

Kuinkahan moni oppinutkaan ihminen uskoo että jumala loi nykyisen O.A:n omaksi kuvaksees. Hän kyllä loi hänet alunperin omaksi kuvakseen. Mutta O.A. katsoi että tämä ei olekkaan hyvä. Jumala on tehnyt virheen. Joten korjaan sen.

"Pieni ihminen on puhdas ja viaton, kun hän syntyy tähän maailmaan."

Ei kai kukaan pienen O.A:n syntejä epäilekkään. Mutta myöhempien kylläkin. Hän ei hyväksy jumalan luomaa vaan haluaa kohota jumalan yläpuolelle. Korjata mikä pienessä synnittömässä O.A:ssa meni pieleen.

"Jumala rakastaa ehdoitta jokaista luotuaan maailmassa."

Lueppa lause kunnolla ja mieti mitä se oikein tarkoittaa. Hän rakastaa jokaista jonka hän on luonut ehdoitta. Mutta onko O.A. enää hänen luomansa. Eipä taida olla,ei ainakaan leikkauksen jälkeen. Sen jälkeen hän on hyksin lääkereiden luoma.

Mutta mennäämpä korulauseista reaalimaailmaan. Jätetään jumaluudet jokaisen omaan huomaan. Voiko hän enää toimia pappina. Raamatun ja yleisten moraalikäsitysten nojalle ei. Eikä häneltä muuta pyydetäkkään kuin luopua opettajan roolistaan kirkossa.

Jos hän olisi suostunut johonkin muuhun virkaan olisi moni asia ratkennut. Myös tämä rakastamis puoli. Mutta hän halusi kaiken. Kaiken vaikka samalla loukkaa satojen/tuhansien uskoa ja ajaa ihmiset pois kirkon piiristä. Eikä O.A:ta koskekkaan rakkausvelvoitteet.

Hän saa olla itsekäs,ylenkatsova mutta meidän olisi häntä rakastettava silti ehdoitta. Hänen tarvitsee kuitenkin rakastaa vain itseään. Kovin on kummallista tuo raamatuntulkintasi.

kirkoton kirjoitti:

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli hyvää."

Kuinkahan moni oppinutkaan ihminen uskoo että jumala loi nykyisen O.A:n omaksi kuvaksees. Hän kyllä loi hänet alunperin omaksi kuvakseen. Mutta O.A. katsoi että tämä ei olekkaan hyvä. Jumala on tehnyt virheen. Joten korjaan sen.

"Pieni ihminen on puhdas ja viaton, kun hän syntyy tähän maailmaan."

Ei kai kukaan pienen O.A:n syntejä epäilekkään. Mutta myöhempien kylläkin. Hän ei hyväksy jumalan luomaa vaan haluaa kohota jumalan yläpuolelle. Korjata mikä pienessä synnittömässä O.A:ssa meni pieleen.

"Jumala rakastaa ehdoitta jokaista luotuaan maailmassa."

Lueppa lause kunnolla ja mieti mitä se oikein tarkoittaa. Hän rakastaa jokaista jonka hän on luonut ehdoitta. Mutta onko O.A. enää hänen luomansa. Eipä taida olla,ei ainakaan leikkauksen jälkeen. Sen jälkeen hän on hyksin lääkereiden luoma.

Mutta mennäämpä korulauseista reaalimaailmaan. Jätetään jumaluudet jokaisen omaan huomaan. Voiko hän enää toimia pappina. Raamatun ja yleisten moraalikäsitysten nojalle ei. Eikä häneltä muuta pyydetäkkään kuin luopua opettajan roolistaan kirkossa.

Jos hän olisi suostunut johonkin muuhun virkaan olisi moni asia ratkennut. Myös tämä rakastamis puoli. Mutta hän halusi kaiken. Kaiken vaikka samalla loukkaa satojen/tuhansien uskoa ja ajaa ihmiset pois kirkon piiristä. Eikä O.A:ta koskekkaan rakkausvelvoitteet.

Hän saa olla itsekäs,ylenkatsova mutta meidän olisi häntä rakastettava silti ehdoitta. Hänen tarvitsee kuitenkin rakastaa vain itseään. Kovin on kummallista tuo raamatuntulkintasi.

Lue lisää

Ihminen on Jumalan kuva silti, vaikka hän muuttuisi ulkoisesti. Vaikka minulla olisi molemmat sukupuolet olen minä silti Jumalan kuva. Ihminen voi muuttua ulkoisesti tahtomattansakin ja olla Jumalan kuva. Ihmiset ovat kaikki erillaisia Jumalan kuvia. Näenmekö uskovassa ihmisessä Kristuksen riippuu omasta henkilökohtaisesta suhteestamme Jumalaan. Onko meillä näkökykyä.
Ihmisen ulkokuori pettää monesti, olemmeko sitä miltä ulospäin näyttää? Voimme sanoa, että harvoin.
Jeesus piti tärkeänä sisäistä muutosta ihmisessä. Jeesukselta kysyttiin, kuinka ihminen voi pelastua? Hän vastasi: Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Jeesus tarkoitti tällä ihmisen sisäistä muutosta. Jeesuksen henkilökohtaista tuntemista ja vastaanottamista sydämeemme. Kristus meissä niin kuin Paavali sanoo.
Olemme kaikki Jumalan luomia, sanotaanhan raamatussa, että kaikki meidän päivämme ovat Hänen Kirjaansa kirjoitetut ennenkuin yksikään niistä oli tullut. Saatana ei luonut ihmistä vaan Jumala kaikessa suuresta rakkaudestaan lahjoittaen meille sen kaiken hyvän mikä Hänellä on tänäänkin Sinulle ilmaiseksi lahjoittaa, jos vain huolit sen.

jari pekka kirjoitti:

Ihminen on Jumalan kuva silti, vaikka hän muuttuisi ulkoisesti. Vaikka minulla olisi molemmat sukupuolet olen minä silti Jumalan kuva. Ihminen voi muuttua ulkoisesti tahtomattansakin ja olla Jumalan kuva. Ihmiset ovat kaikki erillaisia Jumalan kuvia. Näenmekö uskovassa ihmisessä Kristuksen riippuu omasta henkilökohtaisesta suhteestamme Jumalaan. Onko meillä näkökykyä.
Ihmisen ulkokuori pettää monesti, olemmeko sitä miltä ulospäin näyttää? Voimme sanoa, että harvoin.
Jeesus piti tärkeänä sisäistä muutosta ihmisessä. Jeesukselta kysyttiin, kuinka ihminen voi pelastua? Hän vastasi: Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Jeesus tarkoitti tällä ihmisen sisäistä muutosta. Jeesuksen henkilökohtaista tuntemista ja vastaanottamista sydämeemme. Kristus meissä niin kuin Paavali sanoo.
Olemme kaikki Jumalan luomia, sanotaanhan raamatussa, että kaikki meidän päivämme ovat Hänen Kirjaansa kirjoitetut ennenkuin yksikään niistä oli tullut. Saatana ei luonut ihmistä vaan Jumala kaikessa suuresta rakkaudestaan lahjoittaen meille sen kaiken hyvän mikä Hänellä on tänäänkin Sinulle ilmaiseksi lahjoittaa, jos vain huolit sen.

Lue lisää

menevät jauhot ja vellit sekaisin.

"Ihminen voi muuttua ulkoisesti tahtomattansakin ja olla Jumalan kuva. Ihmiset ovat kaikki erillaisia Jumalan kuvia."

Mutta ihminen ei voi vaihtaa sukupuolta tahtomattansa. Ja eihän tässä olekaan kysymys vanhenemisestä tai muusta muutoksesta. Vaan kirurgisesta. Loiko Jumala O.A:n mieheksi jotta hän voisi leikkauttaa itsensä naiseksi. Aika epäloogista "hahmolta" joka on erehtymätön kaiken luoja.

"Jeesus piti tärkeänä sisäistä muutosta ihmisessä. Jeesukselta kysyttiin, kuinka ihminen voi pelastua? Hän vastasi: Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Jeesus tarkoitti tällä ihmisen sisäistä muutosta."

Juuri näin,sisäinen muutos,ei ulkoinen,ei sukupuolenvaihdos vaan sisäinen,kasvaminen sisäisesti. Ei kukaan ole tuomitsemassa/arvostelemassa O.A:n sisäistä muutosta/kasvua. Vai ulkoista,turhamaista perverssiä muutosta.

Mutta kasvoiko O.A. sisäisesti. Hyväksyikö hän sen miksi jumala on hänent luonut,mieheksi. Eipä kasvanut sisäisesti,ei kelvannut luojansa luoma.

Toisin sanoin hän viestittää meille että Jumala ei olekkaan erehtymätön. Muuten hyvä mutta kun tekaistaan rinnat ja leikataan munat veks ja käydään permanentissa,ni a`vot.

Tälläisen henkilön siis täytyisi saada opettaa uskontoa ja sen moraalia. Vaikka juuri on pyyhkinyt hanurinsa raamatun opeilla ja dokmeillea. Käveleekö hyksin ovesta ulos luojan luoma henkilö sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen?

Yksityishenkilönä ok. Pappina ,ei todellakaan.

p.s. voisitko muten vastata esittämiini kysymyksiin. Tekstisi on kyllä kaunista ja hyvin filosofista,mutta ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Eli laskeutuisitko sieltä fääreistäsi tänne maan kamaralle ja antaisit vastauksia näin realimaailman näkökulmasta. Kyll ja ei ovat perusteluineen käypiä vastauksia.

kirkoton kirjoitti:

menevät jauhot ja vellit sekaisin.

"Ihminen voi muuttua ulkoisesti tahtomattansakin ja olla Jumalan kuva. Ihmiset ovat kaikki erillaisia Jumalan kuvia."

Mutta ihminen ei voi vaihtaa sukupuolta tahtomattansa. Ja eihän tässä olekaan kysymys vanhenemisestä tai muusta muutoksesta. Vaan kirurgisesta. Loiko Jumala O.A:n mieheksi jotta hän voisi leikkauttaa itsensä naiseksi. Aika epäloogista "hahmolta" joka on erehtymätön kaiken luoja.

"Jeesus piti tärkeänä sisäistä muutosta ihmisessä. Jeesukselta kysyttiin, kuinka ihminen voi pelastua? Hän vastasi: Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Jeesus tarkoitti tällä ihmisen sisäistä muutosta."

Juuri näin,sisäinen muutos,ei ulkoinen,ei sukupuolenvaihdos vaan sisäinen,kasvaminen sisäisesti. Ei kukaan ole tuomitsemassa/arvostelemassa O.A:n sisäistä muutosta/kasvua. Vai ulkoista,turhamaista perverssiä muutosta.

Mutta kasvoiko O.A. sisäisesti. Hyväksyikö hän sen miksi jumala on hänent luonut,mieheksi. Eipä kasvanut sisäisesti,ei kelvannut luojansa luoma.

Toisin sanoin hän viestittää meille että Jumala ei olekkaan erehtymätön. Muuten hyvä mutta kun tekaistaan rinnat ja leikataan munat veks ja käydään permanentissa,ni a`vot.

Tälläisen henkilön siis täytyisi saada opettaa uskontoa ja sen moraalia. Vaikka juuri on pyyhkinyt hanurinsa raamatun opeilla ja dokmeillea. Käveleekö hyksin ovesta ulos luojan luoma henkilö sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen?

Yksityishenkilönä ok. Pappina ,ei todellakaan.

p.s. voisitko muten vastata esittämiini kysymyksiin. Tekstisi on kyllä kaunista ja hyvin filosofista,mutta ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Eli laskeutuisitko sieltä fääreistäsi tänne maan kamaralle ja antaisit vastauksia näin realimaailman näkökulmasta. Kyll ja ei ovat perusteluineen käypiä vastauksia.

Lue lisää

Jos joutuisin auto-onnettomuuteen ja menettäisin jalkani ja saisin proteesit, olisin minäkin silloin Hyksin luoma ainakin osittain. Voin mennä korjauttamaan lääkärille vaikkapa hampaitteni ulkomuotoa taikka omaa nenääni jos haluaisin aivan vapaaehtoisesti. On ulkoisesta muutoksesta tällöin kyse. Nimi voi vaihtua ihmisellä ja henkilötunnuskin, mutta ihminen sisältäpäin pysyy samana koko ajan.
Meillä kaikilla on luenteessamme ja ruumiissamme syntymästämme saadut erillaiset ominaisuudet. Luojamme ei koskaan erehdy eikä kukaan koskaan synny tänne maailmaan vahingossa.
Ihmisen koko elinkaari on ulkoista muutosta. Sana sanoo: Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Jeesus ei kiellä ihmisen ulkoista muuttumista vaan vahvistaa sen sanallaan. Meidän täytyy luottaa Jumalan Sanaan, vaikka meillä olisi luottamuspula ihmisiin.
Se mikä ihminen on sisältäpäin on tärkeämpää ei ulkoinenkuori.
Voimme aina syyttää omasta kurjuudestamme muita ihmisiä. Voimme sanoa: Siksi elämäni on nyt niin kurjaa ,kun teit silloin sitä ja tätä se satutti. Voimme vaatia ihmiseltä anteeksi pyyntöä ja sanoa: Olet itserakas.
Ei vaadi taitoa pyytää anteeksi, vaan osaammeko antaa anteeksi, vaikka toinen ei sitä koskaan pyytäisikään. Voimme muuttaa vain itseämme , emme toista ihmistä.
Voimme esiintyä hyvinkin vakuuttavasti köyhien auttajana ja vähäosaisten puolesta puhujina tuntematta kuitenkaan todellista Kristusta.
Olemmeko vain ihmisiä manipuloivia ja ääniä kalastelevia ihmissuosiota kärkkyviä pyrkyreitä vai aidosti Jumalantahtoa etsiviä ja johdatuksessa kulkevia ihmisiä.
Lue Raamattuasi rukoillen, löydät vastauksia elämänkysymyksiin sieltä.

kirkoton kirjoitti:

menevät jauhot ja vellit sekaisin.

"Ihminen voi muuttua ulkoisesti tahtomattansakin ja olla Jumalan kuva. Ihmiset ovat kaikki erillaisia Jumalan kuvia."

Mutta ihminen ei voi vaihtaa sukupuolta tahtomattansa. Ja eihän tässä olekaan kysymys vanhenemisestä tai muusta muutoksesta. Vaan kirurgisesta. Loiko Jumala O.A:n mieheksi jotta hän voisi leikkauttaa itsensä naiseksi. Aika epäloogista "hahmolta" joka on erehtymätön kaiken luoja.

"Jeesus piti tärkeänä sisäistä muutosta ihmisessä. Jeesukselta kysyttiin, kuinka ihminen voi pelastua? Hän vastasi: Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Jeesus tarkoitti tällä ihmisen sisäistä muutosta."

Juuri näin,sisäinen muutos,ei ulkoinen,ei sukupuolenvaihdos vaan sisäinen,kasvaminen sisäisesti. Ei kukaan ole tuomitsemassa/arvostelemassa O.A:n sisäistä muutosta/kasvua. Vai ulkoista,turhamaista perverssiä muutosta.

Mutta kasvoiko O.A. sisäisesti. Hyväksyikö hän sen miksi jumala on hänent luonut,mieheksi. Eipä kasvanut sisäisesti,ei kelvannut luojansa luoma.

Toisin sanoin hän viestittää meille että Jumala ei olekkaan erehtymätön. Muuten hyvä mutta kun tekaistaan rinnat ja leikataan munat veks ja käydään permanentissa,ni a`vot.

Tälläisen henkilön siis täytyisi saada opettaa uskontoa ja sen moraalia. Vaikka juuri on pyyhkinyt hanurinsa raamatun opeilla ja dokmeillea. Käveleekö hyksin ovesta ulos luojan luoma henkilö sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen?

Yksityishenkilönä ok. Pappina ,ei todellakaan.

p.s. voisitko muten vastata esittämiini kysymyksiin. Tekstisi on kyllä kaunista ja hyvin filosofista,mutta ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Eli laskeutuisitko sieltä fääreistäsi tänne maan kamaralle ja antaisit vastauksia näin realimaailman näkökulmasta. Kyll ja ei ovat perusteluineen käypiä vastauksia.

Lue lisää

Kirjoitit todella hyvin "kirkoton" Olen kanssasi asiasta aivan samaa mieltä

jari pekka kirjoitti:

Jos joutuisin auto-onnettomuuteen ja menettäisin jalkani ja saisin proteesit, olisin minäkin silloin Hyksin luoma ainakin osittain. Voin mennä korjauttamaan lääkärille vaikkapa hampaitteni ulkomuotoa taikka omaa nenääni jos haluaisin aivan vapaaehtoisesti. On ulkoisesta muutoksesta tällöin kyse. Nimi voi vaihtua ihmisellä ja henkilötunnuskin, mutta ihminen sisältäpäin pysyy samana koko ajan.
Meillä kaikilla on luenteessamme ja ruumiissamme syntymästämme saadut erillaiset ominaisuudet. Luojamme ei koskaan erehdy eikä kukaan koskaan synny tänne maailmaan vahingossa.
Ihmisen koko elinkaari on ulkoista muutosta. Sana sanoo: Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Jeesus ei kiellä ihmisen ulkoista muuttumista vaan vahvistaa sen sanallaan. Meidän täytyy luottaa Jumalan Sanaan, vaikka meillä olisi luottamuspula ihmisiin.
Se mikä ihminen on sisältäpäin on tärkeämpää ei ulkoinenkuori.
Voimme aina syyttää omasta kurjuudestamme muita ihmisiä. Voimme sanoa: Siksi elämäni on nyt niin kurjaa ,kun teit silloin sitä ja tätä se satutti. Voimme vaatia ihmiseltä anteeksi pyyntöä ja sanoa: Olet itserakas.
Ei vaadi taitoa pyytää anteeksi, vaan osaammeko antaa anteeksi, vaikka toinen ei sitä koskaan pyytäisikään. Voimme muuttaa vain itseämme , emme toista ihmistä.
Voimme esiintyä hyvinkin vakuuttavasti köyhien auttajana ja vähäosaisten puolesta puhujina tuntematta kuitenkaan todellista Kristusta.
Olemmeko vain ihmisiä manipuloivia ja ääniä kalastelevia ihmissuosiota kärkkyviä pyrkyreitä vai aidosti Jumalantahtoa etsiviä ja johdatuksessa kulkevia ihmisiä.
Lue Raamattuasi rukoillen, löydät vastauksia elämänkysymyksiin sieltä.

Lue lisää

"Meillä kaikilla on luenteessamme ja ruumiissamme syntymästämme saadut erillaiset ominaisuudet. Luojamme ei koskaan erehdy eikä kukaan koskaan synny tänne maailmaan vahingossa."

O.A. kuitenkin viestittää meille että luoja on erehtynyt hänen kohdallaan. Teki hänestä miehen jonka hän nyt korjauttaa naiseksi. Jos hän todella uskoisi että luoja on erehtymätön ei hän muuttaisi sukupuoltaan. Hän luottaisi siis luojaansa. Uskoisi että luoja tietää parhaiten. Nyt hän ei sitä tee vaan teoillaan sanoo:"minä tiedän paremmin kuin luojani".

Aikamoinen röyhkeys papin/kirkkoherran suusta. Ihmisen joka opettaa kyllä muille että luoja on erhtymätön,vaatii alistumaan luojan tahtoon. Mutta vaade ei siis koskisikaan häntä. Hän siis asettuu luojansa yläpuolelle. Väittäen näin olevansa luojaansa viisaampi. Näinkö raamattu todella opettaa. Ihminen on luojaansa viisaampi.

"Se mikä ihminen on sisältäpäin on tärkeämpää ei ulkoinenkuori."

Niinpä niin. Näinhän se pitäisikin olla. Vaan ei ole O.A:n kohdalla. Hänelle ulkoinen olemus näyttää muodostuneen kaikkein tärkeimmäksi elementiksi.

Ja lopuksi,Jari Pekka. Jos et kykene erottamaan fyysisen vamman/sairuden korjaamista/parantamista,sukupuolen vaihdosleikkauksesta. Etkä kykene hahmottamaan niiden huikeaa eroa. Menevät sinulla jauhot ja vellit todella pahasti sekaisin. Mutta onhan se tietysti yksi tapa koittaa vääristää totuutta ja koittaa pelastaa kasvonsa.

jari pekka kirjoitti:

Jos joutuisin auto-onnettomuuteen ja menettäisin jalkani ja saisin proteesit, olisin minäkin silloin Hyksin luoma ainakin osittain. Voin mennä korjauttamaan lääkärille vaikkapa hampaitteni ulkomuotoa taikka omaa nenääni jos haluaisin aivan vapaaehtoisesti. On ulkoisesta muutoksesta tällöin kyse. Nimi voi vaihtua ihmisellä ja henkilötunnuskin, mutta ihminen sisältäpäin pysyy samana koko ajan.
Meillä kaikilla on luenteessamme ja ruumiissamme syntymästämme saadut erillaiset ominaisuudet. Luojamme ei koskaan erehdy eikä kukaan koskaan synny tänne maailmaan vahingossa.
Ihmisen koko elinkaari on ulkoista muutosta. Sana sanoo: Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Jeesus ei kiellä ihmisen ulkoista muuttumista vaan vahvistaa sen sanallaan. Meidän täytyy luottaa Jumalan Sanaan, vaikka meillä olisi luottamuspula ihmisiin.
Se mikä ihminen on sisältäpäin on tärkeämpää ei ulkoinenkuori.
Voimme aina syyttää omasta kurjuudestamme muita ihmisiä. Voimme sanoa: Siksi elämäni on nyt niin kurjaa ,kun teit silloin sitä ja tätä se satutti. Voimme vaatia ihmiseltä anteeksi pyyntöä ja sanoa: Olet itserakas.
Ei vaadi taitoa pyytää anteeksi, vaan osaammeko antaa anteeksi, vaikka toinen ei sitä koskaan pyytäisikään. Voimme muuttaa vain itseämme , emme toista ihmistä.
Voimme esiintyä hyvinkin vakuuttavasti köyhien auttajana ja vähäosaisten puolesta puhujina tuntematta kuitenkaan todellista Kristusta.
Olemmeko vain ihmisiä manipuloivia ja ääniä kalastelevia ihmissuosiota kärkkyviä pyrkyreitä vai aidosti Jumalantahtoa etsiviä ja johdatuksessa kulkevia ihmisiä.
Lue Raamattuasi rukoillen, löydät vastauksia elämänkysymyksiin sieltä.

Lue lisää

"Kirkottoman" vastaus pisti miut miettimään ja herätti kysymyksen.

Voiko ihminen joka kohottaa ittensä jumalan yläpuolelle enää toimia EV.LUT. kirkon pappina. Eikö se sodi kaikkia kirkon oppeja vastaan. Sie kun tunnut tuon raamatun tuntevan ni miten on?

pa-kana kirjoitti:

"Kirkottoman" vastaus pisti miut miettimään ja herätti kysymyksen.

Voiko ihminen joka kohottaa ittensä jumalan yläpuolelle enää toimia EV.LUT. kirkon pappina. Eikö se sodi kaikkia kirkon oppeja vastaan. Sie kun tunnut tuon raamatun tuntevan ni miten on?

Lue lisää

Uudesti syntyneessä ihmisessä asuu Pyhä Henki. Pyhä Henki ei asu ihmisen varpaissa,käsissä tai jossakin tietyissä ruumiinosissa. Pyhä Henki ei asu edes ihmisen girurgisesti korjatuissa tai korjaamattomissa genitaaleissamme. Missä Pyhä Henki sitten asuu uudesti syntyneessä uskovassa?
Raamattu sanoo: Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? 1 Kor 3.16.
Pyhä Henki asuu sisällämme sydämessämme ei ihmisen ulkonaisessa olemuksessamme. Pyhä Henki vaikuttaa kaiken hyvän tahtomisen sekä tekemisen uudesti syntyneessä uskovassa.
Raamattu sanoo: Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa "Abba isä". Gal 4:6.
Mistä tuntee Pyhän Hengen?
Raamattu sanoo: Tästä te tunnette Jumalan Hengen: Jokainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Kritukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Joh 1: 4,2
Kaikki uudesti syntyneet uskovat pelastuvat. Vain Jumala pystyy tutkimaan täydellisesti sydämemme.
Sillä Hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Ef 2:18

jari pekka kirjoitti:

Uudesti syntyneessä ihmisessä asuu Pyhä Henki. Pyhä Henki ei asu ihmisen varpaissa,käsissä tai jossakin tietyissä ruumiinosissa. Pyhä Henki ei asu edes ihmisen girurgisesti korjatuissa tai korjaamattomissa genitaaleissamme. Missä Pyhä Henki sitten asuu uudesti syntyneessä uskovassa?
Raamattu sanoo: Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? 1 Kor 3.16.
Pyhä Henki asuu sisällämme sydämessämme ei ihmisen ulkonaisessa olemuksessamme. Pyhä Henki vaikuttaa kaiken hyvän tahtomisen sekä tekemisen uudesti syntyneessä uskovassa.
Raamattu sanoo: Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa "Abba isä". Gal 4:6.
Mistä tuntee Pyhän Hengen?
Raamattu sanoo: Tästä te tunnette Jumalan Hengen: Jokainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Kritukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Joh 1: 4,2
Kaikki uudesti syntyneet uskovat pelastuvat. Vain Jumala pystyy tutkimaan täydellisesti sydämemme.
Sillä Hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Ef 2:18

Lue lisää

siteerata raamattua. Ja etsiä sieltä kohtia.

Mutta et osaa vastata "pa-kanan" yksinkertaiseen kysymykseen. Miksi? Mitä se kertoo sinusta. Ainakin se kertoo sen että vastaus kysymykseen on sellaine ettet sitä voi kirjoittaa. Miksi? Siksi että se veisi kaiken pohjan kirjoituksiltasi ja lainailuiltaisi.

Jos on niin kuin aiemmin väitit ja mitä raamattu sanoo jumalasta. Jumala on erehtymätön. Joten hän ei tee kenestäkään vahingossa väärää sukupuolta. Se joka väittää sellaista asettuu jumalan yläpuolelle. Ja näin on O.A. juuri tehnyt.

Ja sinä siis väität että ko.henkilö voi toimia pappina. Ihminen joka kiistää uskon yhden perusopin. Jos hän alkaa julistaa että Jeesus ei ollutkaan jumalan poika ja kuollut ristillä syntiemme tähden. Voisiko hän senkin jälkeen toimia pappina. Sehän on myös kristinuskon perusoppeja.

Sinulla on kyllä pallo pahasti hukassa jos et tiedä onko jumala erehtymätön vai ei. Jo pelkkä vastaus tähän kysymykseen tekee muut kysymykset turhiksi.

Jos vastaus on. Jumala on erehtymätön. Ei hän ole tehnyt erehdystä O.A:n kaan suhteen. Jos taas vastaus on. Jumala on erehtyväinen,puhumme eri uskonnosta. Kristinuskossa kun jumala on ihmisen yläpuolella,ihmistä viisaampi,ei paäinvastoin kuten nyt väität. Ja O.A. ainakin esiintyy kristittynä pappina,hänen uskostaan en tiedä.

Enkä tiedä sitäkään mikä sinun uskontosi on,se ei kuitenkaan ole kristinusko. Jos edelleenkin väitän näin.

kirkoton kirjoitti:

siteerata raamattua. Ja etsiä sieltä kohtia.

Mutta et osaa vastata "pa-kanan" yksinkertaiseen kysymykseen. Miksi? Mitä se kertoo sinusta. Ainakin se kertoo sen että vastaus kysymykseen on sellaine ettet sitä voi kirjoittaa. Miksi? Siksi että se veisi kaiken pohjan kirjoituksiltasi ja lainailuiltaisi.

Jos on niin kuin aiemmin väitit ja mitä raamattu sanoo jumalasta. Jumala on erehtymätön. Joten hän ei tee kenestäkään vahingossa väärää sukupuolta. Se joka väittää sellaista asettuu jumalan yläpuolelle. Ja näin on O.A. juuri tehnyt.

Ja sinä siis väität että ko.henkilö voi toimia pappina. Ihminen joka kiistää uskon yhden perusopin. Jos hän alkaa julistaa että Jeesus ei ollutkaan jumalan poika ja kuollut ristillä syntiemme tähden. Voisiko hän senkin jälkeen toimia pappina. Sehän on myös kristinuskon perusoppeja.

Sinulla on kyllä pallo pahasti hukassa jos et tiedä onko jumala erehtymätön vai ei. Jo pelkkä vastaus tähän kysymykseen tekee muut kysymykset turhiksi.

Jos vastaus on. Jumala on erehtymätön. Ei hän ole tehnyt erehdystä O.A:n kaan suhteen. Jos taas vastaus on. Jumala on erehtyväinen,puhumme eri uskonnosta. Kristinuskossa kun jumala on ihmisen yläpuolella,ihmistä viisaampi,ei paäinvastoin kuten nyt väität. Ja O.A. ainakin esiintyy kristittynä pappina,hänen uskostaan en tiedä.

Enkä tiedä sitäkään mikä sinun uskontosi on,se ei kuitenkaan ole kristinusko. Jos edelleenkin väitän näin.

Lue lisää

Jumalan sana raamatussa on uskovan ylin auktoriteetti elämämässä tai tulisi ainakin olla näin. Ei ihmisten päähänpinttymät.
Perustelisitko oman kantasi Jumalansanalla raamatuun kirjoitetun sanan mukaan. Laita raamatun kohta mistä sen löytää.

jari pekka kirjoitti:

Ei kirkosta ole ketään pois ajettu. Saatana tuli maan päälle tuhoamaan ja tappamaan sekä hajottamaan Jumalan seurakuntaa. Kuolema on kukistettu ja voitto saatiin jo golgatalla, mutta saatana juoninensa toimii yhä maan päällä tänäänkin. Ja uskova ihminenkin voi olla hyvin kiusattu.
Jumala on suurempi kuin sairautemme, heikkoutemme, mielipiteemmme tai ajatuksemmme. Eikä mikään voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa meidä Herrassamme.

Viha ja katkeruus eivät ole koskaan Jumalasta, ne erottavat meidät Hänen yhteydestään. Näkökykymme ikäänkuin hämärtyy, emme näe selkeästi. Jeesus tuli maan päälle vapauttamaan vangitut , Hän on Vapahtaja. Tuomaan ilon jokaiselle. Jeesus varoitti ankarasti tuomitsemasta ketään, siksi se ei voi olla Jumalasta. Tuomitseminen on lihan työtä ihmisessä, emme ole silloin Pyhän Hengen ohjauksessa, vaan oman mielemme. Olemme kaikki sitäpaitsi syntisiä, Paavali sanoi: Minä syntisistä suurin.

Lue raamattua kotonasi ja rukoile, että sana aukeaisi. Jumala yksin pelastaa, ei ihmiset eikä mielipiteet.

Lue lisää

Erosin kirkosta, mutta silti käyn melkein joka päivä KRK:ssa,six erosin ku OA,miun tyttäreni ja monien kastepappi pukeutuu hameeseen,minnuu hävettää nähä se MS,onnex vissii on imatralla ns.pappina,ei KRK:ssa,mie kirosin hänet, ostin mustan raamatun sen takia.

Lue Raamatust:58 psalmi. 59 psalmi.jes:10 luku.jes:43.
Onnex KRK:ssa on nyt ihana pappi, kene kaa käyn höpöttelees,myin sieluni pirulle, saatanalle,nimiä ei saa sanoo mut miul on talo täyn pentagrammeja ja eile tatuoitiin vas,kätee se ja oikeesee kätee raamatus oleva ristin kuva.
Jumala(uta) ei pelasta ketään!!!!!!!!

jari pekka kirjoitti:

Jumalan sana raamatussa on uskovan ylin auktoriteetti elämämässä tai tulisi ainakin olla näin. Ei ihmisten päähänpinttymät.
Perustelisitko oman kantasi Jumalansanalla raamatuun kirjoitetun sanan mukaan. Laita raamatun kohta mistä sen löytää.

Lue lisää

Minä perustan mielipiteeni sille mitä minulle on raamatusta opetettu ja mitä olen sieltä lukenut. En lähde mukaan siteerausleikkkiisi etsimään kohtia jotka raamatussa tukisivat kantaani. Niitä on täälläkin esitetty jo kosolti. Raamatun kohtien tarhoitushakuinen siteeraaminen kun on myös kielletty,raamatussa. Jos raamattua lukee kuin se kuuluisa piru. Löytyy sieltä molemmille osapuolille sopivia siteerauskohteita. Ja voisimme jatkaa vaikka loputtomiin.

Mutta sieltä ei löydy kohtaa jossa ihminen voi asettua jumalan(luojansa) yläpuolelle. Ei kohtaa jossa ihminen on jumalaa visaampi. Ei kohtaa jossa jumalal kuvataan erehtyväiseksi. Ei ainakaan siinä raamatussa jota minulle on opetettu ja jota olen lukenut. Sinun bibliastasi en tiedä.

O.A. on asettanut itsensä jumalan yläpuolelle. Hän viestittää,"jumala on tehnyt hänen kohdallaan virheen,mutta minä korjaan jumalan virheen". Hän ei noudata Jeesuksen ohjetta sisäisestä kasvusta. Ei hänen tarvitse koska hän on viisaampi kuin Jumala ja Jeesuksen opetukset,hän on niiden yläpuolella.

Teen nyt yhden poikkeuksen siteeraan raamattua. 1. käsky. "minä olen herra sinun jumalasi älä pidä muita jumalia." Tämä on käsky kuten se minulle on opetettu. Totteleeko O.A. käskyä. Ei. Hän on tehnyt ruumistaan jumalan. Ja hän vielä antaa tälle epäjumalalle uhrilahjana sukuelimet. Ja tätä väität raamatun hengen mukaiseksi toiminnaksi. Sen hengen ei yksittäisen siteerauksen.

Näistä asioista löytyy perusteluni ja syyni kantaani jossa en voi hyväksyä O.A:ta PAPIKSI. Koska hän loukkaa uskontoani ja uskoani. Se loukkaa myös moraalista kantaani ja näkemystäni oikeasta ja väärästä. Ei pelle voi johtaa seurakuntaa. Eikä hän voi olla esimerkkinä nuorille saati heitä opettaa uskon asioissa,koska hän ei itse kykenen elämään opetuksiensa mukaisesti.

Ehkäpä sinun moraalisi,uoskontosi ja raamattusi asiat sallivat. Minun ei. Eikä kantani tule muuttumaan keskusteltaisiin täällä tästä vaikka maailman tappiin asti.

p.s.Et silti vastannut perustavaa laatua olevaan kysymykseen. Voiko ihminen asettua jumalan yläpuolelle ja väitää olevansa häntä vissampi. Ja tämän jälkeen vielä toimia EV:LUT kirkon pappina.Miten on. Vastaa ilman korulauseita ja raamatun siteerauksia sekä vain näihin kanteen asiaan tukeutuen. Kyllä tai ei.

jari pekka kirjoitti:

Jumalan sana raamatussa on uskovan ylin auktoriteetti elämämässä tai tulisi ainakin olla näin. Ei ihmisten päähänpinttymät.
Perustelisitko oman kantasi Jumalansanalla raamatuun kirjoitetun sanan mukaan. Laita raamatun kohta mistä sen löytää.

Lue lisää

En halluu mitenkään puutuu teijä keskusteluun. Mutta minuu kyllä ihmetyttää siun raamatuntulkintas. Mie en osaa raamatuu ulkoo kuten sie. Mut on sitä kyllä lukenu ja kuullu muiden tulkintoja ja saarnoja paljonkin. Ja vieläpä oikein korkeesti oppineijen suusta.

Mut missään en oo törmänny sellasee tulkintaa et ihminen olis jumalaa suurempi tai viisaampi. Aina on sanottu että jumala on kaikkein suurin ja tietää paremmin kuin ihminen. Ja on vielä erehtymätön. Ja ihmisen on alistuttava jumalan tahtoon. Oltava nöyrö jumalan edessä.

Siks minnuu hirveesti ihmetyttää tää siun tulkinta raamatusta jossa ihmine onkii jumalaa suurempi ja viisaampi.

Sie tiiät mitä raamattu sannoo vääristä profeetoista ja niihe seuraamisesta. Ja miten ne tullee seurakunataan ja koittavat yrittää tuhota sen.

Ja miusta Aalto ja sie kyl täytätte ne riteerit. Teijä raamatun tulkinta on kyl aika kummallista ja ajaa vaan teijä ommaa asiaa.

kirkoton kirjoitti:

Minä perustan mielipiteeni sille mitä minulle on raamatusta opetettu ja mitä olen sieltä lukenut. En lähde mukaan siteerausleikkkiisi etsimään kohtia jotka raamatussa tukisivat kantaani. Niitä on täälläkin esitetty jo kosolti. Raamatun kohtien tarhoitushakuinen siteeraaminen kun on myös kielletty,raamatussa. Jos raamattua lukee kuin se kuuluisa piru. Löytyy sieltä molemmille osapuolille sopivia siteerauskohteita. Ja voisimme jatkaa vaikka loputtomiin.

Mutta sieltä ei löydy kohtaa jossa ihminen voi asettua jumalan(luojansa) yläpuolelle. Ei kohtaa jossa ihminen on jumalaa visaampi. Ei kohtaa jossa jumalal kuvataan erehtyväiseksi. Ei ainakaan siinä raamatussa jota minulle on opetettu ja jota olen lukenut. Sinun bibliastasi en tiedä.

O.A. on asettanut itsensä jumalan yläpuolelle. Hän viestittää,"jumala on tehnyt hänen kohdallaan virheen,mutta minä korjaan jumalan virheen". Hän ei noudata Jeesuksen ohjetta sisäisestä kasvusta. Ei hänen tarvitse koska hän on viisaampi kuin Jumala ja Jeesuksen opetukset,hän on niiden yläpuolella.

Teen nyt yhden poikkeuksen siteeraan raamattua. 1. käsky. "minä olen herra sinun jumalasi älä pidä muita jumalia." Tämä on käsky kuten se minulle on opetettu. Totteleeko O.A. käskyä. Ei. Hän on tehnyt ruumistaan jumalan. Ja hän vielä antaa tälle epäjumalalle uhrilahjana sukuelimet. Ja tätä väität raamatun hengen mukaiseksi toiminnaksi. Sen hengen ei yksittäisen siteerauksen.

Näistä asioista löytyy perusteluni ja syyni kantaani jossa en voi hyväksyä O.A:ta PAPIKSI. Koska hän loukkaa uskontoani ja uskoani. Se loukkaa myös moraalista kantaani ja näkemystäni oikeasta ja väärästä. Ei pelle voi johtaa seurakuntaa. Eikä hän voi olla esimerkkinä nuorille saati heitä opettaa uskon asioissa,koska hän ei itse kykenen elämään opetuksiensa mukaisesti.

Ehkäpä sinun moraalisi,uoskontosi ja raamattusi asiat sallivat. Minun ei. Eikä kantani tule muuttumaan keskusteltaisiin täällä tästä vaikka maailman tappiin asti.

p.s.Et silti vastannut perustavaa laatua olevaan kysymykseen. Voiko ihminen asettua jumalan yläpuolelle ja väitää olevansa häntä vissampi. Ja tämän jälkeen vielä toimia EV:LUT kirkon pappina.Miten on. Vastaa ilman korulauseita ja raamatun siteerauksia sekä vain näihin kanteen asiaan tukeutuen. Kyllä tai ei.

Lue lisää

Et ole pystynyt esittämään väitteillesi minkäänlaista raamatullista pohjaa, minkä todistaisit Jumalan sanalla oikeaksi.
Jeesus vastasi ja sanoi heille: Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Miten voi silloin muita neuvoa?
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa. 2 Tim 3.16
Ei uudestisyntynyt ihminen korota itseään Jumalan yläpuolelle eikä väitä olevansa luojaansa viisaampi. Jeesus on Herramme.
Minä olen Herra, olen teidän Pyhänne, minä, Israelin luoja, olen teidän Kuninkaanne. Jes 43: 15
Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa sanassaan raamatussa.
Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni Ps 119:105
Kun Sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä Ps119:130
Jumalan tahdon voi oppia tuntemaan vain Jumalan kirjoitetun sanan kautta raamatusta.

jari pekka kirjoitti:

Et ole pystynyt esittämään väitteillesi minkäänlaista raamatullista pohjaa, minkä todistaisit Jumalan sanalla oikeaksi.
Jeesus vastasi ja sanoi heille: Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Miten voi silloin muita neuvoa?
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa. 2 Tim 3.16
Ei uudestisyntynyt ihminen korota itseään Jumalan yläpuolelle eikä väitä olevansa luojaansa viisaampi. Jeesus on Herramme.
Minä olen Herra, olen teidän Pyhänne, minä, Israelin luoja, olen teidän Kuninkaanne. Jes 43: 15
Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa sanassaan raamatussa.
Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni Ps 119:105
Kun Sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä Ps119:130
Jumalan tahdon voi oppia tuntemaan vain Jumalan kirjoitetun sanan kautta raamatusta.

Lue lisää

Sivullisena puutun kirjoituksiinne,.Kyllä sinä Jari Pekka tunnet raamattusi, mutta nyt onkin kysymus O Aallosta joka toimii seurakunnan kirkkoherrana ja joka ei ollut tyytyväinen luojansa luomaan eli itseensä? Ja näin alkoi muuttamaan luojan tekemää ihmistä? Kysymys onkin nyt siintä, annammeko hänen toimia vastaavassa virassaan sielunpaimenena? Minä en henkilökohtaisesti, voi mennä tilaisuuteen jossa hän päspäröi viekkain silmineen.Sillä katsokaa hänen silmiään, eikös niissä ole viekkaus? Hän on myynyt itsensä medialle ja julkisuudelle.

jari pekka kirjoitti:

Et ole pystynyt esittämään väitteillesi minkäänlaista raamatullista pohjaa, minkä todistaisit Jumalan sanalla oikeaksi.
Jeesus vastasi ja sanoi heille: Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Miten voi silloin muita neuvoa?
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa. 2 Tim 3.16
Ei uudestisyntynyt ihminen korota itseään Jumalan yläpuolelle eikä väitä olevansa luojaansa viisaampi. Jeesus on Herramme.
Minä olen Herra, olen teidän Pyhänne, minä, Israelin luoja, olen teidän Kuninkaanne. Jes 43: 15
Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa sanassaan raamatussa.
Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni Ps 119:105
Kun Sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä Ps119:130
Jumalan tahdon voi oppia tuntemaan vain Jumalan kirjoitetun sanan kautta raamatusta.

Lue lisää

siteerauksia siteerauksien perään. Mitä mooseksen kirjassa sanotaan itsensä silponeesta ihmisesta ja tälläisen toimimisesta pappina. Mielestäni aika selvää tekstiä. Siinä yksi pyytämäsi peruste. Mutta sitaattikilpaasi en lähde. Senhän kieltää jo raamattukin.

Et edelleenkään kykene vastaamaan yhteen yksittäiseen kysymykseen kyllä tai ei. Ja syykin on selvä. Pyörit sitaattiesi ympärillä ja koitan näin viedä huomion toisaalle. Pois itse asiasta,sen ytimestä. Ja koitat sitaattiesi avulla kääntää asiat päälaelleen,Kuten paholainen ikään. Eikö tästäkin ollut maininta raamatussa.

"Ei uudestisyntynyt ihminen korota itseään Jumalan yläpuolelle eikä väitä olevansa luojaansa viisaampi. Jeesus on Herramme."

Mutta näinhän juuri O.A: on tehnyt. Hän on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle. Väittänyt jopa olevansa viisaampi. Täysin selvästi ja yksiselitteisesti. Tapaan: "Korjailen nyt vähän noita Jumalan luomistöitä. Pane lapsi asialle ja mene itse perässä". Näinkö sinun raamattusi kehoittaa toimimaan. Ilmeisesti,minun raamattuni sen kieltää. Kohottamaan itsensä Jumalan yläpuolelle väittämällä olevansa Jumalaa viisaampi.

Ja tekstissä oleva udelleensyntymä tarkoittaa ihmisen uskoontuloa. Syntymistä sisäisesti uudestaan,ei fyysisesti. Ei munien leikaamista vaan uskoontuloa. Uuden elän alkua henkisesti uskossa.

Summa sum marum: Kantasi on selvä. Sinä hyväksyt O.A:n kirkkoherraksi,minä en. Kuten ei 60% imatralaisista(HS. 6.12.2010). Ja liki puolet kirkkovaltuutetuista.
Mutta nyt tämä vääntäminen kanssasi saa pisteen. Noudatan vanhaa neuvoa "viisaampi antaa periksi". Tosin kantaani O.A:ta kohtaan en tule muuttamaan.

kirkoton kirjoitti:

siteerauksia siteerauksien perään. Mitä mooseksen kirjassa sanotaan itsensä silponeesta ihmisesta ja tälläisen toimimisesta pappina. Mielestäni aika selvää tekstiä. Siinä yksi pyytämäsi peruste. Mutta sitaattikilpaasi en lähde. Senhän kieltää jo raamattukin.

Et edelleenkään kykene vastaamaan yhteen yksittäiseen kysymykseen kyllä tai ei. Ja syykin on selvä. Pyörit sitaattiesi ympärillä ja koitan näin viedä huomion toisaalle. Pois itse asiasta,sen ytimestä. Ja koitat sitaattiesi avulla kääntää asiat päälaelleen,Kuten paholainen ikään. Eikö tästäkin ollut maininta raamatussa.

"Ei uudestisyntynyt ihminen korota itseään Jumalan yläpuolelle eikä väitä olevansa luojaansa viisaampi. Jeesus on Herramme."

Mutta näinhän juuri O.A: on tehnyt. Hän on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle. Väittänyt jopa olevansa viisaampi. Täysin selvästi ja yksiselitteisesti. Tapaan: "Korjailen nyt vähän noita Jumalan luomistöitä. Pane lapsi asialle ja mene itse perässä". Näinkö sinun raamattusi kehoittaa toimimaan. Ilmeisesti,minun raamattuni sen kieltää. Kohottamaan itsensä Jumalan yläpuolelle väittämällä olevansa Jumalaa viisaampi.

Ja tekstissä oleva udelleensyntymä tarkoittaa ihmisen uskoontuloa. Syntymistä sisäisesti uudestaan,ei fyysisesti. Ei munien leikaamista vaan uskoontuloa. Uuden elän alkua henkisesti uskossa.

Summa sum marum: Kantasi on selvä. Sinä hyväksyt O.A:n kirkkoherraksi,minä en. Kuten ei 60% imatralaisista(HS. 6.12.2010). Ja liki puolet kirkkovaltuutetuista.
Mutta nyt tämä vääntäminen kanssasi saa pisteen. Noudatan vanhaa neuvoa "viisaampi antaa periksi". Tosin kantaani O.A:ta kohtaan en tule muuttamaan.

Lue lisää

J-P. on näitä sitaattikoneita. Jotka häiriköivät vaan huvikseen keskusteluja. Etenkin jos kyse on uskonnosta. Ei näillä ole mitään omaa mielipidettä,huvin vuoksi härnätään ihmisiä. Koneella haetaan sitaatteja ja maustetaan välispiikein. Ei kannata lähteä kilpaan. Parempi olla vaan vastamatta.

minna-maarikin on herännyt?? toinen hyväkäs,,, samanlainen ,, nainen munilla,,vooooiii eeeeeeiiii

oi aikoja oi tapoja kirjoitti:

minna-maarikin on herännyt?? toinen hyväkäs,,, samanlainen ,, nainen munilla,,vooooiii eeeeeeiiii

paviaanin perse. Ja luulee olevansa "nainen",aika ajoin. Nää pervot ne jaksaa toisiaan puolustaa. Molemmat haluua miestä mutta eivät sitä uskalla julkisesti tunnustaa. Pukeudutaan mielummin naisiksi ja selitetään asiaa vaikka millä transsukupuolisuuksilla. Kylmä totuus on että molemmat on homoseksuaaleja mutta eivät sitä uskalla ääneen sanoa. MIKSI?

&%¤#"! kirjoitti:

paviaanin perse. Ja luulee olevansa "nainen",aika ajoin. Nää pervot ne jaksaa toisiaan puolustaa. Molemmat haluua miestä mutta eivät sitä uskalla julkisesti tunnustaa. Pukeudutaan mielummin naisiksi ja selitetään asiaa vaikka millä transsukupuolisuuksilla. Kylmä totuus on että molemmat on homoseksuaaleja mutta eivät sitä uskalla ääneen sanoa. MIKSI?

Lue lisää

pahempi ku paviaanin perse,tulee mieleen telkku ohjelma avara luonto mis näytettii pelkkää tyhjää aavikoita, ei näkynt ketää missään, tyhjää.

Niiku miun mielest pitäs olla niis kirkois mis kys.oleva henkilö saarnaa,nostakoot hameesa korviin ja vittu/munat päähän,mis kirkos tää friikki nyt toimii, käyn sannoo hänel parit henk.koht.sanat.

Vai on se minna -maaria Aalto fani,, hehehehehe no tietyst,,pitäähä sitä ollakin,, samanlaiset,, munilla varustetut naiset hehehehehe

kirkkoon katsomaan sirkuksen "karvaista naista". No et ole ainoa. Onhan häntä tultu katsomaa toisilta paikkakunniltakin. Kuten ennen vanhaan "karvaista naista" markkinoille. Nyt tiketin hinnat laitoit vain kolehtihaaviin.

Vai menitkö ihan hengellisissä tarkoituksissa monen kymmenen juoden jälkeen sanaa kuuntelemaan ja vieläpä tainiolle. Miksi ei joku muu kirkko. Vai olisiko vaikuttimena kuitenkin ollut luontainen uteliaisuutesi ja halu nähdä M-S livenä.

Sekö on papin tarkoitus pyörittää M-S. showta. Kirkossa,lehdissä,tv:ssä. Minä kun olen luullut että papin tehtävä on hiukan hengellisempi,seesteisempi.

Kun nyt otit Jeesuksen puheeksi niin mitä hän teki kirkkoa markkinapaikkanaan pitäville? Enää tainion kirkosta ei puutukkaan kuin M-S t-paitoja,-pinssejä,-meikkipusseja ja -keittokirjoja pursuava tiski.

nimmarin ja otitko kuvan itsestäsi ja idolistasi?

674588 kirjoitti:

nimmarin ja otitko kuvan itsestäsi ja idolistasi?

kuuntelemaan Marja-Siskoa ja hänen saarnaansa Tainion aattohartauteen. Minulla oli omat syyni miksi en mennyt omaan koti kirkkooni Imatrankoskelle. Saarna oli hyvä ja muutenkin kaikki meni rauhallisesti. Väkeä oli huvin paikalla. Hienoa että niin monet osoittivat varmasti tukea Marja-Siskolle olleessaan siellä. Ikävä että muutamat ahdasmieliset ihmiset yrittävät jatkuvasti tälläkin palstalla puhua pahaa ja lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja asenteita Marja-Siskoa kohtaan. Miksi ihmeessä??? Ja ovat olevinaan niin kristillisiä ja hurskaita. On kyllä heiltä pahasti unohduksissa Raamatun tärkein käsky rakastakaa toisianne.Eiköhän anneta tässäkin asiassa valta Jumalalle. Me ollaan niin pieniä ja vajavaisia ihmisiä ettei me voida ymmärtää Jumalan tarkoituksia.

antikfil kirjoitti:

kuuntelemaan Marja-Siskoa ja hänen saarnaansa Tainion aattohartauteen. Minulla oli omat syyni miksi en mennyt omaan koti kirkkooni Imatrankoskelle. Saarna oli hyvä ja muutenkin kaikki meni rauhallisesti. Väkeä oli huvin paikalla. Hienoa että niin monet osoittivat varmasti tukea Marja-Siskolle olleessaan siellä. Ikävä että muutamat ahdasmieliset ihmiset yrittävät jatkuvasti tälläkin palstalla puhua pahaa ja lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja asenteita Marja-Siskoa kohtaan. Miksi ihmeessä??? Ja ovat olevinaan niin kristillisiä ja hurskaita. On kyllä heiltä pahasti unohduksissa Raamatun tärkein käsky rakastakaa toisianne.Eiköhän anneta tässäkin asiassa valta Jumalalle. Me ollaan niin pieniä ja vajavaisia ihmisiä ettei me voida ymmärtää Jumalan tarkoituksia.

Lue lisää

"kuuntelemaan Marja-Siskoa ja hänen saarnaansa Tainion aattohartauteen. Minulla oli omat syyni miksi en mennyt omaan koti kirkkooni Imatrankoskelle."

No raotappas nyt sitä salaisuuden verhoa hja kerro miksi. Yaisi syysi olla hiukan maallisempaa sorttia.

"Hienoa että niin monet osoittivat varmasti tukea Marja-Siskolle olleessaan siellä. Ikävä että muutamat ahdasmieliset ihmiset yrittävät jatkuvasti tälläkin palstalla puhua pahaa ja lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja asenteita Marja-Siskoa kohtaan. Miksi ihmeessä???"

Väität siis että ihmiset tukevat häntä kun käyvät hänen saarnojaan kuulemassa. Kaukan olet relimaailmasta. Suurin osa halusi vain nähdä M-S:n livenä. Kuten tätini,joka kertoi käyneensä vartavasten siksi että näkisi miltä tuo "kummatus" (hänen käyttämä sana) näyttää luonnossa. Ja onhan sitten mistä jutella. Ja hukkui siinä sivussa koko kirkkoherran.

Sinä väität toistuvasti että vain muutama ahdasmielinen ihminen tuntaa negatiivisia tunteita M-S:ää kohtaan. Vittu sinä et tunnut tietävän mitään siitä mitä imatralaiset todella ajattelevat M-S:tä. Jos ne joku tänne kirjoittaisn,siis imatralaisten oikeat tunnot,olisi kohta syytteessä. Missä ihmeen umpiossa sinä elät kun moisia juttuja levittelet.

Totuus on se että muutamia ihmisiä lukuun ottamatta muut tahtoisivat että hän lähtisi seurakunnasta ja imatralta. Näin se nyt vaan on,sanoit tai uskottelit sinä mitä muuta tahansa.

674588 kirjoitti:

"kuuntelemaan Marja-Siskoa ja hänen saarnaansa Tainion aattohartauteen. Minulla oli omat syyni miksi en mennyt omaan koti kirkkooni Imatrankoskelle."

No raotappas nyt sitä salaisuuden verhoa hja kerro miksi. Yaisi syysi olla hiukan maallisempaa sorttia.

"Hienoa että niin monet osoittivat varmasti tukea Marja-Siskolle olleessaan siellä. Ikävä että muutamat ahdasmieliset ihmiset yrittävät jatkuvasti tälläkin palstalla puhua pahaa ja lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja asenteita Marja-Siskoa kohtaan. Miksi ihmeessä???"

Väität siis että ihmiset tukevat häntä kun käyvät hänen saarnojaan kuulemassa. Kaukan olet relimaailmasta. Suurin osa halusi vain nähdä M-S:n livenä. Kuten tätini,joka kertoi käyneensä vartavasten siksi että näkisi miltä tuo "kummatus" (hänen käyttämä sana) näyttää luonnossa. Ja onhan sitten mistä jutella. Ja hukkui siinä sivussa koko kirkkoherran.

Sinä väität toistuvasti että vain muutama ahdasmielinen ihminen tuntaa negatiivisia tunteita M-S:ää kohtaan. Vittu sinä et tunnut tietävän mitään siitä mitä imatralaiset todella ajattelevat M-S:tä. Jos ne joku tänne kirjoittaisn,siis imatralaisten oikeat tunnot,olisi kohta syytteessä. Missä ihmeen umpiossa sinä elät kun moisia juttuja levittelet.

Totuus on se että muutamia ihmisiä lukuun ottamatta muut tahtoisivat että hän lähtisi seurakunnasta ja imatralta. Näin se nyt vaan on,sanoit tai uskottelit sinä mitä muuta tahansa.

Lue lisää

kyllä tässäkin kaupungissa on niin paljon ämmämäisiä äijiä ja uhoovia ämmiä, että olisiko teidänkin jo aika katsoa peiliin ja ruvettava etsimään vikaa itestänne ja elämään omaa elämää.

ja ämmät kuriin kirjoitti:

kyllä tässäkin kaupungissa on niin paljon ämmämäisiä äijiä ja uhoovia ämmiä, että olisiko teidänkin jo aika katsoa peiliin ja ruvettava etsimään vikaa itestänne ja elämään omaa elämää.

Lue lisää

tässä täytyisi katsoa peiliin. Vaan onko kuva niin kauhea,ettei siihen kykene edes itse. Totuus kun on joskus aika karu.

674588 kirjoitti:

tässä täytyisi katsoa peiliin. Vaan onko kuva niin kauhea,ettei siihen kykene edes itse. Totuus kun on joskus aika karu.

Itse menin hyvillä mielin kirkkoherran pitämään hartauteen. Ihminen hän on, Jumalan luoma.

uskova. kirjoitti:

Itse menin hyvillä mielin kirkkoherran pitämään hartauteen. Ihminen hän on, Jumalan luoma.

todella jumalan luoma,enää. Jumalako luo hänelle tekorinnat ja teko vulvan. Onko hän leikkauksen jälkeen se henkilö jonka jumala loi.

674588 kirjoitti:

todella jumalan luoma,enää. Jumalako luo hänelle tekorinnat ja teko vulvan. Onko hän leikkauksen jälkeen se henkilö jonka jumala loi.

kysyä missä muussa uskonnossa kuin EV.LUT:ssa pappi voi julistaa olevansa luojaansa viisaampi. Korjaavansa luojan erehdyksen ja samalla asettuvansa luojansa yläpuolelle. Ja tämän jälkeen vielä jatkaa virassaan. Opettajana,uskonnollisena johtajana,esikuvana.

Mitenpä kävisi tälläisen papin esim. katolisessa,ortodoksisessa,juutalisessa tai islamilaisessa kirkkokunnassa. Ja kannattaa asiaa mietiskelessä muistaa,että kaikki nämä uskonnot ovat alun alkaen olleet samaa uskontoa. Jotka vuosisatojen saatossa ovat eriytyneet omiksi uskonnoiksi. Kaikille on kuitenkin nykyäänkin yhteistä yksi asia.

Yksi,erehtymätön jumala.

uskova. kirjoitti:

Itse menin hyvillä mielin kirkkoherran pitämään hartauteen. Ihminen hän on, Jumalan luoma.

jumalan luoma mitä nyt aalto vähän paranteli,ei ollu visiin hyvä ei kelvant hänelle

674588 kirjoitti:

todella jumalan luoma,enää. Jumalako luo hänelle tekorinnat ja teko vulvan. Onko hän leikkauksen jälkeen se henkilö jonka jumala loi.

Jos oxentamine miult loppuu ton OA:n/MS:n takia,oli miun tyttären oikee kastepappi,ni vien hänelle verkkosukat sukkanauhaliivit heliumpallon ett ääni kimittää ja mustaa huulipunaa ja PHS:siä=pane housuun suoja,ällöttää koko tyyppi.

Hänen "työnsä" ansiosta n.500 ihmistä on äänestäny jaloillaan ja lähtenyt. Jos kyseessä olisi mikä tahansa yritys,olisi hän joutunut jo lähtemään. Vaan ei kirkossa,ei seurakunnassa. Siellä kun on virka saa vaikka ilmeisesti ompeluttaa otsaansa norsun kärsän joutumatta pois viralta.

No hänen tapauksessaan ei voi puhua enää papista. Hän on myynyt itsensä medialle. Eiköhän hän julista seuraavaksi itsensä uudeksi messiaaksi. Ja silti löytyisi vielä ihmisiä jotka häntä tukisivat.

Hyvin on hänen työnsä siunattu.

kirkoton kirjoitti:

Hänen "työnsä" ansiosta n.500 ihmistä on äänestäny jaloillaan ja lähtenyt. Jos kyseessä olisi mikä tahansa yritys,olisi hän joutunut jo lähtemään. Vaan ei kirkossa,ei seurakunnassa. Siellä kun on virka saa vaikka ilmeisesti ompeluttaa otsaansa norsun kärsän joutumatta pois viralta.

No hänen tapauksessaan ei voi puhua enää papista. Hän on myynyt itsensä medialle. Eiköhän hän julista seuraavaksi itsensä uudeksi messiaaksi. Ja silti löytyisi vielä ihmisiä jotka häntä tukisivat.

Hyvin on hänen työnsä siunattu.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=9IlJZD82Qfw

3+17=? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=9IlJZD82Qfw

http://www.youtube.com/watch?v=nR5SIgtcXY4

pa-kana kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=nR5SIgtcXY4

Kauniita tanssityttöjä

tässä tarvitsee päästä eroon. Ei viksuista hyvän moraalin omaavista ihmisistä. Sinä joka olet laskenut perkeleen sydämeesi,joutaisitki pois suomesta,lopullisesti.